Iliustracijos autorinės teisės AFP Vaizdo antraštė Viena iš problemų yra pasenusios įrangos buvimas kariuomenėje

Forumo „Army-2015“ apskritojo stalo ir panelių diskusijų metu apie problemas kalbama mažiau nei apie jos pasiekimus – taip pat ir siekiant populiarinti ginkluotąsias pajėgas tarp rusų, o ne aptarti kariuomenės ir laivyno trūkumus.

Tačiau per vieną iš diskusijų – dėl būsimos kariuomenės atsiradimo – Valstybės Dūmos deputatas Viačeslavas Tetechinas pateikė Pentagono pavyzdį, kur, anot jo, bandoma daugiau kalbėti apie JAV kariuomenės problemas, siekiant aiškiau juos atpažinti ir identifikuoti, o tada išspręsti.

Tetekhinas teigė, kad Rusijai labai trūksta tokios pačios diskusijos parlamentiniuose ir kariniuose sluoksniuose dėl kariuomenės plėtros.

BBC rusų tarnyba paprašė karo ekspertų įvardinti tas Rusijos kariuomenės silpnybes, kurias, jų nuomone, pirmiausia reikėtų ištaisyti. Ekspertai nustatė penkias problemas:

• Šiuolaikinių ginklų gamyba ir kūrimas kenčia nuo personalo trūkumo ir netobulų materialinių išteklių
• Ginkluotosios pajėgos yra nepakankamos, o dėl personalo trūkumo kyla sunkumų komplektuojant
• Reformų nenuoseklumas, savanoriškumas priimant sprendimus
• Trūksta modernių ginklų, įskaitant nepilotuojamas sistemas, mažas kariuomenės perginklavimo lygis
• Didelių išlaidų poreikis reformai tęsti – jos sustabdyti negalima, o jai užbaigti reikia didelių lėšų

Viačeslavas Tetechinas, Valstybės Dūmos gynybos komiteto narys, komunistas (iš kalbos prie apskritojo stalo):

„Aš aprašiau profesinio mokymo problemą, bet jūs [kariškiai] turite iškelti taikomojo mokslo problemą politikams ir mums.

Kas jas sukurs visos šios nuostabios sistemos? Aš kalbu apie rankas. Kur tie protai? [...] Kas sukurs visus šiuos dalykus?

Pavyzdžiui, mano brolis dirbo Mokslų akademijos Radiotechnikos ir elektronikos institute, kurio dabar nėra. Jam 70 metų. Jis sako, kad dabar tų, kurie ateina į mokslo institutus, lygis yra eilės tvarka žemesnis nei pas mus“.

Geopolitikų sąjungos pirmininkas Konstantinas Sivkovas:

„Pagrindinė Rusijos ginkluotųjų pajėgų problema yra ta, kad jos yra mažos.

Norint užtikrinti normalų, visavertį šalies gynybos problemų sprendimą, jų skaičius turi būti padidintas maždaug pusantro karto.

Antra, dabar Rusijos kariai turi įsigyti kuo daugiau modernios įrangos.

Šiuolaikinė Rusijos karinė technika pagal pajėgumų lygį ir joje esančias technologijas atitinka visus moderniausius reikalavimus.

Bet pirkimai, mano nuomone, vykdomi nepakankamais kiekiais“.

Igoris Korotčenko, žurnalo „Krašto apsauga“ vyriausiasis redaktorius:

„Ankstesniu laikotarpiu dronams buvo skiriamas nepakankamas dėmesys. Čia reikia ryžtingai pasivyti.

Rusijai reikia visų pagrindinių klasių bepiločių orlaivių – nuo ​​taktinio lygio iki strateginių oro žvalgybos lėktuvų.

Atakos dronai reikalingi, nes jie yra ateitis.

Antra problema – būtina panaikinti savanoriškumą priimant sprendimus, susijusius su ginklų pirkimu.

Rusijoje tai liūdna tradicija – ateina naujas vyriausiasis vadas ir keičiasi prioritetai. Mums reikia nuolatinių gynybos ministrų pavaduotojų ir visų rūšių ginkluotųjų pajėgų vyriausiųjų vadų institucijos.

Konstantinas Bogdanovas, Lenta.Ru karinis stebėtojas:

„Pirmoji ir pagrindinė problema yra karinės reformos, pradėtos 2000-ųjų pabaigoje ir ne kartą keičiamos tiek Serdiukovo, tiek Šoigu, nebaigtumas.

Antroji problema susijusi su tuo, kad tai, kas vadinama „90-ųjų pirkimo švente“, dar neįveikta. Tai yra, nemaža dalis įrangos, kuri iki 2000-ųjų pradžios turėjo būti pašalinta iš eksploatacijos ir pakeista naujais modeliais, keičiama tik dabar. Dingo mažiausiai 15 metų.

Tai visų pirma lėmė tai, kad daugelis pramonės įmonių, kalbant sportine kalba, „tapo neapmokytos“. Ilgą laiką jie negalėjo aprūpinti reikiama įranga ir ginklais, turinčiais reikiamas charakteristikas ir sąnaudų rodiklius.

Ši padėtis iš dalies taisoma, tačiau 2000-ųjų pabaigoje ji buvo visiškai pasipiktinusi.

Įdarbinimo problema, susijusi su demografiniu atotrūkiu. Žmonės turi būti tempiami į armiją, nenoriu sakyti, kad ant laso, o ant labai, labai saldžios morkos - piniginė pašalpa.

Kita problema – didžiulių infrastruktūros išlaidų poreikis.

Apleistos karinės stovyklos Arktyje, naujų bazių ten statyba. Tačiau tai ne tik Arkties problema, tiesiog į ją sutelktas dėmesys. [...] Atkuriami aerodromai, atkuriamos karinės bazės, kurios buvo apleistos 90-ųjų pabaigoje.

Tai didžiuliai pinigai, ir sunku pasakyti, kaip visa tai atrodys susidūrus su finansiniais sunkumais. Kariuomenė įsisavina daug resursų, bet jau įveikė pusę kelio ir būtų neteisinga šiuo metu sustingti“.

Atsižvelgiant į tai, kad visas pasaulis šiais metais daug dėmesio skyrė Rusijos kariniam potencialui, patartina apmąstyti, kokią įtaką Rusijos karinei galiai, palyginti su pirmaujančiomis Vakarų valstybėmis, gali turėti sparčiai besikeičiančios šiuolaikinio karo sąlygos, su nuoroda rašo UKROP. į nationalinterest.org.

Tolesnės automatizavimo tendencijos, įskaitant nuotoliniu būdu valdomų ginklų naudojimą ir autonominių ginklų su dirbtinio intelekto elementais kūrimą (AI-driven autonomous warfare), lems Rusijos karinio potencialo lyginamųjų rodiklių mažėjimą. Šiuolaikinių automatizuotų sistemų srityje ji neturi nei vakarietiškoms palyginamų technologijų, nei galimybės artimiausioje ateityje sukurti savo analogų tokioms sistemoms. Rusijos karinė pramonė smarkiai atsilieka nuo vakarietiškos automatinių valdymo sistemų, kovinių nepilotuojamų orlaivių, taip pat visos šiuolaikinės elektronikos gamos.

Rusijos vyriausybė žino apie šią spragą ir iki šiol bandė užpildyti atotrūkį aktyviai bendradarbiaudama su Vakarų gynybos pramone. Tačiau NATO šalių ir Rusijos karinio bendradarbiavimo įšaldymas, tapęs vienu iš Krymo aneksijos pasekmių ir vėliau daugumos Vakarų šalių įvestų ekonominių sankcijų Rusijai, artimiausiais metais trukdys sparčiai vystytis moderniai karinei sistemai. ir Rusijos gynybos įmonių dvejopo naudojimo technologijas. Biudžeto krizės sukeltas finansinis suvaržymas, sukeltas Vakarų sankcijų ir krintančių naftos kainų, taip pat taps kliūtimi kurti ir pradėti naudoti naujų ginklų rūšių, paremtų šiuolaikinėmis technologijomis, kariuomenę.

Dėl to Rusija bus priversta ieškoti alternatyvių būdų atremti vakarietiškas automatizuotas technologijas. Rusijos santykinę karinę galią galima padidinti dviem būdais: priešo ryšių slopinimas, taip pat elektroninių ginklų panaudojimas bepiločiams orlaiviams ir kitokio tipo automatizuotai karinei įrangai naikinti. Būtent šiose dviejose srityse Rusijos (ir anksčiau sovietų) kariuomenė turi didelę patirtį. Naujai sukurta elektroninės kovos „oras-žemė“ ir „oras-oras“ sistema „Lever-AV“ skirta kelių šimtų kilometrų spinduliu esančių radarų sistemoms slopinti, tai yra, ji gali perduoti visus priešo radijo bangomis valdomus ginklus. neveiksmingas. Naujoji sistema gali būti montuojama ant daugybės sausumos, jūros ir oro platformų, o jos galimybės, remiantis oficialiais Rusijos šaltiniais, gerokai lenkia visus esamus vakarietiškus analogus.

Rusijos kariuomenė taip pat gali atremti Vakarų technologinius pranašumus savo aktyvumu naudojant kibernetinius ginklus prieš Vakarų šalis tiek tiesioginio konflikto atveju, tiek nereguliariuose ir hibridiniuose karuose santykių paaštrėjimo laikotarpiais. Abiejose šiose srityse Rusija turi pranašumų, palyginti su Vakarų šalimis. Dėl demokratinės atskaitomybės trūkumo Rusijos politinėje sistemoje Rusijai lengviau taikyti dezinformaciją ir nereguliaraus karo taktikas nei Vakarų vyriausybėms, priverstoms laikytis demokratinių normų. Dalyvaudama hibridiniuose konfliktuose prieš Vakarų šalis Rusija gali pritraukti samdinius ir kitas nereguliarias pajėgas, veikiančias su GRU ir kitų žvalgybos tarnybų padalinių parama. Jis taip pat gali naudoti draugiškus kaimyninių šalių gyventojus kaip priedangą slaptoms operacijoms priešo teritorijoje.

Be to, Rusija turi didelę kibernetinio karo patirtį ir nesusiduria su teisiniais kibernetinio ginklo naudojimo apribojimais, kaip dauguma Vakarų šalių. Pagrindinė Rusijos vyriausybės globojamo kibernetinio karo taktika greičiausiai galėtų būti specialiosios operacijos. Kinijos išpuolis prieš JAV vyriausybės personalo biurą, po kurio buvo pavogti visų darbuotojų, kuriems JAV vyriausybė suteikė saugumo leidimą, asmens duomenys rodo, kad Rusija ir kiti JAV priešai artimiausiu metu gali panaudoti įsilaužimo atakas ir taktiką duomenų bazių ir žalos priešo apsaugos sistemoms.

Be to, Rusijos žvalgybos tarnybos palaikys glaudžius ryšius su nepriklausomais įsilaužėliais, kurie gali būti sutelkti vykdyti galingas internetines atakas. Ši taktika nėra nauja. Tai jau pademonstravo Rusijos programišiai Estijoje 2007 m. ir Gruzijoje 2008 m., tačiau panašios technikos ateityje gali būti labai veiksmingos trikdant civilinę infrastruktūrą ir galbūt net valdžios ryšius.

Kalbant apie tradiciškesnius karinius pajėgumus, Rusijai ypač svarbus bus tikslios valdomos amunicijos naudojimas. Gynybinė strategija, kuria neskraido zonas ir blokuoja zonas, bus orientuota į savo teritorijos apsaugą gynybiniais tinklais. Šios daugiasluoksnės gynybos sistemos šiuo metu įdiegtos Kryme. Ateityje jie greičiausiai bus dislokuoti Kurilų salose, Kaliningrade ir galbūt kitose pakrantės zonose. Norėdami atremti tradicinius amerikiečių pranašumus slaptų technologijų srityje, Rusijos priešlėktuvinių raketų valdymo centrai įdiegė žemo dažnio radarų sistemas. Dėl šių priemonių JAV kariniai orlaiviai ilgam gali tapti labiau pažeidžiami Rusijos oro gynybos sistemų. Pagrindinis šios strategijos galimybių apribojimas taip pat bus technologijos: nuolatiniai iššūkiai, su kuriais susiduria Rusijos kosmoso programa paleidžiant palydovus, greičiausiai apribos Rusijos kariuomenės galimybes sekti galimus priešo išpuolius, todėl Rusija bus priversta pasikliauti antžeminiais radarais, kad apimtų pagrindinius strateginius regionus. .

Tiksliai valdoma amunicija taip pat gali būti naudojama karinėms operacijoms. Žemė-žemė raketos, tokios kaip Iskander, kurių maksimalus sunaikinimo spindulys yra 500 kilometrų, gali būti panaudotos grėsmei kaimyninėms šalims kelti. Rusijos kariuomenė šiuo metu aprūpina daugybę laivų ir povandeninių laivų galingomis sausumos atakos sparnuotosiomis raketomis, kurioms netaikomas Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų susitarimas ir kurių nuotolis yra 2500–3000 kilometrų. Šios raketos leis Rusijos kariuomenei grasinti ne tik artimiausioms kaimynėms, bet ir tolimesnėms šalims iš gerai apgintų pozicijų savo teritoriniuose vandenyse, pavyzdžiui, Juodojoje, Baltijos ir Ochotsko jūrose. Kadangi šias raketas galima šaudyti iš santykinai mažų karo laivų, tokių kaip fregatos ir korvetės, Rusijos karinis jūrų laivynas gali kelti rimtą grėsmę regiono saugumui, nors ir nelabai sėkmingai stato didelius karo laivus.

Kadangi Rusijos gebėjimas konkuruoti su JAV įprastomis pajėgomis arba atremti Vakarų technologinį pranašumą įprastinės ginkluotės srityje yra mažai tikėtinas, rusai ir toliau remsis savo branduoliniu atgrasymu kaip pagrindiniu draudimo polisu. Rusijos kariniai strategai linkę manyti, kad branduoliniai ginklai yra kompensacija už santykinį Rusijos silpnumą įprastų ginklų srityje. Rusijos branduolinė doktrina tam tikru mastu sutampa su NATO Šaltojo karo doktrina, nors Rusijos lyderiai daug dažniau skelbdavo viešus pareiškimus, teigdami, kad jie gali panaudoti taktinius branduolinius ginklus, kad sustabdytų konvencinę ataką, kuri kelia grėsmę Rusijos teritorijai ar valstybės suverenitetui.

Rusijos lyderiai aiškiai suvokia, kad šiandieniniai vidaus kariniai pajėgumai neprilygsta JAV ir kad per artimiausius du dešimtmečius Kinija greičiausiai iškils į priekį. Tačiau jie aktyviai planuoja taktiką panaudoti tam tikras sritis, kuriose Rusija turi santykinių pranašumų, kad kompensuotų bendrą savo karinių pajėgumų nepakankamumą. Vakarų strategai savo ruožtu turėtų sutelkti dėmesį į atsvarą su šiais Rusijos pranašumais tokiose srityse kaip kibernetinis karas ir potenciali grėsmė, kad Rusija naudos savo sparnuotąsias raketas ir taktinius branduolinius ginklus politiniams tikslams kaimyninėse šalyse pasiekti.

Autorius Dmitrijus Gorenburgas (Dmitrijus Gorenburgas), Karinio jūrų laivyno tyrimų centro mokslinis bendradarbis (centras dėl Karinis jūrų laivynas Analizės), Harvardo universiteto Deiviso Rusijos ir Eurazijos studijų centro ekspertas.

Ekspertas iš JAV analizavo Rusijos kariuomenės stipriąsias ir silpnąsias puses. Jo padarytos išvados daugeliui pasirodė labai įdomios ir netikėtos.

Rusija yra pakankamai stipri, kad nugalėtų bet kurios kaimyninės valstybės, išskyrus Kiniją, armiją. Be to, Rusijos armija turi tam tikrų ginklų tipų pajėgumų, kurių kiti neturi, sako analitikas Dmitrijus Gorenburgas iš Karinio jūrų laivyno analizės centro ir Harvardo universiteto. Kartu yra sričių, kuriose Rusijos Federacija pastebimai atsilieka, mano ekspertas.

Gorenburgas išanalizavo Rusijos valstybinę ginklų programą, sukurtą iki 2027 m. Jo nuomone, Rusija aplenks savo konkurentus kai kurių rūšių ginkluose – visų pirma kalbame apie priešlaivines raketas, elektroninio karo (EW) sistemas ir oro gynybą.

Kitose srityse Rusijos armija per šį laikotarpį galės sumažinti atotrūkį, pavyzdžiui, dėl nepilotuojamų transporto priemonių ir tiksliai valdomos amunicijos. O kai kuriose atsilikimas bus didelis ir išliks – pirmiausia kalbame apie antvandeninius laivus ir automatizuotas valdymo sistemas. Kai kalbame apie „atsilikimą“, turime omenyje Vakarus (pirmiausia JAV) ir Kiniją.

Tiesą sakant, svarbiausia problema yra finansavimo klausimas. Žinoma, tai anaiptol ne mūsų šalies ypatumas, su panašiomis problemomis susiduria beveik visos valstybės. Išskyrus galbūt JAV ir Kiniją. Ir tada JAV dabartiniai generolai nuolat kalba apie tai, kaip jiems sunku pažaboti „Rusijos grėsmę“, nesiimant reikiamų priemonių, kurios pirmiausia reiškia stabilų ir gausų finansavimą.

Visų pirma, Dmitrijus Gorenburgas mano, kad branduolinė triada aktyviai vystysis. Kalbame ir apie naujas tarpžemynines balistines raketas, ir apie kitus projektus – pavyzdžiui, Barguzin ir Sarmatakh kovines geležinkelio raketų sistemas. Be to, bus tęsiamas strateginių bombonešių Tu-160 ir Tu-95 modernizavimas – eksperto teigimu, tai yra racionalesnis pasirinkimas artimiausioje ateityje nei pasikliauti PAK DA plėtra.

Kalbant apie karinį jūrų laivyną, ataskaitoje jis vadinamas „didžiuoju nevykėliu“. Pirma, dėl didelių plėtros sąnaudų, dėl kurios, amerikiečių eksperto nuomone, dėmesys bus skiriamas povandeninių laivų flotilės ir korvečių plėtrai. Gorenburgo nuomone, didesnių antvandeninių laivų statybai įtakos turi Vakarų ir Ukrainos sankcijos. Matyt, tai reiškia istoriją su „Mistrals“ ir Ukrainos variklių tiekimo Rusijos karinio jūrų laivyno reikmėms nutraukimą (nors šiuo metu vyksta aktyvūs darbai juos keičiant, serijinė gamyba turėtų prasidėti 2018 m.).

Antra, kita pranešime nurodyta problema yra laivų statybos pramonės nesugebėjimas panaudoti jau skirtų lėšų.

Kartu ataskaitoje giriamos raketos „Caliber“, kurios, kaip pastebi Gorenburgas, kelia didelę grėsmę potencialiam priešui, įskaitant NATO.

Kalbant apie oro pajėgas, pranešime pažymima, kad dėmesys bus skiriamas Su-30SM, Su-24 ir Su-35S. Galbūt VKS įsigis kokius nors MiG-35. Kalbant apie penktosios kartos naikintuvus Su-57, Gorenburgas mano, kad iki 2027 m., ty baigus naujos kartos variklio kūrimą, jie pasirodys dideliais kiekiais. Iki tol šie orlaiviai bus perkami nedideliais kiekiais bandymams.

Dėl didelių sąnaudų, amerikiečių analitiko nuomone, ant šios platformos sukurtų tankų T-14 Armata ir kovinių mašinų Rusijos kariuomenėje bus nedaug. Tačiau čia ataskaitos autorius neparodo visiško pasitikėjimo, kad taip ir bus.

Apskritai ataskaitoje daugiausia kalbama apie jau žinomus pokyčius. Ir net tada ne apie visus – kaip jau buvo sakyta, elektroninio karo ir oro gynybos sistemose yra pranašumų, tačiau nieko nėra apie šių ginklų tipų perspektyvas. Tačiau pati ataskaita nėra pernelyg didelė, o analizė yra gana bendro pobūdžio.

Dėl to autorius daro išvadą, kad Rusijos pokyčiai yra atnaujintos vėlyvojo sovietinio dizaino versijos. O Rusijos pramonė susiduria su užduotimi įsisavinti masinę naujų rūšių ginklų gamybą, kad būtų užtikrintas nenutrūkstamas jų tiekimas.

Šiuo metu, Gorenburgo manymu, Rusijos armija gali susidoroti su bet kurios kaimyninės valstybės kariuomene įprastinio karo metu – išskyrus Kiniją.

Nuotrauka: reuters.com

Forume „Armija 2015“ diskutuojant apie būsimą kariuomenės pasirodymą Valstybės Dūmos deputatas Viačeslavas Tetyokinas konstatavo, kad Rusijai „labai trūksta“ diskusijų „parlamentiniuose ir kariniuose sluoksniuose dėl kariuomenės plėtros“, kuriose reikėtų identifikuoti Rusijos kariuomenės problemas, ir kaip pavyzdį nurodė Pentagoną, kur tai įprasta. Taip, kariuomenei iki visiškos laimės trūksta kvalifikuotos (juk karinės srities žinovų!) Valstybės Dūmos deputatų nuomonės su naujausių (ir atitinkamai ne visuomenei skirtų) duomenų kariniais klausimais aptarimu m. aplinka, kurioje daugelis nesidrovi, turi dvigubą pilietybę.

Tačiau BBC Rusijos tarnybai ši idėja patiko ir ji „kreipėsi į karinius ekspertus su prašymu įvardinti tas silpnąsias Rusijos armijos vietas, kurias, jų nuomone, pirmiausia reikėtų ištaisyti“. „Politinė Rusija“ neseniai prabilo apie „penkias JAV armijos pažeidžiamumas“: kokia jų reikšmė ir kokiu tikslu buvo paskelbta atitinkama medžiaga (greičiausiai Pentagonas tiesiog nori biudžeto pinigų). Pažiūrėkime ir į šiuos penkis BBC punktus.

1. Šiuolaikinės ginkluotės gamyba ir kūrimas kenčia nuo personalo trūkumo ir netobulų materialinių išteklių.

Citata iš Viačeslavo Tetyokino kalbos prie apskritojo stalo:

„Apibūdinau profesinio mokymo problemą. Bet jūs [kariškiai] turite kelti taikomojo mokslo problemą politikams, mums. Kas jas sukurs visos šios nuostabios sistemos? Aš kalbu apie rankas. Kur tie protai? [...] Kas sukurs visus šiuos dalykus? Pavyzdžiui, mano brolis dirbo Mokslų akademijos Radiotechnikos ir elektronikos institute, kurio dabar nėra. Jam 70 metų. Jis sako, kad dabar tų, kurie ateina į mokslo institutus, lygis yra eilės tvarka žemesnis nei pas mus.

Niekas nesiginčija su tuo, kad reikia reformuoti švietimą, išlaisvinant iš liberalių reformų ir iššluojant reformatorius uždraudžiant dirbti švietimo srityje ir eiti valdžios postus; bet tai yra bendra problema, o ne kariuomenės problema. Beje, iš karto matosi pasiūlymo įvesti diskusijas Valstybės Dūmoje kariniais klausimais efektyvumas: tegul jie iš pradžių bent išmoksta vaikščioti rikiuotėje, o tada, ko gero, bus aišku, kad reikia atsakyti į klausimą. pozuoti, o ne ginčytis intelektualiai „remiantis motyvais“.

Ir, beje, valstybinė ginklų programa reiškia, kad iki 2021 m. šiuolaikinės ginkluotės ir karinės technikos dalis turėtų sudaryti nuo 70 iki 100%.

2. Ginkluotosios pajėgos yra nepakankamos, o komplektavimas patiria sunkumų dėl žmonių trūkumo.

Konstantinas Sivkovas, „Geopolitikų sąjungos“ pirmininkas (su tuo susiduriu pirmą kartą):

„Pagrindinė Rusijos ginkluotųjų pajėgų problema yra ta, kad jos yra mažos. Norint užtikrinti normalų, visavertį šalies gynybos problemų sprendimą, jų skaičius turi būti padidintas maždaug pusantro karto. Antra, Rusijos kariai dabar turi įsigyti kuo daugiau modernios įrangos. Šiuolaikinė Rusijos karinė technika pagal pajėgumų lygį ir joje esančias technologijas atitinka visus moderniausius reikalavimus. Tačiau pirkimai, mano nuomone, vykdomi nepakankamai.

Nerasta jokių kitų argumentų, išskyrus žodžius „mano nuomone“. Aš taip pat esu daugiau „geopolitikas“ nei karinis ekspertas, bet bent jau nepatariu kariuomenei, ką daryti. Taip, dabar 40% Rusijos gyventojų pasisako už armijos dydžio didinimą, tačiau kiekybė ir kokybė yra paradigmatiškai skirtingos kategorijos, o pirmoji nevirsta antruoju paprastu dideliu padidinimu. gruodį Rusijos ginkluotųjų pajėgų Generalinio štabo viršininkas armijos generolas Valerijus Gerasimovas(Manau, kad kariuomenės poreikius jis turėtų žinoti geriau nei įvairūs „geopolitikai“), pareiškė:

„Esant pastoviam kovinio personalo skaičiui, technikos papildymas nauja įranga ir ginkluotųjų pajėgų rėmimo klausimų sprendimas padidina atskirų vienetų, ginkluotųjų pajėgų grupių visomis strateginėmis kryptimis, taip pat ginkluotųjų pajėgų kovinį efektyvumą. kaip visas. Taigi galima teigti, kad mūsų ginkluotųjų pajėgų koviniai pajėgumai išaugo 1,3 karto.

Kuriame Sergejus Šoigu dar praėjusių metų rugsėjį jis teigė, kad kariuomenė įvykdė metinį sutartinių karių komplektavimo planą ir netgi buvo „priversta imtis priemonių sutramdyti norinčius“ – taigi gal kariškiai vis tiek geriau žino, kiek karių reikia šaliai. ?

3. Reformų nenuoseklumas, savanoriškumas priimant sprendimus.

Igoris Korotčenko, Krašto apsaugos žurnalo vyriausiasis redaktorius pažymėjo:

„Rusijoje yra liūdna tradicija – ateina naujas vyriausiasis vadas ir keičiasi prioritetai. Mums reikia nuolatinių gynybos ministrų pavaduotojų, visų rūšių ginkluotųjų pajėgų vyriausiųjų vadų institucijos.

„Pirmoji ir pagrindinė problema yra 2000-ųjų pabaigoje pradėtos ir ne kartą keitusios karinės reformos neužbaigtumas. Be to, tiek Serdiukovui, tiek Šoigui.

Negalima nesutikti su pirmuoju: nuolatinė viršininkų rotacija nieko gero neduoda, ar tai būtų būrio vadas, ar šalies prezidentas. Pašalinimas iš pareigų turėtų priklausyti nuo darbo rezultatų, o ne nuo „atėjo laikas kam nors kitam čia duoti įsakymus“. Taigi tezę performuluočiau ne taip delikačiai: žaiskime politiką atskirai, o kariuomenei tegul dirba pavaduotojo lygiu. Tačiau dabartinis kariuomenės vadas, skirtingai nei ankstesnis, mano nuomone, prioritetus nustato gana normaliai.

Tačiau antrasis – standartinis žurnalistinis nekompetentingas verkšlenimas. Ar tikrai reikėjo priimti reformos planą ir jo laikytis iki galo – nepaisant visko, kas vyksta? O gerai.

4. Šiuolaikinės ginkluotės trūkumas, įskaitant nepilotuojamas sistemas, mažas kariuomenės perginklavimo lygis

Vėlgi Igoris Korotčenko:

„Ankstesniu laikotarpiu dronams buvo skiriamas nepakankamas dėmesys. Čia reikia ryžtingai pasivyti. Rusijai reikia visų pagrindinių klasių bepiločių orlaivių – nuo ​​taktinio lygio iki strateginių oro žvalgybos lėktuvų. Atakos dronai reikalingi, nes jie yra ateitis. Antra problema – būtina panaikinti savanoriškumą priimant sprendimus, susijusius su ginklų pirkimu.

Dėl savanoriškumo pirkimuose nieko negaliu pasakyti be konkretumo, nors tema svarbi, o kartu ir ne išskirtinė Rusijai: pavyzdžiui, Vokietijoje Bundesveras turi problemos formos „sugedę naikintuvai ir perkaistantys šautuvai, “ ir JAV sąskaitų rūmai nustatė, kad visos 33 dislokuotos Amerikos priešraketinės gynybos sistemos raketos turi defektų. Ir aš net nieko neieškojau, tik atsidarė nuorodos iš naršyklės. Taigi jie taip pat turi savanorišką požiūrį į „ką pirkti“.

Apie dronus – sutinku, kad ši problema reikšminga, bet „silpna vieta, kurią pirmiausia reikia pataisyti“? Kažkaip man kyla įtarimas, kad Rusijos BBC tarnyba „ant kelių“ sudarė sąrašą, tiesiog įvairiomis progomis rinkdama nuomones. Tetiokino citata įvardyta kaip paimta iš apskritojo stalo – vargu ar jam buvo užduotas konkretus teiginys: „Valstybė nustoja investuoti į socialinį kapitalą ir investuoja į gynybą bei saugumo pajėgas. Pirmąjį 2015 m. ketvirtį išlaidos gynybai siekė rekordinius 9% ketvirčio BVP. Tai reiškia, kad bus mažiau mokyklų, mažiau ligoninių...“

Taigi iškilo galvosūkis: aš, žinoma, neapsimetinėju telepatine, bet čia ne „penkios pagrindinės problemos“, o iš piršto ištrauktas naujienų srautas „pavaduotojas pasiūlė diskutuoti“, tada nuo pušynas žmonių nuomonės, iš kurių temą supranta tik Igoris Korotčenka, ir, matyt, jam nebuvo užduotas klausimas nurodyta formuluote. Ir pabaigoje perteikiama pagrindinė mintis: „Tai labai brangu! Manau, kad BBC bandė propaguoti šią idėją. Ir nesvarbu, kad tema pateikiama su pastaba “ būtų neteisinga sušalti šioje vietoje Straipsnis (ir yra daug jo pakartojimų ir atpasakojimų!) nėra skirtas įtikinti, kad jau nereikia maitinti savo armijos, būtent pristatyti idėją „maitinti savo armiją brangus“ – labai pravers kilus sunkumams, kai bus pastūmėta idėja: „Rusijai nereikia galingos modernios kariuomenės, ji labai brangi, dešra geriau nei raketos!

Tačiau kyla jausmas, kad Valstybės departamentui pritrūko profesionalų, o esantys nesupranta, kad Rusija visada vienijasi iš išorės įtakos, o sunkumai rusų negąsdina jau daug amžių.

Pastarosiomis savaitėmis pasirodė išsamių pranešimų apie Rusijos 2018–2027 m. ginklų programą. Per šį laikotarpį iš valstybės iždo karinės technikos kūrimui ir gamybai turėtų būti gauta apie 19 trilijonų rublių, o tai yra žymiai mažiau, nei reikalauja ginkluotosios pajėgos, nors, atsižvelgiant į Rusijos ekonominius sunkumus, tai vis dar yra daug. Tačiau įdomiau už tikrąją sumą yra tai, ką būtent Kremlius ketina pirkti šiuo laikotarpiu.

Prisiminkime, kad Rusijos valstybinės ginklų programos visada kuriamos dešimčiai metų, tačiau jos priimamos kas penkerius metus, kad būtų išlaikytas jų aktualumas. 2011-2020 metų programa daugelio buvo įvertinta kaip pirmoji sėkminga programa Rusijos istorijoje, nors jos įgyvendinimą labai neigiamai paveikė naftos kainų kritimas. 2016-2025 metų programa buvo parengta anksčiau, tačiau Vakarų sankcijos ir kitos aplinkybės privertė šią programą atidėti, todėl aktualizavimas pasislinko taip, kad programa bus pradėta įgyvendinti tik kitais metais.

Remiantis oficialiais pareiškimais, naujojoje programoje nustatyti du pagrindiniai tikslai. Pirmasis reikalauja sukurti tam tikrų tipų naujos kartos ginklus, tai yra ginklus, kuriuose naudojamos visiškai naujos koncepcijos ir principai, paremti naujausiais technologiniais pasiekimais. Antroji užduotis – būtinybė remti esamų ir palaipsniui modernizuojamų tipų įrangos masinę gamybą. Pats faktas, kad antroji, atrodytų, visiškai akivaizdi, užduotis dar kartą aiškiai išsakyta, reiškia, kad Rusijos vadovybė suvokia šios srities problemas.

Apskritai galime pasakyti, kad Rusijos karinis-pramoninis kompleksas turi didžiulį technologinį potencialą ir tam tikrais atžvilgiais yra visiškai pažengęs, tačiau jau seniai susiduria su gamybos sunkumais, tiksliau, į masinę gamybą diegiant naujų tipų įrangą. Išlieka problemų, kilusių iš Sovietų Sąjungos laikų ir veržlaus 90-ųjų. Dabar juos papildė tos problemos, kurios yra dabartinės tarptautinės situacijos pasekmė.

Kalbame ne tik apie sankcijas iš Vakarų, bet ir apie komponentų tiekimo iš Ukrainos nutraukimą, o tai neigiamai veikia visų pirma laivų statybą ir sraigtasparnių gamybą. Be ukrainietiškų variklių kai kurios naujos laivų klasės greičiausiai niekada nebus užbaigtos, o sraigtasparnių pristatymas pradėjo smarkiai vėluoti. Rusija savo jėgomis arba Kinijos pagalba nori kompensuoti trūkumą, tačiau rusiška variklių gamyba pirmuosius žingsnius žengia labai lėtai, o kiniški modeliai dažnai būna nepatikimi.

Be to, šiek tiek paradoksalu, kad kai kurie Rusijos ginklai sulaukia didelio susidomėjimo pasaulinėje rinkoje, taip pat ir tarp valstybių, kurios anksčiau daugiausia rėmėsi vakarietiška įranga. Mes, be kita ko, kalbame apie Egiptą ir Saudo Arabiją. Tačiau Rusijos gynybos gamyklų gamybos pajėgumai turi savo ribas ir tiesiog negali patenkinti paklausos tiek vidaus, tiek užsienio rinkose. Galbūt Rusijos ginkluotosios pajėgos turėtų turėti pranašumą, tačiau ginklų pardavimas yra nepaprastai svarbus lėšų šaltinis, kuris, beje, vėliau skiriamas pačiai Rusijos armijai finansuoti. Taip susidaro užburtas ratas.

Kad Rusijai pinigų tikrai reikia, liudija ir tai, kad vyriausybė davė leidimą eksportuoti priešlėktuvinių raketų sistemas S-400 Triumph į Turkiją ir Saudo Arabiją, taip pat į Kiniją. Pastarieji taip pat gavo naikintuvus Su-35. Tačiau buvo įprasta kalbėti apie abiejų tipų technologijas kaip apie tai, kas niekada neturėtų patekti į Kinijos ir Vakarų sąjungininkų rankas, nes kyla grėsmė, kad jie išmoks ir nukopijuos unikalias technologijas.

Gana paradoksalu ir tai, kad mažiausia dalis iš šių 19 trilijonų rublių skirta kariuomenės šakai, kuriai tradiciškai Rusijoje teikiama didžiausia reikšmė. Kalbame apie strategines raketų pajėgas. Priežastis ta, kad jų pertvarkymas naujais „Topol-M“ ir „Yars“ kompleksais jau iš esmės baigtas, tačiau lygiagrečiai vykdomi dar trys dideli projektai. Tiksliau, jie buvo įgyvendinami dar visai neseniai, nes, pagal paskutines žinias, itin problemiškos mobiliosios geležinkelio balistinių raketų sistemos „Barguzin“ projektas buvo (vėl) sustabdytas.

Be techninių problemų ir didelių išlaidų, viena iš projekto uždarymo priežasčių yra ta, kad Barguzinas galėjo išprovokuoti ir amerikiečius, kurie labai bijojo senosios geležinkelio raketų sistemos RT-23 Molodets. Tęsiama lengvosios balistinės raketos RS-26 Rubezh, kuri kartais teigiama, kad tai yra bandymas apeiti Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartį, ir labai sunkiosios RS-28 Sarmat raketos, kuri turėtų pakeisti R-36M, kūrimas. šėtonas"

Kontekstas

Rusijos kariniai prioritetai

Rusija efektyviai investuoja į gynybą

Pirmenybė teikiama branduolinėms galvutėms ir tiksliajam ginklui

Nurodyta masinės gamybos problema aiškiai išreikšta sausumos pajėgų atveju. Kai kurie tokio tipo įrangos gerbėjai greičiausiai tikėjosi didelio masto naujos kartos šarvuočių – tokių kaip tankas T-14 Armata, pėstininkų kovos mašina Kurganets-25 ir ratinė platforma „Boomerang“. Teigta, kad bus pagaminta apie 2,3 tūkst. tankų „Armata“, tačiau naujasis projektas atnešė nusivylimą, nes Uralvagonzavodo gynybos gamykla neturi galimybių tokiai gamybai. Be to, naujasis bakas nėra visiškai paruoštas ir beveik neabejotinai taps labai brangiu „žaislu“.

Todėl dabartinis artimiausio dešimtmečio planas numato ne daugiau kaip šimto ar dviejų šimtų tankų T-14 gamybą, kuriuos gaus elitiniai Rusijos kariuomenės daliniai. Pagrindinis tipas ir toliau išliks T-90, kurį papildys modernizuoti T-72 ir T-80. Panaši situacija klostosi ir pėstininkų kovos mašinų atveju: rusiški motorizuoti šautuvai dar keletą metų turės laukti didelių šarvuočių Kurganets-25 pristatymų ir pasikliauti atnaujintais BMP-2 ir BMP-3.

Lygiai tokioje padėtyje atsidurs ir aviacija, kur artimiausią dešimtmetį dominuos jau veikiantys naikintuvai Su-27, Su-30SM ir Su-35S, taip pat naikintuvai-bombonešiai Su-34 ir atakos lėktuvai Su-25. Rusija rezerve taip pat turi penktos kartos naikintuvą Su-57 PAK FA, tačiau, sprendžiant iš dabartinio plano, bandymams ir mokymams bus pagaminti tik keli. Serijinė gamyba prasidės tik tada, kai bus baigti naujo variklio darbai, o tai gali užtrukti keletą metų. Tikėtina, kad PAK DA futuristinio strateginio bombonešio projekto įgyvendinimas vėluos.

Planuojama, kad aviacija taip pat gaus modernizuotus Tu-160, Tu-95MS ir Tu-22M3 bombonešius, kurių galimybės gerokai išsiplės, pirmiausia tradicinių oro antskrydžių srityje. Beje, tai galima pavadinti viena iš „raudonųjų gijų“, einančių per visą ginklų programą. Strateginės branduolinės pajėgos tebėra Rusijos ginkluotųjų pajėgų stuburas, tačiau vis dėlto tradicinės gynybinės ir puolimo ginklų rūšys tampa vis svarbesnės.

Tai galima tiesiogiai susieti su tolimojo nuotolio bombonešių ir karinio jūrų laivyno laivų naudojimu Sirijoje, kur Rusija sėkmingai panaudojo iš oro ir laivų paleidžiamas sparnuotąsias raketas. Tai natūraliai atsispindi naujosios programos dalyje apie karinį jūrų laivyną, kur didžiausias dėmesys skiriamas povandeniniams laivams ir mažiems antvandeniniams laivams, galintiems gabenti sparnuotąsias raketas „Caliber“. Šis ginklas, galintis smogti 2,5 tūkstančio kilometrų atstumu, suteikia Rusijai puolamąją galią, panašią į garsiąsias amerikietiškas Tomahawk raketas.

Tačiau, be ikigarsinio kalibro, Rusija gamina ir kuria daug greitesnes raketas. Buvo informacijos apie neva sėkmingus hipergarsinės raketos „Zircon“ bandymus, kurių greitis aštuonis kartus viršija garso greitį, tai yra, pasiekia daugiau nei devynis tūkstančius kilometrų per valandą. Reikia pabrėžti, kad šiandien nė viena pasaulio šalis neturi veiksmingos gynybos nuo tokių ginklų, todėl amerikiečiai ir kinai dabar aktyviai dirba kurdami tokius puolamuosius ginklus.

Vienaip ar kitaip Rusija nori pasikliauti mažais, bet labai gerai ginkluotais antvandeniniais laivais. Ir beveik neabejotina, kad pagal naująją programą nebus pastatytas didesnis nei fregatas antvandeninis laivas. Naujoji programa numato lėšų skyrimą naujiems lėktuvnešiams ir amfibiniams sraigtasparniams kurti, kurių statybos realiai galima tikėtis po 2025 m. Taigi Rusijai ateityje teks pasikliauti senstančiu Admirolu Kuznecovu, nors jai bus atlikta didelė modernizacija ir naujų naikintuvų MiG-29K pristatymai.

Įgyvendinant naują ginklų programą, taip pat planuojama sukurti naujos kartos povandeninius laivus, nors jie bus pradėti naudoti tik 2030 m. Rusija ketina sukurti naują balistinę raketą povandeniniams laivams, taip pat įdomią „Skif“ sistemą, kurioje bus naudojamos dugninės raketos. Apie šio projekto egzistavimą žinoma jau kelerius metus, ir nors informacijos apie jį mažai, dėl jo kyla gyvų diskusijų. Galbūt projektas pažeidžia 1974 m. Jūros dugno ginklų kontrolės sutartį.

Viktoro Bondarevo, buvusio vyriausiojo Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų vado, kuris šiandien yra Rusijos Federacijos gynybos ir saugumo federalinės asamblėjos Federacijos tarybos komiteto narys, departamentas netgi padarė pareiškimą, iš kurio seka. kad raketos Sarmat, Zircon ir Skif jau eksploatuojamos. Netrukus po paskelbimo medžiaga buvo atšaukta su paaiškinimu, kad tokio tipo ginklai vis dar kuriami, tačiau Rusijos (ir prorusiška) žiniasklaida, remdamasi pirminiu pareiškimu, jau paskelbė keletą sensacingų naujienų.

Nereikia abejoti Rusijos pramonės technologiniu potencialu, tačiau neturėtume pamiršti ir nuolatinių jos problemų. Tanko „Armata“, orlaivių „Su-57“, taip pat didelių laivų pavyzdys rodo, kad nuo ambicingo projekto ar įspūdingo prototipo reikia nueiti ilgą, sudėtingą ir brangų kelią iki masinės gamybos ir praktinio pritaikymo. Žinoma, visa tai taikoma naujos kartos raketoms.

Pabaigoje taip pat kyla klausimas, ar Viktoro Bondarevo skyriaus pareiškimas iš tikrųjų buvo tik klaida, ar medžiaga originalia (netikslia) forma buvo paskelbta tyčia. Juk nereikėtų pamiršti, kad strateginėje gynyboje psichologinis veiksnys vaidina itin svarbų vaidmenį. Pranešimas apie naujų ir apskritai paslaptingų raketų dislokavimą, kurio žiniasklaida tuoj pat ėmėsi, atrodo, yra paprastas įrankis, galintis įbauginti ir sukelti sumaištį priešą. Tai, beje, puikiai dera į Rusijos (dez)informacijos strategiją.

InoSMI medžiagoje pateikiami išskirtinai užsienio žiniasklaidos vertinimai ir neatspindi InoSMI redakcijos pozicijos.