Lyginimas su gyvūnais daugeliui iš mūsų yra nemalonus. Aš nekalbu apie mažybinius slapyvardžius, tokius kaip „pūlingas“ ir „zuikis“. Kalbu apie visiškai nekaltus gyvulių ir šunų įvardijimus, atsižvelgiant į jų lytį, kurie jau seniai tvirtai įsitvirtino mūsų kalboje kaip keiksmažodžiai. Tuo tarpu, norime to ar nenorime, visi esame šiek tiek gyvūnai. Ir mechanikas, turintis devynerių metų išsilavinimą, ir išsilavinęs profesorius – visi gyvename vedami senovinių mumyse įsišaknijusių instinktų. To įrodymas yra užuomazgos ir atavizmai. Tiems, kurie klausėsi šios temos mokykloje, priminsiu: atavizmas yra kažkas, ką turi gyvūnai, bet idealiu atveju žmonės neturėtų atsirasti. Tačiau kartais, labai labai retai, pasitaiko. Pavyzdžiui, uodega. Arba juostele tarp pirštų. Ir net trečia krūtis moterims. Skirtingai nuo atavizmo, kiekvienas iš mūsų turime užuomazgų. Garsiausias yra priedas. Taip pat ir uodegikaulis, trečiasis vokas, galimybė išsipūsti žąsies oda ir net kūno plaukai. Tiesą sakant, šiandien mums tikrai nereikia visų šių kūno dalių. Tačiau gamta nėra linkusi gaišti savo laiko kurdama nenaudingus dalykus. Rudimentai ir atavizmai turi turėti logišką paaiškinimą. Įdomu, kodėl tolimais, tolimais laikais turėjome visus aukščiau išvardintus atributus ir kodėl kai kurie iš jų tebėra su mumis šiandien? Ar tau irgi įdomu? Tada skaitykite toliau!

Uodegos vizginantis

Šiandien beveik neįmanoma pamatyti uodeguoto žmogaus. Ir visa tai dėka chirurgų įgūdžių – jie išmoko mikliai ir be pėdsakų pašalinti nereikalingus procesus. Tačiau buvo laikai, kai žmonės, kuriems gamta suteikė uodegą, neturėjo kito pasirinkimo, kaip visą gyvenimą nešioti jas apatinėje nugaros pusėje – ten, kur daugumai žmonių yra uodegikaulis.

Suvaržyti faktai

XIII amžiuje Marco Polo rašė, kad visi Sumatros gyventojai turėjo uodegas kaip šunų. 1890 metais mokslininkas Paul d'Enjoy sugavo indo-kinų mojų genties narį, kurio uodega buvo 25 cm. Tyrėjas patikino, kad visi moi turi uodegas, tačiau iš kartos į kartą uodegos trumpėja ir trumpėja. kirtimas su beuodegėmis kaimyninėmis gentimis.

1848 metais Vokietijoje gimė berniukas su 10 cm ilgio uodega. Kai berniukas verkė, rėkė ar pykdavo, uodega judėdavo, tai yra, į emocijas reaguodavo taip pat, kaip ir gyvūnai. O 1889 metais žurnalas „Scientific American“ aprašė 12 metų berniuką iš Tailando, kurio uodega buvo minkšta 30 cm ilgio.

1930 m. daktaras Velazquezas iš San Pedro informavo visuomenę, kad maudydamasis jūroje netoli San Truilo Hondūre jis pamatė paplūdimyje „Karibų moterį, kuri nusimetė drabužius ir atidengė mažiausiai 20 centimetrų ilgio uodegą. iš išvaizdos galima spręsti, kad jis sutrumpintas“.

Uodegos buvimas laikomas anomalija. Ir vis dėlto iki tam tikro momento absoliučiai kiekvienas iš mūsų jį turėjome. Tik mes apie tai neprisimename. Kiekvienas žmogaus embrionas pirmoje nėštumo pusėje (pabaigoje

1 ir 2 mėnesio pradžioje) turi uodegą. Tada, jei vaisius vystosi normaliai, uodega vis mažėja, kol visiškai išnyksta. Tačiau kartais įvyksta gedimas ir tada gimsta kūdikiai su uodega.

PAPILDOMAS DALYS?

Remiantis statistika, vien Jungtinėse Amerikos Valstijose kasmet miršta 300-400 žmonių nuo ne laiku pašalinto apendikso. Tuo tarpu bet kuris chirurgas pasakys, kad ši operacija yra iš banalios ir įprastos kategorijos. Be to, tai nekelia jokios žalos sveikatai. Apendiksas nėra inkstas, jis buvo išpjautas ir pamirštas. Bet jei taip, kodėl jis apskritai yra mūsų kūne? Mokslininkai teigia, kad šis aklosios žarnos priedas yra ne kas kita, kaip mūsų žolėdžių protėvių palikimas. Gyvūnams šis maišelis (akloji žarna) yra daug didesnis nei žmonių ir padeda lengviau virškinti maistą, kuriame gausu skaidulų. Pavyzdžiui, koalos apendiksas yra nuo 1 iki 2 metrų ilgio! Žmogaus apendiksas yra labai mažas - nuo 2 iki 20 centimetrų ir nedalyvauja skaidant maistą. Tačiau jis turi bjaurų įprotį užsidegti, sukelti apendicitą – apendikso uždegimą. Ir čia, kaip ir uodegos atveju, vėl į pagalbą ateina chirurgai. Tačiau yra ir kitų mokslininkų – tų, kurie abejoja mintimi, kad apendiksas yra žmonių likutis. Jie teigia, kad žmonės, kuriems ji buvo pašalinta vaikystėje, yra fiziškai ir protiškai mažiau išsivystę nei žmonės, kuriems ji buvo pašalinta. Tačiau ši teorija nebuvo patvirtinta, bent jau oficialiai.

IŠMINTIS FAKTORIUS

Tie, kurie žino, kaip skausmingai ilgai ir nemalonu dygti protiniai dantys, supras mano pasipiktinimą: kodėl gamta paliko šias smulkmenas, jei mums jų visai nereikia? Šie dantys ne tik praneša apie savo atsiradimą, kai žmogus jau seniai paliko vaikystę, bet ir turi bjaurų įprotį netaisyklingai augti, trukdyti savo „nerudimentariems“ broliams, todėl šiuos „išmintingus“ dantis tenka šalinti. Kokia procedūra, sakau tau! Protinius dantis paveldėjome iš savo protėvių, kai kaukolė formavosi kiek kitaip, žandikaulis buvo daug didesnis, o maistas tuo metu buvo daug kietesnis, nei valgome šiandien. Tada protiniai dantys įvykdė savo paskirtį – jais buvo kramtyti. Šiais laikais jų buvimas džiugina tik odontologus – trečdalis žmonių kreipiasi į gydytojus su prašymu juos pašalinti.

IR judina AUSIS

Vaikystėje labai pavydėjau kaimyno berniukui – jis galėjo judinti ausis! Jo įgūdžiai neatnešė jokios praktinės naudos, bet atrodė taip įspūdingai. Kad ir kaip stengiausi, negalėjau pajudinti ausų nė milimetro. Tuo metu dar nežinojau, kad kaimyno berniuko įgūdžiai buvo atavizmas, kurį jis paveldėjo dėl nedidelės genetinės mutacijos iš tolimų protėvių. Senovėje galimybė judinti ausis galėjo išgelbėti gyvybę: judanti ausis geriau pagauna garso šaltinį – pavyzdžiui, sėlinantį kardadantį tigrą ar už medžio besislepiantį priešą. Gyvūnai šiuo gebėjimu naudojasi iki šiol: ar pastebėjote, kaip pakyla šuns ausys, kaip budrus arklys sukasi ausis, kaip katė klauso vos girdimų garsų? Tačiau evoliucija mums, žmonėms, atėmė šį įgūdį, atsižvelgiant į tai, kad pavojų jau pastebimai sumažėjo. Ir tik atrinkti asmenys neprarado galimybės judinti ausis.

Vis dar vyksta ginčas tarp mokslininkų, tyrinėjančių žmogaus evoliuciją, ar atavizmai ir užuomazgos turėtų būti laikomi žmogaus „gyvulinės“ prigimties įrodymais. Bet aš galvoju: net jei taip yra, kas įžeidžia? Juk gyvūnas kilęs iš žodžio „pilvas“, kuris senojoje bažnytinėje slavų kalboje reiškia gyvybę. Tai reiškia, kad kiekvienas gyvas padaras, apdovanotas gyvybe, yra šiek tiek gyvūnas. Ir tu, mielas skaitytojau.

Renesanso epochos menininkai ir mąstytojai, sekdami senovės graikus, žavėjosi išraiškingomis žmogaus kūno formomis, jo judesių tikslumu ir koordinacija. Susižavėjimą, net pagarbą galima išgirsti Leonardo da Vinci žodžiuose: „Pažiūrėkite į šiuos gražius raumenis ir, jei jums atrodo, kad jų yra daug, išbandykite, sumažinkite, jei nepakanka, pridėkite. , bet jei jų pakanka, pagirkite Pirmąjį tokios nuostabios mašinos kūrėją. XVI-XVIII a. daugelis tyrinėtojų ir toliau tikėjo, kad tyrinėdamas gamtą ir žmogų skaito Kūrėjo sukurtą knygą. Vargu ar kuris nors iš jų išdrįstų prabilti apie kūrybos netobulumą.

Ar tikrai mūsų kūne nėra nieko perteklinio? Atsakymas į šį klausimą buvo gautas tik XIX amžiaus pradžioje, kai kaupėsi duomenys ne tik apie žmonių, bet ir kitų būtybių sandarą. Lyginamoji anatomija, kuri tuo metu tapo savarankiška disciplina, padėjo suprasti, kad žmonės yra sukonstruoti pagal tą patį planą kaip ir stuburiniai gyvūnai. (Tiesa, projektas, pagal kurį Dievas ar gamta sukūrė pasaulį, leido, daugelio mokslininkų nuomone, begalę variacijų.) Anatomai negalėjo nepastebėti, kad tos pačios kūno dalys – kaulai, raumenys, vidaus organai – skiriasi savo dydžiu. formuojasi įvairūs organizmai. Kartais kai kurių „detalių“ visiškai nėra, kartais jos yra labai mažos ir palyginti prastai išvystytos, palyginti su panašiomis kitų rūšių dalimis. Pradėti vadinti neišsivysčiusiais organais, kurie atrodė nenaudingi elementarus arba užuomazgos(iš lot. rudimentum - „rudimentas“, „pirmasis principas“). Matyt, šis terminas pirmą kartą buvo pavartotas devintajame dešimtmetyje. XVIII a Prancūzų gamtininkas Georges'as Louisas Buffonas.

Rudimentai buvo rasti ne tik gyvūnams, bet ir žmonėms. Pavyzdžiui, vidiniame akies kamputyje yra vos pastebima raukšlė, vadinama pusmėnulio raukšle. Tai yra trečiojo akies voko liekanos, gerai išvystyta roplių ir paukščių skleidžianti membrana. Jis skirtas sutepti akies obuolį riebaliniu sekretu, kurį išskiria speciali liauka. Žmonėms panašią funkciją atlieka viršutinis ir apatinis vokai, todėl pusmėnulio raukšlė pasirodė nereikalinga ir sumažėjo (nuo lat. reductio – „grąža“) – sumažėjo.

Kai kurie kaulai, raumenys, vidaus organai ir atskiros jų dalys taip pat pasirodė nereikalingi. Pavyzdžiui, uodegikaulio kaulai yra uodegos slankstelių liekanos, kurios susiliejo, sumažėjo ir paprastėjo. Varnos formos arba korakoidinis (nuo graikų„coracoides“ - „panašus į varną“), kaulas reikalingas varliagyviams, ropliams ir paukščiams, kad galėtų pritvirtinti priekines galūnes. Žinduoliai apsigyveno be jo, o mažos šio kaulo liekanos susiliejo su kaukole. Žinduoliai neteko ir gimdos kaklelio šonkaulių – iš jų liko perforuotas skersinis kaklo slankstelių ataugas.

Klasikinis palikuonių žmogaus pelių pavyzdys yra ausų raumenys. Jie yra gerai išvystyti daugelyje žinduolių ir yra reikalingi norint nukreipti ausis į garso šaltinį. Kitas elementarus žmogaus raumuo yra piramidinis pilvo raumuo. O notochordas – elastinė ašis, iš kurios atsirado chordatai (jų prieglaudai priklauso ir žmonės), žmonių tarpslankstelinių diskų viduje virto želatine mase.

Mokslininkai rasdavo vis daugiau žmonių „papildomų organų“, o „kūrybos vainiko“ tobulumo prielaida nebeatrodė nepajudinama. Užuomazgos liko ne tik anatomus dominančia detale, bet pasitarnavo platiems moksliniams apibendrinimams. Taigi Charlesas Darwinas juos panaudojo kaip vieną iš žmogaus kilmės iš gyvūnų įrodymų. Užuomazgų buvimą jis aiškino tuo, kad evoliucijos eigoje kai kurie organai susitraukė ir beveik išnyko kaip nereikalingi. Iš to išplaukia, kad žmogus nebuvo sukurtas kartą ir visiems laikams tobulas ir nekintamas, o užuomazgos yra tik dar neišnykusių nereikalingų kūno dalių likučiai. Evoliucijos mokymas leido naujai pažvelgti į žinomus faktus ir išsiaiškinti, kurie žmogaus organai turėtų būti laikomi užuomazgas.

1902 m. vokiečių anatomas Robertas Wiedersheimas (1848-1923) išleido knygą, kurioje išvardijo ne mažiau kaip 107 pradinius žmogaus organus, netinkamus atlikti jokią funkciją arba labai supaprastintus, galinčius nefunkcionuoti pilnai. Pirmoji apima kūno plaukus, kurie negali apsaugoti žmogaus nuo šalčio; vermiforminis aklosios žarnos priedas (apendiksas), negalintis virškinti rupaus augalinio maisto; taip pat uodegikaulis, pusmėnulio raukšlė, stygos likučiai ir kt. Pastarųjų sąraše yra kankorėžinė liauka – endokrininė liauka. Matyt, kankorėžinė liauka yra parietalinės akies užuomazga, kuri buvo seniausiuose stuburiniuose gyvūnuose. Netekusi pagrindinės funkcijos (regėjimo), įgijo naują – hormonų gamybą. Manoma, kad garsiausias rudimentas – apendiksas – tai imuninės sistemos organas.

Be užuomazgų, mokslininkai nustato atavizmai(nuo lat. atavi – „protėviai“) yra savybės, kurias žmonės prarado evoliucijos metu ir pasitaiko kaip reta išimtis. Vadovėlio pavyzdžiai yra stori kūno plaukai, uodega ir papildomi speneliai. Taip pat yra koncepcija laikinosios valdžios institucijos(nuo lat. provizorius - „kažkuo pasirūpinimas iš anksto“): juos turi tik žmogaus embrionas, o paskui išnyksta; jų funkcijas atlieka kitos kūno dalys.

Šiuolaikinio biologijos mokslo centre yra žmonių ir kitų gyvų būtybių genomo tyrimas. Duomenys apie rudimentų kilmę greičiausiai padės išsiaiškinti, kurie genai yra įjungiami arba, atvirkščiai, blokuojami tam tikrų organų vystymosi ir mažėjimo metu.

Šiame straipsnyje apžvelgsime atavizmus ir pradmenis: pateiksime jų apibrėžimus ir charakteristikas, pateiksime pavyzdžių. Reikia suprasti, kad tai nėra sinonimai. Perskaitę šį straipsnį sužinosite, kuo skiriasi tokios sąvokos kaip atavizmas ir užuomazgos.

Kas yra užuomazgos?

Rudimentai nėra kūno dalys, kurios pasirodė visiškai nereikalingos. Jie tik iš dalies prarado savo pirminę paskirtį. Užuomazgais laikomi organai atlieka tam tikrą vaidmenį organizmo veikloje. Pabandyk, pavyzdžiui, stručiui atimti sparnus... Be jų šis gyvūnas bus blogesnis ar geresnis? Atsakymas akivaizdus: nors jo sparnai yra mažiau funkcionalūs nei kitų paukščių, stručiui jų reikia. Pavyzdžiui, jo sparnai leidžia išlaikyti pusiausvyrą judant.

Kakapo papūgos sparnai

Kakapo papūga randama Naujojoje Zelandijoje. Jis, kaip ir strutis, visai nemoka skraidyti. Tačiau jis turi mažus sparnus, kurių raumenys yra atrofuoti, taip pat neišsivysčiusį kilį. Šis gyvūnas yra naktinis. Jis bėgioja žeme ir mėgsta laipioti medžiais. Nepaisant to, jis vis dar kažką daro iš paukščių gyvenimo. Papūga, kopdama į didelį aukštį, retkarčiais atlieka šuolius, tiesiog sklandydama naudoja savo sparnus. Tačiau šis šuolis dažniausiai baigiasi nesėkmingai. „Paukštis“ dažnai krenta ant žemės. Papūga nemoka laipioti medžiais. Tačiau tai yra pagrindinis jo užsiėmimas. Tačiau jis yra visiškai pritaikytas skrydžiui, nes šio paukščio kūnas yra identiškas kitų papūgų konstrukcijai (išskyrus tam tikrus aspektus). Bet kakapo išvis negali skristi. Tačiau jis stengiasi, o tai kartais baigiasi liūdnai.

Ar reikia pradmenų?

Taigi, užuomazgos gali būti naudingos, tačiau jos visada yra likutis to, kas anksčiau buvo daug veiksmingesni. Šios papūgos sparnai yra neryškūs, nes prarado galimybę (iš dalies) atlikti savo ankstesnes funkcijas. Ta pati istorija su stručiu. Skraidyti jis jau nebepajėgia, bet sparnus (taip pat pilnaverčiams paukščiams būdingus tuščiavidurius skeleto kaulus) vis dar turi.

Žmogus čia ne išimtis. Turime ir atavizmų bei rudimentų. Pastarųjų pavyzdžiai yra apendiksas, kuris yra tikrai naudingas organas. Tačiau tarp mūsų protėvių jos reikšmė buvo reikšmingesnė – ji vaidino svarbesnį vaidmenį virškinant maistą. Todėl priedas yra likutis. Tačiau kartais yra šiek tiek sunkiau nustatyti, kokį vaidmenį žmonėms vaidina užuomazgos ir atavizmai. Pavyzdžiui, atsakyti į klausimą, kam šiandien reikalingi krūminiai dantys, nebėra taip paprasta. Žinoma, kad jų sukeliami skausmai ir bėdos kartais priverčia kreiptis į chirurgą.

Apendikso svarba žmogaus organizmui

Vienas žinomiausių žmogaus liekanų, ko gero, yra apendiksas. Su ja glaudžiai susijusi apendicito (šio priedo uždegimo) sąvoka. Įdomu tai, kad chirurginėje praktikoje apendicito operacijos yra vienos dažniausių. Liga dažnai pasireiškia rimtomis komplikacijomis – pūliniu (pilvo ertmėje susidaro pūlinys) ir peritonitu (pilvo ertmę dengiantis audinys užsidega).

Tačiau priedas turi ir naudingų funkcijų. Jis palaiko mikrobiologinę pusiausvyrą žarnyne, skatina tinkamą virškinimą, taip pat palaiko vietinį imunitetą, nes jame yra daug limfoidinio audinio.

Kas yra atavizmai?

Vienas iš svarbiausių evoliucijos teorijos įrodymų yra atavizmai. Jie randami gana dažnai ir šiandien yra gerai ištirti. Atavizmai yra savybės, atsirandančios konkrečiame individe ir neatitinkančios šiuo metu plačiai paplitusių rūšių. Tai yra pėdsakai, kurie buvo išsaugoti, nes kadaise jie buvo natūralūs individui, kuris buvo žemesnėje evoliucijos stadijoje. Laikui bėgant ji pagerino savo išorines ir funkcines savybes, palaipsniui atsikratydama nereikalingų ženklų. Tačiau genetiniame kode yra išsaugoti seno stiliaus individo pėdsakai, todėl kartais kyla atavizmai. Jie yra individe nuo gimimo ir negali susiformuoti per gyvenimą. Tai dažnai yra paveldima savybė.

Iš kokių protėvių gali atsirasti užuomazgos ir atavizmai?

Užuomazgų ir atavizmų buvimas įrodo evoliucijos egzistavimą. Ir dabar tai pamatysite. Žinduoliai, kaip ir paukščiai, be išimties yra roplių protėviai. Savo ruožtu ropliai buvo varliagyvių protėviai, varliagyviai - žuvys ir tt Galima teigti, kad tik iš mūsų protėvių gali atsirasti atavizmai. Tačiau lygiagrečios šakos niekaip negalės viena kitos paveikti. Pavyzdžiui, žmogus gali turėti žinduolių (kailių, spenelių, uodegos) ir net roplių (vadinamoji „gyvatės širdis“) atavizmų. Kaip tikriausiai jau atspėjote, mes taip pat turime tik žinduolių, varliagyvių, roplių ir žuvų užuomazgų. O atavizmas ir užuomazgos iš lygiagrečių evoliucinių atšakų (mūsų atveju – paukščių) neįmanomi. Be to, paukščiai niekada nerodys žinduolių požymių, tačiau jie gali rodyti roplių požymius. Taigi užuomazgų ir atavizmų buvimas gyvūnams (kaip ir žmonėms) yra ne atsitiktinumas, o natūralus įvykis, numatytas evoliucijos teorijos.

Atavizmas žmonėms

Žmogaus kūno atavizmo pavyzdžiai gali būti pateikti taip.

1. Pailgėjęs uodegikaulis arba uodegos atauga. Atrodo, kad, pasak Darvino, žmogus turi bendras šaknis su beždžione, kuri turėjo uodegą.

2. Stori plaukai. Žmonėms plaukų gausa ant veido ir kūno atskleidžia mūsų protėvių požymius. Šios savybės leido jiems egzistuoti skirtingomis klimato sąlygomis. Tokia danga laikui bėgant pradėjo mažėti, tačiau kai kuriais atvejais transformavosi į atavizmą. Šis atavizmas pasireiškia plaukų pertekliumi ant veido (barzda moterims) ir ant kūno (ilgi stori plaukai).

3. Yra papildoma pora spenelių. Tai, kad žmogus kilo iš žinduolių, liudija trys poros spenelių ant kūno. Šie organai dažnai nefunkcionuoja, tačiau pasitaiko atvejų, kai kartu su pagrindiniais dirba ir papildomos pieno liaukos.

Kodėl atavizmai atsiranda ne kiekviename?

Net ir visiškai praradus išorinį bruožo pasireiškimą, genome ilgą laiką gali išlikti genetinių „programų“, kurios užtikrino šio požymio išsivystymą protėviuose, fragmentai. Vienas pagrindinių ir, ko gero, įmantriausių genų funkcijos reguliavimo principų organizme yra post-transkripcijos kontrolė. Tai yra, viskas, ką „sukaupė“ už šio ar kito atavizmo vystymąsi atsakingas genas, „išvaloma“ besivystančioje embriono ląstelėje. Taigi nereikalingas ženklas nesusidaro. Tačiau ypatingomis aplinkybėmis (ypatingas poveikis embrionui, mutacijos) šios genų programos vis tiek gali veikti. Būtent tada susiduriame su anomalijomis, kurios kartais gali būti mirtinos (pavyzdžiui, ovalo formos lango atveju – neuždaryta tarpatrialinė anga).

Užuomazgų likimas

Rudimentai pagal savo genetinę esmę yra praktiškai „neslopinami“. Todėl jie randami daugumoje individų (pavyzdžiui, žmonėms – uodegikaulio slanksteliai, krūminiai dantys ir kt.). Svarbu pažymėti, kad šie požymiai paprastai nesukelia didelės žalos asmeniui. Galbūt jie netgi yra potencialus pagrindas vystytis naudingam bruožui ateityje. Galima daryti prielaidą, kad evoliucija greitai jų iš genetinio kodo nepašalins. Arba jie net nebus konfiskuoti.

Taigi yra didelis skirtumas tarp tokių sąvokų kaip „atavizmas“ ir „rudimentas“. Skirtumas tas, kad užuomazgos atsiranda beveik visiems individams, o atavizmai – tik kai kuriems.

Charleso Darwino nuomonė

Ką apie tai mano Charlesas Darwinas? Evoliucijos teorijos įkūrėjas manė, kad atavizmai ir užuomazgos yra svarbiausias ženklas, rodantis, kad žmonės, kaip ir kitos būtybės, laikui bėgant išsivystė į kitas rūšis. Šios idėjos šalininkus taip nuviliojo neveikiančių organų paieška, kad jų teorijos dabar buvo paneigtos. Žinoma, niekas neneigia užuomazgų ir atavizmų egzistavimo, tačiau jų reikšmė yra prieštaringa. Įrodyta, kad dauguma šių organų turi funkcinę paskirtį. Tačiau tai neatmeta galimybės, kad genetinis polinkis, dėl kurio susidaro atavizmai ir rudimentai (jų pavyzdžiai neapsiriboja pateiktais šiame straipsnyje), būdingas kiekvienam organizmui.

Rudimentai ir atavizmai – evoliucijos įrodymas?

Materialistai evoliucijos įrodymus mato užuomazgose ir atavizmuose. Materialistai rudimentais (lot. rudimentum – rudimentas, pradinė stadija) vadina organus, kurie turi mažiau galimybių, lyginant su panašiais kitų būtybių organais, o tai suvokiama kaip savo pagrindinės reikšmės praradimas laikui bėgant. Pavyzdžiui, daugelis paukščių skraido sparnų pagalba, o stručiai savo sparnais bėgdami palaiko pusiausvyrą, nusikrato vabzdžius, šoka piršlybų šokius ir pan. Vienas žinomiausių žmogaus užuomazgų yra uodegikaulis, klaidingai laikomas uodegikaulio liekana. uodega.

Sąvoka „atavizmas“ dabar nebenaudojama mokslo, tačiau ji ir toliau vartojama už akademinių sluoksnių ribų. Atavizmas (lot. atavismus, iš atavis – protėvis) suprantamas kaip tariamai tolimiems protėviams būdingų savybių buvimas individe. Pavyzdžiui, žmonėms tai yra plaukai tose kūno vietose, kur jų paprastai nėra.

Iš pirmo žvilgsnio, ypač jei tikite evoliucija, užuomazgos ir atavizmai gali pasitarnauti kaip Darvino teorijos patvirtinimas. Tačiau juos gerai paaiškina ir kūrybos sąvoka.

antroje pusėje XIX a. Kartu su evoliucijos teorijos populiarumu išaugo susidomėjimas viskuo, kas tai vienaip ar kitaip patvirtino. Tuo metu jau plačiai žinomas Charlesas Darwinas savo knygoje „Žmogaus nusileidimas ir seksualinė atranka“ (1871) išvardijo daugybę organų, kuriuos jis priskyrė vestigialiniams. pabaigoje – XIX a. – XX amžiaus pradžia Daugelis mokslininkų entuziastingai ieškojo „nereikalingų“ organų žmogaus kūne. Ir džiaugėsi, kad jų daug – apie du šimtus. Tačiau laikui bėgant jų sąrašas ėmė retėti, nes nusistovėjo naudingosios savybės: vieni organai gamino reikiamus hormonus, kiti pradėjo dirbti tam tikromis išorinėmis sąlygomis, kiti buvo reikalingi tam tikrame organizmo vystymosi etape, o kiti veikė. kaip rezervas. Todėl greičiausiai „rudimento“ sąvoka netrukus bus peržiūrėta.

Štai kas, pavyzdžiui, rašoma apie uodegikaulį Vikipedijos enciklopedijoje: „Uodegikaulis turi gana svarbią funkcinę reikšmę. Priekinės uodegikaulio dalys yra skirtos raumenų ir raiščių tvirtinimui... Be to, uodegikaulis atlieka svarbų vaidmenį paskirstydamas fizinį krūvį anatominėms dubens struktūroms, tarnauja kaip svarbi atramos taškas... kai sėdintis žmogus pasilenkia. . Ir štai ką galite perskaityti apie ten esantį priedą: „Apendiksas yra... savotiškas „ūkis“, kuriame dauginasi naudingi mikroorganizmai... Apendiksas atlieka gyvybiškai svarbų vaidmenį išsaugant mikroflorą“.

Ryžiai. Organai, kurie šiandien vadinami užuomazgos, kiekvienas atlieka savo vaidmenį organizmo funkcionavime.

Tai yra, organai, laikomi užuomazga, kiekvienas atlieka savo vaidmenį organizmo funkcionavime. Pabandykite atimti stručio sparnus. Ar ši gyva būtybė be jų bus geriau ar blogesnė? Atsakymas akivaizdus: stručiui reikia sparnų, nors jie yra mažiau funkcionalūs nei skraidančių paukščių. Jei užuomazgos reikalingi organizmui, vadinasi, jie neįrodo evoliucijos! Dabar, jei tik mūsų kūne buvo visiškai rasti nereikalingi elementai kaip raidos likučiai „nuo paprasto iki sudėtingo“, tai būtų reikšmingas Darvino teorijos patvirtinimas. Tačiau visos būtybės turi optimalią funkcinę struktūrą ir kiekviena yra savaip harmoninga, nurodant ją sukūrusį Autorių.

Kalbant apie atavizmus, tai kita istorija. Faktas yra tas, kad šis terminas nebėra visiškai mokslinis, todėl dviprasmiškas. Paimkime, pavyzdžiui, plaukus. Jie reikalingi termoreguliacijai, saugo nuo trinties, mikrotraumų, dirginimo, vystyklų bėrimo... Taip pat jie atlieka svarbų vaidmenį odos funkcionavime. Prakaito ir riebalinės liaukos yra šalia plaukų folikulo. Kai kurių prakaito liaukų ir daugumos riebalinių liaukų šalinimo latakai kartu su plaukais išeina į odos paviršių. Sebumas neleidžia vystytis mikroorganizmams, minkština odą ir suteikia jai elastingumo. Tačiau jei visas žmogaus kūnas yra padengtas plaukais, tada materialistai šią patologiją vadina atavizmu ir sieja ją su tolimais protėviais. Kodėl? Taip, nes beždžionės ir daugelis kitų gyvūnų yra visiškai padengti plaukais. Tačiau vilna, nors ir panaši į žmogaus plaukus, nuo jos gerokai skiriasi. Pernelyg didelis žmonių plaukuotumas yra tiesiog liga, kurią gydytojai gerai žino hipertrichozės pavadinimu.

„Mūsų gyvūnų praeities“ atgarsiai taip pat apima papildomus neišsivysčiusius spenelius, kurie kartais randami žmonėms. Nors šie speneliai aiškiai yra žmonės, o ne karvė ar beždžionė. Kai kurie materialistai „uodegą“ – retą uodegos kaulo srities žmonių pratęsimą – taip pat laiko atavizmu. Tačiau iš tikrųjų tokios žmogaus kūno ataugos nėra uodega, kaip gyvūnų uodegos. Šis plėtinys reiškia naviką, augimą arba cistą. Tai yra, tai liga, dažnai vadinama uodegikaulio traktu. Tuo pačiu metu materialistų kažkodėl neglumina tai, kad nėra žmonių su žvynais, žiaunomis, sparnais, plunksnomis ir pelekais... Ir kažkodėl evoliucionistai netvirtina, kad žmonės turėjo pvz. šešiapirščiai, trikojai ir dvigalviai protėviai, nors žmonės kartais gimsta su panašiais nukrypimais.

Tai yra, matome keistą vaizdą: materialistai kai kurias įgimtas deformacijas ir raidos anomalijas, neva panašias į mūsų protėvių savybes, aiškina giminystės ryšiais su jais, vadinasi, laiko juos atavizmais. Ir daugelis kitų defektų, tarp jų ir vidinių, neturinčių akivaizdžių panašumų su tariamais protėviais, vadinami nukrypimais, susijusiais su organizmo veiklos sutrikimais. Nors akivaizdu, kad ir vienu, ir kitu atveju patologijų priežastis yra genetinis arba hormoninis disbalansas, kurį gali lemti labai įvairūs išoriniai veiksniai. Tačiau materialistams patogu daugeliui defektų taikyti ne ligos, defekto ar anomalijos sąvokas, o terminą „atavizmas“, nes jis tinka evoliucijos teorijai.

Ryžiai. Tai, kas dažnai laikoma atavizmu, yra anomalija, o ne paveldėjimas iš mūsų gyvūnų protėvių

Nepaisant dalinių panašumų, visos gyvos būtybės yra unikalios ir savaip tobulos, o tai yra puikus įrodymas, kad mus sukūrė protingas Kūrėjas. Ir tai, kad daugybė skirtingų gyvų būtybių organų yra panašūs, rodo, kad mes turime tą patį Kūrėją! Savo kūrybą jis kūrė skirtingoms sąlygoms ir įvairioms užduotims, tačiau kartu buvo naudojami ir kartojami sėkmingi „architektūriniai“ ir funkciniai sprendimai, atsižvelgiant į rūšies niuansus.

Žinoma, yra žmonių, kurie bando rasti gyvų būtybių kūnų trūkumus ir netobulumus. Tačiau jų pretenzijas Kūrėjui patikrinti nesunku – užtenka chirurginiu būdu ištaisyti rastą „netobulumą“ ir sekti tolimesnį operuoto padaro likimą skirtingomis išorinėmis sąlygomis, lyginant jį su neoperuotu.

Atkreipkime dėmesį, kad panašių eksperimentų istorijoje jau buvo. Ypač uolūs XX amžiaus pradžios gydytojai. pradėjo „taisyti gamtos klaidas“, chirurginiu būdu išimdami sveikus, bet, kaip jiems atrodė, nereikalingus ir net pavojingus žmonių organus. Taip dešimtys tūkstančių žmonių neteko storosios žarnos, aklosios žarnos, tonzilių, apendikso... Ši praktika buvo nutraukta tik tuomet, kai gydytojai įsitikino neigiamomis „geros“ veiklos pasekmėmis.

Kaip matote, materialistų vartojamos sąvokos „rudimentai“ ir „atavizmai“ neįrodo evoliucijos, nes į šią problemą galima pažvelgti visiškai kitu kampu. Akivaizdu, kad aukščiau pateikta kreacionistinė nuomonė moksliškai palaiko kūrybos sampratą.

Skirtumas tarp pradinių ir atavistinių savybių slypi tame, kokie konkretaus individo protėviai – artimiausi ar tolimi – pastebimi vienokios ar kitokios savybės, taip pat ar tai norma, ar nukrypimas.

Atavizmas

Atavizmas yra savybė, kuri buvo evoliuciniuose tam tikros rūšies protėviuose, bet nėra būdinga pačiai esamai rūšiai. Tačiau jį koduojantys genai išlieka ir toliau perduodami iš kartos į kartą. Tam tikromis aplinkybėmis šie „snaudžiantys genai“ gali „pabusti“, o tada gimsta individas, turintis atavistinį bruožą.

Pavyzdžiui, tarpanas, išnykęs laukinis arklių protėvis, turėjo juosteles primenančias žymes ant kojų. Šiuolaikiniai žirgai jų neturi, tačiau retkarčiais gimsta panašius ženklus turintys individai. XIX amžiaus pradžioje gimus tokiam kumeliukui iš arklio, kuris prieš 2 metus buvo nesėkmingai suporuotas su zebro patinu, atsirado pseudomokslinė telegonijos teorija.

Atavistiniai ženklai taip pat aptinkami žmonėms. Kartais žmonės gimsta su ištisiniais plaukais kaip beždžionės, su papildomomis pieno liaukomis, kaip beždžionės, su priedu uodegos pavidalu. Iki XX amžiaus vidurio tokie žmonės turėjo vieną kelią - į mugės stendą ar cirką, pralinksminti visuomenę savo neįprasta išvaizda.

Rudimentas

Išlikęs bruožas taip pat yra evoliucinių protėvių palikimas. Bet jei atavizmas yra išimtis, užuomazga yra taisyklė.

Rudimentiniai organai evoliucijos metu degradavo ir prarado savo funkcionalumą, tačiau jų yra visuose konkrečios rūšies atstovuose, todėl tokią savybę turinčio individo gimimas nėra nukrypimas nuo normos.

Liekamojo organo pavyzdys – apgamo akys: labai mažos, praktiškai nematomos. Tačiau apgamai paprastai gimsta su akimis, tik dėl genetinės anomalijos ar intrauterinio vystymosi sutrikimo.

Žmonių liekamojo organo pavyzdys yra raumenys, supantys ausį. Jie padeda kitiems žinduoliams pajudinti ausis, kad galėtų klausytis, tačiau mažai žmonių tai sugeba. Rudimentas yra uodegikaulis – nualinta uodega.

Homologinių organų, kurie kiekviename atsiranda per prenatalinį laikotarpį, bet visiškai išsivysto ir funkcionuoja tik vienos lyties individams, nereikėtų painioti su užuomazgas – pavyzdžiui, vyrų neišsivysčiusiomis pieno liaukomis. Laikinieji organai, kurie egzistuoja tik embrionuose ir vėliau išnyksta, neturėtų būti painiojami su rudimentais.