Samaros dirvožemiai

(Trumpa dirvožemio tyrimų Samaros regione istorija)

„Dirvožemis yra ketvirtoji gamtos karalystė“.

V.V. Dokučajevas.

„Černozemas atliko tokį patį išskirtinį vaidmenį dirvožemio mokslo istorijoje kaip varlė fiziologijos istorijoje, kalcitas kristalografijoje ir benzenas organinėje chemijoje.

Į IR. Vernadskis.

Žemė yra visų pradų pradžia

Kiek žmonių gali išmaitinti Žemės planeta? Šiuo klausimu ekspertai neturi bendro sutarimo. Vieni mano, kad šis skaičius negali viršyti 10 milijardų žmonių, kiti jį padidina iki 100 milijardų ir dar daugiau. Abiem atvejais mokslininkai pateikia labai įtikinamų argumentų savo požiūriui paremti.

Taigi iš kur atsiranda šie skaičiai ir kodėl jie skiriasi vienas nuo kito visu dydžiu? Paaiškinimas tai paprastas – skirtingi ekspertai skirtingai vertina maisto gamybos galimybes mūsų planetoje ateityje. Pagrindinis dabartinės žmogaus veiklos objektas, skirtas maisto poreikiams tenkinti, yra Žemės planetos žemės ištekliai ir jiems būdingas dirvožemio derlingumas. Reikia atsižvelgti į tai, kad per pastarąjį pusšimtį metų pasaulio gyventojų skaičius išaugo daugiau nei ketvirtadaliu, o dirbamos žemės plotas išaugo tik septyniais procentais. O iš visų planetos gyventojų apie pusė nuolat maitinasi nepakankamai, o dešimtys milijonų žmonių tiesiog miršta iš bado (1-5 pav.).

Taigi, tai reiškia, kad tie mokslininkai, kurie didžiausią įmanomą žmonių skaičių Žemėje apibrėžia ne daugiau kaip 10 milijardų, yra teisūs? Galų gale, ekspertai pagrįstai mano, kad žemės dirvožemis tiesiog negali išmaitinti žmonių, viršijančių nurodytą skaičių.

Prieš priimant tokį požiūrį, reikia pastebėti, kad dirbamų plotų padidėjimas planetos mastu pasirodė toks mažas ne todėl, kad turime per mažai žemės, tinkamos žemės ūkio gamybai. Ne, taip nėra: tiesiog dabar procentas teritorijų, kurios yra pašalintos iš maisto gamybos dėl sumažėjusio jų vaisingumo, yra per didelis. Tam yra daug priežasčių: elementarus jų išeikvojimas, netinkamas apdorojimas, ekonominės naudos nebuvimas naudojant žemės ūkį, dirvožemio erozija – vanduo ir vėjas ir pan.

Ar kada nors stebėjote dulkių audrą ariose stepėse? Dešimtajame dešimtmetyje ši nelaimė ištiko JAV centrines valstijas, kur didžiulės Didžiosios lygumos buvo suartos javų pasėliams, o šeštajame dešimtmetyje ta pati nelaimė buvo pastebėta neapdorotuose Kazachstano, Pietų Uralo ir Pietų Uralo regionuose. Vidurio Volgos regionas. Liudininkai sako, kad tai buvo baisus vaizdas. Sparčiai stiprėjantis vėjas į orą pakėlė juodos žemės sluoksnius, neapsaugotus po arimo, niokojant dideles erdves. Dėl to dešimčių ir šimtų tūkstančių hektarų plotuose dirvožemio derlingumas nukrito beveik iki nulio, daug metų iš eilės čia tapo neįmanoma nieko pasėti. Taip atrodo vėjo dirvožemio erozija (6-8 pav.).

Tačiau dulkių audros Samaros teritorijoje yra gana retas reiškinys, ypač po to, kai sovietiniais laikais visose erozijai pavojingose ​​vietose pradėta plačiai naudoti nepeletinio arimo technologija. Daug dažniau susiduriame su vandens erozija. Taip vadinamas vandens srautais nuplaunamas viršutinis, derlingas laukų sluoksnis. Taip nutinka, pavyzdžiui, pavasarį, kai per mūsų kraštui būdingą audringą ir trumpą pavasarį sniegas greitai virsta šniokščiančiais upeliais. Ten, kur yra net nedidelis nuolydis, vanduo rieda juo žemyn, pasiimdamas žemę. Pamažu upelio vaga gilėja, iš pradžių susidaro įduba, vėliau – dauba, kurios augimą sustabdyti gali būti gana sunku (9-11 pav.).

Kova su daubomis vykdoma įvairiais būdais: ariama visada skersai jų šlaitų, daubų pakraščiuose ir jų slėniuose sodinami medžiai, vandens tėkmiams sulaikyti statomos užtvankos, akmenų mūras ar tvoros prie galvų statomi kuolai ir šakos. Visos minėtos priemonės pirmiausia sumažina tirpsmo ir lietaus vandens tėkmės greitį iki dirvožemiui saugių ribų.

Yra ir kitų dirvožemio erozijos rūšių. Kalbant apie paplitimą mūsų regione, bene reikšmingiausios yra techninė erozija (dirvožemio ardymas transporto ir įvairių statybų būdu), taip pat drėkinimo erozija (netinkamais drėkinimo būdais pažeidžiamas dirvožemio derlingumas, sukeliamas įdruskėjimas, potvynis, išsausėjimas). ir dirvožemio tarša).

Samaros regione trisdešimt procentų dirbamos žemės yra erozija, kuri siekia daugiau nei milijoną hektarų. Erozija ypač stipri Stavropolio srityje (iki 92 proc.) ir Aukštosios Trans-Volgos regione (įvairiose vietovėse nuo 50 iki 60 proc.). Tuo pačiu metu miškai ir priedangos turi didelę reikšmę kovojant su vandens ir vėjo erozija. Rusijoje jų statyba prasidėjo dar m XIX amžiuje, kai miškų mokslininkas N.K. Genko sukūrė unikalius želdinius Trans-Volgos stepėse, taip įrodydamas galimybę auginti miškus visiškai atvirose erdvėse (12-15 pav.).

Pirmoji didžiulė migrantų banga į stepinę Trans-Volgos sritį iš centrinių Rusijos gubernijų, o vėliau iš Ukrainos atėjo kiek mažiau nei prieš tris šimtmečius (16 pav.).

Valstiečiai buvo labai patenkinti šiomis neužstatytomis erdvėmis, tačiau netrukus paaiškėjo, kad jų laukia daug rimtų motinos gamtos išbandymų. Čia visiškai netikėtai, tarsi iš užmaršties, kilo viesulai, viesulai, dulkių audros. Saulė kaip tik švietė danguje, kai staiga, iš niekur nieko, tylų ir giedrą dangų užgožė pilki dulkių debesys. Audra augo taip greitai, su tokia jėga, kad privertė visus gyvus slėptis toli. Ir tada, per kelias dienas, šios dulkės nusėdo ir pateko į visus namų ir pastatų plyšius.

Nuo neatmenamų laikų Volgos regiono senbuviai tokias dulkių audras vadino vietiniu žodžiu „Shurgan“. Atrodė, kad nuo jų išgelbėjimo nėra ir niekada nebus. Tačiau jau XIX amžiaus pabaigoje pradėti kurti moksliškai pagrįsti kovos su vėjo ir vandens žemės erozija metodai. Pagrindą tam padėjo ilgametės Rusijos mokslininkų ekspedicijos, siekdamos rinkti informaciją apie dirvožemių struktūrą ir savybes didžiulėse Rytų Europos lygumos vietose.

Samaros dirvožemio mokslo pradininkai

Jau seniai pripažinta, kad Rusijos valdžios institucijos turi atidžiai ištirti turtingiausius Vidurio Volgos regiono žemės išteklius. Pirmieji moksliškai atlikti mūsų krašto dirvožemio dangos tyrimai dabar pagrįstai siejami su Rusijos dirvožemio mokslo pradininko Vasilijaus Vasiljevičiaus Dokučajevo vardu (17 pav.).

1877–1881 m. jis surengė daugybę ekspedicijų į Rusijos juodžemius, siekdamas surinkti pirminę informaciją apie šios milžiniškos žemės erdvės dirvožemio dangą. Per kelerius metus surinkta medžiaga vėliau tapo pagrindu jo sukurtai mokslinei koncepcijai apie pradinį dirvožemio, kaip ypatingo natūralaus kūno, susidarymą. Būtent Dokučajevas pirmasis nustatė geografinius dirvožemio struktūros modelius ir dirvožemio sudėties bei savybių pokyčius, priklausomai nuo besikeičiančių gamtinių sąlygų. Visų pirma Trans-Volgos regione tų metų maršrutų stebėjimai nulėmė dirvožemio ir kraštovaizdžio zonų modelį, kuris iš esmės yra išsaugotas iki šių dienų.

Įspūdingi V. V. darbai. Dokučajevas sukėlė platų susidomėjimą jais pažangiosiose žemės ūkio srityse ir paskatino valdžią organizuoti nuolatinius teritorinius tyrimus ir dirvožemio dangos kartografavimą mūsų šalies apskričių ir gubernijų ribose. Samaros Zemstvo vyriausybės iniciatyva 1898–1908 m. mūsų provincijoje dirbo specialistų grupė, kurią sudarė Leonidas Ivanovičius Prasolovas, Sergejus Semenovičius Neustrujevas ir Aleksandras Ivanovičius Bessonovas (su padėjėjais), kuri įėjo į Rusijos mokslo istoriją. pavadinimas „Samaros dirvožemio mokslininkai“ (18, 19) .

Mokslininkai atliko sistemingą dirvožemio dangos tyrimą didžiulėje Trans-Volgos regiono teritorijoje - nuo kairiųjų Kamos intakų ištakų iki šiaurinės Kaspijos žemumos dalies, sudarydami apskričių dirvožemio žemėlapius ir aiškinamąsias monografijas. juos. Gausūs šių ekspedicijų surinkti ir su mūsų regionu susiję duomenys 1903–1912 m. buvo paskelbti leidinių serijoje bendruoju pavadinimu „Medžiaga Samaros provincijos žemėms įvertinti“.

Šio dirvožemio tyrimo etapo metu buvo išaiškintos ir detalizuotos Dokučajevo kadaise schematiškai nubrėžtos dirvožemio-kraštovaizdžio zonų ir pozonių geografinės ribos bei vietos topografinės, geologinės, klimatinės ir istorinės-geomorfologinės įtakos, kurios lemia. dirvožemio dangos sudėtingumas pakankamai atskleidė skirtingas teritorijas ir jų vietines ypatybes. Taip pat buvo tiriamos jų savybių cheminės ir analitinės charakteristikos. Tuo pačiu metu negalima nepastebėti to nepaprasto stebėjimo, gilaus Dokučajevo supratimo apie ekologinius dirvožemio formavimosi ryšius ir subtilių tikrojo dirvožemio pasiskirstymo modelių užfiksavimą, kuriuos pademonstravo jo studentai mūsų regione.

Maždaug tais pačiais metais miškininkas Georgijus Nikolajevičius Vysockis, tyrinėdamas stepių Trans-Volgos regiono miškų sąlygas, iš esmės padėjo pamatus kitai labai svarbiai mokslinio darbo su chernozemais sričiai – jų hidrologinio režimo tyrimams (20 pav.). ).

Vysockio medžiagas ir mokslines išvadas įvertino „Samaros dirvožemio mokslininkai“ ir jie tiesiogiai atsispindėjo Volgos regiono dirvožemių klasifikacijoje. S.S. Neustruevas priėmė ir išplėtojo Vysotskio darbuose nustatytą dirvožemių padalijimą į pagrindines serijas pagal hidrologinį režimą, kuris vis dar stebimas klasifikuojant dirvožemius aukščiau tipų (automorfinės, pusiau hidromorfinės ir hidromorfinės serijos).

Nagrinėjamo etapo pabaigoje mokslininkų interesai dirvožemio pažinimo srityje aiškiai perėjo į praktinę agronomijos mokslo pusę. Tai visų pirma lėmė tai, kad buvo skubiai ieškoma būdų, kaip pagerinti žemės ūkio tvarumą sausame Volgos regiono klimate. Mokslinė agronominė mintis suskubo plėtoti „sausojo ūkininkavimo“, tai yra galimo vandens režimo reguliavimo agrotechniniais metodais, klausimą.

Iki to laiko Volgos regione jau buvo susiformavęs gana platus eksperimentinių laukų ir stočių tinklas, tiriantis grynų ir užimtų pūdymų vandens režimo dinamiką, arimo laiką ir būdus, tarpueilius įdirbimą. nitrifikacijos procesai, dirvožemio fizikinių savybių pokyčiai įvairiose vietose ir kiti žemės ūkio metodai. Taigi čia buvo sujungti bendrojo, geografinio-genetinio dirvožemio mokslo, iš vienos pusės, ir taikomojo, agronomijos mokslo, iš kitos pusės, pasiekimai.

1903 metais agronomo-tyrėjo I.N. Klingen, buvo sukurta Bezenčuko specifinė eksperimentinė stotis (vėliau - Bezenčuko žemės ūkio eksperimentinė stotis). Pirmasis jo direktorius buvo Ya.M. Žukovas. Įstaigos komanda, atlikusi daugelį metų trukusių tyrimų, pasiūlė kovos su sausra priemones Volgos regiono stepių regionuose. 1910 metais stočiai vadovavo N.M. Tulaikovas, kuris ją pavertė viena geriausių eksperimentinių institucijų Rusijoje. 1916 metais įstaigos vadovu tapo jo brolis S.M. Tulaikovas. 1919 m. stotis tapo regionine stotimi, nuo to laiko čia vyko žemės ūkio kultūrų selekcija ir intensyvių veislių, atsparių Volgos regiono sausam klimatui, ligoms ir apgyvendinimui, kūrimas. Taip pat stotyje buvo išbandyta žemės ūkio technika, organizuoti ekonomikos ir darbo organizavimo regioniniuose ūkiuose tyrimai (21-29 pav.).

Išskirtinis vaidmuo šiose studijose tenka Nikolajui Maksimovičiui Tulaikovui, kuris, deja, 1937 m. buvo nepagrįstai represuotas ir netrukus buvo sušaudytas.

1962 m. įstaiga buvo pavadinta Kuibyševo valstybine regionine žemės ūkio bandymų stotimi. 1974 m., remiantis RSFSR Ministrų Tarybos nutarimu Nr. 583, stoties, kuri vėliau buvo pavadinta N. M. vardu, pagrindu buvo įkurtas Kuibyševo (dabar Samara) Žemės ūkio mokslinio tyrimo institutas. Tulaikova.

Kolūkinės sistemos reikmėms

Po Spalio revoliucijos mūsų šalyje prasidėjusi kolūkinė-socialistinė žemės ūkio pertvarka iškėlė naujus reikalavimus teritoriniams dirvožemio tyrimams. Anksčiau naudotos dirvožemio kartografavimo masteliai (1:420000 – 1:126000) pasirodė nepakankamai informatyvūs naujai kuriamų valstybinių ir kolūkių tinkamo žemėtvarkos ir gamybos planavimo tikslams (30-32 pav.).

Reikėjo atlikti išsamesnius dirvožemio tyrimus 1:50000 – 1:25000 ir didesniais masteliais.

Pirmieji tokio tipo darbai buvo mūsų regiono grūdų valstybinių ūkių žemių dirvožemio tyrimai, kuriuos 1929–1930 m. atliko RSFSR žemės ūkio liaudies komisariato Valstybinis agrodirvos institutas. Nuo 1931 m. tokie darbai buvo pavaldūs Valstybinio žemės tresto, o vėliau – Žemės departamento regioninio centro žemėtvarkos skyriui, kur jie įgijo platesnę teritorinę aprėptį, apimančią kolūkių žemes, MTS ir ištisus regionus. . Ji atliko pagrindinį vaidmenį šiuose darbuose ir vadovaujama A.I. Bessonovas profesionaliai suformavo vietinių dirvožemio mokslininkų grupę, kuri labai prisidėjo tiriant dirvožemio dangą tiek šiuolaikinio Samaros regiono teritorijoje, tiek šalia jo esančiuose regionuose, kurie tuo metu buvo Vidurio Volgos regiono sienų dalis. .

Dėl to gauti daugelio žemės ūkio paskirties žemių naudotojų stambios apimties dirvožemių žemėlapiai, identifikuotos daugelio dirvožemių vietinės gamtinės-genetinės ir žemės ūkio produkcijos charakteristikos, detalizuota jų klasifikacija. Pavyzdžiui, chernozemams pirmą kartą buvo nustatytas poreikis atskirti rūšis pagal humuso horizonto storį pagal vieną skalę, tikslinga detaliau skirstyti veisles, atsižvelgiant į augalo litologiją. apatinė dirvožemio profilio dalis ir pan. Labai išaugo dirvožemio cheminių savybių tyrimų skaičius.

Tais pačiais metais buvo pradėti specialūs dirvožemio melioracijos tyrimai, skirti nustatyti žemes, tinkamas planuojamoms Volgos regiono drėkinimo sistemoms. Šiame darbe dalyvavo centrinių ir vietinių tyrimų institucijų komandos – SSRS mokslų akademijos, Maskvos valstybinio universiteto, Giprovodo, Nižnevolgoproekto ir kitų ekspedicijos. Jose dalyvavo tokie žymūs mokslininkai ir specialistai kaip L.I. Prasolovas, B.B. Polinovas, N.A. Kachinsky, I.F. Sadovnikovas, P.M. Novikovas. Kalbant apie Samaros regioną, dirvožemio melioracijos ekspedicijų darbai padėjo pagrindą nuodugniam chernozemo grupės dirvožemių genezės tyrimui, atkreipė dėmesį į druskos profilio, dirvožemio litologijos, fizikinių savybių ir vandens režimo tyrimą. ir pagrindinių modelių eksperimentų gamtoje organizavimui.

Kartu su tiesioginio dirvožemio mokslo mūsų krašto chernozemais tyrimais buvo plėtojami eksperimentiniai agronominiai darbai. Pagrindinės problemos išliko kaip ir anksčiau „sausojo ūkininkavimo“, kurį reikėjo tobulinti atsižvelgiant į naujas socialistinio žemės ūkio organizavimo ir technologijų sąlygas. Kartu buvo keliami uždaviniai radikaliai ir tvariai didinti chernozemų vaisingumą, o kelias į tai visų pirma buvo matomas gerinant ir įvedant žolių sėjomainas su daugybe daugiamečių žolių. Pavelo Andrejevičiaus Kostyčevo ir Vasilijaus Robertovičiaus Williamso samprata apie „ankstyvos brandos pūdymų“ sukūrimą lauko sėjomainose tuo metu išlaikė lyderio pozicijas (33, 34 pav.).

Pastebimas žingsnis plėtojant dirvožemio dangos tyrimus Samaros regione buvo originalios mokslinės ir gamybinės organizacijos - regioninio dirvožemio biuro - sukūrimas 1935 m. 1936–1940 m. jo darbuotojai nuodugniai tyrinėjo kai kurių pagrindinių kolūkių žemėnaudų dirvožemius Borsky, Koshkinsky, Volzhsky, Pestravsky ir Bolsheglunitsky rajonuose. Šie tyrimai, be dirvožemio dangos kartografavimo 1:25000 - 1:10000 masteliu, tapo nuodugniu dirvožemių apibūdinimu pagal jų genezę, morfologiją, chemines ir fizines savybes, apimančius visą dirvožemio storį. palei horizontus.

Sukaupta didelė kartografinė ir analitinė medžiaga apie mūsų regiono dirvožemius leido Dirvožemio biurui atlikti jos sisteminimo ir apibendrinimo darbus, kuriuos 30-ųjų pabaigoje atliko mokslininkų grupė, įskaitant V.P. Krylova (redaktorius), I.P. Agafodorova, B.L. Sitnikova, A.V. Surchakovas ir E.I. Nakvakina. Jie, dalyvaujant V.A. Nosin taip pat parengė monografinę santrauką apie dirvožemio formavimosi sąlygų charakteristikas, dirvožemio geografiją, jų sistemingumą ir pagrindines natūralias genetines savybes. Visa išvardinta medžiaga vėliau buvo knygos „Kuibyševo srities dirvožemiai“ (1949) sudarymo ir išleidimo pagrindas. Šis didžiulis kolektyvinis darbas buvo būtinas tolesniam darbui, kurio tikslas buvo tirti ir racionaliai naudoti dirvožemio išteklius Vidurio Volgos regione.

Nuo XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžios regione pradėti masiniai didelio masto dirvožemio tyrimai ir nuolatinis dirvožemio kartografavimas kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose. Tyrimus atliko regioninio žemėtvarkos skyriaus ir tarpregioninio valstybinių ūkių žemėtvarkos biuro specialistai, 1961 m. sujungti į Rosgiprozem Vidurio Volgos skyrių, kuris 1975 m. buvo pervadintas į Volgogiprozemą. Nuo 70-ųjų pradžios jis atliko ankstesnių metų tyrimų medžiagos taisymo darbus, kruopščiai atnaujindamas visą dirvožemio kartografinę medžiagą. Šiuo metu dėl geresnio planavimo ir kartografinio pagrindo gerokai padidėjo dirvožemio kontūrų identifikavimo tikslumas, smarkiai išaugo mokslinės agronominės informacijos apie dirvožemio erodiškumą apimtis, atsirado galimybė sudaryti labiau pagrįstas žemės ūkio produkcijos grupes ir dirvožemį. iškilo įvertinimas.

Nuo šeštojo dešimtmečio Vidurio Volgos regione vis labiau plėtojami dirvožemio melioracijos tyrimai, susiję su valstybinėmis užduotimis drėkinti žemę ir laistyti sausas stepių teritorijas. Sojuzvodproekt (vėliau Sredvolgogiprovodchozo) Kuibyševo filialo specialistai, vadovaujami B.A. Kalačevo, buvo baigtos dirvožemio kartografavimo ataskaitos, kartu atlikti maršruto lauko tyrimai, siekiant nustatyti žemės naudojimo ir prioritetinių drėkinimo vietovių perspektyvas. Po to buvo atlikti išsamūs dirvožemio melioracijos tyrimai konkrečiose srityse, skirtose drėkinimo sistemų ir aikštelių projektavimui ir statybai. Šie darbai gerokai praplėtė mūsų informaciją apie regionines mūsų regiono dirvožemio dangos ypatybes ir apie daugybę dirvožemio savybių, daugiausia vandens fizinių.

Kartu su įvairiais teritoriniais dirvožemio tyrimo darbais mokslo ir projektavimo institucijos atliko įvairių dirvožemio mokslo sričių atvejų tyrimus, pirmiausia apie žemės ūkio ir melioracijos veiksnių įtaką dirvožemiams. 60-70-aisiais Kuibyševo žemės ūkio instituto mokslininkai aktyviai dirbo šia kryptimi: apskritai dirvožemio moksle - V.P. Gluchovcevas ir N.V. Zerlingas, agrochemijoje - A.G. Markovskis, žemės ūkyje ir agrofizikoje - D.I. Burovas ir G.I. Kazakovas, dėl dirvožemio erozijos - G.P. Šestoperovas ir I.I. Šokinėja. Taip pat atkreiptinas dėmesys į Kuibyševo žemės ūkio tyrimų instituto, Volgos regiono agromiškininkystės eksperimentinės stoties VNIALMI ir Kuibyševo valstybinės regioninės žemės ūkio bandymų stoties (Bezenčuko kaimo) darbuotojų darbą (35-37 pav.).

Nuo 1964 m. Volgogiprozem institutas atlieka visapusiškus žemės vertinimo darbus, pagrįstus dirvožemio tyrimų medžiaga. Remiantis šių darbų rezultatais, 1976 metais buvo išleista B.A. Tregubova, G.G. Lobova ir M.G. Kholina „Kuibyševo srities ūkių ariamos dirvos dirvožemių vertinimas“. 1978-1980 metais tas pats institutas atliko visos regiono žemės ūkio paskirties žemės vertinimus. Vėliau šių žemėtvarkos darbų rezultatai buvo plačiai naudojami planuojant žemės ūkio gamybą ir žemėtvarkos projektavimą.

Remiantis visais gausiais mokslininkų tyrimais, dabar yra sudarytas Samaros regiono dirvožemio dangos žemėlapis (38 pav.).

„Dovana“ iš pramonės

Yra žinoma, kad šiuolaikinė pramonės ir žemės ūkio gamyba, kasyba, kasdien augantis transporto tinklas yra aktyvios aplinkos taršos priežastis. Daug dirvožemį teršiančių medžiagų jau seniai randama maisto produktuose, todėl gali padidėti įvairių ligų skaičius. Jau seniai nustatyta, kad užterštas gruntas kelia pavojų ne tik kaip toksinių medžiagų, patenkančių į žmogaus organizmą su maistu, šaltinis, bet ir kaip antrinės atmosferos oro ir gruntinio vandens taršos grandinės grandis.

Iki XX amžiaus 60-ųjų vidurio specialistams ir vyriausybės pareigūnams tapo aišku, kad, atsižvelgiant į sparčią Vidurio Volgos regiono pramonės plėtrą, skubiai reikia pradėti tirti aplinkos taršos procesus ir rinkti duomenis apie kenksmingų medžiagų kiekis jame. Šis darbas buvo patikėtas Hidrometeorologijos tarnybai (HMS), kuri tuo metu jau turėjo didelę trijų pagrindinių žmogų supančių aplinkų – oro, vandens ir sausumos – stebėjimo (stebėjimo ir informacijos rinkimo) patirtį.

1965 metų pradžioje Valstybinės migracijos tarnybos Volgos regiono skyrius iš Maskvos gavo direktyvinius dokumentus dėl būtinybės organizuoti nuolatinio aplinkos cheminės sudėties stebėjimo tarnybą dideliuose Vidurio Volgos regiono miestuose. Iš pradžių ši tarnyba rinko informaciją tik apie oro ir paviršinių vandenų taršą, tačiau nuo 1967 metų pradėjo tirti ir dirvožemio taršą. Tuo metu tai buvo visiškai naujas tiriamasis darbas, kurio pradininkais tapo hidrometeorologijos tarnybos darbuotojai. Per daugelį metų jie surinko didžiulį kiekį informacijos, kuri leido parodyti, kokia tuo metu buvo gamtinė aplinka, o konkrečiai – mūsų krašto dirvožemio danga.

1972 m. gruodžio 29 d. TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos dekretu Hidrometeorologijos tarnybos prie SSRS Ministrų Tarybos vyriausiajam direktoratui buvo pavesta sukurti nacionalinę stebėsenos organizaciją. ir oro taršos kontrolę. Šiuo atžvilgiu 1973-1976 metais Kuibyševo srityje buvo išplėstas stebėjimo tinklas, kurio pagalba buvo renkama informacija apie aplinkos taršos būklę.

Siekiant toliau plėtoti šį darbą, 1974 m. PUGMS buvo įkurtas Aplinkos taršos stebėsenos ir kontrolės skyrius. Tuo pačiu metu Kuibyševe buvo atidaryta laboratorija, kurioje kartu su kitomis buvo vykdomi dirvožemio užterštumo stebėjimo darbai, įsisavinti fizikiniai ir cheminiai dirvožemio mėginių analizės metodai. 1980 m. daugelio tokių laboratorijų pagrindu buvo įkurtas Volgos aplinkos taršos monitoringo centras. Vykdydami kitas užduotis, jos padaliniai toliau tyrinėjo dirvožemio taršą savo veiklos sferoje esančiuose regionuose.

Nuo 1977 metų Novokuibyševske esanti Aplinkos taršos monitoringo laboratorija (EPM) atlieka pramoninės kilmės pesticidų ir toksinių medžiagų kiekio dirvožemio mėginiuose tyrimą. Pirmasis šios laboratorijos vadovas buvo A.V. Kaldina. Jai vadovaujant, dirvožemio taršos tyrimai iš pradžių vyko tik Kuibyševo srityje. Teršalai buvo nustatyti remiantis keturiais ingredientais (alfa ir gama HCH, DDT ir DDE). Mėginiai buvo paimti 14 ūkių, priklausančių šešiems mūsų regiono rajonams, teritorijoje. Iš viso 1977 metais buvo paimti ir ištirti 386 dirvožemio mėginiai.

1979 metais dirvožemio tyrimai jau buvo atlikti keturių regionų – Kuibyševo, Saratovo, Penzos ir Uljanovsko – teritorijoje, o nuo 1980 metų – ir Orenburgo srityje bei Totorių autonominėje Tarybų Socialistinėje Respublikoje. Iš viso 1980 metais buvo atlikti tyrimai 32 ūkiuose 20 kaimo vietovių, o per tuos metus laboratorijoje ištirta 518 dirvožemio mėginių. 1983 m. į kontroliuojamų rodiklių sąrašą buvo įtraukti dar 4 ingredientai (polichlorpineno polimeras ir pesticidai 2,4-D, treflanas ir timozinas), pradėtas penkių sunkiųjų metalų kiekis mėginiuose nustatyti. 1988 metais į nustatytą organinę koncentraciją buvo pridėta pesticidų atrazinas, prometrinas ir THAN, taip pat fluoras ir pH bei dar 10 sunkiųjų metalų (vario, nikelio, kobalto, švino, chromo, molibdeno, vanadžio, alavo, kadmio ir mangano). medžiagų.

Nuo 1978 metų Syzrano rajono Kostyčevskio valstybinio ūkio laukuose buvo atliekami ilgalaikiai teršalų kiekio dirvožemyje stebėjimai, o nuo 1982 metų – išsamus dirvožemio, paviršinio vandens ir dugno užterštumo lygio tyrimas. Čapajevkos upės nuosėdos įvyko Bezenčuko srities Iskra valstybinio ūkio teritorijoje. Tuo pačiu metu, siekiant nustatyti foninį dirvožemio užterštumą pesticidais, buvo pradėti nuolatiniai stebėjimai daugelyje Samarskaya Luka nacionalinio parko teritorijos teritorijų, nutolusių nuo žemės ūkio įmonių.

Nuo 1989 m. PUGMS reguliariai atlieka dirvožemio užterštumo stebėjimus prie Metallurg gamyklos (vėliau Sameco) Kuibyševo-Samaros mieste. Nuo to laiko buvo periodiškai tiriamas dirvožemis aplink sunkiąją inžinerijos gamyklą Syzrane, kur buvo nustatytas kai kurių sunkiųjų metalų – kobalto, molibdeno ir nikelio – kiekis. Tačiau po 1998 metų šio darbo finansavimas buvo nutrauktas ir nuo to laiko dirvožemio tyrimai nurodytose Samaros ir Syzrano vietovėse nebeatliekami. Dėl finansinių sunkumų po 1991 m. taip pat buvo nutraukta sunkiųjų metalų ir aromatinių angliavandenilių kiekio kontrolė dirvožemio mėginiuose iš Samaros ir Uljanovsko, o apskritai nustatytų medžiagų sąrašas buvo smarkiai sumažintas. Dėl tos pačios priežasties centras buvo priverstas uždaryti chromatografinių grupių darbą Syzrane ir Čapajevske.

Čia taip pat reikia pasakyti apie Privolzhsky UGMS agrometeorologinių prognozių skyrių, kurio darbe reikšminga vieta visada buvo skirta dirvožemio dangos tyrimams. Nuo pat įkūrimo XX amžiaus 30-ųjų pabaigoje departamentas teikia hidrometeorologinę informaciją visoms žemės ūkio gamybos sritims, kurios labai priklauso ne tik nuo oro, bet ir nuo dirvožemio veiksnių. Pagal turinį agrometeorologines prognozes galima suskirstyti į keturias pagrindines grupes:

Agrometeorologinių sąlygų, turinčių įtakos augalų derliaus formavimuisi ir darbui žemės ūkyje, prognozės. Tai taip pat apima drėgmės atsargų dirvožemyje, šilumos tiekimo pasėliams prognozes, lauko darbų pradžios ir optimalaus drėkinimo laiko prognozes;

Fenologinės prognozės;

Pagrindinių žemės ūkio kultūrų ir pašarinių žolių produktyvumo ir bendrojo derliaus prognozės;

Žieminių grūdinių kultūrų būklės prognozės.

Pirmieji agrometeorologiniai stebėjimai Rusijoje prasidėjo dar 1896 m., O Volgos UGMS teritorijoje jie pirmą kartą buvo surengti 1910 m. Bezenčuko eksperimentinėje stotyje. Revoliucijų ir pilietinio karo laikotarpiu šie stebėjimai buvo nutraukti, o dauguma stočių buvo sunaikintos. Laipsniškas agrometeorologinio tinklo atkūrimas vyko XX–XXI dešimtmetyje. Tuo metu stotyse, be dirvožemio drėgmės nustatymo, prasidėjo susiję meteorologiniai ir fenologiniai stebėjimai. Trečiajame dešimtmetyje dirvožemio fizinės ir cheminės savybės taip pat buvo tiriamos stotyse, įtrauktose į Volgos UGMS. Pirmą kartą iki tol surinktų agrometeorologinių stebėjimų medžiaga buvo apibendrinta 1955–1958 metais daugiatomėje agroklimatinės žinyno knygoje, išleistoje N.I. Bykova. Vėliau buvo išleisti dar du jos numeriai - 1968-1970 ir 1991 m. 1962 ir 1972 metais buvo išleisti ir žinynai „Volgos vidurio dirvožemių agrohidrologinės savybės“.

Po 1995 metų dėl finansinių sunkumų smarkiai pasikeitė visas agrometeorologinius stebėjimus atliekančių postų ir stočių tinklas. Visų pirma, nuo to laiko Privolzhsky UGMS nebebuvo vykdomas agrohidrologinių konstantų nustatymo darbas.

Kur ir kiek rasta užteršimo

Iš pradžių XXI amžiaus dirvožemio taršos Samaros regione stebėjimus atlieka Valstybinės institucijos Samaros CGMS-R Aplinkos taršos stebėsenos centro Novokuybyshevsko laboratorija. Metodinį šių darbų valdymą vykdo Roshidrometo NPO Typhoon Eksperimentinės hidrometeorologijos institutas (IEM) (39-44 pav.).

2006 m. cheminių medžiagų kiekiui dirvožemyje tirti buvo pasirinkti šie objektai:

Valstybinis ūkis "Iskra" Bezenchuksky rajonas;

FH "Vasilina" Bolšečernigovskio rajonas;

AE „Žigulevskio sodai“ Volžskio rajone;

UAB "Lunacharsk" Stavropolio sritis;

Samarskaya Luka nacionalinis parkas;

MS AGLOS stebėjimo aikštelė;

Ilgalaikių stebėjimų aikštelė (MNS) Samaroje;

Teritorija aplink AvtoVAZ (Toliatis);

Teritorija šalia regioninės pesticidų šalinimo vietos Chvorostjanskio rajone.

2006 m. apklausos parodė tokius rezultatus (imties duomenys).

Užterštumas pesticidais.

Žigulių sodų AE pavasarinė maksimali bendrojo DDT koncentracija dirvožemyje viršijo didžiausias leistinas normas 12,5 karto, o tų pačių metų rudenį – 3,5 karto. Didžiausias treflano kiekis ZAO Lunacharsko dirvožemiuose pavasarį buvo 1,9 karto didesnis už normą, o rudenį neviršijo normos.

Tirtose Samarskaya Luka nacionalinio parko ir AGLOS MS teritorijose buvo aptiktas treflano, 2,4 D ir bendro DDT likutinis kiekis (RC) (koncentracija nuo 0,15 iki 0,55 MAC).

Netoli regioninės pesticidų šalinimo vietos Chvorostjanskio rajone skirtinguose taškuose bendrojo DDT kiekis svyravo nuo 0,79 iki 2,9 MAC. Kitų pesticidų vietiniuose dirvožemiuose nerasta.

Sunkiųjų metalų tarša.

Dirvožemio mėginiuose nustatytas sunkiųjų metalų kiekis: kadmis, manganas, varis, švinas, cinkas, nikelis ir aliuminis.

Teritorijose, esančiose netoli AvtoVAZ, tyrimas atskleidė kadmio kiekį dirvožemyje – iki 1,4 MPC, vario – iki 1,1 MPC, nikelio – iki 2 MPC, cinko – iki 1,6 MPC. Kitų sunkiųjų metalų pertekliaus nenustatyta.

Dubki parke Samaroje nustatytas padidėjęs nikelio (iki 1,6 MPC) ir cinko (iki 1 MPC) kiekis dirvožemyje. Kitų metalų perteklinių koncentracijų dirvožemyje nerasta.

Samaroje esančio 60 Let Oktyabrya parko dirvožemio mėginių tyrimas taip pat parodė šiek tiek padidėjusią šių dviejų metalų koncentraciją – atitinkamai 1,2 ir 1 MPC. Kitų metalų kiekis buvo normos ribose.

Samarskaja Lukos nacionaliniame parke nustatytas nedidelis nikelio kiekio normos viršijimas dirvožemyje (iki 1,1 MAC). Kitų sunkiųjų metalų buvimas čia pasirodė normos ribose.

AGLOS MS teritorijoje nustatytas didžiausios leistinos kadmio (1,1 MPC), nikelio (1,3 MPC) ir cinko (1,1 MPC) koncentracijos perviršis. Kitoms medžiagoms perteklius nenustatyta.

Naftos tarša.

Daugelį metų naftos produktų kiekis dirvožemyje aplink AvtoVAZ išlieka labai didelis (maksimalus perteklius – iki 30 MAC, vidurkis – 4,7 MAC). Paprastai perteklius fiksuojamas ne mažiau kaip 90 procentų viso įmonės teritorijoje paimtų mėginių skaičiaus.

Vidutinės naftos produktų koncentracijos Samarskaya Luka nacionalinio parko ir AGLOS MS teritorijoje viršijo fonines vertes atitinkamai 1,8 ir 1,6 karto, o didžiausias – 2,9 ir 1,8 karto.

Užterštumas fluoru, nitratais ir sulfatais.

Šių medžiagų kiekio dirvožemyje monitoringas buvo atliktas Dubki ir 60 Let Oktyabrya parkuose Samaroje, taip pat Samarskaya Luka nacionaliniame parke ir AGLOS MS. Vidutinis ir didžiausias fluoro, nitratų ir sulfatų kiekis šiose teritorijose svyravo nuo šimtųjų iki dešimtųjų MPC. Nebuvo užregistruotas nei vienas didžiausios leistinos koncentracijos viršijimo atvejis.

UMN dirvožemio druskos ekstrakto pH vertė parodė, kad jie yra silpnai rūgštūs (pH = 5,4 vnt.), o kituose plotuose dirvožemiai beveik neutralūs (pH = 6,4-6,9 vnt.).

Dugno nuosėdų užterštumas.

2006 m. buvo nustatytas pesticidų likutinis kiekis (RC) Bolshoi Kinel, Bezenchuk, Sok, Chagra ir Surgut upių dugno nuosėdose, taip pat Kuibyševo rezervuare Toljačio regione ir Saratovo rezervuare Samaroje ir Syzrane. regione.

Šių vietų dugno nuosėdose bendrojo DDT TC buvo stebimas nuo 0 iki 0,374 ppm, bendro HCH TC buvo nuo 0 iki 0,003 ppm, o treflano TC neaptiktas.

Stebėjimų rezultatai parodė, kad Čapajevkos upės dugno nuosėdos, priklausančios kategorijoms „vidutiniškai užterštos“ ir „nešvarios“, išlieka labiausiai užnuodytos kenksmingomis medžiagomis. Naftos produktų koncentracija juose svyravo nuo 211 iki 917 ppm.

Togliatti regione esančio Kuibyševo rezervuaro dugno nuosėdos klasifikuojamos kaip „vidutiniškai užterštos“. Čia naftos produktų koncentracija svyravo nuo 191 iki 511 ppm.

Roko sunkieji metalai

Moksle „sunkiojo metalo“ sąvoka visai nėra tokia pati kaip populiariojoje muzikoje. Šie metalai apima grupę cheminių elementų, kurie dabar plačiai naudojami metalurgijoje, mechaninėje inžinerijoje, raketų pramonėje ir kitose gynybos pramonės šakose. Daugelį jų puikiai žino net moksleiviai – tai sveikatai pavojingos medžiagos, tokios kaip gyvsidabris, arsenas, švinas, stroncis ir kt. Į šią grupę įeina ir kasdieniame gyvenime plačiai naudojamos, todėl iš pažiūros nekenksmingos, varis, cinkas, geležis, alavas, kobaltas, nikelis, molibdenas ir nemažai kitų panašių medžiagų.

Nuo 1991 m. Samaros valstybinio universiteto Biologijos fakulteto ekspedicija, kuriai vadovavo biologijos mokslų daktaras, profesorius Nikolajus Michailovičius Matvejevas ir biologijos mokslų daktarė Natalija Vladimirovna Prokhorova, tyrė sunkiųjų metalų kiekį Samaros regiono dirvožemiuose. Tuo metu šiuos tyrimus finansavo Samaros regiono aplinkos apsaugos komitetas. Tokio didelio masto ir nuodugniai mūsų regiono dirvožemių cheminės sudėties tyrimai nebuvo atlikti (45, 46 pav.).

Didelis sunkiųjų metalų paplitimas mūsų kasdieniame gyvenime labai padidina riziką, kad jie pateks į maistą ir vandenį. Tuo pačiu metu vario, cinko ar nikelio poveikis gyvam organizmui gali būti ne mažiau destruktyvus nei žinomų toksinių medžiagų – gyvsidabrio, arseno ar švino, o jų įtaka mūsų būsimiems vaikams net pavojingesnė už įtaką. net labiausiai žinomų kancerogenų.

Šių ilgamečių tyrimų rezultatai pasirodė įspūdingi: pirmą kartą patikimai nustatyta, kad stambių pramonės centrų pramonės įmonės nuodija aplinką ne tik šalia jų buvimo vietos, bet ir šimtus kilometrų aplinkui. Bet kokiu atveju, dūmai ir dulkės iš Samaros, Toljačio, Syzrano, Čapajevsko, Novokubyševo ir kitų įmonių, kaip paaiškėjo, oro srovėmis nuneša į tokius mūsų regiono kampelius, kur mažai kas girdėti apie didžiąją chemiją ir mechaninę inžineriją.

Žemiau pateikiami žemėlapiai, rodantys daugelio sunkiųjų metalų pasiskirstymą Samaros regiono dirvožemiuose. Žemėlapiai paimti iš knygos: Matvejevas N.M., Pavlovskis V.A., Prokhorova N.V. Žemės ūkio augalų sunkiųjų metalų kaupimosi ekologinis pagrindas Volgos miško stepių ir stepių regione. Samara, Samaros universiteto leidykla, 1997 (47-56 pav.).

Paaiškėjo, kad derlingiausios ir gražiausios Samaros regiono vietos, įskaitant Žigulių kalnus ir kitas Samaros Lukos vietoves, buvo gerokai užterštos sunkiaisiais metalais, pavojingais visai gyvybei – švinu, variu, cinku, gyvsidabriu, chromu ir kt. medžiagų. Ta pati situacija buvo atskleista šiauriniuose regiono regionuose, kurie yra labai nutolę nuo bet kokių pramonės centrų - Shentalinsky, Klyavlinsky ir Chelno-Vershinsky.

Tiesa, reikėtų pripažinti, kad kai kurių sunkiųjų metalų paplitimas mokslininkams dar nekelia ypatingo susirūpinimo. Pavyzdžiui, visuose tirtuose mūsų regiono dirvožemiuose vanadžio, geležies, kobalto ir stroncio kiekis vis dar atitinka vidutinę pasaulinę foninę vertę. Tuo pačiu metu vidutinė rubidžio, arseno, seleno, bromo ir kadmio koncentracija mūsų dirvožemyje jau yra daug didesnė nei pasaulinė, nors ji vis dar atitinka Rusijos sanitarinius standartus.

O Samarskaya Luka Vysokoje ir Syrtov Trans-Volga regionuose buvo nustatytos atskiros teritorijų sritys, kuriose dirvožemyje yra 1,1–1,2 karto daugiau gyvsidabrio ir mangano, nei numatyta standartuose. Šie taškai yra netoli Podem-Mikhailovka kaimų Volzhsky rajone, Berezovaya Roshcha kaimų Chvorostyansky rajone, prie Churokaika kordono Samarskaya Luka, srityje tarp Rozhdestveno ir Vypolzovo kaimų, netoli regioninių centrų Bogatoye, Chelno. -Veršina ir Šentala.

Specialistai ypač susirūpinę dėl didelio kiekio daugelyje dirvožemio mėginių tų sunkiųjų metalų, kurie dažniausiai naudojami įvairiose pramonės šakose – ypač naftos chemijos, mechaninės inžinerijos, raketų mokslo ir kitose gynybos pramonės šakose. Būtent dėl ​​šios priežasties teritorijos, kuriose aukščiau išvardytų pavojingų medžiagų koncentracija yra per didelė, turi aiškų ryšį su pagrindiniais mūsų regiono pramonės centrais.

Pavyzdžiui, taškai, kuriuose yra daug titano dirvožemyje (iki 2,5 MAC), daugiausia yra aplink Samarą, Toljatį ir Syzraną, taip pat tose kaimo vietovėse, kur vyraujantys vėjai pučia iš šių miestų. Iš konkrečių regiono žemėlapio taškų verta paminėti regioninių centrų Bogatoye ir Chelno-Vershina apylinkes, vietoves netoli Kušnikovo kaimo, Syzrano rajone, netoli Sevryukaevo kaimo, Stavropolio srityje ir netoli miesto. Žigulevsko, netoli Letnikovo kaimo, Aleksejevskio rajone ir kai kuriose kitose vietose.

Švino koncentracijos iki 1,5 MPC dirvožemyje buvo aptiktos vietovėse, esančiose greta Samaros, taip pat prie visos grupės Samara Luka kaimų - netoli Roždestveno, Gavrilova Polyana, Bolshaya Riazan, Perevolok, Shelekhmeti. Visos šios vietos yra vienos dažniausiai poilsiautojų lankomų Volgos vingyje. Didelis švino kiekis taip pat rastas dirvožemyje prie Černovkos kaimo, Sergievskio rajone, netoli Smolkovo kaimo, Isaklinskio rajone, tarp Klyavlino ir Kamyšlos regioninių centrų, netoli Maryevkos kaimo, Pestravskio rajone, netoli Vladimirovkos kaimo. , Chvorostjanskio rajone, netoli Prosvet kaimo, Volžskio rajone ir kai kuriuose kituose regiono taškuose.

Netoli regiono centro, taip pat netoli Toljačio, Žigulevsko ir Syzrano, chromo kiekis dirvožemyje svyruoja nuo 2 iki 6 MAC, o šalia regioninių centrų Bogatoye ir Sergievsk kartais net šokteli iki 7 MAC. Dirvožemis taip pat labai užterštas chromu netoli Skhodnevo kaimo, Klyavlinsky rajone, netoli Lunacharsky kaimo, Stavropolio rajone ir netoli Novotulkos kaimo, Chvorostyansky rajone. O taškai su dideliu (iki 6 MAC) kobalto kiekiu dirvožemyje buvo rasti regioniniuose centruose, tokiuose kaip Sergievsk, Kinel-Cherkassy, ​​​​Hvorostyanka ir Bolshaya Glushitsa, nutolę nuo bet kurios gynybos gamyklos. O Klyavlinsky, Koshkinsky ir Shentala rajonuose kai kuriuose dirvožemio mėginiuose pasirodė per daug cinko ir vario.

Galima nesijaudinti, kad daugumoje Samaros Lukos vietų, ypač vietose su tankiais vasarnamių pastatais netoli Sevryukaevo, Lbishche, Brusyany, Perevoloki ir Bolshaya Ryazan kaimų, dirvožemyje kartais susidaro vario, cinko, nikelio ir molibdeno koncentracija. pasiekia 3-7 MPC . Tačiau būtent čia vasarotojai savo sklypuose augina vaisius ir daržoves, per kuriuos į žmogaus organizmą patenka cheminiai teršalai. Tuo pačiu metu daugelis vasarotojų patys nevalgo savo sklypuose užaugintų braškių ir pomidorų, o nešasi į turgų. Taigi mes vartojame šias daržoves ir vaisius su jų sultyse ištirpusiomis vario ir molibdeno druskomis, o tada stebimės, kodėl mumyse staiga atsiranda ištisos kekės keistų ligų...

Tačiau su kuo aplinkosaugininkai sieja tai, kad Samarskaja Luka dabar yra viena labiausiai užnuodytų mūsų regiono vietovių? Žinoma, tai paaiškinama vyraujančių vėjų kryptimis. Aerodinaminiu požiūriu Volgos slėnis yra idealus kanalas oro masėms perkelti iš šiaurės į pietus nuo europinės Rusijos dalies ir atgal. Ir kadangi būtent Volgoje pastaraisiais dešimtmečiais buvo pastatytos didžiausios aplinkai nepalankios šalies įmonės, nenuostabu, kad būtent Volgos slėnyje vėjai neša pagrindinį taršos srautą.

Natūralu, kad Samara Luka, kuri yra žiedo formos Volgos atbraila, dėl joje susidarančių oro sūkurių, daugelį metų tapo vieta, kur iš atmosferos į dirvą nusėdo visi kenksmingi cheminiai junginiai. Nenuostabu, kad per dešimtmečius vietiniai dirvožemiai tapo tikra daugelio sunkiųjų metalų baterija.

Be to, dar penkiuose regiono kaimiškuose rajonuose – Bezenchuksky, Volzhsky, Kinel-Cherkassky, Stavropol ir Syzransky, SSU mokslininkai jau keletą metų tiria tam tikrų rūšių pesticidų likutines koncentracijas daugelio ūkių žemėse. Kaip žinia, tam tikros rūšies cheminės kovos su kenksmingais vabzdžiais priemonės (pavyzdžiui, DDT) dėl didelio pavojaus aplinkai regione nenaudojamos jau penkiolika – dvidešimt metų. Kolūkiai ir valstybiniai ūkiai kitų rūšių pesticidus nustojo naudoti tik prieš trejus–penkerius metus dėl grynai ekonominių priežasčių – ūkiams tiesiog pritrūko lėšų šiems vaistams įsigyti. Nepaisant to, ekologų tyrimai rodo, kad mūsų regiono dirvožemiuose vis dar galima rasti stabiliausių šių aplinkai kenksmingų medžiagų rūšių.

Visų pirma, nuo 7 iki 10 procentų visų tiriamose teritorijose paimtų dirvožemio mėginių buvo užteršti DDT, nors, kaip jau minėta, jis čia nebuvo naudojamas jau daug metų. Didelės DDT koncentracijos buvo nustatytos Syzrano srities Kostyčevskio sodininkystės valstybinio ūkio dirvožemiuose, kur šios medžiagos kiekis svyravo nuo 3,49 MAK pavasarį ir 2,4 MAK rudenį. Neleistinai didelis DDT kiekis (nuo 2,45 iki 2,77 MPC) taip pat atsirado Volžskio rajono Majako valstybinio ūkio laukų dirvose, ypač tose vietovėse, kuriose auginami daržovių augalai. Tačiau labiausiai užteršti laukai buvo Volgos regiono Yubileiny valstybinio ūkio laukai, kur daržovėmis ir šakniavaisiuose auginamuose plotuose ekologai aptiko DDT lygį iki 5,87 MAC.

Kalbant apie kitus, modernesnius pesticidų tipus (ypač treflaną, dalaponą, simaziną, prometriną ir kitus), jie čia buvo naudojami pasėliams gydyti prieš daugelį metų. O dabar beveik visų tirtų teritorijų dirvožemiuose jų arba visai nebuvo, arba rasta nežymiomis koncentracijomis – nuo ​​dešimtųjų iki šimtųjų didžiausios leistinos koncentracijos. Tik kai kuriuose Bezenchuksky rajono Iskra valstybinio ūkio laukuose, kuriuos užima šakniavaisiai, buvo rasta plotų, kuriuose prometrino kiekis siekė iki 2 MPC. Tai rodo gana didelį aukščiau išvardytų junginių naikinimo greitį natūraliomis sąlygomis, o tai yra vienas pagrindinių aplinkosaugos reikalavimų, susijusių su pesticidais.

Būtent didelis stabilumas natūraliose ekosistemose ir, be to, gebėjimas kauptis gyvuose organizmuose, 60–70-aisiais tapo pagrindine priežastimi, kodėl daugumoje išsivysčiusių šalių buvo uždrausta gaminti ir naudoti insekticidą „dichlordifeniltrichlormetilmetanas“. mūsų šalyje žinomas kaip DDT ir „heksachlorcikloheksanas“, kurį dažniausiai vadiname heksachloranu arba trumpiau HCH. Deja, SSRS jų gamyba (bet ne naudojimas!) buvo sustabdyta tik 80-ųjų pabaigoje. Viena didžiausių DDT ir HCH gamintojų mūsų šalyje tais metais buvo Čapajevskio cheminių trąšų gamykla (vėliau – Čapajevskio chemijos gamykla). Nenuostabu, kad šios įmonės apylinkėse (tiek dirvožemyje, tiek Čapajevkos upės dugno nuosėdose) iki šių dienų randamas didelis abiejų insekticidų kiekis. Visų pirma, Chapaevka upės pakrantės nuosėdose žemiau Chapaevsko kai kuriose srityse heksachlorano koncentracija buvo iki 25 MAC, o DDT buvo mažesnė - „tik“ 3–4 MAC. Tačiau ekologai mano, kad šie rodikliai yra labai geri vietos dirvožemiams. Išties, dar 90-ųjų pradžioje šiose srityse dugno nuosėdose kartais buvo randama DDT ir HCH siaubingomis koncentracijomis – nuo ​​300 iki 1000 (!) MPC (57-59 pav.).

Pesticidai užkasti dauboje

Galbūt tik specialistai žino, kad dabartiniame Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, kuris įsigaliojo 1997 metų sausio 1 dieną, yra visas skyrius „Nusikaltimai aplinkai“. Tačiau šio skyriaus straipsniai praktiškai naudojami gana retai, bet visai ne dėl to, kad su aplinkos situacija mūsų šalyje viskas gerai, o dėl proziškesnės priežasties. Pasirodo, šių Baudžiamojo kodekso straipsnių taikymo realiose bylose mechanizmas vis dar menkai išplėtotas.

Būtent todėl baudžiamoji byla, kurią Samaros aplinkos apsaugos tarprajoninė prokuratūra iškėlė netrukus po to, kai įsigaliojo naujasis Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas – 1998 m. rugsėjį, aplinkosaugininkus labai sudomino, remiantis tuo, kad policija aptiko neteisėtai užkasama didelė pesticidų partija Kinelskio rajone. Ir po dviejų mėnesių ši byla buvo sėkmingai priimta apkaltinamuoju nuosprendžiu. Ilgo tyrimo metu kaltinimai pagal BK 1 ir 2 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 247 str. (pavojingų aplinkai medžiagų ir atliekų tvarkymo taisyklių pažeidimas) ir 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 254 straipsnis (žemės sugadinimas) buvo pareikštas Samaros žemės ūkio akademijos prorektoriui akademiniams reikalams Jurijui Sizovui ir Žemės ūkio akademijos agronomui Konstantinui Mayorovui. Pažymėtina, kad pagal pirmąjį iš šių straipsnių Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas numato bausmę laisvės atėmimą iki penkerių metų, o pagal antrąjį – iki dvejų metų.

Tyrimo metu nustatyta, kad dar 1997 metų rugpjūtį Žemės ūkio akademijai reikėjo atlikti pesticidų sandėlio, esančio Ust-Kinelsky kaime, Kinelskio rajone, remontą. Žemės ūkio akademijos prorektorius Sizovas, apžiūrėjęs sandėlį, aptiko keliasdešimt statinių su įvairiais pesticidais ir kitomis toksinėmis medžiagomis. Buvo tokių toksiškų cheminių medžiagų kaip vofatoksas, metafosas, amiroksas, ftalofosas, gyvsidabrio turintys preparatai granosanas ir agrozanas ir net DDT, kurį jau seniai uždrausta naudoti daugumoje išsivysčiusių šalių. Kai kurios statinės čia gulėjo ilgus dešimtmečius, todėl nenuostabu, kad daugumos pesticidų garantuotas galiojimo laikas, kai jie buvo atrasti, jau buvo pasibaigęs.

Neįmanoma pradėti remontuoti sandėlio neišvalius patalpų nuo visko, kas nereikalinga. Sizovas pradėjo aiškintis, kur gali būti oficialiai siunčiami pesticidai, kurių galiojimo laikas pasibaigęs. Paaiškėjo, kad artimiausias tokios pavojingos klasės atliekų perdirbimo objektas yra Baškirijoje. Iš karto buvo paskaičiuota, kad visų kenksmingų medžiagų transportavimas ir pristatymas į specialią gamyklą iš Žemės ūkio akademijos sandėlio akademijai kainuos tvarkingą sumą, kurios mokymo įstaiga, žinoma, neturėjo.

Po visų skaičiavimų Sizovas pasikvietė į savo kabinetą Žemės ūkio akademijos agronomą Mayorovą ir liepė ką nors padaryti su nelemtomis atliekomis – pavyzdžiui, suarti jas į dirvą viename iš akademijos žemės ūkio ūkio laukų. Tačiau Mayorovas pagrįstai atsakydamas pažymėjo, kad po tokios „operacijos“ daugelį dešimtmečių užnuodytame lauke nieko nebus įmanoma auginti. Tada Sizovas įsakė nereikalingus pesticidus išnešti kur nors iš akių ir tiesiog užkasti.

Dėl to tą patį 1997 m. rugpjūtį SKhA sudarė susitarimą su šabašnikų brigada, vadovaujama tam tikro piliečio Mikaeliano dėl šiukšlių ir kitų atliekų išvežimo iš sandėlio Ust-Kinelsky kaime, taip pat vėlesnis sandėlio patalpų remontas. Per savaitę darbininkų komanda traktoriumi ir priekaba gabeno nuodingas statines į už keturių kilometrų nuo kaimo esančią daubą, kur baigus darbus jos buvo užkastos žemėje.

Vėliau tyrimas atskleidė ryškų faktą: niekas iš akademijos vadovybės neinformavo būrio meistro apie „šiukšlių“ pobūdį, dėl ko darbuotojai neturėdami specialios aprangos ir respiratorių į vežimą krovė nuodingas chemines medžiagas. reikalingas tokiais atvejais. Be to, vienas iš brigados narių 1997-ųjų rugpjūtį dar buvo nepilnametis. Tiesa, per daugelį metų tyrimo metu nepavyko nustatyti, ar toks šiurkštus darbo saugos taisyklių pažeidimas turėjo įtakos darbuotojų sveikatai.

Tyrimo metu paaiškėjo ir dar vienas tragikomiškas faktas. Kaip buvo nustatyta, Mikaeliano komanda Mayorovo ir Sizovo nurodymu nelemtoje dauboje užkasė 422 kilogramus žemės ūkio akademijai priklausančių pesticidų ir beveik 6,8 tonos (!) pesticidų ir kitų pavojingų medžiagų, savininko kuris buvo Volgos regiono selekcijos ir sėklininkystės tyrimų institutas. Iš tikrųjų šios baudžiamosios bylos tyrimas pradėtas tik po to, kai policija gavo minėto tyrimų instituto vadovybės pareiškimą dėl... jam priklausančių pesticidų vagystės. Tada ir paaiškėjo, kad vagystės nebuvo, o tik savavališki Žemės ūkio akademijos prorektoriaus Jurijaus Sizovo veiksmai, nežinojęs, kad įsakė sunaikinti turtą, nepriklausantį jo katedrai. . Tačiau teisinis mechanizmas jau buvo pradėjęs suktis, tada į šį reikalą įsikišo aplinkos apsaugos prokuratūra.

Atlikus aplinkosauginį vertinimą nustatyta, kad dėl neteisėtų akademijos vadovų veiksmų buvo užnuodyta apie 200 kvadratinių metrų žemės, kur metafoso kiekis dirvožemyje viršijo maksimalias leistinas normas 8,5 karto, DDT – 4,4 karto, heksachlorcikloheksano – 53 kartus. kartų, o pesticidas, vadinamas HCH-minan – net 2122 (!) kartus. Svarbu tai, kad gyvsidabrio turinčių preparatų granosan ir agrozan atveju ekspertams buvo sunku įvardyti tikslų normų viršijimo skaičių, nes šių medžiagų norma yra tik visiškas jų nebuvimas dirvožemyje.

Šios tuo metu Rusijos praktikoje precedento neturinčios baudžiamosios bylos nagrinėjimas Kinelskio apygardos teisme, kuriam pirmininkavo teisėjas Nikolajus Vasevas, truko daugiau nei mėnesį. Dėl to Dailininkų sąjungos prorektorių Jurijų Sizovą teismas pripažino kaltu pagal minėtus Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius ir skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, lygtinę. Dėl Konstantino Mayorovo teismas jį išteisino – pripažinta, kad Žemės ūkio akademijos agronomas tik vykdė tiesioginio vadovo Sizovo nurodymus, dėl ko buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Iš viso per pastarąjį dešimtmetį Samaros tarprajoninė aplinkos apsaugos prokuratūra nustatė keliasdešimt dirvožemio užteršimo atvejų įvairiuose Samaros regiono ūkiuose. Visų pirma, buvusiuose kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose nuolat aptinkama nelegalių nuodingų chemikalų (pesticidų ir agrocheminių medžiagų), įskaitant polidimą ir granosaną, kurie yra uždrausti Rusijoje, laidojimai, taip pat atskleidžiamos pavojingos gerai žinomo DDT koncentracijos, dėl kurių susidaro grėsmė užteršti ne tik žemę, bet ir požeminius vandenis. Remiantis tokių patikrinimų rezultatais, buvo iškeltos baudžiamosios bylos. Dauguma jų, kaip ir buvo aukščiau, priėmė teismo sprendimą.

Ekspertai sutinka, kad neteisėtas agrocheminių medžiagų išmetimas šalia kaimo gyvenviečių kelia realią grėsmę vietos gyventojų sveikatai ir gyvybei. Tokios taršos židinyje darbo dieną radus žmones be specialių kvėpavimo takų ir odos apsaugos priemonių, galima patirti sunkių ir net mirtinų sužalojimų. Su didžiausia rizika susidūrė suaugę gyventojai, dirbantys žemės ūkio darbus, taip pat vaikai, žaidžiantys šalia laidojimo vietos.

Prokuratūra privalo informuoti vietos valdžios institucijas apie tokių ekstremalių situacijų atsiradimą. Rezultatas visada yra ne tik baudžiamosios bylos išnagrinėjimas, bet ir visiškas neteisėto laidojimo pašalinimas. O tai, šiuo atveju, yra svarbiausia tausojant aplinką (60-68 pav.).

Valerijus EROFEEVAS.

Bibliografija

150 Samaros provincijos metų (skaičiai ir faktai). Statistinis rinkinys. Red. G.I. Chudilina. Samara, Samaros spaustuvė. 2000. 408 p.

Akulovas N.E. 1976. Dirvos erozijos kontrolė. - Šeštadienį. "Kuibyševo srities miškininkystė". Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla, 129-132 p.

Bazhanova L.M., Shtina E.E. 1999. Kai kurių sunkiųjų metalų kiekis natūraliuose Samaros parkų objektuose. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, p. 104-107.

Bessonovas A.I. 1924. Samaros provincijos dirvožemio danga. Samara, gubizdat. 95 p.

Bessonovas A.I. 1925 m. Dabartinė Vidurio Volgos regiono dirvožemio dangos būklė. – Vidurinės Volgos srities biuletenis, Nr.4, 28-35 p.

Bessonova V.P., Lyženko I.I., Karaseva O.D., Michailovas O.F. 1985. Pramoninės taršos įtaka pigmentų kiekiui krūmų augalų lapuose stepių zonoje. - Šeštadienį. „Miško biogeocenologijos, ekologijos ir gamtos apsaugos klausimai stepių zonoje“. Tarpžinybinė kolekcija. Red. N.M. Matvejeva. Kuibyševas, KSU leidykla, 47-52 p.

Bessonova V.P., Lyženko I.I. 1995. Kai kurių sunkiųjų metalų viršutinė kritinė koncentracija sumedėjusių augalų sodinukų lapuose. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, p. 118-122.

Dirvožemio erozijos kontrolė ir apsauginis apželdinimas mišku. (Red. S.V. Vasilevskaya and S.I. Semenchuk). Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla, 1968, 316 p.

Burovas D.A. 1970. Volgos regiono dirvožemio įdirbimo moksliniai principai. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla

Vinogradovas A.V. 1994. Dirvotyrininkų himnas. - Šeštadienį. „Samaros kraštotyrininkas“. Istorijos ir kraštotyros kolekcija. (Sudarė A.N. Zavalny). Samara. Knyga leidykla, 184-191 p.

Gladkovas N.A., Mikhejevas A.V., Galušinas I.M. 1975. Gamtos apsauga. Vadovėlis vadovas biologijos studentams. specialybės ped. Inst. M., Švietimas. 299 psl.

Glukhovtsevas V.P. 1951. Dirvos. - Knygoje. „Kuibyševo srities gamta“, Kuibyshevoblgosizdat, p. 110-147.

Samaros regiono valstybinis aplinkos apsaugos komitetas. Valstybinė ataskaita apie aplinkos būklę Samaros regione 1997 m. Samara. 1998. 100 p.

Samaros regiono valstybinis aplinkos apsaugos komitetas. Valstybinė ataskaita apie aplinkos būklę Samaros regione 1998 m. Samara. 1999. 100 p.

Samaros regiono valstybinis aplinkos apsaugos komitetas. Valstybinė ataskaita apie aplinkos būklę Samaros regione 1999 m. Samara. 2000. 100 p.

Samaros regiono valstybinis aplinkos apsaugos komitetas (vizitinė kortelė). Ekologija. Samara, 1999. 22 p.

Samaros regiono valstybinis ekologijos ir gamtos išteklių komitetas. Valstybinė ataskaita apie aplinkos būklę Samaros regione 1994 m. Samara. 1995. 100 p.

Samaros regiono valstybinis ekologijos ir gamtos išteklių komitetas. Valstybinė ataskaita apie aplinkos būklę Samaros regione 1995 m. Samara. 1996. 100 p.

Samaros regiono valstybinis ekologijos ir gamtos išteklių komitetas. Valstybinė ataskaita apie aplinkos būklę Samaros regione 1996 m. Samara. 1997. 100 p.

Dokučajevas V.V. 1883. Rusų juodžemis. Sankt Peterburgas, 376 p.

Dubovaya E.V., Bessonova V.P., Lyzhenko I.I. 1995. Teršalų komplekso įtaka šunų rožių ir cinamono rožės vaisių minkštimo cukraus kiekiui ir bendram rūgštingumui. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, p. 160-165.

Zykovas I.G., Ivoninas V.M. 1980. Apie agromiškininkystės principus dirvožemio apsaugos ir erozijos kontrolės Volgos stepių regione. - Šeštadienį. „Miško biogeocenologijos, ekologijos ir gamtos apsaugos klausimai stepių zonoje“. Tarpžinybinė kolekcija. (Redakcinė kolegija: M.I. Abramovas, N.M. Matvejevas, D.P. Mozgovojus, Ju.K. Roščivskis). Kuibyševas. Kuibyševo valstybinis universitetas, p. 92-99.

Kavelenova L.M. 1999. Apie kai kurias aukštesniųjų augalų, kaip miesto aplinkos technogeninės taršos fitoindikatorių, naudojimo problemas. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, 137-143 p.

Kochetkov I.A., Lazareva I.O. 1999. Kai kurių teršalų įtaka dirvožemio biologinio aktyvumo rodikliams. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, p. 160-164.

Kretinin V.M. 1985. Dirvožemio melioracija po pastogėmis Trans-Volgos regione. - Šeštadienį. „Miško biogeocenologijos, ekologijos ir gamtos apsaugos klausimai stepių zonoje“. Tarpžinybinė kolekcija. Red. N.M. Matvejeva. Kuibyševas, KSU leidykla, 118-126 p.

Kuznecovas A.P. 1983. Užvolgos stepių daubų savaiminio užaugimo pobūdis. - Šeštadienį. „Miško biogeocenologijos, ekologijos ir gamtos apsaugos klausimai stepių zonoje“. Tarpžinybinė kolekcija. Red. N.M. Matvejeva. Kuibyševas, KSU leidykla, 74-80 p.

Kuibyševo sritis. Istorinis ir ekonominis rašinys, red. 2-oji. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla, 1983. 350 p.

Lopukhovas N.P., Tezikova T.V. 1967. Kuibyševo srities geografija. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla 78 p.

Matvejevas N.M., Pavlovskis V.A., Prokhorova N.V. 1997. Žemės ūkio augalų sunkiųjų metalų kaupimosi ekologinis pagrindas miško stepių ir stepių Trans-Volgos regione. Samara, Samaros universiteto leidykla, 215 p., 69 lentelės, 45 iliustracijos.

Matvejevas N.M., Prokhorova N.V., Pavlovskis V.A., Nikitinas S.I., Levenecas V.V. 1995. Dėl sunkiųjų metalų kiekio Samaros regiono dirvožemiuose. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, p. 112-118.

Matveeva G.I., Medvedevas E.I., Nalitova G.I., Chramkovas A.V. 1984. Samaros sritis. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla

Milkovas F.N. 1953. Vidurio Volgos sritis. Fiziografinis aprašymas. SSRS mokslų akademijos leidykla.

Mūsų regionas. Samaros provincija - Kuibyševo sritis. Skaitytojas SSRS istorijos mokytojams ir vyresniųjų vidurinių mokyklų mokiniams. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla 1966. 440 p.

Najakšinas K.Ya. 1962. Esė apie Kuibyševo srities istoriją. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla 622 p.

Neustruevas S.S., Prasolovas L.I. Medžiaga Samaros provincijos žemėms įvertinti. Samara, Samaros provincijos zemstvo leidykla, 1903–1912 m.

Nikitinas S.I., Prokhorova N.V. 1992. Sunkieji metalai Samarskaya Luka medžiuose ir krūmuose. - Šeštadienį. „Augalų introdukcija, aklimatizacija, apsauga ir naudojimas stepių zonoje“. Mokslinių konferencijų pranešimų tezės. Samara, Samaros valstybinis universitetas, p. 54-55.

Nikitinas S.I., Roshchevsky Yu.K. 1992. Sunkieji metalai Samarskaja Lukos dirvožemiuose. - Šeštadienį. „Augalų introdukcija, aklimatizacija, apsauga ir naudojimas stepių zonoje“. Mokslinių konferencijų pranešimų tezės. Samara, Samaros valstijos universitetas, 55 p.

Nosin V.A., Agafodorov I.P., Krylov V.P., Sitnikovas V.L. 1949. Kuibyševo srities dirvožemiai. Kuibyševas, Kuibyševoblgosizdatas.

Apie aplinkos apsaugą. 1979. M., Politizdat.

Tatarstano Respublikos Privolzhsky UGMS ir UGMS veiklos teritorijoje dirvožemio užterštumo būklės apžvalga 2006 m. Samara, Privolzhsky UGMS leidykla, 32 p.

Odum, Y. 1975. Ekologijos pagrindai. M., leidykla „Mir“.

Pavlovskis V.A., Safronovas V.V., Rosenbergas G.S., Krasnoščekovas G.P. 1997. Aplinkos vertinimas: teorija ir praktika (taikymo patirtis Samaros regione). Aplinkos sauga ir tvari Samaros regiono plėtra. t. 5. 192 p.

Petrovas V.V. 1984. Teisinė gamtos apsauga TSRS. M., Teisinė literatūra, 384 p.

Kuibyševo srities dirvožemiai. (Red. G.G. Lobovas). Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla, 1984, 392 p.

Prasolovas L.I. 1939. Volgos krašto dirvožemiai. - Knygoje. „SSRS dirvožemiai“, M.-L., TSRS mokslų akademijos leidykla, t. 3, p. 237-275.

Kuibyševo srities gamta. Kuibyshevoblgosizdat, 1951, 405 p.

Kuibyševo srities gamta. Kuibas. knyga leidykla, 1990, 464 p.

Prokhorova N.V., Badonova O.V., Avdeeva N.V., Gudkova O.A., Urzhumtseva O.A., Mitkevich S.A. 1999. Kalio, kalcio, mangano ir geležies biogeninio kaupimosi įvairiuose miško fitocenozių komponentuose ypatumai. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, p. 87-96.

Prokhorova N.V., Matvejevas N.M., Pavlovskis V.A. 1992. Sunkiųjų metalų kaupimasis kai kuriuose augaluose. - Šeštadienį. „Augalų introdukcija, aklimatizacija, apsauga ir naudojimas stepių zonoje“. Mokslinių konferencijų pranešimų tezės. Samara, Samaros valstybinis universitetas, p. 58-59.

Prokhorova N.V., Matvejevas V.N., Matvejevas N.M. 1999. Sunkiųjų metalų gavyba iš dirvožemio su pasėlių derliumi Samaros srities Kinelsky rajono agrofitocenozėse. - Šeštadienį. „Ekologijos ir gamtos apsaugos problemos miško stepių ir stepių zonose“. Tarpt. tarpžinybinis Šešt. mokslinis tr. Red. N.M. Matvejeva. Samara. Samaros universiteto leidykla, 108-121 p.

Rosenbergas G.S. 1994. Žemės trikdymas išgaunant naftą ir nemetalines statybines medžiagas. (Skyryje „Pramoninė apkrova“). - Šeštadienį. „Ekologinė padėtis Samaros regione: būklė ir prognozė“. Red. G.S. Rosenbergas ir V.G. Bespalgo. Togliatti, IEVB RAS, p. 210-212.

Samaros regionas (geografija ir istorija, ekonomika ir kultūra). Pamoka. Samara 1996. 670 p.

Sinelnikas A.K. 2003. Samaros regiono urbanistikos ir gyvenviečių istorija. Samara, red. "Agni" namas 228 p.

Vidurinė Volga. Socialinis ir ekonominis žinynas. Vidurio Volžas. briaunos leidykla M.-Samara, 1932. 174 p.

Tregubovas B.A., Lobovas G.G., Kholina M.G. 1976. Ariamos žemės dirvožemio vertinimas Kuibyševo srityje. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla

Uchaikina I.R., Aleksandrova T.A. 1987. Kuibyševo srities geografija. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla 112 p.

Feoktistov V.F. 1994. Dirvožemio ištekliai. Dirvožemio būklė. - Šeštadienį. „Ekologinė padėtis Samaros regione: būklė ir prognozė“. Red. G.S. Rosenbergas ir V.G. Bespalgo. Toljatis, IEVB RAS, 117-128 p.

Chramkovas L.V., Khramkova N.P. 1988. Samaros sritis. Pamoka. Kuibyševas, Kuibas. knyga leidykla 128 p.

Chramkovas L.V. 2003. Įvadas į Samaros vietos istoriją. Pamoka. Samara, leidykla "NTC".

Sherstyukov B.G., Razuvaev V.N., Efimov A.I., Bulygina O.N., Korshunova N.N., Apasova E.G., Anurova L.G., Shurueva L.V. 2006. Samaros regiono klimatas ir jo ypatumai nuo klimato priklausomiems ekonomikos sektoriams. Samara, leidykla Artel LLC, 168 p.

Shefov N.A. 2000. Rusijos istorijos tūkstantmetis. M., leidykla „Veche“, 576 p.

Ekologinė padėtis Samaros regione: būklė ir prognozė. Red. G.S. Rosenbergas ir V.G. Bespalgo. Togliatti, IEVB RAS, 1994. 326 p.

Samaros regiono ekologija. Bibliografinė rodyklė. Samaros regioninė visuotinė mokslinė biblioteka. Samara, 1997 m.

Yablokov A.V., Ostroumov S.A. 1983. Laukinės gamtos apsauga: problema ir perspektyvos. M., Lesnas. pramonė, 269 p., iliustr.

Samaros regiono dirvožemio įvairovė buvo tyrinėjama ilgą laiką tarp mokslininkų, kurie daug prisidėjo prie regiono dirvožemių, galima pastebėti šiuos vardus: R.V. Rizpoloženskis, S.P. Kostychevas, L.I. Prasolovas, S.S. Neustruevas, A.I. Bezsonovas, I.P. Agafodorovas, V.A. Nosin, T.A. Prokhorova ir kiti. Šią dirvožemių įvairovę lemia tiriamo regiono geogeninių (dirvodarinių ir požeminių uolienų bei reljefo) ir bioklimatogeninių (fitocenozių tipai ir klimato sąlygos) veiksnių įvairovė. Atsižvelgiant į tai, V. A. Nosin ir kt. (1949 m.) nustatė 5 natūralius-geografinius Samaros regiono regionus: 1. Dešiniojo kranto miško stepė, 2. Prikodurčinskaja miško stepė, 3. Aukštosios Trans-Volgos regiono miško stepė, 4. Pereinamoji Trans juosta. -Volgos sritis, 5. Trans-Volgos srities Syrt stepė. Šioms vietovėms buvo sudarytas dirvožemio žemėlapis, aprašyti pagrindiniai dirvožemių tipai, kurių klasifikaciniai pavadinimai, deja, yra labai savavališki ir sunkiai koreliuojami su 2004 m. „Rusijos dirvožemių klasifikacija ir diagnostika“. tarybinio laikotarpio dirvožemių tyrinėjimui buvo ir kitų uždavinių – žemės ūkio gamybos plano, todėl kartografinėje medžiagoje tie dirvožemiai, kurie šiuo metu gali būti laikomi unikaliais ar retais, buvo suvokiami arba kaip klasifikacinis ir nomenklatūrinis artefaktas, arba suvienodinta kaip plačiai paplitusių dirvožemių taksonų dalis. Atsižvelgiant į tai, kuriant Raudonąją Samaros regiono dirvožemių knygą, iškilo poreikis surengti specialias lauko dirvožemio-botanines ekskursijas (ekspedicijas), kad būtų galima nustatyti įvairių apsaugos kategorijų dirvožemių įvairovę pagal siūlomus metodinius metodus. ankstesnių Raudonųjų dirvožemių knygų kūrėjų. Šiuo atžvilgiu 2002–2007 m. vyko ekskursijos į 1 ir 3 gamtines teritorijas. Ypatingai vertingų dirvožemio objektų Samaros regione kadastras kuriamas remiantis G.V. rekomendacijomis. Dobrovolskis ir E.D. Nikitina (2001), šių autorių pasiūlyta forma, bet papildyta keliais punktais: objekto vertė pagal specialios ekologinės funkcijos atlikimą, nuoroda, ar objektas saugomas Raudona, Žalia (2006 m. ) arba Mėlynosios (2007) knygos – dirvožemio apsaugos lygio nuoroda

Atsakymas

Samaros regiono geografija

Koks tai jausmas? Taip, jausmas!

Jausmas, kuris neturi pavadinimo.

O gal ir paaiškinimai...

Tarsi staiga išbėgčiau į prieangį

Anksti ryte – žąsies oda! –

Ir aš pamačiau, tarsi pirmą kartą, asmeniškai

Tėvynė...

Baltieji paukščių vyšnių šokai

beržų juosta baltomis kojinėmis,

prie namo prilipusi pora šermukšnių,

pėdsakai ant žolės nuo vežimo ratų -

Lietus ką tik pabudo žolėje,

žalia iki smaragdo laukų karščio...

Žinau, kad pasaulyje yra įvairių šalių,

geriausi pasaulyje, jų vardas yra Rusija!

Sergejus Vikulovas

Planuoti

1. Gamtinės sąlygos.

2. Geografiniai pavadinimai.

3. Aplinkos problemos.

Literatūra

– Baraškovas V.F., Dubmanas E.L., Smirnovas Yu.N., Samaros toponimika. Samara, 1996 m.

– Volgos regiono žalioji knyga: Samaros regiono saugomos teritorijos / (Sudarė Zacharovas A.S., Gorelovas M.S. – Samara, 1995 m.

– Kuibyševo srities gamtos paminklai / Sudarė: V.I. Matvejevas ir M.S. Kuibyševas: knyga. leidykla, 1986 m.

– Kuibyševo srities gamta. – Samara, 1990 m.

- Samaros regionas. Vadovėlis / Sudarė: E.Ya.Dmitrieva, P.S.Kabytov. – Samara, 1998 m.

– Samaros sritis Rusijos istorijoje. Jubiliejinės mokslinės konferencijos medžiaga. 2001 m. vasario 6-7 d. Samara, 2001 m.

– Uchaikina I.R., Lopukhovas N.P. Samaros regiono geografija. Vadovėlis vidurinės mokyklos 8-9 klasių mokiniams. – Samara, 1996 m.

1. Gamtinės sąlygos Samaros regione

Samaros regionas yra Volgos upės vidurupyje, dalijantis ją į dvi nelygias dalis – Volgos regioną ir Trans-Volgos regioną. Jis yra dviejų dirvožemio ir klimato zonų - miško stepių ir stepių - sandūroje. Regionas užima apie 54 tūkstančius kvadratinių kilometrų. Ribojasi su Uljanovsko, Saratovo ir Orenburgo sritimis, taip pat su Tatarstanu. Gyventojų skaičius artėja prie 3,5 milijono žmonių.

Samaros regiono centras yra Samaros miestas, esantis kairiajame Volgos krante. Didžioji miesto dalis yra tarp Volgos ir jos kairiųjų intakų – Samaros ir Sok. Jo ilgis palei upę yra 50 km. iš šiaurės į pietus. Šiaurinė jos siena yra miškais apaugę Sokoli kalnai, esantys Sok upės pakrantėje. Į rytus nuo Volgos miestas driekiasi 20 km ir ribojasi su begalinėmis stepėmis. Iš aukščiausių Samaros vietų matosi Žigulevskio vartai – viena gražiausių vietų Volgos vingyje. Dauguma Žigulių kalnų yra Samarskaya Luka nacionalinio parko teritorijoje

Klimatas.

Samaros regionas yra Azijos žemyno, kuris vasarą stipriai šildomas, o žiemą vėsinamas, bei temperatūros svyravimus švelninančio Atlanto vandenyno įtakos zonoje. Regiono klimatui būdingos šaltos ir mažai sniego žiemos, trumpi pavasariai, karštos ir sausos vasaros. Žiemos trukmė 150-155 dienos, o vasara (kai temperatūra virš +10 C) – 140-147 dienos.

Daugiausia kritulių iškrenta šiaurinėje Samaros Trans-Volgos regiono dalyje, kur vidutinis metinis kiekis viršija 400 mm. Mažiausias kritulių kiekis būdingas pietiniams stepių regionams. Sausi vėjai yra dažni vasaros mėnesiais. Šiltuoju metų laiku regiono oro baseinas pasižymi dideliu dulkių kiekiu. Norint gauti tikslius duomenis apie aplinkos užterštumo lygį regione, yra sukurtas stebėjimo punktų tinklas.

Geologija ir mineralai.

Regionas yra pietrytinėje Rusijos platformos dalyje ir jam būdinga rami tektoninė aplinka. Kristalinis prekambro Rusijos platformos pamatas sudarytas iš granito gneisų. Jo amžius viršija 1 milijardą metų. Virš pamato yra paleozojaus, mezozojaus ir kainozojaus epochų telkiniai.

Paleozojaus era truko apie 365 milijonus metų. Jis skirstomas į Kambro, Ordoviko, Silūro, Devono, Karbono ir Permo periodus. Pirmaisiais trimis laikotarpiais mūsų krašto teritorija buvo sausuma, o to meto nuosėdos neišlikusios. Devono laikotarpiu jūra nuolat veržėsi iš pietryčių. Jo nuosėdos yra smiltainio ir molio storio su kalkakmenio tarpsluoksniais. Karbono periodo pabaigoje Rusijos platforma nuslūgo ir jūra veržėsi į priekį. Permo laikotarpiu jūrinės sąlygos išliko.

Mezozojaus era truko apie 115 milijonų metų. Jis skirstomas į triaso, juros ir kreidos periodus. Juros periodui buvo būdingas šiltas ir drėgnas klimatas, taip pat jūros veržimasis į priekį. Jūrines nuosėdas reprezentuoja pilki kalkingi moliai ir mergeliai.

Kainozojus, naujausia Žemės geologinės istorijos era, truko apie 70 milijonų metų ir skirstoma į paleogeną, neogeną, kvarterą arba antropoceną. Neogene regiono teritoriją dengė jūros vandenys, vadinami Akchagilu, nusėdę molingų nuosėdų. Žigulių dislokacijos ir Belajos, Kamos, Samaros ir kitų upių senovės slėnių formavimasis siekia tuos laikus.

Kvartero laikotarpiu Europa patyrė tris didelius apledėjimus. Ledynas mūsų krašto nepasiekė, tačiau tirpstant ledui susidarę vandenys veržėsi į jūrą ir tekėjo per jos teritoriją.

Samaros regione gausu mineralinių išteklių. Svarbiausi iš jų – nafta ir gamtinės dujos. Pirmoji pramoninė alyva buvo gauta iš Syzran pakilimo 1936 m. 1944 m. nafta pirmą kartą buvo gauta iš devono formacijų Yablonevoy Gully. Šiuo metu regione yra šimtai telkinių. Nafta glūdi sluoksniais, esančiais 300–400 metrų gylyje. Šiuos telkinius lydi gamtinių dujų sankaupos.

Regione gausu ir kietojo iškastinio kuro: naftingųjų skalūnų, asfalto, asfaltitų. Didžiausias naftingųjų skalūnų telkinys (Kašpirskoje) yra dešiniajame Volgos krante į pietus nuo Syzrano. Naftos skalūnai kasami ir naudojami kaip kuras, taip pat tepalinėms alyvoms, parafinui, ichtioliui, koksui ir skystajam variklių kurui gaminti.

Nuo XVIII amžiaus pradžios regione buvo vykdoma pramoninė vietinės sieros plėtra. Garsiausios yra Alekseevskoye, Syreyskoje ir Vodinskoye telkiniai.

Ekonominę reikšmę turi ir kalkakmeniai ir dolomitai, fosforitai, akmens druska, kreida, kvarcinis smėlis, įvairūs moliai.

Regione yra didelis požeminio vandens rezervas. Viršutiniuose horizontuose vandenys paprastai yra gėli, jie maitina daugybę šaltinių, iš kurių kyla upeliai ir mažos upės.

Didelę reikšmę turi mineralizuoti vandenys, turintys gydomąją vertę (Rameno, Laguna, Dvortsovaya ir kt.). Sergievskie mineralinių vandenų kurortas efektyviai naudoja vandenilio sulfido šaltinius.

Kalbant apie karjerų plėtrą prie Volgos krantų, unikalaus Žigulių kraštovaizdžio apsaugos problema yra labai aktuali.

Palengvėjimas.

Regiono teritorija suskirstyta į 5 geomorfologines provincijas: Volgos aukštuma, Samaros Luka, Trans-Volgos žemuma, Aukštutinė Trans-Volga ir Syrtovoye Trans-Volga.

Pirmoji provincija yra vakarinėje regiono dalyje, dešiniajame Volgos upės krante. Masyvą skaido gilūs upių slėniai, daubos ir daubos. Ypatinga šios provincijos ypatybė yra iki 180 m aukščio kreidos kalvos, esančios netoli Novodevičės kaimo. Kreidos atodangos kūgių pavidalu iki 50 metrų aukščio aptinkamos Syzrano regione.

Samara Luka yra Volgos aukštumos dalis ir yra atskirta nuo pagrindinio masyvo tektonine riba. Jos teritorijoje yra Žigulių kalnai, kurie prasideda netoli Usolye kaimo ir tęsiasi 75 km iki Podgory kaimo. Žigulių pakrantės juosta yra smarkiai išskaidyta gilių daubų ir turi kalnuotos šalies charakterį. Usos upės santakoje su Volga yra viena iš viršūnių - Molodetsky Kurgan, iškilusi beveik 200 metrų virš Kuibyševo tvenkinio lygio. Tarp Bakhilova Polyana ir Širyajevskio daubos yra aukščiausias Žigulių taškas - Strelnaya kalnas. Jo aukštis siekia 350 metrų virš Volgos lygio. Iš jo atsiveria nuostabus vaizdas į Volgos platybes.

Volgos vingio ilgis nuo Molodetsky Kurgan iki Perevolok yra 135 km. Šis vandens maršrutas, populiarus tarp turistų, jau seniai žinomas pavadinimu „Žigulevskaja aplink pasaulį“.

Žemutinės Trans-Volgos regiono provincija yra kairiajame Volgos krante. Jo paviršiaus aukštis svyruoja nuo 20 iki 150 metrų virš jūros lygio. Vakarinė jos dalis yra Volgos slėnis, kuriame yra salpa ir trys virš užtvankos esančios terasos.

Į rytus nuo Volgos slėnio yra Trans-Volgos žemumos lyguma su būdingu švelniai banguotu minkštų kontūrų reljefu. Šią teritoriją kertantys upių slėniai (Samaros, Čapajevkos, Čagros, Bolšojaus Irgizo ir kt.) pasižymi asimetriškais terasiniais šlaitais.

Vysokoe Zavolzhye provincija užima šiaurės rytinę regiono dalį.

Išilgai dešiniojo Sok ir Bolshoi Kinel upių kranto išsiskiria Sok ir Kinel kalnai. Pirmieji pasiekia aukščiausią tašką – 317 metrų, o antrieji – 200 metrų ir aukščiau. Išilgai kairiojo Volgos kranto žemiau Soko upės žiočių yra Sokoly kalnai. Dešiniajame Sok upės krante, netoli jos santakos su Volgos upe, yra Tsarev Kurgan.

Sokoly kalnai yra labai vaizdingi. Jas skrodžia miškingos daubos, iš kurių žinomiausios – Studeny ir Koptev. Čia yra garsusis brolių Greve urvas.

Penktoji provincija – Sublime Syrt Trans-Volga regionas – yra kalvos, vadinamos General Syrt, dalis. Čia, pasienyje su Orenburgo sritimi, yra Bolšojaus Irgizo, Čapaevkos, Sezzhaya ir kitų upių ištakos. Vandens baseino plynaukštės šlaituose gausu šaltinių.

Dirvos.

Bioklimatinių veiksnių dviprasmiškumas lėmė dirvožemio dangos skirtumą šiaurinėje ir pietinėje regiono dalyse. Šiauriniuose rajonuose vyrauja pilki miško dirvožemiai, išplaunami ir tipiški chernozemai, o pietuose juos keičia pietiniai chernozemai, kaštonų dirvožemiai, taip pat solonecai ir solončakai.

Pagal humusingumą regiono dirvožemiai daugiausia skirstomi į vidutinio ir mažai humusingus. Turtingi chernozemai užima tik iki 1% visos teritorijos. Pagal humusingo horizonto dydį dirvožemiai skirstomi į vidutinio tankumo ir plonus.

Regiono černozemo dirvožemis yra vertingiausias gamtos išteklius. Jie susiformavo daugiametėje stepių ir miško stepių žolinėje augalijoje drėgmės trūkumo sąlygomis. Dėl nepilno augalų liekanų irimo susidarė humusas arba humusas. Černozemų plotas – 3921,4 tūkst. hektarų. Jie užima 73,3% visos regiono teritorijos ir atstovauja podzolizuoti, išplauti, tipiški, įprasti ir pietiniai chernozemai.

Pastaraisiais metais regiono žemėse neteko 20–30% humuso – svarbiausio dirvožemio derlingumo rodiklio. Beveik ketvirtadalis dirbamos žemės yra vandens ir vėjo erozija. Augančios daubos kasmet sunaikina apie 100 hektarų žemės. Per regioną eina daugybė vamzdynų, dėl kurių avarijos vietinis dirvožemis užteršiamas naftos produktais ir kitomis kenksmingomis medžiagomis.

Rezervuarai

Regiono vandens telkinius sudaro didelės ir mažos upės, šaltiniai, ežerai, tvenkiniai ir rezervuarai.

Didžiausia upė regione yra Volga, kuri kyla iš Valdajaus kalvų. Tarp didžiausių jos intakų regione yra Samara. Bolshoi Irgiz, Sok, Chapaevka, Usa, Bezenchuk, Bolshoi Cheremshan ir Syzran. Šios upės su jų intakais sudaro Samaros regiono upių tinklą.

Bendras Volgos ilgis yra 3690 km, iš kurių 340 km atkarpa patenka į Samaros sritį. Šiuo metu Volgos upės vaga yra reguliuojama ir paversta Kuibyševo ir Saratovo rezervuarais.

Daugumos upių upių slėniuose gausu ežerų, kurie dažnai užima labai didelius plotus ir yra svarbus kraštovaizdžio elementas.

Tarp vietinių rezervuarų yra daug unikalių, vertingų gamtos paminklų. Tai Jaitskoye ežerai, Jordanija. Didelis

Shelechmetskoye, Kamenny, Mokhovoe, Klyukvennoye, Uzilovo pelkės, Fedorovskie bukas ir daugelis kitų.

Regiono teritorijoje yra mineralizuotų rezervuarų, kurių didžioji dalis yra šiaurės rytų ir šiaurės regionuose (Sernoye, Goluboe ir kt. ežerai). Vietinių mineralizuotų rezervuarų dugno nuosėdų vanduo ir purvas yra naudojami sąnarių, širdies ir kraujagyslių bei nervų sistemų ligoms, odos, ginekologinėms ir kai kurioms kitoms ligoms gydyti.

Miškai.

Miškai turi didžiulę nacionalinę ekonominę, ekonominę ir socialinę reikšmę, jie turi klimatą reguliuojantį, hidrologinį, antierozinį, dirvožemį saugantį poveikį ir stabilizuoja visą gamtinę aplinką. Miškas aprūpina gyventojus švariu oru, yra poilsio ir turizmo vieta. Čia gyvena daugybė gyvūnų ir paukščių, auga vertingiausios medžių rūšys, grybai, vaistiniai augalai.

Samaros regione miškai užima apie 11% jos teritorijos. Spygliuočių miškų plotas sudaro 12% viso regiono miškingo ploto. Tai vertingiausia miško turtų dalis.

Nedideli pušynų plotai yra regiono šiaurės rytuose; Aukštosios Trans-Volgos regione, tamsiai pilkuose, šiek tiek podzoliniuose dirvožemiuose. Dešiniajame Sok upės krante daugelyje vietų išliko plonų pušynų. Pušynų plotai Sergievskio rajone (Minuškinskojės girininkija) paskelbti gamtos paminklu. Tokių vietovių yra Klyavlinsky rajone. Pušys auga palei rezervuarų krantus, Kondurchi, Binaradka, Kurumoch ir Buyan upių slėniuose.

Miškai atlieka labai svarbų dirvožemio apsaugos vaidmenį, užkerta kelią šaltinių ir upių dumblėjimui, užtikrina jų pilną tėkmę ir užkerta kelią kitiems nepalankiems procesams.

Buzuluksky pušynas yra didelis salų miškas, kurio plotas yra 110,6 tūkst. Samaros regiono teritorijoje yra 53,6. tūkstančio hektarų šio miško, likusi dalis yra gretimame. Orenburgo sritis. Miške šiuo metu apie 40 % ploto užima pušys, 21 % ąžuolai, 11 % klevai, liepos ir alksniai, maždaug 28 % beržai, drebulės ir kitos smulkialapės rūšys. Tai įdomi ir unikali gamtos vieta.

Dešiniajame regiono krante natūralūs ir dirbtiniai pušynai auga Volžskio, Stavropolio, Syzrano ir Šigonskio regionuose. Dabar valstybiniu nacionaliniu parku paskelbtoje Samarskaja Lukos teritorijoje esantys miškai yra įtraukti į draudžiamą kirsti zoną ir turi itin svarbią dirvožemio apsaugos, melioracijos ir kraštovaizdžio formavimo reikšmę, todėl reikalauja ypač kruopštaus gydymo.

Samarskaja Lukoje taip pat auga dirbtinės pušys. Jie buvo pakloti daugiau nei prieš 150 metų, o vėlesniais metais kelis kartus persodinti.

Dešinio kranto miškuose auga retos rūšys, tokios kaip bruknės ir mėlynės, pelkėse – spanguolės ir saulašakiai. Dėl didelės dešiniojo kranto pušynų vertės ir unikalumo Muransky pušyno 103, 112 ir 113 kvartalai, taip pat 91 kvartalas prie Staraja Racheikos kaimo buvo paskelbti gamtos paminklais.

Samaros regiono miškų fondo pagrindą sudaro lapuočių miškai (ąžuolai, liepos, klevai, beržai, guobos, tuopos, drebulės, alksniai, gluosniai ir daugelis kitų). Dalis Samaros teritorijos nuo Voskresenskaya aikštės (dabar Samara) iki modernios plynės, pavadintos vardu. M.V. Frunze buvo apaugusi miškais XIX amžiaus pabaigoje, o vietiniai gyventojai juos vadino „ąžuolų miškais“.

Tarp stepių platybių miško augmenija išsiskyrė Bolšojaus Irgizo, Karalik ir Kamelik upių slėniai. Čia augo tankūs neįžengiami miškai, kuriuose „gyveno daug lokių, lapių, kiaunių, bebrų ir kitų kailinių žvėrių“.

Drebulės miškai yra gana plačiai paplitę visame regione - Samarskaya Luka, Klyavlinsky, Chelno-Vershinsky, Sergievsky, Isaklinsky ir kitose vietovėse. Liepų miškai apsiriboja gana derlingu dirvožemiu. Grynieji beržynai čia reti.

Regiono stepių zonos miškingumas itin mažas. Todėl dirvožemio danga yra beveik neapsaugota nuo vėjo ir vandens erozijos.

Tarp dirbtinių Samaros regiono stepių zonos miškų ypatingą vietą užima miško juostos, sukurtos 1889–1906 m. vadovaujant garsiam Rusijos miškų mokslininkui N.K. Genko (1839-1904). Jie buvo pasodinti palei baseinus ir sėkmingai vystosi daugiau nei 100 metų. 639 m pločio miško juostų bendras ilgis – daugiau nei 150 km.

Sok ir Padovka upių baseinuose yra Shilansky, Samara ir Chapaevki - Dubovsky ir Teplovsky, Chapaevki ir Chagry - Kamyshlinskaya, Bezenchukskaya ir Vladimirovskaya miškų juostos. Jie pastebimai pakeitė Trans-Volgos stepių klimatą ir hidrologinį režimą, saugo dirbamas žemes nuo sausų vėjų, neleidžia susidaryti dauboms.

Iš viso regione nustatyta daugiau nei 30 gamtos paminklų. Jie reprezentuoja įvairius objektus, tokius kaip šaltiniai, upių šaltiniai, stepių bendrijos, miškų plotai, kurie turi didelę mokslinę vertę.

Stepės.

Tai žoliniai, dažniausiai be medžių, augalų bendrijos, apsiribojusios chernozemo tipo dirvožemiais. Šių bendrijų sudėtyje kserofitinės augalų rūšys vaidina svarbų vaidmenį. Seniau stepės užimdavo didelius plotus ne tik pietinėje, bet ir šiaurinėje regiono dalyje, kur stepinės augmenijos plotai kaitaliodavosi su miškiniais. Stepių regionai buvo Volgos žemės ūkio pagrindas. Išlygintos baseino vietos buvo suartos pirmiausia. Ariami plotai regione sudaro 70–80% teritorijos. Samaros regione yra paprastų pievų (šiaurinių) stepių, tikrosios arba plunksninės žolės-eričino (pietinės), taip pat specialių rūšių stepės - krūminės, uolinės ir smėlio.

Derlingos, chernozemo ir kaštonų dirvos nuo seno buvo ariamos, o ganyklos susitraukė. Esant tokiai situacijai, net nedidelius stepių augalijos plotus, turinčius mokslinę, edukacinę ir estetinę vertę, būtina apsaugoti nuo tolesnio sunaikinimo.

Pievos.

Pievos yra upių slėniuose, daubose ir daubose, rečiau vandens baseinuose. Jie skirstomi į užliejamąsias (užliejamas) ir. žemyninė (vandenskyriai). Ir nors pievų augmenija regione neužima didelių plotų, jos vaidmuo gamtoje ir šalies ūkyje yra didelis ir įvairus.

Pievų fauna paprastai skirstoma į keturias pagrindines grupes: žoles, viksvas, ankštinius ir žolinius augalus. Pievų augmenija daugiausia atsirado dėl žmogaus veiklos. Miško atkūrimą pievose apsunkina kasmetinis šienapjūtis, o tanki velėna neleidžia sudygti medžių ir žolių sėkloms.

Vidurinės Volgos pievos yra gera pašarų bazė gyvulininkystei. Istoriškai pievose buvo gautas aukštos kokybės šienas. Pievos taip pat yra mėgstama miestiečių ir kaimo gyventojų poilsio vieta.

Vandens telkinių augmenija.

Rezervuarų augmenija aprūpina maistą daugeliui vandens gyventojų. Augalai susilpnina vandens bangas ir užkerta kelią krantų erozijai. Vasarą, vykstant fotosintezei, jie praturtina vandenį deguonimi, reikalingu daugumai rezervuarų gyventojų kvėpuoti.

Daugybė pakrančių vandens augalų, tokių kaip nendrės, nendrės, kačiukai ir kiti, naudojami kaip statybinės ir pintinės medžiagos. Tarp rezervuarų augalų yra valgomųjų, vaistinių, nuodingų, medaus, tanino turinčių rūšių, kai kurios gali būti naudojamos kaip pašaras ūkiniams gyvūnams. Kai kurios rūšys yra vandens kokybės rodikliai. Augalai gerai išvalo vandenį nuo įvairių kenksmingų priemaišų, veikdami kaip galingi biologiniai filtrai ir turi didelę dekoratyvinę vertę. Tačiau tuo pačiu metu kasmetinė masinė augalų mirtis prisideda prie greito vandens telkinių uždumblėjimo, dėl kurio jie užmirksta ir seklėja. Regiono telkiniuose ir palei jų drėgnus krantus auga 134 žolinių augalų rūšys, taip pat įvairūs drėgmę mėgstantys medžiai ir krūmai.

Gyvūnų pasaulis

Samaros regiono fauna turtinga ir įvairi. Regione aptinkama daugiau nei 60 žinduolių rūšių, apie 260 paukščių rūšių, dešimtys žuvų rūšių ir tūkstančiai vabzdžių rūšių. Gyvūnų pasaulio turtingumas lėmė regiono gamtinių sąlygų įvairovę praeityje. Todėl tarp regiono laukinių gyvūnų yra taigos, mišrių ir plačialapių miškų, stepių ir dar atokesnių zonų – tundros, pusiau dykumų – gyventojų: briedis ir šernas, baltoji poliarinė pelėda, tundros kurapka, stepių gyvūnai. , baublys ir mažoji baublė, jerboa, lapė-korsakas kurmis žiurkės ir kt.

Miško ir miško stepių teritorijose gyvena briedžiai, stirnos, šernai, barsukai, ožkos. Yra tetervinų, tetervinų, lazdynų tetervinų, spragtukų ir žiobrių. Visuose gamtos kompleksuose gyvena lapės, kiškiai (kiškis ir kiškis), horisai. Iš Voronežo srities atvežti europiniai taurieji elniai įleido šaknis ne vienoje miško vietoje.

Iš pažiūros apleistos stepės tankiai apgyvendintos. Jame gyvena rudasis kiškis, šermukšnis, žiurkėnas, goferis, pelė, pilkoji kurapka, stepinė vėgėlė, skraistė ir juodasis lerys.

Regione gyvena kiaunės ir europinės audinės, kurių skaičius labai mažas. Bebrų ir upinių ūdrų nedaug. Amerikietiška audinė yra labiau paplitusi. Ondatros yra daug. Pušinių kiaunių, barsukų, juodųjų ir šviesiųjų šeškų, šermukšnių ir žeberklų skaičius yra gana geras, o vėgėlių – reta.

Retai pasitaiko vilkų, usūrinių šunų, lūšių ir stepių kačių.

Pavasarį iš šiltųjų kraštų pas mus atkeliauja starkiai, straubliukai, lakštingalos, muselaičiai, gegutės, ropliai, riedučiai ir kt. Žiemoti lieka buliai, žvirbliai, vaškiniai, kikiliai, zylės. Kai kurie paukščiai yra migruojantys ir valkataujantys. Tai gulbė giesmininkė, pilkoji gervė, šiurkščiakojis straubliukas, kuprotas, antis ir kt. Regione peri 22 plėšriųjų paukščių rūšys iš Falconiformes būrio. Tai vanagai – žvirbliukas ir ešerkė, straubliukas – laukas, pieva, stepė ir pelkė, juodasis aitvaras, baltauodegis erelis, ereliai – auksinis erelis, karališkasis erelis, stepinis erelis ir didysis erelis rėksnis, paprastasis straubliukas, medunešis, gyvatinis erelis, osprey. , keras sakalas, hobis vanagas, sauskelis, sakalas, paprastasis vėgėlė ir stepinis vėgėlė. Devynios jų rūšys yra įtrauktos į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą. Jie sunaikina daugybę graužikų ir kenksmingų vabzdžių.

Rezervuaruose gausu žvėrienos. Pas mus ypač paplitusios antys: didžiosios antys, kastuvinės antys, pilkosios antys, skilvelės, zylės (šnyplės ir bridukai), raudongalvės antys, ogres (raudonosios antys) – dabar mūsų šalyje retas paukštis.

Geležinkelių šeima vienija vandens ir pelkių paukščius: kuosą, griežlę, dyglį, sultono vištą, vėžles (3 rūšys). Pilka žąsis, gulbė nebylė ir gervės lizdas daug kur.

Didelę reikšmę gamtoje turi naudingieji vabzdžiai: grožio vabalai, boružėlės, kurios minta daug kenksmingų vikšrų. Kamanės, bitės ir drugeliai yra augalų apdulkintojai.

Vidurinė Volga priklauso garsiajam Volgos-Kamos žvejybos regionui, kuriame sugaunama daugiau nei pusė visos Rusijos lydekų ir karšių, beveik trys ketvirtadaliai kuojų ir daugiau nei pusė pasaulio eršketų.

Dėl nepalankios ekologinės padėties regiono upėse ne tik sumažėjo daugelio žuvų rūšių individų skaičius, bet ir iš Beluga regiono ichtofaunos išnyko rusiški eršketai, žvaigždiniai eršketai, erškėčiai, Kaspijos lašišos. , baltoji žuvis, Volgos silkė, Kaspijos pilvas ir šemajos. Iš eršketų rūšių mūsų šalyje aptinkama tik sterletė.

Žuvų rūšinė įvairovė regiono vandens telkiniuose susitelkusi kiaurinių (Cypriniformes) būryje. Jį sudaro 31 rūšis, išsidėsčiusi 20 eilių: karšiai (karšiai, baltaakiai, mėlynakiai), sidabriniai karšiai, kuojos, rudieji, snapeliai (paprastieji ir ežeriniai), drebulės, dašiai (paprastasis dace, guolis, ide), lynai, pabalsiai. , vėgėlės , viršūnės, slapukai, žuvys, karčiai, karosai (auksiniai, sidabriniai), karpiai (karpis yra prijaukinta karpių forma), amūras, sidabrinis karpis, buivolas. Pirmaujančią vietą laimikiuose užima karšiai, kuojos, mėlynakiai.

Taip pat paplitusios dygliaformių būrio žuvys (beršys, ešeriai, ešeriai, sterkai, rotanai). Retesni šamai, vėgėlės, upiniai unguriai ir lydekos.

Kai kuriose regiono vietose yra žvejyba tvenkinyje. Didelė žvejyba organizuojama Kuibyševo jūros Suskansky įlankoje, Pestravsky, Bolshe-Chernigovsky, Bolshe-Glushitsky, Elkhovsky ir kitose regiono vietose.

Samaros regiono dirvožemio dangą sudaro daugybė dirvožemio tipų. Tai velėninis-podzolinis, podzolinis, pilkas ir tamsiai pilkas, tamsiai ir šviesiai rudas dirvožemis, visų tipų chernozemai, kaštonai, karbo-petrozemai, karbo-litozemai, organiniai kaupiamieji tamsaus ir pilkojo humuso dirvožemiai, gipsiniai-litozemai, stratozemai, įvairūs aliuviniai dirvožemiai, solončai, solodai ir solonecai, agropilkieji, agro-velėniniai-podzoliniai, agrochernozemai, agroiliniai dirvožemiai, agrostruktūriniai diferencijuoti, agrozemai, technozemai.

1 pav. – Samaros regiono dirvožemiai

Samaros regionas – savotiškas Europos Rusijos dirvožemio muziejus. Dėl to, kad jos teritorija išsidėsčiusi ant miško-stepių ir stepių ribos, taip pat dėl ​​labai plačios dirvožemį formuojančių uolienų ir reljefo formų įvairovės, kraštovaizdis čia labai sudėtingas ir kontrastingas. Didžiausia dirvožemių įvairove pasižymi Samara Luka, kur dirvožemį formuojančių uolienų įvairovė prisideda prie pačių įvairiausių zoninių dirvožemių tipų – nuo ​​velėninio-podzolinio iki atskirtų chernozemų – artumo.

Šiauriniuose Žigulių šlaituose užfiksuoti rečiausi žemyninėms miško stepėms būdingi dirvožemiai - rudieji dirvožemiai. Žigulių kalnų viršūnes reprezentuoja seniausi dirvožemio ir augalijos kompleksai - stepės ant velėninių karbonatinių dirvožemių - anglies-petrozemai ir anglies-litozemai. Žemasis Trans-Volgos regionas ir upės salpos. Volgai atstovauja senovės ir šiuolaikiniai aliuviniai dirvožemiai, esantys į pietus nuo kalnų. Samaroje plokščiose lygumose atsiranda druskingos pelkės (putlios, šlapios, juodos). Solonecos būdingos rytiniams ir pietrytiniams regiono regionams, kur susidaro plokščiose kaupiamose lygumose. Ant Syrt kalvų Samaros regiono pietuose. Paplitę saviti chernozemai: migraciniai-miceliniai, segregaciniai, migraciniai-segregaciniai, tekstūriniai-karbonatiniai.

Prie sienos su Saratovo sritimi. Yra kaštoninių dirvožemių plotas. Dėl dominuojančios raudonos spalvos dirvožemį formuojančių uolienų, Aukštosios Trans-Volgos regionui atstovauja specialios tamsiai pilkos raudonos spalvos dirvožemių ir molio-iliuvialinių bei migruojančių-micelių raudonojo profilio chernozemų gentys. Čia aptinkama ir tamsiai humusingo raudono profilio dirvožemių. Ties Sokskie Yary buvo aptiktas išsklaidytų karbonatinių chernozemų variantas, kuris nėra būdingas Rusijos europinei teritorijai, bet paplitęs Sibire.

Buzuluksky pušyne vyrauja pilki humusingi dirvožemiai, taip pat įvairūs neišsivysčiusių alfahumusinių dirvožemių variantai. Regiono šiaurėje ir šiaurės vakaruose yra daug priesmėlio ir priesmėlio dirvožemių, o tai yra dėl senovės Volgos aliuvijų. Ant priemolio uolienų vyraujantis dirvožemis yra tamsiai pilkas dirvožemis. Agrogeniniai dirvožemiai paplitę visose Samaros regiono vietose. ir susidarė dėl žemės ūkio plėtros natūralių dirvožemių.

Samaroje ir Toljatyje yra vietinių technogeninių dirbtinių dirvožemių - technozemų ir miesto dirvožemių - urbanozemų ir urbanistinių-natūralių dirvožemių.

IŠVADA

Vidurinės Volgos regionui būdingas ryškus žemyninis sausringas klimatas su aukšta vasaros ir žema žiemos temperatūra, kritulių ir karščio kintamumu per mėnesius ir metus bei greitu perėjimu iš žiemos į pavasarį ir vasarą. Būdingi regionui būdingi ypatumai – nepakankamas augalų aprūpinimas drėgme, dažnos sausros ir karšti vėjai. Vidutinis metinis kritulių kiekis miško stepėje yra 450-550 mm, stepėje - 250-350 mm, o išgaravusio vandens kiekis balandžio-spalio mėnesiais yra 2,5-5 kartus didesnis nei per šį laikotarpį iškritęs kritulių kiekis. . Šiuo atžvilgiu pagrindinis ribojantis veiksnys norint gauti didelį ir tvarų žemės ūkio augalų derlių yra vandens trūkumas, kaupimasis, išsaugojimas dirvožemyje ir augalų naudojimas daugiausia priklauso nuo jo apdorojimo.

Tuo pačiu metu regione yra derlingų vidutinės ir sunkios tekstūros chernozemo dirvožemių. Šiaurinėje dalyje daugiausia išplautų, paprastų chernozemų, kurių humuso ariamajame sluoksnyje yra 6-8%, pietinėje dalyje yra tipinių, pietinių chernozemų, turinčių 3-7% humuso.

Bet, deja, spartėja humuso kiekio ir dirvožemio derlingumo mažėjimo procesas, kurį lemia padidėjusi vandens ir vėjo erozija, nepakankamas organinių medžiagų tiekimas ir trąšų naudojimas, laukų sėjomainos prisotinimas mažais organiniais augalais. medžiaga, per didelis dirvožemio sutankinimas, veikiamas sunkiosios technikos masės ir kt.

Išsaugoti dirvožemį ir gamtą kaip visumą, remiantis bendra žemės ūkio sektoriuje dirbančių mokslininkų ir praktikų nuomone, galima taikant integruotą požiūrį į racionalų ūkininkavimą, kuriant ir diegiant prisitaikančias kraštovaizdžio ūkininkavimo sistemas ūkiuose, atsižvelgiant į įvairias vietines sąlygas. Ir vienas iš pagrindinių ūkininkavimo sistemos elementų, turinčių visapusišką poveikį dirvožemio būklei, yra jo įdirbimas.

Taigi gamtiniai veiksniai ir intensyvus antropogeninis poveikis Vidurio Volgos regiono teritorijai paskatino daugybę šiuolaikinių egzogeninių reljefo formavimo procesų, kurie daro neigiamą poveikį šalies ekonomikai. Šiuo atžvilgiu aplinkos apsaugos klausimai pirmiausia turėtų apimti: visapusiškas priemones, skirtas dirvožemiui apsaugoti nuo erozijos ir defliacijos; apsauga nuo nuošliaužų; miško atsodinimas ir priedangų sodinimas; plataus spektro melioracijos plėtra, įskaitant fitomelioraciją; griežtas laistymo režimo laikymasis ir reiklus požiūris į drėkinimo tinklo priežiūrą; moksliškai pagrįstų mineralinių, organinių trąšų ir pesticidų standartų diegimas; vandens telkinių apsauga nuo uždumblėjimo ir nuodingų produktų kaupimosi; ugdyti visų kategorijų gyventojų aplinkosauginį sąmoningumą.

NAUDOJAMŲ NUORODŲ SĄRAŠAS

1. Sedaikin V.M., Lototsky G.I., Romanov A.A. Šiuolaikinis egzogeninis reljefo formavimas įvairiose Žemutinės Volgos regiono kraštovaizdžio zonose. //Volgos regiono ir Pietų Uralo plioceno ir pleistoceno klodai. SSU leidykla, 1982. 153 - 167 p.

2. Dinaminė geomorfologija. Red. Ananyeva G.S., Simonova Yu.G., Spiridonova A.I. Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1992. 445 p.

3. Kuznikas I. A., Voroninas N. G., Dickas E. P. Volgos srities antierozinis kompleksas. Volgos knygų leidykla. Saratovas, 1968. 90 p.

4. Zorin L.V. Hidrofizinių procesų vaidmuo reljefo formavimuisi ir sedimentacijai. SSRS mokslų akademijos Vandens problemų institutas. M.: "Nauka", 1977. 240 p.

5. Avenarius I.G. Šiuolaikinių upių procesų intensyvumas pusiau sausame Vakarų Kazachstano klimate. // Klimatas, reljefas ir žmogaus veikla. Kazanės universiteto leidykla, 1978. 1 dalis. 140 - 141 p.

6. Južgiprozem instituto Saratovo filialo ataskaita apie dirvožemio erozijos tyrimą Saratovo srityje. Saratovas, 1983. 170 p.

7. Zayonts V.N., Goroshkov Yu.V., Lototsky G.I ir kt., Atlikdami specialų N. Volgos regiono inžinerinį-geologinį tyrimą. Tyrimo ataskaita. Saratovas, 1981, t. 1. 381 p., t. 2. 412 p.

8. Lototsky G.I. Apie griovių erozijos vystymosi intensyvumą Saratovo Volgos regione. //Erozijos ir kanalų procesų pasireiškimo modeliai įvairiomis gamtinėmis sąlygomis. Maskvos valstybinio universiteto leidykla, 1987. 77-78 p.

9. Lototsky G.I. Kai kurie šlaitų procesų vystymosi ypatumai Saratovo dešiniajame krante. //Volgos žemutinės srities fizinės geografijos ir geomorfologijos klausimai, t. 3 (7). SSU leidykla, 1975. 63-72 p.

10. Iovlev V.P., Kvitka V.V. Egzogeniniai geologiniai procesai Saratovo srities teritorijoje 2000 m. Informacinis pranešimas, Saratovas, 2001. 85 p.

11. Dedkovas A.P. Egzogeninis reljefo formavimasis Kazanės-Uljanovsko Volgos srityje. Kazanės universiteto leidykla, 1970. 255 p.

12. Lototsky G.I. Apie nivalinius procesus Saratovo dešiniajame krante. //Volgos regiono geomorfologijos klausimai. t. 2 (5). SSU leidykla, 1978. 48-51 p.

13. Adas M. M. Saratovo rezervuaro dugno nuosėdų medžiaginės sudėties tyrimas 1971 - 1975 m. MINGEO RSFSR hidraulinės ekspedicijos medžiaga, M., 1978. 126 p.

14. Lototsky G.I. Šiuolaikinis egzogeninio reljefo formavimas ir aplinkos apsauga Saratovo Volgos regione, Saratovas 2002 m.

15. Dirvožemio chemija: vadovėlis universitetams/A.E. Vozbudetskaya, red. D.L. Askinazi - 3 leidimas - M.: Aukštoji mokykla, 1968. - 427 p.

Samaros regionas yra Volgos upės vidurupyje, dalijantis ją į dvi nelygias dalis – Volgos regioną ir Trans-Volgos regioną. Jis yra dviejų dirvožemio ir klimato zonų - miško stepių ir stepių - sandūroje. Regionas užima apie 54 tūkstančius kvadratinių kilometrų. Ribojasi su Uljanovsko, Saratovo ir Orenburgo sritimis, taip pat su Tatarstanu. Gyventojų skaičius artėja prie 3,5 milijono žmonių.

Samaros regiono centras yra Samaros miestas, esantis kairiajame Volgos krante. Didžioji miesto dalis yra tarp Volgos ir jos kairiųjų intakų – Samaros ir Sok. Jo ilgis palei upę yra 50 km. iš šiaurės į pietus. Šiaurinė jos siena yra miškais apaugę Sokoli kalnai, esantys Sok upės pakrantėje. Į rytus nuo Volgos miestas driekiasi 20 km ir ribojasi su begalinėmis stepėmis. Iš aukščiausių Samaros vietų matosi Žigulevskio vartai – viena gražiausių vietų Volgos vingyje. Dauguma Žigulių kalnų yra Samarskaya Luka nacionalinio parko teritorijoje

Klimatas.

Samaros regionas yra Azijos žemyno, kuris vasarą stipriai šildomas, o žiemą vėsinamas, bei temperatūros svyravimus švelninančio Atlanto vandenyno įtakos zonoje. Regiono klimatui būdingos šaltos ir mažai sniego žiemos, trumpi pavasariai, karštos ir sausos vasaros. Žiemos trukmė 150-155 dienos, o vasara (kai temperatūra virš +10 C) – 140-147 dienos.

Daugiausia kritulių iškrenta šiaurinėje Samaros Trans-Volgos regiono dalyje, kur vidutinis metinis kiekis viršija 400 mm. Mažiausias kritulių kiekis būdingas pietiniams stepių regionams. Sausi vėjai yra dažni vasaros mėnesiais. Šiltuoju metų laiku regiono oro baseinas pasižymi dideliu dulkių kiekiu. Norint gauti tikslius duomenis apie aplinkos užterštumo lygį regione, yra sukurtas stebėjimo punktų tinklas.

Geologija ir mineralai.

Regionas yra pietrytinėje Rusijos platformos dalyje ir jam būdinga rami tektoninė aplinka. Kristalinis prekambro Rusijos platformos pamatas sudarytas iš granito gneisų. Jo amžius viršija 1 milijardą metų. Virš pamato yra paleozojaus, mezozojaus ir kainozojaus epochų telkiniai.

Paleozojaus era truko apie 365 milijonus metų. Jis skirstomas į Kambro, Ordoviko, Silūro, Devono, Karbono ir Permo periodus. Pirmaisiais trimis laikotarpiais mūsų krašto teritorija buvo sausuma, o to meto nuosėdos neišlikusios. Devono laikotarpiu jūra nuolat veržėsi iš pietryčių. Jo nuosėdos yra smiltainio ir molio storio su kalkakmenio tarpsluoksniais. Karbono periodo pabaigoje Rusijos platforma nuslūgo ir jūra veržėsi į priekį. Permo laikotarpiu jūrinės sąlygos išliko.

Mezozojaus era truko apie 115 milijonų metų. Jis skirstomas į triaso, juros ir kreidos periodus. Juros periodui buvo būdingas šiltas ir drėgnas klimatas, taip pat jūros veržimasis į priekį. Jūrines nuosėdas reprezentuoja pilki kalkingi moliai ir mergeliai.

Kainozojus, naujausia Žemės geologinės istorijos era, truko apie 70 milijonų metų ir skirstoma į paleogeną, neogeną, kvarterą arba antropoceną. Neogene regiono teritoriją dengė jūros vandenys, vadinami Akchagilu, nusėdę molingų nuosėdų. Žigulių dislokacijos ir Belajos, Kamos, Samaros ir kitų upių senovės slėnių formavimasis siekia tuos laikus.

Kvartero laikotarpiu Europa patyrė tris didelius apledėjimus. Ledynas mūsų krašto nepasiekė, tačiau tirpstant ledui susidarę vandenys veržėsi į jūrą ir tekėjo per jos teritoriją.

Samaros regione gausu mineralinių išteklių. Svarbiausi iš jų – nafta ir gamtinės dujos. Pirmoji pramoninė alyva buvo gauta iš Syzran pakilimo 1936 m. 1944 m. nafta pirmą kartą buvo gauta iš devono formacijų Yablonevoy Gully. Šiuo metu regione yra šimtai telkinių. Nafta glūdi sluoksniais, esančiais 300–400 metrų gylyje. Šiuos telkinius lydi gamtinių dujų sankaupos.

Regione gausu ir kietojo iškastinio kuro: naftingųjų skalūnų, asfalto, asfaltitų. Didžiausias naftingųjų skalūnų telkinys (Kašpirskoje) yra dešiniajame Volgos krante į pietus nuo Syzrano. Naftos skalūnai kasami ir naudojami kaip kuras, taip pat tepalinėms alyvoms, parafinui, ichtioliui, koksui ir skystajam variklių kurui gaminti.

Nuo XVIII amžiaus pradžios regione buvo vykdoma pramoninė vietinės sieros plėtra. Garsiausios yra Alekseevskoye, Syreyskoje ir Vodinskoye telkiniai.

Ekonominę reikšmę turi ir kalkakmeniai ir dolomitai, fosforitai, akmens druska, kreida, kvarcinis smėlis, įvairūs moliai.

Regione yra didelis požeminio vandens rezervas. Viršutiniuose horizontuose vandenys paprastai yra gėli, jie maitina daugybę šaltinių, iš kurių kyla upeliai ir mažos upės.

Didelę reikšmę turi mineralizuoti vandenys, turintys gydomąją vertę (Rameno, Laguna, Dvortsovaya ir kt.). Sergievskie mineralinių vandenų kurortas efektyviai naudoja vandenilio sulfido šaltinius.

Kalbant apie karjerų plėtrą prie Volgos krantų, unikalaus Žigulių kraštovaizdžio apsaugos problema yra labai aktuali.

Palengvėjimas.

Regiono teritorija suskirstyta į 5 geomorfologines provincijas: Volgos aukštuma, Samaros Luka, Trans-Volgos žemuma, Aukštutinė Trans-Volga ir Syrtovoye Trans-Volga.

Pirmoji provincija yra vakarinėje regiono dalyje, dešiniajame Volgos upės krante. Masyvą skaido gilūs upių slėniai, daubos ir daubos. Ypatinga šios provincijos ypatybė yra iki 180 m aukščio kreidos kalvos, esančios netoli Novodevičės kaimo. Kreidos atodangos kūgių pavidalu iki 50 metrų aukščio aptinkamos Syzrano regione.

Samara Luka yra Volgos aukštumos dalis ir yra atskirta nuo pagrindinio masyvo tektonine riba. Jos teritorijoje yra Žigulių kalnai, kurie prasideda netoli Usolye kaimo ir tęsiasi 75 km iki Podgory kaimo. Žigulių pakrantės juosta yra smarkiai išskaidyta gilių daubų ir turi kalnuotos šalies charakterį. Usos upės santakoje su Volga yra viena iš viršūnių - Molodetsky Kurgan, iškilusi beveik 200 metrų virš Kuibyševo tvenkinio lygio. Tarp Bakhilova Polyana ir Širyajevskio daubos yra aukščiausias Žigulių taškas - Strelnaya kalnas. Jo aukštis siekia 350 metrų virš Volgos lygio. Iš jo atsiveria nuostabus vaizdas į Volgos platybes.

Volgos vingio ilgis nuo Molodetsky Kurgan iki Perevolok yra 135 km. Šis vandens maršrutas, populiarus tarp turistų, jau seniai žinomas pavadinimu „Žigulevskaja aplink pasaulį“.

Žemutinės Trans-Volgos regiono provincija yra kairiajame Volgos krante. Jo paviršiaus aukštis svyruoja nuo 20 iki 150 metrų virš jūros lygio. Vakarinė jos dalis yra Volgos slėnis, kuriame yra salpa ir trys virš užtvankos esančios terasos.

Į rytus nuo Volgos slėnio yra Trans-Volgos žemumos lyguma su būdingu švelniai banguotu minkštų kontūrų reljefu. Šią teritoriją kertantys upių slėniai (Samaros, Čapajevkos, Čagros, Bolšojaus Irgizo ir kt.) pasižymi asimetriškais terasiniais šlaitais.

Vysokoe Zavolzhye provincija užima šiaurės rytinę regiono dalį.

Išilgai dešiniojo Sok ir Bolshoi Kinel upių kranto išsiskiria Sok ir Kinel kalnai. Pirmieji pasiekia aukščiausią tašką – 317 metrų, o antrieji – 200 metrų ir aukščiau. Išilgai kairiojo Volgos kranto žemiau Soko upės žiočių yra Sokoly kalnai. Dešiniajame Sok upės krante, netoli jos santakos su Volgos upe, yra Tsarev Kurgan.

Sokoly kalnai yra labai vaizdingi. Jas skrodžia miškingos daubos, iš kurių žinomiausios – Studeny ir Koptev. Čia yra garsusis brolių Greve urvas.

Penktoji provincija – Sublime Syrt Trans-Volga regionas – yra kalvos, vadinamos General Syrt, dalis. Čia, pasienyje su Orenburgo sritimi, yra Bolšojaus Irgizo, Čapaevkos, Sezzhaya ir kitų upių ištakos. Vandens baseino plynaukštės šlaituose gausu šaltinių.

Dirvos.

Bioklimatinių veiksnių dviprasmiškumas lėmė dirvožemio dangos skirtumą šiaurinėje ir pietinėje regiono dalyse. Šiauriniuose rajonuose vyrauja pilki miško dirvožemiai, išplaunami ir tipiški chernozemai, o pietuose juos keičia pietiniai chernozemai, kaštonų dirvožemiai, taip pat solonecai ir solončakai.

Pagal humusingumą regiono dirvožemiai daugiausia skirstomi į vidutinio ir mažai humusingus. Turtingi chernozemai užima tik iki 1% visos teritorijos. Pagal humusingo horizonto dydį dirvožemiai skirstomi į vidutinio tankumo ir plonus.

Regiono černozemo dirvožemis yra vertingiausias gamtos išteklius. Jie susiformavo daugiametėje stepių ir miško stepių žolinėje augalijoje drėgmės trūkumo sąlygomis. Dėl nepilno augalų liekanų irimo susidarė humusas arba humusas. Černozemų plotas – 3921,4 tūkst. hektarų. Jie užima 73,3% visos regiono teritorijos ir atstovauja podzolizuoti, išplauti, tipiški, įprasti ir pietiniai chernozemai.

Pastaraisiais metais regiono žemėse neteko 20–30% humuso – svarbiausio dirvožemio derlingumo rodiklio. Beveik ketvirtadalis dirbamos žemės yra vandens ir vėjo erozija. Augančios daubos kasmet sunaikina apie 100 hektarų žemės. Per regioną eina daugybė vamzdynų, dėl kurių avarijos vietinis dirvožemis užteršiamas naftos produktais ir kitomis kenksmingomis medžiagomis.

Rezervuarai

Regiono vandens telkinius sudaro didelės ir mažos upės, šaltiniai, ežerai, tvenkiniai ir rezervuarai.

Didžiausia upė regione yra Volga, kuri kyla iš Valdajaus kalvų. Tarp didžiausių jos intakų regione yra Samara. Bolshoi Irgiz, Sok, Chapaevka, Usa, Bezenchuk, Bolshoi Cheremshan ir Syzran. Šios upės su jų intakais sudaro Samaros regiono upių tinklą.

Bendras Volgos ilgis yra 3690 km, iš kurių 340 km atkarpa patenka į Samaros sritį. Šiuo metu Volgos upės vaga yra reguliuojama ir paversta Kuibyševo ir Saratovo rezervuarais.

Daugumos upių upių slėniuose gausu ežerų, kurie dažnai užima labai didelius plotus ir yra svarbus kraštovaizdžio elementas.

Tarp vietinių rezervuarų yra daug unikalių, vertingų gamtos paminklų. Tai Jaitskoye ežerai, Jordanija. Didelis

Shelechmetskoye, Kamenny, Mokhovoe, Klyukvennoye, Uzilovo pelkės, Fedorovskie bukas ir daugelis kitų.

Regiono teritorijoje yra mineralizuotų rezervuarų, kurių didžioji dalis yra šiaurės rytų ir šiaurės regionuose (Sernoye, Goluboe ir kt. ežerai). Vietinių mineralizuotų rezervuarų dugno nuosėdų vanduo ir purvas yra naudojami sąnarių, širdies ir kraujagyslių bei nervų sistemų ligoms, odos, ginekologinėms ir kai kurioms kitoms ligoms gydyti.

Miškai.

Miškai turi didžiulę nacionalinę ekonominę, ekonominę ir socialinę reikšmę, jie turi klimatą reguliuojantį, hidrologinį, antierozinį, dirvožemį saugantį poveikį ir stabilizuoja visą gamtinę aplinką. Miškas aprūpina gyventojus švariu oru, yra poilsio ir turizmo vieta. Čia gyvena daugybė gyvūnų ir paukščių, auga vertingiausios medžių rūšys, grybai, vaistiniai augalai.

Samaros regione miškai užima apie 11% jos teritorijos. Spygliuočių miškų plotas sudaro 12% viso regiono miškingo ploto. Tai vertingiausia miško turtų dalis.

Nedideli pušynų plotai yra regiono šiaurės rytuose; Aukštosios Trans-Volgos regione, tamsiai pilkuose, šiek tiek podzoliniuose dirvožemiuose. Dešiniajame Sok upės krante daugelyje vietų išliko plonų pušynų. Pušynų plotai Sergievskio rajone (Minuškinskojės girininkija) paskelbti gamtos paminklu. Tokių vietovių yra Klyavlinsky rajone. Pušys auga palei rezervuarų krantus, Kondurchi, Binaradka, Kurumoch ir Buyan upių slėniuose.

Miškai atlieka labai svarbų dirvožemio apsaugos vaidmenį, užkerta kelią šaltinių ir upių dumblėjimui, užtikrina jų pilną tėkmę ir užkerta kelią kitiems nepalankiems procesams.

Buzuluksky pušynas yra didelis salų miškas, kurio plotas yra 110,6 tūkst. Samaros regiono teritorijoje yra 53,6. tūkstančio hektarų šio miško, likusi dalis yra gretimame. Orenburgo sritis. Miške šiuo metu apie 40 % ploto užima pušys, 21 % ąžuolai, 11 % klevai, liepos ir alksniai, maždaug 28 % beržai, drebulės ir kitos smulkialapės rūšys. Tai įdomi ir unikali gamtos vieta.

Dešiniajame regiono krante natūralūs ir dirbtiniai pušynai auga Volžskio, Stavropolio, Syzrano ir Šigonskio regionuose. Dabar valstybiniu nacionaliniu parku paskelbtoje Samarskaja Lukos teritorijoje esantys miškai yra įtraukti į draudžiamą kirsti zoną ir turi itin svarbią dirvožemio apsaugos, melioracijos ir kraštovaizdžio formavimo reikšmę, todėl reikalauja ypač kruopštaus gydymo.

Samarskaja Lukoje taip pat auga dirbtinės pušys. Jie buvo pakloti daugiau nei prieš 150 metų, o vėlesniais metais kelis kartus persodinti.

Dešinio kranto miškuose auga retos rūšys, tokios kaip bruknės ir mėlynės, pelkėse – spanguolės ir saulašakiai. Dėl didelės dešiniojo kranto pušynų vertės ir unikalumo Muransky pušyno 103, 112 ir 113 kvartalai, taip pat 91 kvartalas prie Staraja Racheikos kaimo buvo paskelbti gamtos paminklais.

Samaros regiono miškų fondo pagrindą sudaro lapuočių miškai (ąžuolai, liepos, klevai, beržai, guobos, tuopos, drebulės, alksniai, gluosniai ir daugelis kitų). Dalis Samaros teritorijos nuo Voskresenskaya aikštės (dabar Samara) iki modernios plynės, pavadintos vardu. M.V. Frunze buvo apaugusi miškais XIX amžiaus pabaigoje, o vietiniai gyventojai juos vadino „ąžuolų miškais“.

Tarp stepių platybių miško augmenija išsiskyrė Bolšojaus Irgizo, Karalik ir Kamelik upių slėniai. Čia augo tankūs neįžengiami miškai, kuriuose „gyveno daug lokių, lapių, kiaunių, bebrų ir kitų kailinių žvėrių“.

Drebulės miškai yra gana plačiai paplitę visame regione - Samarskaya Luka, Klyavlinsky, Chelno-Vershinsky, Sergievsky, Isaklinsky ir kitose vietovėse. Liepų miškai apsiriboja gana derlingu dirvožemiu. Grynieji beržynai čia reti.

Regiono stepių zonos miškingumas itin mažas. Todėl dirvožemio danga yra beveik neapsaugota nuo vėjo ir vandens erozijos.

Tarp dirbtinių Samaros regiono stepių zonos miškų ypatingą vietą užima miško juostos, sukurtos 1889–1906 m. vadovaujant garsiam Rusijos miškų mokslininkui N.K. Genko (1839-1904). Jie buvo pasodinti palei baseinus ir sėkmingai vystosi daugiau nei 100 metų. 639 m pločio miško juostų bendras ilgis – daugiau nei 150 km.

Sok ir Padovka upių baseinuose yra Shilansky, Samara ir Chapaevki - Dubovsky ir Teplovsky, Chapaevki ir Chagry - Kamyshlinskaya, Bezenchukskaya ir Vladimirovskaya miškų juostos. Jie pastebimai pakeitė Trans-Volgos stepių klimatą ir hidrologinį režimą, saugo dirbamas žemes nuo sausų vėjų, neleidžia susidaryti dauboms.

Iš viso regione nustatyta daugiau nei 30 gamtos paminklų. Jie reprezentuoja įvairius objektus, tokius kaip šaltiniai, upių šaltiniai, stepių bendrijos, miškų plotai, kurie turi didelę mokslinę vertę.

Stepės.

Tai žoliniai, dažniausiai be medžių, augalų bendrijos, apsiribojusios chernozemo tipo dirvožemiais. Šių bendrijų sudėtyje kserofitinės augalų rūšys vaidina svarbų vaidmenį. Seniau stepės užimdavo didelius plotus ne tik pietinėje, bet ir šiaurinėje regiono dalyje, kur stepinės augmenijos plotai kaitaliodavosi su miškiniais. Stepių regionai buvo Volgos žemės ūkio pagrindas. Išlygintos baseino vietos buvo suartos pirmiausia. Ariami plotai regione sudaro 70–80% teritorijos. Samaros regione yra paprastų pievų (šiaurinių) stepių, tikrosios arba plunksninės žolės-eričino (pietinės), taip pat specialių rūšių stepės - krūminės, uolinės ir smėlio.

Derlingos, chernozemo ir kaštonų dirvos nuo seno buvo ariamos, o ganyklos susitraukė. Esant tokiai situacijai, net nedidelius stepių augalijos plotus, turinčius mokslinę, edukacinę ir estetinę vertę, būtina apsaugoti nuo tolesnio sunaikinimo.

Pievos.

Pievos yra upių slėniuose, daubose ir daubose, rečiau vandens baseinuose. Jie skirstomi į užliejamąsias (užliejamas) ir. žemyninė (vandenskyriai). Ir nors pievų augmenija regione neužima didelių plotų, jos vaidmuo gamtoje ir šalies ūkyje yra didelis ir įvairus.

Pievų fauna paprastai skirstoma į keturias pagrindines grupes: žoles, viksvas, ankštinius ir žolinius augalus. Pievų augmenija daugiausia atsirado dėl žmogaus veiklos. Miško atkūrimą pievose apsunkina kasmetinis šienapjūtis, o tanki velėna neleidžia sudygti medžių ir žolių sėkloms.

Vidurinės Volgos pievos yra gera pašarų bazė gyvulininkystei. Istoriškai pievose buvo gautas aukštos kokybės šienas. Pievos taip pat yra mėgstama miestiečių ir kaimo gyventojų poilsio vieta.

Vandens telkinių augmenija.

Rezervuarų augmenija aprūpina maistą daugeliui vandens gyventojų. Augalai susilpnina vandens bangas ir užkerta kelią krantų erozijai. Vasarą, vykstant fotosintezei, jie praturtina vandenį deguonimi, reikalingu daugumai rezervuarų gyventojų kvėpuoti.

Daugybė pakrančių vandens augalų, tokių kaip nendrės, nendrės, kačiukai ir kiti, naudojami kaip statybinės ir pintinės medžiagos. Tarp rezervuarų augalų yra valgomųjų, vaistinių, nuodingų, medaus, tanino turinčių rūšių, kai kurios gali būti naudojamos kaip pašaras ūkiniams gyvūnams. Kai kurios rūšys yra vandens kokybės rodikliai. Augalai gerai išvalo vandenį nuo įvairių kenksmingų priemaišų, veikdami kaip galingi biologiniai filtrai ir turi didelę dekoratyvinę vertę. Tačiau tuo pačiu metu kasmetinė masinė augalų mirtis prisideda prie greito vandens telkinių uždumblėjimo, dėl kurio jie užmirksta ir seklėja. Regiono telkiniuose ir palei jų drėgnus krantus auga 134 žolinių augalų rūšys, taip pat įvairūs drėgmę mėgstantys medžiai ir krūmai.

Gyvūnų pasaulis

Samaros regiono fauna turtinga ir įvairi. Regione aptinkama daugiau nei 60 žinduolių rūšių, apie 260 paukščių rūšių, dešimtys žuvų rūšių ir tūkstančiai vabzdžių rūšių. Gyvūnų pasaulio turtingumas lėmė regiono gamtinių sąlygų įvairovę praeityje. Todėl tarp regiono laukinių gyvūnų yra taigos, mišrių ir plačialapių miškų, stepių ir dar atokesnių zonų – tundros, pusiau dykumų – gyventojų: briedis ir šernas, baltoji poliarinė pelėda, tundros kurapka, stepių gyvūnai. , baublys ir mažoji baublė, jerboa, lapė-korsakas kurmis žiurkės ir kt.

Miško ir miško stepių teritorijose gyvena briedžiai, stirnos, šernai, barsukai, ožkos. Yra tetervinų, tetervinų, lazdynų tetervinų, spragtukų ir žiobrių. Visuose gamtos kompleksuose gyvena lapės, kiškiai (kiškis ir kiškis), horisai. Iš Voronežo srities atvežti europiniai taurieji elniai įleido šaknis ne vienoje miško vietoje.

Iš pažiūros apleistos stepės tankiai apgyvendintos. Jame gyvena rudasis kiškis, šermukšnis, žiurkėnas, goferis, pelė, pilkoji kurapka, stepinė vėgėlė, skraistė ir juodasis lerys.

Regione gyvena kiaunės ir europinės audinės, kurių skaičius labai mažas. Bebrų ir upinių ūdrų nedaug. Amerikietiška audinė yra labiau paplitusi. Ondatros yra daug. Pušinių kiaunių, barsukų, juodųjų ir šviesiųjų šeškų, šermukšnių ir žeberklų skaičius yra gana geras, o vėgėlių – reta.

Retai pasitaiko vilkų, usūrinių šunų, lūšių ir stepių kačių.

Pavasarį iš šiltųjų kraštų pas mus atkeliauja starkiai, straubliukai, lakštingalos, muselaičiai, gegutės, ropliai, riedučiai ir kt. Žiemoti lieka buliai, žvirbliai, vaškiniai, kikiliai, zylės. Kai kurie paukščiai yra migruojantys ir valkataujantys. Tai gulbė giesmininkė, pilkoji gervė, šiurkščiakojis straubliukas, kuprotas, antis ir kt. Regione peri 22 plėšriųjų paukščių rūšys iš Falconiformes būrio. Tai vanagai – žvirbliukas ir ešerkė, straubliukas – laukas, pieva, stepė ir pelkė, juodasis aitvaras, baltauodegis erelis, ereliai – auksinis erelis, karališkasis erelis, stepinis erelis ir didysis erelis rėksnis, paprastasis straubliukas, medunešis, gyvatinis erelis, osprey. , keras sakalas, hobis vanagas, sauskelis, sakalas, paprastasis vėgėlė ir stepinis vėgėlė. Devynios jų rūšys yra įtrauktos į Rusijos Federacijos Raudonąją knygą. Jie sunaikina daugybę graužikų ir kenksmingų vabzdžių.

Rezervuaruose gausu žvėrienos. Pas mus ypač paplitusios antys: didžiosios antys, kastuvinės antys, pilkosios antys, skilvelės, zylės (šnyplės ir bridukai), raudongalvės antys, ogres (raudonosios antys) – dabar mūsų šalyje retas paukštis.

Geležinkelių šeima vienija vandens ir pelkių paukščius: kuosą, griežlę, dyglį, sultono vištą, vėžles (3 rūšys). Pilka žąsis, gulbė nebylė ir gervės lizdas daug kur.

Didelę reikšmę gamtoje turi naudingieji vabzdžiai: grožio vabalai, boružėlės, kurios minta daug kenksmingų vikšrų. Kamanės, bitės ir drugeliai yra augalų apdulkintojai.

Vidurinė Volga priklauso garsiajam Volgos-Kamos žvejybos regionui, kuriame sugaunama daugiau nei pusė visos Rusijos lydekų ir karšių, beveik trys ketvirtadaliai kuojų ir daugiau nei pusė pasaulio eršketų.

Dėl nepalankios ekologinės padėties regiono upėse ne tik sumažėjo daugelio žuvų rūšių individų skaičius, bet ir iš Beluga regiono ichtofaunos išnyko rusiški eršketai, žvaigždiniai eršketai, erškėčiai, Kaspijos lašišos. , baltoji žuvis, Volgos silkė, Kaspijos pilvas ir šemajos. Iš eršketų rūšių mūsų šalyje aptinkama tik sterletė.

Žuvų rūšinė įvairovė regiono vandens telkiniuose susitelkusi kiaurinių (Cypriniformes) būryje. Jį sudaro 31 rūšis, išsidėsčiusi 20 eilių: karšiai (karšiai, baltaakiai, mėlynakiai), sidabriniai karšiai, kuojos, rudieji, snapeliai (paprastieji ir ežeriniai), drebulės, dašiai (paprastasis dace, guolis, ide), lynai, pabalsiai. , vėgėlės , viršūnės, slapukai, žuvys, karčiai, karosai (auksiniai, sidabriniai), karpiai (karpis yra prijaukinta karpių forma), amūras, sidabrinis karpis, buivolas. Pirmaujančią vietą laimikiuose užima karšiai, kuojos, mėlynakiai.

Taip pat paplitusios dygliaformių būrio žuvys (beršys, ešeriai, ešeriai, sterkai, rotanai). Retesni šamai, vėgėlės, upiniai unguriai ir lydekos.

Kai kuriose regiono vietose yra žvejyba tvenkinyje. Didelė žvejyba organizuojama Kuibyševo jūros Suskansky įlankoje, Pestravsky, Bolshe-Chernigovsky, Bolshe-Glushitsky, Elkhovsky ir kitose regiono vietose.

Geografiniai pavadinimai

Geografinių objektų gausa regione taip pat lemia daug geografinių pavadinimų arba toponimų. Remiantis pavadinimų sąsaja su įvairių tipų geografiniais objektais, tarp Samaros vietovardžių galima išskirti tokias atmainas: zoronimai - tam tikrų vietovių, teritorijos atkarpų tikriniai pavadinimai; otkonima – bet kokių gyvenviečių tikriniai pavadinimai; oronimai – bet kokių reljefo formų tikriniai pavadinimai; hidronimai – visų tipų rezervuarų ir vandens šaltinių tikriniai pavadinimai; agronimai – tikrieji laukų, laukų atkarpų, dirbamos žemės pavadinimai; Drimonimai yra tinkami miškų ir miško plotų pavadinimai. Samaros regiono geografiniai pavadinimai yra daugialaikiai ir daugiakalbiai, atspindintys bendrus regiono etninės istorijos procesus.

Nemažai geografinių pavadinimų atsirado rusų kalbos pagrindu (ilgą laiką rusų gyventojų čia sudarė apie aštuoniasdešimt procentų). Dalis jų iškilo XVI amžiaus antroje pusėje, daugelis – per XVII-XIX a. Daug toponimų atsirado XX a.

79% regiono gyvenviečių turi rusiškus pavadinimus. Bet dažnai pasitaiko atvejų, kai kaimuose rusišku pavadinimu gyvena ne rusai ir atvirkščiai.

Regione yra daug toponimų, atsiradusių remiantis įvairiomis ne rusų kalbomis, kurios anksčiau egzistavo Vidurio Volgos regione ir yra plačiai paplitusios šiuo metu: tiurkų (totorių, čiuvašų, baškirų, ir kt.), suomių-ugrų (mordovų, marių), nedaugeliu mongolų ir iraniečių-sarmatų kalbų. Taip pat yra geografinių pavadinimų, kurių kalbinė priklausomybė nenustatyta.

Labai tikėtina, kad tarp senovės iraniečių gali būti įtraukti upių hidronimai, tokie kaip Cheremshan (Jaramsan) ir Samara.

Turkiškos kilmės vietovardžių yra gana daug. Turkizmai ypač paplitę upių pavadinimuose: Sok, Kondurcha, Kinel, Syzranka, Irgiz. Jie taip pat paplitę gyvenviečių pavadinimuose: Syzran, Kamyshla, Koshki, Karalyk, Borma, Usakla ir kt.

Mongoliškai kalbantys regiono topohidronimai, tokie kaip Kurumoch, Usa, Kutlugush, Kutuluk ir kiti, siejami su Aukso ordos laikotarpiu regiono istorijoje.

Visur regione yra ir finougrų kilmės vardų. Paprastai jie iš esmės yra susiję su Mordovijos kalbomis - erzų ir moksų kalbomis. Štai tik keli pavyzdžiai: Morkvashi, Erke Pando, Syreyka, Moksha.

Vokiški, latviški ir ukrainietiški vardai yra reti.

Geografinių objektų įvardijimas vienaip ar kitaip motyvuotas.

Taigi bendri geografiniai terminai dažnai virsta savais vardais, vietovardžiais: Vyselkų kaimas (Stavropolio rajonas), Ilmeno kaimas (Privolžskio rajonas), Gorki kaimas (Volžskio rajonas), Gorodok kaimas (Koshkinsky rajonas), Kliučių kaimas (Isaklinskio rajonas), Kolkų kaimas (Kinelskio rajonas), Lbiščės kaimas (Samarskaja Luka), Lužkų kaimas (Krasnojarsko rajonas) ir kt.

Kai kurie geografiniai pavadinimai atsirado remiantis gamtinio kraštovaizdžio žodynu. Pavyzdžiui: kaimas Berezovka, kaimas Lipovaya Roshcha, kaimas Bezrechye, kaimas Vyazniki, kaimas Talniki, kaimas Krasnaya Gorka.

Kiti vietovardžiai atsiranda remiantis bendriniais daiktavardžiais, turinčiais kokybinio vertinimo reikšmę: Chorošenkos kaimai (Krasnojarsko rajonas), Blagodarovka (Borsky rajonas), Blagodatnoje (Bolšečernigovsky rajonas), Bogatoye kaimas, Uslados perėja (Stavropolio rajonas) ir kiti.

Daugelyje regiono pavadinimų motyvacinis pagrindas yra pavardė ar asmenvardis asmens, susieto su įvardytu objektu pagal gimimą, veiklą, morališkai-simboliškai ir pan.: Alenino lauko traktas, Aleksandrovkos, Vladimirovkos kaimai, Vaniušino karjeras. , Vasiljevskio salos, Danilovo kordonas, Ermakovės kaimas, Mančichos kalnas, Mironovo kolokas. Širyajevskio griovelis, Lyupovo kryžius ir kt.

Tokiuose toponimuose yra daug vardų, kurių bazėje yra ne rusiški pavadinimai: Alakaevkos kaimas, kaimas. Alimovka, Mamykovo, Alkino, Bagryash, Staroe Usmanovo, Staroe Yureevo, New Mansurkino kaimai ir kt.

Speciali vietovardžių grupė susideda iš vardų – simbolių. Dauguma šių pavadinimų atsirado po revoliucinių 1917 m. įvykių. Tai kaimas. Burevestnikas (Bogatovskio r.), kaimas. Darbo jėga (Volžskio rajonas), kaimas. Družba (Bezenchuksky ir Syzran rajonai), kaimas. Darbo vėliava (Neftegorsky rajonas), kaimas. Idėja (Elchovskio r.), kaimas. Komunaras (Bolše-Glušickio rajonas), kaimas. Meilė darbui (Chelno-Vershinsky rajonas) ir kt.

Nemažai vietovardžių kilmė priklauso nuo vietinių bažnyčių, iš dalies išsaugotų, o daugeliu atvejų išlikusios tik kaip prisiminimai kaimų pavadinimų pavidalu: Vozdviženkos kaimas, Voskresenkos kaimas, Znamenkos kaimas, Prepolovenkos kaimas, kaimas Roždestveno, Sergievsko kaimas, Troitskoye kaimas ir kt.

Regione taip pat paplitę pasikartojantys vardai, kaip ir vardai su tuo pačiu kamienu. Pavyzdžiui: Samaros upė ir regioninis Samaros centras, Kurumoch upė - Kurumoch kaimas - Kurumoch oro uostas - Kurumoch stotis, Bolshoy Kinel upė - Kinel, Syzran upė - Syzran, Kondurcha upė - Kondurcha tvirtovės kaimas ir kt.

Nemažai toponimų buvo atvežta iš kitų teritorijų, vykstančių gyventojų migracijos procese: Novokurovkos, Novotulkos, Bolšaja Riazanės, Ukrainos, Penzeno, Kijevo kaimo, Bolšajos ir Malajos Černigovkos kaimų ir kt.

Per visą istoriją buvo ne kartą pervardyti atskiri geografiniai objektai. XVII – XVIII a. čia daug vietinių vardų buvo pakeisti rusiškais. XVIII – XIX amžių sandūroje daugelis gyvenviečių gavo unikalius „antruosius pavadinimus“ pagal tuo metu statomas bažnyčias. Dėl to atsirado dvigubi pavadinimai: Brusyany kaimas - pagal Kozmodemyanovskoye bažnyčią; Žigulių kaimas - prie Voznesenskoje bažnyčios; Morkvashi kaimas - prie Užtarimo bažnyčios; Novinki kaimas - prie Archangelskoje bažnyčios, Usolye - Nikolaevskoye; Shiryaevo – Bogoyavlenskoe ir kt.

Sovietmečiu istorijos laikotarpiu (1917-1991) nemažai miestų ir kaimų buvo pervadinti. Taip Samaros regioninis centras buvo pervadintas į Kuibyševo miestą, o regionas atitinkamai pervadintas Kuibyševskaja. Istoriniai miesto ir regiono pavadinimai buvo grąžinti 1991 m. 1738 metais įkurtas Stavropolio miestas 1964 metais buvo pervadintas į Toljatį. Toje pačioje eroje senovinis Kostychi kaimas buvo pervadintas į Oktiabrsko miestą, Bolšaja Tsarevščinos kaimas - į Volžskį (1961), Ivaščenkovo ​​stotis - į Chapaevsko miestą (1929). Tuo laikotarpiu buvo įkurti tokie vardai kaip Krasnoarmeysk, Krasnooktyabrsky, Pervomaiskij, Frunzensky. Miestuose ir kaimuose daugelis mikrorajonų, skverų, gatvių, didelių įmonių buvo pervadinti. Tuo pačiu metu dažniausiai nebuvo atsižvelgiama į tai, kad senovinis toponimas yra savotiškas istorijos paminklas, tam tikros informacijos apie įvardytą objektą ir jo buvimo vietą šaltinis. Todėl ne be reikalo kyla klausimų dėl būtinybės atkurti kai kuriuos senovinius geografinius pavadinimus regione.

Ekologinės problemos.

Teritorijos aplinkos būklė nepatenkinama. Gamtos aplinkos teršimas kietosiomis, skystomis ir dujinėmis pramoninėmis bei buitinėmis atliekomis tęsiasi jau kelis dešimtmečius. Užterštų nuotekų kiekis, išleidžiamas į Volgos upės baseiną, sudaro apie 40% viso Rusijoje susidarančių užterštų nuotekų kiekio. Volgos rezervuaro kaskados vandenys pasižymi dideliu fenolių (2-5 MPC), naftos produktų (3-10 MPC), vario junginių (5-6 MPC) kiekiu; Vandens užterštumo lygis Čapajevkos upėje ir kitose upėse bei ežeruose yra itin aukštas. Samaros regiono dirvožemis taip pat gana užterštas pesticidais.

Samaros Volgos regione žmogaus poveikis gamtai yra didelis dėl didelio gyventojų tankio, galingos pramonės plėtros ir ekstensyvios žemdirbystės. Vyksta intensyvus mūsų krašto miško-stepių kraštovaizdžių stepių formavimasis ir stepių dykumėjimas. Volgos reguliavimas hidroelektrinėmis pavertė ją ežerų sistema, turinčia savo vystymosi tipą. Užpelkėja pakrantės, atsiranda deguonies trūkumas ir dugno dumblėjimas, salpoje nusėda ruderalinė augmenija. Mažų upių ilgis Samaros regione mažėja, didėja jų dumblėjimas ir pelkėjimas, todėl krantai lieka pliki. Didžiųjų miestų paukščių faunoje ima dominuoti korvidų šeimos rūšys – varnos, varnos, vėgėlės.

Vyksta biologinis užterštumas svetimomis organizmų rūšimis. Tai atsiranda dėl tyčinio ir netyčinio įvairių būtybių įvedimo (invazijos).

Didelė problema yra chemijos gamybos būklė, veikimas ir poveikis aplinkai (pavyzdžiui, sudėtinga aplinkos padėtis Čapajevske).

Vidurio Volgos pramonė ir žemės ūkis perima liūdną Didžiosios upės taršos lazdelę iš regionų, esančių prieš srovę. Bendras atliekų ir užteršto vandens išleidimas čia yra dvigubai didesnis nei Volgos-Vjatkos regione.

Miškai sparčiai džiūsta. Regioninis požeminio vandens ir požeminio vandens lygio kilimas dėl rezervuarų atsiradimo ir drėkinamo žemės ūkio lėmė užmirkimą, potvynius ir dirvožemio įdruskėjimą.

Novokuibyševsko, Samaros, Toljačio miestų oras užterštas specifinėmis ir dažniausiai pasitaikančiomis medžiagomis, kurių koncentracija viršija 10 MAC. Nustatyta dešimtys teritorijų, kuriose požeminis vanduo užterštas.

Sukūrus Kuibyševo ir Saratovo rezervuarus, 1 hektaro vandens ploto žuvų produktyvumas sumažėjo beveik 5 kartus ir toliau mažėja, nes telkiniai veikia pagal ežero, o ne upės režimą. Užliejama keli tūkstančiai hektarų salpos, nyksta augalų ir gyvūnų rūšinė sudėtis.

*********1 Žr.: Mozgovoy D.P. Gamtos apsauga yra nacionalinė priežastis / Kuibyševo srities gamta. – Kuibyševas – 1990, p. 450-460; Vinogradovas A.V. Ekologija / Samaros regionas - 1992, p. 83-100 ir tt******

Pasikeitusios socialinės ir ekonominės gyvenimo sąlygos turi įtakos gyventojų sveikatai, tai atsispindi medicininiuose ir demografiniuose rodikliuose. Mažėja gimstamumas, didėja mirtingumas, mažėja natūralus gyventojų prieaugis.

Daugėja žmogaus sukeltų situacijų (gaisrų, sprogimų, transporto avarijų ir kt.).

Ne viskas gerai saugomose teritorijose, įskaitant Samarskaya Luka nacionalinį parką, Buzuluksky Borą, Žigulevskio gamtos rezervatą ir 17 valstybinių rezervatų, kurie sudaro 14,9% visos regiono teritorijos. Brakonieriavimo žala didelė.

Ką daryti? Kokie yra realūs žmogaus aplinkos išsaugojimo būdai?

Yra du gamtos išsaugojimo būdai. Pagal antropocentrinį požiūrį į aplinkosaugos priemones atsižvelgiama tik iš naudos tik žmonėms. Ekocentrinis požiūris grindžiamas idėja, kad žmogaus gerovė visiškai priklauso nuo natūralių sistemų būklės. Čia neapsieisite be aplinkosaugos žinių ir sąvokų. Jie turėtų būti įtraukti į aplinkos vadybos teorijas.

Aplinkosaugos priemones, skirtas situacijai sušvelninti, aplinkosaugininkų teigimu, galima suskirstyti į tris grupes:

1 Racionalus aplinkos valdymas. Ji negali užkirsti kelio ekologinės pusiausvyros sutrikimui, tačiau gali ją gerokai atitolinti.

2. Aplinkos tyrimų intensyvinimas, didelių gamtinių sistemų funkcionavimo dėsnių nustatymas ir tyrimas, būdų ir galimybių tikslingai įtakai procesams ekosistemose, veikiamose galingų antropogeninių procesų, paieška.

3. Ekologinės pasaulėžiūros ir mąstymo formavimas, ekologizuota kultūra ir etika, moralė ir etika. Tai socialinio-psichologinio pobūdžio problemos, jos yra pačios konservatyviausios. Tačiau jų neišsprendus aplinkosaugos krizės išvengti neįmanoma.

Žmogus negali gyventi be bendravimo su gamta, tačiau aplinkos etika neparemtas bendravimas veda į aplinkos krizę.

Klausimai ir užduotys

1. Kokia yra Samaros regiono teritorija ir gyventojų skaičius?

2. Kokie regiono klimato ypatumai?

3. Įvardykite vietovės naudingąsias iškasenas.

4. Ar žinote mūsų regiono geomorfologines provincijas?

5. Ar galite įvardyti regiono upes?

6. Ką žinote apie regiono miškų ir stepių bendrijas?

7. Įvardinkite žinomus mūsų krašto gyvūnus.

8. Ką žinote apie Volgos regiono žuvininkystės svarbą?

9. Kokia regiono geografinių pavadinimų kilmė?

10. Kokios yra svarbiausios aplinkosaugos problemos regione ir ar yra realių būdų jas spręsti?

Ketvirta paskaita

SAMAROS REGIONO ETNOGRAFIJA

Rusijos žmonės jau seniai buvo mūsų draugai.

Ir ar ši draugystė kada nors baigsis?

Taip, mes gimėme ir augame,

Suverta tarsi ant vieno siūlo.

Mūšio lauke mes stipresni už tigrus,

Darbe esame stipresni už galiūnus.

Gabdulla Tukay