RYTŲ KLAUSIMAS – diplomatinis ir istoriografinis terminas, reiškiantis prieštaravimų kompleksą tarp jėgų Artimuosiuose Rytuose, Balkanuose, Juodosios jūros sąsiaurio zonoje ir šiaurėje. Afrika – Turkijai priklausančios teritorijos. Pirmą kartą šis terminas buvo išgirstas Šventojo Aljanso Veronos kongrese (1822 m.), kalbant apie padėtį Balkanų pusiasalyje, susidariusią po 1821 m. Graikijos sukilimo. Jis iškilo kaip tarptautinė problema viduryje. XVIII amžiaus. dėl kadaise galingos Osmanų imperijos susilpnėjimo ir didėjančios kolonijinės Europos galių ekspansijos.

Vakarų valstybių politika Rytų klausimu buvo nukreipta, pirma, sustiprinti savo ekonominę ir politinę įtaką Turkijos valdose, taip pat užgrobti atskiras jos teritorijas (Kiprą, Siriją, Egiptą, Tunisą) ir, antra, kovoti su Rusijos pozicijų Balkanuose stiprėjimu. Per visą XIX a. Pagrindiniai Rusijos priešininkai Balkanuose buvo Didžioji Britanija, Prancūzija ir Austrija (nuo 1867 m. – Austrija-Vengrija) (žr. 1841 m. Londono konvenciją, 1856 m. Paryžiaus taikos sutartį, 1878 m. Berlyno sutartį). XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. Vokietija pradėjo sparčiai plėstis Turkijos valdose, remdamasi Bagdado geležinkelio tiesimu ir sąveika su Austrija-Vengrija (1908 m. Bosnijos krizė). Vakarų Europos šalys dažnai savo savanaudiškus interesus ir kolonijinius planus dangstė pažadais padėti Turkijos sultonui, kilus vidaus politinėms krizėms Osmanų imperijoje, tačiau nesiėmė jokių veiksmingų priemonių. 1914–1918 m. Pirmajame pasauliniame kare dalyvavusios Turkijos pralaimėjimas. Trigubo pusėje

sąjunga, leido Antante dalyvaujančioms Vakarų šalims atvirai deklaruoti planus užgrobti dalį Turkijos žemių. Tik kilusi turkų tautos nacionalinio išsivadavimo kova leido išsaugoti Turkijos, kaip suverenios valstybės, nepriklausomybę.

Rusijai rytų klausimas XVIII – XX a. pradžioje. turėjo milžinišką karinę-strateginę ir ekonominę reikšmę. Nuo jo sprendimo priklausė pietinių šalies regionų saugumas, taip pat laisvos laivybos užtikrinimas Juodosios jūros baseine ir netrukdomas Rusijos laivų perplaukimas per Bosforo ir Dardanelų sąsiaurius į Viduržemio jūrą. Įvairiais laikotarpiais kai kurie Rusijos politiniai veikėjai teikė planus dėl Turkijos nuosavybės pasidalijimo – „sergančio žmogaus palikimo“. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas Dunojaus kunigaikštystėms. Tačiau apskritai Rusija siekė išsaugoti Turkijos vientisumą, nes ji norėjo matyti silpną kaimynę, pakirstą iš vidaus, prie savo pietinių sienų.

Ypatingą vietą Rusijos politikoje Rytų klausimu užėmė pagalba Balkanų tautoms kovojant už nacionalinę-valstybinę nepriklausomybę. Tuo pat metu Rusijos vyriausybė rėmėsi Kučuko-Kainardžiskio (1774 m.) ir kitų sutarčių tekstu, suteikusiu jai teisę globoti Osmanų imperijos krikščionis. Dėl kelių Rusijos ir Turkijos karų XIX a. ir diplomatinė pagalba iš Rusijos, Rumunijos, Serbijos, Juodkalnijos ir Bulgarijos įgijo valstybinę nepriklausomybę.

XIX - XX amžiaus pradžioje. Rytų klausimas išliko viena opiausių tarptautinių problemų, kurios sprendime dalyvavo visos Europos valstybės.

Orlovas A.S., Georgieva N.G., Georgievas V.A. Istorijos žodynas. 2-asis leidimas M., 2012, p. 96-97.

Rytų klausimas – tai Turkijos likimo, jos pavergtų tautų, kovojusių už savo nacionalinę nepriklausomybę Balkanuose, Afrikoje ir Azijoje, likimo, taip pat Europos galių požiūrio į šiuos likimus ir tarptautinius prieštaravimus klausimas. kad kilo.

Iki XVI amžiaus pabaigos Turkijos imperija pasiekė didžiausią galią, pagrįstą teritoriniais užkariavimais ir pavergtų tautų feodaliniais plėšimais. Tačiau jau XVII amžiaus pradžioje prasidėjo Turkijos užkariautų žemių praradimo ir galios nykimo procesas.

Šio proceso priežastys buvo stambių žemvaldžių-feodalų ekonominės įtakos augimas, susijęs su prekinių ir pinigų santykių plėtra Turkijoje; tai lėmė Turkijos valstybės karinės galios susilpnėjimą, feodalinį susiskaldymą ir didesnį pavergtų tautų darbinių masių išnaudojimą.

Kapitalizmo atsiradimas Turkijoje, prasidėjęs XVIII amžiaus viduryje, šį procesą tik paspartino. Turkijos pavergtos tautos pradėjo formuotis į tautas ir pradėjo kovoti už savo nacionalinį išsivadavimą; Nepakeliamas Turkijos imperijos dirbančiųjų masių išnaudojimas atitolino Turkijai pavaldžių tautų kapitalistinį vystymąsi ir sustiprino jų nacionalinio išsivadavimo troškimą.

Ekonominis sąstingis ir degradacija, nesugebėjimas įveikti feodalinio susiskaldymo ir sukurti centralizuotą valstybę, Turkijai pavaldžių tautų nacionalinio išsivadavimo kova, paaštrėję vidiniai socialiniai prieštaravimai privedė Turkijos imperiją prie tarptautinių pozicijų žlugimo ir susilpnėjimo.

Vis stiprėjantis Turkijos silpnėjimas kurstė agresyvų didžiųjų Europos valstybių apetitą. Turkija buvo pelninga rinka ir žaliavų šaltinis; be to, jis turėjo didelę strateginę reikšmę, nes buvo Europos, Azijos ir Afrikos maršrutų sandūroje. Todėl kiekviena iš „didžiųjų“ Europos valstybių siekė iš „ligoto žmogaus“ (taip Turkija pradėta vadinti 1839 m.) palikimo daugiau išplėšti.

Vakarų Europos valstybių kova dėl ekonominio ir politinio dominavimo Osmanų (Turkijos) imperijoje prasidėjo XVII amžiuje ir tęsėsi XVIII–XIX a.

XIX amžiaus trečiojo ketvirčio pabaigoje tarp Europos valstybių prasidėjo nauja kova, vadinama „Rytų krize“.

Rytų krizė kilo dėl Bosnijos ir Hercegovinos slavų gyventojų ginkluoto sukilimo (1875–1876) prieš turkų engėjus. Šis antifeodalinio pobūdžio sukilimas buvo progresyvi slavų tautos išsivadavimo kova prieš atsilikusį ir laukinį turkų feodalizmą.

Kokia buvo pagrindinių Europos valstybių pozicija per Rytų krizę?

Vokietija tikėjosi panaudoti Rytų krizę, kad susilpnintų Rusiją ir įgytų veiksmų laisvę Prancūzijos atžvilgiu. 1871 m. nugalėta Prūsijos, ji greitai atsigavo ir joje augo revanšistinės nuotaikos. Buržuazinė-junkerinė Vokietija su nerimu žiūrėjo į Prancūzijos galios atgimimą ir kūrė savo naujo pralaimėjimo planus. Vokietijai tai buvo įmanoma tik su sąlyga, kad nei viena Europos galia nesikiš į naują Prancūzijos ir Vokietijos karą Prancūzijos pusėje; šiuo atžvilgiu ji labiausiai galėtų bijoti Rusijos kišimosi, kuri būtų jai nepalanki. Vokietijos reicho kancleris Bismarkas tikėjosi pasiekti Rusijos susilpnėjimą, įtraukdamas ją į karą su Turkija; Tuo pat metu Bismarkas siekė supriešinti Rusiją Balkanuose su Austrija-Vengrija ir taip galutinai surišti Rusiją bei atimti iš jos galimybę remti Prancūziją.

Austrijoje-Vengrijoje karinė-klerikalinė vokiečių partija, vadovaujama imperatoriaus Franzo Juozapo, tikėjosi panaudoti Bosno-Hercegovinos sukilimą Bosnijai ir Hercegovinai užgrobti, į kurią ją slapta skatino Vokietija. Konfiskavimas buvo laikomas draugišku susitarimu su Rusijos caru, nes Austrija-Vengrija tuo metu nemanė, kad gali pati kariauti. Rytų krizės pradžioje Austrijos-Vengrijos vyriausybės sluoksniai netgi manė, kad būtina numalšinti sukilimą ir taip panaikinti krizę.

Krymo karo nusilpusi ir dar iki galo nuo jo padarinių neatsigavusi Rusija rytų krizės pradžioje buvo priversta save riboti, rūpindamasi tik savo pozicijų Balkanuose išlaikymu ir prestižo tarp Balkanų slavų išlaikymu. Caro valdžia bandė padėti sukilėliams, bet nenorėjo veltis į jokius veiksmus, galinčius įtraukti Rusiją į karą. Tai lėmė tai, kad Rusijos vyriausybė buvo pasirengusi imtis iniciatyvos teikti pagalbą sukilėliams, tačiau tik susitarusi su kitomis jėgomis.

Didžiosios Britanijos vyriausybė, vadovaujama ministro pirmininko Disraeli, siekė pasinaudoti sunkia Rusijos padėtimi, kad ją dar labiau susilpnintų. Disraeli suprato, kad tik silpnumas privertė Rusijos vyriausybę apsiriboti savo agresyviais tikslais Turkijos atžvilgiu ir kad carinė valdžia tokį apribojimą laikė laikina priemone.

Siekdamas atimti iš Rusijos galimybę vykdyti aktyvią politiką Balkanuose, Disraeli priėmė planą, kaip Rusiją supriešinti su Turkija ir, jei įmanoma, su Austrija-Vengrija. Disraeli teigimu, toks karas susilpnintų visus jo dalyvius, o tai suteiktų Anglijai veiksmų laisvę vykdyti agresyvius planus Turkijoje, panaikintų bet kokią grėsmę Anglijai iš Rusijos Centrinėje Azijoje, kur Rusija jau artėjo prie Indijos sienų, ir Balkanuose, kur Anglija bijojo, kad Rusija užgrobs Juodosios jūros sąsiaurius. Disraeli pradėjo skelbti karą tarp Rusijos ir Turkijos, vadovaudamasis veidmainišku nesikišimo į Balkanų reikalus šūkiu.

Tokia buvo tarptautinė Europos jėgų pusiausvyra Rytų krizės pradžioje.

Pirmieji Europos valstybių žingsniai vis dar rodė viltį taikiai išspręsti Rytų krizę. Austrijos-Vengrijos užsienio reikalų ministras Andrássy Rusijos iniciatyva ir pagal su ja sutartą projektą 1875 m. gruodžio 30 d. įteikė notą visoms didžiosioms Europos valstybėms. Jo esmė buvo panaikinti sukilimą kukliomis administracinėmis reformomis Bosnijoje ir Hercegovinoje. Jėgos sutiko su notos pasiūlymais ir per savo ambasadorius ėmė siekti, kad Turkija įvykdytų notos siūlomus reikalavimus. 1876 ​​m. vasarį sultonas Abdulas Azizas sutiko su notos reikalavimais. Atrodytų, Rytų krizė, vos prasidėjusi, baigiasi.

Bet tada į sceną įsiveržė britų diplomatija. Taikus Rytų krizės sprendimas jai netiko.

Artimiausia kliūtis krizei gilinti buvo pats sultonas Abdulas Azizas ir jo rusofilų kabinetas, kuriam vadovavo Mahmudas Nedimas Paša. Dėl Anglijos ambasadoriaus Turkijoje Elioto surengto rūmų perversmo Muradas V buvo pakeltas į sultono sostą.

Tuo tarpu didvyriška bosnių ir hercegoviniečių kova paspartino atvirus Serbijos ir Juodkalnijos veiksmus. 1876 ​​m. birželio pabaigoje Serbija paskelbė karą Turkijai. Sėkminga 13-14 tūkstančių Bosno-Hercegovinos sukilėlių kova su 35 tūkstančių kariuomene Turkijos kariuomene taip pat suteikė vilčių, kad serbų ir turkų karas bus sėkmingas. Siekdama būti pasirengusi sutikti bet kokią šio karo baigtį ir nebūti įtraukta į jį, Rusijos vyriausybė nusprendė iš anksto susitarti su Austrija-Vengrija visais įmanomais atvejais.

Tuo remiantis gimė Reichštato susitarimas, 1876 m. liepos 8 d. sudarytas tarp Aleksandro II ir Rusijos kanclerio Gorčakovo, iš vienos pusės, ir Franzo Juozapo bei Andrássy, iš kitos pusės.

Pirmasis variantas, skirtas nugalėti Serbiją, numatė tik Andrassy rašte numatytų reformų įgyvendinimą Bosnijoje ir Hercegovinoje. Antrasis variantas, skirtas Serbijos pergalei, numatė Serbijos ir Juodkalnijos teritorijos padidinimą ir kai kurias Austrijos-Vengrijos aneksijas Bosnijos ir Hercegovinos sąskaita; Pagal šį variantą Rusija gavo Batumį ir buvo grąžinta po Krymo karo užgrobta Besarabijos dalis. Trečioji susitarimo versija, skirta visiškam Turkijos žlugimui ir jos išstūmimui iš Europos, be priemonių pagal antrąjį variantą numatė ir autonominės arba nepriklausomos Bulgarijos sukūrimą, tam tikrą Graikijos stiprinimą ir, tikėtina, Konstantinopolio paskelbimas laisvuoju miestu.

Tuo tarpu viltys dėl sėkmingo karo baigties Serbijai nepasiteisino. Serbijos kariuomenė patyrė nemažai nesėkmių, o jau rugpjūčio 26 dieną serbų princas Milanas paprašė galių tarpininkavimo siekiant užbaigti karą. Jėgos sutiko ir kreipėsi į Turkiją su prašymu informuoti, kokiomis sąlygomis Serbijai gali būti suteikta taika; Oficialiai tame dalyvavo ir Anglija, tačiau neoficialiai tai paskatino Turkiją pateikti Serbijai visiškai nepriimtinas sąlygas taikai sudaryti.

Reaguodamos į tai, galios nurodė Anglijai pasiekti mėnesio trukmės paliaubas iš Turkijos. Disraeli negalėjo atvirai atsisakyti vykdyti šio įsakymo. Gladstone'as, vadovavęs Anglijos opozicijai prieš Disraeli politiką, Anglijoje surengė veidmainišką kampaniją prieš Turkijoje vyravusią tironiją ir žiaurius turkų žiaurumus ir tuo remdamasis sugebėjo pasidaryti politinį kapitalą – paversti viešąją nuomonę Anglijoje prieš Disraeli. Norėdamas nuraminti protus ir sutaikyti Anglijos visuomenę su Turkija, Disraeli sugalvojo naują žingsnį: nusprendė Turkiją padaryti bent fiktyviai konstitucine.

Anglijos ambasadoriaus nurodymu buvo surengtas naujas rūmų perversmas, nuverstas Muradas V, o jo vietoje paskirtas naujas sultonas Abdulas Hamidas, kuris buvo Anglijos šalininkas ir formaliai neprieštaravo konstitucijos paskelbimui. .

Po to Disraeli, jau gavęs lordo titulą ir vadinamas Beaconsfield, vykdydamas galių nurodymus, oficialiai pasiūlė Turkijai sudaryti taiką su Serbija, remiantis situacija, kuri buvo prieš karą; tuo pat metu anglų diplomatai perdavė slaptą „draugišką patarimą“ naujajam sultonui padaryti galą Serbijai.

Abdulas Hamidas laikėsi šio patarimo. Prie Djunio buvo sumušta prastai paruošta serbų kariuomenė. Jai grėsė mirtis.

Šioje situacijoje caro valdžia negalėjo neveikti Serbijos naudai, nerizikuodama amžiams prarasti savo įtaką Balkanuose. Spalio 31 dieną Rusija pateikė Turkijai ultimatumą per 48 valandas paskelbti paliaubas su Serbija. Sultonas nebuvo pasiruošęs tokiam žingsniui anglų suflerių, buvo sutrikęs ir lapkričio 2 d. priėmė ultimatumo reikalavimą.

Beaconsfieldas barškino ginklus ir pasakė karingą kalbą. Visa tai skambėjo grėsmingai, bet iš esmės Anglija nebuvo pasirengusi karui sausumos. Rusijos valdžia tai suprato ir nenusileido. Be to, Aleksandras II, kurstomas karingos teismo partijos, vadovaujamos jo brolio Nikolajaus Nikolajevičiaus ir sūnaus Aleksandro Aleksandrovičiaus, lapkričio 13 d. davė įsakymą mobilizuoti dvidešimt pėstininkų ir septynias kavalerijos divizijas. Po to Rusija nebegalėjo atsisakyti savo reikalavimų Turkijai neprarasdama prestižo, net jei pastaroji jų ir neįvykdys.

Siekdamas užtikrinti, kad Rusija pastūmėtų į karą su Turkija, Beaconsfieldas pasiūlė suburti šešių valstybių ambasadorius Konstantinopolyje ir dar kartą pabandyti susitarti dėl „taikaus“ ​​Rytų krizės sprendimo, taikos tarp Serbijos ir Turkijos bei reformų Balkanuose. slavai.

Ambasadorių konferencija parengė sąlygas Rytų krizei užbaigti ir gruodžio 23 d. turėjo šias sąlygas pristatyti sultonui.

Tačiau gruodžio 23 d. sultono vyriausybės atstovas, skambant patrankų sveikinimams, konferencijoje paskelbė, kad sultonas suteikė konstituciją visiems savo piliečiams ir kad dėl to visos konferencijos sudarytos sąlygos tapo nereikalingos.

Šis sultono ministro pareiškimas, įkvėptas britų diplomatų, aiškiai išprovokavo Rusiją į karą su Turkija. Daugumai Rusijos valdžios darėsi vis aiškiau, kad karo išvengti nepavyks. Iki to laiko Budapešte buvo sudarytas naujas susitarimas su Austrija ir Vengrija, šį kartą Rusijos ir Turkijos karo atveju. Šis susitarimas buvo mažiau naudingas Rusijai nei Reichštato susitarimas. Rusija buvo priversta sutikti, kad Austrija-Vengrija okupuotų beveik visą Bosniją ir Hercegoviną ir pažadėjo Balkanuose nekurti stiprios slavų valstybės. Mainais carizmas gavo tik „draugišką“ ir nepatikimą Austrijos-Vengrijos neutralumą.

Nors 1877 m. vasario 28 d. Turkija sudarė taiką su Serbija, karas su Juodkalnija tęsėsi. Virš ją tvyrojo pralaimėjimo grėsmė. Ši aplinkybė kartu su Konstantinopolio konferencijos nesėkme pastūmėjo carinę Rusiją į karą su Turkija; tačiau Budapešto konvencijos trūkumas buvo toks akivaizdus, ​​kad carinėje valdžioje kilo dvejonių; net pasigirdo nuomonių apie būtinybę daryti nuolaidas Turkijai ir demobilizuoti kariuomenę.

Galiausiai buvo priimtas sprendimas: nedemobilizuoti kariuomenės ir dar kartą bandyti susitarti su Vakarų Europos valstybėmis dėl bendros įtakos Turkijai.

Dėl šio bandymo gimė vadinamieji „Londoniniai“ pasiūlymai, kurie iš Turkijos reikalavo dar labiau ribotų reformų slavų tautoms nei anksčiau.

Balandžio 11 dieną šie pasiūlymai, Beaconsfieldo iniciatyva, buvo atmesti, o 1877 metų balandžio 24 dieną Rusija paskelbė karą Turkijai.

Taigi, pasinaudodama Rytų krize, Anglijos vyriausybei pavyko pasiekti savo tiesioginį tikslą – įstumti Rusiją į karą su Turkija. Vokietija taip pat pasiekė savo artimiausią tikslą, privertusi Austriją-Vengriją tiesiogiai dalyvauti sprendžiant Rytų klausimą; ateityje Balkanuose įvyko Austrijos-Vengrijos ir Rusijos susidūrimas.

Būtų visiškai neteisinga visą Didžiosios Britanijos ir Vokietijos užsienio politikos sėkmę kurstant Rytų krizę priskirti tik Beaconsfieldui ir Bismarkui. Jie, žinoma, suvaidino svarbų vaidmenį, tačiau pagrindinė Anglijos ir Vokietijos sėkmės priežastis buvo ekonominis ir politinis carinės Rusijos atsilikimas.

Buitinė istorija: „Cheat sheet“ Autorius nežinomas

54. RYTŲ KLAUSIMAS

54. RYTŲ KLAUSIMAS

Sąvoka „Rytų klausimas“ suprantama kaip prieštaravimų grupė tarptautinių santykių istorijoje. XVIII– pradžia XX amžiuje, kurio centre buvo Osmanų imperijoje gyvenusios tautos. „Rytų klausimo“, kaip vieno iš pagrindinių Rusijos užsienio politikos uždavinių, sprendimas susiformavo 1768–1774 m. Rusijos ir Turkijos karo metu.

Per visą XIX a. Rusija kartu su pirmaujančiomis Europos valstybėmis aktyviai dalyvavo sprendžiant „Rytų klausimą“. Jūros sąsiauriai; be to, ji aktyviai globojo Osmanų imperijos ortodoksų gyventojus. Tačiau vyraujanti Rusijos įtaka Turkijoje, ypač pastebima po 1833 m. Unkar-Iskelesi sutarties, dėl Vakarų šalių pasipriešinimo palaipsniui buvo prarasta. Neigiamą vaidmenį suvaidino ir Rusijos pralaimėjimas Krymo kare. Pagrindinis Rusijos politikos uždavinys „Rytų klausime“ po 1856 m. buvo pakeisti itin nepalankias Paryžiaus taikos sąlygas.

Šių užduočių vykdymas siejamas su užsienio reikalų ministro A.M. sėkme diplomatinėje srityje. Gorčakova. 1870 m. jis Rusijos atstovams užsienyje išsiuntė vadinamuosius „aplinkraščius“, pagal kuriuos Rusija atsisakė ribojančių Paryžiaus sutarties straipsnių. 1871 metais Londone vykusioje konferencijoje buvo pasirašyta deklaracija, patvirtinanti Rusijos suverenias teises Juodojoje jūroje.

„Rytų klausimo“ sprendimas mūšio laukuose XIX a. pirmiausia siejamas su Rusijos ir Turkijos karu 1877–1878 m. Nepavykus pasiekti Osmanų imperijos nuolaidų diplomatinėmis priemonėmis, Rusijos kariuomenė pradėjo karines operacijas, siekdama apsaugoti Balkanų slavų tautas. Mūšiuose dėl Shipkinsky perėjos, Plevnos, Sofijos pasižymėjo kariniai vadovai I.V. Gurko, M.D. Skobelevas, F.F. Radetzky. 1878 metų sausį Rusijos kariuomenė pasiekė Konstantinopolio priemiestį San Stefaną, kur buvo pasirašyta taikos sutartis. Pagal susitarimą Turkija pripažino Serbijos, Juodkalnijos ir Rumunijos nepriklausomybę, įsipareigojo sukurti autonominę Didžiąją Bulgariją ir dalį savo teritorijų perdavė Rusijai. Tačiau San Stefano sutarties nuostatos buvo apribotos prie derybų stalo Berlyne, kur pirmaujančios Europos šalys pasinaudojo Rusijos karine sėkme savo naudai. Austrija-Vengrija okupavo Bosniją ir Hercegoviną, Anglija – Kipro salą, o Turkijos išmokos buvo gerokai sumažintos. Be to, 1878 m. Berlyno kongrese Bulgarijos autonomija buvo apribota, o Makedonija ir Trakija buvo paliktos Osmanų valdžiai.

Rusijos pozicija sprendžiant „rytų klausimą“ buvo nepaprastai svarbi Balkanų tautoms. Jos pastangomis tiek prie derybų stalo, tiek mūšio lauke iškovojo nemažai šalių (Serbija, Juodkalnija, Bulgarija, Graikija, Rumunija). nepriklausomybę. Rusijos ir Turkijos karai XIX a. turėjo didelę įtaką Rusijos religinės ir tautinės tapatybės idėjos formavimuisi.