Tarnaudama visuomenei kaip komunikacijos priemonė, kalba nuolat keičiasi, vis labiau kaupdama savo išteklius, kad adekvačiai išreikštų visuomenėje vykstančių pokyčių prasmę. Gyvai kalbai šis procesas yra natūralus ir natūralus. Tačiau šio proceso intensyvumas gali skirtis. Ir tam yra objektyvi priežastis: pati visuomenė – kalbos nešėja ir kūrėja – skirtingai išgyvena skirtingus savo gyvavimo laikotarpius. Staigių nusistovėjusių stereotipų žlugimo laikotarpiais suaktyvėja ir kalbinių transformacijų procesai. Taip buvo XX amžiaus pradžioje, kai iš esmės pasikeitė ekonominė, politinė ir socialinė Rusijos visuomenės struktūra. Šių pokyčių įtakoje, nors ir lėčiau, keičiasi ir naujos visuomenės atstovo psichologinis tipas, kuris įgauna ir objektyvaus veiksnio, įtakojančio kalbos procesus, pobūdį.

Šiuolaikinė era atnaujino daugybę kalbos procesų, kurie kitomis sąlygomis galėjo būti mažiau pastebimi ir labiau išlyginti. Socialinis sprogimas nedaro kalbos revoliucijos kaip tokia, bet aktyviai veikia šiuolaikinio kalbėjimo praktiką, atskleisdamas kalbines galimybes, iškeldamas jas į paviršių. Veikiant išoriniam socialiniam veiksniui, pradeda judėti vidiniai kalbos ištekliai, kuriuos išplėtojo vidiniai sisteminiai santykiai, kurie anksčiau nebuvo paklausūs dėl įvairių priežasčių, įskaitant, vėlgi, dėl socialinių ir politinių priežasčių. Pavyzdžiui, semantinės ir semantinės-stilistinės transformacijos buvo aptiktos daugelyje rusų kalbos leksinių sluoksnių, gramatinėse formose ir kt.

Apskritai kalbos pokyčiai atsiranda dėl išorinių ir vidinių priežasčių sąveikos. Be to, pokyčių pagrindas klojamas pačioje kalboje, kurioje veikia vidiniai modeliai, kurių priežastis, jų varomoji jėga, yra kalbos sistemingumas. Tačiau tam tikras šių pokyčių stimuliatorius (arba, atvirkščiai, „gesintuvas“) yra išorinis veiksnys - procesai visuomenės gyvenime. Kalba ir visuomenė, kaip kalbos vartotojas, yra neatsiejamai susijusios, tačiau kartu turi savo, atskirus gyvybės palaikymo dėsnius.

Taigi kalbos gyvenimas, jos istorija yra organiškai susieta su visuomenės istorija, bet nėra jai visiškai pajungta dėl savo sisteminės organizacijos. Taigi kalbos judėjime saviugdos procesai susiduria su procesais, skatinamais iš išorės.

Paprastai vidaus dėsniai apima nuoseklumo dėsnis(pasaulinė teisė, kuri kartu yra ir kalbos nuosavybė, kokybė); tradicijos dėsnis, kuris dažniausiai riboja naujoviškus procesus; analogijos dėsnis (stimuliatorius, griaunantis tradiciškumą); ekonomikos dėsnis (arba „mažiausių pastangų“ dėsnis), ypač aktyviai orientuotas į socialinio gyvenimo tempo spartinimą; prieštaravimų dėsniai(antinomijos), kurios iš esmės yra pačiai kalbos sistemai būdingos priešybių kovos „iniciatoriai“. Būdamos būdingos pačiam objektui (kalbai), antinomijos tarsi ruošia sprogimą iš vidaus.

Išoriniai veiksniai, susiję su kalbos naujos kokybės elementų kaupimu, gali būti šie: kalbančiųjų rato pasikeitimas, švietimo plitimas, teritoriniai masių judėjimai, naujo valstybingumo kūrimas, raida. mokslo, technologijų, tarptautinių ryšių ir kt. Tai taip pat apima aktyvaus žiniasklaidos (spaudos, radijo, televizijos) veikimo veiksnį, taip pat socialinio-psichologinio asmens persitvarkymo naujo valstybingumo sąlygomis veiksnį ir atitinkamai prisitaikymo prie naujo laipsnį. sąlygas.

Nagrinėjant kalbos savireguliacijos procesus, atsirandančius dėl vidinių dėsnių, ir atsižvelgiant į išorinių veiksnių įtaką šiems procesams, būtina stebėti tam tikrą šių veiksnių sąveikos matą: veiksmo perdėjimą. o vienos reikšmės (saviugdos) gali lemti kalbos atsiskyrimą nuo ją pagimdžiusios visuomenės; socialinio veiksnio vaidmens perdėjimas (kartais visiškai pamirštant pirmąjį) veda prie vulgaraus sociologizmo.

Atsakymas į klausimą, kodėl lemiamas kalbos raidos veiksnys (lemiamas, bet ne vienintelis) yra vidinių dėsnių veikimas, slypi tame, kad kalba yra sisteminis darinys. Kalba yra ne tik kalbinių ženklų (morfemų, žodžių, frazių ir kt.) rinkinys, bet ir ryšiai tarp jų, todėl vienos ženklų grandies gedimas gali pajudinti ne tik šalia esančias nuorodas, bet ir visa grandinė (arba tam tikra jos dalis).

Nuoseklumo dėsnis randamas skirtinguose kalbos lygmenyse (morfologiniame, leksiniame, sintaksiniame) ir pasireiškia tiek kiekvieno lygmens viduje, tiek jų tarpusavio sąveikoje. Pavyzdžiui, sumažėjus rusų kalbos bylų skaičiui (šešios iš devynių), kalbos sintaksinėje struktūroje padaugėjo analitinių bruožų – didžiosios raidės formos funkciją pradėjo lemti kalbos padėtis. žodis sakinyje ir jo santykis su kitomis formomis. Žodžio semantikos pasikeitimas gali turėti įtakos jo sintaksiniams ryšiams ir net formai. Ir atvirkščiai, naujas sintaksinis suderinamumas gali lemti žodžio prasmės pasikeitimą (jo išsiplėtimą ar susiaurėjimą). Dažnai šie procesai yra vienas nuo kito priklausomi procesai. Pavyzdžiui, šiuolaikinėje vartosenoje terminas „ekologija“ dėl išsiplėtusių sintaksinių ryšių gerokai išplėtė savo semantiką: ekologija (iš graikų óikos – namas, būstas, gyvenamoji vieta ir...logija) yra mokslas apie žmonių santykius. augalų ir gyvūnų organizmus bei jų kuriamas bendruomenes tarp savęs ir su aplinka (BES. T. 2. M., 1991). Nuo XX amžiaus vidurio. Dėl didėjančio žmogaus poveikio gamtai ekologija įgavo svarbą kaip racionalaus aplinkos tvarkymo ir gyvų organizmų apsaugos mokslinis pagrindas. XX amžiaus pabaigoje. formuojamas ekologijos skyrius - žmogaus ekologija(socialinė ekologija); aspektai atsiranda atitinkamai miesto ekologija, aplinkos etika ir tt Apskritai jau galime kalbėti apie šiuolaikinio mokslo ekologiškumą. Aplinkos problemos paskatino socialinius-politinius judėjimus (pavyzdžiui, žaliuosius ir kt.). Kalbos požiūriu įvyko semantinio lauko išsiplėtimas, dėl kurio atsirado kita reikšmė (abstraktesnė) - „reikalaujanti apsaugos“. Pastarasis matomas naujuose sintaksiniuose kontekstuose: ekologinė kultūra, pramoninė ekologija, gamybos žalinimas, gyvybės ekologija, žodžiai, dvasios ekologija; ekologinė situacija, ekologinė nelaimė ir tt Paskutiniais dviem atvejais atsiranda naujas prasmės atspalvis - „pavojus, bėda“. Taip plačiai vartojamas ypatingą reikšmę turintis žodis, kuriame semantinės transformacijos vyksta plečiant sintaksinį suderinamumą.

Sisteminiai ryšiai atsiskleidžia ir daugeliu kitų atvejų, ypač renkantis predikato formas dalykiniams daiktavardžiams, reiškiantiems pareigas, titulus, profesijas ir kt. Šiuolaikinei sąmonei, tarkime, derinys „Daktaras atėjo“ skamba visai įprastai, nors čia yra akivaizdus formalus ir gramatinis neatitikimas. Forma keičiasi, orientuojantis į konkretų turinį (gydytojas – moteris). Beje, šiuo atveju, kartu su semantinėmis-sintaksinėmis transformacijomis, galima pastebėti ir socialinio veiksnio įtaką: gydytojo profesija šiuolaikinėmis sąlygomis yra tokia pat plačiai paplitusi tarp moterų, tiek tarp vyrų, o gydytojo ir gydytojo koreliacija. atliekami skirtingu kalbiniu lygmeniu – stilistiniu.

Sistemiškumas kaip kalbos ir atskiro ženklo savybė joje, atrastas F. de Saussure'o, demonstruoja ir gilesnius ryšius, ypač santykį tarp ženklo (signifikanto) ir žymimojo, kuris pasirodė neabejingas.

Viena vertus, tai atrodo kaip kažkas ant paviršiaus, visiškai suprantama ir akivaizdu. Kita vertus, jo veikimas atskleidžia sudėtingą išorinių ir vidinių dirgiklių, kurie atitolina kalbos transformacijas, susipynimą. Įstatymo suprantamumas paaiškinamas objektyviu kalbos troškimu stabilumo, to, kas jau pasiekta, įgyta, „saugumo“, tačiau kalbos potencija lygiai taip pat objektyviai veikia šio stabilumo kratymo ir proveržio linkme. silpnoji sistemos grandis pasirodo visai natūrali. Tačiau čia įsijungia jėgos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su pačia kalba, bet gali primesti savotišką tabu naujovėms. Tokios draudžiamosios priemonės kyla iš kalbininkų ir specialių institucijų, turinčių atitinkamą teisinį statusą; žodynuose, žinynuose, žinynuose, oficialiuose nuostatuose, suvoktuose kaip socialinė institucija, yra tam tikrų kalbinių ženklų vartojimo teisėtumo ar nekompetencijos požymių. Akivaizdus procesas, tradicijos išsaugojimas, prieštaraujantis objektyviai dalykų būklei, yra tarsi dirbtinis vilkinimas. Paimkime, pavyzdžiui, vadovėlio pavyzdį, kuriame plačiai naudojamas veiksmažodis skambinti formomis з O ne, jie skambina vietoj skambėjimo ir t, skambinant t. Taisyklės saugo tradiciją, plg.: g ir rit - kepkite, virkite - virkite, virkite - virkite, pastaruoju atveju (in ir Rišas) tradicija įveikta (anksčiau: Varnos nėra bet jie negamina.- I. Krylovas; Viryklės puodas jums vertingesnis: jame gaminate maistą.- A. Puškinas), bet veiksmažodyje vadinti tradiciją užsispyrusiai išlaikoma ne kalba, o kodifikatoriai, literatūros normos „steigėjai“. Tokį tradicijos išsaugojimą pateisina kiti, panašūs atvejai, pavyzdžiui, tradicinio kirčio išsaugojimas veiksmažodžių formose, įskaitant ir t - įjungti t, pasukti t, ranka t - ranka t, ranka t(plg.: neteisingas, netradicinis formų naudojimas, įskaitant. tu apgaudinėji, meluoji, apgaudinėji TV laidų „Itogi“ ir „Laikas“ vedėjai, nors tokia klaida turi tam tikrą pagrindą - tai yra bendra tendencija perkelti veiksmažodžių kirtį į šakninę dalį: var ir t - virti, virti, virti, virti; vilioti – vilioti, vilioti, vilioti, vilioti). Taigi tradicija gali veikti pasirinktinai ir ne visada motyvuota. Kitas pavyzdys: jie ilgai nekalba dvi poros veltinio batų (veltinio batai), batai (batai), batai (botai), kojinės (kojinės). Tačiau kojinių forma atkakliai išsaugoma (o kojinių forma tradiciškai priskiriama prie liaudies). Tradiciją ypač saugo žodžių rašybos taisyklės. Palyginkite, pavyzdžiui, daugybę prieveiksmių, būdvardžių ir kt. rašybos išimčių. Pagrindinis kriterijus čia yra tradicija. Kodėl, pavyzdžiui, su pantalyku rašoma atskirai, nors taisyklė teigia, kad prieveiksmiai, sudaryti iš vartosenoje išnykusių daiktavardžių, rašomi kartu su prielinksniais (priešdėliais)? Atsakymas nesuprantamas – pagal tradiciją, bet tradicija yra saugus elgesys tam, kas seniai išnyko. Žinoma, visuotinis tradicijos naikinimas gali rimtai pakenkti kalbai, galiausiai atimdamas iš jos tokias būtinas savybes kaip tęstinumas, stabilumas ir tvirtumas. Tačiau dalinis periodinis vertinimų ir rekomendacijų koregavimas yra būtinas.

Tradicijos dėsnis yra geras tada, kai veikia kaip ribojantis principas, stabdantis atsitiktinį, nemotyvuotą naudojimą arba, galiausiai, užkertantis kelią pernelyg išplėstam kitų dėsnių, ypač kalbos analogijos dėsnio, veikimui (pavyzdžiui, tarmės kelias kūrybiniame darbe pagal analogiją). su gyvenimu). Tarp tradicinių rašybos būdų yra labai sutartinių (pavyzdžiui, būdvardžių galūnė -ого su raide g vietoj fonemos<в>; prieveiksmių rašymas su -ь ( pašokti, užnugaryje) ir veiksmažodžių formas (rašyti, skaityti). Tai apima ir tradicinę moteriškos giminės daiktavardžių, tokių kaip naktis, rugiai, pelė, rašybą, nors šiuo atveju veiksme įtraukiamas ir morfologinės analogijos dėsnis, kai -ь veikia kaip grafinis daiktavardžių deklinacijos paradigmų ekvalaizeris, plg.: naktis – naktis, kaip eglė – eglė, durys – durys.

Tradicijos dėsnis dažnai susiduria su analogijos dėsniu, tam tikra prasme sukurdamas konfliktinę situaciją, kurios sprendimas konkrečiais atvejais gali pasirodyti nenuspėjamas: laimės arba tradicija, arba analogija.

Veiksmas kalbinės analogijos dėsnis pasireiškia vidiniu kalbinių anomalijų įveikimu, kuris vykdomas lyginant vieną kalbinės raiškos formą su kita. Apskritai, tai yra galingas kalbinės evoliucijos veiksnys, nes rezultatas yra tam tikras formų suvienodinimas, tačiau, kita vertus, tai gali atimti iš kalbos konkrečius semantinius ir gramatinius niuansus. Tokiais atvejais tradicijos ribojimo principas gali atlikti teigiamą vaidmenį.

Formų lyginimo (analogijos) esmė slypi formų lygiavime, kuris pastebimas tarime, akcentiniame žodžių kūrime (kirčiuojant), iš dalies gramatikoje (pavyzdžiui, valdant veiksmažodžius). Šnekamoji kalba yra ypač jautri analogijos dėsniui, o literatūrinė kalba yra labiau pagrįsta tradicija, o tai suprantama, nes pastaroji yra konservatyvesnė.

Fonetikos lygmenyje analogijos dėsnis pasireiškia, pavyzdžiui, tuo atveju, kai vietoj istoriškai laukiamo garso žodžio forma, pagal analogiją su kitomis formomis, atsiranda kitas. Pavyzdžiui, garso o raida po minkštojo priebalsio prieš kietąjį priebalsį vietoje (yat): žvaigždė - žvaigždės (iš zvezda - zvezdy) pagal analogiją su formomis pavasaris - pavasaris.

Analogija gali sukelti veiksmažodžių perėjimą iš vienos klasės į kitą, pavyzdžiui, pagal analogiją su tokiomis veiksmažodžių formomis kaip skaityti - skaityti, mesti - mesti atsirado formos: skaluoju (vietoj skalavimo), mojuoju (vietoj mojavimo), miaukimu (vietoj miaukimo) ir kt. Analogija ypač aktyvi netaisyklingoje šnekamojoje ir tarminėje kalboje (pvz., pakeičiant kaitalius: krantas – pasirūpink užuot rūpinęsis pagal pavyzdį, nešate - nešate ir pan.). Taip formos lygiuojamos, ištraukiamos iki įprastesnių raštų.

Visų pirma, kai kurios veiksmažodžių formos yra suderinamos su kirčiavimo sistema, kai susiduria knygos tradicija ir gyvoji vartosena. Pavyzdžiui, moteriškoji veiksmažodžio būtojo laiko forma pasirodo esanti gana stabili; palyginti: skambinti - skambino, skambino, skambino, bet: skambino A; draskyti - suplėšyti, suplėšyti, suplėšyti, bet: plyšo A; miegoti - miegojo, miegojo, miegojo, bet: miegojo A; atgyti - o gyveno, o gyveno, o gyveno, bet: atgijo A. Natūralu, kad tradicijos pažeidimas konkrečiai paveikė moteriškąją formą (garsą a la, ašara la, spa la ir kt.), kuri literatūrinėje kalboje dar neleidžiama, bet plačiai paplitusi kasdienėje vartosenoje.

Daug kirčiavimo svyravimų pastebima terminų žodyne, kur tradicijos (paprastai tai yra lotyniškos ir graikiškos kilmės terminai) ir vartojimo praktika rusiškuose kontekstuose taip pat dažnai susiduria. Analogija šioje žodžių klasėje pasirodė itin produktyvi, o neatitikimų pasitaikydavo itin retai. Pavyzdžiui, dauguma terminų akcentuoja paskutinę kamieno dalį, pvz.: aritmas ir aš, išemija, hipertenzija, šizofrenija, idiotas, žvėriškumas, endoskopija, distrofija, diplopija, alergijos, terapija, elektroterapija, endoskopija, asimetrija ir kiti afija, fluorografija, litografija, kinematografija, monografija; puslapių spausdinimas, inkrustacija, indeksavimas. Gramatikos žodyne tarp 1000 žodžių in -tion rastas tik vienas žodis su perkeltu kirčiu - pharmac ir aš (vaistai). Tačiau kitais atvejais, priklausomai nuo jų žodžių darybos sudėties, yra įvairių žodžių formų, pvz.: heteronas o miela(gr. nómos – dėsnis), heterof apie Niya(gr. phōnē – garsas), heterog ir Mia(gr. gámos – santuoka), bet: heterostilė ir aš(gr. stýlos – stulpas), heterofilas ir aš(Graikų tel Ilonas- lapas), paskutiniais dviem atvejais galima pastebėti tradicijos pažeidimą ir atitinkamai tarimo panašumą. Beje, kai kuriais terminais šiuolaikiniai žodynai įrašo dvigubą kirtį, pavyzdžiui, su tuo pačiu komponentu -phonia - diafonija. Lotyniškas terminas industria BES pateikia du variantus (industria u stri i), o žodyne žymima pramonės šakų forma ir aš kaip pasenusią ir pripažįsta ind formą atitinkančią šiuolaikinę normą strijose; dvigubas kirčiavimas fiksuojamas ir žodžiuose apopl e xi i ir epil e psi i, kaip ir minėtame žodyje diaf oi nei aš, nors panašus diachrono modelis ir aš išlaiko vieną akcentą. Rekomendacijose nesutarimų aptinkama ir dėl žodžio kulin ir Rija. Dauguma žodynų laiko literatūrinę formą kulin ir Rija, bet žodyno leidime S.I. Ožegovas ir N. Yu. Shvedova (1992) abu variantai jau pripažinti literatūriniais - kulin ir ri I. Sąvokos su komponentu -mania tvirtai išlaiko pabrėžimą -mania (anglų k ania, melomanija, gallomania, bibliomanija, megalomanija, eteromanija, gigantomanija ir tt). Žodynas A.A. Zaliznyaka pateikia 22 tokius žodžius. Tačiau profesinėje kalboje kartais, veikiant kalbinei analogijai, kirtis pereina į žodžio pabaigą, pavyzdžiui, medicinos darbuotojai dažniau taria narkotiką. ir aš nei liaudies komisaras a nia.

Įtempių perkėlimas į galutinį kamieną pastebimas net tais atvejais, kai tvirtai išlaikomas pradinis įtempis, pavyzdžiui, mastopat ir aš(plg. daugumą šių terminų: homeop a tia, alopatija, miopatija, antipatija, metriopatija ir tt). Dažnai kirčiavimo skirtumas paaiškinamas skirtinga žodžių kilme – lotynų ar graikų: dislal ir aš(iš dis... ir graikų lalia – kalbėjimas), dyspeps ir aš(nuo dis... ir gr. pepsis – virškinimas), displazija ir aš(iš dis... ir gr. plasis - išsilavinimas); disp e Rusija(iš lot. dispersio – sklaida), diskas Rusijoje(iš lotynų kalbos diskusijos – svarstymas).

Taigi terminologiniuose žodžių modeliuose pastebimos prieštaringos tendencijos: viena vertus, tradicinių žodžių formų, paremtų žodžių darybos etimologija, išsaugojimas, kita vertus, formų suvienodinimo ir sulyginimo siekis.

Formų lygiavimą veikiant analogijos dėsniui galima pastebėti ir gramatikoje, pavyzdžiui, žodinio ir vardinio valdymo kaitai: pavyzdžiui, veiksmažodžio valdymą veikia datos. p (kas, vietoj ko) atsirado pagal analogiją su kitais veiksmažodžiais ( kuo nustebti, kuo nustebti). Dažnai tokie pokyčiai literatūrinėje kalboje vertinami kaip klaidingi ir nepriimtini (pavyzdžiui, veikiant deriniui tikėjimas pergale, atsirado klaidingas derinys pasitikėjimas pergale vietoj pasitikėjimas pergale).

Veiksmas ypač aktyvus šiuolaikine rusų kalba kalbos ekonomikos dėsnis(arba taupant kalbos pastangas). Kalbinės raiškos ekonomiškumo troškimas randamas skirtinguose kalbos sistemos lygmenyse – žodyne, žodžių daryboje, morfologijoje, sintaksėje. Šio įstatymo poveikis paaiškina, pavyzdžiui, tokio tipo formų pakeitimą: gruzinų iš gruzinų, lezginų iš lezginų, osetinų iš osetinų (tačiau baškirų - ?); Tą patį liudija daugybės žodžių klasių giminės daugiskaitos nulinė galūnė: penki gruzinai vietoj gruzinų; vietoj šimto gramų šimtas gramų; pusė kilogramo apelsinų, pomidorų, mandarino vietoj apelsinai, pomidorai, mandarinai ir tt

Sintaksė šiuo atžvilgiu turi ypač didelę rezervą: frazės gali būti žodžių formavimo pagrindas, o sudėtingi sakiniai gali būti redukuojami į paprastus ir pan. Pavyzdžiui: elektrinis traukinys (elektrinis traukinys), rekordų knyga (pažymių knyga), grikiai (grikiai) ir tt trečia. taip pat lygiagrečiai naudojamos tokios konstrukcijos kaip: Brolis pasakė, kad ateis tėvas. - Mano brolis papasakojo apie tėvo atvykimą. Kalbinių formų ekonomiškumą liudija įvairios santrumpos, ypač jei santrumpų dariniai įgauna nuolatinę vardų formą – daiktavardžius, kurie gali paklusti gramatikos taisyklėms ( universitetas, studijuoti universitete).

Kalbos raida, kaip ir bet kurios kitos gyvenimo ir veiklos srities raida, negali būti skatinama vykstančių procesų nenuoseklumo. Prieštaravimai (arba antinomijos) būdingi pačiai kalbai kaip reiškiniui, be jų neįsivaizduojami jokie pokyčiai. Būtent priešybių kovoje pasireiškia kalbos saviugda.

Paprastai yra penkios ar šešios pagrindinės antinomijos: kalbėtojo ir klausytojo antinomija; kalbos sistemos vartosenos ir galimybių antinomiškumas; kodo ir teksto antinomija; antinomija dėl kalbinio ženklo asimetrijos; dviejų kalbos funkcijų – informacinės ir ekspresyviosios, dviejų kalbos formų – rašytinės ir žodinės – antinomija.

Kalbėjo ir klausytojo antinomija atsiranda dėl besiliečiančių pašnekovų (arba skaitytojo ir autoriaus) interesų skirtumų: kalbėtojui įdomu supaprastinti ir sutrumpinti pasakymą, o klausytojui – supaprastinti ir palengvinti kalbos suvokimą ir supratimą. ištarimas.

Interesų susidūrimas sukuria konfliktinę situaciją, kuri turi būti sprendžiama ieškant abi puses tenkinančių išraiškos formų.

Įvairiais visuomenės laikais šis konfliktas sprendžiamas skirtingai. Pavyzdžiui, visuomenėje, kurioje viešosios komunikacijos formos atlieka pagrindinį vaidmenį (debatai, mitingai, oratoriniai kreipimaisi, įtikinamos kalbos), labiau pastebimas dėmesys klausytojui. Senovės retorika daugiausia buvo kuriama atsižvelgiant būtent į tokį požiūrį. Juose pateikiamos aiškios įtikinamos kalbos konstravimo taisyklės. Ne be reikalo retorikos ir viešosios kalbos organizavimo technikos aktyviai diegiami šiuolaikinėje socialinėje-politinėje Rusijos situacijoje, kai atvirumo ir atviro savo nuomonės reiškimo principas iškeliamas į pagrindinį kriterijų vykdant veiklą. parlamentarai, žurnalistai, korespondentai ir kt. Šiuo metu pasirodo žinynai ir žinynai apie oratorinės kalbos problemas, dialogo problemas, kalbos kultūros problemas, kurių sąvoka apima ne tik tokią kokybę kaip literatūrinis raštingumas, bet ypač išraiškingumas, įtaigumas, ir logika.

Kitomis epochomis gali būti aiškus rašytinės kalbos dominavimas ir jos įtaka bendravimo procesui. Tarybinėje visuomenėje vyravo dėmesys rašytiniam tekstui (rašytojo, kalbėtojo interesų vyravimas), tvarkos tekstui, jam buvo pavaldi žiniasklaidos veikla. Taigi, nepaisant intralingualinės šios antinomijos esmės, ji yra persmelkta socialinio turinio.

Taigi konfliktas tarp kalbėtojo ir klausytojo išsprendžiamas arba kalbėtojo, arba klausytojo naudai. Tai gali pasireikšti ne tik bendrųjų nuostatų lygmeniu, kaip minėta aukščiau, bet ir pačių kalbinių formų lygmeniu – vieniems teikiant pirmenybę, o kitiems – neigiant ar ribojant. Pavyzdžiui, XX amžiaus pradžios ir vidurio rusų kalba. Atsirado daug santrumpų (garsinis, abėcėlinis ir iš dalies skiemeninis). Tai buvo itin patogu tiems, kurie sudarė tekstus (taupo kalbos pastangas), tačiau šiais laikais atsiranda vis daugiau suskirstytų pavadinimų (plg.: Gyvūnų apsaugos draugija, Kovos su organizuotu nusikalstamumu departamentas, Molbertų tapytojų draugija), kurios neneigia santrumpų vartojimo, tačiau, konkuruodamos su jais, turi aiškų pranašumą įtakojant, nes jose yra atviro turinio. Šiuo atžvilgiu labai aiškus toks pavyzdys: 1991 m. birželio 5 d. Literatūros žiniose buvo paskelbtas Maskvos ir visos Rusijos patriarcho Aleksijaus II laiškas, kuriame griežtai pasmerkta santrumpos ROC (Rusų Ortodoksų Bažnyčia) vartojimo praktika mūsų spaudoje. . „Nei Rusijos žmogaus dvasia, nei bažnytinio pamaldumo taisyklės neleidžia tokio pakeitimo“, – rašo patriarchas. Iš tiesų, toks pažinimas su Bažnyčia sukelia rimtų dvasinių nuostolių. Rusijos stačiatikių bažnyčios vardas virsta tuščia ikona, nepaliečiančia žmogaus dvasinių stygų. Aleksijus II baigia savo samprotavimus taip: „Tikiuosi, kad tokie įtempti sutrumpinimai kaip Rusijos stačiatikių bažnyčia ar kadaise egzistavęs „V. Puiku“ ir net „Aš. Kristus" bažnytinėje kalboje neaptiks".

Kodo ir teksto antinomija- tai prieštaravimas tarp kalbinių vienetų rinkinio (kodas – fonemų, morfemų, žodžių, sintaksinių vienetų suma) ir jų vartojimo nuoseklioje kalboje (tekste). Čia yra toks ryšys: jei padidinsite kodą (padidinsite kalbinių ženklų skaičių), tada iš šių ženklų sudarytas tekstas bus sumažintas; ir atvirkščiai, jei sutrumpinsite kodą, tekstas tikrai padidės, nes trūkstamus kodo simbolius reikės perteikti aprašomuoju būdu, naudojant likusius simbolius. Vadovėlinis tokių santykių pavyzdys – mūsų giminaičių vardai. Rusų kalboje egzistavo specialūs giminystės terminai įvairiems giminystės santykiams šeimoje įvardyti: svainis - vyro brolis; svainis – žmonos brolis; svainė – vyro sesuo; svainė – žmonos sesuo, marti – sūnaus žmona; uošvis – vyro tėvas; anyta - uošvio žmona, vyro mama; žentas - dukters, sesers, svainės vyras; uošvis – žmonos tėvas; uošvė – žmonos mama; sūnėnas - brolio, sesers sūnus; dukterėčia – brolio ar sesers dukra. Kai kurie iš šių žodžių ( svainis, svainis, svainis, uošvis, uošvis, anyta) buvo palaipsniui išstumti iš kalbos, žodžiai iškrito, bet sąvokos liko. Todėl aprašomieji pakaitalai ( žmonos brolis, vyro brolis, vyro sesuo ir tt). Žodžių skaičius aktyviame žodyne sumažėjo, todėl tekstas padidėjo. Kitas kodo ir teksto santykio pavyzdys yra termino ir jo apibrėžimo (apibrėžimo) santykis. Apibrėžimas pateikia išsamų termino aiškinimą. Vadinasi, kuo dažniau tekste bus vartojami terminai be jų aprašymo, tuo tekstas bus trumpesnis. Tiesa, šiuo atveju ilginant kodą pastebimas teksto sumažėjimas su sąlyga, kad įvardijamų objektų skaičius nesikeičia. Jei atsiranda naujas ženklas, žymintis naują objektą, teksto struktūra nesikeičia. Kodo padidėjimas dėl skolinimosi atsiranda tais atvejais, kai svetimą žodį galima išversti tik fraze, pvz.: kruizas - kelionė jūra, staigmena - netikėta dovana, brokeris (brokeris) - tarpininkas atliekant sandorį ( dažniausiai biržos sandoriuose), lounge - prietaisas cirke, draudžiantis atlikėjus pavojingiems triukams atlikti, kempingas - stovykla auto turistams.

Vartojimo antinomija ir kalbos galimybės(kitaip – ​​sistemos ir normos) yra tai, kad kalbos (sistemos) galimybės yra daug platesnės nei literatūrinėje kalboje priimtų kalbinių ženklų vartojimas; tradicinė norma veikia ribojimo ir draudimo kryptimi, o sistema gali patenkinti didelius komunikacijos poreikius. Pavyzdžiui, norma fiksuoja kai kurių gramatinių formų nepakankamumą (vienaskaitos 1-ojo asmens formos nebuvimas veiksmažodyje laimėti, opozicijos pagal aspektą nebuvimas daugelyje veiksmažodžių, kurie kvalifikuojami kaip dviaspektiai ir kt.). Vartojimas kompensuoja tokius nebuvimus, pasinaudodamas pačios kalbos galimybėmis, dažnai tam pasitelkdamas analogijas. Pavyzdžiui, veiksmažodyje atakuoti tobulybės ar netobulumo formos reikšmės neišskiriamos iš konteksto, tada, priešingai nei įprasta, sukuriama pora. puolimas – puolimas panašus į veiksmažodžius organizuoti - organizuoti(organizavimo forma jau prasiskverbė į literatūrinę kalbą). Formos kuriamos naudojant tą patį modelį. panaudoti, mobilizuoti ir kiti, kurie yra tik liaudies kalbos stadijoje. Taigi norma priešinasi kalbos galimybėms. Daugiau pavyzdžių: sistema pateikia dviejų tipų daiktavardžių galūnes vardininko daugiskaitoje - namai / namai, inžinieriai / inžinieriai, tomai / tomai, dirbtuvės / dirbtuvės. Norma išskiria formas, atsižvelgdama į stilių ir stilistinius kriterijus: literatūriškai neutralus ( profesoriai, mokytojai, inžinieriai, tuopos, pyragaičiai) ir profesionalus ( pyragas, korpusas, galia, inkaras, redaktorius, korektorė), liaudies kalba (kvadratai, motina), knyginė ( mokytojai, profesoriai).

Antinomija, kurią sukelia kalbinio ženklo asimetrija, pasireiškia tuo, kad žymimasis ir reiškiamasis visada yra konflikto būsenoje: žymimasis (prasmė) siekia įgyti naujų, tikslesnių raiškos priemonių (naujų žymėjimo ženklų), o reiškiantis (ženklas) siekia plėsti jo reikšmių spektrą, įgyti naujų reikšmių. Ryškus kalbinio ženklo asimetrijos ir jos įveikimo pavyzdys yra gana skaidrios reikšmės žodžio rašalas istorija ( niello, juodas - rašalas). Iš pradžių konflikto nebuvo – vienas reiškėjas ir vienas reiškėjas (rašalas yra juoda medžiaga). Tačiau laikui bėgant pasirodo, kad kitos spalvos medžiagos atlieka tą pačią funkciją kaip rašalas, todėl kilo konfliktas: yra vienas žymenys (rašalas), ir yra keli signifikatai – skirtingų spalvų skysčiai. Dėl to atsirado sveiko proto požiūriu absurdiškos kombinacijos raudonas rašalas, mėlynas rašalas, žalias rašalas. Absurdiškumą pašalina kitas žodžio rašalo įsisavinimo žingsnis, frazės juodas rašalas atsiradimas; Taigi žodis rašalas prarado juodą reikšmę ir buvo pradėtas vartoti kaip „skystis, naudojamas rašymui“. Taip susiklostė pusiausvyra – žymimasis ir reiškiantis „susitarė“.

Kalbinių ženklų asimetrijos pavyzdžiai yra žodžiai kačiukas, šuniukas, veršelis ir pan., jei jie vartojami reikšmėmis „katytės kūdikis“, „šuo kūdikis“, „karvės kūdikis“, kuriose nėra diferenciacijos pagal lytį, todėl vienas žymenys nurodo du reikšminius. Jei reikia tiksliai nurodyti lytį, atsiranda atitinkamos koreliacijos – veršelis ir telyčia, katė ir katė ir tt Šiuo atveju, tarkime, vardas veršelis reiškia tik patiną jauniklį. Kitas pavyzdys: žodis deputatas reiškia pareigas einantį asmenį, nepriklausomai nuo lyties (vienas ženklas – du reiškiantys). Tas pats galioja ir kitais atvejais, pavyzdžiui, kai susiduria asmens, būtybės ir objekto pavadinimai: broileris (viščiukas ir vištiena), klasifikatorius (prietaisas ir tas, kuris klasifikuoja), animatorius (įrenginio ir animacijos specialistas) , laidininkas (mašinos dalies ir transporto darbuotojas) ir kt. Kalba siekia įveikti tokius formų nepatogumus, ypač per antrinį priesagą: kepimo milteliai (subjektas) - kepimo milteliai(asmuo), perforatorius (objektas) - perforatorius (asmuo). Kartu su šia pavadinimų (asmens ir daikto) diferenciacija atsiranda ir priesagų specializacija: asmens priesaga -tel (plg.: mokytojas) tampa objekto žymėjimu, o asmens prasmė perteikiama priesaga -schik. .

Galima kalbinio ženklo asimetrija mūsų laikais lemia daugelio žodžių reikšmių išplėtimą ir jų apibendrinimą; tai, pavyzdžiui, įvairių pareigų, pavadinimų, profesijų, kurios vienodai tinka vyrams ir moterims, pavadinimai ( teisininkas, pilotas, gydytojas, profesorius, asistentas, režisierius, lektorius ir tt). Net jei su tokiais žodžiais įmanomos koreliuojančios moteriškos giminės formos, jie arba turi sumažintą stilistinį atspalvį ( dėstytojas, gydytojas, teisininkas), arba įgyti kitokią reikšmę (profesorius – profesoriaus žmona). Neutralios koreliacinės poros yra retesnės: mokytojas - mokytojas, pirmininkas - pirmininkas).

Dviejų kalbos funkcijų antinomija susiveda į grynai informacinės ir ekspresyviosios funkcijos priešpriešą. Abi veikia skirtingomis kryptimis: informacinė funkcija veda į kalbinių vienetų vienodumą ir standartizavimą, ekspresyvioji – skatina naujumą ir raiškos originalumą. Kalbos standartas yra fiksuotas oficialiose komunikacijos srityse - verslo korespondencijoje, teisinėje literatūroje, vyriausybės aktuose. Išraiška, raiškos naujumas labiau būdingas oratoriniam, publicistiniam, meniniam kalbėjimui. Žiniasklaidoje, ypač laikraštyje, randamas savotiškas kompromisas (ar dažniau konfliktas), kur išraiška ir standartas, pasak V.G. Kostomarov, yra konstruktyvi savybė.

Galime įvardyti dar vieną prieštaravimų pasireiškimo sritį – tai yra žodinės ir rašytinės kalbos antinomija. Šiuo metu dėl augančio spontaniško bendravimo vaidmens ir susilpnėjus oficialios viešosios komunikacijos (anksčiau – parengta raštu) rėmams, dėl cenzūros ir savicenzūros susilpnėjimo, pasikeitė pats rusų kalbos funkcionavimas. .

Anksčiau gana izoliuotos kalbos įgyvendinimo formos – žodinė ir rašytinė – kai kuriais atvejais ima artėti, intensyvindamos natūralią jų sąveiką. Žodinėje kalboje suvokiami knygiškumo elementai, rašytinėje plačiai naudojami šnekamosios kalbos principai. Pats santykis tarp knygiškumo (pagrindas – rašytinė kalba) ir šnekamosios kalbos (pagrindas – žodinė kalba) pradeda griūti. Šnekamojoje kalboje atsiranda ne tik leksiko-gramatinės knyginės kalbos ypatybės, bet ir grynai rašytinė simbolika, pavyzdžiui: žmogus su didžiąja raide, gerumas kabutėse, kokybė su pliuso (minuso) ženklu ir tt

Be to, iš žodinės kalbos šie „knygų skoliniai“ vėl pereina į rašytinę šnekamosios kalbos formą. Štai keletas pavyzdžių: Užkulisinius susitarimus paliekame skliausteliuose(MK, 1993, kovo 23 d.); 20 blaivinimo centro klientų aptarnauja tik medicinos darbuotojai, suskaičiavau 13 plius psichologas ir keturi konsultantai(„Pravda“, 1990, vasario 25 d.); Vienas iš šios vadinamosios vaisiaus terapijos šalutinių poveikių – bendras organizmo atjaunėjimas, biologinio amžiaus pasikeitimas.(Vakaro Maskva, 1994, kovo 23 d.); Šios žavios šviesiaplaukės merginos švarkais ir mėlynais kaip jo kostiumas sijonais, su sniego baltumo palaidinėmis, šiomis gražiomis ryškiai oranžinėmis storai pripūstomis liemenėmis ir dirželiais, staiga tapo jam nepasiekiamos, kaip Dangaus karalystė.(F. Neznanskis. Privatus tyrimas).

Taigi kalbos formų ribos išsitrina, ir, pasak V.G. Kostomarovui, atsiranda ypatingas kalbos tipas - knyga-žodinė kalba.

Ši situacija nulemia didesnę knygiškumo ir šnekamosios kalbos (žodinės ir rašytinės) sąveiką, kuri pajudina gretimas plotmes, gimdydamas naują kalbinę kokybę naujų susidūrimų ir prieštaravimų pagrindu. „Kalbinių priemonių veikimo priklausomybė nuo kalbos formos mažėja, tačiau didėja jų prisirišimas prie bendravimo temos, sferos, situacijos“.

Visos šios aptartos antinomijos yra vidiniai kalbos raidos stimulai. Tačiau dėl socialinių veiksnių įtakos jų veikimas įvairiais kalbos gyvenimo laikais gali pasirodyti daugiau ar mažiau intensyvus ir atviras. Šiuolaikine kalba daugelis šių antinomijų ypač suaktyvėjo. Visų pirma, ryškiausi reiškiniai, būdingi mūsų laikų rusų kalbos funkcionavimui, yra M.V. Panovas svarsto asmeninio principo stiprinimą, stilistinį dinamiškumą ir stilistinį kontrastą, dialoginį bendravimą. Taigi sociolingvistiniai ir psicholingvistiniai veiksniai įtakoja šiuolaikinės epochos kalbos ypatybes.

Kalbos pokyčiai- pokyčiai, vykstantys skirtinguose kalbos sistemos lygmenyse (fonetiniuose, gramatiniuose, semantiniuose) kalbos istorinės raidos metu.

Kalbos pokyčių priežastys

Kalbos pokyčių priežastys yra įvairios, jas gali sukelti ir išorinės, ir vidinės priežastys. Tarp svarbiausių kalbotyroje yra:

• Tausoti kalbos išteklius: Pranešėjai stengiasi padidinti komunikacijos efektyvumą ir perteikti maksimalią informaciją naudojant minimalų priemonių rinkinį. Natūralus kalbos kodo optimizavimo apribojimas yra gavėjo galimybė iššifruoti pranešimą. Keitimasis kalbinėmis žinutėmis aiškinamas ekonominiais mainais, kaip kompromiso tarp adresato ir siuntėjo interesų, kurių kiekvienas siekia padidinti pelną ir sumažinti išlaidas, rezultatas. Ekonomiškumo principo variantas yra mažiausių pastangų principas, fonetikos srityje, kurią įkūrė Andre Martinet. Pagal šį principą kalbėtojai stengiasi dėti kuo mažiau pastangų kalbėdami, žinoma, kad tai netrukdytų adresatui atpažinti kalbą. Visų pirma tai gali paaiškinti daugelį fonetinių procesų, tokių kaip redukcija, elizacija, priebalsių grupių supaprastinimas, susitraukimas. Paprastai naujoji „ekonominė“ forma egzistuoja kartu su senąja ir turi galimybę įsitvirtinti kalboje, jei ji demonstruoja savo efektyvumą.
• Analogija: neogrammaistų išvestas principas, pagal kurį morfologinės formos istorinės raidos eigoje linkusios panašėti į tuos paradigmos elementus, kurie dažniausiai pasitaiko (turi didesnę „leksinę galią“, J. Bybee terminais tariant), arba laikytis stambesnėms žodžių klasėms būdingų linksniavimo modelių: Trečiadienis laipsniško tipo formų keitimo procesas mojuojuį tokias formas kaip mojuodamas veikiami „stiprių“ paradigmos elementų, tokių kaip banga, pamojavo ir taip toliau. Analogiški procesai gali vykti ir visose morfologinėse žodžių klasėse: pavyzdžiui, dviejų aspektų veiksmažodžiai rusų kalba -ova- (organizuoti, areštas) plėtoti naujas imperfekto formas su priesaga -iva-/-iva- (organizuoti, areštas).
• Kalbų kontaktai ir migracijos: žodyno, gramatikos ir fonetikos elementų skolinimasis iš kitų kalbų. Didelės kalbų įtakos viena kitai atveju gali išsivystyti naujos (hibridinės) kalbos formos, tokios kaip pidžinai ir kreolai.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį „Kalbos pokyčiai“

Literatūra

• Bybee, Joan, Revere Perkins ir Williamas Pagliuca. 1994 m. Gramatikos raida: laikas, aspektas ir modalumas pasaulio kalbomis. Čikaga: Čikagos universiteto leidykla.
• Dahlas, Ostenas. 2004 m. Kalbinio sudėtingumo augimas ir palaikymas. Amsterdamas: Johnas Benjaminsas. (Vertimas į rusų k. Dal E. Kalbinio sudėtingumo atsiradimas ir išsaugojimas. M., 2009).
• Labovas, Viljamas. Kalbos kaitos principai. t. 1-3, Blackwell.
  • t. 1, Vidiniai veiksniai, 1994 m.
  • t. 2, Socialiniai veiksniai, 2001 m.
  • t. 3, Kognityviniai ir kultūriniai veiksniai, 2010 m.
• Paulius, Hermanas. 1880 m. Prinzipien der Sprachgeschichte. Niemeyer, Halle (vertimas į rusų k. Paul G. Kalbos istorijos principai. M., 1960).

Taip pat žr

Ištrauka, apibūdinanti kalbos pokyčius

Normos samprata

Kalbos normos (literatūrinės kalbos standartai, literatūrinės normos) – tai kalbinių priemonių vartojimo taisyklės tam tikru literatūrinės kalbos raidos laikotarpiu, t.y. tarimo, rašybos, žodžių vartojimo, gramatikos taisyklės. Norma yra vienodo, visuotinai priimto kalbos elementų (žodžių, frazių, sakinių) vartojimo modelis.

Kalbinis reiškinys laikomas normatyviniu, jei jam būdingi tokie požymiai:

Atitiktis kalbos struktūrai;

Didelis ir reguliarus daugumos kalbėtojų kalbos veiklos atkuriamumas;

Visuomenės pritarimas ir pripažinimas.

Kalbos normas sugalvojo ne filologai, jos atspindi tam tikrą visos tautos literatūrinės kalbos raidos etapą. Kalbos normos negali būti įvestos ar panaikintos dekretu, jos negali būti reformuojamos administracine tvarka. Kalbininkų, tyrinėjančių kalbos normas, veikla yra skirtinga - jie identifikuoja, aprašo ir kodifikuoja kalbos normas, taip pat jas aiškina ir propaguoja.

Pagrindiniai kalbos normų šaltiniai yra šie:

Klasikinių rašytojų kūriniai;

Šiuolaikinių rašytojų, tęsiančių klasikines tradicijas, kūriniai;

Žiniasklaidos leidiniai;

Įprastas šiuolaikinis naudojimas;

Lingvistinių tyrimų duomenys.

Būdingi kalbos normų bruožai yra šie:

Santykinis stabilumas;

Vienodumas;

Pavyzdingas

Paplitimas;

Įprastas naudojimas visuotinai priimtas

Atitiktis kalbos sistemos naudojimui, papročiams ir galimybėms.

Normos padeda literatūrinei kalbai išlaikyti vientisumą ir bendrą suprantamumą. Jie saugo literatūrinę kalbą nuo tarminės kalbos, socialinio ir profesinio žargono bei liaudiškos kalbos srauto. Tai leidžia literatūrinei kalbai atlikti vieną iš svarbiausių funkcijų – kultūrinę.

Kalbos norma yra stabiliausių tradicinių kalbos sistemos įgyvendinimų visuma, atrinkta ir įtvirtinta viešosios komunikacijos procese.

Kalbos normalizavimas yra jos atitikimas literatūriniam ir kalbiniam idealui. Šią normos savybę pažymėjo profesorius A.M. Peshkovsky, kuris rašė: „Kalbinio idealo buvimas tarp kalbėtojų yra pagrindinis skiriamasis literatūrinio prieveiksmio bruožas nuo pat pirmos jo atsiradimo akimirkos, o tai daugiausia sukuria būtent šį prieveiksmį ir palaiko jį per visą jo egzistavimą“.

Profesorius S.I. Ožegovas pabrėžė normos sampratos socialinę pusę, kurią sudaro turimų kalbinių elementų atranka, vėl suformuota ir išgaunama iš pasyvaus fondo. S.I. Ožegovas atkreipė dėmesį į tai, kad normas palaiko socialinė kalbėjimo praktika (grožinė literatūra, sceninė kalba, radijo transliacija). 60-80-aisiais. XX amžiuje literatūros kūriniai ir radijo laidos iš tiesų galėtų būti norminės vartojimo modeliai. Šiandien situacija pasikeitė. Ne kiekvienas literatūros kūrinys ir ne kiekviena radijo ir televizijos transliacija gali būti norminio kalbos vartojimo pavyzdys. Griežto kalbos normų laikymosi apimtis gerokai susiaurėjo, kaip literatūrinės norminės kalbos pavyzdžius galima naudoti tik kai kurias programas ir periodinius leidinius.

Profesorius B.N. Golovinas normą apibrėžė kaip funkcinę kalbos ženklų savybę: „Norma yra funkcionuojančios kalbos struktūros savybė, sukurta ją vartojančios bendruomenės dėl nuolatinio geresnio tarpusavio supratimo poreikio“.

Dinamiška kalbos raida ir normų kintamumas

„Kalbos sistema, būdama nuolat vartojama, yra kuriama ir modifikuojama bendromis ją vartojančiųjų pastangomis... Nauji dalykai kalbėjimo patirtyje, kurie netelpa į kalbos sistemos rėmus, bet veikia ir yra funkciškai tinkami. , veda prie jos pertvarkymo, o kiekviena nuosekli kalbos sistemos būsena yra lyginimo pagrindas vėlesnio kalbėjimo patirties apdorojimo metu kalbos sistemoje neišvengiamai yra elementų, kurie nebaigė kaitos, todėl bet kokia kalba yra neišvengiama.

Nuolatinė kalbos raida lemia literatūros normų pokyčius. Tai, kas buvo norma praeitą šimtmetį ir net prieš 15-20 metų, šiandien gali tapti nukrypimu nuo jos. Taigi, pavyzdžiui, pagal „Aiškinamąjį rusų kalbos žodyną“ (1935–1940), žodžiai užkandžių baras, žaislas, kepykla, kasdienis, sąmoningai, padoriai, kreminis, obuolys, kiaušinienė buvo tariami garsais [ shn]. Remiantis „Rusų kalbos ortopediniu žodynu“ (1983), toks tarimas kaip vienintelė (griežtai privaloma) norma buvo išsaugota tik žodžiuose tyčia, kiaušinienė. Žodžiuose kepykla, kartu su tradiciniu tarimu [shn], naujas tarimas [chn] pripažįstamas priimtinu. Žodžiuose kasdienis, obuolys, naujasis tarimas rekomenduojamas kaip pagrindinis variantas, o senasis – kaip galimas variantas. Žodyje kreminis tarimas [shn] pripažįstamas priimtinu, bet pasenusiu variantu, o žodžiuose užkandžių baras, žaislas naujasis tarimas [chn] tapo vieninteliu galimu norminiu variantu.

Šis pavyzdys aiškiai parodo, kad literatūrinės kalbos istorijoje galimi šie dalykai:

Išlaikyti seną normą;

Dviejų variantų konkurencija, kai žodynai rekomenduoja tradicinį variantą;

Variantų konkursas, kuriame žodynai rekomenduoja naują variantą;

Naujo varianto, kaip vienintelio norminio, patvirtinimas.

Kalbos istorijoje kinta ne tik ortopedinės normos, bet ir visos kitos normos.

Normos pokytis išreiškiamas normos variacija, t.y. vienos reikšmės reiškimo variantais.

Parinktys:

Stilistiškai neutralus (kitaip – ​​kitaip)

Stilistiškai pažymėta (atostogose - atostogose (šnekamoji kalba), gamyba - gamyba (prof)

Dažnis (pasenęs ir modernus) – bėgis (m.r)_modern, rail (zh.r) – pasenęs

Priklausomai nuo pasirinkimų nebuvimo ar atšaukimo, yra 2 normų tipai:
-imperative – griežtai neleidžiant pasirinkti

Dispozityvus – nėra griežtai privalomas ir leidžiantis pasirinkti

Normų rūšys

Literatūrinėje kalboje išskiriami šie normų tipai:

1) rašytinės ir žodinės kalbos formų normos;

2) rašytinės kalbos normos;

3) žodinės kalbos normos.

Leksinės ir frazeologinės normos, reguliuojančios pasirinkimą pagal statusą ir reikšmę

Gramatinės normos (morfologinės, sintaksės, žodžių darybos)

Stilistinės normos

Tekstinis (reguliuoti teksto, kaip vientiso, prasmingo kalbos vieneto, konstravimo taisyklę)

Rašybos standartai (rašybos ir skyrybos ženklai)

Taikoma tik žodinei kalbai:

Ortopedinės normos (tarimas, kirčiavimas ir intonacija)

Normos, būdingas žodinei ir rašytinei kalbai, siejasi su kalbiniu turiniu ir teksto konstravimu. Leksinės normos arba žodžių vartojimo normos yra normos, kurios nustato teisingą žodžio pasirinkimą iš daugybės jam artimų reikšme ar forma vienetų, taip pat jo vartojimą tomis reikšmėmis, kurias jis turi literatūrinėje kalboje.

Atitiktis leksinės normos– svarbiausia kalbos tikslumo ir jos taisyklingumo sąlyga.

Jų pažeidimas sukelia įvairių tipų leksikos klaidas (klaidų pavyzdžiai iš pareiškėjų esė):

Neteisingas žodžio pasirinkimas iš daugybės vienetų, įskaitant paronimų supainiojimą, netikslus sinonimo pasirinkimas, neteisingas semantinio lauko vieneto pasirinkimas (kaulinis mąstymas, analizuoti rašytojų gyvenimo veiklą, Nikolajevo agresija, Rusija patyrė daug incidentų vidaus ir užsienio politikoje tais metais);

Leksinio suderinamumo normų pažeidimas (kiškių banda, po žmonijos jungu, slapta uždanga, įsišakniję pamatai, perėjo visus žmogaus vystymosi etapus);

Prieštaravimas tarp kalbėtojo ketinimų ir emocinių bei vertinamųjų žodžio konotacijų (Puškinas teisingai pasirinko gyvenimo kelią ir juo ėjo, palikdamas neišdildomus pėdsakus; įnešė didžiulį indėlį į Rusijos raidą);

Anachronizmų panaudojimas (Lomonosovas įstojo į institutą, Raskolnikovas studijavo universitete);

Kalbinių ir kultūrinių realijų mišinys (Lomonosovas gyveno už šimtų mylių nuo sostinės);

Neteisingas frazeologinių vienetų vartojimas (Iš jo tekėjo jaunystė; Privalome išvesti jį į gėlą vandenį).

Gramatikos taisyklės skirstomi į žodžių darybos, morfologinius ir sintaksinius. Gramatikos normos aprašytos Mokslų akademijos parengtoje „Rusų kalbos gramatikoje“ (M., 1980, t. 1-2), rusų kalbos vadovėliuose ir gramatiniuose žinynuose.

Žodžių darybos normos nustatyti žodžio dalių jungimo ir naujų žodžių darybos tvarką.

Žodžių darybos klaida – tai neegzistuojančių išvestinių žodžių vartojimas vietoj esamų išvestinių žodžių su kitais afiksais, pvz.: charakterio aprašymas, pardavimai, beviltiškumas, rašytojo kūriniai išsiskiria gilumu ir tikrumu.

Morfologinis normos reikalauja taisyklingai formuoti skirtingų kalbos dalių žodžių gramatines formas (lyties, skaičiaus formas, trumpąsias formas ir būdvardžių palyginimo laipsnius ir kt.). Būdingas morfologinių normų pažeidimas – žodžio vartojimas neegzistuojančia arba linksniuojančia, konteksto neatitinkančia forma (analizuojamas vaizdas, viešpatavimo tvarka, pergalė prieš fašizmą, Pliuškinas vadinamas skyle). Kartais galima išgirsti tokias frazes: geležinkelio bėgis, importuotas šampūnas, registruotas siuntų paštas, lakuotos odos batai. Šiose frazėse yra morfologinė klaida – neteisingai suformuota daiktavardžių lytis.

Sintaksės normos nustatyti teisingą pagrindinių sintaksinių vienetų – frazių ir sakinių – konstrukciją. Šios normos apima žodžių susitarimo ir sintaksės valdymo taisykles, sakinio dalis susiejant viena su kita naudojant gramatines žodžių formas, kad sakinys būtų raštingas ir prasmingas teiginys. Sintaksės normų pažeidimas nustatomas šiuose pavyzdžiuose: skaitant jį kyla klausimas; Eilėraščiui būdinga lyrinių ir epinių principų sintezė; Vedęs brolį, nė vienas iš vaikų negimė gyvas.

Stilistinės normos nustatyti kalbinių priemonių vartojimą pagal žanro dėsnius, funkcinio stiliaus ypatumus ir plačiau bendravimo paskirtį bei sąlygas.

Nemotyvuotas kitokios stilistinės konotacijos žodžių vartojimas tekste sukelia stiliaus klaidų. Stilistinės normos fiksuojamos aiškinamuosiuose žodynuose kaip specialios pastabos, komentuojamos rusų kalbos stilistikos ir kalbėjimo kultūros vadovėliuose.

Stilistinės klaidos – tai stilistinių normų pažeidimas, įskaitant teksto vienetus, kurie neatitinka teksto stiliaus ir žanro.

Dažniausios stilistinės klaidos yra šios:

Stilistinis netinkamumas (vyksta ciklais, karališkasis neteisėtumas, nerūpi, meilės konfliktas vaizduojamas visa šlove - esė tekste, verslo dokumente, analitiniame straipsnyje);

Sunkios, nesėkmingos metaforos (Puškinas ir Lermontovas yra du šviesos spinduliai tamsioje karalystėje; šios gėlės - gamtos pasiuntiniai - nežino, kokia smarki širdis plaka krūtinėje po akmens plokštėmis; Ar jis turėjo teisę nutraukti šią gyvenimo giją, kurios jis nepakabino?

Leksikos nepakankamumas (man labai rūpi ši problema);

Leksinis perteklius (Jis pažadina juos, kad jie atsibustų; Turime atsigręžti į jų gyvenimo laikotarpį, tai yra laikotarpį, kai jie gyveno; Puškinas yra poetas su didžiąja žodžio P raide);

Dviprasmybė (Kol Oblomovas miegojo, daugelis ruošėsi jo pabudimui; vienintelė Oblomovo pramoga buvo Zacharas; Jeseninas, išsaugantis tradicijas, bet kažkaip taip nemylėjo dailiosios lyties; visi Olgos ir Oblomovo veiksmai ir santykiai buvo neišsamūs).

Rašybos standartai– tokios yra žodžių įvardijimo raštu taisyklės. Juose yra garsų žymėjimo raidėmis taisyklės, žodžių ištisinės, brūkšnelės ir atskiros rašybos taisyklės, didžiųjų raidžių ir grafinių santrumpų naudojimo taisyklės.

Skyrybos standartai nustatyti skyrybos ženklų vartojimą.

Skyrybos įrankiai turi šias funkcijas:

Vienos sintaksės struktūros (ar jos elemento) atribojimas nuo kitos rašytiniame tekste;

Sintaksinės struktūros ar jos elemento kairiųjų ir dešiniųjų ribų fiksavimas tekste;

Kelių sintaksinių struktūrų sujungimas į vieną visumą tekste.

Rašybos ir skyrybos normos yra įtvirtintos „Rusų rašybos ir skyrybos taisyklėse“ (Maskva, 1956), vieninteliame išsamiausiame ir oficialiai patvirtintame rašybos taisyklių rinkinyje. Remiantis šiomis taisyklėmis, buvo sudarytos įvairios rašybos ir skyrybos žinynai, iš kurių autoritetingiausiu laikomas D.E. „Rašybos ir skyrybos vadovas“. Rosenthal, kuris buvo kelis kartus perspausdintas, priešingai nei pats oficialus taisyklių rinkinys, išleistas du kartus - 1956 ir 1962 m.

Ortopedijos normos apima tarimo, kirčiavimo ir intonacijos normas. Rašybos normų laikymasis yra svarbi kalbos kultūros dalis, nes jų pažeidimas klausytojams sukuria nemalonų kalbos ir paties kalbėtojo įspūdį, atitraukia dėmesį nuo kalbos turinio suvokimo. Ortopedijos normos fiksuojamos rusų kalbos ortopediniuose žodynuose ir kirčių žodynuose. Intonacijos normos aprašytos „Rusų kalbos gramatikoje“ (Maskva, 1980) ir rusų kalbos vadovėliuose.

Normų rūšys

Norma gali būti imperatyvus (universalus, privalomas) ir dispozityvus(leidžiantis rinktis, variantas), pvz.: kirčiavimas žodžiuose abėcėlė, priemonės, laisvalaikis, portfolio, katalogas yra privalomas visiems, o žodžiuose varškė ir varškė, kitaip ir kitaip, vienu metu ir vienu metu, variacija leidžiama. Arba kiti galimi variantai normos ribose: gimęs ir gimęs (išeinanti forma); barža ir barža; susikaupti ir sutelkti dėmesį; gamykla ir gamykla; adresu ir adresu.

Be to, norma yra bendrine kalba(su pasirinkimais arba be jų) ir situacinis(stilistinė), pastaroji dažniausiai apibūdina profesinę kalbą, pavyzdžiui, bendroji kalbinė literatūros norma reikalauja galūnės -и, -ы daugiskaitoje. įskaitant vyriškos giminės daiktavardžius, tokius kaip inžinieriai, redaktoriai, korektoriai, buhalteriai; profiliai, navigatoriai ir tt Profesinė ir šnekamoji kalba leidžia pasirinkti -a, -z: inžinierius, redaktorius, korektorius, buhalteris; profilis, navigatorius. Atsižvelgiant į bendrąją kalbos normą, ataskaitą, kompasą, elingą, jūreiviai tikrai naudos formas ataskaitos, kompaso, elingo ir kt. Gydytojai turi daug profesinių pasirinkimų, pavyzdžiui: epilepsija bendrine epilepsijos kalba (S. I. Ožegovo, N. Yu. Švedovos žodynas jau priskiria šią galimybę prie bendrinės kalbos varianto) ir net alkoholis (vietoj bendrinės kalbos varianto, alkoholis).

Situacinė norma gali skirti semantinius variantus: laukti traukinio (bet kurio traukinio), laukti traukinio (konkretaus); gabalas cukraus ir cukraus, bet cukraus gamyba; variantas gali reikšti stilistinę priklausomybę: atostogauti ir atostogauti (antrasis apibūdina šnekamąją kalbą). Daugiau variantų, susijusių su stilistiniais ir semantiniais skirtumais, pavyzdžių: vaikščioti miške, bet Ostrovskio miške (turima omenyje pjesę); sode, bet Čechovo Vyšnių sode ir kt.

Kalbos kaita, priežastys ir tempas

1. Išorinės kalbos pokyčių priežastys.

Ne viena pasaulio kalba vystosi atskirai, tarsi po stikliniu varpu. Išorinė aplinka nuolat ją veikia ir palieka gana pastebimus pėdsakus pačiose įvairiausiose srityse.

Jau seniai buvo pastebėta, kad kai susiliečia dvi kalbos, viena iš kalbų gali išmokti kai kurias kitos kalbos, kuri ją įtakoja, bruožus. Tai vadinamieji substrato, superstrato ir adstrato reiškiniai.

Substratas- tai vietinių gyventojų užkariautos arba etniškai ir kultūriškai pavergtos kalbos įtaka užkariautojų kalbai, kurioje vietinė kalbinė tradicija nutrūksta, žmonės pereina prie kitos kalbos tradicijos, tačiau naujoje kalboje atsiranda dingusiųjų kalbos bruožai.

Superstratas - Tai atvykėlių kalbos įtaka vietinių gyventojų kalbai dėl užkariavimų ar kultūrinio dominavimo, kai vietinė kalbinė tradicija nenutrūksta, tačiau joje jaučiama užsienio kalbų įtaka.

Adstrat- tai vienos kalbos abipusė įtaka kitai ilgalaikio šiomis kalbomis kalbančių tautų sambūvio ir kontaktų sąlygomis, kai nėra vienos kalbos etninio asimiliacijos ir ištirpimo į kitą.

Išorinės aplinkos įtaka gali sukelti pokyčius visose kalbos srityse: fonetikos, gramatikos, žodyno, sintaksės ir kt.

Niekur nėra aiškiau atskleistas žodžių vartojimo sąlygiškumas išoriniais veiksniais, kaip įvairiuose kalbiniuose stiliuose. Stilių raida glaudžiai susijusi su kultūrinių ir kasdienių bendravimo formų kaita, su visuomenės istorija. Kiekvienas stilius visada apima apeliaciją į konkrečią socialinę aplinką, atspindi šioje aplinkoje priimtą kalbos normatyvumą ir estetiką, plačiai naudojamas literatūros kūriniuose kaip socialinio veikėjų charakterizavimo priemonė. Literatūros stilių istorija yra glaudžiausiai susijusi su atitinkamos literatūrinės kalbos istorija ir įvairiomis, istoriškai kintančiomis stilistinėmis jos variacijomis.

Kalbos socialinių funkcijų plėtra ir raidos tempai yra visiškai nulemti įvairių išorinių priežasčių. Gretimose teritorijose išsidėsčiusios tarmės yra ypač jautrios įvairioms išorinėms kalbinėms įtakoms. Ties ribomis tarp atskirų tarmių zonų iškyla mišrių tarmių plotai. Taigi, pavyzdžiui, tarp šiaurinių ir pietinių rusų kalbos tarmių yra centrinės rusų kalbos dialektų sritis. Šiose tarmėse yra individualių bruožų, kurie jas priartina prie šiaurės ir pietų dialektų. Panašių reiškinių galima pastebėti kiekvienoje kalboje.

Tarmių formavimasis kalboje labai priklauso nuo išorinių priežasčių, tokių kaip: gyventojų migracija, atskirų jos grupių izoliacija, valstybės susiskaldymas ar konsolidavimas, tam tikros kalbos asimiliacija svetimakalbių gyventojų ir kt.

Tačiau būtų visiškai neteisinga daryti išvadą, kad šie veiksniai vaidina pagrindinį vaidmenį keičiant kalbą. Galingiausias išorinis veiksnys, sukeliantis kalbinius pokyčius, yra žmonių visuomenės pažanga, išreikšta jos dvasinės ir materialinės kultūros raida, gamybinių jėgų, mokslo, technikos ir kt. raida, sukelianti žmogaus gyvenimo formų komplikaciją ir , atitinkamai, kalba.

2. Natūralus ir sąmoningos kalbos kaitos priežastys.

Visuomenės įtaka kalbai gali būti spontaniška ir sąmoningai reguliuojama, socialiai sąlygota. Vienu ar kitu laipsniu visus kalbos pokyčius lemia visuomenės poreikiai ir jie tarnauja jiems patenkinti. Tik visuomenės įtaka kalbai nėra vykdoma tiesiogiai, tiesiogiai, automatiškai, o pasireiškia jos vidine struktūra. Socialinės lingvistikos klausimus sprendžiantys sovietiniai kalbininkai (V.A.Avrorinas, F.P.Filinas, I.F.Protčenko ir kt.) pabrėžia, kad socialinė kalbos prigimtis lemia visas jos funkcijas ir pasireiškia visuose kalbinės struktūros lygmenyse. Vienu metu K. Marxas ir F. Engelsas atkreipė dėmesį į spontaniškai besiskleidžiančius kalbinės raidos procesus, kai pažymėjo, kad „bet kurioje šiuolaikinėje išsivysčiusioje kalboje natūraliai kylanti kalba iš dalies istorinės raidos dėka pakilo iki nacionalinės kalbos lygio. kalbos iš paruoštos medžiagos, kaip ir romanų ir germanų kalbose, iš dalies dėl tautų kirtimo ir maišymosi, kaip ir anglų kalboje, iš dalies dėl tarmių susitelkimo į vieną valstybinę kalbą, dėl ekonominė ir politinė koncentracija“.

Kaip spontaniškos socialinių veiksnių įtakos kalbos raidai pavyzdį galima paminėti teritorinę (tarminę) kalbos diferenciaciją, kurią sąlygoja socialinė (teritorinė) visuomenės diferenciacija. Jos ypatumas – pokyčiai kalbos sistemoje (fonetiniai, gramatiniai, leksiniai). Tačiau kalboje yra daugiau nei tik tarminiai skirtumai. Visuomenės socialinė diferenciacija kalboje pasireiškia ir pačiais įvairiausiais būdais - vadinamųjų profesinių kalbų, kurios atsiranda veikiant praktiniams poreikiams ir pasižyminčios prasmės tikslumu bei žema raiška, sportininkų žargonu, egzistavimu. , studentai, muzikantai, kurių specifinis bruožas yra išraiškos ir žodžių žaismo troškimas bei išklasifikuotų elementų sąlyginės kalbos.

Sąmoningai reguliuojama visuomenės įtaka kalbai, kuri netiesiogiai pasireiškia kalbos struktūroje, yra vykdoma konkrečios visuomenės ar klasės kalbos politikos forma. Kalbos politika yra neatsiejama valstybės, partijos, klasės nacionalinės politikos dalis arba yra priemonių rinkinys, skirtas kryptingai paveikti kalbos raidą.

3. Kalbos pasikeitimo greitis.

Lyginamosios istorinės kalbotyros pradininkai F. Bonnas, Raskas, A. Schleicheris, taip pat jų pasekėjai, tyrinėję kalbos pokyčius, kalbos raidos tempo klausimo niekada nelaikė ypatinga problema. Jie tiesiog tikėjo, kad kalbos keičiasi labai lėtai. Vidurinėje mūsų kalbotyroje vadinamosios „naujosios kalbos doktrinos“ dominavimo laikotarpiu XX a. Šuolių teorija buvo plačiai propaguojama.

Disertacijos apie spazminį kalbų vystymąsi įkūrėju reikėtų laikyti Nikolajų Jakovlevičius Marrą, kuris manė, kad žmogaus kalbos, kaip ideologinio antstato, raida daugiausia yra revoliucijų, nutraukusių nuoseklaus garsios kalbos raidos grandinę, istorija.

Atsižvelgdamas į įvairių pasaulio kalbų pokyčių priežastis, N. Ya Marras teigė, kad šių pokyčių šaltinis yra „ne išorinės masinės migracijos, o giliai įsišakniję revoliuciniai poslinkiai, atplaukę iš kokybiškai naujų materialaus gyvenimo šaltinių. kokybiškai nauja technologija ir kokybiškai nauja socialinė sistema. Rezultatas buvo naujas mąstymas, o kartu ir nauja kalbos kūrimo ideologija ir, žinoma, naujos technologijos.

Ši teorija netrukus sulaukė kritikos, nes staigus esamos kalbos sistemos šuolis ir sprogimas iš esmės prieštarauja kalbos, kaip komunikacijos priemonės, esmei. Dėl staigių radikalių pokyčių bet kuri kalba neišvengiamai taptų visiškai netinkama bendravimui.

Staigūs kalbos raidos šuoliai neįmanomi ir dėl kitos priežasties. Kalba keičiasi netolygiai. Kai kurie jo sudedamieji elementai gali keistis, o kiti elementai gali išlikti ilgą laiką, kartais šimtmečius. Tačiau esminis kalbos raidos šuolių ir sprogimų teorijos paneigimas neturėtų leisti daryti išvados, kad kalbos raida visada vyksta labai lėta ir laipsniška raida. Kalbų istorijoje yra santykinai intensyvesnių pokyčių laikotarpiai, kai per tam tikrą laikotarpį kalboje įvyksta daug daugiau skirtingų pokyčių nei ankstesniais laikotarpiais. Pavyzdžiui, jei atsižvelgsime į prancūzų kalbos istoriją, nesunku pastebėti, kad reikšmingiausi kokybiniai kalbos sistemos pokyčiai įvyko II–VIII a. Tarp šių radikalių pokyčių galima pastebėti: 1) vokalizmo srityje VI, VII ir VIII a. dauguma balsių tampa dvigarsiais; 2) prarandami galūniniai nekirčiuoti balsiai (VII-VIII a. po Kr.), dėl to sutapo skirtingų dėsnių tipų daiktavardžių ir būdvardžių linksniai ir kt.

Taigi viskas priklauso nuo to, kiek pokyčiai paveiks pagrindines kalbos sistemos grandis ir kiek šie pokyčiai gali turėti nemažai reikšmingų pasekmių.

4. Norma kaip kalbos pokyčius stabilizuojantis veiksnys.

Klasikinės idėjos apie normą, suformuluotos S. I. Ožegovo, B. N. Golovino, L. I. Skvorcovo, V. A. Itskovičiaus, išryškina kelis iš esmės svarbius kalbinio reiškinio aspektus. Pirmiausia nagrinėjama kalbos normos socialinė prigimtis ir priklausomybė nuo visuomenės poreikių. Taigi galime daryti išvadą, kad kalbos normos formuojasi reaguojant į visuomenės poreikius, o pagrindinis toks poreikis yra žmonių noras kuo greičiau ir teisingiau suprasti vieni kitus. Esant tam tikram visuomenės stabilumui, gana stabilios bus ir kalbos normos. Kai tik visuomenėje įvyksta daugiau ar mažiau reikšmingų pokyčių, kalbos normos taip pat tampa lankstesnės ir dinamiškesnės. Dabartinei rusų literatūrinės kalbos būklei kaip tik būdingas mobilumas, lankstumas, normų erozija. Be jokios abejonės, kalbos normos turi keistis, tačiau šių pokyčių tempas ir apimtis yra tiesiogiai susiję su visuomenės kaitos dinamika.

Įvairios normatyvinės ir politinės veiklos pavyzdžių galima rasti ne tik rusų kalbos ir rusų visuomenės istorijoje. Daugelio Europos kalbų istorijoje galima atsekti aktyvios kodifikacijos politikos, didžiulės įtakos kalbos leksinei sistemai laikotarpius. Tokie laikotarpiai siejami arba su socialinės-politinės sistemos kaita, arba su tautinės savimonės augimu ir noru „išvalyti“ gimtąją kalbą nuo skolinių, ją plėtoti, sukurti turtingą žodyną.

Atsižvelgdami į kalbos normos reikšmę, galime atkreipti dėmesį į jos kultūrinę vertę. Pats tam tikrų normų buvimas vertinamas kaip stabilumo, kultūros vertybių tęstinumo, žinių ir prioritetų išsaugojimo, adekvataus kartų dialogo užtikrinimo garantas, taip pat kalbos, kaip sistemos, stabilumo sąlyga. Jei norma neparodytų savo konservatyvumo ir nesipriešintų atsirandančioms naujovėms, literatūrinė kalba negalėtų užtikrinti kartų kalbėjimo tęstinumo. Šiuo atžvilgiu normos kitimo greitis įgyja ypatingą reikšmę. „Senosios normos keitimas neturėtų vykti per greitai, nes tik tokiu atveju norma daro kalbą stabilią, padeda jai ilgai išlikti savimi ir taip leidžia išsaugoti tautos kultūros paveldą, perduoti jį iš kartos į kartą. kartos ir galiausiai suteikti žmonėms galimybę suprasti vieni kitus, suteikti jiems bendrą kalbos erdvę.

5. Pagrindinės kalbos normų kaitos priežastys.

Kalbos normos yra istorinis reiškinys. Jų kaitą lemia nuolatinis kalbos vystymasis.

Pagrindinės normų kaitos priežastys yra kalbos dėsnių veiksmai: 1) ekonomijos dėsnis (kalba pasirenka trumpesnes reikšmės reiškimo formas: šlapias - šlapias), 2) analogijos dėsnis (viena raiškos forma lyginama su kita) . Pvz.: nustebinti kuo → kas (pagal analogiją su kuo nustebinti); cukrus - cukrus (padaugėjo forma su galūne –a), 3) socialiniai veiksniai (nekalbiniai). Pavyzdžiui: profesorė „profesoriaus žmona“ → „moteris profesorė“, bet apribota stiliaus.

Taigi istorinė literatūrinės kalbos normų kaita yra natūralus, objektyvus reiškinys. Tai nepriklauso nuo atskirų gimtakalbių valios ir noro. Visuomenės raida, socialinio gyvenimo būdo pokyčiai, naujų tradicijų atsiradimas, žmonių tarpusavio santykių tobulėjimas, literatūros ir meno funkcionavimas lemia nuolatinį literatūrinės kalbos ir jos normų atnaujinimą.

Normų kodifikavimas – (fiksavimas) suvedimas į vienybę, į nuoseklų įvairių reiškinių visumą, atmetant viską, kas kalbai svetima, ir įtvirtinant viską, kas ją praturtina.

Kodifikavimo priemonės yra šios:
- žodynai

Katalogai

Vadovėliai

Specialūs mokslo darbai

Normų kodifikavimo problema

Normos fiksavimo procesas, t. y. tam tikrų kalbinių priemonių naudojimo taisyklių įvedimas į žodynus ir žinynus, vadinamas kodifikavimu. Kalbos sistema turi lygių struktūrą, priklausomai nuo kalbos lygio, išskiriami įvairūs normų tipai ir atitinkamai žodynų tipai: tarimo ir kirčiavimo normos fiksuojamos ortopediniuose ir akcentologiniuose žodynuose, žodžių vartojimo normos – aiškinamajame. ir frazeologiniai žodynai, sinonimų, antonimų, paronimų ir kt. žodynai, morfologinės ir sintaksės normos - specialiose žinynuose ir gramatikose.

Įvardinkime kai kuriuos žodynus ir žinynus, turinčius autoritetą visuomenėje:

1. Avanesovas R. I. Rusų literatūrinis tarimas. M., (1972).

2. Gorbačiovičius K. S. Žodžių variacija ir kalbos norma. M., (1978).

3. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Rusų kalbos gramatinis teisingumas. Dažnio stilistinio variantų žodyno patirtis. M., (1976).

4. Rusų kalbos ortopedinis žodynas. Tarimas. Pabrėžimas. Gramatinės formos / Red. R.I. Avanesova. M., 1997 m.

5. Kirčiavimo žodynas radijo ir televizijos darbuotojams. M., (1970).

6. Rusų kalbos sunkumai. Žodynas-žinynas žurnalistams. M., (1974).

Vidinės ir išorinės kalbos pokyčiai. Kodėl ir kaip keičiasi KALBŲ socialinė padėtis?

Kalbų istorijoje yra skiriami vidiniai (arba intralingualiniai) pokyčiai, vykstantys pačioje kalboje, ir išoriniai pokyčiai, susiję su socialinių kalbos funkcijų pokyčiais.

Štai intralingualinių pokyčių pavyzdžiai:

1) Fonetikoje: naujų garsų atsiradimas (pavyzdžiui, ankstyvojoje protoslavų kalboje nebuvo šnypščiančių: [zh], [h], [sh] - gana vėlyvieji garsai visose slavų kalbose, kurie atsirado kaip garsų sušvelninimo rezultatas, atitinkamai [g], [ k], [x]); kai kurių garsų praradimas (pavyzdžiui, du anksčiau skirtingi garsai nustoja skirtis: pavyzdžiui, senosios rusų kalbos garsas, žymimas senovės raide Ъ >, rusų ir baltarusių kalbose sutapo su garsu [e], o Ukrainiečių – su garsu [i], plg sniegas, rusų, baltarusių, sniegas, ukrainiečių šnypšti).

2) Gramatikoje: kai kurių gramatinių reikšmių ir formų praradimas (pavyzdžiui, protoslavų kalboje visi vardai, įvardžiai ir veiksmažodžiai, be vienaskaitos ir daugiskaitos formų, turėjo ir dvejybines formas, vartojamas kalbant apie du objektus; vėliau kategorijoje dvigubas numeris buvo prarastas visomis slavų kalbomis, išskyrus slovėnų); priešingo proceso pavyzdžiai: specialios žodinės formos – gerundo – susidarymas (jau rašytinėje slavų kalbų istorijoje); anksčiau vieno vardo padalijimas į dvi kalbos dalis - daiktavardžius ir būdvardžius; santykinai naujos kalbos dalies formavimas slavų kalbomis - skaitmuo. Kartais gramatinė forma keičiasi nekeičiant reikšmės: sakydavo miestai, sniegas, ir dabar miestai, sniegas.

3) žodyne: daug ir labai įvairių žodyno, frazeologijos ir leksinės semantikos pokyčių. Užtenka pasakyti, kad publikacijoje „Nauji žodžiai ir reikšmės: 70-ųjų spaudos ir literatūros medžiagos žodynas-žinynas / Redagavo N. Z. Kotelova“ (Maskva, 1984. - 806 p.), kuriame buvo tik daugiausiai. pastebimas dešimties naujovių metų, apie 5500 žodyno įrašų.

Išoriniai kalbos pokyčiai yra kalbos likimo pokyčiai: jos vartojimo pobūdis, žmonių požiūris į kalbą. Pavyzdžiui, laikui bėgant socialinės kalbos funkcijos ir jos vartojimo apimtis gali plėstis arba susiaurėti; pasikeis jos teisinis statusas ir prestižas šalyje ir užsienyje. Kalba gali plačiai išplisti kaip tarpetninio ar tarpvalstybinio bendravimo priemonė arba, atvirkščiai, prarasti tarpinės kalbos vaidmenį. Svarbūs socialinės kalbos istorijos įvykiai yra jos rašto ir rašto kūrimasis, literatūrinės (standartinės) egzistavimo formos formavimasis, literatūrinės tradicijos atsiradimas ir žodžio meno šedevrų kūrimas.

Kalbų istorijoje dažnai persipina vidiniai pokyčiai ir kalbos likimo pokyčiai. Giliausi socialinės kalbos istorijos procesai dažniausiai arba lemia struktūros pokyčius, arba kažkaip joje atsispindi. Pavyzdžiui, tarmės pavertimą koine (virštarmiška komunikacijos priemone) gali lydėti siaurų vietinių kalbos ypatybių atsisakymas arba tarminių reiškinių skolinimasis iš platesnės srities. Vienos kalbos pakeitimas kita gali reikšti laipsnišką jos struktūros sunaikinimą. Būtent taip ji palaipsniui išnyko Vokietijoje XVII – XVIII amžiaus pradžioje. Polabiečių slavų kalba. Vidiniai pokyčiai dažniausiai vyksta ir asimiliuojančioje kalboje.

Beveik visus tipologiškai įmanomus „išorinės“ istorijos įvykius ištiko sudėtingas ir šviesus lotynų kalbos likimas. 1) Kalbos atsiradimas už savo etninės grupės ribų: iš pradžių (III - II a. pr. Kr.) - senovės latsijos tarmės plitimas visoje Italijoje, vėliau (II a. pr. Kr. - V a. po Kr.) e.) - Būsimų romanų tautų lotynizacija: Galijos keltų gentys, Iberijos pusiasalio iberų gentys, Dakijos trakiškos gentys. 2) Įvairių socialinių kalbos funkcijų formavimasis, vartojimo sferų plėtimas: lotynų kalbos pavertimas universalia senovės Romos visuomenės bendravimo priemone. 3) Literatūrinės kalbos formavimasis, norminis ir stilistinis apdorojimas ir reguliavimas (I a. pr. Kr. – III a. po Kr.); senovės romėnų literatūros suklestėjimas: jos „aukso amžius“, siejamas su Cicerono, Katulio, Horacijaus, Ovidijaus vardais ir vėlesniu „sidabriniu lotynu“ (Senekos, Tacito, Apulejaus darbais). 4) Visuomenės atsisakymas vartoti kalbą: tai lėmė atotrūkis tarp klasikinės lotynų kalbos normų ir besivystančių lotynų kalbos šnekamosios kalbos atmainų (III – VI a.); dėl to lotynų kalbos kaip gyvos kalbos funkcionavimas nutrūksta. 5) Kalbos, kaip tarpetninės komunikacijos priemonės, vartojimas: VII - XIV a. Lotynų kalba tampa Vakarų ir Vidurio Europos rašto kalba, Katalikų bažnyčios, mokslo, teisės, iš dalies ir literatūros kalba. Tuo pat metu viduramžių lotynų kalba elgiasi kaip gyva kalba: keičiasi sintaksės normos, sparčiai auga žodynas. 6) Archajuojantis antrinis kalbos normalizavimas: trumpalaikis klasikinės „auksinės lotynų kalbos“ normų atgimimas (arba atkūrimas) humanizmo epochoje (XIV – XV a.) - Thomo More, Giordano Bruno, Erazmo darbuose. Roterdamas, Tommaso Campanella, Mikolajus Kopernikas ir kiti pavieniai Dantės, Petrarkos ir Bokačio darbai buvo parašyti lotynų kalba. Tačiau humanistų dirbtinai išgryninta lotynų kalba pasirodė neperspektyvi ir, svarbiausia, neatsispyrė liaudies kalbų socialinių funkcijų plėtrai. 7) Kalbos vartojimo apimties siaurinimas: pradedant nuo XVI a. Lotynų kalbą pamažu keičia vietinės kalbos; pirmiausia – iš meninės žodinės kūrybos (pavyzdžiui, Dantės „Dieviškoji komedija“ buvo parašyta italų kalba, bet jo išmoktas traktatas apie populiariąją kalbą tebėra lotyniškas). Lotynų kalba moksle išliko ilgiausiai: dar XVI – XVIII a. Gassendi, Bekono, Dekarto, Spinozos, Niutono kūriniai ir daugelis Lomonosovo kūrinių buvo parašyti lotynų kalba. Iki XVIII a. Lotynų kalba liko diplomatijos kalba. XX amžiuje Lotynų kalba tebėra oficiali Katalikų Bažnyčios ir Vatikano aktų kalba, taip pat iš dalies mokslo kalba (medicinos, biologijos nomenklatūroje, tarptautiniame terminų inventoriuje).