Tipas – apimantis kalbas
Šio tipo kalbose veiksmų objektai ir jų padarymo aplinkybės išreiškiami ne specialiais sakinio nariais (papildymais ir aplinkybėmis), o veiksmažodžio afiksais. Kartais veiksmo subjektas (subjektas) gali būti išreikštas kaip predikatinio veiksmažodžio dalis. Taigi visi sakinio nariai gali būti įtraukti į vieną žodį, todėl dažnai sakoma, kad įtraukiant kalbas yra žodžiai-sakiniai.
Oregono indėnų Chinook kalba žodis „i-n-i-á-l-u-d-am“ reiškia „aš jai daviau tyčia“. Pažiūrėkime, ką reiškia kiekviena iš morfemų:
i – būtasis laikas;
n – vienaskaitos 1-as asmuo;
i – veiksmo objektas „tai“;
á – antrasis veiksmo objektas „ji“;
l – nuoroda, kad objektas yra ne tiesioginis, o netiesioginis („tai“);
u – nuoroda, kad veiksmas nukreiptas iš kalbėtojo;
d – šaknis, reiškianti „duoti“
am – tikslinio veiksmo nuoroda.
Laikui bėgant kalbos keičiasi. Akivaizdu, kad šie pokyčiai vyksta ne spontaniškai, o tam tikra kryptimi. Kadangi kalba yra glaudžiai susijusi su visuomenės gyvenimu, jos pokyčiais siekiama užtikrinti, kad ji geriau atitiktų bendravimo poreikius kalbinėje bendruomenėje, kalbančioje tam tikra kalba.
Tarp veiksnių, sukeliančių kalbos pokyčius, įprasta skirti išorines ir vidines priežastis.
Išorinis yra siejami su būdingais kalbinės bendruomenės, vartojančios tam tikrą kalbą, bruožais ir su istoriniais įvykiais, kuriuos patiria ši kalbinė bendruomenė. Yra pagrindo manyti, kad, veikiama tam tikrai kalbinei bendruomenei būdingų bendravimo ypatybių, kiekviena kalba savo raidos eigoje palaipsniui plėtoja ir tobulina tuos bruožus, kurie būdingi vienai iš keturių kalbų tipų.
Jei kalbą vartoja vienalytės sudėties ir daugybės kalbų bendruomenė, tada jos bruožai flektyvumas Ir sintetizmas . Pavyzdžiui, rusų kalba, kuri turi visas prielaidas suformuoti daugybę žodžių, perteikiančių geriausius prasmės atspalvius (berniukas, berniukas, berniukas, berniukas ir kt.) ir gebėjimą išreikšti gramatinę reikšmę įvairiomis kalbomis. žodžiai naudojant įvairius priedus.
Jei kalbų bendruomenė susimaišo su kita kalbų bendruomene ir tampa nevienalytė, tada kalba vystosi bruožai analitiškumas : sumažėja afiksų skaičius, o daugelis gramatinių reikšmių pradedamos reikšti naudojant funkcinius žodžius. Tai yra pokyčiai, kuriuos anglų kalba patyrė savo vystymosi procese.
Jei kalba ilgą laiką egzistuoja nevienalytėje kalbinėje bendruomenėje, ji gali virsti kalba izoliuojantis tipo. Tokiu atveju jis praranda visas linksniavimo formas, o gramatinės reikšmės jame pradedamos reikšti išimtinai žodžių tvarka arba funkciniais žodžiais. Akivaizdu, kad kinų kalba nuėjo šiuo keliu.
Įtraukiant kalbos būdingos labai mažoms, izoliuotoms grupėms, kurių nariai yra taip gerai informuoti apie visus aktualius įvykius, kad norint apsikeisti informacija, joms pakanka trumpų ir glaustų žodžių-sakinių, kuriuose žodiniai kamienai derinami su objektus ir aplinkybes reiškiančiais afiksais. veiksmų.
Čia apibūdinome kai kuriuos kalbos raidos bruožus, nes ji priklauso sudėtingų dinaminių sistemų klasei. Kalbos savybių, susijusių su jos sistemine prigimtimi, aprašymas ne diachronijoje, o sinchronijoje yra atskiro tyrimo objektas.
Vidinių ir išorinių kalbos raidos veiksnių vaidmuo
ir jų klasifikavimo klausimas
Daugelio istorinės kalbotyros darbų rimtas trūkumas, rašo K. Togeby, buvo bandymas paaiškinti kalbos raidą kaip kurio nors vieno veiksnio veikimo rezultatą. Kiti kalbininkai – E. Coseriu, M. I. Steblin-Kamensky – taip pat prieštaravo siekiui būtinai įvairius pokyčius susieti su viena universalia priežastimi. Tačiau ne visi kalbininkai sutinka su šiuo požiūriu. Jeigu<217>atmetus tuos mokslininkus, kurie mano, kad priežastinio ryšio problema apskritai neturi teisės būti nagrinėjama mūsų moksle, arba tuos, kurie mano, kad „kalbos pokyčių priežasčių klausimas kalbos mokslui nėra esminis“, gali būti pažymėjo, kad nuomonės Šiuo klausimu yra trys skirtingi požiūriai.
Pirmasis iš jų yra tas, kad visus kalbos pokyčius lemia ekstralingvistinės priežastys, pirmiausia visuomenės, kurioje ta kalba, egzistavimo sąlygos. Kritikuodamas neogramatikus, bandančius atrasti kalbėtojo individualios psichologijos pokyčių priežastis, A. Sommerfeltas tiesiogiai atkreipia dėmesį į tai, kad visi įvairūs kitimo veiksniai galiausiai yra socialinio pobūdžio. Kartais tokia tiesmukiška samprata modifikuojama ta prasme, kad jos šalininkai, pripažindami galimybę nustatyti daugybę vidinių evoliucijos priežasčių, tuo pat metu tiki, kad net už šių vidinių priežasčių slypi išskirtiniai veiksniai. Dažnai lemiamas vaidmuo atsirandant ir plintant kalbinėms transformacijoms priskiriamas tokiam veiksniui kaip komunikaciniai poreikiai.
Vidinės kalbos raidos priežastys (Serebrennikovas):
1. Kalbos mechanizmo pritaikymas prie fiziologinių žmogaus organizmo ypatybių. Pavyzdžiui, polinkis į lengvesnį tarimą, polinkis į gramatinių žodžių formų unifikavimą, polinkis į kalbinių priemonių taupymą.
2. Poreikis tobulinti kalbos mechanizmą. Pavyzdžiui, kalbos raidos procese pašalinamos perteklinės raiškos priemonės arba tos, kurios prarado savo funkciją.
3. Poreikis išsaugoti kalbą komunikacinio tinkamumo būsenoje.
4. Vidinių kalbos prieštaravimų sprendimas ir kt.
Tačiau ne visi mokslininkai sutinka priimti vidines priežastis. Kadangi kalba yra socialinis ir psichofiziologinis reiškinys. Be tokių sąlygų jis negali vystytis. Kalbos raidą lemia išoriniai veiksniai.
Išoriniai kalbos raidos veiksniai (Golovin, Berezin):
1. Susijęs su visuomenės raida. Didelį vaidmenį atlieka skirtingų tautų sąveika, kurią sukelia migracija, karai ir kt. Kalbų ir jų tarmių sąveika yra svarbiausias jų vystymosi stimulas.
Yra dviejų tipų kalbų sąveika: diferenciacija ir integracija.
Diferencijavimas– kalbų ir tarmių skirtumai dėl tautų apsigyvenimo didžiulėse teritorijose.
Integracija- skirtingų kalbų konvergencija. Yra 3 integracijos tipai: kalbų sambūvis, maišymas ir kirtimas.
sambūvis- tai ilgalaikė ir stabili gretimų kalbų tarpusavio įtaka, dėl kurios jų struktūroje išsivysto tam tikri stabilūs bendri bruožai.
Maišymas- jungtis į kalbines sąjungas. Skirtingai nuo sambūvio maišymas- tai yra abipusės įtakos rūšis, kai dvi kalbos susiduria savo istoriniame kelyje, daro didelę įtaką viena kitai, o tada skiriasi ir toliau egzistuoja savarankiškai.
Yra įvairių kalbų painiavos laipsnių:
Lengvas maišymo laipsnis. Aukštas – stebimas hibridinėse ersatz kalbose.
Kryžminimas yra dviejų kalbų sluoksniavimasis, kai viena kalba ištirpsta kitoje. Tai yra, iš dviejų tėvų kalbų gimsta trečioji. Paprastai tai yra vežėjo etninio susimaišymo rezultatas. Vieni žmonės sugeria kitus. Dėl to perėjimą iš vienos kalbos į kitą lydi dvikalbystė.
Substratas ir superstratas.
Suspstrat- nugalėtos tautos kalbos elementai kalboje, kuri buvo transformuota sukryžiavus dvi kitas kalbas.
Superstratas– trečiąja kalba suformuoti nugalėtojų kalbos elementai.
Vystosi įvairios kalbos. Kalbos raida įvairiais etapais:
1. Fonetiniai-fonologiniai pokyčiai. Jie atliekami lėčiau nei kiti. Veiksnius daugiausia lemia kalbos sistema.
4 funkcinių pakitimų tipai: a) gali keistis fonemų diferencinės charakteristikos, dėl to pakinta fonemų sudėtis (prarandamas išankstinis kvėpavimas, gomurys ir labializacija - lieka 6 fonemos); b) fonemų suderinamumo pokyčiai. Pavyzdžiui, išnyko sonoriškumo didinimo principas – dėl to dabar galimi neįprasti fonemų deriniai; c) fonemų variantų kaita arba sumažėjimas. Pavyzdžiui, atsiradus redukcijai, ėmė mažėti balsės; d) individualūs specifinės kalbos pokyčiai išauga iš individualios gimtakalbių kalbos.
Fonetinių pokyčių priežastys:
1. Sistemos veiksnys – vidinė sistemos raidos logika (asimiliacija – ь,ъ praradimas, skiemenų uždarymas ir kt.).
2. Artikuliacinės-akustinės kalbos veiklos sąlygos (išnyko nosiniai priebalsiai).
3. Socialinis veiksnys – turi mažiausiai įtakos, tačiau pokyčiai priklauso ir nuo kalbančio žmogaus.
2. Gramatikos pokyčiai. Jas didesne dalimi lemia ne išorinės priežastys, o sisteminių veiksnių įtaka.
1. Formos pokytis siejamas su turinio pasikeitimu (prarasta daug deklinacijos formų – dabar svarbi lytis).
2. Analogijos procesas ( gydytojas– iš pradžių vyriška, bet dabar galbūt moteriška, tai yra, suderinamumas pasikeitė).
3. Funkcijų pasiskirstymas tarp panašių elementų (anksčiau buvo šakota laikų sistema).
Tai buvo vidiniai veiksniai.
Išoriniai veiksniai: dėl skirtingų kalbų kalbėtojų sąveikos gali pasikeisti gramatika (dėl elementų įsiskverbimo iš kitos kalbos). Išoriniai veiksniai b O daryti didesnę įtaką žodynui.
3. Leksikos pokyčius lemia išorinės priežastys. Leksinių pokyčių tipai:
1. Morfeminis darinys – naujo žodžio darymas iš turimos morfeminės medžiagos (kompiuterinis +izavimas).
2. Leksiko-semantinis darinys:
a) naujos žodžio reikšmės susidarymas permąstant senąją;
b) naujo žodžio atsiradimas dėl ankstesnio žodžio permąstymo.
3. Leksiko-sintaksinis darinys - žodžių junginys „sukerta“ į vieną (šiandien, iš karto).
4. Suspaudimas - buvo žodžių junginys, turintis bendrą reikšmę, tačiau vieno žodžio reikšmė buvo prarasta, frazės prasmę išsaugojo likęs žodis (kompleksas - nepilnavertiškumo kompleksas).
5. Skolinimasis – kai žodis pasiskolinamas iš kitos kalbos. Viena iš atmainų yra tracing (morfeminis vertimas) (dangoraižis – dangaus pastatas), kita – semantinis sekimas (pasiskolinome žodžio reikšmę) (prancūzų kalba – nagas – ryškus vaizdas, vadinasi: programos akcentas).
6. Leksemos praradimas – žodis išeina iš kalbos.
7. Žodžio (išėjo iš kalbos) ar reikšmės (godina) archaizacijos procesas.
8. Stilistinio ar semantinio žodžio žymėjimo keitimas.
9. Atskirų leksemų derinių stabilumo ugdymo procesas.
10. Atskirų leksemų kombinacijų idiomatiškumo ugdymas (prasmės vientisumas ir neišveiklumas iš komponentų reikšmių) (indėnų vasara – šiltasis rudens sezonas).
Rusų kalbos raidai įtakos turi ir išoriniai, ir vidiniai veiksniai. Išoriniai veiksniai b O daugiausia dėl žodyno pokyčių, o mažiau – fonetikos ir gramatikos.
Kaip buvo parodyta ankstesnėje pastraipoje, kalba vystosi daugiausia veikiama ja kalbančios kalbinės bendruomenės poreikių. Tačiau yra ir vidinių kalbos pokyčių priežasčių, t.y.
E. tokie vystymosi veiksniai, kurie yra įterpti į pačią kalbos sistemą.
Vidinės kalbos pokyčių priežastys siejamos su kalbos struktūrai ir jos funkcionavimui organiškai būdingais prieštaravimais, kurių kova gali sukelti kalbos pokyčius. Tokie prieštaravimai kalbotyroje paprastai vadinami antinomijomis (iš graikų kalbos antinomia ‘prieštara įstatyme’). Svarbiausios iš antinomijų, galinčių sukelti kalbos pokyčius, yra kalbėtojo ir klausytojo antinomija, sistemos ir normos antinomija, kodo ir teksto antinomija, taisyklingumo ir išraiškingumo antinomija.
Kalbėjo ir klausytojo antinomija yra ta, kad kalbančiojo interesai yra patenkinami maksimaliu pastangų taupymu kalbant, kuris pasireiškia visokiais sutrumpintais ir neišsamiais informacijos perdavimo būdais. Tuo pačiu metu klausytojo interesai, priešingai, atitinka pakankamą išraiškos išsamumą, garantuojantį, kad viskas, kas išgirsta, bus teisingai suprasta.
Kalbos pokyčiai gali pasitarnauti tiek kalbėtojo, tiek klausytojo interesams. Pirmuoju atveju supaprastinama žodžių tarimas ir sakinių sudarymas, taip pat sutrumpintų pavadinimų formavimas (pvz., žodžiai voenkor „karinis korespondentas“, glavkoverekh „vyriausiasis vadas“, žemės departamentas). žemės departamentas“, būdingas rusų kalbai pirmaisiais XX a. dešimtmečiais), antruoju atveju, priešingai, pilnų žodžių ir sakinių formų platinimas ir ypač aprašomųjų pavadinimų, tokių kaip sauga, formavimas. inžinierius, personalo ar kovos su organizuotu nusikalstamumu departamento direktoriaus pavaduotojas.
Sistemos ir normos antinomija atsiranda dėl to, kad potencialios kalbos sistemos galimybės visada yra turtingesnės nei kalbinių ženklų ir jų derinio taisyklių rinkinys, kurį priima tam tikra kalbų bendruomenė. Taigi rusų kalbos sistema leidžia formuoti būsimus dalyvius (tokius kaip *rašymas, *konstruoti)" arba gerundų formas, tokias kaip *trya, *mogya, *zhgya, o tokios formos nėra priimtinos rusų kalbos normoje. .
Kai kuriais atvejais sistemos ir normos antinomija gali būti išspręsta sistemos naudai, tada panaikinami kai kurių galimai galimų kalbos vienetų vartojimo draudimai. Būtent šiuo draudimų panaikinimu galima paaiškinti vis didėjantį daiktavardžių vardininkų daugiskaitos formų, besibaigiančių a (z), plitimą šiuolaikinėje rusų kalboje: šiuo metu ne tik originalios žodžių kepėjai, dirbtuvės, mechanikos formos, sektoriuose paplito prožektoriai, bet ir nauji: kepėjai, dirbtuvės, mechanikai, sektoriai, prožektoriai. Kitais atvejais
1 Žvaigždutė (*) arba vadinamoji žvaigždutė (iš graikų k.
Aster „žvaigždė“)“, kuris dedamas prieš žodžio ar kalbinės išraiškos pradžią, kalbotyroje žymi hipotetinius vienetus, kurie iš tikrųjų nėra įrašyti žodinėje komunikacijoje.
Kai kuriais atvejais aptariama antinomija išsprendžiama normos naudai, tada kai kurie sistemos leidžiami, bet normos neatitinkantys kalbiniai vienetai iškrenta iš vartosenos. Taip atsitiko dėl nagrinėjamos antinomijos sprendimo XX amžiaus rusų kalbos normos naudai. Atsisakiusios ukrainietiškos kilmės pavardžių formos -ko, -enko iškrito iš vartosenos. Jeigu grožinėje literatūroje XIX a. galima rasti tokias formas kaip Shevchenko, k Danilenko ir Nikitenko, tačiau dabar norma nugalėjo sistemą ir reikalauja naudoti tokias formas kaip Shevchenko, k Danilenko ir Nikitenko.
Kodo ir teksto antinomija susideda iš prieštaravimo tarp kalbinių vienetų rinkinio ir jų ryšio taisyklių (kodo) ir teksto, kuris yra sudarytas iš šių vienetų. Kuo daugiau vienetų kode, tuo trumpesnis tekstas ir atvirkščiai.
Tais atvejais, kai antinomija išsprendžiama teksto supaprastinimo naudai, kodas tampa sudėtingesnis dėl naujų vienetų, tačiau tekstas trumpėja. Taigi rusų kalba pasirodė XX amžiaus pabaigoje. daugybė naujų skolinių apsunkina kodą ir kartu tarnauja kaip teksto trumpinimo priemonė. Pavyzdžiui, žodis barter yra daug trumpesnis nei tos pačios sąvokos aprašomasis posakis – tiesioginiai prekių ar paslaugų mainai, žodis dotacija yra trumpesnis už aprašomąjį posakį papildomas finansavimas moksliniams tyrimams, teikiamas konkurso pagrindu, o žodis apkalta yra trumpesnis nei posakis vyresniųjų pareigūnų įgaliojimų atėmimas, susijęs su šiurkščiais teisės pažeidimais. Priešingai, jei kodo ir teksto antinomija išsprendžiama kodo supaprastinimo naudai, tekstas tampa ilgesnis. Kaip tik dėl kodekso supaprastinimo mūsų akyse iš rusų kalbos išeina tokie giminystės terminai kaip svainis, svainis, svainis, marti. sudėtingesni aprašomieji pavadinimai žmonos brolis, vyro brolis, vyro sesuo arba sūnaus žmona.
Galiausiai taisyklingumo ir ekspresyvumo antinomija pasireiškia informacinės ir emocinės kalbos funkcijų prieštaravimu. Informacijos funkcijai reikia naudoti įprastas, standartines kalbos priemones, kurios daro kalbą vienareikšmę ir tikslią. Tačiau tokia kalba tik minimaliai pajėgi perteikti emocijas. Emocinė kalbos funkcija, priešingai, remiasi neįprastų, nestandartinių adresatui kalbinių priemonių vartojimu.
Būtent emocinė kalbos funkcija yra priežastis praturtinti kalbą tokiais vaizdiniais posakiais kaip auksinis ruduo, bangų ošimas, kulkų kruša ar frazeologiniai vienetai (laikyk akmenį krūtinėje, atnešk į balta šiluma, mesti meškerę ir pan.).
FILOLOGIJA
Vestn. Om. un-ta. 2007. Nr. 2. P. 73-76.
Yu.V. Fomenko
Novosibirsko valstybinis pedagoginis universitetas
AR YRA VIDINIŲ KALBOS PLĖTROS PRIEŽASČIŲ?
Visus pokyčius lemia ekstralingvistinės priežastys. Kalbos „saviugda“ („kalbosinergijos“ hipotezė) neįmanoma.
Šiuolaikinėje kalbotyroje yra trys požiūriai į kalbos raidos priežasčių klausimą (žr., pvz.: ir toliau). Pirmoji jų – visus kalbos pokyčius lemia nekalbinės priežastys (A. Meillet, A. Sommerfelt, U. Baichura). Antrasis, priešingas požiūris paaiškina visus kalbos pokyčius vien vidinėmis priežastimis. „Šios koncepcijos variantas“, – rašo E.S. Kubryakovas (cit.) yra teorijos, pagal kurias visi ekstralingvistiniai impulsai, nors ir gali atsirasti, neturėtų būti laikomi kalbotyros rėmuose“ (A. Martinet, E. Kurilovich). Galiausiai, trečiasis požiūris kyla iš to, kad kalbos raidai yra ir išorinių, ir vidinių priežasčių [žr.: 11, p. 218-266].
Prie išorinių kalbos pokyčių priežasčių priskiriami ekonominiai, politiniai, ideologiniai, moksliniai ir techniniai pokyčiai, migracija, kitų kalbų įtaka ir kt. Prie vidinių kalbos pokyčių priežasčių B. A. Serebrennikovas priskiria a) „kalbos mechanizmo pritaikymą fiziologinės žmogaus organizmo savybės“, b) „būtinybė tobulinti kalbos mechanizmą“, c) „būtinybė išlaikyti kalbą komunikacinio tinkamumo būsenoje“ ir d) „vidiniai kalbos pokyčiai ir procesai, nesusiję su tam tikros tendencijos“. Dėl šių priežasčių B. A. Serebrenikovas įvardija tokias tendencijas: a): 1) „polinkis palengvinti tarimą“, 2) „polinkis įvairiomis formomis išreikšti skirtingas reikšmes“, 3) „polinkis reikšti tas pačias ar panašias reikšmes viena forma“, 4) „polinkis kurti aiškias ribas tarp morfemų“, 5) „polinkis taupyti kalbines priemones“, 6) „polinkis riboti kalbos pranešimų sudėtingumą“, 7) „polinkis keisti fonetinę žodžio išvaizdą netenka leksinės reikšmės“ ir 8) „polinkis kurti nesudėtingą kalbų morfologinę struktūrą“; b): 1) „polinkis eliminuoti raiškos priemonių pertekliškumą“, 2) „polinkis naudoti išraiškingesnes formas“, 3) „polinkis panaikinti formas, praradusias pirminę funkciją“ ir 4) „polinkis eliminuoti kalbinius elementus“. kurių semantinė apkrova yra nereikšminga“; c) ir d): 1) „įtaka
© Yu.V. Fomenko, 2007 m
vieno žodžio forma į kito žodžio formą“, 2) „užteršimas“, 3) „skirtingos kilmės formų suvienodinimas pagal jų reikšmės vienovės principą“, 4) „naujų būdų atsiradimas. raiška dėl asociacijų judėjimo“, 5) „spontaniški garsų pokyčiai“ , 6) „fonologinių prieštaravimų išnykimas ir atsiradimas“, 7) „formų reikšmių permąstymas“ ir 8) „savarankiškų žodžių pavertimas priesagomis“. “.
Nereikia daug pastangų suprasti, kad visos vadinamosios vidinės kalbos pokyčių priežastys, kurias įvardija B.A. Serebrenikovas, jų nėra. Nei „kalbos mechanizmo pritaikymas prie fiziologinių žmogaus kūno ypatybių“, nei „poreikis tobulinti kalbos mechanizmą“, nei „poreikis išsaugoti kalbą komunikacinio tinkamumo būsenoje“ jokiu būdu negali būti laikomas vidiniu. kalbos pokyčių priežastys, kalbos egzistavimo ir raidos dėsniai. Tik žmogus gali pritaikyti kalbos mechanizmą prie fiziologinių žmogaus organizmo savybių, išsaugoti ir tobulinti kalbos mechanizmą. Taip pat nėra daug B. A. Serebrennikovo įvardytų ir aukščiau išvardytų tendencijų, įskaitant: „tendencija lengvesniam tarimui“, „polinkis į
kalbinių priemonių taupymas“, „polinkis riboti kalbinių pranešimų sudėtingumą“, „polinkis panaikinti priemonių pertekliškumą“, „polinkis naudoti išraiškingesnes formas“, „formų reikšmių permąstymas“ ir kt. Visos šios tendencijos būdingos ne vidiniai kalbos raidos dėsniai, bet jos „poreikiai“ ir „siekimai“ (kalba jų neturi), o kalbančio žmogaus, jo valios, sąmonės, psichikos poreikiai ir siekiai. Tik mąstantis ir kalbantis žmogus stengiasi palengvinti tarimą, taupyti kalbines priemones, panaikinti jų pertekliškumą, apriboti kalbos pranešimų sudėtingumą, naudoti išraiškingesnes formas; tai ir tik tas, kuris permąsto kalbines formas; tyrinėja pasaulį, atranda daiktų panašumus ir perkelia pavadinimus iš vieno objekto į kitą, sukeldama polisemiją, praturtindama ir plėtodama kalbos turinį.
L.P. Vidinius kalbos raidos stimulus Krysinas vadina ekonomiškumo principu, „analogijos dėsniu“, kalbėtojo ir klausytojo, sistemos ir normos, kodo ir teksto, taisyklingumo ir išraiškingumo antinomija (žr.:). Tačiau principai ir tendencijos yra susiję ne su kalbos turiniu (struktūra, medžiaga), o su žmogaus psichinės veiklos turiniu ir pripažintini ekstralingvistiniais veiksniais.
Kalba nėra subjektas, bet kokio veiksmo, proceso ar pasikeitimo iniciatorius. Tai ne subjektas, o žmogaus veiklos objektas, priemonė, bendravimo tarp žmonių instrumentas. Jis atsiranda, egzistuoja ir vystosi visuomenėje dėl žmonių veiklos jo naudojimo procese. Kol egzistuoja visuomenė, egzistuoja jai tarnaujanti kalba. Jei konkreti visuomenė (žmonės) išeina iš istorinės arenos, tai išeina ir jai tarnavusi kalba. Ji arba visiškai pamirštama (išnyksta), arba išsaugoma mirusios kalbos pavidalu, tai yra kalba, įrašyta tekstuose, o ne visų tam tikros tautos atstovų galvose, kalba, kuri nevartojama natūralioje komunikacijoje.
Iš viso to, kas pasakyta, išplaukia, kad kalba negali „vystytis pati“, tai yra vystytis spontaniškai, spontaniškai, savaime, nepriklausomai nuo asmens ir visuomenės. Bet koks kalbos pokytis (bet kuriuo lygmeniu, įskaitant fonetinį) yra susijęs su jos vartojimu, nuolatiniu jos atkūrimu ir paaiškinamas įvairiais ekstralingvistiniais (ekonominiais, moksliniais, techniniais, politiniais, kultūriniais, biologiniais, fiziologiniais, psichologiniais ir kt.) priežastys. Jei kalbos „išsivystytų pačios“, jos būtų abejingos savo kalbantiems žmonėms ir niekada nemirtų. Negyvų kalbų buvimas yra neginčijamas įrodymas, kad kalbos negali „išsivystyti pačios“, kad kalbos vystymuisi nėra vidinių priežasčių.
„Vidinių kalbinių veiksnių (=vidinių kalbos ir ypač kalbų raidos dėsnių) egzistavimas neįrodytas; Taip pat nepaaiškinama, kodėl vienose kalbose ir sąlygomis galioja vieni vidiniai dėsniai, o kitose – kiti. Be to, kalbos pripažinimas gestų kalba
Ar yra vidinių kalbos raidos priežasčių?
sistema atmeta spontaniškų vidinių dėsnių sampratą, nes ženklų sistema... negali pasikeisti, išskyrus išorinį poveikį. ". Bet kurio kalbos pasikeitimo pagrindas yra žmogaus prote vykstantys procesai." . „Kalba, pati savaime, nesusijusi su socialinėmis ir psichofiziologinėmis savo egzistavimo ir vystymosi sąlygomis, akivaizdžiai neturi jokių vidinių stimulų savęs judėjimui“.
Taigi pagrindinė bet kokių kalbos pokyčių priežastis visada yra už kalbos ribų ir turi ekstralingvistinį pobūdį. Vienu ar kitu kalbos erdvės tašku pasirodžiusi kalbos naujovė, dėl kalbančios grupės kalbėjimo praktikos, nuosekliai plinta visoje kalbos erdvėje arba atskiroje jos srityje, konkrečioje mikrosistemoje. Šiuos reguliarius (daugiau ar mažiau) kalbos fonetikos, morfologijos, sintaksės ir kt. pokyčius, sąlygojamus išorinių priežasčių, galima pavadinti kalbos dėsniais. Prisiminkime akaną, žagsėjimą, žodžio pabaigos dėsnį ir kt. Tačiau jų nereikėtų vadinti „vidiniais kalbos raidos dėsniais“.
Kalbos raidos hipotezės formuluotė pagal jos „vidinius“ dėsnius yra vadinamoji kalbų sinergija. „Lingosinergija“ yra sinergija, perkelta į lingvistiką. Sinergetika yra „šiuolaikinė saviorganizacijos teorija, nauja pasaulėžiūra, susijusi su saviorganizacijos, netiesiškumo, nepusiausvyros, globalios evoliucijos reiškinių tyrinėjimu, „tvarkos per chaosą“ formavimosi procesų tyrimu (Prigožinas). Bifurkacijos pokyčiai, laiko negrįžtamumas, nestabilumas kaip pagrindinė procesų evoliucijos savybė. S. probleminis laukas yra sutelktas į „sudėtingumo“ sąvoką. . Sinergija „veikia kaip naujos epistemologijos pagrindas“ [ten pat].
Taigi, sinergija yra „šiuolaikinė saviorganizacijos teorija“. Paaiškinkime šią sąvoką. Dar visai neseniai žodis saviorganizacija nebuvo įtrauktas į aiškinamuosius žodynus (tai rodo atitinkamos sąvokos nebuvimą). Pirmą kartą jis pasirodė „Didiame aiškinamajame rusų kalbos žodyne“ (Sankt Peterburgas, 1998). Čia jis apibūdinamas kaip
„bet kokių sistemų sutvarkymas dėl vidinių priežasčių, be išorinės įtakos“. Naujojoje filosofinėje enciklopedijoje sakoma, kad tai yra „procesas, kurio metu sukuriama, atkuriama ar organizuojama sudėtinga dinamiška sistema“. „Saviorganizacijos savybes atskleidžia įvairios prigimties objektai: ląstelė, organizmas, biologinė populiacija, biogeocenozė, žmonių kolektyvas ir kt. [ten pat]. „Išskirtinis saviorganizacijos procesų bruožas yra tikslingas, bet kartu natūralus, spontaniškas jų pobūdis.
procesai, vykstantys sistemos sąveikos su aplinka metu, vienu ar kitu laipsniu yra autonomiški, santykinai nepriklausomi nuo aplinkos“ [ten pat].
Tačiau nei faktai, nei logika nepatvirtina saviorganizacijos hipotezės. Ar galima sutikti, kad ląstelė, smegenys, inkstai, kepenys, širdis, širdies ir kraujagyslių sistema, organizmas, rūšis, šeima, populiacija, įvairios žmonių grupės, visuomenė, transportas, švietimas, ekonomika, grafika, abėcėlė, rašyba, Morzės abėcėlė, sistema Ar kelio ženklai ir kitos sistemos „kuria savaime“, tai yra, vystosi savaime, spontaniškai, nepriklausomai nuo aplinkos? Žinoma ne. Bet kuri sistema yra panardinta į tam tikrą aplinką, kuri jai daro didesnę ar mažesnę įtaką. Kiekvieno subjekto priežasties ir pasekmės ryšių skaičius yra neįprastai didelis ir dažnai siekia begalybę. Mokslininkas, tiriantis tam tikrą dalyką, tam tikrą mikrosistemą, turi atsižvelgti ne tik į vidinius jos elementų ryšius, bet ir į išorinius ryšius. Priešingu atveju tai iškraipo tikrąją reikalų būklę. Panagrinėkime tai naudodami „smegenų“ sąvokos pavyzdį, kuri yra pagrindinė G. Hakeno ir M. Haken-Krello knygos „Suvokimo paslaptys: sinergetika kaip raktas į smegenis“ veikėjas.
Jo anotacijoje rašoma: „Sinergika – tai mokslas apie sąveiką, kurią sukūrė Hermannas Hakenas (turi galvoje smegenų elementų – neuronų – sąveiką. – Yu.F.). Pagrindinė šios knygos mintis yra tokia: žmogaus smegenys yra save organizuojanti sistema. Tačiau iš smegenų elementų sąveikos fakto nereiškia, kad smegenys organizuojasi savaime
nusileidžianti sistema, kurios atsiradimas, egzistavimas ir vystymasis nesusijęs su aplinka. Smegenys ne tik nėra atskirtos nuo aplinkos, jos priklauso nuo jos, ją atspindi, su ja susietos begale gijų. Su aplinka sąveikauja ne tik smegenų elementai – neuronai, bet ir neuronai (ir visos smegenys). Raktas į smegenis (ir į bet kurį kitą objektą) yra ne sinergija, o atsižvelgimas į visus jos ryšius ir sąveikas.
Yra žinoma, kad kiekviena sistema turi tam tikrą egzistavimo laikotarpį, t.y. ji yra baigtinė. Apibendrinant galima teigti, kad sistema nustoja egzistuoti, kai destruktyvi aplinkos įtaka pasiekia kritinį tašką, kai kiekybė virsta kokybe. Visų sistemų baigtumas taip pat rodo jų neatskiriamą ryšį su aplinka.
Grįžtant prie „saviorganizavimosi“ sąvokos, pastebime, kad „sinergetika“ apibūdindama ją patenka į akivaizdžius prieštaravimus, rodančius aptariamos hipotezės neadekvatumą: viena vertus, saviorganizacijos procesas yra „spontaniškas“, kita vertus, „tikslingas“; viena vertus, šie procesai yra „vienokiu ar kitokiu laipsniu autonomiški, santykinai nepriklausomi nuo aplinkos“ (nors su išlyga: „vienokiu ar kitokiu laipsniu“, „santykinai“), kita vertus, jie „vyksta per sistemos sąveika su aplinka“ . Varyk gamtą prie durų – ji įskris į langą.
Taigi, ne viena sistema yra savaime besitvarkanti (savarankiškai besivystanti), nesivysto pati, spontaniškai, nepriklausomai nuo aplinkos. Be to, kalba nėra savaime besitvarkanti sistema, ką priversti pripažinti net „sinergetikos“ entuziastai. Pavyzdžiui, V. A. Pishchalnikova, viena vertus, mano, kad kalbos savitvarka yra akivaizdus dalykas (nors ji nenurodo nė vieno lingvistinio fakto, kuris patvirtintų šią hipotezę), kita vertus, ji rašo apie poveikis kalbai „beveik nesuskaičiuojamas skaičius socialinio, psichofiziologinio ir psichofizinio pobūdžio veiksnių“. . „Lingvosi-energetika“ tebėra deklaracija, hipotezė, kuri nėra pagrįsta faktais ir neturi ateities. Deklaratyvų, spekuliatyvų „kalbosinergijos“ pobūdį patvirtina R.G. Piotrovskis: „Lin-
Svečiai ir informatikai dar nėra tiek tikri, kiek įtaria (? - Yu.F.) ar veikiau spėja (? - Yu.F.), kad visos kalbos funkcionavimas ir raida bei individo RMD yra pavaldūs. paslaptingiems (! - Yu.F. ) savireguliacijos ir saviorganizacijos mechanizmams“. „Sinergija yra X mokslas“, – pripažįsta V.I. Aršinovas. (N.A. Kuzmina laikėsi keistos pozicijos: viena vertus, ji ne be priežastingumo sinergiką palygino su „milžinišku piltuvu, sugeriančiu daugelio skirtingų disciplinų užduotis, metodus, idėjas“, kita vertus, netikėtai pareiškė visus kalbininkus. būti „spontaniška sinergija“!)
LITERATŪRA
Aršinovas V.I. Sinergetika kaip postreiškinys
neklasikinis mokslas. M., 1999 m.
Baichura U.Sh. Apie kai kuriuos kalbinius veiksnius
raida // Kalbotyros problemos. M., 1967 m.
Berezinas F.M., Golovinas B.N. Bendroji kalbotyra
sijos. M., 1979 m.
Socialinių veiksnių įtaka funkcionavimui
kalbos formavimasis ir raida. M., 1988 m.
Gakas V.G. Nuo chaoso prie tvarkos ir nuo tvarkos prie chaoso („Anarchija – tvarkos motina, tvarka – anarchijos tėvas“) // Loginė kalbos analizė. Erdvė ir chaosas: konceptualus. tvarkos ir netvarkos laukai. M., 2003 m.
Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Siner bazės
getika: režimai su paūmėjimu, saviorganizacija, tempo pasauliai. Sankt Peterburgas, 2002 m.
Krysin L.P. Apie vidines ir išorines paskatas
kalbos raida // Rus. kalba Mokykloje. 1972. Nr.3.
Kuzmina N.A. Sinergetikos kalba ir kalbos sinergetika // Vestn. Om. un-ta. 2004. Nr.3.
Naujoji filosofinė enciklopedija: 4 tom.
Naujausias filosofinis žodynas / Sud. A.A. Gri-tsanovas. Minskas, 1998 m.
Bendroji kalbotyra: egzistavimo formos, funkcijos, kalbos istorija / Rep. red. B.A. Serebrenikovas. M., 1970 m.
Piotrovskis R.G. Apie kalbinę sinergetiką // NTI. Ser. 2. Informuoti. procesai ir sistemos. 1996. Nr.12.
Pishchalnikova V.A. Kalbėjimo veikla kaip sinerginė sistema // Izv. Alt. valstybė un-ta. Barnaul, 1997. Nr. 2.
Haken G. Smegenų principai: Synerget. požiūris į smegenų veiklą, elgesį ir pažinimą. veikla. M., 2001 m.
Haken G., Haken-Krell M. Suvokimo paslaptys: sinergetika kaip raktas į smegenis. M.; Iževskas,
Shishkina L.S. Kalba kaip natūralus visumos formavimosi modelis // Mokslo sinergija ir metodai. Sankt Peterburgas, 1998 m.
