Po 1933-iųjų pasaulyje vis labiau ėmė ryškėti dvi priešingos stovyklos. Viena vertus, tai fašistiniai režimai su aiškiai agresyviais tikslais, kuriems vadovauja Vokietija. Kita vertus, tai SSRS vadovaujamos antifašistinės jėgos. Ypatingą nišą prieštaringų tarptautinių santykių sistemoje užėmė kapitalistinės Vakarų šalys – Prancūzija ir Didžioji Britanija. Šioje pamokoje bus kalbama apie išsivysčiusių pasaulio šalių prieštaravimus ir tarptautinius santykius Antrojo pasaulinio karo išvakarėse.

Trečioje pusėje buvo Sovietų Sąjunga, kuri sukūrė Europoje “ kolektyvinės apsaugos sistema“, nenorėdamas taip pat kieno nors pusėje įsitraukti į karinį konfliktą, bet nuolat stebint vokiečių fašizmo ir anglo-prancūzų politikos veiksmus.

3 dešimtmečio pabaigoje. Pasaulį sukrėtė precedento neturintis tarptautinės teisės ir įstatymų nepaisymas.

1938 m. kovą vokiečių kariuomenė kirto Austrijos sieną ir okupavo šią šalį, prijungdama ją prie Vokietijos. Įvyko Anschluss Austrija, į kurią pasaulio bendruomenė dažniausiai užmerkdavo akis. Tuo pat metu Hitleris pareiškė pretenzijas į Čekoslovakijos Sudetų regioną, kuriame dauguma gyventojų buvo vokiečiai. Čekoslovakijai grėsė karinė invazija. SSRS pasiūlė pagalbą Prahai, tačiau tam ji turėjo vesti savo kariuomenę per Lenkiją, su kuria santykiai buvo labai blogi. Dėl to tarptautinė bendruomenė pirmiausia privertė Prahą atsisakyti Sudetų krašto, o vėliau, to paties 1938 m, išskaidė pačią Čekoslovakiją. 1938 metų rudenį į Miuncheną susirinko 4 valstybių – Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ir Anglijos – vadovai. Sekant " taikos politika“, Anglija ir Prancūzija perdavė nepriklausomą Čekoslovakiją Hitleriui, taip iš anksto nulemdamos jos likimą. Šis susitarimas įėjo į istoriją kaip „ Miuncheno susitarimas“ Čekoslovakija buvo padalinta tarp Vokietijos (didžioji jos dalis), Lenkijos ir Vengrijos. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas grįžta į Londoną Chamberlain savimi pasitikintis pareiškė britams: (2 pav.) .

Ryžiai. 2. „Aš atnešiau tau ramybę“ ()

Tolimuosiuose Rytuose Japonijos kariuomenė užėmė rytinę Kinijos pakrantę ir surengė provokacijas prieš SSRS m. 1938 m. prie Chasano ežero, ir į Khalkhin Gol upėje 1939 m Mongolijoje, kurią Sovietų Sąjunga pažadėjo apginti nuo japonų. Abi karines provokacijas nutraukė Raudonoji armija.

SSRS, matydama įtemptą padėtį Europoje ir pasaulyje, kviečia Vakarų valstybes – Angliją ir Prancūziją – žengti suartėjimo link, tuo priešindamasi Vokietijai, kaip ir Pirmajame pasauliniame kare, suvokdama, kad ji negalės kovoti dviem frontais. Toks pasiūlymas negalėjo patenkinti britų ir prancūzų, nes jų politika buvo skirta išplėsti Hitlerio agresyvius siekius į Rytus – Lenkiją, SSRS, Balkanus. Darydami nuolaidas po nuolaidos, manydami, kad Vokietija, „užmerkusi akis“ į visų tarptautinių įstatymų pažeidimus, niekada neatsuks prieš juos jėgos, britai ir prancūzai smarkiai klydo.

Pamačiusi, kad Anglija ir Prancūzija nenori sudaryti savitarpio pagalbos sutarčių, SSRS ima vykdyti savo politiką neatsigręždama į Vakarų šalis. Per naktį jis pakeičia užsienio politikos orientaciją ir 1939 metų rugpjūčio 23 dženklai Nepuolimo paktas su Vokietija(3 pav.), tuo paversdamas Hitlerį iš Rytų į Vakarus, nusipirkdamas sau porą metų pasiruošti karui, nes Maskvoje mažai kas abejojo, kad anksčiau ar vėliau įvyks karas su Vokietija. Tai buvo lemiamas žingsnis pasaulio politinėje sistemoje. Vakarų šalys, bendraudamos su Vokietija, pačios tapo tokios sistemos įkaitais.

Ryžiai. 3. Pasirašius SSRS ir Vokietijos Nepuolimo paktą ()

1. Aleksaškina L.N. Bendroji istorija. XX – XXI amžiaus pradžia. - M.: Mnemosyne, 2011 m.

2. Zagladin N.V. Bendroji istorija. XX amžiuje Vadovėlis 11 klasei. - M.: Rusų žodis, 2009 m.

3. Plenkovas O.Ju., Andreevskaja T.P., Ševčenka S.V. Bendroji istorija. 11 klasė / Red. Myasnikova V.S. - M., 2011 m.

1. Perskaitykite Aleksaškinos L.N. vadovėlio 11 skyrių. Bendroji istorija. XX - XXI amžiaus pradžia ir pateikti atsakymus į 3-6 klausimus p. 122.

2. Kokia buvo „nustatymo politikos“ esmė?

3. Kodėl tapo įmanomas Vokietijos ir SSRS suartėjimas?

Sovietų Sąjungos raida prieškario metais vyko sunkioje tarptautinėje situacijoje. Įtampos židinių buvimas Europoje ir Tolimuosiuose Rytuose, slaptas kapitalistinio pasaulio šalių ruošimasis Antrajam pasauliniam karui, fašistinės partijos atėjimas į valdžią Vokietijoje aiškiai rodė, kad tarptautinė padėtis buvo aktyvi ir sparti. artėjant kariniam konfliktui.

Laikotarpiu nuo Pirmojo pasaulinio karo pabaigos iki Antrojo pasaulinio karo pradžios pasaulio bendruomenėje įvyko kokybiniai jėgų pusiausvyros pokyčiai: atsirado pirmoji socialistinė valstybė, paaštrėjo prieštaravimai tarp pasaulio didmiesčių ir kolonijų, pralaimėjusiųjų Pirmajame pasauliniame kare ir nepatenkintų savo padėtimi valstybėje – Vokietijos – atkūrimas ir naujas spartus ekonominis pakilimas. Šių pokyčių tarptautinėje arenoje pasekmė buvo artėjančio konflikto pobūdžio pasikeitimas. Iš ginčo tarp imperialistinių jėgų dėl pasaulio perskirstymo, kuris, pasak V.I. Lenino, buvo Pirmasis pasaulinis karas, artėjantis karas turėjo virsti imperialistinių valstybių ir viso bloko opozicijos ir interesų susidūrimo arena su kitokio socialinio-ekonominio darinio valstybe – Sovietų Sąjunga. . Būtent ši aplinkybė, mūsų nuomone, nulėmė pirmaujančių kapitalistinių valstybių ir SSRS politiką Antrojo pasaulinio karo išvakarėse.

2. SSRS dalyvavimas tarptautiniuose renginiuose prieš Antrąjį pasaulinį karą.

2.1 Sovietų Sąjungos kova siekiant užkirsti kelią karui. Santykių su kapitalistinėmis valstybėmis raida konflikto išvakarėse.

Dabar pažiūrėkime, kaip įvykiai vystėsi tarptautinėje politikoje Antrojo pasaulinio karo išvakarėse.

Įvykius galime pradėti skaičiuoti nuo 1933 m., kai į valdžią Vokietijoje atėjo A. Hitlerio vadovaujama nacių nacionalsocialistų partija, kuri jau 1934 m. sutelkė savo rankose visą valdžią šalyje, kartu sujungdama. kanclerio ir fiurerio postus. Fašistai įvedė šalyje diktatūrą, reakcijos režimą, anuliavo Versalio taikos sutartį, kuri netiko šiai sparčiai besivystančiai imperialistinei valdžiai, pradėjo aktyviai ruoštis karui, siekiant perskirstyti pasaulį.

Per tą patį laikotarpį (XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje) labai suaktyvėjo Italijos užsienio politika, kurioje nuo 1922 m. vyravo fašizmas, o jo įtaka jėgų pusiausvyrai pasaulio bendruomenėje išaugo.

Vienas pirmųjų šių valstybių įvykdytų agresyvių aktų buvo užgrobimas 1935–1936 m. Etiopija ir fašistinio režimo įsigalėjimas ten.

1936–1937 metais Vokietija, Japonija ir Italija sudarė „Antikominterno paktą“, kuris žymėjo naujų karinių blokų formavimosi pradžią, tolesnę pažangą link karinio konflikto, taip pat liudijo fašizmo agresijos prieš SSRS apraiškas.

Taigi Europos centre atsirado pavojingiausias būsimo karo židinys.

Tuo metu Anglijos, JAV ir Prancūzijos politiniai sluoksniai vykdė Vokietijos skatinimo politiką, bandydami nukreipti jos agresiją prieš Sovietų Sąjungą. Ši politika buvo vykdoma tiek pasaulinėje arenoje, tiek pačiose valstybėse. Pavyzdžiui, beveik visose šalyse buvo vykdoma kampanija prieš SSRS, buvo aktyviai propaguojama „augančio sovietinio pavojaus“ ir „Rusijos karinio pasirengimo“ idėja. Užsienio politikoje britų ir prancūzų lyderiai, kaip rodo dokumentai, sprendė problemą, kaip apsisaugoti nuo Vokietijos agresijos grėsmės ir nuslopinti nacizmo ir ekspansijos į Rytus energiją.

Šioje situacijoje SSRS pateikia pasiūlymus užtikrinti taiką ir kolektyvinį saugumą. Reaguodama į kapitalistinių valstybių politiką, mūsų šalis imasi šių veiksmų:

1933 – užmegzti diplomatiniai santykiai su JAV.

1934 – SSRS įstojo į Tautų sąjungą, kur pateikė savo pasiūlymus dėl kolektyvinio saugumo ir pasipriešinimo užkariautojams sistemos sukūrimo, tačiau jie nesulaukia palaikymo. 1934 metų pradžioje Sovietų Sąjunga sugalvojo konvenciją dėl puolančios šalies (agresoriaus) apibrėžimo, kurioje buvo pabrėžta, kad agresija yra įsiveržimas į kitos šalies teritoriją paskelbus karą arba be jo, taip pat bombardavimas. kitų šalių teritorija, užpuolimai prieš laivus, blokados pakrantės ar uostai. Pirmaujančių valstybių vyriausybės šaltai reagavo į sovietinį projektą. Tačiau šį dokumentą SSRS pasirašė Rumunija, Jugoslavija, Čekoslovakija, Lenkija, Estija, Latvija, Lietuva, Turkija, Iranas, Afganistanas, o vėliau ir Suomija.

1935 — Prancūzija, Čekoslovakija ir Sovietų Sąjunga pasirašė savitarpio pagalbos paktą. Šis paktas galėjo atlikti reikšmingą vaidmenį užkertant kelią Hitlerio agresijai, tačiau Prancūzijos reikalavimu į šią sutartį buvo įtraukta sąlyga. Jo esmė buvo ta, kad karinė pagalba Čekoslovakijai iš SSRS gali būti suteikta tik tuo atveju, jei ją teiks ir Prancūzija. Netrukus būtent ši išlyga ir tuometinės Čekoslovakijos vyriausybės neryžtingumas paskatino Vokietijos agresiją.

Įvykiai ypač įgavo 1938 m., kai Vokietija okupavo Austriją ir įtraukė ją į Trečiąjį Reichą, įsikišo į pilietinį karą Ispanijoje, kur padėjo sukurti fašistinę diktatūrą, pareikalavo, kad Čekoslovakija perduotų Sudetų žemę ir po patvirtinimo aneksuotų ją. Miuncheno konferencijos vyriausybių vadovų, susidedančių iš Anglijos, Prancūzijos, Vokietijos ir Italijos, veiksmų, kurie priėmė sprendimą dėl Čekoslovakijos suskaidymo, kuriame SSRS ir Čekoslovakija nedalyvavo. Šis „Miuncheno susitarimas“ paskatino agresorių ir pastūmėjo dar labiau suaktyvinti savo veiksmus pagal jo sąlygas, apie 20% jos teritorijos buvo atplėšta nuo Čekoslovakijos, kurioje gyveno ketvirtadalis šalies gyventojų ir apie pusė sunkiosios pramonės pajėgumų; esančios.

Kapitalistinių valstybių vadovai, toliau remdami fašistinę agresiją, su Vokietija (1938 m. – Anglija ir Prancūzija) pasirašė nemažai nepuolimo sutarčių.

Taip atrišęs rankas Hitleris tęsė savo agresiją: 1939 metų kovą visiškai užėmė Čekoslovakiją ir Vokietijos naudai iš Lietuvos užgrobė Klaipėdos uostą. 1939 m. balandį Italija užėmė Albaniją.

SSRS, tęsdama savo taikią politiką, nepripažino Čekoslovakijos okupacijos ir pasiūlė jai karinę pagalbą, kurios šios šalies vyriausybė atsisakė. Prancūzija nevykdė savo įsipareigojimų pagal karinės pagalbos sutartis su šia šalimi ir neteikė jai paramos.

Taigi Sovietų Sąjungos užsienio politika 1930 m (iki 1939 m.) galima laikyti noro užkirsti kelią karui ir pažaboti agresorių pavyzdžiu. Mūsų šalis buvo pats nenumaldomiausias ir nuosekliausias fašizmo priešininkas, jį demaskavęs, tapatino su karu.

Tačiau iki 1939 m. vasaros padėtis pasikeitė, o šio pokyčio rezultatas buvo 1939 m. rugpjūčio 23 ir 28 d. sutarčių ir jų slaptųjų protokolų pasirašymas, pagal kuriuos SSRS tapo beveik 1939 m. Vokietijos partneris. Kas lėmė tokį įvykių posūkį? Mūsų nuomone, tokių priežasčių buvo keletas.

Visų pirma, pažymėtina, kad pati padėtis, susidariusi pasaulinėje arenoje iki 1939 m. pavasario, objektyviai prisidėjo prie to, kad Sovietų Sąjunga negalėjo viena tęsti savo veiklos, o pati turėjo rūpintis savo saugumu. kadangi 1939 m. pavasarį Antrasis pasaulinis karas lokalizuotame etape jau buvo realybė. Esant dabartinei karinei-politinei situacijai, SSRS turėjo tris alternatyvas: pasiekti karinį susitarimą su Prancūzija ir Anglija; būti paliktam vienam; sudaryti sutartį su Vokietija. Naudingiausias atrodė Anglijos, Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos susitarimas dėl savitarpio pagalbos, nukreiptas prieš nacistinę Vokietiją. Tai leistų sukurti vieningą antifašistinę koaliciją, veiksmingai atgrasytų fašistinius agresorius ir galbūt užkirstų kelią pasauliniam karui.

1939 metų vasarą sovietų pusės iniciatyva prasidėjo SSRS – Anglijos – Prancūzijos derybos dėl savitarpio pagalbos pakto sudarymo ir antivokiškos koalicijos sukūrimo. Šiose derybose Sovietų Sąjunga pateikė radikalių pasiūlymų kolektyvinio saugumo klausimui išspręsti, tačiau Vakarų valstybėms, kurios tęsė Miuncheno susitikime plėtojamą politiką, šie pasiūlymai pasirodė nepriimtini. Iki rugpjūčio 20 d. derybos atsidūrė aklavietėje ir iš esmės žlugo. Britų ir prancūzų prašymu buvo paskelbta pertrauka neribotam laikui, nors tiek Maskva, tiek Londonas žinojo, kad rugpjūčio pabaigoje numatoma agresija prieš Lenkiją. SSRS nepavyko susitarti su Vakarų valstybėmis. Dėl to kaltos abi pusės. Tačiau Vakarų valstybių, ypač Anglijos, kaltė yra daug didesnė nei Sovietų Sąjungos. Sovietų pusė neturėjo pakankamai santūrumo, ji rodė skubėjimą, pervertino Vakarų valstybių priešiškumo SSRS laipsnį ir galimybę susikalbėti su nacistine Vokietija. Vakarų valstybės neturėjo nuoširdaus noro priartėti prie SSRS, o tai, matyt, galima paaiškinti įvairiomis priežastimis, įskaitant baimę dėl galimos išdavystės, ir nežmoniška stalinistinės vadovybės vidaus politika, prieštaraujančia jo įsitikinimams pasauliui. etapas, ir jo, kaip galimo sąjungininko, jėgų kovojant su fašistiniu bloku, neįvertinimas ir gilus priešiškumas kitokio socialinio ir ekonominio darinio šaliai. Vakarų valstybės vedė derybas su SSRS pirmiausia siekdamos daryti spaudimą Vokietijai, priversti ją nuolaidžiauti Sovietų Sąjungai ir ignoravo jos interesus. „Kalta dėl nesugebėjimo sukurti plataus Anglijos, Prancūzijos ir SSRS aljanso, galinčio suvaldyti vokiečių ambicijas“, – pripažįsta anglų tyrinėtojai R. Hightas, D. Maurice’as ir A. Petersas, – turėtų būti tiesiogiai suversta Vakarų valstybėms. sąjungininkai kaip tik tais metodais, „kuriais jie išsprendė didžiąsias trečiojo dešimtmečio tarptautines krizes, pamažu pakirto tikėjimą kolektyvinio saugumo reikalu... Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos lyderiai nuosekliai teikė pirmenybę Berlyno, Romos ir Tokijo raminimui, o ne bandymui panaudoti. Sovietų valdžia ginti tarptautinį stabilumą“.

Taigi 1939 m. rudens pradžioje Sovietų Sąjungai nepavyko išspręsti karinio susitarimo su Anglija ir Prancūzija problemos. Čia būtų tikslinga pabrėžti šiuos dalykus. Tuo metu Anglija ir Prancūzija jau buvo įforminusios nepuolimo susitarimus su Vokietija ir dėl to objektyviai atsidūrė pranašesnėje padėtyje prieš SSRS.

Tačiau, nepaisant nesėkmės, anglų, prancūzų ir sovietų santykių pradžia sukėlė nerimą nacistinės Vokietijos vadovybėje. Suprato, kad trijų didžiųjų valstybių tarpusavio pagalbos susitarimas gali tapti rimta kliūtimi Hitlerio ekspansiniams planams, ir ėmė atkakliai stengtis užkirsti kelią tokiam susitarimui.

Nuo 1939 m. gegužės mėnesio Vokietijos užsienio politikos departamento darbuotojai, vykdydami Ribbentropo nurodymus, Berlyne ne kartą bendravo su SSRS atstovais, įvairiais neoficialiais ir oficialiais būdais aiškiai reikšdami Vokietijos pasirengimą artėti prie SSRS. Iki 1939 m. rugpjūčio vidurio, kol buvo vilčių sudaryti susitarimą su Anglija ir Prancūzija, sovietų vyriausybė paliko Vokietijos pusės tyrimus be atsako, tačiau tuo pat metu atidžiai stebėjo jos veiksmus. Ilgą laiką kovojant su Vokietijos „Maskvos bičiuliškumu“ pagrindinį vaidmenį atliko užsienio reikalų liaudies komisaras Litvinovas, manęs, kad nacistinei Vokietijai negalima daryti jokių nuolaidų. Tačiau 1939 metų gegužę jis buvo nušalintas nuo pareigų, kur jį pakeitė V.M. Molotovas. Toks pakeitimas negalėjo likti nepastebėtas ir tikriausiai rodė kai kuriuos sovietų vadovybės orientacijos pokyčius. Todėl antroji priežastis, kodėl tapo įmanoma SSRS ir Vokietijos sąjunga, mūsų nuomone, turi būti stalinistinės valdžios puoselėjamos asmeninės ambicijos ir ekspansiniai planai. Mums atrodo, kad šių siekių ir Hitlerio pasaulio užkariavimo planų panašumas daugiausia prisidėjo prie nelegalių 1939 m. slaptųjų protokolų pasirašymo.

Tęsiant Vokietijos pastangas suartėti su Maskva, liepos pradžioje Sovietų Sąjungos ambasada Berlyne gavo anoniminį laišką, kuriame buvo pasiūlyta atkurti 1926 m. neutralumo sutartį arba sudaryti nepuolimo ir sienų sutartį. Vokietijos pusė, rašoma laiške, rėmėsi prielaida, kad abi vyriausybės turėjo natūralų norą atkurti savo 1914 m. sienas. 1939 m. rugpjūčio pradžioje pokalbyje su sovietų įgaliotuoju atstovu Berlyne Astachovu Ribbentropas jau oficialiai pareiškė, kad SSRS ir Vokietija galėjo susitarti dėl visų problemų, susijusių su teritorija nuo Juodosios jūros iki Baltijos. Sovietinė pusė šiuos bandymus suartėti paliko be atsako. Matyt, Stalinas pirmiausia norėjo išsiaiškinti, kokių rezultatų galima gauti iš anglų, prancūzų ir sovietų derybų.

Pažymėtina, kad vokiečiai turėjo atsarginį planą, jei sovietų vadovybė atsisakytų priimti Vokietijos pasiūlymus. Rugpjūčio viduryje vykusiose slaptose derybose Londonas ir Berlynas susitarė dėl antros eilės „Trečiojo Reicho“ veikėjo Goeringo išvykos ​​į Britų salas rugpjūčio 23 d. slaptam susitikimui su Chamberlainu. Sprendžiant iš dokumentų, abi imperijos ketino rasti „istorinį kompromisą“, nepaisydamos ne tik SSRS, Lenkijos ir daugelio kitų Rytų Europos šalių, bet net ir Prancūzijos interesų.

1939 08 15 Vokietijos ambasadorius Maskvoje F. Šulenburgas paprašė skubiai susitikti su SSRS užsienio reikalų liaudies komisaru V.M. Molotovas. Ambasadorius perskaitė Ribbentropo pareiškimą, kuriame siūloma visus esamus ginčytinus klausimus išspręsti abiem pusėms visiškai patenkinti, dėl ko Vokietijos užsienio reikalų ministras buvo pasirengęs atvykti į Maskvą artimiausiu metu. Nors pareiškime nebuvo atvirai kalbama apie teritorinių klausimų sprendimą, jie buvo skirti galvoje. Šis sovietų ir vokiečių santykių aspektas, kartu su nepuolimo paktu ir padidėjusia prekyba su Vokietija, labiausiai domino sovietų valdžią.

Sovietų valdžiai padėtis buvo labai sunki. Prasidėjo rizikingas politinis žaidimas. Derybos su Anglija ir Prancūzija vis dar tęsėsi, tačiau pateko į aklavietę. Vokietija, priešingai, darė nuolaidas SSRS, išreiškė pasirengimą atsižvelgti į savo valstybinius interesus, netgi pažadėjo daryti įtaką Japonijai, kad būtų normalizuoti Sovietų Sąjungos ir Japonijos santykiai, o tai buvo naudinga Sovietų Sąjungai, nes tuo metu prie Chalkhin Gol upės vyko įnirtingi sovietų ir japonų kariuomenės mūšiai. Esant tokiai situacijai, Stalinas davė leidimą Ribentropui atvykti į Maskvą.

Sovietų ir Vokietijos derybos vyko spaudžiant politiniam laikui. Naktį iš 1939 m. rugpjūčio 23 d. į 24 d., dalyvaujant Stalinui, Molotovas ir Ribentropas skubotai pasirašė sovietų ir vokiečių dokumentus – Nepuolimo sutartį, pagal kurią šalys įsipareigojo nesikišti į ginkluotus konfliktus. viena kitai 10 metų nuo dokumento ir slaptojo protokolo, pagal kurį Vokietija prisiėmė keletą vienašalių įsipareigojimų, pasirašymo dienos:

Vokiečių ir lenkų ginkluoto konflikto atveju vokiečių kariuomenė neturėjo veržtis už Narevo, Vyslos ir San upių sienos ir nesiveržti į Suomiją, Estiją ir Latviją;

Vieningos Lenkijos valstybės išsaugojimo ar jos suskaidymo klausimas turėjo būti sprendžiamas toliau plėtojant politinę padėtį regione;

Vokietija pripažino SSRS susidomėjimą Besarabija.

Nepuolimo sutartis paskelbta 1939 m. rugpjūčio 24 d. Aukščiausioji SSRS vadovybė neinformavo nei partijos, nei valstybės organų apie slapto susitarimo egzistavimą. SSRS Aukščiausioji Taryba 1939 metų rugpjūčio 31 dieną be diskusijų ratifikavo tik Nepuolimo sutarties tekstą.

Žinia apie Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo sutarties sudarymą buvo visiška staigmena ne tik pasauliui, bet ir sovietų visuomenei. Sunku buvo suvokti SSRS ir Vokietijos santykiuose įvykusią revoliuciją. Po šios sutarties pasirašymo Londonas ir Paryžius visiškai prarado susidomėjimą SSRS ir pradėjo ieškoti būdų, kaip gauti iš Vokietijos įsipareigojimus ateičiai, kurie būtų stipresni už tuos, kuriuos ji davė per Miuncheno konferenciją. Dokumentai rodo, kad kitą dieną po nepuolimo pakto su Vokietija pasirašymo Stalinas, būdamas didžiulio netikrumo dėl Hitlerio sąžiningumo, bandė įtikinti Angliją ir Prancūziją tęsti karines Maskvos derybas. Tačiau į šiuos pasiūlymus nebuvo atsakyta.

Yra įvairių požiūrių į klausimą, ar reikia pasirašyti nepuolimo paktą su Vokietija.

Rimti tyrinėtojai – sovietų, lenkų, britų, vakarų vokiečių ir kiti – pripažįsta, kad 1939 metų rugpjūčio 19–20 dienomis Stalinas sutiko su Ribentropo vizitu į Maskvą, kad pagaliau išaiškintų Vokietijos ketinimus, Sovietų Sąjungai neliko jokio pasirinkimo. SSRS viena negalėjo užkirsti kelio karui. Jam nepavyko rasti sąjungininkų Anglijoje ir Prancūzijoje. Beliko galvoti, kaip nepakliūti į karo verpetą, kuriam SSRS 1939 metais buvo dar mažiau pasiruošusi nei 1941-aisiais.

Tiesa, šiuo klausimu yra ir kitas požiūris. Kai kurie istorikai mano, kad Vokietija 1939 metais taip pat nebuvo pasirengusi karui su SSRS. Tai gali būti tiesa, bet tuo pat metu buvo neįmanoma neatsižvelgti į labai akivaizdžią tikimybę, kad Berlynas susitars su kitomis Vakarų valstybėmis prieš Sovietų Sąjungą.

Vertinant nepuolimo sutartį iš šių dienų pozicijų, galima pastebėti, kad SSRS ji turėjo ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių. Teigiamas:

Sovietų Sąjunga išvengė karo dviem frontais, nes susitarimas sukėlė plyšį Japonijos ir Vokietijos santykiuose ir deformavo Antikominterno pakto sąlygas SSRS naudai;

Linija, nuo kurios Sovietų Sąjunga galėjo vykdyti pradinę gynybą, buvo perkelta kelis šimtus kilometrų nuo Leningrado, Minsko ir kitų centrų;

Sutartis prisidėjo prie kapitalistinio pasaulio skilimo į dvi kariaujančias stovyklas gilinimo, sužlugdė Vakarų valstybių planus nukreipti agresiją į rytus, neleido susivienyti prieš SSRS. Vakarų valstybės buvo verčiamos vertinti Sovietų Sąjungą kaip karinę ir politinę galią, turinčią teisę nubrėžti savo interesus politiniame pasaulio žemėlapyje.

Neigiamas:

Sutartis pakirto sovietų žmonių moralę, kariuomenės kovinį efektyvumą, užliūliavo SSRS karinės-politinės vadovybės budrumą, dezorientavo demokratines, taiką mylinčias pajėgas, todėl tapo viena iš priežasčių sovietų pusės nesėkmės pradiniu Didžiojo Tėvynės karo laikotarpiu;

Sutartis suteikė palankią dirvą Vakarų valstybių kaltinimams Sovietų Sąjungai remiant agresorių ir pradėjus karą;

Ilgą laiką buvo laikomas teigiamu Nepuolimo sutarties sudarymo rezultatu, kad SSRS gavo apie dvejus metus pasirengti karui ir sustiprinti savo gynybinius pajėgumus. Tačiau šį laiką Sovietų Sąjunga išnaudojo ne taip efektyviai nei Vokietija, per 22 mėnesius labiau padidinusi savo karinį potencialą. Jei 1939 metų pradžioje Vokietijos karinė-politinė vadovybė Raudonąją armiją įvertino kaip labai stiprų priešą, su kuriuo susidūrimas buvo nepageidaujamas, tai 1941 metų pradžioje jau pastebėjo SSRS ginkluotųjų pajėgų, ypač jų vadovavimo, silpnumą. personalas.

Prie šio susitarimo pridėto Slaptojo protokolo teisinis, politinis ir istorinis vertinimas, mūsų nuomone, gali būti nedviprasmiškesnis ir kategoriškesnis. Šis protokolas gali būti vertinamas kaip didelės galios prašymas „teritoriniam ir politiniam pertvarkymui“ regione, kuris teisiniu požiūriu prieštarauja daugelio valstybių suverenitetui ir nepriklausomybei. Ji neatitiko sutarčių, kurias SSRS anksčiau buvo sudariusi su šiomis šalimis, ir mūsų įsipareigojimų gerbti jų suverenitetą, teritorinį vientisumą ir neliečiamumą bet kokiomis aplinkybėmis. Šis protokolas visiškai prieštaravo oficialiems SSRS vadovybės pasaulinei bendruomenei patikinimams apie slaptos diplomatijos panaikinimą, buvo persvarstytas strateginis kolektyvinio saugumo kursas ir faktiškai buvo leista ginkluota invazija į Lenkiją.

Išlaisvinusi rankas pasirašydama nepuolimo paktą ir slaptuosius protokolus, Vokietija 1939 metų rugsėjo 1 dieną užpuolė Lenkiją.

Anglija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai, tačiau nesuteikė veiksmingos karinės pagalbos Lenkijai ir ji buvo nugalėta.

SSRS ir JAV paskelbė savo neutralumą kare.

1939 m. rugsėjo 17 d. Raudonosios armijos daliniai įžengė į Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos teritoriją, kurią numatė slaptojo protokolo nuostatos.

Taigi, prasidėjo Antrasis pasaulinis karas.

Tuo metu (1939 m. rugsėjo pabaigoje) SSRS vadovybė, vadovaujama Stalino ir Molotovo, santykiuose su Vokietija peržengė proto ribas. 1934 metų rugpjūčio 28 dieną Maskvoje Molotovas ir Ribentropas pasirašė Draugystės ir sienų sutartį su kelių slaptųjų protokolų priedu, kurie, kaip ir ankstesnis slaptasis protokolas, nebuvo ratifikuoti. Pagal šiuos dokumentus pasikeitė SSRS ir Vokietijos įtakos sferos, buvo nustatytos šalių sienos Lenkijoje, šalys susitarė dėl ekonominio bendradarbiavimo ir agitacijos, nukreiptos prieš kitą pusę, prevencijos. Lietuvos valstybės teritorija buvo pripažinta SSRS interesų sfera, su sąlyga, kad galiojantys ekonominiai susitarimai tarp Vokietijos ir Lietuvos nebus paveikti Sovietų Sąjungos Vyriausybės veiklos šiame regione. Tuo pat metu Liublino ir Varšuvos vaivadijos buvo perkeltos į Vokietijos įtakos sferą su atitinkamais demarkacinės linijos pakeitimais. Viename iš protokolų kiekviena pusė įsipareigojo užkirsti kelią „lenkų propagandai“, nukreiptai į kitos šalies regioną.

Tose pačiose derybose Molotovas padarė pareiškimą, kuriame pagrindė mintį, kad kova su fašizmu yra nereikalinga ir kad ideologinis susitarimas su Vokietija yra įmanomas. Kartu su Ribbentropu jis pasirašė notą, kurioje visa atsakomybė už karo pradžią perkeliama Anglijai ir Prancūzijai ir numatė, kad jei šios šalys ir toliau dalyvaus kare, SSRS ir Vokietija tarsis kariniais klausimais.

Šių susitarimų vertinimas, mūsų nuomone, turėtų būti nedviprasmiškas. Jei nepuolimo sutarties sudarymas sovietų žmonių sąmonėje buvo pateisinamas būtinybe vengti dalyvauti kare, tai SSRS ir Vokietijos draugystės ir sienų sutarties pasirašymas buvo visiškai nenatūralus. Šis dokumentas buvo pasirašytas okupavus Lenkiją, todėl tai buvo susitarimas su šalimi, kuri įvykdė atvirą agresijos aktą. Jis suabejojo ​​SSRS, kaip neutralios partijos, statusu, jei ne sumenkino, ir pastūmėjo mūsų šalį į neprincipingą bendradarbiavimą su nacistine Vokietija.

Mūsų nuomone, šio susitarimo apskritai nereikėjo. Slaptame papildomame protokole užfiksuotas interesų pasidalijimo ribos pasikeitimas galėjo būti įformintas visai kitaip. Tačiau, motyvuotas asmeninės valdžios stiprėjimo, Stalinas rugsėjo pabaigoje patyrė didelių politinių ir moralinių išlaidų, siekdamas, jo manymu, Hitlerį abipusio supratimo padėtyje, bet ne su SSRS, o su juo asmeniškai. . Reikia pripažinti, kad nuo rugsėjo pabaigos įsigalėjęs Stalino siekis lygiagrečių veiksmų su Vokietija išplėtė nacių vadovybės manevro laisvę, įskaitant ir vykdant daugybę karinių operacijų.

Taigi šiuolaikiniame istorijos moksle 1939 metų rugsėjo 28 dienos Draugystės ir sienų sutartis vertinama aštriai neigiamai. Šios sutarties sudarymą tuometinė SSRS vadovybė turėtų laikyti klaida. Sutartis ir viskas, kas po jos sekėsi žiniasklaidoje ir praktinėje politikoje, dvasiškai nuginklavo sovietų žmones, prieštaravo liaudies valiai, sovietų ir tarptautiniams teisės aktams, pakirto tarptautinį SSRS autoritetą.

Apibendrinant pasakojimą apie 1939 metų rugpjūčio 23 ir rugsėjo 28 d. sovietų ir vokiečių sutartis, pažymėtina, kad pagal Liaudies deputatų kongreso komisijos išvadas Nepuolimo sutartis ir Draugystės ir sienų sutartis. prarado savo jėgą Vokietijos puolimo SSRS metu, o slaptieji protokolai, pasirašyti pažeidžiant galiojančius sovietų įstatymus ir tarptautinę teisę, negalioja nuo pasirašymo momento.

Pasirašius Draugystės ir bendradarbiavimo sutartį bei slaptuosius protokolus, Sovietų Sąjunga pradėjo nuosekliai įgyvendinti visas jų nuostatas. Be moralinės žalos sovietų žmonėms dėl šių dokumentų sąlygų, didelę žalą šaliai padarė sovietinės vadovybės praktinė veikla. Pavyzdžiui, SSRS gyvenančių antifašistų nepasitenkinimą sukėlė individualūs nedraugiški valdžios veiksmai kai kurių iš jų atžvilgiu. Taip 1939 metų rudenį Maskvoje buvo uždaryti 6-ieji vaikų namai, anksčiau sukurti specialiai vokiečių politinių emigrantų vaikams. 1940 m. pradžioje kelios vokiečių ir austrų antifašistų grupės, kurios buvo represuotos 30-ajame dešimtmetyje ir buvo tiriamos arba įkalintos, buvo perduotos Vokietijos valdžiai. Daugeliu atvejų tai buvo daroma prieš perduodamų asmenų valią. Be to, buvo daug represijų prieš sovietų piliečius, vykdančius antifašistinę propagandą. Paskutinės sutarties sąlygomis įvedus Raudonąją armiją į Vakarų Ukrainos ir Baltarusijos, Lietuvos ir Lenkijos teritorijas, prasidėjo represijos, vadovavimo ir administracinių vadovavimo metodų įvedimas, tautinio judėjimo slopinimas. šiose srityse.

Nuo 1939 iki 1941 m., beveik iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios, išorinis Vokietijos ir Sovietų Sąjungos suartėjimas tęsėsi. SSRS iki pat Vokietijos puolimo 1941 m. griežtai laikėsi visų pasirašytų sutarčių sąlygų. Taigi jis nedalyvavo 1940–1941 m. įvykiuose, kai Hitleris pavergė beveik visas Europos valstybes, įskaitant Prancūziją, ir nugalėjo Europos britų karių kontingentą. Sovietų diplomatija padarė viską, kad karas būtų atidėtas ir išvengta jo kovos dviem frontais, kad SSRS galėtų pasiruošti karui. Pavyzdžiui, 1941 m. buvo pasirašyta:

nota su Turkija, kurioje abi pusės įsipareigojo likti neutralios;

Nepuolimo sutartis su Japonija.

Tačiau šios priemonės negalėjo išspręsti pagrindinės užsienio politikos problemos ir užkirsti kelią karui.

15 tema. Antrasis pasaulinis karas ir pokario pasaulio sandara

1.

Tarptautiniai santykiai Antrojo pasaulinio karo išvakarėse. Tarptautinių santykių sistemos nestabilumo priežastys. 1929–1933 m. pasaulinės ekonominės krizės įtaka. sustiprinti pirmaujančių jėgų konkurenciją. Fašistinių valstybių grėsmė pasaulio stabilumui. Vokietijos nacių partijos užsienio politikos programa. Antrojo pasaulinio karo priežastys. Antrojo pasaulinio karo pradžia.

2. SSRS Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse ir jo metu

Kolektyvinės apsaugos sistemos kūrimo politika. Molotovo-Ribentropo paktas ir slaptieji protokolai dėl įtakos sferų atribojimo. Vokiečių puolimas prieš Lenkiją. Sovietų kariuomenės įžengimas į Vakarų Ukrainą ir Baltarusiją. Karas su Suomija.

Pagrindiniai Didžiojo Tėvynės karo etapai. Planas „Barbarossa“. Raudonosios armijos nesėkmės pradiniu karo laikotarpiu ir jų priežastys. Šalies gyvenimo pertvarkymas karo pagrindu. Gynybiniai mūšiai 1941 m. vasarą ir rudenį. Fašistų kariuomenės pralaimėjimas prie Maskvos buvo lemiamas karinis-politinis įvykis pirmaisiais karo metais. 1942 m. liepos 28 d. įsakymas Nr. 227 „Nė žingsnio atgal“. Stalingrado gynyba. Mūšiai Kaukaze. Radikalus lūžis karo eigoje ir pergalingas jo užbaigimas. Pasaulio istorinė reikšmė ir Didžiojo Tėvynės karo pamokos.

3. Tarptautiniai santykiai po Antrojo pasaulinio karo. Šaltasis karas: socialistinės ir kapitalistinės sistemų konfrontacija

Antrojo pasaulinio karo rezultatai. Niurnbergo tribunolas. JT kūrimas, sudėtis, struktūra ir funkcijos. Šaltojo karo priežastys. W. Churchillio Fultono kalba. "Geležinė uždanga". „Trumano doktrina“. Maršalo planas. Hirosimos ir Nagasakio bombardavimas žymi branduolinio amžiaus pradžią. Priešiškų karinių-politinių NATO ir Varšuvos departamento blokų kūrimas. Ginklų lenktynės.

1. Antrasis pasaulinis karas kaip šiuolaikinės civilizacijos krizės apraiška

Fašizmo gimimas. Pasaulis Antrojo pasaulinio karo išvakarėse

Fašizmas buvo pagrindinių Vakarų civilizacijos prieštaravimų vystymosi atspindys ir rezultatas. Jo ideologija sugėrė (iki groteskiškumo) rasizmo ir socialinės lygybės idėjas, technokratines ir etatines koncepcijas. Eklektiškas įvairių idėjų ir teorijų susipynimas lėmė prieinamos populistinės doktrinos ir demagoginės politikos formą. Vokietijos nacionalsocialistų darbininkų partija išaugo iš Laisvųjų darbininkų komiteto už gerą pasaulį – ratą, kurį 1915 m. įkūrė darbininkai. Antonas Dreksleris. 1919 m. pradžioje Vokietijoje susikūrė ir kitos nacionalsocialistinės organizacijos. 1921 m. lapkritį Italijoje buvo sukurta fašistinė partija, turinti 300 tūkstančių narių, iš kurių 40% buvo darbininkai. Pripažinęs šią politinę jėgą, Italijos karalius šios partijos lyderiui nurodė 1922 m Benito Mussolini

Pagal tą patį scenarijų 1933 metais Vokietijoje į valdžią atėjo naciai. Partijos lyderis Adolfas Gitleris(1889-1945) iš Vokietijos prezidento rankų gauna Reicho kanclerio pareigas Paulius von Hindenburgas (1847-1934).

Nuo pirmųjų žingsnių fašistai įsitvirtino kaip nesutaikomi antikomunistai, antisemitai, geri organizatoriai, galintys pasiekti visus gyventojų sluoksnius, revanšistai. Jų veikla vargu ar galėjo būti taip sparčiai sėkminga be revanšistinių monopolinių savo šalių sluoksnių paramos. Jų tiesioginių ryšių su fašistais buvimas nekelia abejonių, jau vien todėl, kad 1945 metais Niurnbergo teisiamųjų suole netoliese buvo ir kriminalinio režimo lyderiai bei didžiausi fašistinės Vokietijos ekonomikos magnatai (G.Šachtas, G.Kruppas). Galima teigti, kad monopolijų finansiniai ištekliai prisidėjo prie šalių fašizavimo, fašizmo stiprinimo, skirto ne tik komunistiniam režimui SSRS (antikomunistinė idėja), žemesnes tautas (rasizmo idėja) sugriauti. ), bet ir perbraižyti pasaulio žemėlapį, griaunant pokario sistemos Versalio sistemą (revanšistinė idėja).

Fašizavimo reiškinys daugelyje Europos šalių dar aiškiau atskleidė kritinę visos Vakarų civilizacijos būklę. Iš esmės šis politinis ir ideologinis judėjimas buvo alternatyva savo pamatams, apribodamas demokratiją, rinkos santykius ir pakeisdamas juos etatizmo politika, kurdamas socialinę lygybę pasirinktoms tautoms, ugdydamas kolektyvistines gyvenimo formas, nežmonišką požiūrį į ne arijus. ir tt Tiesa, fašizmas nereiškė visiško Vakarų civilizacijos sunaikinimo. Galbūt tai tam tikru mastu paaiškina gana ištikimą demokratinių šalių valdančiųjų sluoksnių požiūrį į šį grėsmingą reiškinį ilgą laiką. Be to, fašizmas gali būti priskirtas vienai iš totalitarizmo atmainų. Vakarų politologai pasiūlė totalitarizmo apibrėžimą, pagrįstą keliais kriterijais, kurie sulaukė pripažinimo ir tolimesnės plėtros politikos moksle. Totalitarizmas būdinga: 1) oficialios ideologijos, apimančios svarbiausias žmogaus gyvenimo ir visuomenės sritis, buvimas, palaikoma didžiosios daugumos piliečių. Ši ideologija remiasi prieš tai buvusios tvarkos atmetimu ir siekia suvienyti visuomenę kuriant naują gyvenimo būdą, neišskiriant smurtinių metodų naudojimo; 2) masinės partijos, sukurtos griežtai hierarchiniu valdymo principu, dominavimas, dažniausiai su lyderiu priešakyje. Partija – atliekanti biurokratinio valstybės aparato kontrolės funkcijas arba jame tirpstanti; 3) išplėtotos policijos kontrolės sistemos buvimas, persmelkiantis visus viešuosius šalies gyvenimo aspektus; 4) beveik visiška partinė žiniasklaidos kontrolė; 5) visiška saugumo pajėgų, pirmiausia kariuomenės, partijos kontrolė; 6) centrinės valdžios vadovavimas šalies ūkiniame gyvenime.

Panaši totalitarizmo savybė taikytina tiek režimui, kuris susiformavo Vokietijoje, Italijoje ir kitose fašistinėse šalyse, tiek daugeliu atžvilgių stalininiam režimui, susiformavusiam 30-aisiais SSRS. Taip pat gali būti, kad dėl tokio įvairių totalitarizmo veidų panašumo demokratinių šalių lyderiams politikams buvo sunku suprasti šio siaubingo reiškinio keliamą pavojų tuo dramatišku šiuolaikinės istorijos laikotarpiu.

Jau 1935 metais Vokietija atsisakė įgyvendinti Versalio sutarties karinius straipsnius, po to buvo Reino krašto demilitarizuotos zonos okupacija, pasitraukimas iš Tautų Sąjungos, Italijos pagalba okupuojant Etiopiją (1935-1936), intervencija Ispanija (1936-1939), Austrijos anšliusas (arba aneksija) (1938), Čekoslovakijos padalijimas (1938-1939) pagal Miuncheno susitarimą ir kt. Galiausiai 1939 m. balandžio mėn. Vokietija vienašališkai nutraukė Anglijos ir Vokietijos karinio jūrų laivyno susitarimą ir nepuolimo paktą su Lenkija, ir taip atsirado casus belli (priežastis karui).

Antrasis pasaulinis karas

Šalių užsienio politika prieš karą. Versalio sistema galutinai žlugo prieš prasidedant Antrajam pasauliniam karui, kuriam Vokietija buvo gana kruopščiai pasiruošusi. Taigi nuo 1934 iki 1939 metų karinė gamyba šalyje išaugo 22 kartus, karių skaičius – 35 kartus, Vokietija tapo antra pasaulyje pagal pramoninę gamybą ir kt.

Šiuo metu mokslininkai neturi bendro požiūrio į geopolitinę pasaulio būklę Antrojo pasaulinio karo išvakarėse. Kai kurie istorikai (marksistai) ir toliau reikalauja dviejų polių apibūdinimo. Jų nuomone, pasaulyje egzistavo dvi socialinės-politinės sistemos (socializmas ir kapitalizmas), o kapitalistinės pasaulio santykių sistemos rėmuose – du būsimo karo centrai (Vokietija Europoje ir Japonija Azijoje). Nemaža dalis istorikų mano, kad Antrojo pasaulinio karo išvakarėse egzistavo trys politinės sistemos: buržuazinė-demokratinė, socialistinė ir fašistinė-militaristinė. Šių sistemų sąveika, jėgų pusiausvyra tarp jų galėtų užtikrinti taiką arba ją sutrikdyti. Galimas buržuazinių-demokratinių ir socialistinių sistemų blokas buvo tikra alternatyva Antrajam pasauliniam karui. Tačiau taikos aljansas nepasiteisino. Buržuazinės demokratinės šalys nesutiko kurti bloko prieš karo pradžią, nes jų vadovybė sovietinį totalitarizmą ir toliau vertino kaip didžiausią grėsmę civilizacijos pamatams (revoliucinių permainų SSRS, įskaitant ir 30-uosius), rezultatas. nei jos fašistinis antipodas, atvirai skelbęs kryžiaus žygį prieš komunizmą. SSRS bandymas sukurti Europoje kolektyvinio saugumo sistemą baigėsi sutarčių su Prancūzija ir Čekoslovakija pasirašymu (1935 m.). Tačiau šios sutartys neįsigaliojo Vokietijos okupacijos Čekoslovakijoje laikotarpiu dėl priešingos „nuotaikinimo politikos“, kurią tuo metu Vokietijos atžvilgiu vykdė dauguma Europos šalių.

Vokietija 1936 m. spalį įformino karinį-politinį aljansą su Italija („Berlyno-Romos ašis“), o po mėnesio Japonija ir Vokietija pasirašė Antikominterno paktą, prie kurio po metų (lapkričio 6 d.) prisijungė ir Italija. 1937). Revanšistinės sąjungos sukūrimas privertė buržuazinės-demokratinės stovyklos šalis suaktyvėti. Tačiau tik 1939 metų kovą Anglija ir Prancūzija pradėjo derybas su SSRS dėl bendrų veiksmų prieš Vokietiją. Tačiau sutartis taip ir nebuvo pasirašyta. Nepaisant žlugusios antifašistinių valstybių sąjungos priežasčių interpretacijų poliariškumo, kai kurios kaltę dėl nežaboto agresoriaus perkelia kapitalistinėms šalims, kitos tai priskiria SSRS vadovybės politikai ir pan., vienas dalykas. akivaizdu – fašistinių politikų sumaniai panaudojo prieštaravimus tarp antifašistinių šalių, o tai sukėlė rimtų pasekmių visam pasauliui.

Antrojo pasaulinio karo pradžia. Tiesioginis pretekstas puolimui prieš Lenkiją buvo gana atvira Vokietijos provokacija prie jų bendros sienos (Glivicės), po kurios 1939 m. rugsėjo 1 d. 57 vokiečių divizijos (1,5 mln. žmonių), apie 2500 tankų, 2000 lėktuvų įsiveržė į Lenkijos teritoriją. Prasidėjo Antrasis pasaulinis karas.

Anglija ir Prancūzija paskelbė karą Vokietijai rugsėjo 3 d., tačiau realios pagalbos Lenkijai nesuteikė. Rugsėjo 3–10 dienomis Australija, Naujoji Zelandija, Indija ir Kanada įstojo į karą prieš Vokietiją; JAV paskelbė neutralumą, Japonija – nesikišimą į Europos karą.

Pirmasis karo etapas. Taigi Antrasis pasaulinis karas prasidėjo kaip karas tarp buržuazinių-demokratinių ir fašistų-militaristų blokų. Pirmasis karo etapas datuojamas 1939 m. rugsėjo 1 d. – 1941 m. birželio 21 d., kurio pradžioje Vokietijos kariuomenė užėmė dalį Lenkijos iki rugsėjo 17 d., pasiekdama liniją (Lvovo, Vladimiro-Volynskio, Bresto-Litovsko miestus ), nurodytas vienu iš minėtų Molotovo-Ribentropo pakto slaptųjų protokolų.

Iki 1940 m. gegužės 10 d. Anglija ir Prancūzija praktiškai nevykdė jokių karinių operacijų su priešu, todėl šis laikotarpis buvo vadinamas „Fantominiu karu“. Vokietija pasinaudojo sąjungininkų pasyvumu, išplėtė agresiją, 1940 metų balandį okupavo Daniją ir Norvegiją, o tų pačių metų gegužės 10 dieną pradėjo puolimą nuo Šiaurės jūros krantų iki Maginot linijos. Gegužės mėnesį Liuksemburgo, Belgijos ir Olandijos vyriausybės kapituliavo. Ir jau 1940 metų birželio 22 dieną Prancūzija buvo priversta Kompenėje pasirašyti paliaubas su Vokietija. Faktiškai pasidavus Prancūzijai, jos pietuose buvo sukurta kolaboracionistinė valstybė, kuriai vadovavo maršalas. A. Pétainas(1856-1951) ir administracinis centras Vichy (vadinamasis „Vichy režimas“). Prancūzijos pasipriešinimui vadovavo generolas Šarlis de Golis ( 1890-1970).

Gegužės 10 d. įvyko pokyčiai Didžiosios Britanijos vadovybėje; Winstonas Churchillis(1874-1965), kurios antivokiškos, antifašistinės ir, žinoma, antisovietinės nuotaikos buvo gerai žinomos. „Keisto kario“ laikotarpis baigėsi.

Nuo 1940 metų rugpjūčio iki 1941 metų gegužės Vokietijos vadovybė rengė sistemingus oro antskrydžius į Anglijos miestus, bandydama priversti savo vadovybę pasitraukti iš karo. Dėl to per tą laiką ant Anglijos buvo numesta apie 190 tūkstančių stiprių sprogstamųjų ir padegamųjų bombų, o iki 1941 metų birželio trečdalis jos prekybinio laivyno tonažo buvo paskandinta jūroje. Vokietija taip pat sustiprino spaudimą Pietryčių Europos šalims. Bulgarijos profašistinės vyriausybės prisijungimas prie Berlyno pakto (1940 m. rugsėjo 27 d. Vokietijos, Italijos ir Japonijos susitarimas) užtikrino 1941 m. balandžio mėn. agresijos prieš Graikiją ir Jugoslaviją sėkmę.

Italija 1940 m. plėtojo karines operacijas Afrikoje, puldama kolonijines Anglijos ir Prancūzijos valdas (Rytų Afriką, Sudaną, Somalį, Egiptą, Libiją, Alžyrą, Tunisą). Tačiau 1940 metų gruodį britai privertė pasiduoti italų kariuomenę. Vokietija atskubėjo į pagalbą savo sąjungininkei.

SSRS politika pirmajame karo etape negavo vieno įvertinimo. Nemaža dalis Rusijos ir užsienio mokslininkų yra linkę jį interpretuoti kaip bendrininkavimą Vokietijos atžvilgiu, o tai remia SSRS ir Vokietijos susitarimas pagal Molotovo-Ribentropo paktą, taip pat gana glaudus karinis-politinis ir prekybinis abiejų šalių bendradarbiavimas iki Vokietijos agresijos prieš SSRS pradžios. Mūsų nuomone, atliekant tokį vertinimą, vyrauja strateginis požiūris visos Europos, pasauliniu mastu. Kartu požiūris, atkreipiantis dėmesį į naudą, kurią SSRS gavo iš bendradarbiavimo su Vokietija pirmajame Antrojo pasaulinio karo etape, šiek tiek pakoreguoja šį nedviprasmišką vertinimą, leidžiantį kalbėti apie tam tikrą SSRS stiprėjimą SSRS viduje. laiko, kurį ji gavo, kad pasirengtų atremti neišvengiamą agresiją, kuri galiausiai užtikrino tolesnę visos antifašistinės stovyklos Didžiąją pergalę prieš fašizmą.

Karo mastai ir jo priežastys. Antrasis pasaulinis karas buvo didžiausias karinis konfliktas žmonijos istorijoje. Karinės operacijos vyko 40 Europos, Azijos ir Afrikos šalių teritorijose, apimančiose didžiulius keturių vandenynų ir gretimų jūrų plotus. Į karo orbitą buvo įtraukta 61 valstybė, kurioje gyvena 1 milijardas gyventojų. 700 milijono žmonių, tai yra 4/5 pasaulio gyventojų. Buvo padėtas po ginklais 110 milijonas žmonių Antrasis pasaulinis karas truko šešerius metus, lydimas daugybės žmonių žūties ir daugybės sunaikinimų.

Remiantis giliomis ištakomis, Antrasis pasaulinis karas turėtų būti laikomas pasaulinės XX amžiaus pirmosios pusės tarptautinių santykių sistemos krizės antplūdžiu. Pirmojo pasaulinio karo rezultatai, įkūnyti V Versalis-Vašingtono sistema (1919-1922), taip pat bolševikų pergalė Rusijoje neleido atkurti stabilaus jėgų balanso tarptautinėje arenoje. Pasaulis suskilo į socialistinį Ir kapitalistinės stovyklos, o pastarosios – pergalingoms jėgoms Ir pažemintas pralaimėjusias šalis. At tai du didžiausi Ir sparčiai atsikuriančios ekonominės galios: SSRS Ir Vokietija - buvo tarsi už civilizuotų valstybių sistemos ribų, į tarptautinių „parijų“ padėtį. Susiformavo V Jų totalitarinius režimus vienijo visuotinių žmogiškųjų vertybių ir „buržuazinių demokratijų“ atmetimas. Ir Versalio-Vašingtono sistema, socialinio (o nacionalinio – Vokietijoje) mesianizmo troškimas. „Genetiškai“ juos vienijo tai, kad pasaulinė krizė tarptautinių santykių srityje buvo svarbi bolševikų ir fašistinių režimų pergalės prielaida. A daugeliu atžvilgių – ir jų egzistavimo sąlyga.

Skirtumas tarp jų visų pirma buvo tas, kad bolševikų pergalę tiesiogiai skatino Pirmasis pasaulinis karas, o fašistų – jo rezultatai ir didėjanti komunistų įtaka. Totalitarinio režimo susiformavimas Vokietijoje truko tik trejus metus, palyginti su dviem dešimtmečiais Sovietų Sąjungoje. Greitai išsprendę savo vidaus politines problemas, naciai rėmėsi išorine ekspansija. Kaip priemonę įgyvendinti jų ideologinę doktriną, kuri rėmėsi teze apie „arijų“ rasinį pranašumą prieš kitas tautas, taip pat kaip būdą spręsti vidines socialines ir ekonomines problemas, A. Hitleris atvirai paskelbė karą. Jau 1933 metais Vokietija išstojo iš Tautų Sąjungos, 1935 metais įvedė visuotinį šaukimą ir sulaužė Versalio sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, grąžindama (per plebiscitą) Saro regioną. 1936 metais vokiečių kariuomenė įžengė į demilitarizuotą Reino kraštą, o 1938 metais buvo įvykdytas Austrijos anšlusas. Fašistinė Italija 1935-1936 m. užėmė Etiopiją, o 1936–1939 m. kartu su Vokietija įvykdė ginkluotą intervenciją į pilietinį karą Ispanijoje, kur jiems pirmą kartą pasipriešino ne tik kairioji demokratinė pasaulio bendruomenė, bet ir SSRS.

Padėtis Azijoje taip pat pablogėjo. 1931-1932 metais Japonija aneksavo Mandžiūriją, o 1937 metais pradėjo plataus masto karą prieš Kiniją ir užėmė Pekiną, Šanchajų ir kitus svarbius šalies centrus. Taigi tarpukariu įvyko iki 70 regioninių karų ir vietinių ginkluotų konfliktų.

Tarptautinio nestabilumo augimą skatino Versalio-Vašingtono sistemos išsaugojimu suinteresuotų jėgų silpnumas. Tradicinis rusų ir prancūzų aljansas, sulaikęs Vokietiją, išnyko po 1917 m., o Jungtinėse Valstijose įsivyravo izoliacionistinės nuotaikos. Versalio sistema daugiausia rėmėsi tik Prancūzija ir Anglija. Tačiau šių šalių norą išlaikyti status quo Europoje paneigė tiek tarp jų buvę prieštaravimai, tiek juos valdančiojo elito nenoras imtis aktyvių veiksmų agresoriams tramdyti. Anglijos ir Prancūzijos pasyvi laukimo pozicija buvo aiškinama ne tik santykiniu jų vidinės padėties nestabilumu, bet, visų pirma, noru panaudoti Vokietiją prieš bolševikų grėsmę. Štai kodėl jie vykdė „nurkėjimo“ politiką, kuri iš tikrųjų skatino agresyvius Hitlerio veiksmus. Šios politikos apogėjus buvo Miuncheno susitarimas (1938 m. rugsėjis), kuris leido Vokietijai perduoti svarbiausią pramoniniu ir kariniu požiūriu Sudetų žemę, todėl Čekoslovakija liko praktiškai be gynybos.

Miunchenas buvo didžiausias strateginis Vakarų demokratijos apsiskaičiavimas, kuris atvėrė kelią ginkluotai fašizmo ekspansijai ir priartino „didžiojo karo“ pradžią Europoje. 1939 m. kovą vokiečių kariuomenė užėmė Čekiją ir Moraviją (Slovakijoje buvo sukurta marionetinė valstybė), o vėliau ir Lietuvos uostą Klaipėdą (Memelį). Balandžio mėnesį Italija užėmė Albaniją. Ispanijoje pilietinis karas baigėsi Franco fašistinio režimo pergale. Vokiečių kariuomenė greitai augo ir stiprėjo. Hitleris galėjo aprūpinti iki 40 savo divizijų Čekoslovakijoje paimtais ginklais, o Škodos gamyklos pagamino tiek pat ginklų, kiek ir visa Didžioji Britanija. Jėgų pusiausvyra Europoje sparčiai keitėsi.

Atsakydamos į tai, Anglija ir Prancūzija buvo priverstos paspartinti savo karines programas, susitarti dėl savitarpio pagalbos ir kai kurioms Europos šalims suteikti garantijas nuo galimos agresijos. Ore tvyrojo karo kvapas, tačiau nemaža dalis Anglijos ir Prancūzijos valdančiojo elito vis dar neprarado vilties nukreipti Hitlerio siekius į Rytus ir, okupavus Čekoslovakiją, tikėjosi Vokietijos ir Sovietų Sąjungos konflikto.

Tuo tarpu Vokietija dar nebuvo pasirengusi dideliam karui su SSRS, o Hitleris pasirinko vakarietišką variantą. Nacių ekspansijos strategija numatė, kad po Čekoslovakijos okupacijos Lenkija bus užgrobta iki 1939 metų rudens, o 1940–1941 m. ateis eilė Prancūzijai, o vėliau – Anglijai. Galutinis tikslas buvo paskelbtas Europos „suvienijimas“ ir fašistų dominavimo Amerikos žemyne ​​įtvirtinimas. Kadangi fašistinė Italija ir militaristinė Japonija taip pat turėjo savo agresyvių planų, tarp šių dviejų šalių ir Vokietijos susikūrė agresorių aljansas. 1936 m. spalį buvo pasirašytas Italijos ir Vokietijos bendradarbiavimo protokolas, pavadintas „Berlyno ir Romos ašimi“. Tų pačių metų lapkritį Vokietija ir Japonija sudarė Antikominterno paktą. Po metų prie jo prisijungė Italija. Atsirado ašis Berlynas – Roma – Tokijas. Agresyvus blokas buvo sukurtas siekiant paruošti ir pradėti karą dėl pasaulio perskirstymo.

Atsakomybė už trumparegišką „nustatymo“ politiką pirmiausia teko Anglijos ir Prancūzijos vyriausybėms. Bet ne tik juos. Bendras fašistinės grėsmės neįvertinimas (1939 m. sausio 2 d. amerikiečių žurnalas „Time“ Hitlerį paskelbė „metų žmogumi“) ir ne be pagrindo (ilgalaikėje perspektyvoje) baimė dėl komunistinės ekspansijos ir, galiausiai, šulinio. -žinomas „nacionalinis egoizmas“ turėjo įtakos pirmaujančioms Europos tautoms. 1938 m. spalį Prancūzijoje atlikta visuomenės nuomonės apklausa parodė, kad 57% respondentų pritarė Miuncheno susitarimams ir tik 37% jiems nepritarė.

Dramatiški pokyčiai įvyko ir SSRS užsienio politikoje. 1939 m. pavasarį sovietų vadovybė smarkiai pakeitė savo užsienio politikos strategiją, pasirinkdama suartėjimo su Berlynu kursą. Rugpjūčio 23 d., po tris valandas trukusių derybų Maskvoje, buvo pasirašytas vadinamasis „Ribentropo-Molotovo paktas“. Prie nepuolimo pakto buvo pridėtas slaptasis protokolas, numatęs „bendrųjų interesų sferų atribą Rytų Europoje“.

Šie dokumentai kardinaliai pakeitė ne tik sovietų užsienio politiką, bet ir situaciją visoje Europoje. Dabar stalinistinė vadovybė tapo Vokietijos sąjungininke dalijant Europą. Taip buvo pašalinta paskutinė kliūtis pradėti naują pasaulinį karą dėl pasaulio perskirstymo.

Kovos pobūdis. Antrasis pasaulinis karas nuo pirmojo skyrėsi pačiu karinių operacijų pobūdžiu. Jei pirmasis buvo daugiausia pozicinis karas, kuriame gynyba buvo stipresnė už puolimą, tai per antrąjį tankų, orlaivių, kariuomenės motorizacijos ir padidintos ugnies panaudojimas leido pralaužti priešo gynybą. Karas tapo manevringesnis, o kovinės operacijos tapo dinamiškesnės, o jų geografinė apimtis išaugo.

Šalims – fašistinėms valstybėms, kurios pasuko agresijos keliu, Antrasis pasaulinis karas buvo agresyvus. Šių šalių ekspansinė politika lėmė demokratinės santvarkos panaikinimą okupuotose teritorijose ir rasinės bei tautinės priespaudos atsiradimą. Todėl visos tos tautos, kurios kovojo prieš agresorius, kovojo teisingą išsivadavimo karą, nepaisant to, kokie buvo šios kovos motyvai kiekvienam jo dalyviui. Reikia turėti omenyje, kad tarp antihitlerinės koalicijos šalių buvo ir totalitarinė valstybė – SSRS. Sovietų žmonėms antifašistinis karas netapo judėjimu demokratijos link, o priešingai – karas prisidėjo prie totalitarizmo stiprinimo. Bet tai jokiu būdu nesumenkina SSRS tautų vaidmens kare ir nesumenkina jų indėlio į fašizmo pralaimėjimą.

Periodizavimas karas. Chronologiškai Antrąjį pasaulinį karą galima suskirstyti į tris didelius laikotarpius. Pirmasis laikotarpis truko nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1942 m. birželio mėn. Jam buvo būdingas didėjantis karo mastas, išlaikant agresorių pajėgų pranašumą. Antrasis laikotarpis truko nuo 1942 metų birželio iki 1944 metų sausio – tai buvo karo lūžis, kurio metu iniciatyva ir pajėgų pranašumas pamažu atiteko antihitlerinei koalicijai. Trečia – nuo ​​sausio mėn 1944 m iki 1945 09 02 - paskutinis karo etapas, kurio metu buvo įtvirtintas antihitlerinės koalicijos šalių pranašumas, jų kariuomenėms pavyko nugalėti priešą, o valstybių agresorių režimų krizė išsivystė į jų griūtis.

Istorinėje literatūroje yra požiūris, pagal kurį karas už Sovietų Sąjungą prasidėjo dar gerokai prieš vokiečių puolimą. Jos šalininkai mano, kad Baltijos šalių aneksija, agresijos karas su Suomija, Vakarų Ukrainos, Vakarų Baltarusijos ir Besarabijos aneksija taip pat gali būti priskirti Antrojo pasaulinio karo epizodams, o tai reiškia, kad tai buvo tiesioginis 2010 m. SSRS pasauliniame konflikte. Šie tyrinėtojai kelia 1939 – 1945 metų įvykių periodizacijos teisėtumo klausimą. iki „Antrojo pasaulinio karo“ „Didžiojo Tėvynės karo“. Jų nuomone, viskas, ką sovietų vadovybė darė 1939 – 1945 m. - tai agresyvių „istorinio“ keršto planų puoselėjimas ir įgyvendinimas, pagal to meto ideologiją vadinamas socializmo „ekspansija“. Tik po 1941 metų birželio 22 dienos pasikeitė Sovietų Sąjungos karo pobūdis – jis tapo liaudies karu, išsivadavimo karu. Nepaisant to, SSRS dalyvavimas Antrajame pasauliniame kare tęsėsi. Dėl to sovietų politinis elitas iš tikrųjų sugebėjo išplėsti savo įtakos sferą, išplėsdamas ją į kai kurias Vidurio ir Rytų Europos sritis.

PASAULINĖ EKONOMINĖ KRIZĖ 1929-1933 m. HITLERIO ATĖJIMAS Į valdžią IR FAŠISTINĖS AGRESIJOS PRADŽIA

Vienas esminių rinkos ekonomikos funkcionavimo bruožų yra ciklinis pakartojamumas ekonominiai reiškiniai. Šiuo atveju mes kalbame apie ciklinės krizės, pradžios kapitalizmo istoriją lydintis. iki šių laikų. Šiandien ekonomistai turi pakankamai medžiagos, kad galėtų atsakyti į klausimą apie šio baisaus reiškinio prigimtį ir, kas atrodo reikšmingiausia – parengti rekomendacijas jo prevencijai.

Valstybės formavimasis- monopolinis kapitalizmas

Sparti gamybos plėtra, veikiama mokslo ir technologijų revoliucijos XIX–XX amžių sandūroje. sustiprino jos koncentracijos ir centralizacijos procesą, monopolinių asociacijų kūrimosi procesą. Susijungus pramoniniam ir bankiniam kapitalui susiformavo didžiausios finansinės grupės, kurios užėmė pagrindines pozicijas pagrindiniuose ekonominio gyvenimo sektoriuose. Visagalės korporacijos neskubėjo kištis į savo valstybių vidaus ir užsienio politiką, jas kontroliuodamos. Prasidėjo lankstymo procesas valstybinis monopolinis kapitalizmas, ypatingos reikšmės įgijusios Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų metu.

Monopolijos, kaip galingiausi ūkio subjektai, siekdami pelno, vis labiau darė įtaką kainodaros sferai. Tai lėmė ne tik rimtų atskirų šalių nacionalinės ekonomikos disbalanso atsiradimą, bet ir sustiprino tarptautinius ekonominius prieštaravimus. Taigi ekonominės krizės XX a. daugiausia siejami ne su hipotetinėmis nesėkmėmis prekių ir pinigų cirkuliacijos srityje, o su savanaudiška monopolijų politika. Būtent tai lėmė krizių eigos ypatumus, jų cikliškumą, mastą, gylį, trukmę ir pasekmes. Taigi pirmoje XX amžiaus pusėje. krizės, palyginti su ankstesniu laikotarpiu, dažnėja, o atsigavimo ir augimo etapai trumpėja. Iki Pirmojo pasaulinio karo buvo pažymėtos dvi reikšmingos krizės: jau minėta 1900-1901 metų krizė, 1907 metų krizė ir 1913-1914 metų prieškrizinė būklė. Tarpukariu buvo trys didelės bendros perprodukcijos krizės: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938. Be to, ekonomikos atsigavimo stadijose 20–30 m. Daugumoje šalių nedarbas ir infliacija išliko, tapo nuolatiniu ir lėtiniu, ko anksčiau nebuvo pastebėta.

Ekonominė krizė 1929-1933 m Labiausiai užsitęsusi, giliausia ir visa apimanti krizė buvo 1929 m.

1933 m., nuo kurių labiausiai nukentėjo JAV ir Vokietija. Taigi JAV pramonės gamyba per šiuos metus sumažėjo 46,2%, Vokietijoje - 40,2%, Prancūzijoje - 30,9%, Anglijoje - 16,2%. Krizė apėmė visas pasaulio šalis, o gamybos nuosmukis mažiau išsivysčiusiose šalyse dažnai buvo gilesnis nei keturių ekonomikos lyderių. Pavyzdžiui, pramonės produkcijos indeksas Čekoslovakijoje sumažėjo 40%, Lenkijoje - 45%, Jugoslavijoje - 50% ir kt. Nedarbas pasiekė precedento neturintį lygį. Taigi, vien oficialiais duomenimis, 32 šalyse per trejus krizės metus (1929-1932) bedarbių skaičius išaugo nuo 5,9 mln. iki 26,4 mln., vyko masinis ūkininkų žlugimas ir t.t.

Kova su krize, naujų kovos su ja būdų ir formų paieška nulėmė bendrą visų šalių vyriausybių politikos kryptį. Iš pradžių antikrizinė politika vadovavosi gerai žinomu liberaliu požiūriu. Tačiau greitai tapo akivaizdu, kad rinkos savireguliacijos samprata paremta valstybės „nesikišimo“ į ekonominį gyvenimą doktrina šiuolaikinėmis sąlygomis yra netinkama.

Išėjimo parinktys krizė

IN Dėl to nuo 30-ųjų pradžios pastebimai išaugo valstybės aktyvumas ekonominėje ir socialinėje srityse,

Aiškiai matoma valstybinio-monopolinio kapitalizmo raidos tendencija. Tačiau įvairiose šalyse valstybės įsikišimo laipsnį lėmė jų istorinės raidos ypatumai, socialinių-ekonominių ir politinių santykių lygis bei specifika. Nepaisant to, sąlyginai galime išskirti tris pagrindines kryptis, tris galimybes, kuriomis šis reiškinys vystėsi. Ryškiausia jo išraiška yra viena iš jų ( liberalas-reformistas) gavo prezidento F. Roosevelto „naujo kurso“ antikrizinėje politikoje JAV; antra (socialinis reformistas) - būdinga Skandinavijos šalims, Prancūzijai; trečias (totalitarinis) Valstybinio reguliavimo galimybė plačiausiai išnaudota Vokietijoje.

Amerikietiška versija labai rėmėsi liberalios ekonominės doktrinos tradicijomis, todėl buvo akcentuojami netiesioginiai įtakos ekonominei ir socialinei gyvenimo sferoms metodai. Roosevelto vykdytos bankininkystės ir finansinės reformos buvo atspirties taškas vėlesnėms pertvarkoms. Vykdydama tvirtą fiskalinę ir pinigų politiką, vyriausybė vykdė didelę investicinę veiklą, siekdama optimalių ekonomikos augimo tempų; panaikino socialinę įtampą finansuojant bedarbiams skirtas pagalbos programas, organizuojant viešuosius darbus ir kt. Viešojo finansavimo politika buvo papildyta teisės aktų kompleksu, sumaniu mokesčių sistemos reguliavimu, protekcionistinėmis priemonėmis ir kt.

Nepaisant to, kad šios krypties rezultatai buvo jaučiami ne iš karto, o tik po gana ilgo laiko tarpo, artimiausioje ateityje ji pasirodė labai priimtina. Taigi, prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, JAV beveik visiškai atsigavo nuo krizės padarinių, kaip ir Didžioji Britanija bei daugelis šalių, taikiusių „naujojo kurso“ politiką. Pažymėtina, kad šią kryptį pasirinko aukštesnio ekonominio išsivystymo lygio ir tvirtas demokratines tradicijas turinčios šalys.

Socialinių reformų kryptis pasižymėjo valstybės reguliavimo vaidmens stiprinimo ir ekonomikos „socializavimo“ deriniu, t.y. atskirų įmonių ir ūkio sektorių perėjimas prie valstybės. Taigi 1930-aisiais Švedijoje, Danijoje ir Norvegijoje viešasis ūkio sektorius labai išaugo. Šių šalių socialdemokratinės vyriausybės patraukė valstybės kontrolei užsienio prekybą ir kapitalo eksportą, sumažino palūkanų normas palengvino gamybos skolinimo sąlygas, finansavo kapitalines statybas, žemės ūkio gamybą ir kt. Šias priemones rėmė tokia pat stipri socialinė politika. , numatęs reikšmingą pensijų pagerėjimą, valstybinio draudimo sistemos sukūrimą, motinystės ir vaikystės apsaugos įstatymų paskelbimą, darbo teisės aktų raidą, galiausiai būsto statybos valstybės finansavimą.

Panašios vyriausybės reguliavimo tendencijos atsirado Prancūzijoje ir Ispanijoje po to, kai jose į valdžią atėjo kairiosios antifašistinės jėgos.

Ši kryptis buvo būdinga šalims, kuriose dėl įvairių priežasčių buržuazija neturėjo plačių socialinio-ekonominio laviravimo galimybių ir tuo pačiu buvo stiprios kairiųjų partijų pozicijos. Reikėtų pažymėti, kad ši parinktis taip pat nedavė tiesioginių teigiamų rezultatų. Be to, ne visose šalyse reformatoriams pavyko išlaikyti optimalų veiklos balansą, t.y. tenkinti įvairių socialinių piliečių grupių poreikius sunkios krizės sąlygomis. Tai sukėlė vidinės politinės situacijos nestabilumą, atėmė reformų nuoseklumą, o kartais net jas nutraukė, kaip nutiko Ispanijoje ir Prancūzijoje, laimėjus dešiniųjų jėgų pergalę. Nepaisant to, valstybinio monopolinio kapitalizmo kryptis pasirodė labai perspektyvi, nes šiandien klestinčiose Skandinavijos šalyse turime „švediško socializmo“ fenomeną.

Galiausiai, šalyse, kurios naudojo, buvo pastebėtas kitoks vaizdas totalitarinis tokia kryptimi kaip Vokietija.

Fašizmas buvo pagrindinių Vakarų civilizacijos prieštaravimų raidos atspindys ir rezultatas. Jo ideologija sugėrė (iki groteskiškumo) rasizmo ir socialinės lygybės idėjas, technokratines ir etatines koncepcijas. Eklektiškas įvairių idėjų ir teorijų susipynimas lėmė prieinamos populistinės doktrinos ir demagoginės politikos formą. Vokietijos nacionalsocialistų darbininkų partija išaugo iš Laisvųjų darbininkų komiteto už gerą pasaulį – ratą, kurį 1915 m. įkūrė darbininkai. Antonas Dreksleris. IN 1919 m. pradžioje Vokietijoje susikūrė ir kitos nacionalsocialistinės organizacijos. 1921 m. lapkritį Italijoje buvo sukurta fašistinė partija, turinti 300 tūkstančių narių, iš kurių 40% buvo darbininkai. Pripažinęs šią politinę jėgą, Italijos karalius šios partijos lyderiui nurodė 1922 m Benito Mussolini(1883-1945) sudaro ministrų kabinetą, kuris nuo 1925 m. tampa fašistiniu.

Pagal tą patį scenarijų 1933 metais Vokietijoje į valdžią atėjo naciai. Partijos lyderis Adolfas Gitleris (1889-1945)

iš Vokietijos prezidento rankų gauna Reicho kanclerio pareigas Paulius von Hindenburgas (1847-1934).

Nuo pirmųjų žingsnių fašistai įsitvirtino kaip nesutaikomi antikomunistai, antisemitai, geri organizatoriai, galintys pasiekti visus gyventojų sluoksnius, revanšistai. Jų veikla vargu ar galėjo būti taip sparčiai sėkminga be revanšistinių monopolinių savo šalių sluoksnių paramos. Jų tiesioginių ryšių su fašistais egzistavimas nekelia abejonių, jau vien dėl to, kad 1945 metais Niurnbergo teisiamųjų suole netoliese buvo kriminalinio režimo lyderiai ir didžiausi fašistinės Vokietijos ekonomikos magnatai (G. Schachtas, G. Kruppas). Galima teigti, kad monopolijų finansiniai ištekliai prisidėjo prie šalių fašizavimo, fašizmo stiprinimo, skirto ne tik komunistiniam režimui SSRS (antikomunistinė idėja), žemesnes tautas (rasizmo idėja) sugriauti. ), bet ir perbraižyti pasaulio žemėlapį, griaunant pokario sistemos Versalio sistemą (revanšistinė idėja).

fašizavimo reiškinys kai kuriose Europos šalyse dar aiškiau pademonstravo kritinę visos Vakarų civilizacijos būklę. Iš esmės šis politinis ir ideologinis judėjimas buvo alternatyva savo pamatams, apribodamas demokratiją, rinkos santykius ir pakeisdamas juos etatizmo politika, kurdamas socialinę lygybę pasirinktoms tautoms, ugdydamas kolektyvistines gyvenimo formas, nežmonišką požiūrį į ne arijus. ir tt Tiesa, fašizmas nereiškė visiško Vakarų civilizacijos sunaikinimo. Galbūt tai tam tikru mastu paaiškina gana ištikimą demokratinių šalių valdančiųjų sluoksnių požiūrį į šį grėsmingą reiškinį ilgą laiką. Be to, fašizmas gali būti priskirtas vienai iš totalitarizmo atmainų. Vakarų politologai pasiūlė totalitarizmo apibrėžimą, pagrįstą keliais kriterijais, kurie sulaukė pripažinimo ir tolimesnės plėtros politikos moksle. Totalitarizmas būdingas:

1) oficialios ideologijos, apimančios svarbiausias žmogaus gyvenimo ir visuomenės sritis, buvimas, palaikoma didžioji dauguma piliečių. Ši ideologija remiasi prieš tai buvusios tvarkos atmetimu ir siekia suvienyti visuomenę kuriant naują gyvenimo būdą, neišskiriant smurtinių metodų naudojimo;

2) masinės partijos, sukurtos griežtai hierarchiniu valdymo principu, dominavimas, dažniausiai su lyderiu priešakyje. Partija – atliekanti biurokratinio valstybės aparato kontrolės funkcijas arba jame tirpstanti;

3) išplėtotos policijos kontrolės sistemos buvimas, persmelkiantis visus viešuosius šalies gyvenimo aspektus;

4) beveik visiška partinė žiniasklaidos kontrolė;

5) visiška saugumo pajėgų, pirmiausia kariuomenės, partijos kontrolė;

6) centrinės valdžios vadovavimas šalies ūkiniame gyvenime.

Panaši totalitarizmo savybė taikytina tiek režimui, kuris susiformavo Vokietijoje, Italijoje ir kitose fašistinėse šalyse, tiek daugeliu atžvilgių stalininiam režimui, susiformavusiam 30-aisiais SSRS. Taip pat gali būti, kad dėl tokio įvairių totalitarizmo veidų panašumo demokratinių šalių lyderiams politikams buvo sunku suprasti šio siaubingo reiškinio keliamą pavojų tuo dramatišku šiuolaikinės istorijos laikotarpiu.

Jau 1935 metais Vokietija atsisakė įgyvendinti Versalio sutarties karinius straipsnius, po to buvo Reino krašto demilitarizuotos zonos okupacija, pasitraukimas iš Tautų Sąjungos, Italijos pagalba okupuojant Etiopiją (1935-1936), intervencija Ispanija (1936-1939), Austrijos anšliusas (arba aneksija) (1938), Čekoslovakijos padalijimas (1938-1939) pagal Miuncheno susitarimą ir kt. Galiausiai 1939 m. balandžio mėn. Vokietija vienašališkai nutraukė anglų ir vokiečių karinį jūrų laivyną. susitarimą ir nepuolimo paktą su Lenkija, ir taip atsirado casus belli (karo priežastis).

Visų pirma pažymėtina, kad liberalus-reformistinis ir socialinis-reformistinis modeliai rėmėsi rinkos santykių sistema, o totalitarinis iš esmės juos kiek įmanoma eliminavo. Šis iš esmės skirtingas ekonominis mechanizmas, kuriam būdinga pernelyg didelė centralizacija, susiformavo 30–40-aisiais. taip pat Italijoje, Japonijoje, Ispanijoje (po generolo pergalės Franco(1892-1975) ir kai kuriose kitose šalyse. Visi jie bandė spręsti ne tiek krizės įveikimo problemą, kiek siekė ilgalaikio ginkluoto pasaulio perskirstymo tikslo. Tiksliau, galutinis uždavinys perskirstyti pasaulį nulėmė krizės įveikimo kelią ir metodus.

Taigi pagrindiniu antikrizinės politikos bruožu tampa visiška nacionalinės ekonomikos militarizacija. Šiuo tikslu fašistinės valstybės plačiai naudojo tiesioginius intervencijos metodus, kartu su netiesioginiais. Be to, pastarasis, kaip taisyklė, vystantis vyriausybės įsikišimui,

tapo dominuojančia. Užtenka pasakyti, kad šiose šalyse ekonomikoje nuolat auga viešasis sektorius. Be pačios karinės pramonės įmonių, vyko žaliavų pramonės, kuro ir energetinės bazės, transporto ir kt. Kartu buvo vykdoma priverstinė kartelė (individualių įmonių stojimas į dideles monopolines asociacijas, glaudžiai susijusias su valstybe). Tuo remiantis nuolat didėjo valstybės užsakymų dalis, vystėsi direktyvinio ūkio planavimo elementai.

Dėl šios politikos per metus Vokietijoje išnyko nedarbas, nuo kurio ir toliau kentėjo kitus valstybinio monopolinio kapitalizmo modelius pasirinkusios šalys. Ekonomikos augimo tempai, ypač sunkiosios pramonės šakose, smarkiai išaugo. Šis modelis iš karto davė teigiamą efektą, išskirdamas jį iš kitų modelių. Taip pat pažymėtina, kad pasibaigus krizei 1929-1933 m. Dauguma šalių, išskyrus Vokietiją ir Japoniją, buvo gana užsitęsusios depresijos būsenoje, jautė pasikartojančių krizių reiškinių poveikį.

Ir vis dėlto, nepaisant puikių ekonomikos augimo rodiklių, Vokietija atsidūrė ant ekonominės katastrofos slenksčio: nereikia pamiršti, kad jos klestėjimo pagrindas buvo dirbtinai skatinama karinė padėtis, rinkos žlugimas, pagrįstas priverstine perdėta centralizacija. nacionalinės ekonomikos. Tęsiama krašto ūkio militarizavimo politika ne tik neišsprendė optimalių ekonominių proporcijų atkūrimo, vidaus ir išorės rinkų išplėtimo, finansų sistemos tobulinimo, socialinių santykių harmonizavimo ir kt., bet, priešingai, paskatino. šios problemos į aklavietę. Tik išorinės agresijos išlaisvinimas galėjo atidėti neišvengiamą ekonominę katastrofą. Todėl jau nuo 1935 m. Vokietija ir kitos fašistinės šalys buvo vis labiau įtraukiamos į karinius konfliktus ir galiausiai prasidėjo didžiausio masto Antrasis pasaulinis karas žmonijos istorijoje.

Fašistinių šalių militarizacija sukėlė ginklavimosi lenktynių suaktyvėjimą pasaulyje. Šiuo atžvilgiu tokiose šalyse kaip JAV, Anglija, Prancūzija ir kitose prieš karą atsirado tendencija stiprinti valstybinį-monopolinį kapitalizmą. Tačiau tai nepakeitė jų ekonominio mechanizmo pagal totalitarinį modelį.

Antrojo pasaulinio karo metu, kaip jau minėta, sparčiai vystėsi valstybinis-monopolinis kapitalizmas, pastebimai išaugo valstybės kišimasis į ekonominį gyvenimą. Tačiau jį užbaigus buvo pastebėtas atvirkštinis procesas, o tai rodo nepaprastą šio reiškinio prigimtį. Tai gali patvirtinti daugelio šalių atsisakymas naudoti valstybinį-monopolinį kapitalizmą su centralizuotu ekonominiu mechanizmu ir jų grįžimas į rinkos sistemą. Jos veiksmingumą patvirtino gana ilgi spartaus ekonomikos augimo laikotarpiai šiose šalyse, kurios buvo vadinamos Vokietijos, Japonijos ir Italijos „ekonominiu stebuklu“.

Įvadas

Antrasis pasaulinis karas buvo didžiausias karinis konfliktas žmonijos istorijoje. Jame dalyvavo daugiau nei 60 valstybių, kuriose gyvena 1,7 milijardo žmonių. Karinės operacijos vyko 40 šalių teritorijoje. Bendras kovojančių armijų skaičius buvo daugiau nei 110 milijonų žmonių, karinės išlaidos sudarė daugiau nei 1384 milijardus dolerių. Žmonių praradimo ir sunaikinimo mastai buvo precedento neturintys. Karo metu žuvo daugiau nei 60 milijonų žmonių, iš jų 12 milijonų – mirties stovyklose: SSRS prarado daugiau nei 26 milijonus, Vokietija – apytiksliai. 6 mln., Lenkija – 5,8 mln., Japonija – apytiksliai. 2 mln., Jugoslavija – apytiksliai. 1,6 mln., Vengrija - 600 tūkst., Prancūzija - 570 tūkst., Rumunija - apytiksliai. 460 tūkst., Italija – apytiksliai. 450 tūkst., Vengrija – apytiksl. 430 tūkst., JAV, JK ir Graikija – po 400 tūkst., Belgija – 88 tūkst., Kanada – 40 tūkst. Baisios karo pasekmės sustiprino pasaulinę tendenciją vienytis siekiant užkirsti kelią naujiems kariniams konfliktams, būtinybę sukurti efektyvesnę nei Tautų Sąjunga kolektyvinio saugumo sistemą. Jos išraiška buvo Jungtinių Tautų įsteigimas 1945 m. balandžio mėn. Antrojo pasaulinio karo kilmės klausimas yra aštrios istorinės kovos objektas, nes tai kaltės dėl sunkiausio nusikaltimo žmoniškumui klausimas. Šiuo klausimu yra keletas požiūrių. Sovietinis mokslas Antrojo pasaulinio karo priežasčių klausimu vienareikšmiškai atsakė, kad kaltininkės buvo militaristinės Ašies šalys, remiamos kitų kapitalistinių šalių. Vakarų istorijos mokslas karo kurstymu kaltina šalis: Vokietiją, Italiją, Japoniją. Šiuolaikiniai šios problemos tyrinėtojai apsvarsto visą šiuo metu turimų dokumentų spektrą ir daro išvadą, kad neteisinga kaltinti tik vieną šalį.

Situacija pasaulyje Antrojo pasaulinio karo išvakarėse

Per du dešimtmečius po Pirmojo pasaulinio karo pasaulyje, ypač Europoje, susikaupė opios ekonominės, socialinės-politinės ir nacionalinės problemos.

Kaip ir XIX amžiuje, viena pagrindinių Europos geopolitinių problemų buvo objektyvus nemažos dalies vokiečių, istoriškai gyvenusių šalia Vokietijos: Austrijoje, Čekoslovakijoje, Prancūzijoje, noras susijungti į vieną nacionalinę valstybę. Be to, nacionalinį pažeminimą po pralaimėjimo Pirmajame pasauliniame kare patyrusi Vokietija, daugelio Vokietijos politikų nuomone, siekė susigrąžinti prarastas pasaulio galios pozicijas. Taip susidarė ypač palankios sąlygos naujai vokiečių ekspansionizmo augimo bangai.

Išliko ir kitų jėgų konkurencija bei noras perskirstyti įtakos sferas pasaulyje. 20-30-ųjų pasaulio ekonomikos krizės. paspartino karinės-politinės konfrontacijos augimą pasaulyje. Tai suprasdami, daugelis politikų ir valstybės veikėjų Europoje, Amerikoje ir Azijoje nuoširdžiai siekė užkirsti kelią karui ar bent jį atidėti. Ketvirtajame dešimtmetyje buvo deramasi dėl kolektyvinio saugumo sistemos sukūrimo, buvo sudarytos savitarpio pagalbos ir nepuolimo sutartys. Ir tuo pat metu pasaulyje pamažu, bet nuolat kūrėsi du priešingi jėgų blokai. Vienos iš jų branduolį sudarė Vokietija, Italija ir Japonija, kurios atvirai siekė spręsti savo vidines ekonomines, socialines, politines ir nacionalines problemas per teritorinius užgrobimus ir kitų šalių plėšimus. Antrasis blokas, kurio pagrindas buvo Anglija, Prancūzija ir JAV, remiamas didelių ir mažų šalių, laikėsi sulaikymo politikos.

Iš visos ankstesnės žmonijos istorijos žinoma, kad tokiomis sąlygomis ikibranduolinėje eroje buvo istoriškai neišvengiama ir normalu didžiųjų valstybių interesų konfliktą spręsti karo būdu. Šiuo požiūriu Antrasis pasaulinis karas nuo Pirmojo pasaulinio karo skyrėsi tik išaugusiais karinių operacijų mastais ir su tuo susijusiomis tautų nelaimėmis, dažnai pateikiamas kaip dar vienas raundas ar revanšas senųjų geopolitinių priešininkų kovoje. Tačiau kartu su akivaizdžiais pirmojo ir antrojo pasaulinių karų panašumais buvo ir didelių skirtumų.

Beveik visi vokiečiai manė, kad 1919 m. su jų šalimi buvo elgiamasi nesąžiningai. Ir jie tikėjosi, kad kai Vokietija priims Keturiolika punktų ir taps demokratine respublika, karas bus pamirštas ir bus abipusis teisių pripažinimas. Ji turėjo mokėti kompensacijas; ji buvo priverstinai nuginkluota; Ji prarado dalį teritorijos, kitose vietose buvo sąjungininkų kariuomenė. Beveik visa Vokietija troško atsikratyti Versalio sutarties, ir tik nedaugelis matė skirtumą tarp šios sutarties anuliavimo ir dominuojančio vaidmens, kurį Vokietija atliko Europoje prieš pralaimėjimą, atkūrimo. Vokietija nebuvo viena, kuri jautė nepasitenkinimą. Vengrija taip pat buvo nepatenkinta taikos susitarimu, nors jos nepasitenkinimas mažai ką reiškė. Italija, regis, būdama tarp nugalėtojų, iš karo išėjo beveik tuščiomis rankomis – taip bent jau jai atrodė; Italijos diktatorius Musolinis, buvęs socialistas, pavadino ją proletarine šalimi. Tolimuosiuose Rytuose Japonija, taip pat tarp nugalėtojų, vis labiau nepritariamai žiūrėjo į Britų imperijos ir JAV pranašumą. Ir, tiesą sakant, Sovietų Rusija, nors galiausiai prisijungė prie tų, kurie gynė status quo, vis tiek buvo nepatenkinta teritoriniais praradimais, kuriuos patyrė Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje. Tačiau pagrindinė varomoji jėga tarp nepatenkintųjų buvo Vokietija, o Adolfas Hitleris tapo jos atstovu nuo pat to momento, kai įžengė į politinę areną.

Visos šios nuoskaudos ir pretenzijos nebuvo pavojingos XX amžiaus dešimtmetyje, per trumpą prieškarinės ekonominės tvarkos atkūrimo laikotarpį su daugiau ar mažiau neribota užsienio prekyba, stabilia valiuta ir privačiomis įmonėmis, į kurių veiklą valstybė beveik nesikišo. . Tačiau šį atsigavimą sugriovė plataus masto ekonominė krizė, prasidėjusi 1929 m. Prasidėjo katastrofiškas užsienio prekybos nuosmukis, masinis nedarbas – Anglijoje virš 2 mln. bedarbių, Vokietijoje – 6 mln., JAV – 15 mln. 1931 m., kai buvo panaikintas aukso standartas, smarki valiutų krizė sukrėtė šventąjį svarą sterlingų. Šios audros akivaizdoje šalys sutelkė savo veiklą savo nacionalinėse sistemose; ir kuo intensyviau tai atsitiko, tuo labiau pramoninė šalis buvo. 1931 metais Vokietijos markė nustojo būti laisvai konvertuojama valiuta, šalis perėjo prie mainų užsienio prekybos. 1932 metais Didžioji Britanija, kuri tradiciškai laikėsi laisvos prekybos principo, nustatė apsauginius tarifus ir netrukus juos išplėtė savo kolonijoms. 1933 metais naujai išrinktas prezidentas Ruzveltas nuvertino dolerį ir, nepriklausomai nuo kitų šalių, pradėjo vykdyti ekonomikos atsigavimo politiką.

Ekonominė kova prasidėjo iš esmės netikėtai. Iš pradžių tai buvo visų kova prieš visus, vėliau pasikeitė jos pobūdis ir sustiprėjo pasaulio susiskaldymas. Sovietų Rusija visada buvo uždara ekonominė sistema, nors tai neapsaugojo jos nuo pasaulinės krizės pasekmių. Kai kurios kitos didžiosios valstybės, pirmiausia JAV, taip pat Britanijos ir Prancūzijos imperijos, blogiausiu atveju galėtų išsiversti su vidiniais ištekliais. Vokietija, Japonija ir kitos didžiosios pramonės valstybės pralaimėjo: negalėjo apsigyventi, joms reikėjo importuotų žaliavų, tačiau krizė atėmė galimybę jų gauti įprastu būdu per užsienio prekybą. Tie, kurie valdė šių šalių ekonomiką, neabejotinai jautė, kad jų šalys dūsta ir kad jiems reikia kurti savo ekonomines imperijas. Japonai pasirinko paprasčiausią kelią ir išsiuntė savo kariuomenę pirmiausia į Mandžiūriją, o paskui į Kinijos pakrančių regionus. Tačiau Vokietijai, kuri ketvirtojo dešimtmečio pradžioje vis dar buvo saistoma Versalio sutarties, nebuvo tokios lengvos išeities. Ji turėjo kovoti ekonominėmis priemonėmis; tai padidino jos izoliaciją, aplinkybių valios primestą autarkiją.

Iš pradžių Vokietijos lyderiai nenorėjo kovoti ekonomiškai, vėliau 1933 metų sausį į valdžią atėjo Hitleris. Autarkiją jis suvokė kaip gerą dalyką. Vėliau buvo diskutuojama apie tai, kas pagimdė Hitlerį ir jo vadovaujamą nacionalsocialistų judėjimą. Šalies ekonominės bėdos atvedė Hitlerį į valdžią, tačiau kova su Versalio sutartimi jam jau sukūrė tam tikrą reputaciją. Jo nuomone, krizę Vokietijoje sukėlė pralaimėjimas, o tos priemonės, kurios padės įveikti krizę, ves Vokietiją į politinę pergalę. Autarkija sustiprins Vokietiją siekiant politinių pergalių, o šios savo ruožtu prisidės prie tolesnės autarkijos plėtros.

Čia iki pat Antrojo pasaulinio karo buvo paslėptas prieštaravimas. JAV ir Anglija apgailestavo dėl būtinybės pradėti ekonominę kovą ir laikė tai laikinu dalyku. Japonams ir vokiečiams ekonominė kova buvo nuolatinis veiksnys ir vienintelis būdas tapti didžiosiomis valstybėmis. Tai sukėlė paradoksalių pasekmių. Dažniausiai stipresnė jėga būna agresyvesnė ir neramesnė, nes yra įsitikinusi, kad sugeba pagauti daugiau, nei turi.

Prieš Antrojo pasaulinio karo pradžią Japonijos, Italijos ir Vokietijos agresyvūs veiksmai įvairiuose pasaulio regionuose. Fašistinio-militaristinio bloko šalys, kurias vienija Berlynas-Roma-Tokijas „ašis“, žengė plačios užkariavimo programos įgyvendinimo keliu. Sovietų Sąjungos iniciatyvos, kuriomis buvo siekiama sukurti kolektyvinio saugumo sistemą, dėl įvairių priežasčių nesulaukė Anglijos ir Prancūzijos palaikymo ir nepadėjo pasiekti koordinuotos agresijos stabdymo politikos. Miunchene savo parašais užantspaudavę Hitlerio diktatūrą, Chamberlainas ir Daladier paskelbė Čekoslovakijai mirties nuosprendį (1938 m. rugsėjį).

Pirmaisiais vadinamojo taikaus gyvavimo metais SSRS stengėsi užmegzti daugiau ar mažiau priimtinus diplomatinius santykius su kapitalistinėmis šalimis. 20-30-aisiais užsienio prekybai buvo suteikta ne tik ekonominė, bet ir politinė reikšmė.

1934 – SSRS įstojo į Tautų sąjungą, kur pateikė savo pasiūlymus dėl kolektyvinio saugumo ir pasipriešinimo užkariautojams sistemos sukūrimo, tačiau jie nesulaukia palaikymo. 1934 metų pradžioje Sovietų Sąjunga sugalvojo konvenciją dėl puolančios šalies (agresoriaus) apibrėžimo, kurioje buvo pabrėžta, kad agresija yra įsiveržimas į kitos šalies teritoriją paskelbus karą arba be jo, taip pat bombardavimas. kitų šalių teritorija, užpuolimai prieš laivus, blokados pakrantės ar uostai. Pirmaujančių valstybių vyriausybės šaltai reagavo į sovietinį projektą. Tačiau šį dokumentą SSRS pasirašė Rumunija, Jugoslavija, Čekoslovakija, Lenkija, Estija, Latvija, Lietuva, Turkija, Iranas, Afganistanas, o vėliau ir Suomija. 30-aisiais sovietų valdžia aktyviai plėtojo santykius su fašistine Vokietija, kurie peraugo į aktyvias pastangas organizuoti kolektyvinį pasipriešinimą agresyvioms fašistinėms valstybėms. Kolektyvinio saugumo sistemos kūrimo idėja ir praktinis sovietinės diplomatijos darbas buvo labai vertinami ir pripažinti progresyvios pasaulio bendruomenės. Įstojimas į Tautų sąjungą 1934 m., aljanso sutarčių su Prancūzija ir Čekoslovakija sudarymas 1935 m., kreipimaisi ir konkretūs veiksmai remiant vieną iš agresijos patyrusių galių – Etiopiją, diplomatinė ir kitokia pagalba teisėtai respublikinei Ispanijos vyriausybei per Italijos Vokietijos įsikišimas, pasirengimas teikti karinę pagalbą pagal Čekoslovakijos sutartį prieš nacistinę Vokietiją 1938 m. ir galiausiai nuoširdus noras sukurti bendras priemones agresijai remti Antrojo pasaulinio karo išvakarėse – tai trumpa nuoseklios kovos kronika. Sovietų Sąjungos už taiką ir saugumą.

Europos šalių politika. Abiem artimo karinio konflikto pusėms (nacistinei Vokietijai ir demokratinei Anglijai bei Prancūzijai) reikėjo SSRS paramos. Vakarų šalims reikėjo sovietų karinės pagalbos, Vokietijai buvo svarbu neutralizuoti SSRS ir laimėti laiko. 1939 metais SSRS vienu metu vedė derybas su Vakarų šalimis ir slaptus susitarimus su Vokietija.

Pagrindinis užsienio politikos uždavinys To laikotarpio SSRS buvo kolektyvinio saugumo prieš fašizmą sistemos sukūrimas. 1939 m. SSRS pasiūlymai Vakarų šalims sudaryti susitarimus dėl savitarpio pagalbos ir sukurti kolektyvinio saugumo sistemą, siekiant užkirsti kelią karui, nesulaukė palaikymo. Taip buvo dėl to, kad stalininis totalitarinis režimas kėlė baimę Vakaruose. O SSRS iškėlė Vakarams nepriimtinas sąlygas dėl sovietų kariuomenės veiksmų laisvės Čekoslovakijoje ir Lenkijoje.

SSRS reikėjo atidėti neišvengiamą, kaip paaiškėjo, karą.

Vokietijos pasiūlymai dėl suartėjimo suteikė konkretų sprendimą Vokietija su tokiais pasiūlymais kreipėsi į SSRS, nes Hitleris bijojo karo 2 frontuose ir laikė SSRS rimtu priešininku.

1939 m. rugpjūčio – rugsėjo mėn. buvo pasirašyta Sovietų Sąjungos ir Vokietijos sutartis. Jį sudarė 3 dalys: nepuolimo paktas; draugystės sutartis, karinis-politinis bendradarbiavimas; slaptasis protokolas dėl įtakos sferų atribojimo. Tai buvo, kaip teigia mokslininkai, dviejų lyderių susitarimas. Hitleris ir Stalinas vieni sprendė visus klausimus.

Hitleriui sutartis buvo reikalinga norint užgrobti Lenkiją ir atkurti 1914 m. Vokietijos sienas.

Stalinui sutartis turėjo apriboti Vokietijos kariuomenės veržimąsi į rytus Vokietijos kare su Lenkija ir aneksuoti Vakarų Ukrainą, Vakarų Baltarusiją, Besarabiją ir kt. Sutartis su Vokietija taip pat pašalino Japonijos grėsmę. Pagrindinis šio susitarimo tikslas Stalinui buvo supriešinti kariaujančias imperialistines grupes ir išsaugoti taiką sovietų šaliai.

Kaip gali sąmata tai susitarimą? Ilgą laiką susitarimas buvo vienašališkai interpretuojamas kaip teisingas sovietų valdžios užsienio politikos žingsnis. Šiuolaikiniai tyrinėtojai šį susitarimą vertina kaip politinę klaidą su siaubingomis pasekmėmis. Nebuvo pasirinktas geriausias problemų sprendimas.

Sutarties pasekmės: Moraliniu požiūriu sutartis padarė žalos SSRS pasaulio viešajai nuomonei. Politikos pasikeitimas nacistinės Vokietijos atžvilgiu pasaulio bendruomenei atrodė nenatūralus. O sovietinėje šalyje žmonės nesuprato, kaip keičiasi santykiai su Vokietija.

Ką sovietų šalis pasiekė dėl susitarimo? SSRS išvengė karo 2 frontais; Japonijos pasitikėjimas Vokietija kaip sąjungininke buvo pakirstas ir paskatino Japonijos savarankiškus veiksmus (1941 m. balandžio mėn. neutralumo paktas su Sovietų Sąjunga); planams sukurti antisovietinį vieningą frontą (Vokietija, Prancūzija, Anglija) buvo padarytas smūgis; karas užsitęsė 2 metus. Būtina atkreipti dėmesį į neigiamas šio susitarimo pasekmes. Plačiau apie tai paskaitoje.

1939-1940 metais Įvyko sovietų ir suomių karas. Sovietų Sąjunga bandė aneksuoti Suomiją. Tačiau jiems nepavyko užkariauti Suomijos. Šis karas parodė, kaip SSRS buvo nepasirengusi karui. Raudonosios armijos nuostoliai siekė 130 tūkst. Suomiai neteko 29 tūkst.

1939-40 metais Baltijos respublikose buvo nustatyta sovietų kontrolė.

Kai užduodame klausimą ar buvo galima išvengti antrojo pasaulinio karo?, tada atsakome – taip, karo būtų buvę galima išvengti, jei Vakarų Europos šalys kartu su SSRS būtų sukūrusios kolektyvinio saugumo nuo fašizmo sistemą. Tai nebuvo padaryta. Jie nesugebėjo įveikti ideologinių prietarų.

Antrasis pasaulinis karas prasidėjo 1939 metų rugsėjo 1 d ir baigėsi 1945 metų rugsėjo 2 d antifašistinės koalicijos pergalė. Kare dalyvavo 61 valstija, 80% pasaulio gyventojų.

Didysis Tėvynės karas yra neatsiejama Antrojo pasaulinio karo dalis. Jis prasidėjo 1941 m. birželio 22 d. ir baigėsi 1945 m. gegužės 9 d. Tai truko 1 418 dienų.

Pagrindiniai laikotarpiai Puiku Tėvynės karas. Pirmas- 1941 m. birželis - 1942 m. lapkritis, Raudonosios armijos nesėkmių laikotarpis. Pagrindinis šio laikotarpio bruožas buvo strateginė gynyba. Buvo atlikta daugiau nei 30 didelių operacijų (Maskvos mūšis). Sunkūs Raudonosios armijos pralaimėjimai. Žaibiško karo plano žlugimas. Didvyriška sovietų žmonių kova.

Antrasis laikotarpis- 1942 m. lapkritis - 1943 m. pabaiga. Radikalus lūžis karo eigoje. Buvo įvykdytos 26 pagrindinės operacijos, 23 iš jų puolamosios (Kursko mūšis). Strateginė iniciatyva pereina SSRS.

Trečias laikotarpis - 1944 m. sausio mėn. – 1945 m. gegužės 9 d. SSRS turėjo strateginę iniciatyvą. Buvo išlaisvinta SSRS ir Europos šalių teritorija. Buvo įvykdytos 34 pagrindinės puolimo operacijos. Vokietijos ir jos sąjungininkų Europoje pasidavimas. 1944 m. birželio 6 d. Normandijoje buvo atidarytas antrasis frontas. SSRS dalyvavimas pasauliniame kare tęsėsi Sovietų Sąjungos ir Japonijos karo metu (1945 m. rugpjūčio 9 d. – rugsėjo 2 d.).

Nesėkmės priežastys Pirmasis karo etapas sovietinei šaliai buvo toks: Vokietija sugebėjo gerai pasiruošti karui per 2 metus (1939-1941). Karo išvakarėse Vokietijos ir SSRS ekonominės galios buvo maždaug vienodos. Tačiau Vokietija jau buvo plačiai panaudojusi užkariautų Europos šalių išteklius. Vokietijos ekonomika jau buvo orientuota į karą, buvo sukurta masinė visų rūšių karinės įrangos ir ginklų gamyba. Be to, visa užgrobtų šalių karinė technika pateko į Vokietijos rankas.

Padėtis SSRS pablogėjo, nes nebuvo pasiruošęs karui ir jau pirmaisiais mėnesiais patyrė didžiulių teritorinių, ekonominių ir žmonių nuostolių: iki 1941 m. lapkričio okupuotose teritorijose gyveno 40 % gyventojų, buvo pagaminta 63 % anglies, 68 % ketaus, 58% plieno ir kt. .d., 38% - gyvuliai, 41% - šalies geležinkeliai. Sovietų nuostoliai ne tik sumažino SSRS ekonomines galimybes, bet ir padidino priešo išteklius – materialinius ir žmogiškuosius. 8 milijonai karo belaisvių ir civilių buvo deportuoti dirbti į Vokietiją. Palyginimui, į šalies rytus buvo evakuota 12 mln. 1/3 užsieniečių darbininkų Vokietijoje buvo sovietų piliečiai.

Fašistinė armija turėjo 2 metų patirtį kariaujant masiškai naudojant orlaivius, tankus ir kitą karinę įrangą. Raudonoji armija tokios patirties neturėjo.

Sovietų Sąjunga neturėjo laiko pakankamai išplėtoti karinės gamybos, ir nors 1940 metais trečdalis biudžeto buvo skirta krašto apsaugai, to aiškiai nepakako, karinės produkcijos kokybė buvo žema. Karinė pramonė tik dabar įsisavino naujų tipų orlaivių, tankų ir artilerijos gamybą, nesukurdama masinės gamybos.

Kariuomenės perginklavimas nebuvo baigtas. Net pasienio rajonuose nauji tankai sudarė tik 18%, nauji lėktuvai – 21%. Be to, naujas technologijas personalas dar tik įsisavino.

Taip pat yra požiūris, kad pagal pagrindines ginklų rūšis SSRS ir Vokietija buvo lygiavertės ir didelio kokybinio vokiečių technologijos pranašumo nebuvo.

Pagrindinė problema buvo ta, kad karinė-politinė vadovybė nesugebėjo tinkamai valdyti turimų Raudonosios armijos pajėgų. Buvo padarytos didelės politinės klaidos ir karinio-strateginio pobūdžio klaidingi skaičiavimai.

Pažymėtina, kad nustatant galimą nacistinės Vokietijos puolimą buvo atliktas klaidingas skaičiavimas; klaidingas apskaičiavimas nustatant pagrindinį priešo puolimą; neteisingas sovietų vadovybės pradinio karo laikotarpio vertinimas; Neteisingai buvo apibrėžta ir bendra karo strategija, manyta, kad priešas bus sustabdytas pasienyje, o Raudonoji armija tuoj pat pradės puolimą ir sumuš priešą svetimoje teritorijoje. Todėl kariai nebuvo mokomi gintis ir naujoje sienoje nestatė galingų gynybinių struktūrų; pasienio apygardų kariuomenė nebuvo pilnai aprūpinta, trūko karinės technikos.

Kariuomenės nepasirengimas lėmė tai, kad per pirmuosius 6 karo mėnesius pateko į nelaisvę 3,9 mln. karių (per visą karą – 5,7 mln.). Visa tai lėmė baimės ir masinių represijų atmosfera. Iki 70% kariuomenės vadovybės personalo buvo represuoti. Prieš karą nuo vadų represijų žuvo daugiau žmonių nei per karą.

Represijos lėmė didžiulę personalo kaitą. Naujųjų vadų karinio išsilavinimo lygis neatitiko to meto reikalavimų. Daugelis kariuomenės karininkų bijojo imtis iniciatyvos ir priimti rimtus sprendimus, nes nesėkmės atveju jie galėjo būti apkaltinti tyčiniu sabotažu.

Taigi, subjektyvūs veiksniai suvaidino neigiamą vaidmenį pirmojo karo laikotarpio nesėkmėse, pagrindiniai klaidų ir klaidingų skaičiavimų šaltiniai slypi 30-ajame dešimtmetyje SSRS susiformavusioje valdžios sistemoje.

1941 m. liepos mėn. buvo įkurta Vyriausiojo vyriausiojo vado štabas, kuriam vadovavo I. V. Stalinas, Generalinio štabo viršininkai buvo G.K. Žukovas (iki 1941 m. liepos mėn.), B.M. Šapošnikovas (iki 1942 m. gegužės mėn.), A.M. Vasilevskis (iki 1945 m. vasario mėn.), A.I. Antonovas (iki 1946 m. ​​kovo mėn.)

Reikia įsivaizduoti bendrą karo eigą, jo etapus.

Pažymėtina, kad ir šiais sunkiais metais valdžia sistemingai apgaudinėjo žmones, buvo slepiama informacija apie tikrąją situaciją fronte, tęsėsi represijos, galiojo principas siekti tikslų bet kokia kaina.

Didžiojo Tėvynės karo metu visuomenėje prasidėjo spontaniška destalinizacija ir demokratizacija, augo žmonių savimonė, vystėsi iniciatyva iš apačios. Žmonės stojo ginti ne Stalino politinio režimo, o Tėvynės.

Antrajame pasauliniame kare 50 milijonų žmonių mirė. Nuo 1/3 iki 1/2 (įvairiais vertinimais) visų Antrojo pasaulinio karo nuostolių teko SSRS - virš 25 mln. žmonių, apie pusė iš jų, apie 12 mln., žuvo mūšiuose, o daugiau nei 50 proc., apie 13 mln., žuvo fašistiniuose požemiuose, t. – 4 milijonai karo belaisvių. Per karą Sibiras prarado 10% gyventojų.

Vokietija per karą prarado 13,6 mln. JAV – 400 tūkst.; Anglija – 375 tūkst

Sovietų Sąjunga laimėjo karą. Tačiau pergalė buvo pasiekta milžiniškų aukų kaina. Šalis, atsidūrusi laimėjusių šalių grupėje, buvo sugriauta. Vakarų šalys greitai įveikė karo padarinius ekonomikai, gyventojų skaičiui ir kt. ir toliau vystėsi toliau. SSRS niekada negrįžo į savo prieškarinę ekonominę trajektoriją, o tai neigiamai paveikė pokario šalies raidą.

Karas pakeitė žmones, jų psichologiją, gyvenimo būdą, gyventojų struktūrą, gyvenimo tipą, elgesio stilių.

Karo ir fronto sąlygomis buvo sudarytos sąlygos pasireikšti iniciatyvai ir nepriklausomybei. Karinis gyvenimas formavo minties laisvę, laisvę vertinti aukščiausios partijos ir sovietinės vadovybės veiksmus. Prasidėjo spontaniškos destalinizacijos procesas.

Sovietų Sąjunga liko totalitarinė valstybė. Tai apsunkino tragediją, bet nesumenkino sovietų žmonių žygdarbio didybės.

Tragiškas istorijos paradoksas buvo tas, kad žmonės, kurie kariavo su nežmonišku, agresyviu nacių režimu, patys gyveno stalininio despotinio režimo sąlygomis, atnešusiu kančias milijonams žmonių. Tačiau žmonių pasirinkimas 1941 m. nebuvo pasirinkimas gindamas stalininį režimą. Tai buvo pasirinkimas ginant Tėvynės nepriklausomybę.