Алагдсан хүмүүсийн дурсгалыг хүндэтгэх тухай Иван Грозныйн синод руу оруулав

Үгүй ээ, энэ нь хоцрогдоогүй, гэхдээ ядаж гэмшсэн. Гол нь өөр. Харуулчдын гарт амиа алдсан олон хүн биш юмаа гэхэд үхэхээсээ өмнө хэргээ хүлээгээгүй, нүглээ наманчилж, цагаатгал хүлээн аваагүй. Үүний зэрэгцээ, наманчлахгүйгээр нас барсан хүний ​​нүглийн төлөө зөвхөн нүгэлтэн өөрөө дараагийн ертөнцөд төдийгүй буруугаас болж нас барсан хүн гэм нүглээ хүлээх ёстой гэж үздэг байв. Дундад зууны үеийн бүх хүмүүсийн нэгэн адил шашин шүтлэгтэй Иван хаан өөрийгөө аварсан.

Гэвч тэд синодикийг эмхэтгэж эхлэхэд олон хүн цаазлагдсанаас хойш нэг жил, бүр арав гаруй жил өнгөрсөн; Тиймээс, синодикт олон орхигдсон зүйл байдаг; ихэнхдээ нэрсийн оронд цаазаар авах газар, хохирогчдын тоог гунигтай томъёогоор илэрхийлдэг. “...мөн та тэдний нэрийг өөрөө жинлэж болно(Та мэднэ. - VC. ), Бурхан".

С.Б синодик судлалын чиглэлээр үр бүтээлтэй ажилласан. Веселовский. Түүний ажлыг Р.Г амжилттай үргэлжлүүлэв. Скрынников, хохирогчдын нэрсийг синод дээр эмх замбараагүй байдлаар бүртгээгүй болохыг тогтоосон: дүрмээр бол нэг хэрэгт цаазлагдсан хүмүүсийг хамтад нь нэрлэдэг. Веселовский мөн синодикийг эмхэтгэх гол эх сурвалж нь цаазаар авагчид болон алуурчдын тайлан болохыг харуулсан. Новгородын погромын тухай синодикт бас нэгэн бичлэг бий.

"Малютинский Нугородцын илгээмжийн дагуу(богц - захиалга, даалгавар. - VC. ) Нэг мянга дөрвөн зуун ерэн хүн нас барсан Ортодокс Христэд итгэгчдийн гарт амиа алдаж, арван таван хүн аркебусаас буудуулсан бөгөөд та, Эзэн минь, тэдний нэрийг жинлээрэй."

Үүний үндсэн дээр Р.Г. Хохирогчид хамаагүй бага байсан гэж Скрынников дүгнэв. Синодик дахь 1505 тоон дээр тэрээр нэрлэгдсэн Новгородчуудыг нэмж, Новгородын погромын хохирогчдын 2170-2180 хүнийг жагсаасан гэж дүгнэжээ. Цаашилбал, судлаач тайланг бүрэн гүйцэд хийж чадахгүй, олон үйлдэл хийсэн гэж зөв тэмдэглэв "Скуратовын тушаалыг үл харгалзан"мөн гурав, дөрвөн мянган хүн нас барсан байх магадлалтайг хүлээн зөвшөөрдөг.

Гэсэн хэдий ч энэ бүх үндэслэл нь Малюта Скуратов бол Новгородын погромыг гол зохион байгуулагч байсан гэсэн таамаглал дээр суурилдаг. Үүний зэрэгцээ бидэнд энэ таамаглалыг нотлох баримт байхгүй. Түүгээр ч барахгүй хаан өөрөө болон түүний хүүгийн дэргэд шийтгэлийн арга хэмжээг зөвхөн эсвэл ядаж голчлон Малюта удирдаж байсан байх магадлал багатай юм. Хэрэв тийм бол 1505 хүн бол хэд хэдэн шийтгэх отрядын зөвхөн нэгнийх нь тайлангаас гарсан тоо юм. 10-15 мянган хохирогч хамгийн их магадлалтай тоо хэвээр байна.

Погром нь зөвхөн аллага үйлдлээс бүрдсэнгүй, гэхдээ тэдгээр нь тухайн үйл явдлын үеийн хүмүүсийн төдийгүй бидний сэтгэлд хамгийн ихээр нөлөөлдөг. Энэ бол маш нарийн зохион байгуулалттай томоохон дээрэм байсан. Новгородын бүх хийд, сүмүүдийн өмчийг хураав.

Лам, санваартнууд сүмийн үнэт зүйлсийг өгөхийг хүсээгүй. Дараа нь тэднийг "правеж" дээр тавьсан - өр эсвэл татварын өрийг албадан хураах. Энэ нь өртэй хүний ​​хөлийг өдөр бүр хоёр цагийн турш саваагаар цохих явдал байв. Зарим тахилч бүхэл бүтэн жил “зөв” тэвчсэн; Новгородоос дүрс, үнэт эдлэл авчээ. Сүмийн хаалга хүртэл.

Дайны дараах эхний жилүүдэд Новгородын музей ямар нэгэн байдлаар Владимир мужийн Александрын музейд Цар Иван IV-ийн түр хадгалахад авсан үнэт үзмэрийг буцааж өгөх хүсэлт гаргаж байсан гэсэн домог (их магадлалтай домог) байдаг. Бид Оросын дундад зууны үеийн хэрэглээний урлагийн гайхамшигт дурсгал болох Новгородын Гэгээн Софийн сүмээс мастер Ипатиусаар хийсэн 1336 оны алдарт Васильевскийн хаалганы тухай ярьж байсан. Өнөөдөр тэдгээрийг Александров дахь Успен сүмээс харж болно.

Новгородын "урвагч"-ын тэргүүнд тооцогдох хамба лам Пимен амьд үлдсэн ч ойрын үед хаан өөрийн хүсэл зоригийг эргэлзээгүй гүйцэтгэгчтэй маш их хөгжилтэй байсан. Тэдний ярьснаар Иван Грозный хамба ламд хувцсыг өмсүүлэхийг тушаасан бөгөөд тэрээр бишоп биш, харин од болсон тул түүнд эхнэр хэрэгтэй гэж хэлэв. Тэд гүү авчирсан. "Энэ эхнэрийг ав, одоо түүн дээр ор"- гэж Иван хаан Пименд хэлэв. Хамба моринд уяж, гарт нь босоо ятга өгч, Москва руу дагалдан явуулав. Замдаа тэр ятга тоглох үүрэг хүлээв. Ний нуугүй хэлэхэд, Пимен бол Иван хааны өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлдэггүй цөөхөн хохирогчдын нэг юм: тэр нэгэн цагт Метрополитан Филипийг яллахыг маш их хичээж байсан. Москвагаас Пименийг Веневскийн хийдэд цөллөгт илгээж, жил гаруйн дараа нас баржээ.

Погром хотоор хязгаарлагдахгүй, ойрын болон алс холын эргэн тойронд, Новгородын нутагт тархав. Хамгаалагчдын нэг Хайнрих Стаден эдгээр үйлдэлд оролцсон тухайгаа тайлбарлав. Эх сурвалжийн хувьд түүний тэмдэглэлийн эерэг шинж чанаруудын нэг нь тэдний зохиогч нь ёс суртахуунгүй, хамгийн бусармаг үйлдлээсээ ичдэггүй, өөрийгөө ямар нэгэн байдлаар чимэглэх гэж оролддоггүй явдал юм. Тиймээс түүний дурсамжийн ховор найдвартай байдал.

Стадены хэлснээр тэрээр Иван хаан бүх олзыг өөртөө авч, хэнтэй ч хуваалцахгүй байгааг мэдээд өөрийн отрядыг байгуулахаар шийджээ. Стадены зарц нар зам дээр байгаа хүмүүсийг барьж авч, асууж, "Хаана - сүм хийд, сүм хийд эсвэл фермийн хашаанд мөнгө, эд зүйл, ялангуяа сайн морь авч болно."Тэдгээр хүмүүс "Би эелдэг хариулахыг хүсээгүй"тамласан. Стаден нэг үл хөдлөх хөрөнгийг хэрхэн дээрэмдсэн тухайгаа:

“Дээд талд намайг хөлд минь шидэхийг хүссэн нэгэн гүнж таарсан. Гэвч тэр миний заналхийлсэн дүр төрхөөс айж, танхим руу буцаж оров. Би түүний араас сүхээр хатгахад тэр босгон дээр унасан. Тэгээд би цогцос дээгүүр гишгээд тэдний охинтой уулзсан” гэж хэлсэн.

Өөр газар, түүний хэлснээр Стаден хотын нэгэнд. "Би хэнийг ч гомдоогүй. Би амарч байсан."Хамгаалагч түүхээ бардам үгээр төгсгөдөг. "Би Их Гүнтэй хамт явахдаа нэг морьтой байсан ч 49 морьтой буцаж ирснээс 22-ыг нь чарганд уяж, төрөл бүрийн эд зүйлсээр уясан юм."

Новгородын эсрэг кампанит ажилд оролцсон нь Стаденд зөвхөн баяжсан төдийгүй:

"Тэр үед Их гүн надад: "Одооноос хойш чамайг Андрей Володимирович гэж нэрлэх болно." “-вич” бөөм гэдэг нь эрхэм цол хэргэм гэсэн утгатай... Энэ улсад харийн хүн бүр тодорхой хугацаанд нутгийнхаа ёс заншлаар биеэ авч явахаа мэддэг бол хамгийн сайхан газрыг эзэлдэг.”

Опричники тариачдыг эдлэн газар, земство эдлэн газраас зайлуулсан гэж ижил Стаден бичжээ. "цагт нь биш хүчирхийллээр"өөрөөр хэлбэл, тариачид эздээ солих эрхтэй байсан Гэгээн Жоржийн өдөр (11-р сарын 26) биш юм. Мэдээжийн хэрэг, ийм экспортыг хамгийн түрүүнд Новгородын нутгаас хийх ёстой байв. Үүнийг баримтаар нотлох баримт бидэнд бий. Новгород нутгийн сүйрсэн тосгонуудын тодорхойлолт хадгалагдан үлджээ. Жишээлбэл, нэг тосгоны тариачдыг Демид Иванович Черемисиновын хүмүүс гаргаж ирснийг уншиж болно. Энэ бол Новгородод дээрэмдсэн эрдэнэсийг цуглуулахаар ирсэн харуул байв.

Новгородын погром улс даяар аймшигтай сэтгэгдэл төрүүлэв. Нэг ч байхгүй түүхч,

Хайлт үргэлжилж байна

Псковоос хаан Александров Слободад буцаж ирэхэд "Новгородын урвасан" хэрэгт "хайлт" эхэлсэн. Энэхүү мөрдөн байцаалтын үр дүн 1570 оны зун мэдэгдэв.

Опричнинагийн олон удирдагчид яллагдагчдын дунд байв. Өөрсдөө бусдыг хөнөөчихөөд Иван хаантай хамтран байгуулсан аймшигт аймшигт тээрмийн тээрмийн чулуунд унажээ. Эцэг, хүү Басмановууд, Алексей Данилович, Федор Алексеевич нарыг Новгородын оршин суугчидтай холбоотой гэж буруутгав. Алексейг дээр дурдсанчлан опричниныг санаачлагчдын нэг гэж үздэг байв. Туршлагатай захирагч, олон тулалдаанд оролцсон тэрээр нэгэн зэрэг опричнинагийн де-факто дарга байв. Федор байсан бид муруй байна(шүүхийн өндөр албан тушаал) хааны, түүний дуртай. Федор, IV Иван хоёр байгалийн бус харилцаатай байсан, Басмановын гомдлоор цаазлагдсан хунтайж Дмитрий Федорович Овчинин Федор Басмановыг зэмлэж зүрхэлсэнийхээ төлөө амиа өгсөн гэсэн цуу яриа гарч байсан. "Тэр дарангуйлагчтай ихэвчлэн хийдэг шударга бус үйлдэл."

Үнэхээр тийм байсан гэж хэлэхэд хэцүү. Гэхдээ опричнинагийн эхний жилүүдийн "үйл хэрэг"-ийн тухай бүх түүхүүдэд Басмановуудын тухай дурдсан байдаг нь чухал юм. Жишээлбэл, тэд хааныг Казанийн хамба Герман Полевын эсрэг тавьж, Метрополитан Филипийг огцруулахыг тушаажээ. Курбский Басмановын аав, хүү хоёрыг ингэж тодорхойлдог нь гайхах зүйл биш юм: Федор - "Өөрийн болон Ариун Оросын газар нутгийг маньяк, сүйтгэгч"Алексей - "Чөтгөрийн командлагчдын дайчид."Хоёуланг нь цаазалсан. Курбский хэлэхдээ (ихэвчлэн тэр сайн мэдээлэлтэй байсан бөгөөд баримтыг үнэн зөв гаргахыг хичээдэг байсан) Федор хааны тушаалаар эцгийгээ цаазалж, дараа нь өөрөө нас барсан гэж хэлэв.

Өөр нэг хохирогч хунтайж Афанасий Иванович Вяземский хаантай маш ойр байсан тул Иван бусад хүмүүс түүнийг хордуулах вий гэж эмээж зөвхөн түүний гараас эм авчээ. Хийдийн опричнина элэглэлд Вяземский зооринд байсан бөгөөд хамба ламын дараа хоёр дахь хүн байв. Тэгээд хаан өөрөө хамба байсан! Гэвч Вяземскийн харгалзагч нарын нэг Григорий Дмитриевич Ловчиков даргаа Иван хааны кампанит ажлын талаар Новгородчуудад анхааруулсан гэж зэмлэн хэлмэгц Вяземскийг баривчилж, модоор цохиж алав. Гэсэн хэдий ч зургаан сарын дараа Ловчиковыг мөн цаазлав.

Ханхүү Михаил Темрюкович Черкасский таалал төгсөв. Тэр үед түүний эгч Царина Мария Темрюковна аль хэдийн нас барсан байв. Хаан түүнийг хордуулсан гэх хар бараан цуурхал таржээ. Тийм эсэхийг хэн мэдэх билээ, гэхдээ ямар ч байсан түүнийг нас барсны дараа хаан Орост алба хааж байсан черкесчүүдийг хамаатан садныхаа үхэлд хаадыг буруутгаж, өшөө авах болно гэж сэжиглэж эхлэв. Таубе, Крусе нар эхлээд хаан Михаил Темрюковичийн залуу эхнэрийг (ердөө 16 настай) зургаан сартай хүүгийн хамт цаазлахыг тушааж, тэдний цогцсыг хунтайжийн хашаанд тавьсан гэж хэлэв. Ханхүү өөрөө Крымын хаан довтолсон тохиолдолд хамгаалалтыг барихаар илгээсэн цэргийг удирдахаар томилогдсон. Тэнд хунтайж Михаилыг цаазлав.

Крым дахь Оросын дипломатуудад энэ цаазыг үгүйсгэж, Михайло Темрюковичийг тайлбарлах заавар өгсөн нь үнэн. “Хорооноос хороо руу давхиж, үл мэдэгдэх тонгойв. Тэгээд одоо энэ талаар ямар ч мэдлэг алга, нугаралт нь хаана байна” гэв.Харин хаан хоёр нүүртэн, тэр сайн мэддэг байсан "Тохой хаана байна"Энэ бүдүүлэг опричник: тэр өөрөө нэрээ гутамшигт хүмүүсийн синодикт оруулсан. Гэвч түүнийг гутаан доромжилж, цаазаар авахаасаа өмнө Михаил Темрюкович хаантай хамгийн ойрын хүмүүсийн нэг байсан бөгөөд тэрээр Бояр Думыг удирдаж, цаазаар авах ажиллагаанд оролцдог байв. Түүний тухай хожим нь тэр гэж хэлсэн “Агуу, түр зуурын хүн байсан(түр зуурын - VC. )мөн түүний төлөө шударга ёс тогтоох боломжгүй байсан."Михаил Темрюковичийг цаазалсан нь Оросын Кавказтай харилцах харилцаанд муугаар нөлөөлсөн: цаазаар авсан түр ажилтны аав, Кабардын хунтайж Темрюк Айдарович, түүний холбоотон, тэр байтугай хүүгээ нас барсны дараа IV Иванын вассал. Оросын хамгийн аймшигт дайсан (тэр үе хүртэл түүний өрсөлдөгч) Крымын хаан Девлет-Гирайтай холбоотон болсон.

1570 оны 7-р сарын 25-нд Москвагийн Улаан талбайд олноор нь цаазлуулжээ. Мөрдөн байцаалтын материал, шүүхийн шийдвэр хадгалагдаагүй боловч 1626 онд бүрэн бүтэн байжээ. Тухайн үед эмхэтгэсэн хааны архивын бүртгэлээс та энэ хэргийн товч тайлбарыг уншиж болно. 17-р зууны эхэн үеийн архивчид баримт бичгүүдийг ур чадваргүйгээр эмхэлж цэгцэлдэг байжээ

"Тэр тохиолдолд эрүүдэн шүүхээс олон хүн Новгородын хамба Пимин болон түүний зөвлөхүүдийн эсрэг болон өөрсдийнхөө эсрэг урвасан тухай ярьж байсан бөгөөд энэ тохиолдолд олон хүн цаазлуулж, олон удаа цаазаар авч, бусад нь шоронд хоригдож байсан ... Тийм ээ. , цаазаар авах нь юу гэсэн үг вэ, ямар төрлийн цаазаар авахуулах, юуг суллах зэрэг жагсаалт байдаг... Тийм ээ, энд бүх Оросын бүрэн эрхт хаан, Их гүн Иван Васильевич, Царевич Иван нарын гаргасан шийдвэр байна. үхлээр цаазлагдах ёстой урвагчид, хаан, их гүн Иван Васильевич, Царевич Иван Иванович нар Хятадын хот руу хэрхэн хөндий газар явсан тухай.

Эдгээр цаазаар авах ялууд ч хүмүүсийн ой санамжинд үлддэг. Тиймээс 16-17-р зууны төгсгөлд Харитон Белулиний үлгэр гарч ирж, хэрхэн яаж байгааг өгүүлсэн бололтой. "Гал дээр,

Үүний зэрэгцээ Польшийн хаанд бууж өгөх санаатай Иван олон тооны харуулын армитай хамт Новгородын эсрэг жагсав.

Үүний шалтгаан нь Новгородод ямар нэг зүйлд шийтгүүлсэн Волын Петрийн нэгэн тэнүүлчийг буруутгаж, хамба Пимен тэргүүтэй Новгородчуудыг хунтайж Владимир Старицкийг хаан ширээнд суулгаж, Новгород, Псковыг шилжүүлэхээр төлөвлөж байна гэж буруутгасан явдал байв. Польшийн хаанд. В.Б.Кобрин үүнд итгэдэг. няцаасан нь илэн далангүй, зөрчилтэй байсан", учир нь хоёр үл нийцэх хүсэл эрмэлзэл нь Новгородчуудтай холбоотой байв.

1569 оны намар Новгород руу нүүж, харуулууд Тверь, Клин, Торжок болон өөрт тааралдсан бусад хотуудад аллага, дээрэм хийжээ. Арванхоёрдугаар сард Тверийн Отрочи хийдэд Малюта Скуратов Новгородын эсрэг кампанит ажлыг адислахаас татгалзсан Метрополитан Филипийг биечлэн боомилсон.

Зимины хэлснээр опричнинагийн арми 15 мянган хүн, түүний дотор 1500 харваач байжээ.

1-р сарын 2-нд В.Г.Зюзин тэргүүтэй дэвшилтэт отрядууд Новгород руу ойртож, хотыг заставуудаар бүслэн, сүм хийд, сүм хийд, хувийн байшингуудын сан хөмрөгийг битүүмжилж, лам нар, тахилч нар, нэр хүндтэй Новгородчуудыг баривчилж, баруун талд байрлуулав. 1-р сарын 6-нд Иван өөрөө хотын ойролцоо гарч ирэв.

Цаазаар авах ялыг хоёрдугаар сарын 13 хүртэл үргэлжлүүлэв. Хотын олон оршин суугчид, тэр дундаа эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг янз бүрийн эрүү шүүлтийн хэлбэрээр цаазалжээ. Новгородын ялагдлын тухай Оросын түүхийн дагуу Иван Новгородчуудыг шатаах хольцоор дүүргэж, дараа нь шатааж, амьдаар Волхов руу хаяхыг тушаажээ. бусад нь живэхээсээ өмнө чарганы ард чирсэн; " мөн тэдний эхнэр, эрэгтэй, эмэгтэй нь нялх хүүхэд юм"тэр тушаал өгсөн" Би нялх хүүхдүүдийг гар, хамраас нь эх, хайлаас руу нь буцааж өгөх болно, мөн их өндрөөс эзэн хаан тэднийг усанд хаяхыг зарлигласан." Санваартнууд болон лам нарыг янз бүрийн хүчирхийлэлд өртөн алж, тэнд хаядаг байв. Орчин үеийн хүмүүс Волховыг цогцосоор дүүргэсэн гэж мэдээлдэг; Энэ тухай амьд домог 19-р зуунд ч хадгалагдан үлджээ.

Хүмүүсийг модоор зодож, Волхов гол руу шидэж, бүх эд хөрөнгөө өгөхийг албадах эрхэнд оруулж, халуун гурилаар хуурч байсан. Новгородын он тоологч хэлэхдээ амь үрэгдэгсдийн тоо нэг хагас мянгад хүрсэн өдрүүд байсан; 500-600 хүн зодуулж байсан өдрүүдийг аз жаргалтай гэж үздэг. Хаан зургаа дахь долоо хоногийг харуулын цэргүүдтэй хамт эд ​​хөрөнгө дээрэмдэхийн тулд аялж өнгөрөөв; Сүм хийдийг дээрэмдэж, овоолсон талхыг шатааж, малыг зодож байв.

Хувийн байшин, сүмүүдийг дээрэмдэж, Новгородчуудын эд хөрөнгө, хоол хүнсийг устгасан. 200-300 км-ийн зайд тарсан харуулын отрядууд газар даяар дээрэм, хүн амины хэрэг үйлджээ. Нас барсан хүмүүсийн тоо тодорхойгүй, орчин үеийн эрдэмтэд 4-5 (Р. Г. Скрынников) -аас 10-15 (В. Б. Кобрин) мянга хүртэл, Новгородын нийт хүн ам 30 мянган хүн гэж тооцоолжээ.

Новгородын погромд амиа алдсан хүмүүсийн нарийн тоо маргаантай байна. Орчин үеийн хүмүүсийн иш татсан тоонууд нь Новгородын хүн амын тооноос (30 мянга) хэтрүүлсэн байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч Новгородын нутаг дэвсгэр даяар илүү олон хүмүүс амьдардаг байсан бөгөөд айдас нь Новгородоор хязгаарлагдах албагүй. Кирилло-Белозепрскийн хийдээс гутаагдсан Синодикон дахь хааны тухай тэмдэглэл хадгалагдан үлджээ. Малютинскийн Ноугородцкийн илгээмж (даалгаврын) дагуу Ортодокс Христэд итгэгчид нас барсан нэг мянга дөрвөн зуун ерэн хүнийг боловсруулж, арван таван хүнийг аркебусаас буудсан бөгөөд та, Эзэн минь, тэдний нэрийг жинлээрэй." Энэхүү бичлэгийг Скуратовын баримтат тайланд үндэслэсэн гэж үзэж байна.

Р.Г.Скрынников энэ тоон дээр Новгородчуудын нэрээр нэрлэсэн хүмүүсийг нэмж, синодиконд Новгородын үймээн самуунд өртсөн 2170-2180 хохирогчийг жагсаасан гэж дүгнэж, тайланг бүрэн гүйцэд гаргах боломжгүй, олонх нь "Скуратовын тушаалаас үл хамааран" ажилласан гэж тэмдэглэж, ерөнхий тоо 4-ийг зөвшөөрөв. -5 мянган хохирогч.

Викимедиа сан.

2010 он.

Бусад толь бичгүүдээс "Новгород погром" гэж юу болохыг хараарай.

Ялгаварлан гадуурхах тухай цуврал нийтлэлийн нэг хэсэг Арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзлийн үндсэн хэлбэрүүд · Хүйс үзэл ... Википедиа

"Ноён Великий Новгород" хүсэлтийг энд дахин чиглүүлэв; бусад утгыг мөн үзнэ үү. "Детинец" (Новгород Кремль) ... Википедиа

Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Аймшигт хочтой Бүх Оросын Цар ба Их Гүнзийг энэ нэрийн агуу ноёдын цувралд ихэвчлэн IV гэж нэрлэдэг; хааны хувьд, заримдаа I. I. гэж нэрлэдэг Вэлийн хүү байв. ном Василий Иоаннович хоёр дахь эхнэр Елена Васильевна Глинскаягаас; төрөл. 1530...

Аймшигт хочтой Бүх Оросын Цар ба Их Гүнзийг энэ нэрийн агуу ноёдын дунд ихэвчлэн IV гэж нэрлэдэг; хааны хувьд, заримдаа I. I. гэж нэрлэдэг Вэлийн хүү байв. ном Василий Иоаннович хоёр дахь эхнэр Елена Васильевна Глинскаягаас; төрөл. V…… Нэвтэрхий толь бичиг Ф.А. Брокхаус ба И.А. Ефрон

- ("трамп" хочтой) Новгородян. 1569 оны зун тэрээр хаанд үзэгдэж, Новгородчууд Польшийн хаанд бууж өгөхийг хүсч, энэ тухай захидал бичиж, Бурханы эхийн дүрийн ард Гэгээн Софийн сүмд байрлуулсан гэж мэдэгдэв. . Жон илгээсэн ... Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

Зүүнээс баруун тийш, дээрээс доош: К.В.Лебедевийн зураг “Марта Посадница. Новгород вечег устгах" ... Википедиа

Неолитийн эрин үед Новгород мужид 11-р зуунд Оросын газар нутгийн төвүүдийн нэг болох Новгород муж (ягаан өнгө) нь нүхтэй сам керамик овог аймгуудын оршин суудаг ... Википедиа.

- (1530 84) Бүх Оросын агуу герцог (1533 оноос), Оросын анхны хаан (1547 оноос), Василий III-ийн хүү. Эцсээс нь 40-өөд он Сонгосон Радагийн оролцоотойгоор дүрэм. Түүний дор Земский Соборыг хуралдуулж, 1550 оны хуулийн хуулийг боловсруулж, засаг захиргаа, шүүхийн шинэчлэл хийсэн. Том нэвтэрхий толь бичиг

Москва болон ялагдсан Новгородын хооронд буулт хийх боломж байсан уу? Новгородчууд өөрсдийн нэр төрөө хадгалан Москвагийн нэг хэсэг болж чадах болов уу? Орос үндэстний сайн сайхны төлөө ийм буулт хийх шаардлагатай байв. Үүний нэг жишээ бол автократ эрх мэдлээ алдсан ч угсаатны болон оюун санааны өвөрмөц байдлаа хадгалж үлдсэн казакуудын Москвагийн хаант улсад нэвтэрсэн явдал юм.

Москвад яг л казакуудын нэгэн адил шинээр үүссэн эзэнт гүрэнд Новгородчуудад байр олоход юу саад болсон бэ? Москвачуудтай харьцуулахад казакууд соёл иргэншлийн хөгжлийн хамгийн доод түвшинд, Новгородчууд илүү өндөр түвшинд зогсож байв. Москва казакуудыг ажилчин морь шиг эзэнт гүрний бүтээн байгуулалтад оролцохыг албадаж болно. Гэвч язгууртны Новгород морийг боодог малын ажил хийлгэх боломжгүй байв. Гэсэн хэдий ч 16-р зуунд Москва, Новгородын хооронд ямар нэгэн буулт хийх харилцаа үүссэн. Гэсэн хэдий ч эдгээр нь богино хугацаатай байсан бөгөөд Москва дөнгөж эзэн хааны чиг баримжаагаа сонгох шийдвэр гаргаж байх үед болсон юм. Бодит байдал дээр эзэнт гүрэн аль хэдийн байгуулагдаж байсан ч Москвагийн засгийн газар яг юу бүтээж байгаагаа ойлгосон хэвээр байв. Энэ үед Новгородын сэргэлт болсон.

Улс төрийн бие даасан байдлаа алдсан Новгород Москва муж улсын эдийн засаг, хүн төрөлхтөн, соёлын нөөцийн хэсэг болжээ. Оросын үндэстний хувьд үнэлж баршгүй Новгород угсаатны чадавхи нь нэгдсэн Оросын ашиг тусын тулд ажиллаж эхлэв. Нэг л буулт хийсэн юм шиг санагдсан. Хэрэв Москва эзэнт гүрэн байгуулах замдаа зогссон бол энэ нь түүхэн баримт болох байсан. Гэсэн хэдий ч Иван IV үед аль хэдийн Новгород ба Москвагийн Оросын хоорондын тохиролцоо үүрд дууссан. Хаан Астрахань, Казань татаруудыг өөрийн иргэншилд хүлээн авч, мужид байр сууриа олж авсны зэрэгцээ Новгородчуудыг Оросын өвөрмөц угсаатны бүлэг болгон устгав.

Великий Новгород ялагдсан албан ёсны шалтгаан нь хуйвалдаан байв. Үүнийг Новгородчууд "Новгород, Псковыг Литвийн хаанд өгөх зорилготойгоор эмхэтгэсэн бөгөөд тэд бүх Оросын Хаан ба Их Гүнийг муу санаагаар устгаж, хунтайж Володимир Ондреевичийг төрд оруулахыг хүсчээ." Барууны довтолгоог олон зууны турш зогсоож байсан Новгородчуудыг эх орноосоо урвасан гэж буруутгасан нь утгагүй байв. Гэсэн хэдий ч хуйвалдаан байгааг хүлээн зөвшөөрсөн нь Иван IV-д Новгородчуудтай хамгийн харгис хэрцгий аргаар харьцах эрхийг өгсөн.

Новгородын хамба Пименийг гол хуйвалдагчдын нэгээр нэрлэжээ. Энэ нь бас ойлгомжтой утгагүй явдал юм. Тэрээр гутамшигт нэрвэгдэхээсээ өмнө хуучин Новгородын эрх чөлөөний аварга гэдгээ хэзээ ч харуулж байгаагүй. Үүний эсрэгээр, хамба Пимений олон үйлдлийг түүний үеийнхэн нь хаанд хэт их үйлчилснээс өөр юу ч биш гэж үздэг байв. Тэрээр хааныг бүх хүчин чармайлт, ялангуяа Оросын баруун хил дэх гадаад бодлогын үйл ажиллагаанд байнга дэмжиж байв. Ийнхүү 1563 онд хамба лам Пимен IV Иванд хандан захидал бичсэн нь үндсэндээ Литвийн эсрэг программчилсан баримт бичиг байв. Литвачуудтай тулалдах хаанд урам зориг өгч, хамба: "Бурхангүй Литва болон Эзэний нэрийн төлөө бузар Луторуудтай тулалд" гэж уриалав. Хамба Пименд тохиолдсон зүйл яг л "Чи юуны төлөө тэмцсэн бэ, тэр зүйлтэй тулгарсан!"

Зарим түүхчид Иван IV-ийн Новгородын эсрэг харгис хэрцгий үйлдлүүдийг хаан Оросын улс төрийн хуваагдлын үлдэгдлийн эсрэг тэмцлийг зөвхөн эрс шийдэмгий арга хэмжээ авах замаар дуусгах боломжтой байсан гэж зөвтгөдөг. Энэ үндэслэл нь ямар нэгэн үндэслэлтэй юу?

Профессор Р.Г.Скрынников "Феодалын хуваагдлыг даван туулах хэрэгцээний талаархи ишлэл нь Новгородын опричнины ялагдлыг зөвтгөж, тайлбарлаж ч чадахгүй" гэж бичжээ. 15-р зууны төгсгөлд Новгород дахь бүгд найрамдах засаглалыг татан буулгаснаар Новгородын газар нутаг бүрэн бөгөөд эргэлт буцалтгүй Оросын төрийн нэг хэсэг болжээ. Москвагийн засгийн газар Новгородын бүх боярууд, худалдаачид, "амьд хүмүүс" -ийг үл тоомсорлож, Москвагийн үйлчилгээний хүмүүс болох газар эзэмшигчдийг булаан авсан газарт суулгаснаас хойш Новгород феодалын хуваагдлын түшиц газар байхаа больсон. Новгородод болсон шиг нэгдмэл байдлыг баталгаажуулах үйл явдлууд өөр ямар ч улсад байгаагүй. Опричнинагийн үед Москвагийн дэг журам Новгород хотод бат бөх тогтсон байв. Москва Новгородын үл хөдлөх хөрөнгийн бүх санг хязгааргүй хянаж, Новгородын бүх захиргааны удирдлагыг байнга томилж, сольж байв. Новгородын газар нутаг, түүний оршин суугчдыг бүхэлд нь хаадын засгийн газар хяналтандаа байлгаж байв.

Р.Г.Скрынников Великий Новгородын эсрэг опричнинагийн кампанит ажил хоёр үндсэн зорилгыг баримталж байсныг маш үндэслэлтэй нотолж байна. Нэгдүгээрт, Иван IV чинээлэг худалдаа, аж үйлдвэрийн элит, Новгородын сүмийг дээрэмдэх замаар хоосон сан хөмрөгийг нөхөхийг хүсчээ. Хоёрдугаарт, хаан опричнинагийн харгис хэрцгий үйлдлээс үүдэлтэй Москвагийн эсрэг сэтгэл хөдлөлийн талаар мэдэж, цуст айдсаар дамжуулан Новгородчуудын ард түмний бослогод өчүүхэн ч гэсэн хандлагыг зогсоохыг хичээсэн.

Иван IV Великий Новгородод ийм аймшигт үймээн самуун дэгдээсэн нь Иван III-ийн үеийн хот сүйрснээс хэд дахин давсан юм. Москва мужид нэгдсэнээс хойш зуун жилийн дараа Великий Новгород яагаад ийм аймшигтай сүйрэлд өртсөн бэ? Погромын нэг шалтгаан нь эх орноосоо урвах явдлыг ул мөргүй байсан ч уйгагүй устгасан Иван Грозный дүрд оршдог. Өөр нэг шалтгаан нь Новгородыг эзлэн авсны дараа зуунд эрс өөрчлөгдсөн Москва муж улсын шинж чанарт оршдог.

16-р зууны дунд үе гэхэд Москвагийн Их Гүнт улс юу болж хувирсан бэ? "Их Оросын газар нутгийг хүчирхийллийн аргаар нэгтгэж дуусгасан Оросын төр нь зууны дундуур эзэнт гүрэн буюу Москвагийн хаант улс болж хувирсан бөгөөд түүний бодлого нь эзэнт гүрний шинж чанарыг тодорхой болгосон." IV Иванын дүрд Москвагийн хаант улс Новгородод III Иванын дүрээр Москвагийн ноёдоос илүү харгис хэрцгий хандсан нь эзэнт гүрний бодлогод нуугдаж байгаа нь гол шалтгаануудын нэг юм.

Москвагийн хаант улс нь үндсэндээ үндэсний улс байсан бөгөөд Иван III-ийн бодлого нь Их Оросуудын ашиг сонирхлыг илэрхийлж байв. Великий Новгородын эдийн засаг, хүний ​​​​хүчирхэг чадавхи нь бүх Оросын төрийн хувьд чухал ач холбогдолтой байв. Тиймээс Иван III Новгородыг байлдан дагуулах үеэр хатуу ширүүн ч гэсэн шаардлагатай арга хэмжээнүүдийг хязгаарлав.

Москвагийн хаант улсад эзэнт гүрний ашиг сонирхол аажмаар уугуул үндэстний эрх ашгаас дээгүүр тавигдаж байв. Хүчирхэг Новгород нь эзэнт гүрний хөгжлийн явцыг үгүйсгэж буй үндэсний хүчний бэхлэлт болж чадна. Тиймээс "Новгородын ялагдал нь Оросын эзэнт гүрний бодлогыг бүрдүүлэх үйл явцын чухал үе шат болсон юм. Гадны байлдан дагуулалтын дайны зүй ёсны үргэлжлэл нь хүн амаа шууд дээрэмдэх бодлого байв."

Эзэнт гүрнүүд дайнаар үүсгэгддэг бөгөөд бидний мэдэж байгаагаар дайн хийхэд маш их мөнгө шаардагддаг. Тиймээс Оросын эзэнт гүрний төрийг бүрдүүлэгч үндэстэн зарим эрх баригчдынхаа буулган дор байлдан дагуулалтаа уучилж чадахгүй байгаа олон “эзлэн авсан” ард түмнээс юутай ч зүйрлэшгүй ядуу, хэцүү амьдарч байжээ.

Иван IV шийтгэлийн экспедицийг сайтар бэлдсэн. Бүх харуулууд Великий Новгородын эсрэг кампанит ажилд дайчлагджээ. 1569 оны өвлийн эхэн үед тэд Новгородын зам дагуух бүх Ямскийн өртөөг хяналтандаа авчээ. Тахалтай тэмцэх нэрийдлээр түүний дагуу нүүхийг хатуу хориглов. Цар Новгородчуудыг гайхшруулж авахыг хүссэн тул Новгород руу нүүхээр зориглосон бүх хүмүүсийг алахыг тушаажээ.

1569 оны 12-р сард IV Иван тэргүүтэй харуулуудын арми Великий Новгород руу нүүв. Замдаа харуулууд Тверийг сүйрүүлэв. 1570 оны 1-р сарын 2-нд тэдний дэвшилтэт отрядууд Новгородод хүрч ирэв. Хэн нэгнийг хотоос гарахгүйн тулд харуулууд түүнийг нэн даруй периметрийн дагуу заставуудаар бүслэв. Новгородчууд удахгүй болох гамшгийг ойлгоогүй тул юу болж байгааг гайхшралтайгаар ажиглав.

Юуны өмнө харуулууд Великий Новгородын теократын уламжлалыг хамгаалагчид болох лам хуврагууд болон лам нарын хэлмэгдүүлэлтийг устгасан. Иван IV Орост эрх мэдлийн бусад хэлбэрийн шинж тэмдгүүдийг хүртэл харгис хэрцгийгээр устгаж, атаархлаар өөрийн автократыг хамгаалж байв. Үүний зэрэгцээ тэрээр хааны эрх мэдэл нь бурханлаг гарал үүсэлтэй гэж ширүүн маргаж байв.

Сүм хийд, сүм хийд рүү орж, харуулууд сүмийн сан хөмрөгийг тэр даруй лацдав. Хааныг ирэхээс өмнө тэд Новгородын хэдэн зуун тахилч, сүм хийдийн хамба лам, хамгийн нэр хүндтэй ахмадуудыг баривчилжээ. 1-р сарын 6-нд Иван IV Новгородын ойролцоо байрлах Городище дахь хийдэд ирэв. Новгородын шастир бичигч хэлэхдээ, хааны зарлигаар баривчлагдсан лам нарыг захын талбайд аваачиж, бороохойгоор цохиж алжээ. Орчин үеийн зарим түүхчид он дарааллын тайланд эргэлзэж, баривчлагдсан лам нар бүтэн жилийн турш хоригдож байсан гэж мэдэгджээ. Эдгээр түүхчид олон зууны дараа илүү сайн мэддэг байх.

Новгородчуудын шүүх хурлыг хаан өөрөө удирдаж байв. Хамгийн нэр хүндтэй иргэд, чинээлэг худалдаачдыг Новгородоос Городище дахь хуаранд хүргэжээ. Эх орноосоо урвасан гэж сэжиглэгдсэн хүмүүсийг эхлээд галд шатааж, дараа нь чарганд олсоор уяж, Волхов руу өвлийн замаар чирэв. Тэднийг гүүрнээс гол руу шидэв. Хамгаалагч нар эрэгтэйчүүдийг төдийгүй эмэгтэйчүүдийг хүүхдүүдийг цээжиндээ боож живүүлжээ. Новгородчуудын бүх гэр бүлийг устгасан. Хэрэв золгүй хүмүүсийн хэн нэг нь зугтахыг оролдвол түүнийг сүх, жадаар дуусгадаг. Харуулчдын харгис хэрцгий байдлын тухай Новгородын шастирчийн гэрчлэлийг өгүүлсэн үйл явдлуудын үеийн Германы эх сурвалж мөн баталж байна.

Пимен хамба ичгүүрийн аягыг бүрэн дүүрэн уув. Хамгаалагч нар бишопыг өөдөсөөр хувцаслаж, гарт нь хэнгэрэг шахаж, цагаан гүүнд суулгаж, Новгородын гудамжаар онигоочин шиг хөөв. Дараа нь түүнийг Москвад цагдан хорихоор явуулсан.

Эх орноосоо урвасан хэрэгт буруутгагдаж буй хүмүүсийг цаазлуулсны дараа Иван IV тэргүүтэй харуулуудын арми Великий Новгород болон түүний эргэн тойрон дахь бүх газрыг дээрэмдэж эхлэв. "Новгород Посад зэрлэг, утгагүй погромын золиос болсон." Өчүүхэн ч гэсэн эсэргүүцэх хандлагатай байсан бүх Новгородчуудыг харуулууд газар дээр нь алав. “Иохан болон түүний дагалдагчид хотын эргэн тойрон дахь бүх сүм хийдүүдээр аялав; сүм, хийдийн эрдэнэсийг авсан; хашаа, эсийг сүйтгэх, үр тариа, адуу, үхэр устгах тушаал; Тэрээр мөн Новгородыг бүхэлд нь дээрэм, дэлгүүр, байшин, сүм хийдэд өгсөн; тэр өөрөө гудамжнаас гудамж руу явсан; махчин дайчид танхим, агуулах руу нэвтэрч, хаалгыг цохиж, цонхоор авирч, торгон даавуу, үслэг эдлэлийг хооронд нь хувааж байхыг харав; шатаасан олсны ургамал, арьс шир; тэд лав, гахайн өөхийг гол руу шидсэн. Хүмүүсийн эд хөрөнгө, амь насыг ялгаварлан гадуурхахын тулд Пятина Новгород руу олон тооны хорон санаатнуудыг илгээж, хариу өгөөгүй."

Хэрэв III Иванын үе үеийн Новгородчууд түүний ач хүү Иван IV Новгородыг ямар их хядлагад өртүүлэхийг мэдсэн бол Москватай ямар ч буулт хийхгүй, эрх чөлөөнийхөө төлөө эцсийн мөч хүртэл тэмцэх байсан!

Иван IV Иван III шиг Новгородын сүмийг дээрэмдүүлээгүй. Харуулчид Хагиа София сүмээс эрдэнэсийн сан, үнэ цэнэтэй сав суулга, дүрс, бунханг зайлуулжээ. Москвачууд мөн Софийн ордны хамгийн баян эд хөрөнгө хадгалагдаж байсан хамба ламын хашааг бүрэн дээрэмджээ. "Бүрэн эрхтний ялагдал нь Новгородын томоохон сүм хийдүүдийн хувьд жинхэнэ сүйрэл байв. Хар лам нарыг яс болтол нь дээрэмджээ. Олон зууны турш сүм хийдүүд болон Софийн ордны хуримтлуулсан мөнгөн баялгийг Опричнинагийн сан хөмрөгт хүлээн авсан."

"Ерөөлтэй" Иван IV хаан сүм хийд, сүмүүдийг дээрэмдэж, сүмийн эдийн засгийг бүрэн сүйрүүлсэндээ сэтгэл хангалуун бус байв. Бусад бүхнээс гадна тэрээр лам нарт асар их хэмжээний нөхөн төлбөр ногдуулжээ. Новгородын архимандрит 2000 алтан зоос, сүм хийдийн хамба лам нар 1000, сүмийн ахмадууд 300-500 төгрөгийн золиос төлөх ёстой байв. Тэд хотын тахилч нараас нэг хүнд 40 рубль нэхжээ. Тухайн үед олон тооны лам нар ийм их хэмжээний мөнгийг төлж чадахгүй байв. Дараа нь Иван IV шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчдэд өглөөнөөс орой болтол хамаатан садан нь шаардлагатай мөнгийг цуглуулах хүртэл өртэй хүмүүсийг хайр найргүй ташуурдахыг тушаажээ.

Великий Новгородыг ялсны дараа Иван IV Новгород нутгийн хот, тосгодыг дээрэмдэж, устгахаар харуулын отрядуудыг илгээв. "Үүний зэрэгцээ зэвсэгт олныг дөрвөн зүгт, Пятин руу, 200, 250 милийн зайд байрлах хуаран, волостод илгээж, хаа сайгүй сүйтгэж, дээрэмдэхийг тушаажээ." Ладога, Корела, Орешек, Ивангород хотууд болон олон тосгон, тосгон, оршуулгын газрууд погромд өртөв. Харуулчид чинээлэг хүмүүсийг төдийгүй жирийн тариачдыг дээрэмдэж, тамлан зовоож, алжээ. Хамгаалагч нар хохирогчдын эдлэн газар, хашааг шатаажээ.

Великий Новгородын погром орчин үеийн хүмүүсийг цочирдуулав. Орост тэд хэдэн арван мянган Новгородчуудын тухай, Европт хэдэн зуун мянга орчим нас барсан тухай ярьж, бичжээ. Хожим нь олон түүхчид эдгээр тоонуудыг зохиолдоо иш татсан байдаг. Тиймээс Н.М.Карамзин IV Иван Новгородоос "тоо томшгүй олон олз, дээрмийн олзыг нийслэл рүү илгээсэн" гэж бичжээ. Хулгайлагдсан эд баялагт харамсах хүн байсангүй; Амьд үлдсэн хэн боловч Бурханд талархаж, эсвэл галзуурч өөрийгөө санахгүй байна! Тэр үед дор хаяж жаран мянган иргэн, тосгоны оршин суугчид нас барсан гэж тэд мэдэгдэв. Эрүүдэн шүүсэн хүмүүсийн цогцос, мөчрөөр дүүрэн цуст Волхов тэднийг Ладога нуур руу удаан хугацаагаар авчирч чадаагүй юм. Өлсгөлөн, өвчин эмгэг нь Иоханы цаазаар авах ялыг дуусгасан тул тахилч нар зургаан долоон сарын турш нас барагсдыг оршуулж амжаагүй бөгөөд тэднийг ямар ч зан үйлгүйгээр нүхэнд хаяв."

Харуулчдын хохирогчдын бодит тоо хэд вэ? Дотоодын түүхчид А.Г.Ильинский, А.А.Зимин нар судалгаандаа үндэслэн Иван IV дор хаяж 40 мянган Новгородчуудыг устгасан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Эдгээр түүхчид өөрсдийн тооцоололд голчлон түүхийн баримтад тулгуурласан. Гэсэн хэдий ч Р.Г.Скрынников ийм тооцоог буруу гэж үзэж байна. Тэрээр: "Хэлмэгдүүлэлтийн цар хүрээг тодорхойлох хамгийн найдвартай эх сурвалж бол Опричнинагийн архивын жинхэнэ баримт бичигт үндэслэн эмхэтгэсэн гутамшигт синодик хэвээр байна." Тиймээс "бүх мэдээллийг нэгтгэн дүгнэж үзвэл, синодикт дурдсан 2170-2180 хүн погромын үеэр нас барсан гэж бид дүгнэж болно. Олон хамгаалагчид өөрсдийн эрсдэл, эрсдэлд дээрэмдэж, амь насаа алдсан тул эдгээр мэдээллийг бүрэн гүйцэд гэж үзэх боломжгүй юм. Гэхдээ зохион байгуулалттай аллагад өртсөн хүмүүсийн тоотой харьцуулахад тэдний хохирогчдын тоо бага байсан” гэв.

Р.Г.Скрынниковын тооцооны эсрэг нэхэмжлэл гаргаж болно. Шастирын нотлох баримтад үл итгэснээр тэрээр опричининагийн архивын үндсэн дээр эмхэтгэсэн синодикт бүрэн итгэдэг. Опричнинагийн баримтууд яагаад түүхчдэд ийм чин сэтгэлийн итгэлийг төрүүлдэг вэ? Харуулчид үнэний төлөө тэмцэгчдийн хамгийн тохиромжтой зүйл мөн үү? Бас нэг зүйл: Р.Г.Скрынников яагаад зохион байгуулалтгүй аллагын тоо бага гэж шийдсэн бэ? Тэрээр нэхэмжлэлийнхээ нотлох баримтыг гаргаж өгөхгүй байна. Магадгүй эсрэгээрээ ийм хохирогчдын тоо хааны шүүхийн шийдвэрээр амиа алдсан хүмүүсийн тооноос хэд дахин их байсан байх. Нэмж дурдахад эхнэр, хүүхэд, зарц, энгийн хотын иргэд, тариачдын нэрийг синодикт оруулах боломжгүй байв.

Иван IV өөрөө 2170-2180 хүний ​​амь насыг хөнөөсөн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, дурсгалд зориулж синодикт нэрийг нь оруулав. Новгородчуудын хэдэн хүн харуулын гарт амиа алдсан нь түүхэнд үүрд нууц хэвээр үлдэнэ. Судлаачид зөвхөн өөр хувилбар дэвшүүлж, зөвхөн ойролцоо тоонуудыг хэлж чадна.

Хамгаалагчдын харгислал Великий Новгородын оршин суугчдыг аймшигтай цочирдуулсан. Москвад нэгдсэнээс хойш зуун жилийн турш Новгородчууд дарангуйллын ийм илрэлийг амсаагүй бөгөөд Иван Грозныйын цуст аймшигт сэтгэлзүйн хувьд бэлтгэлгүй байв. Тэдний туулсан сорилтуудын аймшиг Новгородчуудын ухамсрыг удаан хугацаанд дөнгөв. "Новгородчуудад погром ямар сэтгэгдэл төрүүлснийг дараах мэдээнээс хамгийн сайн харж болно: 1571 оны 5-р сарын 25-нд худалдааны тал дахь Гэгээн Параскевагийн сүмд олон хүн цугларчээ; Үйлчилгээний дараа хонх дуугарах үед гэнэт хүн болгонд нууцлаг аймшигт үзэгдэл болж, бүгд өөр өөр зүг рүү гүйж, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс, хүүхдүүд бие биенээ түлхэж, хаашаа гүйж байгаагаа мэдэхгүй, худалдаачид дэлгүүр шүүрдэж, бараагаа өгчээ. хамгийн түрүүнд тааралдсан хүнд өөрсдийн гараар. Бид 1239 оны Батыг устгасны дараа гарсан галын тухай мэдээг олж мэдсэн."

Энэ хядлагын дараа Москвад амьд үлдсэн чинээлэг Новгородчуудыг нүүлгэн шилжүүлэв. Тиймээс зөвхөн 1572 онд Новгородоос зуун худалдаачин гэр бүлийг албадан нүүлгэжээ. 70-аад оны эцэс гэхэд Великий Новгородын эрх баригч, худалдааны элитүүд бараг бүрэн устгагдсан.

16-р зууны дунд үеэс Новгород хотод эдийн засгийн хямрал үүсч эхлэв. Нөхцөл байдал аажмаар тахал өвчин, газар тариалангийн хомсдол, хамгаалагчдын айдас, Ливоны дайныг явуулахад чиглэсэн асар их мөнгө дээрэмдэх зэргээр улам хүндрэв. Гэсэн хэдий ч хямралын гол шалтгаан нь "нийгмийн сайн сайхан байдлын гол эх үүсвэр, төрийн эрх мэдлийг эзэмших гол сэжигтэн Новгородын гадаад худалдаанд эцсийн дүндээ цохилт өгсөн" төв засгийн газрын бодлого байв.

Иван IV өөрийн тоталитар хаант улсад тусгаар тогтнолын шинж тэмдэг байсан бүх зүйлд сэжиглэж байсан тул Новгородын худалдаачдыг устгасан. Алтан тахиа алахдаа хаан Оросын үндэстний одоо ба ирээдүйд учруулсан хохирлыг огтхон ч ач холбогдол өгөөгүй бололтой. Новгородын ойг огтлохдоо Иван Грозный чипсийг анзаарсангүй. Тэрээр нийт дарангуйллын ялалтыг үндэстний сайн сайхан байдлаас дээгүүр тавьсан. Тийм ээ, тэр "үндэсний сайн сайхан" гэсэн ойлголтыг мэддэг байсан уу?

IV Иван эцэст нь Великий Новгородын хямралд нэрвэгдсэн эдийн засгийг бут цохив. "Ялагдсан өдрүүдэд опричники Новгородын олон тооны худалдааны байр, агуулахыг дээрэмдэж, Новгородын зах зээлийг сүйтгэжээ. Худалдаачдаас хураан авсан бүх мөнгө, хамгийн үнэ цэнэтэй эд зүйлс эрдэнэсийн сан болжээ. Зарим барааг (Европ, Дорнодоос авчирсан даавуу, хилэн, торго) харуулын цэргүүдэд урамшуулал болгон тараасан” гэжээ.

Новгородын агуулахуудад асар том, зарим эх сурвалжийн мэдээлснээр Европ руу экспортлох зориулалттай лав, гахайн өөх, маалингын хорин жилийн нөөц хадгалагдаж байжээ. Оросын дотоодын зах зээлд ийм хэмжээний бараа зарах боломжгүй байсан. Тиймээс харуулууд энэ бүх нөөцийг шатаажээ.

Санхүүгийн элитийг сүйрүүлсний дараа опричники дэлхий даяар Великий Новгородын жирийн ажилчдыг суллав. “Уран урчууд, жижиг худалдаачид, худалдагч нар... хотын амин судас, цусны судасны тогтолцоог бүрдүүлсэн. Пятина дахь газартай газар өмчлөгчид биш тэд хотод гол орлогыг авчирч, санхүүгийн хүчийг бүрдүүлжээ. Бараа материал, мөнгө, орон байр, ажилгүй болсон хотынхон зөвхөн өөрсдийнхөө баялгийг гээсэнгүй. Тэдний сүйрэл нь хотын эдийн засгийг бүхэлд нь сүйрүүлсэн гэсэн үг юм."

Иван III-ийн үед аль хэдийн буурч эхэлсэн Новгородын хөдөө аж ахуй эцэст нь IV Иванын үед уналтад оров. "Новгородчуудын нэлээд чинээлэг газар нутгийг тэдний эзэмшилд шилжүүлэв. Новгородын эздэд зөвхөн өчүүхэн үр тариа үлджээ." Москвагийн оршин суугчид газрын шинэ эзэд болжээ. “Новгородын газар эзэмшигчид газрын эзэд байсан; эсрэгээр, Москвагийн газар эзэмшигчид үл хөдлөх хөрөнгийн түр өмчлөгчид байсан бөгөөд үйлчилгээнийхээ хөлс хэлбэрээр авдаг байв." 1. Үүний дагуу хоёулангийнх нь газар ашиглах хандлага тэс өөр байв.

"Новгородын Бүгд Найрамдах Улс" гэж Р.Г.Скрынников маш зөв тэмдэглэв, "эзлэн түрэмгийллийн дайн хийгээгүй бөгөөд цэргийн зардал нь өчүүхэн бага байсан нь тариачдын татварын бага түвшинг тодорхойлсон юм. Москваг эзэлсэн нь нөхцөл байдлыг эрс өөрчилсөн. Новгородын газрын сангийн дийлэнх нь улсын өмч болж хувирсан нь эцэстээ нэгэн цагт цэцэглэн хөгжиж байсан бүс нутгийн уналт, сүйрлийг тодорхойлсон. Газрын давхар өмчлөл гэсэн утгатай эзэн хааны тогтолцоо давамгайлсан. Үл хөдлөх хөрөнгийн хуваагдал, тасралтгүй дайны нөхцөлд газар эзэмшигчдэд албадан алба хаах үйлчилгээ нэвтрүүлсэн нь газар эзэмшигчдийг тариачны үүргийг өргөжүүлэх, ноён хагалах, Новгород тосгоны эдийн засгийн бүтцийг сүйтгэж, зовж шаналж буй хамжлагатнуудын хөдөлмөрийг ашиглахад түлхэц болсон."

Великий Новгородын эдийн засгийг олон үеийн хөдөлмөрч, зорилготой, санаачлагатай Новгородчууд бүрдүүлжээ. Гэсэн хэдий ч "Москвагийн зуун жилийн ноёрхол цэцэглэн хөгжиж буй бүс нутгийг асар том эзгүй газар болгон хувиргасан". Новгород нутгийн эдийн засаг, эдийн засгийн уламжлалыг сүйтгэх нь Оросын бүх ард түмэнд ихээхэн хохирол учруулсан. Тэрээр эдийн засгийн салбарт хамгийн амжилттай байсан Оросын ард түмнийг удирдахдаа үнэлж баршгүй туршлага, олон зуун жилийн залгамж халаагаа алдсан.

Оросыг нэгтгэхдээ Москвагийн удирдагчид "танихгүй хүмүүс айх болно" гэсэн зарчмаар ажилласан. III Иван, IV Иван нар Новгородчуудад дэлхийн түүхэнд цөөхөн түрэмгийлэгч байлдан дагуулагдсан ард түмэн, ялангуяа тэдний цусан төрлийн хамаатан садантай харьцаж байсан шиг харьцаж байжээ. Москвагийн захирагчид Новгородчуудад эртний Ассирийн тактикийг хэрэглэж, эзлэгдсэн ард түмнээ устгаж, эсвэл эх орноосоо алслагдсан газарт нүүлгэн шилжүүлэв.

Новгородчуудын хувь тавилан Орост багтсан гадаадын иргэд болон бусад шашин шүтлэгтэй хүмүүсийн хувь тавилангаас хамаагүй өрөвдөлтэй болж хувирав. Астрахань, Казань хотыг эзлэн авсны дараа IV Иван татаруудыг устгаж, суурьшуулж, уусгаж чадаагүй, харин тэдэнд Оросын бүрэн эрхт байдлын сүүдэрт өөрсдийн газар нутагт амьдрах эрхийг олгосон юм. Түүгээр ч барахгүй Иван Грозный Татарчуудад исламын шашныг шүтэж, үндэсний уламжлалаа баримтлах боломжийг олгосон.

Москва, Великий Новгород хоёрын харилцаанд түүхэнд олонтаа тохиолдох ойр дотны угсаатны хоорондын дайсагналцлын үзэгдэл тод илэрчээ. Энэ нь "Нэг үүрэнд хоёр баавгай таарахгүй" гэсэн зүйр үгийн дагуу болсон юм.

Москва гадаадын болон бусад шашны үндэстнүүдийг төрийн байгууллагадаа шингээж, тэдэнд эзэнт гүрнийг хамтран хөгжүүлэх боломжийг олгосон боловч үүний зэрэгцээ тэдний шашин, соёлын суурьшлын хил хязгаарыг тодорхой тодорхойлсон. Москва эдгээр үндэстнүүдийн төрт улсыг сүйтгэх нөлөөллөөс айсангүй, учир нь тэд илт танихгүй хүмүүс байсан бөгөөд урьдчилан таамаглаагүй цохилтыг өгч чадахгүй байв. Эсрэгээрээ, Москвачуудтай холбоотой угсаатнууд, ялангуяа Новгородчууд ойр орчмынхоо улмаас Москвачуудын нийгэм, төрийн мөн чанарт амархан нэвтэрч, сэтгэлгээ, бүтцийг нь эвдэж чаддаг байв. Тиймээс Москвагийн Кремль ойр дотны хамаатан садандаа нарийн ариутгал хийх ёстой гэж үзэж байна.

Теодор Иоанновичийг элсүүлснээр Великий Новгород руу чиглэсэн бодлого илүү сайнаар өөрчлөгдсөн. Москвагийн шинэ засгийн газар өмнөх үеийнхнийхээ алдааг ойлгож, тэдгээрийг засахын тулд хүчин чармайлт гаргасан. Гэсэн хэдий ч хэтэрхий оройтсон байв. "16-р зууны сүүлийн арван жилд" гэж Е.А. Гордиенко бичжээ, "Зовлонт цаг үе" сүйрэхээс өмнөхөн Новгородын амьдралд богино хугацаа тохиолдсон нь засгийн газрын сонирхсон туслалцаатайгаар Федор Иванович, Борис Годуновын шууд оролцоотойгоор сүмийн газар нутгийг цуглуулах, эдийн засаг, худалдааг сэргээх, алдагдсан оюун санааны үнэт зүйлсийг сэргээх нөхцөлийг бүрдүүлсэн. Гэвч бодит боломж байхгүй байсан тул шинэчлэх гэсэн энэ оролдлого бүтэлгүйтэж, 1600-аад оны эхээр Новгород Оросын бүх улсын хамт түүхэндээ хамгийн хүнд хэцүү цаг үе рүү орсон.

16-р зууны эцэс гэхэд Великий Новгородод сэргээн босгох, сэргээх зүйл үндсэндээ үлдсэнгүй. Бүхэл бүтэн зууны турш тасралтгүй үргэлжилсэн ялагдал, погромууд нь Новгородын газар нутгийн оюун санаа, соёл, нийгэм, эдийн засгийн амьдрал бүрэн уналтад хүргэв. Удаан хугацааны турш Москвагийн захирагчид Новгородын өндөглөдөг тахиа боомилж, дараа нь дахин амьсгалахыг зөвшөөрөв. Энэ бүхэн түүний алтан бөмбөгтэй холбоотой байв. Магадгүй тэд тэр даруй түүний толгойг таслах байсан, гэхдээ Москвад тэд төмсөгөө алдахыг хүсээгүй ... Тэнд тэд эргэлзэж, "Би үүнийг хүсч байна, би үүнийг хүсч байна" гэсэн эргэлзээтэй байдлаас гарч чадахгүй байв. Иван Грозный Москвагийн эргэлзээг эцэс болгов. Дахиад уурандаа алтан тахиа боомилж үхүүлэв.

Борис Годуновын хийсэн сэхээн амьдруулах бүх арга хэмжээ нь Великий Новгородод зориулсан шахмал шиг байв. Бүтэлгүйтлийн гол шалтгаан нь Новгородын хүний ​​нөөц бололцоог устгаж, тараагдсан явдал байв. 16-р зууны 50-аад онд эхэлж, Великий Новгородын амьдралын бүхий л салбарыг хамарсан хямрал, мөн Иван IV-ийн хийсэн погром нь эцэстээ хотыг асар том оршуулгын газартай төстэй болоход хүргэсэн. 1581 он гэхэд өмнөх хүн амын дөнгөж 1396 нь л үлджээ. Төв засгийн газрын сайн санаачилгыг хэн хэрэгжүүлж чадах вэ? Үүнийг хийхийн тулд Новгород улсын хамгийн үнэ цэнэтэй нөөц болох хүмүүс дутагдаж байв. Новгородчуудын хувьд онцгой, өвөрмөц угсаатны бүлгийг тээгчдийн хувьд тэр үед тэд дэлхийн гадаргуугаас бараг бүрмөсөн алга болсон байв.

Хүн амаа алдсан Великий Новгород хот сүйрч эхлэв. "Словенийн төгсгөлд 1600, 1606 оны гал түймэр худалдааны төвүүд, Их гүүр, Гостины Дворын хагас, олон сүм хийд, орон сууцны барилгуудыг сүйтгэсэн. Хот удаан хугацаанд сүйрсэн хэвээр байсан бөгөөд барилгын ажил бүрэн зогссон. Соёлын амьдрал дор хаяж хагас зуун жилийн турш хөлдөж, түүний сэргэлт орчин үеийн шинэ нөхцөлд явагдлаа."

Великий Новгородыг Москва мужид нэгтгэсэн нь Оросын ард түмэнд юу өгсөн бэ? Оросын газар нутгийг нэгтгэхээс өөр юу ч биш. Илүү үнэн, бодитой байхын тулд энэ хавсарга нь үндэстэнд ихээхэн хохирол учруулсан. Тийм ээ, Москвагийн муж улсын нутаг дэвсгэр Новгородын газрын зардлаар ихээхэн өссөн. Гэвч үүнтэй зэрэгцэн Оросын агуу үндэстний мод хүчирхэг Новгород салбараа бүрмөсөн алджээ.

Улс орны хөгжилд газар нутаг маш чухал. Тэгсэн мөртлөө улсын цэцэг сөнөж байхад асар том орон зайг эзэмшээд яах юм бэ. Москвагийн тусгаар тогтносон улсууд Новгородын Бүгд Найрамдах Улсын нутаг дэвсгэртэй хамгийн сайн харьцсангүй. Нэгэн цагт цэцэглэн хөгжиж байсан Новгородын нутаг Москвагийн хаант улсын баруун хойд хэсэг болжээ. Энэ бүс нутгийн түүхийг судлахдаа заримдаа асуулт гарч ирдэг: Москвагийн захирагчид яагаад Новгородыг анх эзэлсэн бэ? Новгородчуудыг устгахын тулд? Великий Новгородын стратегийн байршил нь Москва мужид ямар ч ашиг тус олсонгүй.

Нутаг дэвсгэрээс гадна Москва Новгородын муж улсын материаллаг нөөцийг хүлээн авсан. Тэдний хувь заяа юу вэ? Тэднийг IV Иван утга учиргүй Ливоны дайнд дэмий үрж, Оросыг хуурай болгов.

Орос үндэстний өөрийгөө танин мэдэхүйн тухайд Лев Гумилёвын хэлсэн үг нэлээд шударга юм: "Новгородын тусгаар тогтнолын хамт Вече Русийн зан үйлийн бүх хэвшмэл ойлголт алга болж, хүмүүс өөрсдөө зөвхөн гарал үүслийн ой санамжаа хадгалсаар ирсэн. .” Великий Новгородыг Москвад нэгтгэсэн нь Оросын үндэстэнд асар их хохирол учруулсан.

Москвагийн хаант улс, Оросын эзэнт гүрэн дэх Великий Новгородын оюун санаа, соёл, төрийн өвийг устгаагүй бол бүрмөсөн мартсан. Новгородын Бүгд Найрамдах Улсын өв нь харьцангуй саяхан судалгааны объект болжээ. Тэгээд ч музейн ажилчид, түүхчид л анхаарал хандуулдаг.

Аливаа үндэстэн нь янз бүрийн угсаатны бүлгүүдээс бүрддэг бөгөөд тэдгээр нь сэтгэлзүйн болон угсаатны онцлог шинж чанартай байдаг. Сэтгэц угсаатны олон янз байдал нь тухайн үндэстний оюун санааны баялагийг бүрдүүлдэг. Аливаа үндэстний хувьд сэтгэц угсаатны төрөл бүрийг алдах нь газар нутаг, байгалийн нөөцөө алдахаас хамаагүй илүү гамшигт хүргэж болзошгүй юм.

Иван III ба Иван IV-ийн засаглалын хооронд Новгородчууд Москвагийн супер угсаатны бүрэлдэхүүнд аажмаар, тайван замаар орох үйл явц бараг дуусав. Хэрэв хаадын геноцид Новгородчуудыг өршөөсөн бол тэд орчин үеийн Их Оросуудыг үндэслэгчдийн нэг болж, Оросын ард түмэн Новгородын сэтгэц угсаатны хөргийн онцлогийг хадгалж үлдэх байсан. Мөн энэ нь үндэстний хувьд маргаангүй ашиг тус байх болно. Новгородчуудыг устгасан нь Их Оросуудын угсаатны хөгжилд нөлөөлж чадахгүй байв. Великий Новгородыг ялагдсаны дараа орчин үеийн Оросын ард түмэн үүсэх нь Новгородын угсаатны бүлэг нас барахаас өмнөх шиг бүрэн гүйцэд байхаа больсон.

Нүүлгэн шилжүүлсэн газруудад байсан зарим ард түмэн (жишээлбэл, иудейчүүд, армянууд, чеченүүд, Крымын татарууд) угсаатны онцлогоо хадгалж, нутгийн хүн амтай ууссангүй. Москвад нүүлгэн шилжүүлсэн Новгородчууд үүнийг хийж чадсангүй. Тийм ээ, тэд хүссэн ч чадахгүй байх. Эцсийн эцэст, угсаатны хувьд Новгородчууд Оросын агуу Москвачуудтай маш ойр байсан тул тэдэнтэй хурдан нэг угсаатны бүлэгт нэгдсэн. Генетикийн хувьд алслагдсан хүмүүсийн ийм нэгдэл нь маш ховор тохиолддог. Улс үндэстнүүдийн дунд өөрийгөө хамгаалах механизм, зөн совин маш хүчтэй бөгөөд түүнийг эвдэх нь нэлээд хэцүү байдаг. Үүний эсрэгээр, ойр дотны угсаатны бүлгүүд хоорондоо амархан нэвтэрч, уусдаг онцлогтой.

Новгородын Бүгд Найрамдах Улс бол хэдэн зууны турш хэн ч, юу ч сүйрүүлж чадаагүй Оросын хүчирхэг улс байв. Зөвхөн Оросын өөр нэг муж Москва л Великий Новгородын хуягуудыг устгаж чадсан. Лев Гумилевын хэлснээр Москвагийн цэргийн сүм хийд нь 15-р зуунд Новгородын бүгд найрамдах теократиас илүү хүчтэй болсон.

Дотоодын олон түүхчид, ялангуяа ЗХУ-ын түүх судлалын сургуулийн төлөөлөгчид Новгородын Бүгд Найрамдах Улс удаан хугацаанд уналтад орсон гэж үздэг байв. Эдгээр түүхчдийн үзэж байгаагаар Великий Новгородын нийгэм, вече систем аажмаар доройтож, олигархи засаглалын хэлбэр болж, туйлын үзэмжгүй болсон. Тиймээс Новгородыг Москвад нэгтгэсэн нь эерэг бөгөөд бүрэн логик улс төрийн үйлдэл, Москвагийн тусгаар тогтносон удирдагчдын удирдлаган дор төвлөрсөн Оросын улсыг байгуулах үйл явцын эцсийн гол хөшүүрэг байв. "Бодит байдал дээр" гэж профессор Р.Г.Скрынников бичжээ, "бүх зүйл өөр байсан. Новгородын уналт, Москвагийн төвлөрлийн ялалтыг түүхэн дэвшлийн ялалт гэж үзэх үндэслэл байхгүй. Новгородын улс төрийн соёл өөрийн түвшинд Москвагаас дутахгүй, бүр давж гарсан. Новгород Татар погромоос зугтаж, Азийн хэлбэрийн нөлөө энд хамгийн бага хэмжээгээр мэдрэгдсэн. 14-15-р зуунд Новгород хотод Эртний Оросын институциудад хамаарах боломжууд нь органик хөгжлийг олж авсан. Архаик шинж чанарыг хадгалсан вече нь бүгд найрамдах улсыг удирдахад нэлээд өргөн хүрээний хүн амын оролцоог хангаж байв. Эгзэгтэй мөчид нэг ч чухал шийдвэрийг шүүлтгүйгээр гаргах боломжгүй. Энэ байдал Новгородын уналт хүртэл үргэлжилсэн."

15-16-р зуунд бусад цаг үеийнх шиг Москвагийн хаадуудад эзэн хааныхаа сэнтийд хүрэх замыг ясаараа засч өгөхөд бэлэн, хүлцэнгүй, чимээгүй ард түмэн хэрэгтэй байв. Эрх чөлөөнд дуртай Новгородчуудыг цагаан гаатай талх эсвэл ташуураар албадах боломжгүй байв. Тийм ч учраас Москва Новгородчуудыг устгасан.

Олон зууны турш Великий Новгород Оросын хувьд Европ руу нэвтрэх гарц болж байв. Эдийн засгийн салбарт Новгород нь Европын олон орны эдийн засгийн амьдралтай нягт холбоотой байв. Улс хоорондын салбарт Новгородын Бүгд Найрамдах Улс нь нэгэн зэрэг зүүн хойд Европ болон Рурик Оросын улс төрийн тогтолцооны салшгүй хэсэг байв.

Москва Новгородыг өөртөө нэгтгэснээр Европын эдийн засгийн зах зээлд таатай байр суурь эзэлж, зүүн хойд Европын улс төрийн салбарт зохистой байр суурийг эзлэх боломжтой. Гэсэн хэдий ч Иван III яаран үйлдлээрээ Новгородын хаалгыг бүрхэж, Иван IV тэднийг хатуу хэрмээр бэхлэв. Энэ бүрэн эрхт хаан тэр даруй Ливонийн нутаг дэвсгэрээр цуутай "Европ руу чиглэсэн цонх" -ыг хүчээр нэвтэлж эхэлсэн нь үнэн. Удаан хугацааны дайнд төрөө туйлдуулсан Иван Грозный зорилгодоо хэзээ ч хүрч чадаагүй.

Аймшигт хааны ажлыг хожим Петр I үргэлжлүүлсэн.“Их шинэчлэгч” тодорхой хэмжээний цоорхойг тасалж чадсан ч тэр үед Оросыг IV Иванаас дутахааргүй цус урсгасан. Эдгээр эрх баригчдын гарт байгаа сүх нь Ливон-Шведийн эцэс төгсгөлгүй цуврал дайнд хүн төрөлхтний болон эд материалын үнэлж баршгүй хохирол амссан Оросын ард түмэн байв. Хэрэв Оросын Европын Европын гүүр болох Великий Новгородыг ийм бодлогогүй сүйрээгүй бол тэднээс бүрэн зайлсхийх боломжтой байсан.

Новгород, Псковын бүгд найрамдах улсуудыг ялан дийлж, газар нутгийг нь эзэмшилдээ оруулснаар Москва барууныхантай шууд харьцаж эхэлсэн. Оросын үндэстнийг хамгаалж байсан Новгород-Псковын ариун цэврийн хамгаалалтын хамгаалалтыг устгасан. Москва хамгаалалтаас илүү түрэмгийллийг сонгосон. Гэсэн хэдий ч баруун зүссэн цонхоор хүлээгдэж буй алтан урсгалын оронд Москви руу налуу цутгав. Цусан дахь Оросын сүүлчийн автократ I Петрийг нас барсны дараа армийн галт тэрэгний Ливоны иргэн Екатерина I Оросын эзэнт гүрний хаан ширээнд заларчээ. Энэ бол дөнгөж эхлэл байсан бөгөөд дараа нь Германы гүрний бараг хоёр зуун жилийн хаанчлал ирэв. "Бид юуны төлөө тэмцсэн бэ, бид гүйсэн" гэсэн хэллэгийг яаж санахгүй байх вэ.

Тэмдэглэл:

2 Широкорад A.B.Орос ба Литва: Рурикович Гедеминовичийн эсрэг. М., 2004. P. 347.

3 Федотов Г.П.Иш татах Оп.

29 Лихачев Д.С.Их Новгород... 11–12-р тал.

314 16-р зууны Новгород ба түүний оюун санааны амьдрал. P. 9. 16-р зууны сүүл үеийн Агуу Новгородын тухай бичээч ном. Санкт-Петербург, 1911, хуудас 1-274.

315 Гордиенко Е.А. 16-р зууны Новгород ба түүний оюун санааны амьдрал. P. 422.

316 Гумилев Л.Оросоос Орос хүртэл. P. 185.

317 Скрынников Р.Г.Новгородын эмгэнэлт явдал. P. 152.

Новгородын язгууртнуудыг түүний тушаалаар саяхан алагдсан хунтайж Владимир Андреевич Старицкийн "хуйвалдаан"-д хамсаатан, тэр үед Польшийн хаан Сигизмунд II Август дагалдан бууж өгөх санаатай байсан гэж сэжиглэж Иван Грозныйг дагалдан явуулав. Новгородыг эсэргүүцсэн харуулын том арми.

Үүний шалтгаан нь Новгородод ямар нэг зүйлд шийтгүүлсэн Волын Петрийн нэгэн тэнүүлчийг буруутгаж, хамба Пимен тэргүүтэй Новгородчуудыг хунтайж Владимир Старицкийг хаан ширээнд суулгаж, Новгород, Псковыг шилжүүлэхээр төлөвлөж байна гэж буруутгасан явдал байв. Польшийн хаанд. В.Б.Кобрин үүнд итгэдэг. няцаасан нь илэн далангүй, зөрчилтэй байсан", учир нь хоёр үл нийцэх хүсэл эрмэлзэл нь Новгородчуудтай холбоотой байв.

1569 оны намар Новгород руу нүүсэн харуулууд Тверь, Клин, Торжок болон ойртож буй бусад хотуудад их хэмжээний аллага, дээрэм хийсэн (1505 хүний ​​амь насыг хөнөөсөн хэрэг баримтжуулсан бөгөөд ихэнхдээ Литва, Татар хоригдлууд, түүнчлэн Псков, Новгород хотын оршин суугчид шоронд хоригдож байжээ. гэрээсээ хөөгдөж, Москва руу явах замд харуулуудад баригдсан). Арванхоёрдугаар сард Тверийн Отрочи хийдэд Малюта Скуратов Новгородын эсрэг кампанит ажлыг адислахаас татгалзсан Метрополитан Филипийг биечлэн боомилсон.

Новгород дахь цаазаар авах ялууд[ | ]

Анх Иван Грозный "Рурик суурин"-д (211 газрын эзэн, тэдний гэр бүлийн 137 гишүүн, 45 бичиг хэргийн ажилтан, бичиг хэргийн ажилтан, 45 хүн) шүүх хурал хийж, нутгийн язгууртан, бичигч нарыг зориудаар устгасан үед л хохирогчдын үнэн зөв тооллогыг хийсэн. ижил тооны гэр бүлийн гишүүд амь үрэгдсэн). Амь үрэгдэгсдийн дунд: Новгородын үндсэн бичиг хэргийн ажилтан К.Румянцев, А.Бессонов, их бууны хэргийг хариуцаж байсан бояр В.Д.Данилов, түүнчлэн эмхэтгэлд өмнө нь оролцож байсан хамгийн алдартай бояр Ф.Сырков нар байв. "Агуу Четя-Меня" -ийг байгуулж, өөрийн зардлаар хэд хэдэн сүм барьсан (тэрийг эхлээд Волховын мөстэй усанд дүрж, дараа нь тогоонд амьдаар нь буцалгасан). Үүний дараа хаан Новгородын сүм хийдүүдийг тойрон эргэлдэж, тэдний бүх баялгийг хурааж авч, харуулууд Новгород суурин руу ерөнхий дайралт хийв (тэр үеийг хүртэл хөндөгдөөгүй байсан), энэ үеэр үл мэдэгдэх тооны хүн нас барав. Гэгээн сүмээс. Софиягийн Васильевскийн хаалгыг буулгаж, Александрова Слободад хүргэв.

Цаазаар авах ялыг хоёрдугаар сарын 15 хүртэл үргэлжлүүлэв. Хотын олон оршин суугчид, тэр дундаа эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг янз бүрийн эрүү шүүлтийн хэлбэрээр цаазалжээ. Новгородын ялагдлын тухай Оросын түүхийн дагуу Иван Новгородчуудыг шатаах хольцоор дүүргэж, дараа нь шатааж, амьдаар Волхов руу хаяхыг тушаажээ. бусад нь живэхээсээ өмнө чарганы ард чирсэн; " мөн тэдний эхнэр, эрэгтэй, эмэгтэй нь нялх хүүхэд юм"тэр тушаал өгсөн" Би нялх хүүхдүүдийг гар, хамраас нь эх, хайлаас руу нь буцааж өгөх болно, мөн их өндрөөс эзэн хаан тэднийг усанд хаяхыг зарлигласан." Санваартнууд болон лам нарыг янз бүрийн хүчирхийлэлд өртөн алж, тэнд хаядаг байв. Орчин үеийн хүмүүс Волховыг цогцосоор дүүргэсэн гэж мэдээлдэг; Энэ тухай амьд домог 19-р зуунд ч хадгалагдан үлджээ.

Хүмүүсийг модоор зодож, Волхов гол руу шидэж, эд хөрөнгөө өгөхийг албадан, халуун гурилаар хуурч байсан. Новгородын он тоологч хэлэхдээ амь үрэгдэгсдийн тоо нэг хагас мянгад хүрсэн өдрүүд байсан; 500-600 хүн зодуулж байсан өдрүүдийг аз жаргалтай гэж үздэг.

Хувийн байшин, сүмүүдийг дээрэмдэж, Новгородчуудын эд хөрөнгө, хоол хүнсийг устгасан. 200-300 км-ийн зайд тарсан харуулын отрядууд газар даяар дээрэм, хүн амины хэрэг үйлджээ.

Гэвч хожим нь хотод хамгийн муу зүйл болсон. 1569-1570 онд аймшигт ургац хураасан. Цөөн тооны хангамжийг бүхэлд нь устгасан нь аймшигт өлсгөлөнд хүргэсэн бөгөөд үүнээс олон хүн хамгаалагчдын гарт амиа алдсан юм. Новгород хотод каннибализм өргөн тархсан. Погром болохоос өмнө Орост эхэлсэн тахал тахлын улмаас ажил дуусч, дараа нь Новгородод ирэв.

Новгород хотод амь үрэгдэгсдийн тоо[ | ]

Нас барсан хүмүүсийн тоо тодорхойгүй, орчин үеийн эрдэмтэд 4-5 (Р. Г. Скрынников) -аас 10-15 (В. Б. Кобрин) мянга хүртэл, Новгородын нийт хүн ам 30 мянган хүн гэж тооцоолжээ.

Новгородын погромд амиа алдсан хүмүүсийн нарийн тоо маргаантай байна. Орчин үеийн хүмүүсийн иш татсан тоонууд нь Новгородын хүн амын тооноос (30 мянга) хэтрүүлсэн байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч Новгородын нутаг дэвсгэр даяар илүү олон хүмүүс амьдардаг байсан бөгөөд айдас нь Новгородоор хязгаарлагдах албагүй. Кирилло-Белозерскийн нэр хүндгүй хийдийн Синодикон дахь хааны тэмдэглэл хадгалагдан үлджээ. Малютинскийн Ноугородцкийн илгээмжийн (даалгаврын) дагуу нас барсан Ортодокс Христэд итгэгчдээс нэг мянга дөрвөн зуун ерэн хүнийг цуглуулж, арван таван хүнийг аркебусаас буудсан бөгөөд тэдний нэрс, Эзэн минь." Бичлэгийг Скуратовын баримтат тайланд үндэслэсэн гэж үзэж байна.

Р.Г.Скрынников энэ тоон дээр Новгородчуудын нэрээр нэрлэсэн хүмүүсийг нэмж, синодиконд Новгородын үймээн самуунд өртсөн 2170-2180 хохирогчийг жагсаасан гэж дүгнэж, тайланг бүрэн гүйцэд гаргах боломжгүй, олонх нь "Скуратовын тушаалаас үл хамааран" ажилласан гэж тэмдэглэж, ерөнхий тоо 4-ийг зөвшөөрөв. -5 мянган хохирогч.

В.Б.Кобрин энэ тоог туйлын дутуу үнэлсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ нь Скуратов аллагын цорын ганц эсвэл наад зах нь гол зохион байгуулагч байсан гэсэн үндэслэлд үндэслэсэн гэж тэмдэглэжээ. Малютагийн отряд бол олон отрядын зөвхөн нэг нь байсан гэж Кобрин үзэж, амь үрэгдэгсдийн тоог 10-15 мянга, Новгородын нийт 30 мянган хүн амтай гэж тооцоолжээ. Гэсэн хэдий ч хүн амины хэрэг зөвхөн хотоор хязгаарлагдахгүй. Нэмж дурдахад, харуулууд хүнсний хангамжийг устгасны үр дүн нь өлсгөлөн (тиймээс каннибализмыг дурьдсан) байсан бөгөөд тэр үед тархаж байсан тахлын тахал дагалдсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүний үр дүнд 1570 оны 9-р сард нээгдсэн нийтлэг булшинд Иван Грозный, өлсгөлөн, өвчнөөр нас барсан хүмүүсийн оршуулгын үр дүнд 10 мянган цогцос тоологдсон байна. В.Б.Кобрин энэ булш нь үхэгсдийн цорын ганц оршуулгын газар биш гэж үзэж байна гэж Андрей Курбский, түүнчлэн "Печерскийн хийдийн эхлэл ба суурь тухай үлгэр" (16-р зууны сүүлч) дурдсан байдаг. Энэ ялзарсан амьдралаас түүнийг дэлхийн хаан Тэнгэрлэг Хаанд илгээж, мөнхийн гэрт илгээв" Хааны "синодын гутамшигт" Корнелиус Псковт цаазлагдсан хүмүүсийн жагсаалтад нэгдүгээрт бичигджээ. Түүний зарц нар мөн ахмад Вассиан Муромцев (Түүнтэй А.М. Курбский өмнө нь захидал харилцаатай байсан), хотын хоёр бичээч, нэг бичээч, 30-40 бойар хүүхдүүдийг алжээ.

Хаан зөвхөн Псковын хэд хэдэн оршин суугчийг цаазалж, эд хөрөнгийг нь хураахаар хязгаарлав. Тэр үед домогт өгүүлснээр Грозный Псковын ариун тэнэгт (тодорхой Никола Салос) зочилж байв. Үдийн хоолны цаг болоход Никола Иванд "Энд идээрэй, чи хүний ​​мах идээрэй" гэсэн бичигтэй түүхий мах өгч, дараа нь Иваныг оршин суугчдыг өрөвдөхгүй бол олон зовлон зүдгүүрээр заналхийлэв. Грозный дуулгаваргүй байснаар Псковын нэг хийдээс хонхнуудыг зайлуулахыг тушаажээ. Яг тэр цагт түүний хамгийн сайн морь нь хааны дор унасан нь Иваныг гайхшруулав. Цар Псковыг яаран орхиж, Москвад буцаж ирэхэд дахин хайлт, цаазаар авах ажиллагаа эхэлсэн: тэд Новгородын урвасан гэмт хэргийн хамсаатнуудыг хайж байв.

Харуулын арми Великий Новгородын эсрэг аян дайн хийсний дараа тэд "Цар түүний Малюта шиг аймшигтай биш" гэж Орост хэлэв. Новгородын оршин суугчдын хувьд цуст хар дарсан зүүд болж хувирсан энэ кампанит ажлыг Цар Иван Грозный өөрийн биеэр удирдаж байв. Янз бүрийн эх сурвалжийн мэдээлснээр 2000-40000 хүн нас баржээ. Хамгаалагч нар эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг ч өршөөгөөгүй гэж эх сурвалжууд мэдээлж байна.

Яагаад ийм зүйл болсон бэ?

1569 он. Опричнина тус улсад хэдэн жил үйлчилж байна. Иван Грозный өөрийн үеэл хунтайж Владимир Старицкийг хуйвалдааны хэрэгт сэжиглэж байна. Владимир Старицкий Оросын мужид онцгой байр суурь эзэлдэг байсан нь баримт юм. Тэрээр тус улсын хамгийн сүүлчийн ноёдын нэг байсан, өөрөөр хэлбэл Владимир феодалын хуваагдлын үеийнх шиг Старица хотод (Тверь муж) газар нутгаа бие даан захирч байжээ.

1553 оны 3-р сард Иван Грозный хүнд өвчтэй болоход Владимир Старицкид боярууд ирээдүйн тусгаар тогтнолыг олж харжээ. Энэ нь хөршүүдээ дайсан гэж үзсэн хааныг баярлуулж чадаагүй юм.

Старицкийн эсрэг зэмлэл хүлээн авсан бөгөөд 1569 онд түүнийг гэр бүлийн олон гишүүдийн хамт цаазлав. Гэвч Иван Грозный тайвширсангүй. Тэрээр мөн Старицкийн төрийн хуйвалдаан дахь Новгородын язгууртнуудын "гарыг" мэдэрсэн. Удалгүй хаан Новгородчууд ерөнхийдөө Польш, Литвачуудын хамгаалалтад орохыг хүсч байна гэсэн мэдэгдлийг хүлээн авав. Энэ нь явган аялал эхлэх шалтгаан болсон юм.

Явган аялалын аймшигт байдал

15,000 орчим хүн байсан харуулын арми Тверь, Торжокоор дамжин Новгород руу чиглэж байв. Замдаа харуулын цэргүүд эдгээр хотуудад үй олноор хядаж, дээрэм хийжээ. Наад зах нь 1000 хүн нас баржээ. 12-р сарын 23-нд Малюта Скуратов Отрочи хийдэд шившигт Митрополит II Филиппийг алав. Филип хаант улсын опричнинийн бодлогыг эсэргүүцээд зогсохгүй Иван Грозныйг шийтгэлийн кампанит ажилд адислахаас татгалзав.

Метрополитан Филипп Иван Грозныйг Новгородын кампанит ажилд адислахаас татгалзав

1570 оны 1-р сарын 2-нд цэргийн отрядууд хотыг бүсэлж, олон зуун тахилч нарыг баривчилж, сүм хийдүүдийг бүрэн хяналтандаа авав. Дөрөв хоногийн дараа хаан өөрөө энд ирэв. Тэрээр Гэгээн София сүм дэх ёслолыг хамгаалж, дараа нь хэлмэгдүүлэлт эхлэхийг тушаажээ: "Тэгээд тэр даруй хамба санд болон түүний бүх хашаа, өрөөг дээрэмдэж, боярууд болон цуу яриаг булаан авахыг тушаажээ."

Гэгээн София сүмээс бүх дурсгал, дүрсийг устгасан. Новгородын хамба лам Пимен нэг өдрийн дотор бүх зүйл тайван замаар шийдэгдэнэ гэж найдаж бүх зүйлээ алджээ. Пимен хааны үнэнч дэмжигч байсан бөгөөд тэрслүү Филипийг илчлэхэд түүнд тусалсан нь анхаарал татаж байна.

Гэвч Иван Грозный түүнийг хуйвалдаан гэж олны өмнө буруутгаж, түүнийг буфон гэж нэрлэжээ. Тэд хамба ламыг улам гутаан доромжлохын тулд түүнийг нүцгэлж, эхнэр нь гэж нэрлэдэг моринд уяж, түүн шиг дагуулав.

Новгород, Псков дахь аллага

Тиймээс, Пименийг элэглэсний дараа харуулууд бүхэл бүтэн хот болон түүний ойр орчмын газруудыг дээрэмдэж эхлэв. Шастирын дагуу шийтгэгчид насанд хүрэгчид, хүүхдүүдийг хэнийг ч өршөөгөөгүй; Хэрэв хэн нэгэн амьд үлдсэн бол тэднийг саваагаар мөсөн доогуур шахдаг байжээ.

Юуны өмнө худалдаачид зовж шаналж, эд хөрөнгийг нь булаан авч, авч үл болох бүх зүйлийг шатаажээ. Цаазын ажиллагаа хоёрдугаар сарын дунд хүртэл үргэлжилсэн. Гэхдээ энэ нь бүгд байсангүй. Новгородын дараа хаан Псков руу явсан бөгөөд тэнд цаазаар авах ял, дээрэм ч өргөн тархсан байв.

Хамгаалагчдыг явсны дараа Новгородод гамшиг эхлэв. Иван Грозный бүх хүнсний хангамжийг устгасан тул дараа нь ургац алдсаны улмаас оршин суугчид аймшигт өлсгөлөнд нэрвэгджээ. Каннибализм нь энгийн үзэгдэл болжээ. Нэмж дурдахад Новгородод тахал ирж, олон хүний ​​аминд хүрсэн. Энэ погромын дараа хотын нэг хэсэг нь хааны опричнинагийн нэг хэсэг болж, зарим опричинаг шоунд зориулж цаазлав.