Дэлхийн 2-р дайнд амь үрэгдэгсдийн нийт тоо. Тэд тулалдаанд буцаж ирээгүй: Аугаа эх орны дайнд амиа алдсан хүмүүсийн тоог нууцалсан

Дэлхийн 2-р дайны үед ЗХУ-ын хүн ам ямар хохирол амссан бэ? Сталин тэднийг 7 сая, Хрущев 20 гэж хэлсэн. Гэсэн хэдий ч тэд хамаагүй том байсан гэж үзэх үндэслэл бий юу?
Дайны эхэн үед ЗХУ-ын хүн ам 197,500,000 хүн байв. 1941-1945 он хүртэл хүн амын “байгалийн” өсөлт 13 000 000 хүн..., “байгалийн” бууралт 15 000 000 хүн буюу дайн үргэлжилж байсан.
1946 он гэхэд ЗХУ-ын хүн ам 195 сая 500 мянган хүн байх ёстой байв. Гэсэн хэдий ч энэ үед ердөө 168,500,000 хүн байсан. Үүний үр дүнд дайны үеэр хүн амын алдагдал 27,000,000 хүн байв.Сонирхолтой баримт: 1939 онд хавсаргасан бүгд найрамдах улс, нутаг дэвсгэрийн хүн ам 22,000,000 хүн байна. Гэтэл 1946 онд 13 сая хүн цагаачилсан нь үнэн. 2 сая германчууд (эсвэл өөрсдийгөө германчууд гэж нэрлэдэг хүмүүс) Герман руу, 2 сая польшууд (эсвэл Польш аялгуунаас цөөн үг мэддэг хүмүүс) Польш руу, ЗХУ-ын баруун бүс нутгийн 5 сая оршин суугчид барууны орнууд руу нүүжээ.
Тиймээс дайны шууд алдагдал: 27 сая - 9 сая = 18 сая хүн. 8 сая хүн 18 саяас энгийн иргэд: Бандерагийн гарт амиа алдсан 1 сая польш, Ленинградын бүслэлтийн үеэр амиа алдсан 1 сая, нацистууд зэвсэг барих чадвартай гэж ангилсан 2 сая энгийн иргэд (15-аас 65 нас хүртэл) Зөвлөлтийн дайны олзлогдогсдын хамт хорих лагерьт хоригдож байсан бөгөөд фашистууд коммунист, партизан гэх мэт ангилдаг Зөвлөлтийн 4 сая иргэнийг хорих лагерьт байлгаж байв. Зөвлөлтийн арав дахь хүн бүр нас баржээ.

Улаан армийн алдагдал - 10 сая хүн.

Дэлхийн 2-р дайны үед Германд хүн амын алдагдал ямар байсан бэ?Дайны эхэн үед Германы хүн ам 74,000,000 хүн байв. Гуравдугаар Рейхийн хүн ам 93 сая хүн.1945 оны намар гэхэд Германы хүн ам (Ватерланд, Гуравдугаар Рейх бүхэлдээ биш) 52,000,000 хүн байв. Volksdeutsche-ийн дундаас 5 сая гаруй германчууд тус улсад цагаачилжээ. Тэгэхээр Германы алдагдал: 74 сая - 52 сая + 5 сая = 27 сая хүн.

Дэлхийн хүн амын тавны дөрөв нь оролцсон дэлхийн хоёрдугаар дайн хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн цуст дайн болсон юм. Империалистуудын буруугаас болж зургаан жилийн турш дэлхийн янз бүрийн бүс нутагт хүмүүсийг их хэмжээгээр устгасан.

Зэвсэгт хүчинд 110 сая гаруй хүн дайчлагдсан. Олон арван сая хүн амь үрэгдэж, бэртэж, тахир дутуу болсон. Энгийн иргэдийн хохирол эрс нэмэгдэв. Тэд нийт алдагдлын бараг тал хувийг эзэлж байсан бол Дэлхийн нэгдүгээр дайнд 5 хувийг эзэлжээ.

Хэд хэдэн улс оронд цэргийн болон энгийн иргэдийн амь үрэгдэгсдийн тоог нарийн тодорхойлоход туйлын хэцүү байдаг, учир нь тэдний ихэнх нь дайны үеийн хүн амын алдагдлын талаарх статистик мэдээлэлгүй эсвэл эдгээр мэдээлэл нь бодит байдлыг тусгаагүй болно. Нэмж дурдахад, фашистууд харгис хэрцгий үйлдлээ нуухыг бүх талаар оролдсон бөгөөд дайны дараа тэдний үзэл суртлын хуульчид тус тусдаа улс орнуудад хүний ​​хохирлын үзүүлэлтийг зориудаар гуйвуулж байв. Энэ бүхэн нь амь үрэгдэгсдийн тоог тооцоолоход ихээхэн зөрүүтэй болсон. Дэлхийн 2-р дайны үеэр 50 сая гаруй хүн нас барсныг хамгийн нэр хүндтэй судалгаа харуулж байна.

Шууд хүний ​​хохирлоос гадна дайтаж буй олон улс шууд бус их хэмжээний хохирол амссан. Эрэгтэй хүн амын нэлээд хэсгийг зэвсэгт хүчинд дайчлах, эмэгтэйчүүдийг нийгмийн зохион байгуулалттай хөдөлмөрийн тогтолцоонд албадан татан оролцуулах, материаллаг болон өдөр тутмын хүндрэл гэх мэт нь хүн амын нөхөн үржихүйн дэглэмийг эрс өөрчилж, төрөлтийн түвшин буурч, нас баралт нэмэгдсэн.

Хүн амын шууд болон шууд бус хамгийн их хохирлыг Европын орнууд амссан. Энд 40 сая орчим хүн нас барсан нь бусад тивүүдийн нийлбэрээс хамаагүй их юм. Дайны жилүүдэд бараг бүх Европын орнуудад хүн амын оршин тогтнох, хөгжлийн нөхцөл байдал удаан хугацаанд дордов.

1938 онд Европын орнуудын хүн ам 390.6 сая хүн байсан бол 1945 онд - 380.9 сая хүн дайнд өртөөгүй бол өмнөх төрөлт, нас баралтын түвшин эдгээр жилүүдэд 12 сая орчим хүнээр нэмэгдэх байв. Дайн тивийн хүн амын нас, хүйс, гэр бүлийн бүтцийг ноцтой гажуудуулсан. Олон оронд ерөнхий боловсролын болон мэргэжлийн сургалтын чанар, түвшин эрс буурсан байна.

Европ дахь хохирогчдын тал хувь нь ЗХУ-д тохиолдсон. Тэд 20 сая гаруй хүн байсан бөгөөд тэдний нэлээд хэсэг нь Гитлерийн үхлийн лагерьт фашист хэлмэгдүүлэлт, өвчин эмгэг, өлсгөлөн, дайсны агаарын дайралтаас болж амиа алдсан энгийн иргэд байв. ЗСБНХУ-ын алдагдал нь барууны холбоотнуудын хүний ​​хохирлоос хамаагүй их юм. Тус улс хамгийн их хөдөлмөрлөж, үр бүтээлтэй ажиллаж байсан, ажлын туршлагатай, мэргэжлийн сургалтад хамрагдсан хүн амын нэлээд хэсгийг алджээ. Зөвлөлт Холбоот Улс их хэмжээний хохирол амссан нь юуны түрүүнд нацист Германы ачааг үүрч, Европ дахь фашистын блокийг удаан хугацаанд ганцаараа эсэргүүцсэнтэй холбоотой юм. Тэднийг түрэмгийлэгчийн явуулсан Зөвлөлтийн ард түмнийг үй олноор нь устгах онцгой харгис бодлоготой холбон тайлбарлаж байна.

Дэлхийн 2-р дайны дараа Польш, Югослав улсад хүн ам зүйн хүнд нөхцөл байдал үүсч, хүн амын нэлээд хэсгийг алдсан: Польш - 6 сая, Югослав - 1.7 сая хүн.

Фашист удирдлага Европт, цаашлаад дэлхий даяар хүн ам зүйн үйл явцыг өөрчлөх зорилго тавьсан. Энэ зорилгоор байлдан дагуулагдсан ард түмнийг бөөнөөр нь устгах, мөн төрөлтийг албадан хянахаар төлөвлөжээ. Үүний зэрэгцээ нацистууд эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт байр сууриа олж авахын тулд "сонгосон" үндэстнүүдийн тоог нэмэгдүүлэхийг хичээж байв. Гэсэн хэдий ч дайн Германд маш их хохирол амссан - 13 сая гаруй хүн амь үрэгдэж, шархадсан, олзлогдсон, сураггүй болсон. Фашист Итали 500 мянган хүнээ алджээ.

Франц (600 мянга), Их Британи (370 мянга) зэрэг орны хүн амын алдагдал дайнд оролцож байсан бусад хэд хэдэн мужуудын алдагдлаас бага боловч дайны дараах хөгжилд сөргөөр нөлөөлсөн.

Дайны үеэр Азийн ард түмэн хүний ​​их хохирол амссан. Хятадад амиа алдаж, шархадсан хүмүүсийн тоо 5 сая гаруй болжээ. Япон 2.5 сая хүнээ алдсаны ихэнх нь цэргийн албан хаагчид байв. Японд амь үрэгдсэн 350 мянган энгийн иргэний ихэнх нь буюу 270 мянга гаруй нь Хирошима, Нагасаки хотуудын атомын бөмбөгдөлтөд өртсөн байна.

Европ, Азитай харьцуулахад бусад тивд хүний ​​хохирол хамаагүй бага байсан. Тэд нийтдээ 400 мянган хүн байжээ. АНУ 300 мянга орчим хүн, Австрали, Шинэ Зеланд 40 мянга гаруй, Африк 10 мянган хүн (206) амиа алджээ.

Дэлхийн улс орнууд, муж улсуудын бүлэг, бүс нутгуудын хувьд хүний ​​​​алдагдлын томоохон ялгаа нь нэг талаас зэвсэгт тэмцэлд шууд оролцох шинж чанар, түвшингээс, нөгөө талаас анги, анги, бүлэглэлээс шалтгаална. дайтаж буй улс орнуудын баримталж байсан улс төрийн зорилго. Сүүлд нь дайсны олзлогдогсод, дайсны энгийн ард түмэн, түүнчлэн холбоот улсуудын хүн амын хувь заяа, дэлхийн нийт ард түмэнд хандах өөр өөр хандлагыг тодорхойлсон.

Нацист, Японы түрэмгийлэгчдийн эзэлсэн нутаг дэвсгэрт олон зуун мянган дайны олзлогдогсод, сая сая энгийн иргэд устгагдсан. Ялангуяа харгис хэрцгий байдлаар нацистууд Зөвлөлтийн ард түмнийг бие махбодоор нь устгах нарийн боловсруулсан бодлогоо хэрэгжүүлэв. Нацистууд энгийн иргэдийг Герман руу бөөнөөр нь албадан гаргаж, тэндээ хүнд хөдөлмөр эсвэл хорих лагерьт оржээ. Цаазаар авах ял, хийн камерт хордох, зодох, эрүүдэн шүүх, аймшигт эмнэлгийн туршилт, албадан хөдөлмөр - энэ бүхэн хүмүүсийг үй олноор нь устгахад хүргэсэн. Ийнхүү Гитлерийн хорих лагерьт байсан Европын 18 сая иргэнээс 11 сая гаруй хүн устгагдсан байна.

Түрэмгийлэгчид өөрсдөө хэдийгээр зэвсэгт хүчин нь ялагдаж, болзолгүйгээр бууж өгөхөөс өөр аргагүй болсон ч харьцангуй бага хохирол амссан нь ялагдсан улс орнуудын, ялангуяа ЗХУ-ын цэргийн олзлогдогсод, энгийн ард иргэдэд хүмүүнлэг хандсаны нотолгоо байв. .

Дайн нь дэлхийн бүх улс орны хүн амын байгалийн нөхөн үржихүйд төдийгүй улс хоорондын болон дотоод шилжилт хөдөлгөөнд ихээхэн нөлөөлсөн. Нацистууд засгийн эрхэнд гарч, түрэмгийлэлд бэлтгэж эхэлсэн нь хүн амыг Герман болон Европын бусад орнуудаас Африк, Хойд, Латин Америкийн орнууд руу дүрвэхэд хүргэв. Фашист армийн дэвшил нь Европын бараг бүх оронд хүн амыг нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэсэн. Нэмж дурдахад нацистууд эзлэгдсэн нутгуудаас Герман руу ажиллах хүчийг их хэмжээгээр нүүлгэн шилжүүлэх арга хэмжээ авчээ. Дайны улмаас үүссэн дотоод шилжилт хөдөлгөөн нь асар их бэрхшээл, зовлон зүдгүүрийг дагалдаж, нас баралт нэмэгдэж, төрөлт буурахад нөлөөлсөн. Үүнтэй төстэй үйл явц Азид болсон.

Ийнхүү Дэлхийн 2-р дайн дэлхийн хүн амын бүтцэд томоохон өөрчлөлт авчирсан. Хэд хэдэн улс, тэр дундаа социалист орнуудын хувьд дайны хүн ам зүйн үр дагавар нь хамгийн тааламжгүй хүчин зүйлүүдийн нэг болжээ.

Дэлхийн 2-р дайн нь дайн гарахад эдийн засгийн хүчин зүйл асар их нөлөө үзүүлсэн, түүнийг явуулах арга зам, түүний явц, үр дүнгийн талаархи марксизм-ленинизмийн дүгнэлтийг баталжээ. Хамгийн цус урсгасан, харгис хэрцгий дайн болсон Дэлхийн 2-р дайнд эдийн засаг, шинжлэх ухаан, нийгэм, ёс суртахуун, улс төр, цэргийн хүчин зүйлсийн харилцан уялдаа холбоо, харилцан хамаарал эрчимжсэн. Зэвсэгт хүчний үйл ажиллагааны үр дүнг бусад хүчин зүйлүүдийн хамт эдийн засгийн дэмжлэгийн түвшингээр тодорхойлдог. Зэвсэгт хүчний материаллаг хэрэгцээний хэмжээ, чанарын бүтэц эрс өргөжиж, цэрэг-эдийн засгийн томоохон үйл ажиллагааны цаг хугацааны ач холбогдол нэмэгдэв. Улс орнуудын нийгмийн тогтолцооны цэргийн эдийн засагт үзүүлэх нөлөө, фронтын хэрэгцээг хангах чадвар нь ялангуяа тод харагдаж байв.

Дэлхийн 2-р дайны чухал сургамжуудын нэг бол эдийн засагт үзүүлж буй нөлөөлөл нэмэгдэж байгаа явдал юм. Үндэсний эдийн засгийг дайны хэрэгцээнд захирагдах түвшин огцом нэмэгдэв. Эдийн засгийн бараг бүх салбар үүний төлөө ямар нэг хэмжээгээр ажилласан. Улс орнуудын зээл, санхүүгийн систем, мөнгөний эргэлт, дотоод, гадаад худалдаа зэрэгт гүнзгий бүтцийн өөрчлөлт хийгдсэн.

Хүн төрөлхтний болон эд материалын хохирол, тэдгээрийн ойрын болон урт хугацааны үр дагаврын хувьд дэлхийн 2-р дайн түүхэнд байгаагүй юм. Энэ нь хүн төрөлхтний хохирол, зарцуулсан материаллаг нөөц, цэргийн техник хэрэгслийн үйлдвэрлэлийн хэмжээ, эдийн засгийн хүчин чармайлтын эрч хүч, оролцогчдын дийлэнх нь даван туулах ёстой зовлон зүдгүүрээр дэлхийн нэгдүгээр дайнаас хол давж гарсан.

Дэлхийн 2-р дайны туршлагаас харахад дайн өөрөө болон түүний үр дагавар төдийгүй түүнд бэлтгэх, зэвсгийн уралдаан нь хүн амын асуудлыг ноцтойгоор хурцатгаж, эдийн засгийг сүйрүүлэхэд хүргэдэг. Зөвхөн ардчилсан энх тайван нь эдийн засаг, хүн ам зүйн үйл явцыг нийгмийн дэвшлийн ашиг сонирхолд нийцсэн чиглэлд хөгжүүлэх шаардлагатай нөхцлийг бүрдүүлдэг.

1993 онд ЗСБНХУ задран унасны дараа ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны тушаалаар генерал Григорий Кривошеевын удирдлаган дор Дэлхийн 2-р дайны үеийн хохирлын талаарх Зөвлөлтийн анхны олон нийтийн статистик гарч ирэв. Зөвлөлтийн цэргийн суут ухаантан чухам юу тооцоолсон тухай Санкт-Петербургийн түүх сонирхогч Вячеслав Красиковын нийтлэлийг хүргэж байна.

Дэлхийн 2-р дайнд Зөвлөлтийн хохирлын тухай сэдэв Орос улсад хориотой хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь нийгэм, төр энэ асуудлыг насанд хүрсэн хүний ​​хувьд харахыг хүсэхгүй байгаатай холбоотой юм. Энэ сэдвээр хийсэн цорын ганц "статистик" судалгаа бол 1993 онд хэвлэгдсэн "Нууцын ангилал арилсан: ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний дайн, байлдааны ажиллагаа, цэргийн мөргөлдөөнд гарсан хохирол" бүтээл юм. 1997 онд уг судалгааны англи хэл дээрх хэвлэл, 2001 онд "ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний дайн, байлдааны ажиллагаа, цэргийн мөргөлдөөн дэх хохирлын тухай" хоёр дахь хэвлэл гарчээ.

Хэрэв та ерөнхийдөө Зөвлөлтийн алдагдлын талаарх статистикийн ичгүүртэй хожуу гарч ирснийг анхаарч үзэхгүй бол (дайн дууссанаас хойш бараг 50 жилийн дараа) БХЯ-ны ажилтнуудын багийг удирдаж байсан Кривошеевын хийсэн ажил хийгдээгүй. шинжлэх ухааны ертөнцөд томоохон шуугиан (мэдээжийн хэрэг, Зөвлөлтийн дараахь автохтонуудын хувьд энэ нь нэг хүнд ноогдох бальзам болсон, учир нь энэ нь Зөвлөлтийн алдагдлыг Германыхтай ижил түвшинд хүргэсэн). Кривошеев тэргүүтэй зохиолчдын багийн мэдээллийн гол эх сурвалжуудын нэг бол ОХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны (ЦАМО) төв архив дахь Жанжин штабын сан бөгөөд одоог хүртэл нууцын зэрэглэлтэй, судлаачдад нэвтрэхийг хориглодог. Өөрөөр хэлбэл, цэргийн архивчдын ажлын үнэн зөвийг шалгах боломжгүй юм. Энэ шалтгааны улмаас дэлхийн 2-р дайны хохирлын асуудлыг бараг 60 жилийн турш шийдэж ирсэн шинжлэх ухааны нийгэмлэг барууны орнуудад Кривошеевын ажилд хүйтэн хандаж, зүгээр л анзаарсангүй.

Орос улсад Григорий Кривошеевын судалгааг шүүмжлэх олон оролдлого хийсэн - шүүмжлэгчид арга зүйн алдаа, баталгаагүй, нотлогдоогүй өгөгдөл ашигласан, цэвэр арифметикийн зөрчилдөөн гэх мэтээр генералыг зэмлэж байв. Жишээлбэл, та харж болно. Бид уншигчдадаа Кривошеевын ажлын талаар өөр нэг шүүмжлэл биш, харин Зөвлөлтийн нийт алдагдлын хэмжээг илүү тодруулах шинэ, нэмэлт мэдээлэл (жишээлбэл, нам, комсомол статистик) нэвтрүүлэх оролдлогыг санал болгохыг хүсч байна. Магадгүй энэ нь тэдний бодит байдалд аажмаар хандах, Орос улсад шинжлэх ухааны хэвийн, соёл иргэншсэн хэлэлцүүлгийг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулах болов уу. Бүх холбоосыг агуулсан Вячеслав Красиковын нийтлэлийг бүрэн эхээр нь татаж авах боломжтой. Түүний дурьдсан номнуудын бүх сканнерууд байна

ЗХУ-ын түүх судлал: мартагдашгүй хэд нь үлдсэн бэ?

Дайны дараа соёл иргэншсэн улс орнууд ихэвчлэн бэлэн болсон дайсны баримт бичгийн хүрээнд тулалдааны явцын талаар шүүмжлэлтэй хэлэлцүүлэг өрнүүлдэг. Ийм ажил нь мэдээжийн хэрэг дээд зэргийн бодитой байхыг шаарддаг. Үгүй бол өмнөх алдаагаа давтахгүйн тулд зөв дүгнэлт хийх боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч дайны дараах эхний арван жилд ЗХУ-д хэвлэгдсэн бүтээлүүдийг түүхийн судалгаа гэж нэрлэж болохгүй. Эдгээр нь голчлон большевик намын удирдлаган дор ялалт зайлшгүй байх, Зөвлөлтийн цэргийн урлагийн анхны давуу байдал, нөхөр Сталины суут ухаан гэсэн сэдвээс бүрддэг. "Ард түмний удирдагч"-ын амьдралын туршид дурдатгал бараг хэвлэгдээгүй бөгөөд хэвлэлтээс гарсан бага зэрэг нь шинжлэх ухааны уран зохиол шиг харагдаж байв. Ийм нөхцөлд цензур үндсэндээ ямар ч ноцтой ажил хийсэнгүй. Алдар алдаршуулах ажилд хангалттай хичээнгүй байгаа хүмүүсийг тодруулахгүй бол. Тиймээс энэ хүрээлэн Хрущевын "гэсгээх" гэнэтийн гэнэтийн өөрчлөлт, метаморфозуудад огт бэлтгэлгүй байв.

Гэсэн хэдий ч 50-аад оны мэдээллийн дэлбэрэлт нь зөвхөн Никита Сергеевичийн гавьяа байсангүй. Дээр дурьдсан аз жаргалтай аймшиг нь хүний ​​улиг болсон хүсэл тэмүүллээр сүйрчээ.

Барууны орнуудад сүүлийн үеийн дайсагналыг ойлгох үйл явц хэвийн, соёл иргэншсэн замаар явсан нь баримт юм. Генералууд ололт амжилтаа ярьж, ухаалаг санаа бодлоо олон нийттэй хуваалцлаа. Мэдээжийн хэрэг Зөвлөлтийн цэргийн элитүүд ийм сонирхолтой, сэтгэл хөдөлгөм үйл явцад оролцохыг хүсч байсан ч "Кремлийн өндөрлөг" энэ төрлийн үйл ажиллагаанд дургүй байв. Гэвч 1953 оны гуравдугаар сараас хойш энэ саад алга болсон. Үүний үр дүнд хуучин дайснууд болон холбоотнуудын бичсэн Дэлхийн 2-р дайны тухай зарим бүтээлийн орчуулгыг хэвлэн нийтлэх тушаалыг Зөвлөлтийн цензур тэр даруйд нь бөмбөгдөв. Энэ тохиолдолд тэд Зөвлөлтийн уншигчдад "хуурамч мэдээлэлд өртөмтгий" гадаадынхны ажлыг "зөв" ойлгоход тусалсан, ялангуяа тааламжгүй хуудсуудын ишлэл, редакцийн тайлбараар хязгаарлав. Гэвч үүний дараа алт худалдан авсан олон тооны зохиолчид дурсамж номоо хэвлүүлэх зөвшөөрөл авснаар “ойлгох” үйл явц эцэстээ хяналтаас гарчээ. Энэ нь санаачлагчдын хувьд огт санаанд оромгүй үр дүнд хүргэсэн. Олон үйл явдал, дүрүүд олон нийтэд танигдаж, бие биенээ нөхөж, тодруулж, дайны өмнөх дүр төрхөөс огт өөр мозайкийг бүрдүүлжээ. ЗХУ-ын нийт хохирлыг 7 саяас 20 сая хүртэл албан ёсны тоогоор гурав дахин өсгөхөд ямар зардал гарах вэ?

Мэдээжийн хэрэг, зохиолчид өөрсдөө юу болохыг ойлгож, өөрсдийнхөө бүтэлгүйтлийг чимээгүй өнгөрөөхийг хичээсэн. Гэхдээ хуучин нөхдийн байлдааны замд ижил төстэй мөчүүдийн талаар ямар нэгэн зүйл мэдээлсэн. Үүний үр дүнд гаж нөлөө гарч ирэв. Маршал Жуков, Чуйков нар ялалт байгуулсан ялалтыг хуваалцаагүй ЗХУ-ын төв хороонд бие биенийхээ эсрэг бичгээр гомдол гаргасан олон нийтийн дуулиан гэх мэт. Нэмж хэлэхэд, анх харахад таатай санагдсан аливаа баримт олон жилийн туршид бий болсон үлгэр домгийг нэг цохилтоор устгаж чадна. Жишээлбэл, Зөвлөлтийн аж үйлдвэр Германы үйлдвэрээс илүү их тоног төхөөрөмж үйлдвэрлэдэг байсан гэх өндөр албан тушаалтны "гэрийн ажилчид" -д зусардсан мэдээлэл нь генералын ялалтын тухай "тоогоор биш, харин ур чадвараараа" сайрхаж байсанд эргэлзээ төрүүлэх нь дамжиггүй.

Ийнхүү цэрэг-түүхийн шинжлэх ухаан ЗХУ-ын хэмжээнд асар том дэвшил авчирлаа. Үүний дараа Сталины үе рүү буцах боломжгүй болсон. Гэсэн хэдий ч Брежнев засгийн эрхэнд гарснаар тэд Аугаа эх орны дайны үйл явдлыг сурвалжлах талбарт асуудлыг цэгцлэхийг дахин оролдов.

Ийнхүү 80-аад оны дунд үе гэхэд дэлхийн 2-р дайны дотоодын түүх судлалын оюуны орчин бүрэлдэн тогтжээ. Өнөөдөр энэ сэдвийг боловсруулж буй мэргэжилтнүүдийн ихэнх нь уламжлалаараа хооллодог. Мэдээжийн хэрэг, бүх түүхчид "Очаковын үе ба Крымийг байлдан дагуулсан" гэсэн хэвшмэл ойлголттой хэвээр байна гэж хэлж болохгүй. 1991 онд "хамгаалалтын" гистерийн байдалд орсон түүхийн генералуудыг тайвшруулахын тулд редакцийн зөвлөлийг шинэ бүрэлдэхүүнээр цэвэрлэсний дараа 1991 онд сүр дуулианаар төгссөн "перестройка" илчлэлтийн эйфорийг эргэн санахад хангалттай. 10 боть "Аугаа их эх орны дайны түүх" номыг зохиогчид барууны шинжлэх ухааны стандартын дагуу бодитой дүн шинжилгээ хийхийг хүсч байсан. Үүний үр дүнд "үндэсгүй космополитуудыг" архиваас хөөж, холбогдох зохион байгуулалтын дүгнэлт гаргав. Цэргийн түүхийн хүрээлэнгийн дарга, генерал Д.А.Волкогоновыг албан тушаалаас нь чөлөөлж, түүний залуу туслахуудын ихэнх нь цэргээс халагдсан. 10 боть бүтээлийг бэлтгэх ажилд тавих хяналтыг чангатгаж, үүний тулд өмнөх үйл ажиллагаандаа шалгагдаж байсан маршал, генералуудыг татан оролцуулсан. Гэсэн хэдий ч дайны дараах хэдэн арван жилийн хугацаанд энэ сэдвээр нэлээд их хэмжээний статистик мэдээлэл архивын хаалгаар зугтаж чадсан. Үүнийг системчлэхийг хичээцгээе.

Зөвлөлтийн албан ёсны хүмүүс

Хэрэв бид Дэлхийн 2-р дайны хохирогчдын "тоон эквивалент" ЗХУ-д хэрхэн өөрчлөгдсөн түүхийг сайтар судалж үзвэл эдгээр өөрчлөлтүүд нь эмх замбараагүй дижитал эмх замбараагүй байдлын шинж чанартай биш, харин хялбархан хянах боломжтой харилцаанд өртөж байсныг шууд олж мэдэх болно. хатуу логик.

Өнгөрсөн зууны 80-аад оны эцэс хүртэл суртал ухуулга маш удаан боловч хэт үзэл суртлын шинжтэй боловч архивын материалд тулгуурлан шинжлэх ухаан руу аажмаар шилжиж байгааг харуулж байна. Тиймээс Хрущевын үед ЗСБНХУ-ын нийт 7,000,000 цэргийн хохирол 20,000,000, Брежневийн үед "20,000,000 гаруй", Горбачевын үед "27,000,000 гаруй" болж хувирав. Зэвсэгт хүчний амь үрэгдэгсэд ч мөн адил “бүжиглэж” байв. Үүний үр дүнд аль хэдийн 60-аад оны эхээр 10,000,000 гаруй цэрэг зөвхөн фронтод нас барсныг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн (олзноос буцаж ирээгүй хүмүүсийг тооцохгүй). Өнгөрсөн зууны 70-аад оны үед "10,000,000 гаруй хүн фронтод амь үрэгдэв" гэсэн тоо (олзонд алагдсан хүмүүсийг тооцохгүй) нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Тухайн үеийн хамгийн нэр хүндтэй хэвлэлд үүнийг иш татсан. Үүний жишээ болгон ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академи, Цэргийн түүхийн хүрээлэн хамтран бэлтгэсэн эмхэтгэлд хэвлэгдсэн Анагаахын шинжлэх ухааны академийн корреспондент гишүүн, эмнэлгийн албаны хурандаа генерал Е.И.Смирновын нийтлэлийг эргэн санахад хангалттай. ЗХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны "Наука" хэвлэлийн газар хэвлүүлсэн.

Дашрамд дурдахад, мөн онд "Зөвлөлт Холбоот Улс 1941-1945 оны Аугаа эх орны дайнд" гэсэн өөр нэг "чухал үе" номыг уншигчдад толилуулж, олзлогдолд амь үрэгдсэн армийн хохирол, Улаан армийн цэргүүдийн тоог олон нийтэд дэлгэсэн. Жишээлбэл, зөвхөн Германы хорих лагерьт 7 сая хүртэл энгийн иргэн (?) болон олзлогдсон Улаан армийн 4 сая хүртэл цэрэг нас барсан нь нийт 14 сая хүртэлх Улаан армийн цэргүүд (фронтод 10 сая, 4 сая) үхсэн гэсэн үг юм. олзлогдолд). Тухайн үед ЗСБНХУ-д ийм хүн бүр албан ёсны төрийн зүтгэлтэн байсныг санах нь зүйтэй болов уу - энэ нь хамгийн хатуу цензурын "шигшүүр" -ээр дамждаг - үүнийг дахин дахин шалгаж, янз бүрийн лавлагаагаар хуулбарлаж байсан. болон мэдээллийн хэвлэлүүд.

Зарчмын хувьд 70-аад онд ЗХУ-д 1941-1945 онуудад фронтод алагдсан болон олзлогдсон хүмүүсийн армийн хохирол ойролцоогоор 16,000,000 - 17,000,000 хүн байсныг тэд хүлээн зөвшөөрсөн. Статистикийг зарим талаараа далд хэлбэрээр нийтэлсэн нь үнэн.

Зөвлөлтийн цэргийн нэвтэрхий толь бичгийн 1-р ботид ("Байлдааны хохирол" гэсэн өгүүлэлд: " Тиймээс, Дэлхийн 1-р дайнд 10 сая орчим хүн шархдан нас барсан бол Дэлхийн 2-р дайнд зөвхөн фронтод 27 сая хүн амь үрэгдсэн байна.". Дэлхийн 2-р дайнд амь үрэгдэгсдийн нийт тоог 50 сая хүн гэж тодорхойлсон тул эдгээр нь яг армийн алдагдал юм.

Эдгээр 27,000,000-аас ЗСБНХУ-аас бусад дэлхийн 2-р дайны бүх оролцогчдын Зэвсэгт хүчний хохирлыг хасвал үлдэгдэл нь 16-17 сая орчим болно. Эдгээр тоо нь ЗХУ-д хүлээн зөвшөөрөгдсөн цэргийн албан хаагчдын (фронтын болон олзлогдолд) амь үрэгдсэн тоо юм. Дараа нь 1960 онд Холбоонд анх хэвлэгдсэн Борис Урланисын "Дайн ба Европын хүн ам" номыг ашиглан "ЗХУ-аас бусад бүх хүмүүсийг" тоолох боломжтой болсон. Одоо интернетээс "Дайны хохирлын түүх" гэсэн гарчигтайгаар олоход хялбар болсон.

Армийн алдагдлын талаарх дээрх бүх статистикийг ЗХУ-д 80-аад оны эцэс хүртэл олон удаа гаргаж байсан. Гэвч 1990 онд Оросын Жанжин штаб армийн нөхөж баршгүй хохирлын талаархи өөрийн шинэ "сайжруулсан" тооцооны үр дүнг нийтлэв. Гайхалтай нь ямар нэгэн нууцлаг байдлаар тэд өмнөх "зогсонги"-оос том биш, харин жижиг болсон. Түүгээр ч барахгүй, арай дажгүй - бараг л оршдог 2 удаа. Тодруулбал, 8,668,400 хүн. Эндхийн эсэргүүцлийн шийдэл нь энгийн - Горбачевын перестройкийн үед түүхийг дахин улстөржүүлж, суртал ухуулгын хэрэгсэл болгон хувиргасан. Мөн БХЯ-ны “том зурааснууд” “эх оронч” статистикийг сайжруулахаар ингэж “зальтаар” шийджээ.

Тиймээс ийм хачирхалтай арифметик хувиралын талаар ямар ч тайлбар өгөөгүй. Харин ч удалгүй эдгээр 8,668,400-ыг (дахин тайлбаргүйгээр) "Ангиллын ангилалд оруулсан" лавлах номонд "дэлгэрэнгүй" бичсэн бөгөөд дараа нь нэмж, дахин хэвлэв. Хамгийн гайхалтай нь ЗХУ-ын зүтгэлтнүүдийг тэр даруй мартсан - тэд төрийн ивээл дор хэвлэгдсэн номнуудаас чимээгүйхэн алга болсон явдал юм. Гэхдээ ийм нөхцөл байдлын логик утгагүй байдлын талаархи асуулт хэвээр байна.

ЗСБНХУ-д 30 жилийн турш тэд өөрсдийн хамгийн чухал ололт амжилтуудын нэг болох нацист Германыг ялсаныг "гүтгэх" гэж оролдсон нь тэд жинхэнээсээ муу тулалдсан мэт дүр эсгэж, үүний төлөө армийн хохирлын талаар худал мэдээлэл нийтэлсэн нь харагдаж байна. хоёр дахин нэмэгдүүлсэн.

Харин жинхэнэ “сайхан” статистикийг “нууц” хэмээн нууцалж байсан...

Үхэгсдийг идэж буй нууц тас шувуу

Кривошеевын "судалгааны" бүх гайхалтай өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийснээр хэд хэдэн хатуу монографи бичиж болно. Төрөл бүрийн зохиогчид ихэвчлэн бие даасан үйл ажиллагааны үр дүнд дүн шинжилгээ хийсэн жишээнүүдийг авч үздэг. Эдгээр нь мэдээжийн хэрэг сайн дүрслэл юм. Гэсэн хэдий ч тэд зөвхөн тодорхой тоо баримтад эргэлзэж байна - нийт алдагдлын дэвсгэр дээр тэдгээр нь тийм ч том биш юм.

Кривошеев алдсаныхаа дийлэнх хэсгийг "дахин цэрэгт татагдсан хүмүүс" дунд нуудаг. "Нууцын мэдэгдэл"-д тэрээр тэдний тоог "2 сая гаруй" гэж зааж өгсөн бол "Орос дайнд" номноос энэ ангиллын хугацаат цэргийн албан хаагчдын тоог бүрэн хассан болно. Дахин цэрэгт татагдсан хүмүүсийг эс тооцвол нийт дайчлагдсан хүмүүсийн тоо 34,476,700 гэж тэр зүгээр л бичжээ. Дахин цэрэгт татагдсан хүмүүсийн нарийн тоог буюу 2,237,000 хүнийг Кривошеев арван зургаан жилийн өмнө цөөн тоогоор хэвлэсэн нэг өгүүлэлд нэрлэжээ.

"Эргэн дурсагчид" хэн бэ? Жишээлбэл, 1941 онд хүнд шархадсан хүн удаан хугацаагаар эмчлүүлсний дараа "эрүүл мэндийн улмаас" армиас "халагдсан" үе юм. Гэвч дайны хоёрдугаар хагаст хүний ​​нөөц дуусч байх үед эмнэлгийн шаардлагыг шинэчилж, бууруулжээ. Үүний үр дүнд тэр хүн дахин албанд тэнцэж, цэрэгт татагдсан байна. Тэгээд 1944 онд алагдсан. Ийнхүү Кривошеев энэ хүнийг дайчлагсдын тоонд нэг л удаа тооцдог. Гэхдээ түүнийг армийн эгнээнээс хоёр удаа "халагдсан" - эхлээд тахир дутуу хүн, дараа нь нас барсан хүн. Эцсийн дүндээ "татгалзсан"-ын нэг нь нийт нөхөж баршгүй алдагдалд орохоос нуугдаж байгаа юм.

Өөр нэг жишээ. Тэр хүн дайчлагдсан боловч удалгүй НКВД-ын цэргүүдэд шилжүүлэв. Хэдэн сарын дараа НКВД-ын энэ хэсгийг Улаан армид буцааж шилжүүлэв (жишээлбэл, 1942 онд Ленинградын фронтод НКВД-аас бүхэл бүтэн дивизийг Улаан арми руу шууд шилжүүлсэн - тэд зүгээр л дугаараа өөрчилсөн). Гэхдээ Кривошеев энэ цэргийг армиас НКВД руу шилжүүлэхдээ харгалзан үздэг боловч НКВД-аас Улаан армид буцаж шилжсэнийг анзаардаггүй (түүний дахин цэргийн алба хаагчид дайчлагдсан хүмүүсийн жагсаалтаас хасагдсан байдаг). Тиймээс тэр хүн дахин "нуугдсан" болох нь тогтоогдсон - тэр үнэндээ дайны дараах армийн гишүүн боловч Кривошеев үүнийг анхаарч үздэггүй.

Өөр нэг жишээ. Тэр хүн дайчлагдсан боловч 1941 онд сураггүй алга болсон - тэрээр бүслэгдсэн хэвээр үлдэж, энгийн иргэдийн дунд "үндэслэлээ" авсан. 1943 онд энэ нутаг дэвсгэрийг чөлөөлж, Примак дахин армид татагдсан. Гэсэн хэдий ч 1944 онд түүний хөлийг таслав. Үүний үр дүнд тахир дутуу болох, хасах "цэвэр". Кривошеев энэ хүнийг 34,476,700-аас гурван удаа хасав - эхлээд сураггүй алга болсон хүн, дараа нь хуучин эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрт бүслэгдсэн 939,700 хүн, мөн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүн. Тэр хоёр алдагдлаа “нууж” байгаа нь илэрсэн.

Лавлах номонд статистикийг "сайжруулах" бүх арга заль мэхийг жагсаахад нэлээд хугацаа шаардагдана. Гэхдээ Кривошеевын санал болгож буй тоонуудыг үндсэн тоо болгон дахин тооцоолох нь илүү үр дүнтэй юм. Гэхдээ ердийн логикоор тооцоолоорой - "эх оронч" заль мэхгүйгээр. Үүнийг хийхийн тулд дээр дурдсан алдагдлын талаархи жижиг гүйлгээний цуглуулгад генералын заасан статистик мэдээллийг дахин авч үзье.

Дараа нь бид авна:
4,826,900 - 1941 оны 6-р сарын 22-нд Улаан арми ба Улаан армийн хүч.
31,812,200 - Дайны туршид дайчлагдсан хүмүүсийн тоо (дахин цэргийн алба хаагчдыг оруулаад).
Нийт – 36,639,100 хүн.

Европ дахь байлдааны ажиллагаа дууссаны дараа (1945 оны 6-р сарын эхээр) Улаан арми, Улаан арми (эмнэлэгт шархадсан хүмүүсийн хамт) нийт 12,839,800 хүн байв. Эндээс та нийт алдагдлыг олж мэдэх боломжтой: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Дараа нь бид янз бүрийн шалтгаанаар ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчнийг амьд үлдээсэн боловч фронтод биш хүмүүсийг тоолох болно.
3,798,200 – эрүүл мэндийн шалтгаанаар ашиглалтад оруулсан.
3,614,600 - үйлдвэр, MPVO болон VOKhR-д шилжүүлсэн.
1,174,600 - НКВД руу шилжүүлэв.
250,400 - Холбоотны армид шилжсэн.
206 мянга нь найдваргүй гэж хөөгдсөн.
436,600 - ял эдэлж, шоронд явуулсан.
212.400 - Цөллөгчид олдсонгүй.
Нийт – 9.692.800

Нийт алдагдлаас эдгээр "амьд" -ыг хасч, фронтод болон олзлогдолд хэдэн хүн амиа алдаж, дайны сүүлийн долоо хоногт олзлогдлоос суллагдсаныг олж мэдье.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Зэвсэгт хүчинд учирсан хүн ам зүйн хохирлын эцсийн тоог тогтоохын тулд олзлогдоод буцаж ирсэн боловч дахин цэрэгт татагдаагүй 14,106,500 хүнийг хасах шаардлагатай. Үүнтэй ижил зорилгоор Кривошеев эх оронд нь буцаах эрх бүхий байгууллагад бүртгүүлсэн 1,836,000 хүнийг хасдаг. Энэ бол бас нэг заль мэх юм. ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академи, Оросын түүхийн хүрээлэнгээс бэлтгэсэн "Дайн ба нийгэм" цуглуулгад В.Н.Земсковын "Нүүлгэн шилжүүлсэн Зөвлөлтийн иргэдийг эх оронд нь буцаах" өгүүлэл нийтлэгдсэн бөгөөд хоригдлуудын тооны бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг нарийвчлан харуулсан болно. Бидний сонирхдог дайны тухай.

1944 оныг дуустал ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт 286,299 хоригдол суллагдсан байна. Үүнээс 228068 хүн армид дахин татагджээ. Мөн 1944-1945 онд (ЗСБНХУ-аас гадуурх байлдааны ажиллагааны үеэр) 659,190 хүнийг суллаж, армид дайчлав. Энгийнээр хэлэхэд тэд дахин залгасан хүмүүсийн тоонд аль хэдийн орсон байна.

Өөрөөр хэлбэл, 1945 оны 6-р сарын эхээр 887,258 (228,068 + 659,190) хоригдлууд Улаан арми, Улаан армид алба хааж байсан 12,839,800 хүний ​​дотор байжээ. Тиймээс 14,106,500-аас 1.8 сая биш, харин дайны үеэр олзлогдлоос суллагдсан боловч хоёр дахь удаагаа армид дайчлагдаагүй 950,000 орчим хүнийг хасах шаардлагатай байна.

Үүний үр дүнд бид 1941-1945 онд фронтод, олзлогдон амь үрэгдсэн, "оргон оргогчдын" тоонд орсон Улаан арми, Улаан армийн дор хаяж 13,150,000 цэргийн албан хаагчийг авдаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь бүгд биш юм. Кривошеев эрүүл мэндийн шалтгаанаар хасагдсан хүмүүсийн дунд алдагдлаа (алагдлаа, олзлогдож нас барсан, дүрвэгсэд) "нуудаг". Энд "Нууцын зэрэглэл арилсан" 136-р тал (эсвэл "Орос дайнд ..." хуудас. 243). 3,798,158 хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэдийн тоонд тэрээр гэмтлийн улмаас чөлөө авсан хүмүүсийг мөн харгалзан үздэг. Өөрөөр хэлбэл, хүмүүс армийг орхиогүй - тэднийг үнэндээ түүний эгнээнд жагсаасан байсан бөгөөд лавлах нь тэднийг хасч, дор хаяж хэдэн зуун мянган алагдсан хүмүүсийг "нуух" болно.

Өөрөөр хэлбэл, хэрэв бид Кривошеевын өөрийнх нь тооцооллын анхны үндэс болгон санал болгож буй тоо баримтаас үндэслэн, гэхдээ тэдгээрийг генералын заль мэхгүйгээр авч үзэх юм бол бид фронтод, олзлогдолд, "оргодолд" алагдсан 8,668,400 биш, харин 13,500 орчим хүнийг авах болно. 000.

Намын статистикийн призмээр

Гэсэн хэдий ч 1941-1945 онд дайчлагсдын тоог Кривошеев алдагдлыг тооцоолох "үндсэн" тоо гэж хэлсэн нь бас дутуу үнэлдэг бололтой. Хэрэв та КПСС (б) ба Комсомолын албан ёсны статистик мэдээллээс авсан лавлах номыг шалгавал ижил төстэй дүгнэлт гарч ирнэ. Эдгээр тооцоолол нь армийн тайлангаас хамаагүй илүү үнэн зөв байдаг, учир нь Улаан армид хүмүүс ихэвчлэн бичиг баримт, бүр нас барсны дараа медальгүй байсан (Орчуулагчийн блог Улаан армийн нохойн шошготой холбоотой сэдвийг хэсэгчлэн хөндсөн). Гэхдээ коммунистууд, комсомолчуудыг харьцуулашгүй сайн тооцдог байв. Тэд тус бүрдээ намын үнэмлэхтэй байх ёстой бөгөөд намын хуралд тогтмол оролцдог байсан бөгөөд протоколыг нь ("үүрийн" нэрийг зааж өгсөн) Москва руу илгээдэг байв.

Энэ өгөгдлийг армиас тусад нь - параллель намын шугамын дагуу илгээсэн. Энэ тоо баримтыг Хрущев-Брежневийн ЗХУ-д илүү дуртайгаар нийтэлсэн - цензур үүнийг илүү зөөлрүүлсэн - үзэл суртлын ялалтын үзүүлэлт болгон, тэр ч байтугай алдагдал нь нийгмийн эв нэгдэл, ард түмний социализмын тогтолцоонд үнэнч байсны нотолгоо гэж үздэг байв.

Тооцооллын мөн чанар нь ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний комсомол гишүүд, коммунистуудын хувьд алдагдлыг маш нарийн мэддэг болсонтой холбоотой юм. Дайны эхэн үед ЗХУ-д ЗХУ-ын (б) 4,000,000-аас арай бага гишүүд байв. Үүнээс 563 мянга нь Зэвсэгт хүчинд байсан. Дайны жилүүдэд 5,319,297 хүн намд элссэн. Дайны ажиллагаа дууссаны дараа нэн даруй түүний эгнээнд 5,500,000 орчим хүн байв. Үүний 3,324,000 нь Зэвсэгт хүчинд алба хаасан.

Өөрөөр хэлбэл, ЗХУ-ын (б) гишүүдийн нийт хохирол 3,800,000 гаруй хүн байв. Үүний 3,000,000 орчим нь Зэвсэгт хүчний эгнээнд фронтод амиа алджээ. 1941-1945 онд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчинд нийтдээ 6,900,000 орчим коммунист дамжсан (энэ хугацаанд намд 9,300,000 хүн байсан). Энэ тоо нь фронтод амь үрэгдсэн 3,000,000, Европт дайн дууссаны дараа шууд Зэвсэгт хүчинд байсан 3,324,000, түүнчлэн 1941-1945 онд Зэвсэгт хүчнээс халагдсан 600,000 орчим тахир дутуу хүмүүс юм.

Энд нас барсан болон хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийн харьцааг анхаарч үзэх нь маш ашигтай: 3,000,000-аас 600,000 = 5:1. Мөн Кривошеев 8,668,400-аас 3,798,000 = 2,3:1 байна. Энэ бол маш яруу үнэн юм. Намын гишүүдийг нам бус гишүүдтэй харьцуулашгүй анхааралтай авч үздэг байсныг дахин хэлье. Тэдэнд намын үнэмлэхийг (компанийн түвшинд хүртэл) шинээр ирсэн намын гишүүн бүрийг бүртгэх өөрийн намын үүртэй байх ёстой; Тиймээс намын статистик нь энгийн армийн статистик мэдээллээс хамаагүй үнэн зөв байсан. Энэхүү нарийвчлалын ялгааг Зөвлөлтийн албан ёсны хүмүүс болон Кривошеев дахь нам бус гишүүд, коммунистуудын дунд нас барсан болон тахир дутуу болсон хүмүүсийн харьцаа тодорхой харуулж байна.

Одоо комсомолчууд руугаа орцгооё. 1941 оны 6-р сарын байдлаар комсомол Улаан арми, Улаан армиас 1,926,000 хүнтэй байв. Наад зах нь хэдэн арван мянган хүн НКВД-ын цэргүүдийн комсомолын байгууллагад бүртгэгдсэн байв. Тиймээс дайны эхэн үед ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчинд нийтдээ 2,000,000 орчим комсомол гишүүн байсан гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрч болно.

Дайны жилүүдэд 3 сая 500 мянга гаруй комсомол гишүүн Зэвсэгт хүчинд татагджээ. Зэвсэгт хүчинд дайны жилүүдэд 5,000,000 гаруй хүн комсомолын эгнээнд элссэн.

Өөрөөр хэлбэл, 1941-1945 онд Зэвсэгт хүчинд нийт 10,500,000 гаруй хүн комсомолоор дамжсан. Үүнээс 1,769,458 хүн ВКП(б)-д элссэн байна. Ийнхүү 1941-1945 онд Зэвсэгт хүчинд нийт 15,600,000-аас багагүй коммунист, комсомол гишүүн (6,900,000 орчим коммунист + 10,500,000 гаруй комсомол гишүүн - 1,769,458 КПСС-д элссэн) дамжин өнгөрчээ.

Энэ нь Кривошеевын хэлснээр дайны жилүүдэд Зэвсэгт хүчнийг дайран өнгөрч байсан 36,639,100 хүний ​​ойролцоогоор 43% юм. Гэсэн хэдий ч 60-80-аад оны ЗХУ-ын албан ёсны статистик энэ харьцааг батлахгүй байна. 1942 оны 1-р сарын эхээр Зэвсэгт хүчинд 1,750,000 комсомол гишүүн, 1,234,373 коммунист байжээ. Энэ нь нийт 11.5 сая хүн (эмчилж буй шархадсан хүмүүсийг оруулаад) байсан нийт зэвсэгт хүчний 25% -иас арай илүү юм.

Арван хоёр сарын дараа ч гэсэн коммунист, комсомолчуудын эзлэх хувь 33% -иас хэтрэхгүй байв. 1943 оны 1-р сарын эхээр Зэвсэгт хүчинд 1.938.327 коммунист, 2.200.200 комсомол гишүүн байжээ. Энэ нь ойролцоогоор 13,000,000 хүнтэй Зэвсэгт хүчний 1,938,327 + 2,200,000 = 4,150,000 коммунист, комсомол гишүүн юм.

13,000,000, Кривошеев өөрөө 1943 оноос хойш ЗСБНХУ 11,500,000 хүн (эмнэлэгт ойролцоогоор 1,500,000) армиа дэмжиж ирсэн гэж мэдэгджээ. 1943 оны дундуур коммунистууд болон нам бус гишүүдийн эзлэх хувь төдийлөн мэдэгдэхүйц өсөөгүй бөгөөд 7-р сард ердөө 36%-д хүрчээ. 1944 оны 1-р сарын эхээр Зэвсэгт хүчинд 2,702,566 коммунист, 2,400,000 орчим комсомол гишүүн байв. Би илүү нарийн тоо олоогүй байгаа ч 1943 оны 12-р сард энэ нь яг 2,400,000 байсан нь бүх дайны үеийн хамгийн өндөр тоо юм. Өөрөөр хэлбэл, 1943 оны 1-р сард энэ нь дахиж болохгүй байсан. 13,000,000 хүнтэй армиас 2,702,566 + 2,400,000 = ойролцоогоор 5,100,000 коммунист, комсомол гишүүд - 40 орчим хувь нь болж байна.

1945 оны 1-р сарын эхээр Зэвсэгт хүчинд 3.030.758 коммунист, 2.202.945 комсомол гишүүн байжээ. Өөрөөр хэлбэл, 1945 оны эхээр ойролцоогоор 13,000,000 хүнтэй армид коммунист, комсомол гишүүдийн эзлэх хувь (3,030,758 + 2,202,945) дахин ойролцоогоор 40% байв. Улаан арми ба Улаан армийн алдагдлын дийлэнх нь (мөн үүний дагуу тэднийг орлуулахаар дайчлагдсан хүмүүсийн тоо) дайны эхний жил хагаст тохиолдсон гэдгийг энд санах нь зүйтэй. Бүх Холбооны Коммунист Нам (Большевикууд), Комсомолын эзлэх хувь 33% -иас бага байв. Өөрөөр хэлбэл, дайны үед Зэвсэгт хүчинд коммунистууд, комсомолчуудын эзлэх хувь дунджаар 35% -иас хэтрэхгүй байв. Өөрөөр хэлбэл, бид коммунист, комсомолчуудын нийт тоог (15,600,000) үндэс болгон авч үзвэл 1941-1945 онд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчинд дамжин өнгөрсөн хүмүүсийн тоо ойролцоогоор 44,000,000 болно. Кривошеевын хэлснээр 36,639,100 биш. Үүний дагуу нийт алдагдал нэмэгдэнэ.

Дашрамд хэлэхэд, ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний 1941-1945 оны нийт алдагдлыг 60-80-аад онд хэвлэгдсэн коммунистууд, комсомолчуудын хохирлын талаарх Зөвлөлтийн албан ёсны мэдээллээс эхэлбэл ойролцоогоор тооцоолж болно. ЗХУ-ын (б) армийн байгууллагууд ойролцоогоор 3,000,000 хүнээ алдсан гэж тэд хэлэв. Комсомолын байгууллага нь ойролцоогоор 4,000,000 хүнтэй. Өөрөөр хэлбэл, армийн 35 хувь нь 7,000,000 хүнээ алдсан. Үүний үр дүнд Зэвсэгт хүчин бүхэлдээ 19,000,000 - 20,000,000 хүнээ (фронтод амь үрэгдэгсэд, олзлогдон амь үрэгдэгсэд болон "оргогч" болсон хүмүүс) алджээ.

1941 оны алдагдал

Зэвсэгт хүчин дэх коммунист, комсомолчуудын тооны динамик байдалд дүн шинжилгээ хийснээр дайны жилээр ЗХУ-ын фронтын алдагдлыг маш тодорхой тооцоолох боломжтой. Тэд мөн Кривошеевскийн лавлах номонд нийтлэгдсэн мэдээллээс дор хаяж хоёр дахин (ихэвчлэн хоёроос дээш) өндөр байдаг.

Жишээлбэл, Кривошеев 1941 оны 6-12-р сард Улаан арми 3,137,673 хүнээ нөхөж баршгүй алдсан (алагдсан, сураггүй болсон, шарх, өвчний улмаас нас барсан) гэж мэдээлэв. Энэ үзүүлэлтийг шалгахад хялбар байдаг. "1941-1945 оны Аугаа эх орны дайн" нэвтэрхий толь бичигт 1941 оны 6-р сар гэхэд арми, флотод 563 мянган коммунист байсан гэж бичжээ. Цаашилбал, дайны эхний зургаан сард ЗХУ-ын (б) 500 мянга гаруй гишүүн нас баржээ. Мөн 1942 оны 1-р сарын 1-нд арми, флотод 1,234,373 намын гишүүн байсан.

"Дээр" гэсэн үгийн ард ямар утгатай болохыг та яаж мэдэх вэ? “1939-1945 оны дэлхийн хоёрдугаар дайны түүх” номын арван хоёрдугаар ботид дайны эхний зургаан сарын хугацаанд “иргэний” үеэс арми, флотын байгууллагад 1 сая 100 мянга гаруй коммунист элссэн тухай өгүүлсэн байдаг. Үүнээс харахад: 563 (6-р сарын 22-ны байдлаар) + 1,100,000-аас дээш (дайчлагдсан) = 1,663,000 гаруй коммунист.
Цаашид. "1941-1945 оны ЗХУ-ын Аугаа эх орны дайны түүх" зургадугаар ботид "Намын тоон өсөлт" самбараас 1941 оны 7-12-р сард цэргийн намын байгууллагууд 145,870 хүнийг эгнээндээ элсүүлсэн болохыг олж мэдэх боломжтой.

1941 оны 6-12-р сард Улаан армид "илүү" 1,663,000 + 145,870 = "илүү" 1,808,870 коммунист татагджээ. Одоо энэ дүнгээс бид 1942 оны 1-р сарын 1-нд байсан дүнг хасч байна.
“Илүү”1.808.870 – 1.234.373 = “Илүү” 574.497

Энэ бол бид ЗХУ-ын (б) нөхөж баршгүй хохирлыг хүлээн авсан - алагдсан, олзлогдсон, сураггүй алга болсон.

Одоо комсомол гишүүдийн асуудлыг шийдье. “Зөвлөлтийн цэргийн нэвтэрхий толь”-оос дайны эхэн үед арми, флотод 1,926,000 комсомол гишүүн байсныг мэдэж болно. "1941-1945 оны Аугаа эх орны дайн" нэвтэрхий толь бичигт дайны эхний зургаан сард 2 сая 000 гаруй комсомол гишүүнийг арми, флотод татан буулгаж, Комсомолоос гадна 207 000 хүн аль хэдийн элссэн гэж тэмдэглэжээ. Улаан арми ба Улаан армийн зэрэглэлүүд. 1941 оны эцэс гэхэд Зэвсэгт хүчин дэх комсомолын байгууллагууд 1,750,000 хүнтэй байсныг бид тэндээс харж байна.

Тоолцгооё – 1,926,000 + "дээш" 2,000,000 + 207,000 = "дээш" 4,133,000. Энэ бол 1941 онд Зэвсэгт хүчнийг дайран өнгөрч байсан комсомол гишүүдийн нийт тоо юм. Одоо та жингийн алдагдалыг олж мэдэх боломжтой. Нийт тоо хэмжээнээс 1942 оны 1-р сарын 1-нд байгаа зүйлийг хасна: "Дээрх" 4,133,000 - 1,750,000 = "дээш" 2,383,000.

Алагдсан, сураггүй алга болсон, олзлогдсон хүмүүсийг бид л хүлээж авсан.

Гэсэн хэдий ч энд энэ тоог бага зэрэг багасгах хэрэгтэй - насаар комсомолоос гарсан хүмүүсийн тоогоор. Энэ нь үйлчилгээнд үлдсэн хүмүүсийн аравны нэг орчим юм. Түүнчлэн ЗХУ-ын (б)-д элссэн комсомол гишүүдийг - ойролцоогоор 70,000 хүнийг зайлуулах шаардлагатай байна. Ийнхүү маш консерватив тооцоогоор Улаан арми ба Улаан армийн коммунистууд, комсомолчуудын дунд нөхөж баршгүй хохирол дор хаяж 2,500,000 хүн байжээ. Энэ баганад байгаа Кривошеевын тоо 3,137,673 байна. Мэдээж нам бус гишүүдтэй хамт.

3,137,673 – 2,500,000 = 637,673 – энэ нь нам бус гишүүдэд үлдэнэ.

1941 онд нам бус хэдэн хүн дайчлагдсан бэ? Кривошеев дайны эхэн үед Улаан арми, тэнгисийн цэргийн хүчинд 4,826,907 хүн байсан гэж бичжээ. Түүнчлэн, тэр үед Улаан армийн эгнээнд 805,264 хүн бэлтгэлийн баазад байсан. 1941 оны 6-р сарын 22 гэхэд 4,826,907 + 805,264 = 5,632,171 хүн болж хувирав.

1941 оны 6-12 сард хэдэн хүн дайчлагдсан бэ? Хариултыг Цэргийн түүхийн сэтгүүлд нийтэлсэн генерал Градосельскийн нийтлэлээс олж болно. Тэнд өгсөн тоо баримтын дүн шинжилгээнээс харахад 1941 оны хоёр дайчилгааны үеэр Улаан арми, Улаан армид 14,000,000 гаруй хүн (цэргийн ангиудыг оруулаагүй) иржээ. 1941 онд нийтдээ 5,632,171 + 14,000,000 гаруй = ойролцоогоор 20,000,000 хүн армид татагджээ. Энэ нь 20,000,000-аас "илүү" 1,808,870 коммунист, 4,000,000 орчим комсомол гишүүнийг хасч байна гэсэн үг юм. Бид 14,000,000 орчим нам бус хүмүүсийг авдаг.

Хэрэв та эдгээр тоонуудыг Кривошеевын лавлахаас гарсан алдагдлын статистик мэдээллээс харвал 6,000,000 коммунист, комсомолчууд 2,500,000 хүнээ нөхөж баршгүй алдсан болох нь харагдаж байна. Мөн 14,000,000 нам бус хүн, 637,673 хүн...

Энгийнээр хэлбэл, нам бус гишүүдийн хохирлыг дор хаяж зургаа дахин дутуу үнэлдэг. 1941 онд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний нийт нөхөж баршгүй хохирол 3,137,673 биш, харин 6-7 сая байх ёстой. Энэ нь хамгийн бага тооцоолол дээр үндэслэсэн болно. Илүү их магадлалтай.

Үүнтэй холбогдуулан Германы Зэвсэгт хүчин 1941 онд Зүүн фронтод 300 мянга орчим хүн амь үрэгдэж, сураггүй болсон гэдгийг санахад илүүдэхгүй. Өөрөөр хэлбэл, Германчууд цэрэг тус бүрийн хувьд Зөвлөлтийн талаас дор хаяж 20 сүнсийг авчээ. Хамгийн магадлалтай, илүү - 25 хүртэл. Энэ нь 19-20-р зууны Европын арми Африкийн зэрлэгүүдийг колончлолын дайнд ялж байсантай ойролцоо харьцаа юм.

Засгийн газруудын ард түмэндээ хүргэж буй мэдээллийн ялгаа нь ижил төстэй харагдаж байна. Гитлер 1945 оны 3-р сард олон нийтийн өмнө үг хэлэхдээ Герман улс дайнд 6,000,000 хүнээ алдсан гэж мэдэгджээ. Энэ нь бодит байдлаас тийм ч их ялгаатай биш байсан гэж түүхчид үзэж байгаа бөгөөд эцсийн үр дүнг урд болон ар талд 6,500,000-7,000,000 хүн нас баржээ. Сталин 1946 онд ЗХУ-ын хохирол 7,000,000 орчим хүн байсан гэж хэлсэн. Дараагийн хагас зуунд ЗХУ-д хүний ​​амь нас хохирсон тоо 27,000,000 болж нэмэгдэв. Мөн энэ нь хязгаар биш гэсэн хүчтэй хардлага байдаг.

Тайлбар, статистик гэх мэт зүйлд орохоосоо өмнө юу хэлэх гээд байгааг нэн даруй тодруулцгаая. Энэхүү нийтлэлд 1941 оны 06-р сарын 22-ны өдрөөс эцэс хүртэлх хугацаанд Гуравдугаар Рейхийн дагуул орнуудын Улаан арми, Вермахт, цэргүүд, түүнчлэн ЗХУ, Германы энгийн ард түмэнд учирсан хохирлыг авч үзсэн болно. Европ дахь байлдааны ажиллагаа (харамсалтай нь Германы хувьд энэ нь бараг хэрэгжих боломжгүй юм). Зөвлөлт-Финландын дайн, Улаан армийн "чөлөөлөх" кампанит ажлыг зориудаар хассан. ЗСБНХУ, Германы алдагдлын тухай асуудал хэвлэлээр удаа дараа хөндөгдөж, интернет, телевизээр эцэс төгсгөлгүй мэтгэлцээн өрнөж байгаа боловч энэ асуудлаар судлаачид нийтлэг ойлголтод хүрч чадахгүй байна, учир нь дүрмээр бол бүх маргаан эцэстээ гарч ирдэг. сэтгэл хөдлөл, улстөржсөн мэдэгдэл хүртэл. Энэ нь манай улсад энэ асуудал хэчнээн зовлонтой байдгийг дахин нотолж байна. Өгүүллийн зорилго нь энэ асуудлын эцсийн үнэнийг "тодруулах" биш, харин өөр өөр эх сурвалжид агуулагдсан янз бүрийн өгөгдлийг нэгтгэн дүгнэхийг оролдох явдал юм. Бид дүгнэлт хийх эрхийг уншигчдад үлдээх болно.

Аугаа эх орны дайны тухай олон янзын уран зохиол, онлайн эх сурвалжийн хувьд түүний талаархи санаанууд нь тодорхой өнгөц байдлаас ихээхэн хамаардаг. Үүний гол шалтгаан нь тухайн судалгаа, бүтээлийн үзэл суртлын шинж чанар бөгөөд коммунист эсвэл антикоммунист аль нь байх нь хамаагүй. Ийм сүр жавхлантай үйл явдлыг аливаа үзэл суртлын үүднээс тайлбарлах нь мэдээжийн хэрэг худал.

Ялангуяа 1941-45 оны дайн гэж саяхан уншихад гашуун санагдаж байна. Энэ бол ердөө л хоёр тоталитар дэглэмийн мөргөлдөөн байсан бөгөөд нэг нь нөгөөтэй нь бүрэн нийцдэг гэж тэд хэлэв. Бид энэ дайныг геополитикийн хамгийн үндэслэлтэй талаас нь харахыг хичээх болно.

1930-аад онд Герман нацистуудын бүхий л "онцлогууд"-ын хамт олон зуун жилийн турш Герман үндэстний замыг тодорхойлж байсан Европт тэргүүлэх байр суурийг эзлэх тэрхүү хүчирхэг хүслээ шууд бөгөөд гуйвшгүй үргэлжлүүлэв. Германы цэвэр либерал социологич Макс Вебер хүртэл дэлхийн нэгдүгээр дайны үеэр: “...Бид 70 сая германчууд... эзэнт гүрэн байх үүрэгтэй. Бид бүтэлгүйтлээс айж байсан ч үүнийг хийх ёстой." Германчуудын энэхүү хүсэл тэмүүллийн үндэс нь олон зуун жилийн түүхтэй, дүрмээр бол нацистууд дундад зууны, тэр байтугай харийн шашинтай Герман руу хандсан нь зөвхөн үзэл суртлын үйл явдал, үндэстнийг дайчлах үлгэр домгийн бүтээн байгуулалт гэж тайлбарлагддаг.

Миний бодлоор бүх зүйл илүү төвөгтэй байдаг: Германы овог аймгууд Шарлеманы эзэнт гүрнийг байгуулсан бөгөөд хожим нь Герман үндэстний Ариун Ромын эзэнт гүрэн байгуулагдсан. "Европын соёл иргэншил" гэж нэрлэгддэг зүйлийг "Герман үндэстний эзэнт гүрэн" бий болгож, Европчуудын түрэмгий бодлогыг ариун ёслолын "Drang nach osten" буюу "зүүн рүү чиглэсэн довтолгоо" -оор эхлүүлсэн нь "эх"-ийн тал хувь нь байв. 8-10-р зууныг хүртэл Германы газар нутаг нь славян овгуудад харьяалагддаг байв. Тиймээс ЗСБНХУ-ын эсрэг дайны төлөвлөгөөг "Барбаросса төлөвлөгөө" гэж нэрлэсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм. "Европын" соёл иргэншлийн үндсэн хүч болох Германы "анхдагч" үзэл санаа нь дэлхийн хоёр дайны анхны шалтгаан болсон юм. Түүгээр ч зогсохгүй Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед Герман хүсэл эрмэлзэлээ (богинохон ч гэсэн) бодитоор хэрэгжүүлж чадсан юм.

Европын нэг эсвэл өөр улсын хилийг довтлоход Германы цэргүүд сул дорой, шийдэмгий бус байдлаараа гайхалтай эсэргүүцэлтэй тулгарсан. Польшийг эс тооцвол Европын орнуудын арми болон тэдний хилийг довтолсон Германы цэргүүдийн хоорондох богино хугацааны тулалдаан нь бодит эсэргүүцлээс илүү дайны тодорхой "заншил" -ыг дагаж мөрддөг байв.

ХБНГУ-д асар их хохирол учруулсан гэгддэг Европын "эсэргүүцлийн хөдөлгөөн"-ийн талаар маш их зүйл бичсэн бөгөөд Европ Германы удирдлаган дор нэгдэхээс эрс татгалзсаныг гэрчилдэг. Гэхдээ Югослав, Албани, Польш, Грекийг эс тооцвол Эсэргүүцлийн цар хүрээ ижил үзэл суртлын домог юм. Эзлэгдсэн орнуудад Германы байгуулсан дэглэм хүн амын томоохон хэсэгт тохирохгүй байсан нь дамжиггүй. Германд ч мөн адил дэглэмийг эсэргүүцэж байсан боловч аль ч тохиолдолд энэ нь улс орон, нийт үндэстний эсэргүүцэл байсангүй. Жишээлбэл, Франц дахь Эсэргүүцлийн хөдөлгөөнд 5 жилийн дотор 20 мянган хүн нас барсан; Яг 5 жилийн хугацаанд германчуудын талд тулалдаж байсан 50 мянга орчим франц хүн нас баржээ, өөрөөр хэлбэл 2.5 дахин их!

Ийнхүү 1941 он гэхэд бараг бүх эх газрын Европ нэг талаараа, гэхдээ ямар ч хүчтэй цохилтгүйгээр Германы толгойлсон шинэ эзэнт гүрний нэг хэсэг болжээ. Одоо байгаа Европын хорин хэдэн орны бараг тал нь - Испани, Итали, Дани, Норвеги, Унгар, Румын, Словак, Финлянд, Хорват зэрэг нь Германтай хамт ЗХУ-ын эсрэг дайнд орж, зэвсэгт хүчээ Зүүн фронт руу илгээв (Дани, ба Албан ёсны дайн зарлаагүй Испани). Европын бусад орнууд ЗСБНХУ-ын эсрэг цэргийн ажиллагаанд оролцоогүй боловч Германы төлөө, эс тэгвээс шинээр байгуулагдсан Европын эзэнт гүрний төлөө ямар нэгэн байдлаар "ажилласан". Европт болсон үйл явдлуудын талаарх буруу ташаа ойлголт нь тухайн үеийн бодит үйл явдлуудыг бүрэн мартахад хүргэсэн. Жишээлбэл, 1942 оны 11-р сард Хойд Африкт Эйзенхауэрын удирдлаган дор Англо-Америкийн цэргүүд хурдан "ялалт" авсан ч анх Германчуудтай биш, харин 200,000 хүнтэй Францын армитай тулалдаж байв (Жан Дарлан, Холбоотны хүчнүүдийн илт давуу байдал, Францын цэргүүдийг бууж өгөхийг тушаав), 584 америкчууд, 597 Британи, 1600 францчууд байлдааны ажиллагаанд алагдсан. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нь дэлхийн 2-р дайны хэмжээнд бага хэмжээний хохирол амссан боловч нөхцөл байдал ердийн төсөөлж байснаас арай илүү төвөгтэй байсныг харуулж байна.

Зүүн фронт дахь тулалдаанд Улаан арми ЗСБНХУ-тай дайтаж байгаагүй улс орны иргэд байсан хагас сая хоригдлыг олзолжээ! Эдгээр нь тэднийг Оросын орон зайд хүргэсэн Германы хүчирхийллийн "хохирогчид" гэж маргаж болно. Гэхдээ германчууд та бид хоёроос илүү тэнэг биш байсан тул найдваргүй багийг фронтод оруулахыг зөвшөөрөхгүй байх байсан. Дараагийн агуу, олон үндэстний арми Орост ялалт байгуулж байхад Европ бүхэлдээ түүний талд байв. Франц Халдер 1941 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн тэмдэглэлдээ "Оросын эсрэг хамтарсан дайны үр дүнд Европын нэгдмэл байдал" гэж Гитлерийн үгийг бичжээ. Гитлер нөхцөл байдлыг маш зөв үнэлэв. Чухамдаа ЗСБНХУ-ын эсрэг дайны геополитикийн зорилгыг зөвхөн Германчууд биш, 300 сая европчууд янз бүрийн үндэслэлээр - хүчээр захирагдахаас эхлээд хүссэн хамтын ажиллагаа хүртэл нэгтгэсэн боловч ямар нэг байдлаар хамтран ажилласан. Германчууд тив Европт түшиглэсний ачаар л нийт хүн амын 25 хувийг армид дайчлах боломжтой болсон (лавлагаа: ЗСБНХУ иргэдийнхээ 17 хувийг дайчлав). Нэг үгээр хэлбэл, ЗХУ-д довтолсон армийн хүч чадал, техник хэрэгслийг Европ даяар хэдэн арван сая чадварлаг ажилчид хангаж байв.

"Гурав дахь Рейхийн олон баримт бичиг нь дайсны дүр төрхийг харуулсан - Германы түүх, нийгэмд гүн гүнзгий үндэслэсэн ийм үзэл бодол нь итгэл үнэмшилгүй, урам зоригтой нацистуудын хувьд ч онцлог байв. мөн Германчуудын “мөнхийн тэмцлийн” тухай санаа бодлоо хуваалцсан... Европын соёлыг “Азийн ордноос хамгаалах тухай”, Германчуудын дорно дахин дахь соёлын дуудлага, ноёрхлын эрхийн тухай.Үүний дайсны дүр төрх төрөл нь Германд өргөн тархсан байсан бөгөөд энэ нь "сүнслэг үнэт зүйлс"-д хамаардаг байв.

Энэ геополитикийн ухамсар нь зөвхөн Германчуудад байсангүй. 1941 оны 6-р сарын 22-ны дараа сайн дурын легионууд үсрэн гарч ирэн, дараа нь "Нордланд" (Скандинав), "Лангемарк" (Бельги-Фламанд), "Шарлем" (Франц) гэсэн SS дивизүүд болж хувирав. Тэд "Европын соёл иргэншлийг" хаана хамгаалсаныг таах уу? Энэ нь баруун Европоос нэлээд хол, Беларусь, Украин, Орост байдаг. Германы профессор К.Пфеффер 1953 онд: “Баруун Европын орнуудын сайн дурынхны ихэнх нь Зүүн фронт руу явсан учир нь үүнийг Барууны нийтийг хамарсан НЭГДСЭН ажил гэж үзсэн...” гэж бараг бүх Европын хүчнийхэнтэй хамтран ажилласан гэж бичжээ. ЗСБНХУ зөвхөн Германтай тулгарах хувь тавилан байсан бөгөөд энэ мөргөлдөөн нь "хоёр тоталитаризм" биш, харин "соёл иргэншсэн, дэвшилтэт" Европыг зүүнээс Европчуудыг удаан хугацаанд айлгаж байсан "хүмүүсийн бүдүүлэг улс"-тай тулгарах ёстой байв.

1. ЗХУ-ын алдагдал

1939 оны хүн амын тооллогын албан ёсны мэдээллээр ЗХУ-д 170 сая хүн амьдарч байсан нь Европын аль ч улсаас хамаагүй илүү юм. Европын нийт хүн ам (ЗХУ-гүй) 400 сая хүн байв. Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед ЗХУ-ын хүн ам ирээдүйн дайснууд болон холбоотнуудынхаа хүн амаас нас баралтын түвшин өндөр, дундаж наслалтаараа ялгаатай байв. Гэсэн хэдий ч өндөр төрөлт нь хүн амын мэдэгдэхүйц өсөлтийг баталгаажуулсан (1938-39 онд 2%). Түүнчлэн ЗХУ-ын хүн амын залуучууд Европоос ялгаатай байв: 15-аас доош насны хүүхдүүдийн эзлэх хувь 35% байв. Энэ шинж чанар нь дайны өмнөх хүн амыг харьцангуй хурдан (10 жилийн дотор) сэргээх боломжийг олгосон юм. Хотын хүн амын эзлэх хувь ердөө 32% байсан (харьцуулбал: Их Британид - 80% -иас дээш, Францад - 50%, Германд - 70%, АНУ-д - 60%, зөвхөн Японд энэ нь ижил байсан. ЗХУ-ын үеийнх шиг үнэ цэнэ).

1939 онд ЗСБНХУ-ын хүн ам 20-22.5 сая хүн амтай шинэ бүс нутгууд (Баруун Украйн ба Беларусь, Балтийн тэнгис, Буковина, Бессарабиа) орж ирсний дараа мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн. 1941 оны 1-р сарын 1-ний өдрийн байдлаар ЗХУ-ын нийт хүн ам 198,588 мянган хүн (Орчин үеийн тооцоогоор бол 111,745 мянган хүн) гэж Төв статистикийн газраас тогтоосон байна. 1941 оны 6-р сарын 1-нд 196.7 сая хүн байв.

1938-40 оны зарим орны хүн ам

ЗХУ - 170.6 (196.7) сая хүн;
Герман - 77.4 сая хүн;
Франц - 40.1 сая хүн;
Их Британи - 51.1 сая хүн;
Итали - 42.4 сая хүн;
Финлянд - 3.8 сая хүн;
АНУ - 132.1 сая хүн;
Япон - 71.9 сая хүн.

1940 он гэхэд Рейхийн хүн ам 90 сая хүн болж, дагуулууд болон эзлэгдсэн улс орнуудыг харгалзан үзвэл 297 сая хүн болжээ. 1941 оны 12-р сар гэхэд ЗСБНХУ дэлхийн 2-р дайн эхлэхээс өмнө 74.5 сая хүн амьдарч байсан газар нутгийнхаа 7 хувийг алджээ. Энэ нь Гитлерийн баталгааг үл харгалзан ЗСБНХУ нь хүний ​​нөөцийн хувьд Гуравдугаар Рейхийнхээс давуу талтай байсныг дахин нэг удаа онцолж байна.

Удаан хугацааны турш ЗХУ Улаан армийн шууд нөхөж баршгүй алдагдлын тухай яриагүй. 1962 онд маршал Конев хувийн ярилцлагадаа 10 сая хүн, 1949 онд Баруун руу дүрвэсэн хурандаа Калинов - 13,6 сая хүн гэж нэрлэв. ЗХУ-ын нэрт хүн ам зүйч Б.Ц.Урланисын “Дайн ба хүн ам” номын франц хэл дээрх 10 сая хүн гэсэн тоо гарчээ. 1993 онд "Нууцлалын ангилал арилсан" хэмээх алдартай монографийн зохиогчид (Г. Кривошеев хянан засварласан) 2001 онд 8.7 сая хүн гэсэн тоог нийтэлсэн нь ихэнх лавлах номонд яг ийм байдаг. Цэргийн алба хаах үүрэг хүлээсэн, дайчилгаанд дуудагдсан, дайсанд олзлогдсон 500 мянган хүн, гэхдээ анги, бүрэлдэхүүний жагсаалтад ороогүй гэж зохиогчид өөрсдөө мэдэгджээ. Мөн Москва, Ленинград, Киев болон бусад томоохон хотуудын бараг бүрэн үхсэн цэргүүдийг тооцдоггүй. Одоогийн байдлаар Зөвлөлтийн цэргүүдийн нөхөж баршгүй хохирлын хамгийн бүрэн жагсаалт 13.7 сая хүн байгаа боловч ойролцоогоор 12-15% нь давтагдаж байна. "Аугаа эх орны дайны үхсэн сүнснүүд" (NG, 22.06.99) нийтлэлийн дагуу "Дайны дурсгал" нийгэмлэгийн "Хувь тавиланг" түүх, архивын хайлтын төв нь хоёр, бүр гурав дахин тоологдсоны улмаас Төвөөс судалсан тулалдаанд Цочролын армийн 43, 2-р цэргүүдийн амь үрэгдэгсдийн тоог 10-12% -иар хэтрүүлсэн байна. Эдгээр тоо баримтууд нь Улаан армийн хохирлыг тооцоолоход хангалттай болгоомжтой байгаагүй үеийг хэлж байгаа тул дайнд бүхэлд нь давхар тооллогын улмаас Улаан армийн цэргүүдийн тоог ойролцоогоор 5-аар хэтрүүлсэн гэж үзэж болно. -7%, өөрөөр хэлбэл 0.2-0.4 сая хүн

Түүнчлэн ойролцоогоор 1 сая дайны олзлогдогсдыг олзлогдлоос Вермахтын туслах ангиудад шилжүүлсэн гэдгийг мартаж болохгүй. Ихэнх тохиолдолд энэ нь хоригдлуудын амьд үлдэх цорын ганц боломж байсан. Дахин хэлэхэд, эдгээр хүмүүсийн ихэнх нь Германы мэдээллээр эхний боломжоор Вермахтын анги, бүрэлдэхүүнээс зугтахыг оролдсон. Германы армийн орон нутгийн туслах хүчинд:

1) сайн дурын туслахууд (ХДХВ)
2) захиалгын үйлчилгээ (odi)
3) урд талын туслах хэсгүүд (дуу чимээ)
4) цагдаа, хамгаалалтын баг (гема).

1943 оны эхээр Вермахт ажиллаж байсан: 400 мянга хүртэл Хиви, 60-70 мянган Оди, зүүн батальонуудад 80 мянга хүртэл.

Дайны олзлогдогсод болон эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн хүн ам Германчуудтай хамтран ажиллахын төлөө ухамсартай сонголт хийсэн. Тиймээс "Галисиа" SS дивизэд 13,000 "байр" -д 82,000 сайн дурын ажилтан байв. 100 мянга гаруй Латви, 36 мянган Литва, 10 мянган Эстоничууд Германы армид, гол төлөв SS-ийн цэргүүдэд алба хааж байжээ.

Нэмж дурдахад эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрээс хэдэн сая хүн Рейх дэх албадан хөдөлмөр эрхлүүлэв. Дайны дараахан ChGK (Онцгой байдлын комисс) тэдний тоог 4.259 сая хүн гэж тооцоолжээ. Сүүлийн үеийн судалгаагаар 5.45 сая хүн байгаагийн 850-1000 мянга нь нас баржээ.

1946 оны ЧГК-ийн мэдээллээс үзэхэд энгийн хүн амыг шууд бие махбодийн устгалын тооцоолол.

РСФСР - 706 мянган хүн.
Украины SSR - 3256.2 мянган хүн.
BSSR - 1547 мянган хүн.
Гэрэл. SSR - 437.5 мянган хүн.
Лат. SSR - 313.8 мянган хүн.
Тооцоолол. SSR - 61.3 мянган хүн.
Хөгц. ЗХУ - 61 мянган хүн.
Карело-Фин. SSR - 8 мянган хүн. (10)

Литва, Латви улсын хувьд ийм өндөр үзүүлэлтийг тэнд үхлийн бааз, дайнд олзлогдогсдын хорих лагерь байсантай холбон тайлбарлаж байна. Тулааны үеэр фронтод хүн амын алдагдал асар их байв. Гэсэн хэдий ч тэдгээрийг тодорхойлох нь бараг боломжгүй юм. Хүлээн зөвшөөрөгдсөн хамгийн бага утга нь Ленинградын бүслэлтэд амиа алдсан хүмүүсийн тоо, өөрөөр хэлбэл 800 мянган хүн юм. 1942 онд Ленинград дахь нялхсын эндэгдэл 74.8% хүрч, 100 нярайн 75 орчим хүүхэд нас баржээ!

Аугаа эх орны дайнд Улаан арми, ЗСБНХУ-ын энгийн иргэд, хүн ам зүйн ерөнхий алдагдал юу вэ. Хорин жилийн турш гол тооцоо нь Н.Хрущевын 20 сая хүн гэсэн хэт хол тоо байсан. 1990 онд ЗХУ-ын Жанжин штаб, Улсын статистикийн хорооны тусгай комиссын ажлын үр дүнд 26.6 сая хүн гэсэн илүү үндэслэлтэй тооцоо гарчээ. Одоогоор энэ нь албан ёсны юм. 1948 онд Америкийн социологич Тимашев ЗСБНХУ-ын дайнд алдсан хохирлын үнэлгээг өгсөн нь Жанжин штабын комиссын үнэлгээтэй бараг давхцаж байсан нь анхаарал татаж байна. Максудовын 1977 онд хийсэн үнэлгээ нь Кривошеевын комиссын мэдээлэлтэй давхцаж байна. Г.Ф.Кривошеевийн комиссын дагуу.

Ингээд тоймлон хүргэе:

Дайны дараах Улаан армийн хохирлын тооцоо: 7 сая хүн.
Тимашев: Улаан арми - 12.2 сая хүн, энгийн хүн ам 14.2 сая хүн, хүний ​​шууд хохирол 26.4 сая хүн, нийт хүн ам зүйн хувьд 37.3 сая хүн.
Арнц ба Хрущев: шууд хүн: 20 сая хүн.
Бирабен, Солженицын: Улаан арми 20 сая хүн, энгийн хүн ам 22.6 сая хүн, шууд хүн 42.6 сая, хүн ам зүйн ерөнхий 62.9 сая хүн.
Максудов: Улаан арми - 11.8 сая хүн, энгийн хүн ам 12.7 сая хүн, шууд хохирол 24.5 сая хүн. С.Максудов (АНУ-ын Харвардын Их Сургууль А.П. Бабенышев) 8.8 сая хүнтэй сансрын хөлгийн цэвэр байлдааны хохирлыг тодорхойлсон гэж хэлэхгүй байх боломжгүй юм.
Рыбаковский: 30 сая хүнийг чиглүүлэх.
Андреев, Дарский, Харьков (Ерөнхий штаб, Кривошеевын комисс): Улаан армийн шууд байлдааны хохирол 8.7 сая (11,994 дайны олзлогдогчдыг оруулаад) хүн. Энгийн хүн ам (дайны олзлогдогсдыг оруулаад) 17.9 сая хүн. Хүний шууд хохирол: 26.6 сая хүн.
Б.Соколов: Улаан армийн алдагдал - 26 сая хүн
М.Харрисон: ЗХУ-ын нийт алдагдал - 23.9 - 25.8 сая хүн.

Бидэнд "хуурай" үлдэгдэлд юу байгаа вэ? Бид энгийн логикоор удирдуулах болно.

1947 онд өгсөн Улаан армийн хохирлын тооцоо (7 сая) нь итгэлийг төрүүлдэггүй, учир нь Зөвлөлтийн тогтолцооны төгс бус байдалтай байсан ч бүх тооцоо хийгдээгүй байна.

Хрущевын үнэлгээ ч батлагдаагүй байна. Нөгөөтэйгүүр, зөвхөн “Солженицын” армид 20 сая, бүр 44 сая хүн амь үрэгдсэн нь ч мөн адил үндэслэлгүй юм (А.Солженицын зохиолчийн зарим авьяасыг үгүйсгэхгүйгээр түүний бүтээлүүд дэх бүх баримт, тоо баримт нотлогдоогүй байна. нэг баримт бичиг, түүнийг хаанаас ирснийг ойлгоход хэцүү байдаг - боломжгүй).

Борис Соколов бидэнд ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний алдагдал 26 сая хүн байсан гэж тайлбарлахыг оролдож байна. Тэрээр тооцооллын шууд бус аргаар удирддаг. Улаан армийн офицеруудын хохирлыг нэлээд нарийн мэддэг бөгөөд энэ нь Соколовын хэлснээр 784 мянган хүн (1941-1944), Вермахтын офицеруудын зүүн фронт дахь 62,500 хүн (1941) гэсэн статистикийн дундаж алдагдалтай холбоотой юм. –44) болон Мюллер-Хиллебрандтаас авсан мэдээлэлд офицерын корпусын алдагдлын харьцааг Вермахтын зэрэглэлд харьцуулсан харьцаа 1:25, өөрөөр хэлбэл 4% байна. Тэрээр ямар ч эргэлзээгүйгээр энэ техникийг Улаан армид шилжүүлж, 26 сая нөхөж баршгүй алдагдлаа хүлээн авав. Гэсэн хэдий ч сайтар судалж үзэхэд энэ арга нь эхэндээ худал болж хувирдаг. Нэгдүгээрт, офицеруудын алдагдлын 4% нь дээд хязгаар биш, жишээлбэл, Польшийн кампанит ажилд Вермахт офицеруудын 12% -ийг Зэвсэгт хүчний нийт алдагдалд алджээ. Хоёрдугаарт, Германы явган цэргийн дэглэм 3049 офицер байсан бол 75 офицер, өөрөөр хэлбэл 2.5% байсан гэдгийг ноён Соколов мэдэх нь ашигтай байх болно. Мөн 1582 хүнтэй Зөвлөлтийн явган цэргийн дэглэмд 159 офицер, өөрөөр хэлбэл 10% байна. Гуравдугаарт, Вермахтад хандан Соколов цэргүүдийн байлдааны туршлага их байх тусам офицеруудын алдагдал багасна гэдгийг мартжээ. Польшийн кампанит ажилд Германы офицеруудын алдагдал -12%, Францын кампанит ажилд - 7%, Зүүн фронтод аль хэдийн 4% байв.

Үүнтэй ижил зүйлийг Улаан армид хэрэглэж болно: хэрэв дайны төгсгөлд офицеруудын алдагдал (Соколовын дагуу биш, харин статистикийн дагуу) 8-9% байсан бол Дэлхийн 2-р дайны эхэн үед тэд ийм хохирол амсах боломжтой байв. 24% байсан. Шизофренитэй адил бүх зүйл логик, зөв, зөвхөн анхны үндэслэл нь буруу байна. Бид яагаад Соколовын онолыг ийм нарийвчлан авч үзсэн бэ? Тийм ээ, учир нь ноён Соколов хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өөрийн тоог байнга танилцуулдаг.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан, алдагдлыг илт дутуу үнэлэгдсэн, хэтрүүлсэн тооцооллыг үгүйсгэж, бид дараахь зүйлийг олж авна: Кривошеевийн комисс - 8.7 сая хүн (11.994 сая дайнд олзлогдогсдын хамт, 2001 оны мэдээлэл), Максудов - алдагдал албан ёсныхоос арай бага байна - 11.8 сая хүн. (1977-93), Тимашев - 12.2 сая хүн. (1948). Үүнд М.Харрисоны хэлсэн нийт алдагдлын түвшинг харгалзан армийн алдагдлыг энэ хугацаанд багтаах ёстой гэж үзэж болно. Тимашев, Максудов нар ЗХУ, ОХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны архивт нэвтрэх эрхгүй байсан тул эдгээр өгөгдлийг янз бүрийн тооцооллын аргуудыг ашиглан олж авсан. Дэлхийн 2-р дайнд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний алдагдал ийм "овоолон" бүлгийн үр дүнд маш ойрхон байгаа юм шиг санагдаж байна. Эдгээр тоонд 2.6-3.2 сая Зөвлөлтийн дайны олзлогдогчдыг устгасан байсныг мартаж болохгүй.

41% - онгоцны алдагдал (дайны олзлогдогсдыг оруулаад)
35% - онгоцны алдагдал (дайны олзлогдолгүй, өөрөөр хэлбэл шууд тулалдаанд)
39% - эзлэгдсэн нутаг дэвсгэрийн хүн амын алдагдал, фронтын шугам (45% дайнд олзлогдогсдын хамт)
8% - арын хүн ам
6% - ГУЛАГ
6% - цагаачлалын гадагшлах урсгал.

2. Вермахтын болон SS-ийн цэргүүдийн алдагдал

Өнөөдрийг хүртэл шууд статистикийн тооцоогоор Германы армийн хохирлын талаар хангалттай найдвартай тоо баримт байхгүй байна. Үүнийг янз бүрийн шалтгааны улмаас Германы алдагдлын талаарх найдвартай анхны статистик материал байхгүй байгаатай холбон тайлбарлаж байна.

Ерөнхийдөө Вермахтын алдагдлын хэлтсийн мэдээлэл нь Аугаа эх орны дайнд Германы зэвсэгт хүчний алдагдлыг тооцоолох анхны мэдээлэл болж чадахгүй.

Нэгдүгээрт, энэ тоо нь зөвхөн Германчуудын оршуулга, Вермахтын бүрэлдэхүүнд тулалдаж байсан бусад үндэстний олон тооны цэргүүдийг харгалзан үзсэн болно: Австричууд (тэдгээрийн 270 мянга нь нас барсан), Судетийн Германчууд, Алсатчууд (230 мянган хүн нас барсан) болон бусад хүмүүсийн төлөөлөгчид. үндэстэн, муж (357 мянган хүн нас барсан). Вермахтын герман үндэстэн бус цэргүүдийн нийт нас барсан цэргүүдийн 75-80% нь Зөвлөлт-Германы фронтод, өөрөөр хэлбэл 0.6-0.7 сая хүн байна.

Хоёрдугаарт, энэ тоо өнгөрсөн зууны 90-ээд оны эхэн үеэс эхэлжээ. Түүнээс хойш Орос, ТУХН-ийн орнууд, Зүүн Европын орнуудад Германы оршуулга хайх ажил үргэлжилсээр байна. Мөн энэ сэдвээр гарч ирсэн мессежүүд хангалттай мэдээлэлгүй байсан. Жишээлбэл, 1992 онд байгуулагдсан Оросын Дайны дурсгалын нийгэмлэг нь 10 жилийн хугацаанд Вермахтын 400 мянган цэргүүдийн оршуулгын талаарх мэдээллийг Германы Цэргийн булшийг арчлах нийгэмлэгт шилжүүлсэн гэж мэдэгджээ. Гэхдээ эдгээр нь шинээр олдсон оршуулга мөн үү, эсвэл 3 сая 226 мянгад тооцогдож байсан уу гэдэг нь тодорхойгүй байна. Харамсалтай нь Вермахтын цэргүүдийн шинээр олдсон оршуулгын ерөнхий статистикийг олох боломжгүй байв. Урьдчилсан байдлаар, сүүлийн 10 жилийн хугацаанд шинээр олдсон Вермахтын цэргүүдийн булшны тоо 0.2-0.4 сая хүн байна гэж бид таамаглаж болно.

Гуравдугаарт, Зөвлөлтийн нутаг дэвсгэр дээр нас барсан Вермахтын цэргүүдийн олон булш алга болсон эсвэл зориудаар устгасан. Ойролцоогоор 0.4-0.6 сая Вермахтын цэргүүд ийм алга болсон, тэмдэглэгээгүй булшинд оршуулж болох байсан.

Дөрөвдүгээрт, Герман болон Баруун Европын орнуудын нутаг дэвсгэрт Зөвлөлтийн цэргүүдтэй хийсэн тулалдаанд амь үрэгдсэн Германы цэргүүдийн оршуулгын тухай эдгээр мэдээлэлд оруулаагүй болно. Р.Овермансын хэлснээр зөвхөн дайны хаврын сүүлийн гурван сард л гэхэд 1 сая орчим хүн нас баржээ. (хамгийн багадаа 700 мянга) Вермахтын 1.2-1.5 сая цэрэг Германы нутаг дэвсгэр болон Баруун Европын орнуудад Улаан армитай тулалдаанд амь үрэгджээ.

Эцэст нь, тавдугаарт, оршуулсан хүмүүсийн тоонд мөн "байгалийн" үхлээр нас барсан Вермахтын цэргүүд (0.1-0.2 сая хүн) багтсан болно.

В.Гуркин 1945 оны 5-р сарын 9-ний өдрөөс өмнө Улаан арми (3,178 сая хүн) болон холбоотнууд (4,209 сая хүн)-д олзлогдсон олзлогдогсдын тоог нэгтгэн Вермахтын олзлогдогсдын тоог тогтоожээ. Миний бодлоор энэ тоог хэт өндөр үнэлдэг: үүнд Вермахтын цэргүүд биш байсан дайнд олзлогддог хүмүүс ч багтсан. Пол Карел, Понтер Боеддекер нарын бичсэн “Дэлхийн хоёрдугаар дайны Германы олзлогдогсод” номд: “...1945 оны 6-р сард Холбоотны командлал 7,614,794 цэргийн олзлогдогч, зэвсэггүй цэргийн албан хаагчид байсан гэдгийг мэдсэн. Тэдний 4,209,000 нь бууж өгөх үед аль хэдийн олзлогдсон байсан." Заасан 4,2 сая Германы дайнд олзлогдогсдын дунд Вермахтын цэргүүдээс гадна өөр олон хүмүүс байсан. Жишээлбэл, Францын Витрил-Франсуа хуаранд, "Хамгийн бага нь 15 настай, хамгийн ахмад нь бараг 70 настай байсан." Зохиогчид олзлогдсон Волкстурмын цэргүүдийн тухай, америкчууд арван хоёр-13 настай хөвгүүдийг олзолж байсан "хүүхдийн" тусгай лагерийн талаар бичжээ. "Гитлерийн залуучууд" болон "Хүн чоно" -ыг цуглуулсан "Миний Рязань олзлогдолд хүрэх зам" ("Газрын зураг" № 1, 1992) нийтлэлд тахир дутуу хүмүүсийг лагерьт байрлуулдаг.

1945 оны 5-р сарын 9-ний өдрөөс өмнө холбоотнуудад олзлогдсон 4.2 сая дайны олзлогдогсдын 20-25% нь Вермахтын цэргүүд биш байв. Энэ нь холбоотнууд Вермахтын 3.1-3.3 сая цэрэг олзлогдсон гэсэн үг.

Бууж өгөхөөс өмнө олзлогдсон Вермахтын цэргүүдийн нийт тоо 6.3-6.5 сая хүн байв.

ЗХУ-ын эсрэг дайнд Герман ба Гуравдугаар Рейхийн алдагдлыг "тооцох" өөр нэг арга бий. Дашрамд хэлэхэд маш зөв. ЗХУ-ын нийт хүн ам зүйн алдагдлыг тооцоолох аргачлалд Германтай холбоотой тоонуудыг "орлуулах" оролдлого хийцгээе. Түүнээс гадна бид ЗӨВХӨН Германы талын албан ёсны мэдээллийг ашиглана. Тиймээс, 1939 онд Германы хүн ам Мюллер-Хиллебрандт (түүний бүтээлийн 700-р тал, "цогцрыг дүүргэх" онолыг дэмжигчдийн дуртай) дагуу 80.6 сая хүн байжээ. Үүний зэрэгцээ, уншигч та бид 6.76 сая Австричууд, Судетландын хүн ам - өөр 3.64 сая хүн багтаж байгааг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Өөрөөр хэлбэл, 1939 онд 1933 оны хилийн доторх Германы хүн ам (80.6 - 6.76 - 3.64) 70.2 сая хүн байв. Бид эдгээр энгийн математик үйлдлүүдийг олж мэдсэн. Цаашилбал: ЗХУ-д байгалийн нас баралт жилд 1.5% байсан бол Баруун Европын орнуудад нас баралтын түвшин хамаагүй бага байсан бөгөөд жилд 0.6-0.8% байсан бол Герман ч үл хамаарах зүйл биш байв. Гэсэн хэдий ч ЗСБНХУ-д төрөлтийн түвшин Европтой ойролцоо байсан тул 1934 оноос эхлэн дайны өмнөх жилүүдэд ЗСБНХУ-д хүн амын өсөлт байнга өндөр байсан.

ЗХУ-ын эзэлсэн бүс (Зүүн Берлингүй): эрэгтэй - 7,419 сая, эмэгтэйчүүд - 9,914 сая, нийт: 17,333 сая хүн.

Барууны бүх бүс нутаг (баруун Берлингүй): эрэгтэйчүүд - 20.614 сая, эмэгтэйчүүд - 24.804 сая, нийт: 45.418 сая хүн.

Берлин (ажлын бүх салбарууд), эрэгтэйчүүд - 1.29 сая, эмэгтэйчүүд - 1.89 сая, нийт: 3.18 сая хүн.

Германы нийт хүн ам 65,931,000 хүн. 70.2 сая - 66 сая гэсэн цэвэр арифметик үйлдэл нь ердөө 4.2 саяын алдагдалтай мэт санагдаж байна.

ЗХУ-д хүн амын тооллогын үеэр 1941 оны эхнээс хойш төрсөн хүүхдийн тоо 11 сая орчим байсан бөгөөд дайны жилүүдэд ЗСБНХУ-д төрөлтийн түвшин огцом буурч, өмнөх жилийнх нь дөнгөж 1.37% байв; дайны хүн ам. Германд энх тайвны үед ч төрөлт хүн амын жилийн 2 хувиас хэтрээгүй. ЗХУ-ын үеийнх шиг 3 удаа биш харин 2 удаа л унасан гэж бодъё. Өөрөөр хэлбэл, дайны жилүүдэд болон дайны дараах эхний жилд хүн амын байгалийн өсөлт нь дайны өмнөх хүн амын 5 орчим хувийг эзэлж байсан бөгөөд тоогоор 3.5-3.8 сая хүүхэд байжээ. Энэ тоог Германы хүн амын бууралтын эцсийн тоонд нэмэх ёстой. Одоо арифметик нь өөр: нийт хүн амын бууралт 4.2 сая + 3.5 сая = 7.7 сая хүн. Гэхдээ энэ бол эцсийн тоо биш; Тооцооллыг дуусгахын тулд хүн амын бууралтын тооноос дайны жилүүдэд болон 1946 оны байгалийн нас баралтын түвшинг хасах шаардлагатай бөгөөд энэ нь 2.8 сая хүн байсан (түүнийг "илүү" болгохын тулд 0.8% -ийг авч үзье). Одоо Германд дайны улмаас хүн амын нийт алдагдал 4.9 сая хүн байна. Энэ нь ерөнхийдөө Мюллер-Хиллебрандтын өгсөн Рейхийн хуурай замын хүчний нөхөж баршгүй хохирлын тоотой маш "ижил төстэй" юм. Тэгвэл дайнд 26,6 сая иргэнээ алдсан ЗХУ үнэхээр дайсныхаа “цогцроор дүүрсэн” болов уу? Тэвчээртэй байгаарай, эрхэм уншигч аа, бид тооцоогоо логик дүгнэлтэд нь хүргэцгээе.

1946 онд Германы хүн ам дор хаяж 6.5 сая хүнээр, магадгүй 8 саяар өссөн нь баримт юм! 1946 оны хүн амын тооллогын үеэр (1996 онд "Цөллөгчдийн холбоо"-ноос нийтэлсэн Германы мэдээллээр 15 сая орчим германчуудыг "албадан нүүлгэн шилжүүлсэн") зөвхөн Судетланд, Познань, Дээд Силезиас хөөгджээ. Германы нутаг дэвсгэрт 6.5 сая германчууд. 1-1.5 сая орчим германчууд Алзас, Лотарингаас зугтсан (харамсалтай нь илүү үнэн зөв мэдээлэл алга). Энэ 6.5-8 саяыг Германы өөрийнх нь алдагдал дээр нэмэх ёстой гэсэн үг. Эдгээр нь "бага зэрэг" өөр тоо юм: 4.9 сая + 7.25 сая (эх орон руугаа "хөөгдсөн" германчуудын тооны арифметик дундаж) = 1939 онд энэ нь Германы хүн амын 17.3% (!) юм. За, энэ бүгд биш!

Эдгээр нь бүгд Рейхийн бүрэлдэхүүнд албан ёсоор багтсан, оршин суугчид нь Вермахтын цэрэгт татагдах ёстой нутаг дэвсгэрүүд юм. Бид "Богеми ба Моравийн эзэнт гүрний хамгаалалт", "Польшийн засгийн газрын генерал" -ыг тооцохгүй (хэдийгээр угсаатны германчууд эдгээр нутаг дэвсгэрээс Вермахт руу татагдан орсон байсан ч). Эдгээр бүх нутаг дэвсгэрүүд 1945 оны эхэн хүртэл нацистуудын хяналтад байсан. Одоо бид Австрийн хохирлыг 300,000 хүн, өөрөөр хэлбэл тус улсын хүн амын 4.43% (энэ нь мэдээжийн хэрэг Германыхаас хамаагүй бага) гэдгийг харгалзан үзвэл "эцсийн тооцоо" гарна. ). Дайны үр дүнд Рейхийн үлдсэн бүс нутгийн хүн ам ижил хэмжээний хохирол амссан гэж үзэх нь тийм ч их хэрэг болохгүй бөгөөд энэ нь бидэнд дахин 673,000 хүнийг өгөх болно. Үүний үр дүнд Гуравдугаар Рейхийн нийт хүний ​​хохирол 12.15 сая + 0.3 сая + 0.6 сая хүн байна. = 13.05 сая хүн. Энэ "тоо" аль хэдийн үнэнтэй илүү төстэй юм. Эдгээр хохиролд 0.5-0.75 сая энгийн иргэн (мөн 3.5 сая биш) амь үрэгдсэн болохыг харгалзан бид Гуравдугаар Рейхийн Зэвсэгт хүчний хохирлыг 12.3 сая хүнтэй тэнцэхүйц эргэлт буцалтгүй авдаг. Хэрэв Германчууд ч гэсэн Дорнодод Зэвсэгт хүчнийхээ алдагдлыг бүх фронт дахь нийт алдагдлын 75-80% -ийг хүлээн зөвшөөрч байгаа гэж үзвэл Рейхийн зэвсэгт хүчин Улаантай хийсэн тулалдаанд 9.2 сая (12.3 сая хүний ​​75%) алдсан байна. Арми бол эргэлт буцалтгүй хүн. Мэдээжийн хэрэг, тэд бүгд амь үрэгдээгүй ч суллагдсан хүмүүс (2.35 сая), мөн олзлогдолд нас барсан (0.38 сая) дайны олзлогдогсдын талаарх мэдээллийг авснаар бид үнэхээр амь үрэгдэгсэд болон амь үрэгдэгсдийн талаар үнэн зөв хэлж чадна. шархадсан, олзлогдсон, мөн сураггүй болсон боловч олзлогдоогүй ("ална" гэж уншина уу, энэ нь 0.7 сая юм!), Гуравдугаар Рейхийн Зэвсэгт хүчин Дорнод руу хийсэн кампанит ажлын үеэр ойролцоогоор 5.6-6 сая хүнээ алджээ. Эдгээр тооцооллоор ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчин ба Гуравдугаар Рейхийн (хамтран холбоогүй) нөхөж баршгүй хохирлыг 1.3: 1, Улаан арми (Кривошеев тэргүүтэй багийн мэдээлэл) болон Рейхийн Зэвсэгт хүчний байлдааны хохирлыг харьцуулж байна. 1.6:1 гэж.

Герман дахь нийт хүний ​​хохирлыг тооцох журам

1939 онд хүн ам 70.2 сая хүн байжээ.
1946 онд хүн ам 65.93 сая хүн байжээ.
Байгалийн эндэгдэл 2.8 сая хүн.
Байгалийн өсөлт (төрөлт) 3.5 сая хүн.
7.25 сая хүн цагаачлах урсгал.
Нийт алдагдал ((70.2 - 65.93 - 2.8) + 3.5 + 7.25 = 12.22) 12.15 сая хүн.

Арав дахь герман бүр нас баржээ! Арван хоёр дахь хүн бүр баригдсан!!!

Дэлхийн 2-р дайнд ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний нөхөж баршгүй хохирол 11.5-12.0 сая, байлдааны хүн ам зүйн бодит хохирол 8.7-9.3 сая хүн байна. Зүүн фронт дахь Вермахт ба SS цэргүүдийн хохирол 8.0-8.9 сая, үүнээс 5.2-6.1 сая хүн (олзонд нас барсан хүмүүсийг оруулаад) хүн ам зүйн хувьд цэвэр тэмцэж байна. Зүүн фронт дахь Германы Зэвсэгт хүчний алдагдлаас гадна дагуул орнуудын алдагдлыг нэмэх шаардлагатай байгаа бөгөөд энэ нь 850 мянгаас багагүй (олзонд амиа алдсан хүмүүсийг оруулаад) 600 гаруй хүн юм. мянга нь баригдсан. Нийт 12.0 (хамгийн их тоо) сая, 9.05 (хамгийн бага тоо) сая хүн.

Логик асуулт: Барууны болоод одоо дотоодын “нээлттэй”, “ардчилсан” эх сурвалжууд ингэж их ярьдаг “цогцрыг дүүргэх” нь хаана байна вэ? Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдын хувь, хамгийн зөөлөн тооцоогоор ч гэсэн 55% -иас багагүй, Германы олзлогдогсдын хувьд хамгийн том нь 23% -иас ихгүй байна. Магадгүй хохирлын бүх ялгааг хоригдлуудыг хүмүүнлэг бус нөхцөлд байлгаж байсантай холбон тайлбарлаж болох уу?

ЗХУ-ын Зэвсэгт хүчний алдагдал - 6,8 сая цэргийн албан хаагч амь үрэгдэж, 4,4 сая хүн олзлогдсон, сураггүй алга болсон, Германы алдагдал - 4,046 сая цэргийн албан хаагч амь үрэгдэж, шархнаасаа болж нас барсан, эдгээр нийтлэлүүд нь хамгийн сүүлийн албан ёсоор зарласан алдагдлын хувилбараас ялгаатай гэдгийг зохиогч мэдэж байна. Дасгалын үеэр сураггүй алга болсон (442.1 мянга нь олзлогдолд алагдсан), дагуул улсуудын хохирол - 806 мянга нь алагдаж, 662 мянга нь олзлогдсон. ЗХУ, Германы арми (дайны олзлогдогсдыг оруулаад) нөхөж баршгүй хохирол - 11.5 сая, 8.6 сая хүн. Германы нийт хохирол 11.2 сая хүн байна. (жишээ нь Википедиа дээр)

ЗХУ-д Дэлхийн 2-р дайны хохирогч болсон 14.4 (хамгийн бага тоо) сая хүн буюу Германы талаас 3.2 сая хүн (хамгийн олон) хохирогчдын эсрэг энгийн хүн амтай холбоотой асуудал илүү аймшигтай юм. Тэгэхээр хэн, хэнтэй тулалдсан бэ? Мөн еврейчүүдийн Холокостыг үгүйсгэхгүйгээр Германы нийгэм "Славян" Холокостыг хүлээн зөвшөөрөөгүй хэвээр байгаа бол барууны еврей хүмүүсийн зовлон зүдгүүрийн талаар бүх зүйл мэдэгдэж байгаа бол (мянган бүтээл) тэд илүүд үздэг гэдгийг дурдах хэрэгтэй Славян ард түмний эсрэг гэмт хэргийн талаар "даруухан" дуугүй байх. Манай судлаачид, жишээлбэл, бүх Германы "түүхчдийн маргаан" -д оролцоогүй нь энэ байдлыг улам хүндрүүлж байна.

Өгүүллэгээ Английн үл таних офицерын хэллэгээр дуусгамаар байна. Тэрээр Зөвлөлтийн цэргийн олзлогдогсдыг "олон улсын" хуарангийн хажуугаар хөөж явахыг хараад "Оросуудын Германд хийх бүх зүйлийг би урьдчилж уучилж байна" гэж хэлэв.

Нийтлэлийг 2007 онд бичсэн. Түүнээс хойш зохиолч үзэл бодлоо өөрчлөөгүй. Өөрөөр хэлбэл, Улаан армийн цогцос "тэнэг" усанд автсангүй, гэхдээ тооны хувьд онцгой давуу тал байгаагүй. Саяхан Оросын "амны түүх"-ийн томоохон давхарга буюу Дэлхийн 2-р дайны жирийн оролцогчдын дурсамжууд гарч ирснээр үүнийг нотолж байна. Жишээлбэл, "Өөрийгөө явагч бууны өдрийн тэмдэглэл" номын зохиолч Электрон Приклонский дайны туршид тэрээр хоёр "үхлийн талбар" -ыг харсан тухай дурьдсан байдаг: манай цэргүүд Балтийн орнуудад довтолж, пулемётын хажуугаар галд өртөх үед. мөн германчууд Корсун-Шевченковскийн халааснаас гарах үед. Энэ бол тусдаа жишээ боловч дайны үеийн өдрийн тэмдэглэл учраас үнэ цэнэтэй, тиймээс нэлээд бодитой юм.

Сүүлийн хоёр зууны дайнд учирсан хохирлын харьцуулсан шинжилгээний үр дүнд үндэслэн алдагдлын харьцааг тооцоолох.

Алдагдлын харьцааг үнэлэхийн тулд үндэс суурийг нь Жомини тавьсан харьцуулсан шинжилгээний аргыг хэрэглэх нь янз бүрийн эрин үеийн дайны статистик мэдээллийг шаарддаг. Харамсалтай нь зөвхөн сүүлийн хоёр зууны дайнуудын талаар илүү их эсвэл бага хэмжээний бүрэн статистик мэдээлэл байдаг. 19, 20-р зууны дайнд гарсан нөхөж баршгүй байлдааны хохирлын талаарх мэдээллийг дотоод, гадаадын түүхчдийн ажлын үр дүнд үндэслэн нэгтгэн хүснэгтэд үзүүлэв. Хүснэгтийн сүүлийн гурван багана нь дайны үр дүн нь харьцангуй алдагдлын хэмжээнээс (армийн нийт хүчний хувиар илэрхийлсэн алдагдал) илт хамааралтай болохыг харуулж байна - дайнд ялагчийн харьцангуй алдагдал нь эдгээрээс үргэлж бага байдаг. ялагдсан, энэ хамаарал нь тогтвортой, давтагдах шинж чанартай (бүх төрлийн дайнд хүчинтэй), өөрөөр хэлбэл хуулийн бүх шинж тэмдгүүдтэй байдаг.

Ялсан талын нөхөж баршгүй хохирлын үнэмлэхүй тоо бага (1812 оны эх орны дайн, Орос-Турк, Франц-Пруссын дайн) эсвэл ялагдсан талынхаас (Крым, Дэлхийн 1-р дайн, Зөвлөлт-Финлянд) илүү байж болохыг анхаарна уу. гэхдээ ялагчийн харьцангуй алдагдал ялагдагчаас ямагт бага байдаг.

Ялагч ба ялагдсан хүмүүсийн харьцангуй алдагдлын ялгаа нь ялалтын итгэл үнэмшилтэй байдлын түвшинг тодорхойлдог. Талуудын харьцангуй алдагдалтай дайн нь ялагдсан талтай одоо байгаа улс төрийн тогтолцоо, армийг (жишээлбэл, Орос-Японы дайн) хэвээр үлдээсэн энхийн гэрээгээр төгсдөг. Аугаа эх орны дайны нэгэн адил дайсан бүрэн бууж өгснөөр дууссан дайнд (Наполеоны дайн, 1870-1871 оны Франц-Пруссын дайн) ялагчийн харьцангуй алдагдал нь ялагдсан хүмүүсийн харьцангуй алдагдлаас хамаагүй бага байна. 30% -иас багагүй байна. Өөрөөр хэлбэл, их хэмжээний хохирол амсах тусмаа ялалт байгуулахын тулд арми олширч байх ёстой. Хэрэв армийн алдагдал дайсныхаас 2 дахин их байвал дайнд ялахын тулд түүний хүч нь эсрэг талын армийн хэмжээнээс дор хаяж 2.6 дахин их байх ёстой.

Одоо Аугаа эх орны дайн руу буцаж, дайны үед ЗХУ, нацист Герман ямар хүний ​​нөөцтэй байсныг харцгаая. Зөвлөлт-Германы фронт дахь дайтаж буй талуудын талаархи мэдээллийг Хүснэгтэнд үзүүлэв. 6.

Байлдааны нөхөж баршгүй алдагдлын харьцааг хүснэгтэд үзүүлэв. 6, дээр дурдсан алдагдлын харьцааны дээд хязгаарыг хэтрүүлж болохгүй. Гэхдээ энэ нь тэдгээр нь эцсийнх бөгөөд өөрчлөх боломжгүй гэсэн үг биш юм. Шинэ баримт бичиг, статистикийн материал, судалгааны үр дүн гарч ирэхийн хэрээр Улаан арми ба Вермахтын хохирлын тоо (Хүснэгт 1-5) тодорхой болж, нэг чиглэлд өөрчлөгдөж, тэдгээрийн харьцаа өөрчлөгдөж болох боловч энэ нь боломжгүй юм. 1.3:1-ээс их байх.

Эх сурвалжууд:
1. ЗХУ-ын Статистикийн төв газар “ЗХУ-ын хүн амын тоо, бүрэлдэхүүн, хөдөлгөөн” М 1965 он.
2. “20-р зууны Оросын хүн ам” M. 2001 он
3. Арнц “Дэлхийн 2-р дайнд хүний ​​хохирол” M. 1957 он
4. Фрумкин Г. 1939 оноос хойш Европ дахь хүн амын өөрчлөлт Н.Я. 1951 он
5. Даллин А. Орос дахь Германы засаглал 1941–1945 N.Y.- Лондон 1957
6. “Орос ба ЗХУ 20-р зууны дайнд” М. 2001 он.
7. Полян П. Хоёр дарангуйллын хохирогчид М. 1996 он.
8. Thorwald J. The Illusion. Гитлерийн арми дахь Зөвлөлтийн цэргүүд 1975 он
9. Улсын онц комиссын илгээлтийн цуглуулга M. 1946 он
10. Земсков. Хоёр дахь цагаачлалын төрөлт 1944-1952 он SI 1991 № 4
11. Тимашеф Н.С. ЗХУ-ын дайны дараах хүн ам 1948 он
13 Тимашеф Н.С. ЗХУ-ын дайны дараах хүн ам 1948 он
14. Арнц. Дэлхийн 2-р дайны үеийн хүний ​​хохирол M. 1957; “Олон улсын хэрэг” 1961 оны №12
15. Бирабен Ж.Н. Хүн ам 1976 он.
16. Максудов С. ЗХУ-ын хүн амын алдагдал Бенсон (Vt) 1989; "Дэлхийн 2-р дайны үеийн SA-ийн фронтын алдагдалд" "Чөлөөт бодол" 1993 он. №10
17. ЗХУ-ын 70 гаруй жилийн хүн ам. Рыбаковский Л.Л.М 1988 онд засварласан
18. Андреев, Дарский, Харьков. "ЗХУ-ын хүн ам 1922-1991". М 1993 он
19. Соколов Б. “Новая газета” 2005 оны № 22, “Ялалтын үнэ -” М. 1991 он.
20. “ЗХУ-ын эсрэг Германы дайн 1941-1945” Рейнхард Рюруп 1991 он. Берлин.
21. Мюллер-Хиллебранд. "Германы хуурай арми 1933-1945" M. 1998 он
22. “ЗХУ-ын эсрэг Германы дайн 1941-1945” Рейнхард Рюруп 1991 он. Берлин.
23. Гуркин В.В. 1941–45 оны Зөвлөлт-Германы фронтод хүний ​​хохирлын тухай. NiNI №3 1992 он
24. M. B. Денисенко. Дэлхийн 2-р дайн хүн ам зүйн хэмжүүрт "Эксмо" 2005 он
25. С.Максудов. Дэлхийн 2-р дайны үеийн ЗХУ-ын хүн амын алдагдал. "Хүн ам ба нийгэм" 1995 он
26. Мухин. Хэрэв генералууд байгаагүй бол. "Яуза" 2006 он
27. В.Кожинов. Оросын агуу дайн. Оросын дайны 1000 жилийн ойд зориулсан цуврал лекцүүд. "Яуза" 2005 он
28. “Дуэль” сонины материал.
29. Э.Бивор “Берлиний уналт” M. 2003

1941 оны арванхоёрдугаар сарын 7-нд Япончууд Сувдан Харбор руу дайрсны улмаас АНУ дайнд орохоос өөр аргагүй болсон. Хэдийгээр тулалдааны цар хүрээ Зүүн фронттой адилгүй байсан ч энэ нь тэдний ширүүн байдлыг үгүйсгэхгүй. Япончуудтай хийсэн тулалдаанд гацсан АНУ ЗСБНХУ-ын ар талыг хамгаалж, улмаар хоёр дахь фронтыг нээснээр Германы ялагдлыг ойртуулж, сүйрлийг нь зайлшгүй болгов. Нийтдээ Дэлхийн 2-р дайны гол хохирол нь дараахь хүчин зүйлээс шалтгаална.

Ялалтад Холбоотны оруулсан хувь нэмрийг дутуу үнэлж болохгүй. Чухамдаа дорно зүгт ширүүн тулалдаан болж, блицкригийн чимээ шуугиан дэгдээж байхад Их Британи, АНУ ч зүгээр суусангүй, Германчууд болон тэдний холбоотнуудын хүчийг хэд хэдэн чиглэлд сунгаж, улмаар ЗСБНХУ-д үзүүлэх дарамтыг бууруулжээ. .

Бүх дайны туршид АНУ-д асар олон тооны элсэгчид дайчлагдсан - 16 сая гаруй хүн. Ийм нөөц нь урт хугацааны дайныг даван туулахад хангалттай байсан бөгөөд үүнээс гадна Америкийн цэргүүд хамгийн муу түвшний бэлтгэлгүй байсан бөгөөд энэ нь дайсны хүчийг ч тэсвэрлэх боломжийг олгодог байв.

Сувдан Харбор руу гэнэтийн дайралт хийж, хамгийн хүчирхэг цэргийн баазуудын нэгийг устгасны дараа АНУ дайнд орсон. Халдлагаас хэдхэн цагийн дараа америкчууд Японд дайн зарлаж, хариу арга хэмжээ авахаар төлөвлөж эхлэв.

1942 оноос эхлэн Японы арми давуу байдлаа алдаж, мэдэгдэхүйц ялалт байгуулахаа больсон нь Мидуэйн тулалдаанд ялагдал хүлээж, эзэн хааны цэргүүдэд хатуу цохилт өгсөн.

Үүний дараа америкчууд системчилсэн довтолгоогоо үргэлжлүүлж, зам дагуу ирсэн бүх арлуудыг чөлөөлөв. Япончууд 1945 онд бүрэн найдваргүй байдалд орсон ч бууж өгөхөөс татгалзсан. Японы гол арал руу довтолгооны эхэн үед их хэмжээний хохирол амсахыг хүлээж байсан АНУ-ын командлал хоёр атомын бөмбөг хаяхаар шийдсэн нь эцэст нь япончуудын сэтгэлийг эвдэж, дараа нь бүрэн бууж өгөхөд хүргэв.

Япончуудтай хийсэн дайны үеэр америкчууд нийтдээ 300 мянга орчим цэрэг, далайчдаа алагдаж, олзлогдож, улмаар шархнаасаа болж нас баржээ. Үүнээс гадна энгийн иргэдийн амь үрэгдэгсэд ч тодорхой байна. Тиймээс Япончууд 12 мянга гаруй энгийн иргэнийг дадлагажуулж чаджээ.

Гол "мах бутлуурын" нэг болох холбоотнууд хамгийн их хохирол амссан газар бол Overlord ажиллагааны үеэр далайн эрэг байв. Явган цэргүүд догшин их буу, пулемётын галын дор ил задгай газар давж, дайсны бункер руу дайрах ёстой байв. Гэсэн хэдий ч Германы командлагчдын хоорондын санал зөрөлдөөнөөс болж бие биедээ зохион байгуулалттайгаар тусламж үзүүлэх боломжгүй байсан тул хамгаалалтыг эвдэв. Нормандын тулаан хоёр сар орчим үргэлжилсэн. Холбоотнуудын гол ажил бол дайсан руу дараагийн дайралт хийх таатай нөхцлийг бүрдүүлэхийн тулд эрэг орчмын гүүрэн гарцуудыг барьж, өргөтгөх, бэхжүүлэх явдал байв. Энэхүү ажиллагаа нь Ла-Маншийн сувгийг гаталсан 3 сая гаруй цэрэг оролцсон тул түүхэнд хамгийн том уснаа явган цэргийн ажиллагаа болж үлджээ.

Германы хүчирхэг хуягт машинууд холбоотнуудад их хэмжээний хохирол учруулсан - хуучирсан цэргийн сургаал нөлөөлсөн. Тухайн үеийн АНУ-ын армийн гол танк бол 75 мм-ийн богино хошуутай буугаар тоноглогдсон M4 Шерман байсан бөгөөд Шерманчуудыг нэг километрээс хол зайд устгасан дайсны танкуудтай хангалттай тулалдах чадваргүй байв. Мэргэшсэн өөрөө явагч буу ашиглах нь мэдэгдэхүйц үр дүнд хүрээгүй тул америкчууд Вермахтын механикжсан дивизүүдэд их хэмжээний хохирол амссан юм. Үүний үр дүнд их хэмжээний хохирол амссаны улмаас америкчууд шинэ төрлийн танкийг хурдан боловсруулж, одоо ажиллаж байгаа танкуудыг хэрхэн шинэчлэх талаар олж мэдэх шаардлагатай болжээ.

Америкчууд агаарт бүрэн ноёрхож байсан ч Германы хүчин ноцтой эсэргүүцэл үзүүлсээр байв. Гитлерийн залуучууд энд өөрийгөө ялгаж чадсан. Туршлагатай офицеруудын удирдлаган дор өсвөр насныхан Америкийн цэргүүдэд асар их хохирол учруулж, Францын усан үзмийн талбайг жинхэнэ там болгон хувиргаж чаджээ. Гэсэн хэдий ч ажиллагаа эхлэхэд америкчууд илүү бэлтгэлтэй, байлдааны ур чадвартай байсан тул тэдэнд боломж байгаагүй. Зарим нэгжүүд Японтой хийсэн тулалдаанд жинхэнэ байлдааны туршлагатай байсан. Энэ нь Америкийн тэнгисийн явган цэргүүдэд хэрцгий хошигнол болов, учир нь Германчууд байлдааны тактикийг огт өөр ашигласан нь эхэндээ их хэмжээний хохирол амсаж байв.

Европт болсон цуст тулалдааны үеэр АНУ бараг 186 мянган цэргийн албан хаагчаа алдсан нь мэдээжийн хэрэг ЗХУ-ын хохиролтой харьцуулахад маш бага юм.

Дүгнэлт

Гуравдугаар Рейхийг ялахад хамгийн их хувь нэмэр оруулсан нь дамжиггүй. Холбоотнууд зөвхөн Зөвлөлтийн цэргүүдэд шууд бусаар тусалж, Вермахтын командлалын анхаарлыг өөр тийш нь хандуулж, цэргээ тараахыг албадав. Тэд мөн Зээл-түрээсийн хөтөлбөрийн дагуу Зөвлөлтийн армид нэмэлт зэвсэг нийлүүлсэн. Дэлхийн 2-р дайнд АНУ-ын хохирол нийтдээ 405 мянган хүн амь үрэгдэж, 671 мянган хүн шархаджээ.