Магадгүй өөр бодит байдалд амьдарч буй иргэдийн төсөөлөлд эсвэл төлбөртэй суртал ухуулагчдын тайлбарт "Бидний алдсан Орос" дахь нөхцөл байдал бараг л дэлхийн диваажин шиг санагдаж магадгүй юм. Үүнд: “Хувьсгал, нэгдэлжихээс өмнө сайн ажилласан хүмүүс сайхан амьдардаг байсан. Учир нь тэрээр өөрийнхөө хөдөлмөрөөр амьдарч, ядуу нь залхуу, архичид байсан. Кулакууд бол хамгийн хөдөлмөрч тариачид, хамгийн сайн эзэд байсан тул тэд хамгийн сайн амьдардаг байв." Дараа нь "Бүх Европыг улаан буудайгаар тэжээж байна" эсвэл онцгой тохиолдолд "ЗХУ талх импортолж байх үед" хагас Европ гэж гашуудаж, ийм хууран мэхлэлтээр нотлохыг оролдож байна. ЗХУ-ын социализм нь хаадын замаас бага үр дүнтэй байв. Дараа нь большевик новшуудад олзлогдсон, ажил хэрэгч, ухаалаг Оросын худалдаачид, бурхнаас эмээдэг, сайхан сэтгэлтэй, өндөр ёс суртахуунтай хүмүүс болох "Францын булангийн хямрал" -ын тухай "хамгийн сайн хүмүүсийг устгаж, устгасан. Большевикууд хөөгдсөн." За, нээрээ та ийм сайхан бэлчээрийг сүйрүүлэхийн тулд ямар муу ёрын мангас байх ёстой вэ?
Гэсэн хэдий ч эелдэг бус, шударга бус хүмүүсийн зурсан ийм навчит үлгэрүүд үнэхээр хэрхэн нас барсныг санаж байгаа хүмүүсийн дийлэнх нь нас барсан эсвэл тэднээс хангалттай мэдээлэл авах наснаас хэтэрсэн үед гарч ирэв. Дашрамд дурдахад, 30-аад оны сүүлчээр хувьсгалын өмнөх гайхамшигт үеийг дурсах дуртай хүмүүсийн хувьд жирийн иргэд ямар ч намын хороогүй цэвэр тосгоны аргаар амархан "нүүрээ цэвэрлэж", "алдагдсан Орос улс" дурсамжийг үлдээдэг байв. ” гэж маш шинэхэн бөгөөд өвдөлттэй байсан.
Хувьсгалын өмнөх Оросын тосгоны нөхцөл байдлын талаар маш олон эх сурвалж бидэнд хүрч ирсэн - баримтат тайлан, статистик мэдээлэл, хувийн сэтгэгдэл. Орчин үеийн хүмүүс өөрсдийн эргэн тойронд байгаа "Бурханыг тээсэн Орос" -ын бодит байдлыг урам зориггүйгээр үнэлээд зогсохгүй, аймшигтай биш юмаа гэхэд цөхрөнгөө барсан гэж үзжээ. Оросын дундаж тариачны амьдрал туйлын хатуу ширүүн, бүр харгис хэрцгий, найдваргүй байв.
Энэ бол зохисгүй, оросгүй, шударга бус гэж буруутгах аргагүй хүний гэрчлэл юм. Энэ бол дэлхийн уран зохиолын од - Лев Толстой юм. Тэрээр 19-р зууны төгсгөлд янз бүрийн хошууны хэдэн арван тосгонд хийсэн аяллаа ингэж дүрсэлсэн байдаг.
"Эдгээр бүх тосгонд 1891 оных шиг холимог талх байдаггүй ч цэвэрхэн байсан ч хангалттай талх өгдөггүй. Хоол хийх - шар будаа, байцаа, төмс, тэр ч байтугай ихэнх нь байхгүй. Хоол нь ургамлын байцаатай шөл, үхэр байвал цайруулж, байхгүй бол цайраагүй, зөвхөн талхнаас бүрддэг. Энэ бүх тосгонд дийлэнх нь зарж, ломбарданд тавьж болох бүхнээ зарж, ломбарданд тавьсан байдаг.
Гущино хотоос би Гневышево тосгонд очсон бөгөөд тэндээс хоёр хоногийн өмнө тариачид тусламж гуйн иржээ. Энэ тосгон нь Губаревка шиг 10 хашаанаас бүрддэг. Арван айлд дөрвөн адуу, дөрвөн үхэр; хонь бараг байхгүй; Бүх байшингууд нь хуучирч муудсан тул бараг л зогсож байна. Бүгд ядуу, бүгд тусламж гуйж байна. "Хэрэв залуус жаахан амарсан бол" гэж эмэгтэйчүүд хэлэв. Тэгэхгүй бол хавтас (талх) нэхдэг ч өгөх юм байхгүй болохоор хоол идээгүй унтчихна”...
Би гурван рубль солихыг хүссэн. Бүхэл бүтэн тосгонд нэг ч рублийн мөнгө байсангүй... Яг үүнтэй адил хаа сайгүй 20 орчим хувийг эзэлдэг баячууд овъёос болон бусад баялагтай ч дээрээс нь газаргүй цэргүүдийн хүүхдүүд амьдардаг. энэ тосгонд. Эдгээр оршин суугчдын бүхэл бүтэн суурин газар нутаггүй, дандаа ядуу зүдүү амьдарч байсан ч одоо үнэтэй талх, харамч өглөгийн мөнгөөр аймшигт, аймшигтай ядуу зүдүү байдалд байна...
Бидний зогсоод байсан овоохойноос ноорхой, халтар эмэгтэй гарч ирээд, хаа сайгүй урагдсан урагдсан кафтанаар хучигдсан, бэлчээрт хэвтэж буй овоо юм руу алхав. Энэ бол түүний 5 хүүхдийн нэг юм. Гурван настай охин хэт халуунд томуу шиг өвчнөөр өвдөж байна. Эмчлэх тухай яриад байгаа юм биш, харин өчигдөр ээжийн авчирсан талхны царцдасаас өөр хоол байхгүй, хүүхдүүдээ хаяад уут бариад гүйгээд татвараа аваад явчихсан... Энэ эмэгтэйн нөхөр хавар гараад явчихсан. мөн буцаж ирээгүй. Эдгээр нь ойролцоогоор эдгээр гэр бүлүүдийн ихэнх нь ...
Томчууд бид галзуу биш л бол ард түмний өлсгөлөн хаанаас ирдгийг ойлгодог бололтой. Юуны өмнө тэр - мөн үүнийг хүн бүр мэддэг - тэр
1) газрын хомсдолоос, учир нь газрын тал хувь нь газар тариалангийн аль алиных нь худалдаа эрхэлдэг газар эзэмшигчид, худалдаачдын эзэмшилд байдаг.
2) капиталистыг хамгаалдаг, харин ажилчин хамгаалагдаагүй хуультай үйлдвэр, үйлдвэрүүдээс.
3) улсын гол орлого болсон, ард түмний олон зууны турш дассан архинаас.
4) түүнээс хамгийн сайн хүмүүсийг хамгийн сайн цагт нь сонгож, тэднийг завхруулдаг цэргүүдээс.
5) ард түмнийг дарамталдаг албан тушаалтнаас.
6) татвараас.
7) засгийн газар болон сүмийн сургуулиуд түүнийг санаатайгаар дэмждэг мунхаг байдлаас.
Богородицкийн тойрог руу ойртож, Ефремовскийд ойртох тусам байдал улам дорддог ... Хамгийн сайн газар бараг юу ч төрөөгүй, зөвхөн үр нь л буцаж ирэв. Бараг бүх хүн quinoa-тай талхтай байдаг. Энд байгаа quinoa нь боловсорч гүйцээгүй, ногоон өнгөтэй. Тэнд ихэвчлэн байдаг тэр цагаан цөм нь огт байдаггүй тул идэж болохгүй. Чи ганцаараа quinoa талх идэж болохгүй. Зөвхөн өлөн элгэн дээрээ талх идвэл бөөлжих болно. Гурил, квиноагаар хийсэн квас нь хүмүүсийг галзууруулдаг."
За, "Ялагдсан Орос" киноны шүтэн бишрэгчид, гайхалтай байна уу?
Энэ тосгонд олон жил амьдарсан В.Г.Короленко 1890-ээд оны эхээр өлсгөлөнд нэрвэгдсэн бусад газруудад очиж, өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүст зориулж цайны газар зохион байгуулж, хүнсний зээл тарааж байсан нь төрийн албан хаагчдын маш онцлог шинж чанартай гэрчлэлийг үлдээсэн: "Чи бол шинэ хүн, чи. хэдэн арван хижиг өвчнөөр өвчилсөн тосгонд тааралдвал өвчтэй эх нь өвчтэй хүүхдийнхээ өлгий дээр тонгойж хооллож, ухаан алдаж, түүн дээр хэвтэж байхыг харвал нөхөр нь амандаа бувтнаж байгаа тул туслах хүн алга. уялдаа холбоогүй дэмийрэл дэх шал. Тэгээд чи айж байна. Харин “өвгөн зарц” үүнд дасчээ. Тэр үүнийг аль хэдийн мэдэрсэн, тэр хорин жилийн өмнө аль хэдийн айж, өвдөж, буцалж, тайвширч ... Хилбэ? Гэхдээ энэ нь бидэнд үргэлж тохиолддог! Квиноа? Тийм ээ, бид үүнийг жил бүр хийдэг!.."
“Би зөвхөн өлсгөлөнд нэрвэгдэгсдийн сайн сайхны төлөө хандив цуглуулаад зогсохгүй нийгэмд, магадгүй засгийн газартаа газрын эмх замбараагүй байдал, хамгийн сайн газар тариалангийн хүн амын ядуурлын тухай гайхалтай дүр зургийг харуулахыг зорьсон.
Хэзээ би энэ бүхнийг олон нийтэд сурталчлах юм бол, энэ Дубровцы, зүүний үзэлтэй, Петровцыхны тухай, тэд хэрхэн "оршин суугч бус" болсон тухай, ямар "муу шаналал" болсныг бүх Орост чанга дуугаар хэлэх болно гэж найдаж байсан. Бүхэл бүтэн тосгоныг сүйтгэж, Лукояновын нэгэн бяцхан охин ээжээсээ "түүнийг нэг хэсэг газарт амьдаар нь булж өгөөч" гэж гуйсан бол миний нийтлэлүүд эдгээр Дубровкачуудын хувь заяанд дор хаяж тодорхой хэмжээгээр нөлөөлж, тэднийг өсгөх болно. Газрын шинэчлэлийн хэрэгцээ, ядаж эхэндээ хамгийн даруухан асуулт."
ЗСБНХУ-ын цорын ганц өлсгөлөн болох "Голодоморын аймшгийг" дүрслэх дуртай хүмүүс (мэдээжийн хэрэг дайныг эс тооцвол) үүнийг юу гэж хэлэх бол?
Бүхэл бүтэн тосгон, бүс нутгийн оршин суугчид өлсгөлөнгөөс зайлсхийхийн тулд "цүнхээ үүрэн дэлхийг тойрон алхаж", өлсгөлөнгөөс зугтахыг оролдов. Үүнийг гэрч болсон Короленко ингэж тодорхойлж байна. Мөн Оросын ихэнх тариачдын амьдралд үүнтэй төстэй зүйл тохиолдсон гэж тэр хэлэв.
19-р зууны сүүл үеийн Оросын өлсгөлөнгийн тухай барууны сурвалжлагчдын амьдралын харгис хэрцгий зургууд хадгалагдан үлджээ.
Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн сүрэг хот руу зугтахыг оролддог
"Хэд хэдэн гэр бүл нийлж, хөгшин эмэгтэйг сонгон авч, түүнд сүүлчийн үйрмэгийг нь өгч, хүүхдүүдийг нь өгч, тэд өөрсдөө нүд нь хаашаа харсан ч үл мэдэгдэх зүйлийг хүсэн алсын зайд тэнүүчилж байсан олон тохиолдлыг би мэднэ. ардаа үлдсэн хүүхдүүд ... Хүн амын сүүлчийн нөөц алга болж байгаа энэ үед - гэр бүлээрээ гэр бүлээрээ энэхүү гашуудлын замд ... Олон арван гэр бүл аяндаа нэгдэж, айдас, цөхрөлдөө хөтлөгдөн төв зам, тосгон, хот руу автсан. . Хүн бүхний анхаарлыг татсан энэ үзэгдлийг хөдөөгийн сэхээтнүүдээс бүрдсэн орон нутгийн зарим ажиглагчид анхааралдаа авч, ямар нэгэн статистик тоо баримт гаргахыг оролдов. Талхыг олон жижиг хэсэг болгон хайчлан ажиглагч эдгээр хэсгүүдийг тоолж, тэдэнд үйлчилж, өдрийн турш тэнд амьдарч байсан гуйлгачдын тоог тогтоов. Тоонууд үнэхээр аймшигтай болсон... Намар сайжрахгүй, шинэ ургацын гачигдалд өвөл ойртож байлаа... Зээл олголт эхлэхийн өмнөх намар дахиад л адилхан өлсгөлөн, адилхан айдастай хүмүүсийн бүхэл бүтэн үүл. гачигдалтай тосгонуудыг орхин оджээ... Зээл дуусмагц гуйлга гуйх явдал эрчимжэв. Өчигдөр өгсөн айл өнөөдөр цүнхтэйгээ гарч ирлээ...” (мөн тэнд)
Тосгоноос өлсгөлөнд нэрвэгдсэн олон хүн Петербургт хүрчээ. Хамгаалах байрны ойролцоо.
Цөхрөнгөө барсан сая сая хүмүүс зам тавьж, хот руу дүрвэж, бүр нийслэлд хүрчээ. Өлсөж галзуурсан хүмүүс гуйлга гуйж, хулгай хийжээ. Зам дагуу өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн цогцос хэвтэж байв. Цөхрөнгөө барсан хүмүүсийн энэхүү аварга том нислэгээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд цэргүүд, казакуудыг өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тосгонд авчирч, тариачдыг тосгоноос гарахыг зөвшөөрдөггүй байв. Ихэнхдээ тэд биднийг огт гаргадаггүй, зөвхөн паспорттой хүмүүс тосгоноос гарахыг зөвшөөрдөг байв. Паспортыг орон нутгийн эрх баригчид тодорхой хугацаагаар олгосон, түүнгүйгээр тариачин гэж тооцогддог байсан бөгөөд хүн бүр паспортгүй байв. Паспортгүй хүнийг тэнүүлч гэж тооцож, бие махбодийн шийтгэл, хорих, албадан гаргах шийтгэл хүлээдэг байв.
Казакууд тариачдыг цүнхтэйгээ явахын тулд тосгоноос гарахыг зөвшөөрдөггүй.
"Голодомор"-ын үеэр большевикууд тосгоноос хүмүүсийг яаж гаргаагүй талаар таамаглах дуртай хүмүүс энэ талаар юу хэлэх бол?
"Бидний алдсан Орос" хэмээх энэ аймшигт боловч энгийн дүр зургийг одоо мартаж байна.
Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн урсгалыг цагдаа, казакууд барьж дийлэхгүй байв. 19-р зууны 90-ээд оны нөхцөл байдлыг аврахын тулд хүнсний зээлийг ашиглаж эхэлсэн боловч тариачин намар ургац хураалтаас буцааж төлөх үүрэгтэй байв. Хэрэв тэр зээлээ төлөөгүй бол харилцан хариуцлагын зарчмаар тосгоны хамт олонд "дүүжлэгдэж", дараа нь тэд үүнийг бүрэн сүйтгэж, бүх зүйлийг өр болгон авч, хурааж авах боломжтой. "Бүх дэлхийтэй хамт" өрийг төлж, орон нутгийн удирдлагуудаас зээлээ өршөөхийг гуйж болно.
Өнөө үед хаадын засгийн газар талх авахын тулд хураан авах хатуу арга хэмжээ авч, тэр үеийн казакуудын отрядын цагдаа нар, үймээний цагдаа нар тодорхой газар татварыг яаралтай нэмж, өрийг цуглуулж, эсвэл зүгээр л илүүдлийг хүчээр хурааж авсныг цөөхөн хүн мэддэг. . Эдгээр хураан авах арга хэмжээний гол ачаа нь ядуусын нуруун дээр буусан. Хөдөөгийн баячууд ихэвчлэн авлига өгсөн.
Тосгонд цагдаа болон казакууд далд үр тариа хайхаар орж ирэв.
Тариачид үр тариаг бөөнөөр нь бүрхэв. Тэднийг ямар ч аргаар хамаагүй ташуурдаж, тарчлааж, талхнаас нь зоддог байсан. Энэ нь нэг талаас харгис хэрцгий, шударга бус байсан бол нөгөө талаас хөршүүдээ өлсгөлөнгөөс аврахад тусалсан. Төрд бага ч гэсэн үр тариа байсан ч экспортод гарч, экспортоос “үр дүнтэй эзэд”-ийн явцуу хүрээлэл таргалсан нь харгислал, шударга бус явдал байв.
Орос дахь өлсгөлөн. Цэргүүдийг өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тосгонд оруулав. Татар тариачин эмэгтэй өвдөг сөгдөн цагдаагаас гуйж байна.
“Хавартай хамт хамгийн хэцүү үе ойртож байлаа. Цагдаагийн алба хаагчдын хараа хяналтаас, улайран зүтгэж буй түргэн тусламжийн ажилтнуудаас, “эрэн сурвалжлага, хураалтаас” хааяа яаж нуухаа мэддэг “хууран мэхлэгч” нарын талх хаа сайгүй бүрмөсөн алга болчихсон” хэмээн ярьжээ.
Талхны зээл, шөлний газар үнэхээр олон хүнийг аварч, зовлон зүдгүүрийг хөнгөвчилсөн бөгөөд үүнгүйгээр нөхцөл байдал зүгээр л аймшигтай болох байсан. Гэвч тэдний хамрах хүрээ хязгаарлагдмал, бүрэн хангалтгүй байв. Үр тарианы тусламж өлсгөлөнд нэрвэгдэгсдэд хүрсэн тохиолдолд хэтэрхий оройтсон байдаг. Хүмүүс аль хэдийн нас барж эсвэл эрүүл мэндийн нөхөж баршгүй асуудалд нэрвэгдэж байсан тул эмчилгээ нь мэргэшсэн эмнэлгийн тусламж шаарддаг. Гэвч хаант Орост зөвхөн эмч төдийгүй эмнэлгийн эмч нар, тэр байтугай эм тариа, өлсгөлөнтэй тэмцэх хэрэгслийн хомсдол их байсан. Нөхцөл байдал хүнд байсан.
Казань хотоос холгүй орших Молвино тосгоны өлсгөлөнгүүдэд эрдэнэ шиш тараах
“... өлсөж хавдсан, шар царайтай, ухаантай гунигтай нүдтэй хүү зуухан дээр сууж байна. Овоохойд нэмэгдсэн зээлийн цэвэр талх (саяхан ноёрхож байсан тогтолцооны нүдээр нотлох баримт) байгаа боловч одоо ядарсан биеийг сэргээхэд ганц, тэр ч байтугай цэвэр талх хангалтгүй болжээ."
Магадгүй Лев Николаевич Толстой, Владимир Галактионович Короленко нар зохиолчид, өөрөөр хэлбэл мэдрэмжтэй, сэтгэл хөдлөлтэй хүмүүс байсан байх, энэ нь үл хамаарах зүйл байсан бөгөөд тэд үзэгдлийн цар хүрээг хэтрүүлж, бодит байдал дээр бүх зүйл тийм ч муу биш юм болов уу?
Харамсалтай нь, тэр жилүүдэд Орост байсан гадаадынхан бүр дордохгүй юм бол яг ижил зүйлийг дүрсэлдэг. Хүнд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн байнгын өлсгөлөн нь Хаант Орост өдөр тутмын аймшигт үзэгдэл байв.
Өлсгөлөн тариачны овоохой
Анагаах ухааны профессор, доктор Эмил Диллон 1877-1914 онд Орост амьдарч, Оросын хэд хэдэн их дээд сургуульд профессороор ажиллаж, Оросын бүх бүс нутгаар олон удаа аялж, сайдаас эхлээд ядуу тариачид хүртэл бүх түвшинд нөхцөл байдлыг сайн харж байв. Энэ бол бодит байдлыг гуйвуулах сонирхолгүй, шударга эрдэмтэн юм.
Тэрээр хаадын үеийн жирийн тариачны амьдралыг ингэж дүрсэлжээ: “Оросын тариачин ... дэнлүүний керосин авахад мөнгө зарцуулж чаддаггүй тул өвлийн улиралд орой зургаан, таван цагт унтдаг. Тэр мах, өндөг, цөцгийн тос, сүүгүй, ихэнхдээ байцаагүй, голчлон хар талх, төмсөөр амьдардаг. Амьдрал уу? Хэмжээ хангалтгүйгээс болж тэр өлсөж үхэж байна."
Химич, агрономч А.Н.Энгельхардт тосгонд ажиллаж, амьдарч байсан бөгөөд Оросын тосгоны бодит байдлын талаархи сонгодог суурь судалгааг "Тосгоноос ирсэн захидал" үлдээжээ.
“Тосгоныг таньдаг, тариачдын байдал, амьдралыг мэддэг хэнд ч бид гадагшаа үр тариа зардаггүй гэдгийг мэдэхийн тулд статистикийн мэдээлэл, тооцоо хэрэггүй... Ухаалаг ангийн хүнд ийм эргэлзээ ойлгомжтой. , учир нь энэ нь зүгээр л итгэмээргүй юм, Хүмүүс хоол идэхгүйгээр яаж амьдардаг вэ? Гэсэн хэдий ч энэ нь үнэхээр тийм юм. Энэ нь тэд огт идээгүй юм биш, харин хоол тэжээлийн дутагдалд орсон, гараас ам дамжин амьдарч, янз бүрийн хог иддэг. Бид гадаадад улаан буудай, сайн цэвэр хөх тариа явуулна, ямар ч хог идэхгүй германчуудад... Манай тариачин тариачинд хүүхдийн хөхөнд хүрэлцдэггүй, эмэгтэй хүн өөрийнхөө иддэг хөх тарианы царцдасыг зажилна, тавь. өөдөс дотор - үүнийг сороорой."
Энэ нь бэлчээрийн мал аж ахуйн диваажингаас огт өөр, тийм үү?
Магадгүй 20-р зууны эхэн үед зарим "Хаант Оросын эх орончдын" хэлж байгаа шиг бүх зүйл сайжирсан байх. Харамсалтай нь, энэ нь туйлын үнэн биш юм.
Өлсгөлөнг арилгахад оролцсон Короленкогийн ажигласнаар 1907 онд тосгоны байдал өөрчлөгдөөгүй, харин ч бүр дордов.
“Одоо (1906-7) өлсгөлөнд нэрвэгдсэн газруудад аавууд охидоо амьд барааны наймаачдад зардаг. Оросын өлсгөлөнгийн явц илт харагдаж байна.
Орос дахь өлсгөлөн. Малыг сүрлээр тэжээхийн тулд дээврийг нь буулгасан.
“Хавар ойртох тусам нүүлгэн шилжүүлэх хөдөлгөөний давалгаа эрчимтэй нэмэгдэж байна. Челябинскийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн захиргаа 2-р сард 20,000 алхагчдыг бүртгэсэн бөгөөд ихэнх нь өлсгөлөнд нэрвэгдсэн мужуудаас ирсэн байна. Суурин иргэдийн дунд хижиг, салхин цэцэг, сахуу зэрэг өвчлөл их байжээ. Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ хангалтгүй байна. Пензагаас Манжуур хүртэл ердөө зургаахан гуанз байдаг” гэв. 1907 оны 3-р сарын 30 (17)-ны өдрийн "Орос үг" сонин
Энэ нь ялангуяа өлсгөлөн цагаачдыг, өөрөөр хэлбэл дээр дурдсан өлсгөлөнд нэрвэгдсэн дүрвэгсдийг хэлдэг. Орост өлсгөлөн зогссонгүй, дашрамд хэлэхэд, Ленин Зөвлөлт засгийн үед тариачин анх удаа талх идсэн гэж бичихдээ огт хэтрүүлээгүй нь тодорхой юм.
1913 онд хувьсгалаас өмнөх Орост хамгийн их ургац хураасан боловч өлсгөлөн хэвээр байв. Энэ нь ялангуяа Якут болон зэргэлдээх нутаг дэвсгэрт харгис хэрцгий байсан бөгөөд 1911 оноос хойш зогсоогүй байна. Орон нутгийн болон төвийн удирдлагууд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүст туслах асуудлыг бараг сонирхдоггүй байв. Хэд хэдэн тосгон бүрмөсөн үхсэн.
Тэр жилүүдийн шинжлэх ухааны статистик тоо бий юу? Тийм ээ, тэдгээрийг нэгтгэн дүгнэж, нэвтэрхий толь бичигт хүртэл өлсгөлөнгийн талаар ил тод бичсэн байдаг.
"1891 оны өлсгөлөнгийн дараа 29 мужийн асар том газар нутгийг хамарсан, Ижил мөрний доод хэсэг 20-р зуунд байнга өлсгөлөнгөөр зовж байв. Самара муж 8 удаа, Саратов 9 удаа өлсгөлөн зарласан. Сүүлийн гучин жилийн хугацаанд хамгийн том өлсгөлөн 1880 (Доод Волга муж, нуурын хэсэг, Новороссийск мужууд) болон 1885 (Новороссия болон бусад бүс нутгуудын нэг хэсэг) -ээс эхэлжээ. Калугагаас Псков хүртэлх chernozem мужууд); Дараа нь 1891 оны өлсгөлөнгийн дараа төв, зүүн өмнөд аймгуудад 1892 оны өлсгөлөн, 1897, 98 оны өлсгөлөн зарлав. ойролцоогоор ижил талбайд; 20-р зуунд 1901 оны төв, өмнөд болон зүүн бүсийн 17 мужид өлсгөлөн, 1905 оны өлсгөлөн (22 муж, түүний дотор Черноземийн бус дөрвөн муж, Псков, Новгород, Витебск, Кострома), бүхэл бүтэн цуврал өлсгөлөнг илчилсэн: 1906, 1907, 1908, 1911 он. (гол төлөв зүүн, төв мужууд, Новороссия)"
Эх сурвалжид анхаарлаа хандуулаарай - Большевик намын Төв Хороо биш нь тодорхой. Тиймээс, нэвтэрхий толь бичигт энгийн, флегматик байдлаар Орос улсад алдартай үйл явдлын тухай өгүүлдэг - байнгын өлсгөлөн. 5 жилд нэг удаа өлсгөлөнд нэрвэгдэх нь энгийн үзэгдэл байв. Түүгээр ч барахгүй 20-р зууны эхэн үед Орост ард түмэн өлсгөлөнд нэрвэгдэж байсан, өөрөөр хэлбэл байнгын өлсгөлөнгийн асуудлыг хаант засгийн газар шийдсэн гэдэгт эргэлзэхгүй байна.
"Франц талхны шаржигнуур" гэж та хэлэх үү? Эрхэм уншигч та ийм Орост буцаж очихыг хүсч байна уу?
Дашрамд хэлэхэд, өлсгөлөнгийн үед зээлийн талх хаанаас ирдэг вэ? Бодит байдал нь мужид талх байсан ч гадаадад асар их хэмжээгээр зарж борлуулдаг байсан. Зураг нь жигшүүртэй, сюрреалист байсан. Америкийн буяны байгууллагууд Оросын өлсгөлөнд нэрвэгдсэн бүс нутгуудад талх илгээжээ. Гэвч өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тариачдаас авсан үр тарианы экспорт зогссонгүй.
"Бид дутуу хооллож байна, гэхдээ бид үүнийг гаргана" гэсэн хэллэг нь Александр Гуравдугаар засгийн газрын Сангийн сайд Вышнеградский, дашрамд хэлэхэд нэрт математикч юм. Цалингийн бус төлбөрийн хэлтсийн дарга А.С.Ермолов Вышнеградскийд "өлсгөлөнгийн аймшигт шинж тэмдэг" гэж бичсэн санамж бичгийг өгөхөд ухаалаг математикч хариуд нь хэлэв. Тэгээд тэр үүнийг нэгээс олон удаа давтав.
Мэдээжийн хэрэг, зарим хүмүүс хоол тэжээлийн дутагдалд орсон бол зарим нь бүхэлдээ экспортолж, экспортоос алт авдаг байсан. Гуравдугаар Александрын үеийн өлсгөлөн нь ердийн үзэгдэл болж, нөхцөл байдал түүний эцэг болох "хаан чөлөөлөгч" -ээс хамаагүй дордов. Гэвч Орос тариачдад дутагдаж байсан үр тариаг эрчимтэй экспортолж эхлэв.
Тэд үүнийг ямар ч эргэлзээгүйгээр "өлсгөлөн экспорт" гэж нэрлэсэн. Тариачдын төлөө өлсөж байна гэсэн үг. Түүгээр ч барахгүй энэ бүхнийг большевикуудын суртал ухуулга зохион бүтээсэнгүй. Энэ бол Хаант Оросын аймшигт бодит байдал байв.
Ургац муутайн улмаас нэг хүнд ногдох цэвэр ургац 14 пуд хүрч, Оросын хувьд өлсгөлөнгийн эгзэгтэй түвшин 19.2 пуд байсан ч экспорт үргэлжилсээр байв. 1891-92 онд 30 сая гаруй хүн өлсгөлөнд нэрвэгджээ. Албан ёсны огцом дутуу тооцоолсон мэдээллээс үзэхэд тэр үед 400 мянган хүн нас барсан гэж орчин үеийн эх сурвалжууд гадаадын иргэдийн нягтлан бодох бүртгэлд хамрагдсанаар нас баралтын түвшин мэдэгдэхүйц өндөр байх магадлалтай гэж үздэг. Гэхдээ "тэд хангалттай идээгүй, харин тэднийг гаргаж авсан."
Үр тарианы монополистууд тэдний үйлдлээс болж аймшигт өлсгөлөн, олон зуун мянган хүний үхэлд хүргэж байгааг сайн мэдэж байсан. Тэд үүнийг тоосонгүй.
"Идэх юмгүй хүмүүсийн зохиосон үг болох "өлсгөлөн" гэж дурьдсанд III Александр уурлав. Тэрээр "өлсгөлөн" гэдэг үгийг "өлсгөлөн" гэсэн үгээр солих хамгийн дээд тушаал өгсөн. Хэвлэлийн ерөнхий газар тэр даруй хатуу тойрог илгээв" гэж алдарт кадет хуульч, большевикуудын өрсөлдөгч Грузенберг бичжээ. Дашрамд дурдахад, тойргийн дүрмийг зөрчсөний төлөө та ноцтойгоор шоронд орж болно. Урьдчилсан тохиолдлууд байсан.
Түүний хааны хүү Николас II-ийн үед хоригийг зөөлрүүлсэн боловч Орост өлсгөлөнгийн талаар түүнд хэлэхэд тэр маш их уурлаж, ямар ч тохиолдолд "түүнийг оройн хоол идэхээр төлөвлөж байхдаа" энэ тухай сонсохыг шаардсангүй. Ийм азтай хүмүүсийн дийлэнх нь захирагч намайг өршөөгөөч, оройн хоолонд тийм ч амжилттай байгаагүй бөгөөд тэд үлгэрээс "өлсгөлөн" гэдэг үгийг мэддэггүй байсан нь үнэн.
“Нэг хүнд ногдох орлого нь 150 рублиас бага (дунджаас доош) тариачин гэр бүл системтэйгээр өлсгөлөнтэй тулгарсан. Эндээс бид үе үе өлсгөлөн нь тариачин хүн амын дийлэнх хэсэгт ихэвчлэн тохиолддог гэж дүгнэж болно."
Дашрамд хэлэхэд, тэр жилүүдэд нэг хүнд ногдох дундаж орлого 102 рубль байв. Хаант Оросын орчин үеийн хамгаалагчид ийм хуурай эрдэм шинжилгээний шугамууд бодит байдал дээр ямар утгатай болохыг сайн мэддэг үү?
"Системтэй мөргөлдөөн"...
“Дундаж хэрэглээ нь хамгийн бага нормтой ойролцоо байгаа нь статистикийн тархалтаас болж хүн амын тал хувь нь дунджаас бага, нормоос бага байна. Үйлдвэрлэлийн хэмжээгээрээ их бага хэмжээгээр талхаар хангагдсан ч экспортыг албадан гаргах бодлого нь дундаж хэрэглээг өлсгөлөнгийн доод түвшинд тэнцвэржүүлж, хүн амын бараг тал хувь нь тогтмол хоол тэжээлийн дутагдалд орсон нөхцөлд амьдрахад хүргэсэн. ..”
Зургийн тайлбар: Сибирийн өлсгөлөн. Фотограф. 1911 оны 7-р сарын 21-нд улсын гишүүний Омск хотод авсан байгалиас авсан гэрэл зургууд. Дума Дзюбинский.
Эхний зураг: Бэлэвсэн эхнэрийн гэр бүл. Курган, Пуховой тосгон. у., В.Ф.Рухлова, "ургац хураалтад" явж байна. Уяанд хоёр дахь насны унага, хоёр хүү багтсан. Ард нь ядарч унасан том хүү байна.
Хоёр дахь зураг: Kr. Тобол. уруул., Тюкалин. у., Камышинская боть, Караулной тосгон, М.С.Баженов гэр бүлийнхэнтэйгээ хамт "ургац хураалтад" явж байна. Эх сурвалж: “Русское слово” сонины дэргэдэх “ISKRY” СЭТГҮҮЛ, АРВАН НЭГДҮГЭЭР ЖИЛ. No37, 1911 оны 9-р сарын 25, Ням гараг
Түүгээр ч барахгүй энэ бүхэн байнгын, "арын" өлсгөлөн, бүх төрлийн хаадын өлсгөлөн, тахал, хомсдол - энэ бол нэмэлт зүйл юм.
Хөдөө аж ахуйн хэт хоцрогдсон технологи, хүн амын өсөлт хөдөө аж ахуйн хөдөлмөрийн бүтээмжийн өсөлтийг "идсэн" улмаас тус улс төрийн удирдлагын ядарсан тогтолцооноос гарч чадаагүй "хар мухар"-ын гогцоонд итгэлтэйгээр оржээ. "Романовын хаанчлал" төрлийн.
ОХУ-ыг тэжээх хамгийн бага физиологийн доод хэмжээ: нэг хүнд ногдох 19.2 фунтаас багагүй (хүмүүст 15.3 фунт, мал, шувууны хувьд 3.9 фунт). Үүнтэй ижил тоо нь 1920-иод оны эхээр ЗХУ-ын Улсын төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан тооцооллын стандарт байсан. Өөрөөр хэлбэл, Зөвлөлт засгийн үед дундаж тариачин дор хаяж ийм хэмжээний талх үлдэх ёстой гэж төлөвлөж байсан. Ийм асуудалд хаадын эрх баригчид төдийлөн санаа зовдоггүй байв.
20-р зууны эхэн үеэс Оросын эзэнт гүрний дундаж хэрэглээ эцэст нь нэг хүнд ногдох 19.2 фунт стерлингтэй байсан ч үүнтэй зэрэгцэн хэд хэдэн бүс нутагт үр тарианы хэрэглээ өссөн байна. бусад бүтээгдэхүүний хэрэглээ буурах.
Энэ ололт (биеийн амьд үлдэх хамгийн бага) нь хоёрдмол утгатай байсан - тооцоогоор 1888-1913 онуудад тус улсын нэг хүнд ногдох дундаж хэрэглээ дор хаяж 200 ккал-аар буурчээ.
Энэхүү сөрөг динамик нь зөвхөн "сонирхолгүй судлаачид" төдийгүй хаантизмыг тууштай дэмжигч нарын ажиглалтаар нотлогддог.
Тиймээс "Бүх Оросын үндэсний холбоо" хэмээх хаант засаглалын байгууллагыг байгуулах санаачлагчдын нэг Михаил Осипович Меньшиков 1909 онд ингэж бичжээ.
“Оросын арми жил ирэх тусам өвдөж, бие бялдрын хувьд чадваргүй болж байна... Гурван залуугийн дундаас албанд бүрэн тохирох нэгийг нь сонгоход бэрх... Тосгоны хоол тэжээлийн дутагдал, мөнгө олох гэж тэнүүчлэх амьдрал, эрт гэрлэлт бараг өсвөр насандаа эрчимтэй хөдөлмөр шаарддаг - эдгээр нь бие махбодийн ядаргааны шалтгаан юм ... Ажилд орохоосоо өмнө заримдаа ажилд ороход ямар бэрхшээлийг туулдагийг хэлэхэд аймшигтай юм. 40 орчим хувь Цэргийн албанд элсэгчид бараг анх удаагаа мах идсэн. Үйлчилгээний үеэр цэрэг сайн талхнаас гадна маш сайн махан шөл, будаа иддэг. Энэ тосгоны олон хүн ямар ч ойлголтгүй болсон ..." Яг үүнтэй ижил мэдээллийг Ерөнхий командлагч генерал В.Гурко 1871-1901 онд цэргийн алба хаасан тухай өгүүлж, тариачин хөвгүүдийн 40% нь амьдралдаа анх удаа армид мах туршиж үзсэн гэж мэдэгджээ.
Өөрөөр хэлбэл, дундаж тариачны хоол тэжээл маш муу байсан бөгөөд энэ нь бөөнөөр өвчлөх, ядрахад хүргэсэн гэдгийг хаадын дэглэмийн шаргуу, фанатик дэмжигчид хүртэл хүлээн зөвшөөрдөг.
"Өрнөдийн хөдөө аж ахуйн хүн ам голчлон илчлэг ихтэй малын гаралтай бүтээгдэхүүн хэрэглэдэг байсан. Оросын тариачин илчлэг багатай талх, төмсөөр хоол хүнсний хэрэгцээгээ хангадаг байв. Махны хэрэглээ ер бусын бага. Ийм тэжээл нь эрчим хүчний үнэ цэнэ багатайгаас гадна... амьтны гаралтай хүнсний дутагдлыг нөхөж, их хэмжээний ургамлын гаралтай хоол хүнс хэрэглэх нь ходоодны хүнд өвчин үүсгэдэг."
Өлсгөлөн нь хүнд хэлбэрийн өвчин, хүнд халдварт өвчинд хүргэв. Албан ёсны байгууллагын (Оросын эзэнт гүрний Дотоод хэргийн яамны хэлтэс) хувьсгалаас өмнөх судалгаагаар ч нөхцөл байдал зүгээр л аймшигтай, ичгүүртэй харагдаж байна. Судалгаагаар 100 мянган хүнд ногдох нас баралтын түвшинг харуулжээ. ийм өвчний хувьд: Европын орнууд болон улс орнуудын доторх бие даасан өөрөө удирдах газар (жишээлбэл, Унгар).
Бүх зургаан гол халдварт өвчний нас баралтаар Орос улс асар их зөрүүгээр тэргүүлж байв.
1. Орос – 527.7 хүн.
2. Унгар – 200.6 хүн.
3. Австри – 152.4 хүн.
Гол өвчнөөр нас баралтын хамгийн бага хувь нь Норвеги юм - 50.6 хүн. Оросоос 10 дахин бага!
Өвчний нас баралт:
Скарлатина: 1-р байр – Орос – 134.8 хүн, 2-р байр – Унгар – 52.4 хүн. 3-р байр – Румын – 52.3 хүн.
Румын болон ядуу Унгар улсад ч нас баралтын түвшин Оростой харьцуулахад хоёр дахин бага байна. Харьцуулбал час улаан халууралтын нас баралтын түвшин хамгийн бага Ирландад буюу 2.8 хүн байжээ.
Улаанбурхан: 1. ОХУ – 106,2 хүн. 2-р Испани - 45 хүн. 3-р Унгар - 43.5 хүн. Улаанбурхан өвчний нас баралтын түвшин хамгийн бага нь Норвеги - 6 хүн, ядуу Румынд - 13 хүн. Жагсаалтын хамгийн ойрын хөрштэй дахин зөрүү хоёр дахин их байна.
Хар салхи: 1. ОХУ – 91,0 хүн. 2. Итали – 28,4 хүн. 3. Унгар – 28.0 хүн. Европ дахь хамгийн жижиг нь Норвеги юм - 4 хүн. Дашрамд дурдахад, бидний алдсан Орост хижиг нь өлсгөлөнгийн улмаас хохирсонтой холбоотой байв. Эмч нарт үүнийг хийхийг зөвлөж байна - өлсгөлөнгийн хижиг (мацаг барих, түүнтэй холбоотой өвчний улмаас гэдэсний гэмтэл) -ийг халдварт өвчин гэж тооцохыг зөвлөж байна. Энэ тухай сонин хэвлэлд нэлээн ил бичсэн байсан. Ерөнхийдөө хамгийн ойрын хөрштэйгөө золгүй явдал бараг 4 дахин их байдаг. Большевикууд статистикийг хуурамчаар үйлдсэн гэж хэн нэгэн хэлсэн бололтой? За яахав. Гэхдээ энд хуурамч ч бай, үгүй ч бай, Африкийн ядуу орны түвшин юм.
Ханиалгах: 1. Орос – 80,9 хүн. 2. Шотланд – 43,3 хүн. 3. Австри – 38,4 хүн.
Салхин цэцэг: 1. Орос – 50,8 хүн. 2. Испани – 17,4 хүн. 3. Итали - 1.4 хүн. Маш ядуу, хоцрогдсон газар тариалантай Испанийн ялгаа бараг 3 дахин их байна. Энэ өвчнийг арилгах удирдагчдыг санахгүй байх нь дээр. Хөөрхий Ирланд, Британийн дарангуйлалд өртөж, олон мянган хүн хилийн чанадад дүрвэсэн - 0.03 хүн. Шведийн тухайд 100 мянгад 0.01 хүн, өөрөөр хэлбэл 10 сая хүн тутмын нэг гэж хэлэх нь бүр зохисгүй юм. Энэ ялгаа нь 5000 дахин их юм.
Цоорхой нь тийм ч аймшигтай биш цорын ганц зүйл бол зөвхөн нэгээс хагас дахин их байдаг - сахуу: 1. Орос - 64.0 хүн. 2. Унгар – 39,8 хүн. Нас баралтаар 3-р байр - Австри - 31.4 хүн. Баялаг, үйлдвэржилтээрээ дэлхийд тэргүүлэгч, саяхан Туркийн буулганаас чөлөөлөгдсөн Румын - 5.8 хүн.
“Сайн малтай эзний хүүхэд тугалаас муу иддэг. Хүүхдийн хорогдол тугалын хорогдлын түвшнээс хамаагүй өндөр бөгөөд сайн малтай эзнийх нь төлийн хорогдол тариачных шиг өндөр байсан бол түүнийг зохицуулах боломжгүй болно. . Ээжүүд сайн хооллодог, германчуудын иддэг буудай маань гэртээ л байвал хүүхдүүд сайхан өсч, ийм үхэл гарахгүй, энэ бүх хижиг, улаан улаан, сахуу өвчин газар авахгүй байх байсан. Улаан буудайгаа германчуудад зарснаар бид цусаа, өөрөөр хэлбэл тариачны хүүхдүүдийг зарж байна” гэжээ.
Оросын эзэнт гүрний үед зөвхөн өлсгөлөн, жигшүүрт эм, эрүүл ахуйн улмаас өвчлөл ихэссэний улмаас жил бүр дөрөвний нэг сая хүн тамхины үнэрээс болж нас бардаг болохыг тооцоолоход хялбар байдаг. Энэ бол Оросын төрийн удирдлагын чадваргүй, хариуцлагагүйн үр дүн юм. Нөхцөл байдлыг энэ талаараа "сонгодог" Европын хамгийн сул орон болох Унгарын түвшинд хүртэл сайжруулах боломжтой байсан тохиолдолд л энэ юм. Энэ зөрүүг Европын дундаж орны хэмжээнд хүртэл бууруулснаар жилд ойролцоогоор хагас сая хүний амийг аварна. ЗСБНХУ-д Сталины засаглалын 33 жилийн хугацаанд нийгэм дэх иргэний, хэрцгий ангийн тэмцлийн үр дагавар, хэд хэдэн дайн, түүний үр дагавраас болж хуваагдсан бөгөөд дээд тал нь 800 мянган хүн цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн (илүү цөөхөн хүн цаазлагдсан боловч тийм байх болно). Тэгэхээр энэ тоог “бидний алдсан Орост” 3-4 жилийн нас баралт амархан нөхөх боломжтой.
Хаант засаглалын хамгийн тууштай дэмжигчид ч дуугарсангүй, Оросын ард түмний доройтлын талаар зүгээр л хашгирч байв.
"Гараас аманд оршдог, ихэвчлэн өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүн ам хүчтэй хүүхэд төрүүлж чадахгүй, ялангуяа хэрэв бид хоол тэжээлийн дутагдалд орохоос гадна жирэмсэн үед болон дараа нь эмэгтэй хүн өөрийгөө олж авдаг тааламжгүй нөхцөл байдлыг нэмбэл."
“Ноёд оо, өөрсдийгөө хуурч, бодит байдалтай тоглохоо больцгооё! Хоол хүнс, хувцас хунар, түлш шатахуун, энгийн соёл гэх мэт цэвэр амьтдын нөхцөл байдал Оросын энгийн ард түмний хувьд юу ч биш гэж үү? Гэвч тэдгээр нь Их Орос, Беларусь, Бяцхан Орост хүн төрөлхтний доройтолд маш тодорхой тусгагдсан байдаг. Энэ бол олон газар хуваагдмал, доройтолд автсан амьтан судлалын нэгж буюу орос хүн бөгөөд бидний ой санамжинд цэрэгт элсэгчдийг хүлээн авахдаа стандартыг хоёр дахин бууруулахаас өөр аргагүй болсон юм. Зуу гаруй жилийн өмнө Европ дахь хамгийн өндөр арми (Суворовын "гайхамшигт баатрууд") - Оросын одоогийн арми аль хэдийн хамгийн богино арми бөгөөд элсэгчдийн аймшигт хувь нь алба хаахаас татгалзах шаардлагатай болжээ. Энэ "амьтан судлалын" баримт нь юу ч биш гэсэн үг үү? Манай дэлхийн хаана ч байгаагүй нялхсын эндэгдэл нь хүн төрөлхтний дийлэнх олонхи нь хүн төрөлхтний зууны гуравны нэгийг хүртэл наслахгүй байгаа нялхсын эндэгдэл ямар ч утга учиртай биш гэж үү?
Эдгээр тооцооны үр дүнг эргэлзэж байгаа ч гэсэн Хаант Оросын газар тариалан дахь хоол тэжээл, хөдөлмөрийн бүтээмжийн өөрчлөлтийн динамик (мөн энэ нь тус улсын хүн амын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг байсан) улс орны хурдацтай хөгжилд бүрэн хангалтгүй байсан нь тодорхой байна. улс орон ба орчин үеийн үйлдвэржилтийн хэрэгжилт - ажилчдыг үйлдвэрүүд рүү их хэмжээгээр орхисноор Хаант Оросын нөхцөлд тэднийг тэжээх юу ч байхгүй байсан.
Магадгүй энэ бол тухайн үеийн ерөнхий дүр зураг, хаа сайгүй ийм байсан байх? 20-р зууны эхэн үед Оросын эзэнт гүрний геополитикийн өрсөлдөгчдийн хүнсний байдал ямар байсан бэ? Иймэрхүү зүйл, Нефедовын өгөгдөл:
Жишээлбэл, Францчууд Оросын тариачдаас 1.6 дахин их үр тариа хэрэглэдэг байв. Энэ нь усан үзэм, далдуу мод ургадаг уур амьсгалтай газар юм. Хэрэв тоон үзүүлэлтээр Франц хүн жилд 33,6 фунт үр тариа идэж, 30,4 фунт үйлдвэрлэж, нэг хүнд 3,2 фунт импортолдог байсан бол. Германчууд 27.8 фунт стерлинг хэрэглэж, 24.2 паунд үйлдвэрлэж байсан бол зөвхөн сүүлийн жилүүдээ амьдарч байсан Австри-Унгар улсад нэг хүнд ногдох үр тарианы хэрэглээ 23.8 фунт байв.
Оросын тариачин Даниас 2 дахин, Францаас 7-8 дахин бага мах хэрэглэдэг байв. Оросын тариачид Даниас 2.5 дахин, Францчуудаас 1.3 дахин бага сүү уудаг байв.
Оросын тариачин өдөрт 2.7 (!) г өндөг иддэг байсан бол Данийн тариачин 30 гр, Францын тариачин 70.2 гр өндөг иддэг байв.
Дашрамд дурдахад, Оросын тариачдын дунд олон арван тахиа зөвхөн Октябрийн хувьсгал, нэгдэлжилтийн дараа гарч ирэв. Үүнээс өмнө хүүхдүүддээ хүрэлцдэггүй үр тариагаар тахиа тэжээх нь хэтэрхий үрэлгэн байсан. Тиймээс бүх судлаачид, орчин үеийн хүмүүс ижил зүйлийг хэлдэг - Оросын тариачид өлсгөлөнг нь тийм ч их зовоохгүйн тулд хивэг, квиноа, царс, холтос, бүр модны үртэс гэх мэт бүх төрлийн хог хаягдлаар гэдэсээ дүүргэхээс өөр аргагүй болжээ. Нэг ёсондоо газар тариалангийн нийгэм биш, харин тариалан эрхэлж, цуглуулагч нийгэм байсан. Хүрэл зэвсгийн үеийн буурай хөгжилтэй нийгэмтэй адилхан. Хөгжингүй Европын орнуудтай хийсэн ялгаа нь ердөө л сүйрэлтэй байсан.
“Бид гадаадад улаан буудай, сайн цэвэр хөх тариа илгээдэг, тэд ямар ч хог иддэггүй. Бид хамгийн сайн, цэвэр хөх тариаг дарсанд, хамгийн муу хөх тариаг хөвсгөр, гал, калико болон спиртийн үйлдвэрт хөх тариаг цэвэрлэснээс гаргаж авсан бүх төрлийн хог хаягдлаар шатаадаг. Гэхдээ тэр хүн хамгийн муу талх идээд зогсохгүй хоол тэжээлийн дутагдалд ордог. ...муу хоолноос болж хүн турж, өвдөж, залуус чангардаг, яг л муу малтай болдог шиг...”
“Хүн амын тал хувь нь дунджаас бага, нормоос бага хэрэглээ”, “хүн амын тал хувь нь тогтмол хоол тэжээлийн дутагдалд орсон” гэсэн энэхүү эрдэм шинжилгээний хуурай илэрхийлэл бодит байдал дээр юу гэсэн үг вэ гэвэл: Өлсгөлөн. Дистрофи. Дөрөв дэх хүүхэд бүр нэг нас хүртэл амьдарсангүй. Хүүхдүүд бидний нүдний өмнө бүдгэрч байна.
Ялангуяа хүүхдүүдэд хэцүү байсан. Өлсгөлөнгийн үед хүн амын хувьд хамгийн оновчтой зүйл бол ажилчдад шаардлагатай хоол хүнсээ үлдээж, тэжээвэр амьтдад нь багасгах явдал бөгөөд үүнд хөдөлмөрлөх чадваргүй хүүхдүүд багтдаг.
Судлаачдын илэн далангүй бичсэнчлэн: "Бүх насны хүүхдүүд ямар ч нөхцөлд илчлэгийн дутагдалд ордог."
"19-р зууны төгсгөлд Орост төрсөн 1000 хүүхдийн 550 нь л 5 нас хүртлээ амьдардаг байсан бол Баруун Европын ихэнх орнуудад 700 гаруй байдаг. Хувьсгалаас өмнө байдал бага зэрэг сайжирсан - "ердөө" 400 хүүхэд. 1000 хүнээс нас барсан."
Нэг эмэгтэйд (гэр бүлд) дунджаар 7.3 хүүхэд төрдөг байхад хэд хэдэн хүүхэд нас бараагүй гэр бүл бараг байгаагүй. Үүнийг үндэсний сэтгэл зүйд тусгахгүй байж болохгүй.
Байнгын өлсгөлөн нь тариачдын нийгмийн сэтгэл зүйд маш хүчтэй нөлөөлсөн. Үүнд хүүхдүүдэд хандах бодит хандлага. Л.Н. 1912 оны Волга мужид өлсгөлөнгийн үеэр Липеровский хүн амд хоол хүнс, эмнэлгийн тусламж үзүүлэх ажилд оролцож байсан бөгөөд "Ивановка тосгонд маш сайхан, том, найрсаг тариачин гэр бүл байдаг; энэ гэр бүлийн бүх хүүхдүүд үнэхээр үзэсгэлэнтэй; Нэг өдөр би тэдний шавар овоохой руу оров; өлгийд хүүхэд хашгирч байсан бөгөөд эх нь өлгийгөө тааз руу шидэв; Би ээжид ийм савлагаа нь хүүхдэд ямар хор хөнөөл учруулж болохыг хэлсэн. "Эзэн ядаж нэгийг нь авч хаях болтугай ... Гэсэн хэдий ч энэ тосгоны сайн, эелдэг эмэгтэйчүүдийн нэг юм."
“Оросын нас баралт 5-аас 10 нас хүртэл Европынхоос ойролцоогоор 2 дахин их, 5 нас хүртэл... Нэг наснаас дээш насны хүүхдийн эндэгдэл мөн Европынхоос хэд дахин өндөр байна."
Зургийн доорх тайлбар: Аксютка өлсгөлөнгөө дарж, чихэрлэг амттай цагаан галд тэсвэртэй шавар зажилж байна. (Бузулук дүүрэг, Патровка тосгон)
1880-1916 онуудад. Жилд нэг сая гаруй хүүхэдтэй харьцуулахад хүүхдийн эндэгдэл хэтэрсэн байна. Өөрөөр хэлбэл, 1890-1914 он хүртэл Орост засгийн газрын чадваргүй байдлаас болж 25 сая орчим хүүхэд ганц чимх тамхинаас болж нас баржээ. Энэ нь Польшийн хүн ам бүрмөсөн устаж байсан бол тэр жилүүдэд байсан хүн ам юм. Хэрэв та үүн дээр дундаж түвшинд хүрч чадаагүй насанд хүрсэн хүн амыг нэмбэл нийт тоо нь үнэхээр аймшигтай юм.
Энэ бол "бидний алдсан Орос"-ыг хаадын эрхшээлд оруулсны үр дүн юм.
1913 оны эцэс гэхэд нийгмийн сайн сайхан байдал, хоол тэжээлийн чанар, эмийн чанарын гол үзүүлэлтүүд болох Орос дахь дундаж наслалт, нялхсын эндэгдэл Африкийн түвшинд байв. 1913 оны дундаж наслалт - 32.9 жил Мелянцев В.А. Хоёрдугаар мянганы зүүн ба баруун: эдийн засаг, түүх, орчин үе. - М., 1996. Англид байхдаа - 52 жил, Франц - 50 жил, Герман - 49 жил, Төв Европ - 49 жил.
Мужийн амьдралын чанарын энэхүү хамгийн чухал үзүүлэлтээс харахад Орос улс 18-р зууны эхэн ба дунд үе хүртэл барууны орнуудын түвшинд байсан бөгөөд тэднээс хоёр зуун орчим жил хоцорч байв.
Бүр 1880-1913 оны хооронд эдийн засгийн хурдацтай өсөлт энэ зөрүүг багасгасангүй. Дундаж наслалтыг нэмэгдүүлэх ахиц дэвшил маш удаан байсан - Орост 1883 онд - 27.5 жил, 1900 онд - 30 жил. Энэ нь хөдөө аж ахуй, эдийн засаг, анагаах ухаан, соёл, шинжлэх ухаан, улс төрийн бүтэц зэрэг нийгмийн тогтолцооны үр нөлөөг харуулж байна. Гэвч хүн амын бичиг үсгийн түвшин нэмэгдэж, ариун цэврийн анхан шатны мэдлэг дэлгэрсэнтэй холбоотой энэхүү удаашралтай өсөлт нь хүн амын өсөлтийг бий болгож, үүний үр дүнд газар нутаг цөөрч, "ам" олширсон. Нийгмийн харилцааг эрс өөрчлөхгүйгээр гарах гарцгүй болсон туйлын аюултай тогтворгүй нөхцөл байдал үүссэн.
Гэсэн хэдий ч ийм богино наслалт нь олон нийтийн тахал, өлсгөлөнгийн жилүүдэд зөвхөн хамгийн сайн жилүүдэд хамаатай боловч 1906, 1909-1911 онуудад дундаж наслалт бүр ч бага байсан гэж эрхэлсэн судлаачид хүртэл "эмэгтэйчүүдийн дундаж наслалт буураагүй; 30-аас доош настай, харин эрэгтэйчүүдэд - 28-аас доош насныхан. Би юу хэлэх вэ, бахархах шалтгаан юу вэ - 1909-1911 онд дундаж наслалт 29 жил байсан.
Зөвхөн Зөвлөлт засгийн газар л нөхцөл байдлыг эрс сайжруулав. Иргэний дайнаас хойш ердөө 5 жилийн дараа РСФСР-д дундаж наслалт 44 жил байв. . 1917 оны дайны үед 32 жил, иргэний дайны үед 20 орчим жил болсон.
ЗХУ-ын засгийн газар иргэний дайныг харгалзахгүйгээр Хаант Оросын хамгийн сайн жилтэй харьцуулахад ахиц дэвшил гаргаж, 5 жилийн дотор нэг хүн 11 жилээс илүү нас нэмсэн бол Хаант Орос хамгийн их дэвшилттэй жилүүдэд - 13 жилийн дотор ердөө 2.5 жил. Хамгийн шударга бус тооцоогоор.
Зарим өвөрмөц иргэд биднийг итгүүлэхийг хичээж байгаа тул Орос өлсгөлөнд нэрвэгдэж байхдаа "бүх Европыг тэжээж" байгаа нь сонирхолтой юм. "Европыг тэжээх" дүр зураг дараах байдалтай байна.
Цаг агаарын онцгой хослол, 1913 онд Хаант Оросын хувьд хамгийн өндөр ургацын хамт Оросын эзэнт гүрэн бүх үр тарианы 530 сая пуд экспортолсон нь Европын орнуудын хэрэглээний 6.3% (8.34 тэрбум пуд) байв. Өөрөөр хэлбэл, Орос Европыг төдийгүй Европын талыг ч тэжээсэн гэдэгт эргэлзэхгүй байна.
Ер нь үр тариа импортлох нь хөгжингүй аж үйлдвэржсэн Европын орнуудын хувьд маш ердийн зүйл юм - тэд үүнийг 19-р зууны сүүлээс хойш хийж байгаа бөгөөд огт ичдэггүй. Гэвч яагаад ч юм барууны орнуудад газар тариалангийн үр ашиггүй байдлын талаар огт ярьдаггүй. Яагаад ийм зүйл болж байна вэ? Энэ нь маш энгийн - аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний нэмүү өртөг нь хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний нэмүү өртөгөөс хамаагүй өндөр байдаг. Аливаа аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн дээр монополь байх үед үйлдвэрлэгчийн байр суурь ерөнхийдөө онцгой болдог - хэрэв хэн нэгэнд, жишээлбэл, пулемёт, завь, нисэх онгоц эсвэл телеграф хэрэгтэй бол танаас өөр хэн ч байхгүй бол та галзуугийн хэмжээг нэмэгдүүлэх боломжтой. ашиг, учир нь хэн нэгэнд орчин үеийн ертөнцөд нэн шаардлагатай ийм зүйл байхгүй бол тэдгээр нь байхгүй тул өөрөө үүнийг хурдан хийх асуудал байхгүй. Гэхдээ улаан буудайг Англид, тэр ч байтугай Хятадад, бүр Египетэд ч үйлдвэрлэж болох бөгөөд түүний тэжээллэг чанар нь тийм ч их өөрчлөгдөхгүй. Барууны нийслэл Египетээс улаан буудай авахгүй, асуудалгүй - Аргентинаас худалдаж авна.
Тиймээс үйлдвэрлэж, экспортлох нь илүү ашигтай юуг сонгохдоо - орчин үеийн аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн эсвэл үр тариа, хэрэв та тэдгээрийг хэрхэн үйлдвэрлэхээ мэддэг бол үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэж, экспортлох нь илүү ашигтай байдаг. Гадаад валют яаж хэрэгтэйг мэдэхгүй байгаа бол үр тариа, түүхий эдээ экспортлох л үлдлээ. Энэ бол Хаант Орос улсын орчин үеийн үйлдвэрлэлийг сүйрүүлж, Зөвлөлтийн дараах үеийн ЭрЭфийн хийсэн зүйл юм. Энгийнээр хэлэхэд, чадварлаг ажиллах хүч нь орчин үеийн үйлдвэрлэлд илүү өндөр ашиг өгдөг. Хэрэв танд шувуу, мал тэжээхэд үр тариа хэрэгтэй бол та үүнийг нэмж худалдаж авах боломжтой, жишээлбэл, үнэтэй машинууд. Олон хүмүүс үр тариа яаж үйлдвэрлэхээ мэддэг ч тэд бүгд орчин үеийн технологи үйлдвэрлэж чадахгүй, өрсөлдөөн нь зүйрлэшгүй бага юм.
Тиймээс Орос улс валют авахын тулд аж үйлдвэрийн барууны орнууд руу үр тариа экспортлохоос өөр аргагүй болсон. Гэсэн хэдий ч цаг хугацаа өнгөрөхөд Орос үр тариа экспортлогчийн байр сууриа илт алдсан.
19-р зууны 90-ээд оны эхэн үеэс хөдөө аж ахуйн шинэ технологийг эрчимтэй хөгжүүлж, ашиглаж буй Америкийн Нэгдсэн Улс Оросыг дэлхийн улаан буудайн гол экспортлогч гэдгээ итгэлтэйгээр нүүлгэн шилжүүлэв. Энэ зөрүү маш хурдан болж, Орос зарчмын хувьд алдсан зүйлээ нөхөж чадахаа больсон - Америкчууд зах зээлийн 41.5% -ийг хатуу эзэмшиж, Оросын эзлэх хувь 30.5% болж буурсан.
Тэр жилүүдэд АНУ-ын хүн ам Оросын хүн амын 60% -иас бага байсан - Орост 171 сая (Финляндыг эс тооцвол) 99 байсан ч энэ бүхэн.
Тэр ч байтугай АНУ, Канад, Аргентины нийт хүн ам ердөө 114 сая буюу Оросын эзэнт гүрний хүн амын 2/3 нь байв. Сүүлийн үед өргөн тархсан буруу ташаа ойлголтоос үл хамааран 1913 онд Орос улаан буудайн үйлдвэрлэлээрээ эдгээр гурван орныг гүйцэж чадаагүй (хүн амынхаас нэгээс хагас дахин их газар тариалан эрхэлдэг нь гайхах зүйл биш юм), гэхдээ тэднээс доогуур байв. нийт ургацын үр тариа АНУ-аас ч доогуур байв. Энэ нь Оросын эзэнт гүрний хөдөө аж ахуйн үйлдвэрлэлд тус улсын хүн амын 80 орчим хувь нь ажиллаж байсан бөгөөд үүнээс дор хаяж 60-70 сая хүн үр бүтээлтэй хөдөлмөр эрхэлж байсан бол АНУ-д ердөө 9 сая орчим хүн ажиллаж байсан. АНУ, Канад улсууд хөдөө аж ахуй дахь шинжлэх ухаан, технологийн хувьсгалын толгойлж байсан бөгөөд химийн бордоо, орчин үеийн машин, шинэ, чадварлаг тариалангийн эргэлт, үр тарианы өндөр үр өгөөжтэй сортуудыг өргөнөөр ашиглаж, Оросыг зах зээлээс итгэлтэйгээр шахав.
Нэг хүнд ногдох үр тарианы ургацаар АНУ Хаант Оросоос хоёр дахин, Аргентинаас гурав дахин, Канадаас дөрөв дахин түрүүлжээ.
Бодит байдал дээр байдал маш гунигтай байсан бөгөөд Оросын байр суурь улам дордож, дэлхийн түвшнээс улам бүр хоцорч байв.
Дашрамд хэлэхэд, АНУ үр тарианы экспортоо бууруулж эхэлсэн боловч өөр шалтгаанаар - Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө тэд илүү ашигтай аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг эрчимтэй хөгжүүлж байсан бөгөөд цөөн хүн амтай (100 сая хүрэхгүй) ажилчид үйлдвэрлэл рүү шилжих.
Аргентин мөн орчин үеийн хөдөө аж ахуйн технологийг идэвхтэй хөгжүүлж, Оросыг үр тарианы зах зээлээс хурдан шахаж эхлэв. "Бүх Европыг тэжээж байсан" Орос улс үр тариа, талхыг ерөнхийдөө Аргентинтай бараг тэнцүү экспортолсон боловч Аргентины хүн ам Оросын эзэнт гүрний хүн амаас 21.4 дахин бага байсан!
АНУ их хэмжээний сайн чанарын улаан буудайн гурил экспортолж, Орос улс ердийнхөөрөө үр тариа экспортолжээ. Харамсалтай нь түүхий эд экспортлохтой ижил нөхцөл байдал үүссэн.
Удалгүй Герман Оросыг Оросын уламжлалт гол үр тариа болох хөх тарианы экспортлогчийн хувьд хөдлөшгүй эхний байрнаас гаргажээ. Гэхдээ ерөнхийдөө "сонгодог таван үр тариа" экспортолсон нийт хэмжээгээрээ Орос улс дэлхийд эхний байрыг (22.1%) хадгалсаар байна. Хэдийгээр ямар ч болзолгүй ноёрхлын тухай ярихаа больсон бөгөөд Орос дэлхийн үр тарианы хамгийн том экспортлогч байсан он жилүүд аль хэдийн тоологдсон бөгөөд удахгүй үүрд алга болох нь тодорхой байсан. Тиймээс Аргентины зах зээлд эзлэх хувь аль хэдийн 21.3% байсан.
Одоо Орос зах зээлийнхээ төлөө хэрхэн тэмцэж байсан тухай. Өндөр чанартай үр тариа? Хангамжийн найдвартай, тогтвортой байдал? Огт үгүй - маш хямд үнээр.
Цагаач хөдөө аж ахуйн эдийн засагч П.И.Лященко 1927 онд 19-р зууны сүүл ба 20-р зууны эхэн үед Орост үр тариа экспортлох тухай бүтээлдээ: "Оросын талхыг хамгийн сайн, хамгийн үнэтэй худалдан авагчид авдаггүй байв. Нэг төрлийн өндөр стандарт бүхий Америкийн цэвэр, өндөр зэрэглэлийн үр тариа, Америкийн худалдааны хатуу зохион байгуулалт, нийлүүлэлт, үнийн тогтвортой байдал зэрэг нь Оросын экспортлогчид бохирдсон (ихэвчлэн шууд хүчирхийлэлд өртсөн), холимог төрлийн, худалдааны стандартад нийцэхгүй үр тариаг харьцуулж, Ямар ч тогтолцоо, хязгаарлалтгүйгээр гадаад зах зээлд шидэгдэж, ихэвчлэн бараа хэлбэрээр, зарагдаагүй, зөвхөн худалдан авагч хайж байна.
Тийм ч учраас Оросын худалдаачид зах зээлийн ойролцоо, үнийн зөрүү гэх мэтээр тоглох ёстой байв. Жишээлбэл, Германд Оросын үр тариа дэлхийн үнээс хямд зарагдсан: улаан буудай 7-8 копейк, хөх тариа 6-7 копейк, овъёос 3-4 копейк. нэг пуд. - яг тэнд
Энэ бол "Оросын гайхалтай худалдаачид" - "гайхалтай бизнес эрхлэгчид" гэж хэлэх зүйл алга. Тэд үр тарианы цэвэрлэгээ, хангамжийн тогтвортой байдлыг зохион байгуулж, зах зээлийн нөхцөл байдлыг тодорхойлж чадаагүй байна. Харин тариачны хүүхдүүдээс үр тариа шахаж авах гэдэг утгаараа тэд мэргэжилтнүүд байсан.
Орос талхны борлуулалтын орлого хаашаа явсан бол гэж би гайхаж байна.
1907 оны ердийн жилийн хувьд гадаадад талх борлуулснаас олсон орлого 431 сая рубль байв. Үүний 180 саяыг нь язгууртнууд болон газрын эздэд зориулсан тансаг хэрэглээнд зарцуулсан байна. Оросын язгууртнууд өөр 140 саяыг Францын нэрийн хуудас руу шахаж, гадаадад үлдээсэн - тэд Баден-Бадены амралтын газруудад зарцуулж, Францад зугаалж, казинод алдаж, "соёл иргэншсэн Европт" үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авав. Оросыг орчин үеийн болгохын тулд үр ашигтай эзэд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тариачдаас булааж авсан үр тарианы борлуулалтаас олсон орлогынхоо зургааны нэгийг (58 сая рубль) зарцуулжээ.
Энэ нь орос хэл рүү орчуулбал “үр дүнтэй менежерүүд” өлсгөлөн тариачнаас үр тариа авч, гадаадад аваачиж, хүний амь насаар авсан алтан рублийг Парисын тавернад ууж, казинод үрэн таран хийсэн гэсэн үг юм. Ийм цус сорогчдын ашгийг хангахын тулд Оросын хүүхдүүд өлсөж үхдэг байв.
Хаант засаглал ийм удирдлагын тогтолцоогоор Орост шаардлагатай хурдацтай үйлдвэржилтийг хийж чадах уу гэсэн асуултыг энд тавих нь бүр ч утгагүй юм. Чухамдаа энэ бол зөвхөн газар тариалангийн бодлого биш харин хаадын нийгэм-эдийн засгийн бодлогыг бүхэлд нь харуулсан шийдвэр юм.
Хоол тэжээлийн дутагдалд орсон улсаас хоол хүнсээ яаж шахах боломжтой байсан бэ? Борлуулалтын үр тарианы гол нийлүүлэгчид нь газар тариалан эрхэлдэг ядуу тариачдын хямд хөлсний хүчээр дэмжигдсэн томоохон газар эзэмшигчид ба кулак фермүүд байв.
Экспорт нь Оросын уламжлалт үр тариаг гадаадад эрэлт хэрэгцээтэй байсан үр тариагаар нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэсэн. Энэ бол гуравдагч дэлхийн улс орны сонгодог шинж тэмдэг юм. Үүний нэгэн адил бүх "гадил жимсний бүгд найрамдах улс"-д бүх шилдэг газар нутгийг ядуу хүн амыг харгис хэрцгий мөлжлөгийн үр дүнд хямд үнээр гадил болон бусад халуун орны бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг барууны корпорациуд болон орон нутгийн компрадор латифундистуудын хооронд хуваасан байдаг. Баруун руу экспортолдог. Мөн нутгийн оршин суугчид зүгээр л үйлдвэрлэл явуулах хангалттай сайн газаргүй байна.
Оросын эзэнт гүрэн дэх өлсгөлөнгийн нөхцөл байдал маш тодорхой байв. Эдгээр нь Хаант Орост амьдрах нь ямар сайхан байсныг бүгдэд тайлбарлаж буй өвөрмөц ноёд юм.
Хатуу хаантист, Зөвлөлтийн эсрэг тэмцэгч Иван Солоневич хувьсгалаас өмнөх Оросын эзэнт гүрний нөхцөл байдлыг дараах байдлаар тодорхойлжээ.
"Оросын бусад соёлын ертөнцтэй харьцуулахад эдийн засгийн хэт хоцрогдолтой байгаа нь эргэлзээгүй юм. 1912 оны тоо баримтаас харахад нэг хүнд ногдох үндэсний орлого: АНУ-д (АНУ - П.К.) 720 рубль (дайны өмнөх алтаар), Англид - 500, Германд - 300, Италид - 230, Орост 230 рубль байв. - 110. Тэгэхээр дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө ч дундаж орос хүн дундаж америк хүнээс бараг долоо дахин, Итали хүнээс хоёр дахин ядуу байжээ. Бидний гол баялаг болох талх хүртэл ховор байсан. Хэрэв Англид нэг хүнд ногдох 24 фунт, Герман 27 фунт, АНУ 62 фунт стерлинг хэрэглэж байсан бол Оросын талхны хэрэглээ ердөө 21.6 фунт байсан бөгөөд энэ нь малын тэжээлд зориулагдсан байв (Солоневич бага зэрэг хөөрөгдсөн мэдээллийг ашигладаг - П.К. .) Талх нь Оросын хоолны дэглэмд бусад улс оронд өөр хаана ч байгаагүй байр суурь эзэлдэг гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. АНУ, Англи, Герман, Франц зэрэг дэлхийн баян орнуудад талхыг мах, сүүн бүтээгдэхүүн, загасыг шинэхэн, лаазалсан бүтээгдэхүүнээр сольсон ..."
С.Ю.Витте 1899 онд сайд нарын хурал дээр: "Хэрэв бид энд болон Европыг харьцуулж үзвэл Оросын нэг хүнд ногдох дундаж хэмжээ нь бусад улс оронд хэвийн оршин тогтноход шаардлагатай гэж үзсэний дөрөв, тавны нэг байх болно" гэж онцолсон.
Энэ бол 1915-1916 оны Хөдөө аж ахуйн яамны сайд байсан хүний хэлсэн үг юм. А.Н.Наумов бол туйлын реакц монархист, огт большевик, хувьсгалч биш: "Орос үнэндээ дайны өмнө ч, дайны үед ч аль нэг мужид өлсгөлөнгийн байдлаас гардаггүй." Тэгээд дараа нь тэрээр: «Үр тарианы наймаа, идэш тэжээл, хээл хахууль цэцэглэн хөгжиж байна; үр тариа нийлүүлдэг комиссын төлөөлөгчид утсаа орхихгүйгээр баяждаг. Мөн зарим хүмүүсийн бүрэн ядуурлын цаана - бусдын галзуу тансаг байдал. Өлсгөлөнгийн таталтаас хоёр алхмын зайд - цатгалан цатгалан. Эрх баригчдын эдлэн газар орчмын тосгонууд устаж үгүй болж байна. Энэ хооронд тэд шинэ вилла, ордон барихаар завгүй байна.
"Өлсгөлөн" компрадорын экспортоос гадна Оросын эзэнт гүрний байнгын өлсгөлөнгийн хоёр ноцтой шалтгаан байсан - энэ нь өвөрмөц уур амьсгал, хөдөө аж ахуйн маш хоцрогдсон технологи зэргээс шалтгаалсан ихэнх ургацын дэлхийн хамгийн бага ургацын нэг юм. Албан ёсоор том газар нутагтай хэдий ч Оросын тариалалтын үе нь цөлийн өмнөх технологиор боловсруулахад маш богино хугацаанд маш хангалтгүй байсан бөгөөд хүн амын өсөлттэй холбоотойгоор нөхцөл байдал улам дордов. Үүний үр дүнд Оросын эзэнт гүрэнд өргөн тархсан асуудал бол газрын хомсдол байсан - тариачны талбайн хэмжээ маш бага байв.
20-р зууны эхэн үед Оросын эзэнт гүрний тосгонуудын байдал эгзэгтэй болж эхлэв.
Тиймээс, жишээ нь, Тверийн уруул дээр. Тариачдын 58 хувь нь хөрөнгөтний эдийн засагчдын ганган хэлснээр "амьжиргааны баталгаажих түвшнээс доогуур" газартай байв. Бидний алдсан Оросыг дэмжигчид энэ нь юу гэсэн үг болохыг ойлгож байна уу?
"Аль ч тосгонд ямар өлсгөлөн, хүйтэн ядуурал ноёрхож байгааг хараарай. Тариачид малтайгаа бараг хамт амьдардаг, нэг орон зайд амьдардаг. Тэдний хуваарилалт юу вэ? Тэд 1 десьятин, 1/2 десьятин, 1/3 десьятинаар амьдардаг бөгөөд ийм жижиг талбайгаас тэд 5, 6, бүр 7 гэр бүлийн сүнсийг өсгөх ёстой ...” Думын хурал 1906 Волын тариачин - Данилюк
20-р зууны эхэн үед хөдөөгийн нийгмийн байдал эрс өөрчлөгдсөн. Хэрэв үүнээс өмнө, 1891-92 оны хүнд өлсгөлөнгийн үед ч гэсэн бараг ямар ч эсэргүүцэл байгаагүй - харанхуй, дарагдсан, асар их бичиг үсэг тайлагдаагүй, сүм хийдийнхэнд хууртагдсан тариачид дуулгавартай скриптийг сонгож, өлсгөлөнгөөр үхлийг хүлээн зөвшөөрч, тариачдын эсэргүүцлийн тоо их байв. зүгээр л ач холбогдолгүй байсан - 19-р зууны 90-ээд онд 57 удаа бие даасан эсэргүүцэл, дараа нь 1902 он гэхэд тариачдын бослого эхэлсэн. Тэдний онцлог нь нэг тосгоны тариачид эсэргүүцсэн даруйд ойролцоох хэд хэдэн тосгон тэр даруй галд автсан явдал байв. Энэ нь Оросын тосгонд нийгмийн хурцадмал байдал маш өндөр байгааг харуулж байна.
Нөхцөл байдал улам дордсоор, газар тариалангийн хүн ам өсч, Столыпины харгис хэрцгий шинэчлэлүүд нь алдах зүйлгүй олон тооны тариачдыг сүйрүүлж, бүрэн найдваргүй, оршин тогтнох найдваргүй байдалд хүргэсэн. бичиг үсгийн тархалт, хувьсгалт сурган хүмүүжүүлэгчдийн үйл ажиллагаа, түүнчлэн гэгээрэл аажмаар хөгжиж байгаатай холбогдуулан сүм хийдийн нөлөө мэдэгдэхүйц суларсан.
Тариачид засгийн газарт хүрч, харгис хэрцгий, найдваргүй амьдралынхаа талаар ярихыг хичээж байв. Тариачид аа, тэд хэл амгүй хохирогч байхаа больсон. Олон нийтийн эсэргүүцэл эхэлсэн, газар өмчлөгчдийн газар, техник хэрэгслийг булаан авах гэх мэт. Түүгээр ч барахгүй газар эзэмшигчид дүрмээр бол тэд гэрт нь ордоггүй байв.
Шүүхийн материал, тариачдын захирамж, давж заалдах гомдол нь "Бурхан аварсан Орос" дахь ард түмний цөхрөлийн түвшинг харуулж байна. Эхний хөлөг онгоцны материалаас:
“...Хохирогч Фесенко өөрийг нь дээрэмдэхээр ирсэн олонд хандаж, яагаад өөрийг нь сүйтгэх гэж байгааг асуухад яллагдагч Зайцев “Та ганцаараа 100 аравны нэгтэй, манайд нэг айлын аравны нэг* байна. Аравны нэг газар амьдрахыг хичээгээрэй..."
яллагдагч... Киян: “Манай тариачин, аз жаргалгүй амьдралыг танд хэлье. Би аав, 6 бага насны хүүхэдтэй (ээжгүй) 3/4 десятин, 1/4 хээрийн газартай амьдрах ёстой. Үхэр бэлчээсний төлөө бид ... 12 рубль төлдөг, аравны нэг талхны төлөө бид 3 аравны нэгийг хураах ёстой. Бид ингэж амьдрах боломжгүй" гэж Киян үргэлжлүүлэн хэлэв. - Бид гогцоонд байна. Бид юу хийх ёстой вэ? Эрчүүд бид хаа сайгүй өргөдлөө өгсөн... хаана ч хүлээж авдаггүй, хаана ч тус болохгүй”;
Нөхцөл байдал аажмаар хөгжиж эхэлсэн бөгөөд 1905 он гэхэд олон нийтийг хамарсан эсэргүүцлийн жагсаал аль хэдийн тус улсын мужуудын талыг эзэлжээ. 1905 онд нийтдээ 3228 тариачдын бослого бүртгэгдсэн байна. Тус улс газар эзэмшигчдийн эсрэг тариачдын дайны тухай илэн далангүй ярьж байв.
“1905 оны намар хэд хэдэн газар тариачны нийгэмлэг бүх эрх мэдлийг өөртөө авч, тэр байтугай төрд бүрэн дуулгаваргүй хандаж байгаагаа зарлав. Хамгийн тод жишээ бол 1905 оны 10-р сарын 31-ээс 1906 оны 7-р сарын 16 хүртэл оршин тогтнож байсан Москва мужийн Волоколамск дүүргийн Марковын Бүгд Найрамдах Улс юм."
Хаант засгийн газрын хувьд энэ бүхэн том гэнэтийн зүйл болж хувирав - тариачид үүнийг тэвчиж, хэдэн арван жилийн турш дуулгавартай өлсгөлөнгөөр тэвчсэн бөгөөд тэд үүнийг энд та нар дээр тэвчсэн. Тариаланчдын жагсаал нь зарчмын хувьд дийлэнх тайван байсан гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй, тэд хэн нэгнийг алах, гэмтээхгүй байх; Тэд дээд тал нь бичиг хэргийн ажилтан, газрын эзнийг зодож болно. Гэвч их хэмжээний шийтгэлийн ажиллагааны дараа үл хөдлөх хөрөнгө шатаж эхэлсэн боловч тэд хүн амины хэрэг үйлдэхгүйн тулд бүх хүчээ дайчлан хичээж байв. Айж эмээж, зэвүүцсэн хаадын засгийн газар ард түмнийхээ эсрэг харгис хэрцгийгээр шийтгэх ажиллагааг эхлүүлэв.
“Тэр үед цусыг зөвхөн нэг талд урсгасан - тариачдын цусыг цагдаа, цэргүүдийн шийтгэлийн үеэр урсгаж, эсэргүүцлийн жагсаалын “тэргүүлэгчдийн” цаазаар авах ялыг гүйцэтгэх явцад... Тариаланчдын “дураараа дургих”-ын эсрэг өршөөлгүйгээр хэлмэгдүүлсэн. хувьсгалт хөдөөгийн төрийн бодлогын анхны бөгөөд гол зарчим болсон. Дотоод хэргийн сайд П.Дурнигийн Киевийн ерөнхий захирагчид өгсөн ердийн тушаал энд байна. “... босогчдыг нэн даруй хүчээр устгаж, эсэргүүцсэн тохиолдолд гэр орноо шатаана... Одоо баривчлах нь зорилгодоо хүрэхгүй байна: олон зуун, олон мянган хүнийг шүүх боломжгүй.” Эдгээр заавар нь Тамбовын дэд захирагчийн цагдаагийн командлалд өгсөн "бага баривчлах, илүү их буудах ..." гэсэн тушаалтай бүрэн нийцэж байсан: Екатеринослав, Курск мужуудын генерал амбан захирагчид бүр илүү шийдэмгий ажиллаж, их буугаар буудах арга хэмжээ авчээ. тэрслүү хүн ам. Тэдний эхнийх нь "Оршин суугчид нь хувийн аж ахуй, газар нутгийн эсрэг аливаа хүчирхийлэл үйлдэхийг зөвшөөрсөн тосгон, тосгонуудыг их буугаар буудаж, байшингуудыг сүйтгэж, гал түймэр гарах болно" гэсэн сэрэмжлүүлэг илгээв. Мөн Курск мужид ийм тохиолдолд "ийм нийгмийн бүх орон сууц, түүний бүх өмчийг ... устгана" гэсэн сэрэмжлүүлэг илгээв.
Хүчирхийллийг дээрээс нь хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ доороосоо хүчирхийллийг дарах тодорхой дэг журам бий болсон. Жишээлбэл, Тамбов мужид тосгонд хүрэлцэн ирэхэд шийтгэх хүчнийхэн насанд хүрсэн эрэгтэй хүн амыг цуглуулж, үймээн самууныг өдөөн хатгагчид, удирдагчид, оролцогчдыг хүлээлгэн өгч, газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг буцааж өгөхийг санал болгов. Эдгээр шаардлагуудыг биелүүлээгүйн улмаас олон түмэн рүү галт зэвсгээр буудах тохиолдол гардаг. Үхсэн болон шархадсан хүмүүс тавьсан шаардлагын ноцтой байдлын нотолгоо болсон. Үүний дараа шаардлагын биелэлт эсвэл биелээгүй байдлаас хамааран шилжүүлэн өгсөн "гэмт этгээдүүд" буюу тосгоныг бүхэлд нь шатаажээ. Гэсэн хэдий ч Тамбовын газрын эзэд босогчдын эсрэг зохиомол хэлмэгдүүлэлтэд сэтгэл хангалуун бус байсан бөгөөд муж даяар байлдааны дэглэм тогтоож, цэргийн шүүх ашиглахыг шаарджээ.
1904 оны 8-р сард тэмдэглэсэн босогч тосгон, тосгоны хүн ам бие махбодийн шийтгэлийг өргөнөөр хэрэглэж байсан нь шийтгэгчдийн үйлдлээр боолчлолын ёс суртахуун, хэм хэмжээ сэргэж байв.
Заримдаа тэд: 1905-1907 онд хаадын эсрэг хувьсгал хичнээн бага алагдсаныг хар л даа. хэр их - 1917 оноос хойшхи хувьсгал Гэсэн хэдий ч 1905-1907 онд хүчирхийллийн төрийн машин урсгасан цус. Юуны өмнө тэр үеийн тариачдын бослогын цусгүй байдалтай харьцуулах ёстой. Л.Толстойн нийтлэлд тариачдад цаазаар авах ялыг туйлын буруушааж байсан."
Оросын тариачны түүхэн дэх хамгийн мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн нэг В.П., тэр үеийн нөхцөл байдлыг ингэж дүрсэлжээ. Данилов бол большевикуудтай биечлэн дайсагнасан, Сталины эсрэг радикал үзэлтэй шударга эрдэмтэн байв.
Горемыкины засгийн газрын Дотоод хэргийн шинэ сайд, дараа нь Зөвлөл (Засгийн газрын тэргүүн) - либерал Петр Аркадьевич Столыпин хааны засгийн газрын байр суурийг ийнхүү тайлбарлав: "Засгийн газар өөрийгөө хамгаалах зорилгоор "хуулийн бүх хэм хэмжээг түдгэлзүүлэх" эрхтэй. “Шаардлагатай хамгаалалтын нөхцөл” бүрэлдэх үед аливаа арга хэрэгсэл, тэр ч байтугай төрийг “нэг хүсэл зориг, нэг хүний дур зоргоороо” захирагдах нь зөвтгөгддөг.
Хаант засгийн газар ямар ч эргэлзээгүйгээр "хуулийн бүх хэм хэмжээг түдгэлзүүлэв". Зөвхөн цэргийн шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн 1906 оны 8-р сараас 1907 оны 4-р сар хүртэл 1102 босогчийг дүүжилжээ. Шүүхээс гадуур аллага нь өргөн тархсан практик байсан - тариачдыг хэн болохыг нь ч олж мэдээгүй буудаж, хамгийн сайндаа "гэр бүлгүй" гэсэн бичээстэй оршуулсан. "Тэд чамайг ална, нэрийг чинь асуухгүй" гэсэн орос зүйр үг тэр жилүүдэд гарч ирсэн. Ийм золгүй хүмүүс хэр их үхсэнийг хэн ч мэдэхгүй.
Эсэргүүцлийг хэсэг хугацаанд дарсан. 1905-1907 оны хувьсгалыг харгис хэрцгийгээр дарснаар эрх мэдлийг хууль бус болгож, төрийн эрхийг хассан. Үүний урт хугацааны үр дагавар нь 1917 оны хоёр хувьсгалыг хялбархан хийсэн явдал байв.
1905-1907 оны бүтэлгүй хувьсгал Оросын газар нутаг, хүнсний асуудлыг шийдэж чадаагүй. Цөхрөнгөө барсан ард түмнийг хэрцгийгээр дарсан нь нөхцөл байдлыг улам гүнзгийрүүлэв. Гэвч хаант засгийн газар завсарлага авсныг ашиглах боломжгүй, хүсэлгүй байсан тул яаралтай арга хэмжээ авах шаардлагатай болсон. Үүнийг эцэст нь большевик засгийн газар хэрэгжүүлэх ёстой байв.
Шинжилгээний үр дүнд маргаангүй дүгнэлт гарч байна: 19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үед Хаант Орост хүнсний томоохон асуудал, тариачдын дийлэнх нь тогтмол хоол тэжээлийн дутагдал, байнгын тогтмол өлсгөлөнгийн баримтууд. эргэлзээгүй. Ихэнх тариачдын хоол тэжээлийн дутагдал, байнга өлсгөлөнгийн дэгдэлт нь тухайн үеийн сэтгүүл зүйд өргөн хүрээнд яригдаж байсан бөгөөд ихэнх зохиолчид Оросын эзэнт гүрэн дэх хүнсний асуудлын тогтолцооны шинж чанарыг онцолж байв. Энэ нь эцсийн дүндээ 12 жилийн дотор гурван хувьсгалд хүргэсэн.
Тухайн үед Оросын эзэнт гүрний бүх тариачдыг хангахад хангалттай хэмжээний хөгжсөн газар байхгүй байсан бөгөөд зөвхөн хөдөө аж ахуйн механикжуулалт, орчин үеийн хөдөө аж ахуйн технологийг ашиглах замаар л хангаж чадна. Энэ бүхэн нийлээд хоорондоо уялдаа холбоотой асуудлуудын багцыг бүрдүүлсэн бөгөөд нэг асуудал нь нөгөөгөөр шийдэгдэхгүй байв.
Тариачид газар хомсдолд орсныг маш сайн ойлгосон бөгөөд үүнгүйгээр "газрын асуудал" нь гол зүйл байсан тул бүх төрлийн хөдөө аж ахуйн технологийн тухай яриа утгаа алдсан.
“Тариачин /79/ хүн амыг зарим хэлэгчид юу ч хийх чадваргүй, юунд ч тохирохгүй, юунд ч тохиромжгүй мэтээр буруутгаж байсан баримтыг дуугүй өнгөрөөх боломжгүй” гэж тэр хэлэв. бүгд, тэдний дунд соёл тарих нь - ажил бас шаардлагагүй мэт санагддаг, гэх мэт. Гэхдээ ноёд оо, бодоорой; Тариаланчид 1-2 дессиатинтай бол яагаад ургацаа ашиглах ёстой вэ? Ямар ч соёл хэзээ ч байхгүй." Орлогч, тариачин Герасименко (Волын муж), Думын хурал 1906 он
Дашрамд дурдахад, хаадын засгийн газрын "буруу" Думд үзүүлэх хариу үйлдэл нь энгийн байсан - энэ нь тараагдсан боловч тариачдад зориулсан газар нутгийг нэмэгдүүлээгүй бөгөөд улс орны нөхцөл байдал ноцтой хэвээр байв.
Энэ нь тэр үеийн жирийн хэвлэлүүд байсан:
1910 оны 4-р сарын 27 (14).
ТОМСК, 13, IV. Судженская волостод нүүлгэн шилжүүлэх суурин газруудад өлсгөлөн байдаг. Хэд хэдэн гэр бүл устаж үгүй болсон.
Гурван сар гаруйн хугацаанд суурьшсан иргэд гурилтай туулай, ялзарсан мөөгийг хольж идэж байна. Хүнсний тусламж хэрэгтэй байна.
ТОМСК, 13, IV. Анучинский, Иманскийн нутаг дэвсгэрт байрлах нүүлгэн шилжүүлэлтийн агуулахуудад мөнгө завшсан нь илэрсэн. Талбайн мэдээгээр эдгээр бүс нутагт аймшигтай зүйл болж байна. Нүүлгэн шилжүүлсэн хүмүүс өлсөж байна. Тэд шороонд амьдардаг. Орлого байхгүй.
1910 оны 7-р сарын 20 (07).
ТОМСК, 6, VII. Архаг өлсгөлөнд нэрвэгдсэний улмаас Енисей дүүргийн 36 тосгонд суурьшсан иргэдийн дунд хижиг, хар өвчлөл газар авчээ. Нас баралтын түвшин өндөр байна. Суурин оршин суугчид орлуулагч амьтдыг идэж, намгийн ус уудаг. Эпидемийн багийн хоёр түргэний эмч халдвар авсан байна.
1910 оны 9-р сарын 18 (05).
КРАСНОЯРСК, 4, IX. Энэ жил ургац муу байгаагаас болж одоогоор Минусинск дүүрэг бүхэлдээ өлсгөлөн болоод байна. Суурин иргэд бүх малаа идсэн. Енисейн захирагчийн тушаалаар дүүрэгт нэг хэсэг талх илгээв. Гэсэн хэдий ч энэ талх өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн тал хувь нь хангалттай биш юм. Яаралтай тусламж шаардлагатай.
1911 оны 2-р сарын 10 (1-р сарын 28).
САРАТОВ, 27, И. Хүн ам нь нэн нэн шаардлагатай байгаа Новоузенскийн дүүргийн Александров-Гай хотод өлсгөлөнгийн тухай мэдээ иржээ. Энэ жил тариачид аравны нэгээс ердөө 10 фунт цуглуулсан. Гурван сарын захидал харилцааны эцэст хооллох станц байгуулсан.
1911 оны 4-р сарын 1 (3-р сарын 19).
РЫБИНСК, 18, III. Тосгоны хөгшин 70 настай Карагин, мастерын хориглосны дагуу Спасская волостын тариачдад үр тарианы агуулахаас нэмэлт үр тариа өгчээ. Энэ "гэмт хэрэг" түүнийг усан онгоцны зогсоолд авчирсан. Шүүх хурал дээр Карагин өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийг өрөвдсөндөө ийм үйлдэл хийсэн гэдгээ нулимс дуслуулан тайлбарлав. Шүүх түүнийг гурван рублийн торгууль ногдуулжээ.
Ургац тасарсан тохиолдолд үр тарианы нөөц байхгүй байсан - бүх илүүдэл үр тариаг үр тарианы шуналтай монополистууд арчиж, гадаадад зарсан. Тиймээс хоол хүнсний хомсдолд орвол тэр даруй өлсгөлөн гарч ирэв. Жижиг талбайгаас авсан ургац нь дундаж тариачинд хоёр жилийн турш хангалтгүй байсан тул хоёр жил дараалан ургац алдах эсвэл үйл явдал давтагдах, ажилчин өвчлөх, ноорог мал, гал түймэр гэх мэт. . тариачин дампуурч, эсвэл хөдөөгийн капиталист, дамын наймаачин кулакын найдваргүй боолчлолд оров. Хөдөө аж ахуйн хоцрогдсон технологи бүхий Оросын цаг уурын нөхцөлд эрсдэл маш өндөр байв. Ийнхүү тариачдын асар их балгас бий болж, газар нутгийг дамын наймаачид, тосгоны баян иргэд хөлсний хөдөлмөрөөр худалдаж авсан эсвэл малыг кулакуудад түрээсэлдэг байв. Зөвхөн тэдэнд өлсгөлөнгийн үед шаардлагатай нөөцийг бий болгох хангалттай газар нутаг, нөөц баялаг байсан. Тэдний хувьд хомсдол, өлсгөлөн нь тэнгэрээс манна байсан - тосгон бүхэлдээ тэдэнд өртэй байсан бөгөөд удалгүй тэд шаардлагатай тооны бүрэн дампуурсан фермийн ажилчидтай болжээ - хөршүүд.
Муу ургацаас болж сүйрсэн тариачин, бүх зүйлгүй, ганц анжистай үлдсэн. (с. Славянка, Никол. у.) 1911 он
“Ургац багатайгаас гадна манай өлсгөлөн зарлах эдийн засгийн урьдчилсан нөхцөл бол тариачдад газар хүрэлцэхгүй байгаа явдал юм. Гүүгүүдийн сайн мэдэх тооцоогоор хар шороон Оросын хүн амын 68 хувь нь үржил шимтэй жилдээ ч тариалангийн талбайнхаа талхыг хүртэж чаддаггүй бөгөөд газар түрээслэн, гаднаас орлого олохоос өөр аргагүй байдалд хүрдэг.
Бидний харж байгаагаар нэвтэрхий толь бичиг хэвлэгдсэн жил - Оросын эзэнт гүрний сүүлчийн амар амгалан жил байдал өөрчлөгдөөгүй бөгөөд эерэг чиглэлд өөрчлөгдөх хандлагагүй байв. Энэ нь дээр дурдсан Хөдөө аж ахуйн сайдын хэлсэн үг болон дараагийн судалгаанаас ч тодорхой харагдаж байна.
Оросын эзэнт гүрэн дэх хүнсний хямрал яг л системчилсэн, одоо байгаа нийгэм-улс төрийн тогтолцооны үед шийдэгдэхгүй байсан тариачид, Столыпины санаагаар сүйрсэн, дээрэмдсэн, гачигдаж буй олон тооны хотуудыг тэжээж чадахгүй байв. ямар ч ажил хийх, цутгах ёстой байсан. Тариачдын асар их сүйрэл, нийгэмлэгийн сүйрэл нь үхэл, аймшигт олон нийтийн зовлон зүдгүүр, дараа нь ард түмний бослогод хүргэв. Ажилчдын нэлээд хэсэг нь ямар нэгэн байдлаар оршин тогтнохын тулд хагас тариачны амьдралыг удирдаж байв. Энэ нь тэдний ур чадвар, бүтээгдэхүүний чанар, ажиллах хүчний хөдөлгөөнийг нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөнгүй.
Байнгын өлсгөлөнгийн шалтгаан нь Хаант Оросын нийгэм-эдийн засгийн бүтцэд нийгэм-эдийн засгийн бүтэц, менежментийн арга барилыг өөрчлөхгүйгээр өлсгөлөнгөөс ангижрах даалгавар байв. Улс орны толгойд байгаа шунахай боодол “өлсгөлөн экспортоо” үргэлжлүүлж, өлсөж үхсэн орос хүүхдүүдийн зардлаар халаасыг нь алтаар дүүргэж, нөхцөл байдлыг өөрчлөх гэсэн аливаа оролдлогыг хааж байв. 20-р зууны эхэн гэхэд бүрэн доройтсон тус улсын дээд элит, хамгийн хүчирхэг газар эзэмшигчийн лобби үр тарианы экспортыг сонирхож байв. Тэд аж үйлдвэрийн хөгжил, технологийн дэвшлийг төдийлөн сонирхдоггүй байв. Хувь хүнийхээ хувьд үр тарианы экспортын алт, эх орныхоо баялгийг худалдсан нь тэдэнд тансаг амьдрахад хангалттай байсан.
Улс орны дээд удирдагчдын бүрэн дутагдал, арчаагүй байдал, авлига, тэнэглэл нь хямралыг шийдвэрлэх найдварыг үлдээгээгүй.
Түүгээр ч барахгүй энэ асуудлыг шийдэх төлөвлөгөө ч гаргаагүй. Чухамдаа 19-р зууны сүүл үеэс эхлэн Оросын эзэнт гүрэн нийгмийн аймшигт дэлбэрэлтийн ирмэг дээр байсан бөгөөд энэ нь асгарсан бензинтэй барилгатай төстэй байсан бөгөөд тэнд өчүүхэн оч нь сүйрэлд хангалттай байсан ч байшингийн эзэд бараг л тоосонгүй.
1917 оны 1-р сарын 25-ны өдрийн Петроградын цагдаагийн тайланд "Өлсгөлөн олны аяндаа бослого нь хамгийн аймшигтай, харгис хэрцгий хэтрүүлгийн эхлэл болох эхний бөгөөд эцсийн шат болно" гэж анхааруулжээ. анархист хувьсгал." Дашрамд дурдахад, 1917 оны 10-р сард түр засгийн газрыг баривчилсан Цэргийн хувьсгалт хороонд анархистууд үнэхээр оролцож байжээ.
Үүний зэрэгцээ, хаан болон түүний гэр бүл тайван, сибарит амьдралаар амьдарч байсан нь 1917 оны 2-р сарын эхээр хатан хаан Александрагийн өдрийн тэмдэглэлд "хотыг тойрон гүйж, тэдэнд байхгүй гэж хашгирдаг хүүхдүүдийн тухай" бичсэн нь маш чухал юм. талх, энэ нь зүгээр л сэтгэлийн хөөрөл төрүүлэхийн тулд юм."
Зүгээр л гайхалтай. Хоёрдугаар сарын хувьсгал болоход хэдхэн хоног үлдэж байхад гамшгийн өмнө ч гэсэн тус улсын элитүүд юу ч ойлгоогүй бөгөөд үндсэндээ ойлгохыг ч хүссэнгүй. Ийм үед нэг бол улс орон мөхөх юм уу, эсвэл нийгэмд элитүүдийг илүү зохистой болгож өөрчлөх хүч олддог. Энэ нь нэгээс олон удаа өөрчлөгддөг. Энэ нь Орост ч тохиолдсон.
Оросын эзэнт гүрний тогтолцооны хямрал нь түүнийг хүргэх ёстой байсан зүйлд хүргэсэн - хоёрдугаарт хувьсгал, дараа нь Түр засгийн газар асуудлыг шийдэж чадахгүй нь тодорхой болоход нөгөө нь - Октябрийн хувьсгал. "Газар тариачдад!" гэсэн уриа. Үүний үр дүнд улсын шинэ удирдлага өмнөх удирдлагуудын шийдэж чадаагүй менежментийн чухал асуудлуудыг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон үед.
Уран зохиол
1. Толстой Л.Н. Бүтээлийн 90 боть, эрдмийн ойн хэвлэл, 29-р боть
2. В.Г.Короленко “Өлсгөлөн жилд” Өдрийн тэмдэглэлийн ажиглалт, тэмдэглэл Арван боть бүтээлүүдийг цуглуулсан.
3. Эмил Диллон
4. A.N Engelgardt тосгоноос. 12 үсэг. 1872–1887 он. Санкт-Петербург, 1999 он.
5. 1907 оны 3-р сарын 30 (17)-ны өдрийн "Орос үг" сонин http://starosti.ru/article.php?id=646
6. http://ilin-yakutsk.narod.ru/2000-1/72.htm
7. Нэвтэрхий толь бичгийн шинэ толь / Ерөнхий дор. ed. акад. К.К. Арсеньев. Т.14. Санкт-Петербург: Ф.А.Брокхаус ба И.А.Эфрон, 1913. Stb.41.
8. Нефедов “Оросын нийгэм-эдийн засгийн түүхийн хүн ам зүй-бүтцийн шинжилгээ. 15-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үе"
9. О.О.Грузенберг. Өчигдөр. Дурсамж. Парис, 1938, 27-р тал
10. Никита Мендкович. АРД ТҮМНИЙ ХООЛЛОЛТ, 1917 ОНЫ ОРОС ХАНТ ГАЗРЫН МУНАН СУРАЛТ. http://1sci.ru/a/195
11. Вишневский А.Г. Хадуур ба рубль. ЗХУ-ын консерватив шинэчлэл. 1998 х.13
12. С.А. Нефедов. "Оросын хувьсгалын шалтгаануудын тухай". "Математикийн түүхийн асуудлууд" цуглуулга, URSS, 2009 он.
13. Меньшиков М.О. Залуучууд ба арми. 1909 оны 10-р сарын 13 // Меньшиков М.О. Хөршүүддээ бичсэн захидлуудаас. М., 1991. P. 109, 110.
14. B. P. Urlanis Европ дахь хүн амын өсөлт (Тооцооллын туршлага). B.m.: OGIZ-Gospolitizdat, 1941. P. 341.
15. Новосельский “Орос дахь нас баралт ба дундаж наслалт”. ПЕТРОГРАД Дотоод хэргийн яамны хэвлэлийн газар 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Энгельхардт А.Н. Тосгоноос. 12 үсэг. 1872–1887 он. Санкт-Петербург, 1999. хуудас 351–352, 353, 355.
17. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. Орос дахь нас баралт ба түүнтэй тэмцэх. Санкт-Петербург, 1901. P.30.
18. Меньшиков М.О. Үндэсний Конгресс. 1914 оны 1-р сарын 23 // Меньшиков М.О. Хөршүүддээ бичсэн захидлуудаас. М., 1991. Х.158.
19. Прохоров Б.Б. 100 гаруй жилийн настай оросуудын эрүүл мэнд // Хүн. 2002. № 2. Х.57.
20. Л.Н.Липеровский. Өлсгөлөнгийн аялал. Волга мужийн өлсгөлөнгөөс ангижрах отрядын гишүүний тэмдэглэл (1912) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Rosset E. Хүний амьдралын үргэлжлэх хугацаа. М. 1981
22. Адамец С. Хорьдугаар зууны эхний хагаст Орос, Украин дахь нас баралтын хямрал.
23. Урланис Б.У. ЗХУ-ын төрөлт ба дундаж наслалт. М., 1963 он. -тай. 103-104
24. ОХУ болон гадаад орнуудын хөдөө аж ахуйн статистик, эдийн засгийн мэдээллийн цуглуулга. Аравдугаар жил. Петроград, 1917. П.114–116. 352–354, 400–463.
25. И.Пыхалов Орос Европын талыг тэжээж байсан уу?
26. 19-р зуунд Орос улсад үр тарианы дэлхийн хамгийн том экспортлогч болох боломж байсан http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
27. I.L. Солоневич Ардын хаант засаглал М.: ред. "Феникс", 1991 он. Х.68
28. ОХУ-ын өнөөгийн худалдаа, аж үйлдвэрийн бодлогын үндсэн дээр II Николасын даргалсан сайд нарын хуралдаанд Сангийн сайд С.Ю.Витте, Гадаад хэргийн сайд М.Н.Муравьев нарын хэлсэн үг.
29. А.Н.Наумов Иш татсан. М.К. Касвинов Хорин гурван алхам доошоо. М.: Mysl, 1978. P. 106
30. Орос 1913 Статистикийн болон баримт бичгийн лавлах ном. Оросын ШУА-ийн Оросын түүхийн хүрээлэн Санкт-Петербург 1995 он
31. Арон Аврех. П.А. Столыпин ба Орос дахь шинэчлэлийн хувь заяа III бүлэг. Газар тариалангийн шинэчлэл
32. V. P. Данилов. Орос дахь тариачдын хувьсгал, 1902 - 1922 он.
33. Арон Аврек. П.А. Столыпин ба Орос дахь шинэчлэлийн хувь заяа I бүлэг. Газар тариалангийн шинэчлэл
34. Шинэ нэвтэрхий толь бичиг. Ерөнхий доор ed. акад. К.К. Арсеньев. Т.14. Санкт-Петербург: Ф.А.Брокхаус ба И.А.Эфрон, 1913. Stb.41–42.
Ctrl Оруулна уу
Анхаарсан ош Y bku Текстийг сонгоод товшино уу Ctrl+Enter
18-р зууны Оросын хөдөө аж ахуйн түүхэн дэх мэдэгдэхүйц үзэгдэл бол 17-р зуунаас эхэлсэн нутаг дэвсгэрийн хөдөлмөрийн хуваагдлын үйл явц байв. Хөдөө аж ахуйн тодорхой бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлд мэргэшсэн бүс нутгийг бүрдүүлэх ажил үндсэндээ дуусч, худалдааны чиг баримжаа нь илүү тодорхой болсон. Хөдөө аж ахуйд үр тариа, аж үйлдвэрийн ургац зонхилж байсан бөгөөд үүний дотор маалинга, олсны ургамал тэргүүлэх байр суурийг эзэлдэг байв. Хөдөө аж ахуй нь Оросын эдийн засгийн тэргүүлэх салбар хэвээр байв
18-р зууны ерөнхий чиг хандлага нь феодалын түрээсийн хэмжээ огцом өссөн явдал байв. Гэхдээ түүний хэлбэрүүд өөр байсан. Төрийн болон ордны тариачид бэлэн мөнгөний түрээс төлдөг байсан бөгөөд үүнийг төрийн хэд хэдэн үүргийг гүйцэтгэх үүрэг нэмэгджээ. Газар эзэмшигч тариачдын дунд феодалын түрээсийн хэлбэр нь улс орны янз бүрийн бүс нутагт өөр өөр байв. Ялангуяа хоёр талбар тодроод байна. Тэдний эхнийх нь chernozem бус бүсийг эзэлжээ. Үржил шимгүй хөрстэй, тариачны худалдаа, гар урлал өргөн тархсан, тариачид хот, үйлдвэрлэлд ажиллахаар явсан нөхцөлд квитрент систем нь энэ бүс нутгийн газар эзэмшигчдэд түрээсийн хэмжээг бусдын зардлаар нэмэгдүүлэх боломжийг олгосон. -тариачдын хөдөө аж ахуйн орлого. Тиймээс хар хөрсгүй бүсийн газар эзэмшигч тариачдын 55 орчим хувь нь мөнгөн хураамж төлдөг байв. Ихэнх тохиолдолд тариачид мөнгөн дэвсгэрт төлж, газар эзэмшигчид өвс, мах, шувууны аж ахуй, цагаан хэрэглэл, жимс, мөөг, түлээ модыг нийлүүлж, нэг квитрентийг бэлэн хэлбэрээр төлөх үүрэгтэй байв. Өөрөөр хэлбэл, бэлэн мөнгөний түрээсийг байгалийн түрээсээр нэмсэн.
Түрээсийн төлбөрөө төлсөн тариачид цаг хугацаа, хөдөлмөрөө бие даан удирдах, гар урлал, худалдаа хийх илүү их боломж байсан. Тариаланчид улсад татвар, газрын эзэнд мөнгөөр түрээс төлдөг байсан нь тэднийг зах зээлд ороход хүргэсэн. Үүний зэрэгцээ тэд зөвхөн илүүдлийг төдийгүй өөрсдөдөө шаардлагатай бүтээгдэхүүнийхээ нэг хэсгийг зарсан. Үүний нэлээд хэсгийг тариачид гар урлал, хөдөө аж ахуйн бус худалдааны бүтээгдэхүүнээ зарж борлуулснаас гадна хот дахь үйлдвэрүүд эсвэл бүх төрлийн ажлаас авсан мөнгөнөөс төлж байв. Энэ бүхэн нь тариачны эдийн засаг ба зах зээлийн хоорондын харилцаа холбоо бэхжиж, бараа, мөнгөний харилцаанд оролцож байгааг гэрчилсэн юм. Энэ нь эргээд зарим түрээсийн тариачдын дунд хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэлийг өргөжүүлэх, хөдөлмөрийн бүтээмжийг нэмэгдүүлэх тодорхой сонирхлыг бий болгож, өөрөөр хэлбэл тариачны аж ахуйн амьжиргааны шинж чанарыг алдагдуулсан. Мэдээжийн хэрэг, тариачид зах зээлд нэвтэрч, гар урлал, загас агнуураар хичээллэж байгааг капиталист харилцаа хөдөө аж ахуйд нэвтэрч, тэдний хөгжил гэж үзэж болохгүй.
Тус улсын хар шороон хэсгийг голчлон эзэлдэг хоёрдугаар бүс нь 18-р зууны хоёрдугаар хагаст энд байсан гэдгээрээ онцлог байв. Ажлын байрны түрээс улам бүр түгээмэл болсон. Зууны эцэс гэхэд энэ нутгийн тариачдын дөрөвний гурав нь долоо хоногт гурван өдөр, зарим тохиолдолд долоо хоногт 5, бүр 6 өдөр хүртэл ажил хийдэг байв. Хар шороон бүсэд корвее ургахтай зэрэгцэн ноёдын тариалангийн талбайн хэмжээ огцом нэмэгдэж, тариачны талбай багассан. Газар өмчлөгчид ерөнхийдөө зарим тариачдаас газар авч, сар руу шилжүүлдэг, өөрөөр хэлбэл тэдэнд тодорхой хэмжээний хоол хүнс, хувцас хунар олгодог байв. Ийм тариачид, дүрмээр бол, долоо хоногийн бараг бүх өдрүүдэд эзэн хагалах ажилд ажилладаг байсан. Сар бол боолчлолд ойртуулсан боолчлолын хэлбэрүүдийн хамгийн гайхалтай илрэлүүдийн нэг юм.
Газар эзэмшигчдийн нэлээд хэсэг нь феодалын рентийн анхны хэлбэрт буцаж ирсэн нь феодалын харилцаа үүссэн үетэй харьцуулахад өөр өөр нөхцөлд явагдсан. Дараа нь түрээсийн хэмжээ, ноёны хагалгааны хэмжээг феодалын үл хөдлөх хөрөнгийн байгалийн шинж чанар, феодалын гэр бүл, түүний отряд, боолуудын хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний хэрэгцээ шаардлагаар тодорхойлдог. 18-р зуунд Хар шороон бүсийн газар эзэмшигчдийг корве руу буцаах нь газар эзэмшигчийн үр дүнд олж авсан хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүнийг борлуулах замаар орлогоо нэмэгдүүлэх хүсэл эрмэлзэлээс үүдэлтэй байв. 18-р зуунд өөрчлөгдсөн язгууртнуудын амьдралын хэв маягийг тэдний эдлэн газарт үйлдвэрлэсэн зүйлээр дэмжих боломжгүй болсон. Эрхэм язгууртнууд мөнгө хэрэгтэй байв. Хэрэв Черноземийн бус бүсийн газрын эзэд тэднийг мөнгөн дэвсгэрт хэлбэрээр хүлээн авсан бол Хар шороон бүсийн газрын эзэд тариачдын хөдөлмөрөөр бүтээгдсэн хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний борлуулалтыг өргөжүүлэх замаар мөнгө авдаг байв. Энэ нь газар эзэмшигчийн эдийн засаг, зах зээлийн хоорондын холбоог бэхжүүлж, түүний орлогыг нэмэгдүүлж, нэгэн зэрэг капиталист харилцаа боолчлолд нэвтрэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлсэн юм. Корвэй хийдэг тариачдын хувьд хөдөө аж ахуйн бус худалдаа, гар урлал, худалдаа эрхлэх боломж хамгийн бага хэмжээнд хүртэл буурсан. Корве дахь тариачин ба зах зээлийн хоорондын холбоо багасч, түүний эдийн засаг дундад зууны үеийн амьжиргааны шинж чанараа хадгалсаар байв. Энэ бүсэд тариачин биш, харин газар эзэмшигч нь зах зээлтэй, бараа-мөнгөний харилцаатай холбоотой байв.
Черноземийн бус бүс нутгийн хөдөө аж ахуй, аж үйлдвэр, ялангуяа хөнгөн үйлдвэрт хөлсний хөдөлмөрийг өргөнөөр ашигладаг байв. Гэхдээ хөлсний ажилчин нь дүрмээр бол ажиллах хүчээ зардаг чөлөөт хүн биш, харин газартай зууралдаж, газар эзэмшигчид эсвэл улсад феодалын түрээс төлдөг тариачин байв. Тариачдын өмчийн ялгаа нь 18-р зуунд гүнзгийрсэн нь эргэлзээгүй боловч боолчлол ба газрын эздийн дарангуйлал, улсын тариачдын татвар, бүх төрлийн үүргийн өсөлтийн нөхцөлд хөдөөгийн хөрөнгөтний анги үүсэх замаар дагалдаж чадаагүй юм. . Капиталист харилцааны найлзуурууд үнэхээр хөдөө орон нутагт гарч ирсэн боловч капиталистууд хөдөө аж ахуйд биш, харин тосгоны гар урлалд өсч, улмаар капиталист үйлдвэрлэлд шилжсэн.
Ийнхүү 18-р зуунд газар тариалангийн хөгжлийн явцад газар өмчлөгч ба тариачдын хоорондын харилцааны хөгжил ажиглагдаж, газар эзэмшигчийн рент нэмэгдэж, шинэ хэлбэрийг олж авсан нь бараа, мөнгөний харилцааг хөдөө аж ахуйд нэвтрүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.
Петрийн бодлого. Петрийн үед тариачны төрийн мөлжлөг асар их нэмэгдсэн. Үүнийг юугаар илэрхийлсэн бэ? Санал асуулгын татварыг нэвтрүүлэх нь 18 хувиар өссөн. Онцгой байдлын татвар нь тариачдын хувьд жинхэнэ гамшиг болсон (тэдгээрийг хааяа цуглуулдаг, хүссэн, нэвтрүүлсэн, хүссэн, цуцалсан). Их Петрийн үед тариачид яндангаар татвар төлдөг байсан (зарим тариачид хар замаар (ядуучууд), зарим нь цагаан замаар (баячууд) шатдаг байв). Улаан цонхтой тариачны байшингийн татвар (баячууд гэдэг нь гэр бүл хүчирхэг, та татварыг авч болно гэсэн үг), авсыг татвар. Санал асуулгын татварыг тариачдад (газар эзэмшигчид (хамтлагийн эзэд) ба муж) зориулж нэвтрүүлсэн боловч улсаас мөн улсад квитрент (40 копейк) төлдөг байв. Нэмж дурдахад, улсын тариачдад нийтийн газар хагалах (хуучин улсын аравны нэг) нь хадгалагдан үлджээ. Петрийн үед төрийн өмчийг хүлээлгэн өгөх практик гарч ирэв. өмчлөгчид (түр газар эзэмшигч гэх мэт) түрээслэх тариачид. Засгийн газрын өөр нэг арга мөлжлөг: тариачдыг Уралын үйлдвэрүүдэд хуваарилах ("томилсон" тариачид гарч ирэв). Гэвч сонгуулийн санал хураалтын татварыг хамжлагатнуудаас хассан. Петрийн үед тариачдад үүрэг (цалингүй ажил), жишээлбэл: хөлөг онгоцны үүрэг, сувгийн үүрэг (тариачдыг суваг ухахад оролцуулах (Ладога суваг)), байнгын үүрэг (тариачид цэргүүдээ тэжээх ёстой байсан), цэрэг татлагын үүрэг (мэдээлэл нэг цагт ирсэн) байв. олон нийтийн цугларалт : ажилд авах, олон нийт 5 хүнийг цэрэгт (насан туршдаа) хүлээлгэн өгөх ёстой, ихэвчлэн тэд хүчирхэг гэр бүл, олон гэр бүлээс гаралтай залуусыг тариачид өөрсдөө барьж аваад зугтахгүйн тулд зооринд хийдэг байв , Хэрэв тэд зугтсан бол нийгэмлэг нь үүнийг хариуцаж, усан доорх цэрэг татлага (тариачид армид морь, тэрэг шилжүүлэх үүрэг хүлээсэн) дахин 300,000 улсын тариачдыг газар эзэмшигчдэд тараажээ Санал асуулгын татварыг нэвтрүүлэх нь газар өмчлөгчийг тариачидтай ижил ангилалд оруулж, өөрийн үзэмжээр зарах, шийтгэх (ихэвчлэн таныг ташуурдах), байшинд шилжүүлэх (ажил хийхгүй байх). хуваарилах, харин газрын эзний гэрт), бүх төрлийн гэмт хэргээр Сибирь руу цөллөгдөх, ээлжийн бус цэрэгт татагдах, суллах (эрх чөлөө олгох). 2012 оны 9-р сарын 28-нд дотоод бодлогоо тодорхойлсон дээд хувийн зөвлөл тариачдад мөнгө байхгүй гэж ойлгов. Санал асуулгын татварыг 4 копейк (74-ээс 70 болгон) бууруулсан. Цэргүүдийг тосгоноос гаргаж ирсэн нь цэрэг-техникийн хамтын ажиллагаа байв (Петрийн үед цуглуулсан татвар нь эхлээд армид очдог байсан бөгөөд зөвхөн армийн мөнгийг авсны дараа үлдсэн мөнгө нь дэмий хоосон болсон). Петр үүнийг хөнгөвчлөх талаар бодсон. Цэрэг-техникийн хамтын ажиллагаа нь армийг тосгоноос гарнизон руу буцаан татав. 1730 онд VTS-ийг Анна Иоанновна татан буулгажээ. Нөхцөл байдал эвдэрсэн. Тэр яагаад цэрэг-техникийн хамтын ажиллагаа түүний эсрэг ажиллахгүй гэдэгт итгэлтэй байсан бэ? Тэрээр жирийн язгууртнууд, түшмэдүүдийн дэмжлэгт итгэдэг байв. Анна Анд улсын тариачдыг язгууртнуудад хуваарилав. Аннагийн удирдлаган дор Петрийн үед хуримтлагдсан өрийг тариачдаас хураах гэж оролдсон. Цэргийн ротуудыг тосгонд авчирч, шударга ёс эхэлсэн. Тариачид дахин зодуулж, тэднээс татвар авчээ. Аннагийн үед улсын бүртгэлийн тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн. тариачид Уралын уул уурхайн үйлдвэрүүдэд . 170 онд Анна нас барав. 1742 онд тариачид мөнгө олно гэж найдахаа больсон тул засгийн газар эцэст нь өрийг тэглэсэн (тариачдад төлөөгүй бүх зүйлээ уучилсан). Аннагийн дор тэд өрийг барагдуулна гэж найдаж байсан боловч 1745 онд найдвар нас барав. 1745 онд Елизаветагийн дуртай Петр Шувалов түүнийг зарлиг гаргахыг ятгав. 1747 оноос өмнөх бүх өрийг хассан. Язгууртан тариачдын зовлонг олж харсан. 1742 онд хоёр дахь удаагийн хяналт (тооллого) явагдсан бөгөөд түүний үр дүнгээс харахад татвар төлөгчдийн тоо 17% -иар өссөн байна. 1756 онд Орос улс Долоон жилийн дайнд оров. Тэгээд бид дахин татвар нэмэх шаардлагатай болсон (цэргийн зардалд). 1760 онд муж. засгийн газрын төлөө quitrent тариачид 2.5 дахин нэмэгдсэн. Тариачид хамжлага болжээ. Элизабет хуваарилагдсан муж Тариачид дуртай хүмүүстээ. Кэтрин 2-ын үед түүний хаанчлалын эхний жилүүдэд хамжлага улам бүр нэмэгдэв. 1763 онд үймээн самуун гарсан тохиолдолд тариачид өөрсдөө эдгээр үймээн самууныг дарахын тулд цэргүүдийн багийг дэмжих ёстой гэсэн зарлиг гаргажээ. Кэтриний үед язгууртнуудын уралдаан тэмцээн, тариачдыг хөнөөсөн хэргээр шийтгэх ялыг нэлээд зөөлрүүлсэн. Тэд тэднээс зөвхөн сүмийн наманчлалыг авч эхлэв. Давстай эмэгтэйчүүдийн дүр төрх (газрын эзэн Дарья Салтыкова). Засаг захиргаа хүчгүй болсон. Зөвхөн 10 жилийн дараа шорвог эмэгтэй (садист) байсан тухай мэдээ Кэтринд хүрчээ. Салтыковаг баривчилжээ. Түүнийг зах дээр шонд уяж, ташуурдах ёстой байсан. Дараа нь тэд түүнийг шоронд хийв. Гэсэн хэдий ч 1766 оны яг тэр үед Кэтриний санаачилгаар байгуулагдсан чөлөөт эдийн засгийн нийгэмлэг нь боолчлолыг бууруулах саналыг тусгасан эссэ бичих уралдаан зарлав. Шалгарсан эссэгийг төрийн сангийн зардлаар хэвлүүлсэн. Кэтрин эдгээрээр юу харуулахыг хүссэн бэ? Манай түүхчид түүнийг хоёр нүүртэй, Катя тариачдад сайхан, эелдэг харагдахыг хүссэн гэж буруутгаж байсан ч үнэндээ энэ нь эсрэгээрээ байв. Германы түүхчид эзэн хааны хувийн үзэл бодол нь түүнийг боолчлолыг бууруулах зорилготой байсан гэж үздэг. Эндээс зөрчилдөөн үүсдэг. Кэтрин яагаад үүнийг хийсэн бэ? Сүм хийдийн тариачдыг шашингүй болгох - тариачдыг Оросын сүмээс бүрмөсөн хасав. Тэр эдгээр тариачидтай яаж харьцах вэ (авчсан)? Сүмийн хийдийн тариачид шинэ ангиллыг бүрдүүлэв - сүм хийдүүдийн газрыг тэдэнд өгсөн эдийн засгийн тариачид. Кэтрин улсын ашиг сонирхлын төлөө ажилласан. Эдгээр тариачид бүх мужаас илүү түрээс төлдөг байв. тариачид. Казана үүнээс ашиг олжээ. 1760-аад онд Уралын уул уурхайн үйлдвэрүүдэд тариачдын бүртгэлийг анх удаа бууруулжээ. Тариачид үйлдвэрийн удирдлагын эсрэг гомдол гаргахыг зөвшөөрч, Засаг даргад ханджээ. Үүнээс өмнө гомдоллохыг ч хориглодог байсан. Өөрөөр хэлбэл, хамжлагат тариачдын байдал бага зэрэг сайжирч эхлэв. 60-аад оны эхээр Уралд томилогдсон тариачдын дунд үймээн самуун эхлэв. Энэ нь тэсэлгээний зуухны үйл ажиллагааг зогсоож, төмрийн хайлуулах үйл ажиллагааг зогсооход хүргэсэн. 1765 оны хоёрдугаар хагаст corvée ургаж эхлэв. Өсвөр насны хүүхдүүд хүртэл корвэй руу хөөгдөж эхлэв. 18-р зууны сүүлчээр 6 настай хүүхдүүд хүртэл ажиллах хэмжээнд хүрчээ. Энэ нь язгууртнуудын эрх чөлөөний тухай тунхаг бичигтэй (1764) холбоотой байв. Оросын түүхэнд анх удаа язгууртнуудыг албадан алба хаахаас чөлөөлөв. Энэ нь олон газар эзэмшигчдийг тариачдын хийж чадах ажлын хэмжээг нэмэгдүүлэхэд түлхэц болсон. 1773-1775 он - Пугачевизм (тариачдын бослого). Пугачевын эрин үе Кэтриний хаанчлалд хэрхэн нөлөөлсөн бэ? Кэтринийг (өмгөөлөгчдийг) уучлалт гуйгч байгаа бөгөөд буруутгагчид Катягийн бодлого нь хамжлага хэвээрээ байсан, хэрэв Катя феодалын тогтоолыг тодорхой гаргаагүй бол феодалын мөлжлөгийг шууд бусаар бэхжүүлсэн алхам хийсэн гэж буруутгаж байна.
| Гэм буруутай | Хамгаалалт |
| -Кэтрин 600 мянган тариачин (Оросын газар эзэмшигчид) тараасан; | -Хуучин хамжлагуудыг тарааж “наймаа” болсон; |
-1775 онд тариачдад гар урлалын (голчлон мод боловсруулах) бүрэн эрх чөлөөг тунхаглаж, ямар ч хязгаарлалтгүйгээр жижиг мөнгө цуглуулах, ажил эрхлэх зөвшөөрөл олгохыг цуцалсан. Тэд хар хөрсгүй газар нутаглаж байсан. Энэ бүхэн болсон тосгоныг загас агнуурын тосгон гэж нэрлэдэг байв. Капиталист тариачид, хөрөнгөтний давхарга;
- Мөн 1775 онд Новороссия (Хойд Хар тэнгисийн бүс) -ийг хөгжүүлэх хөтөлбөр хэрэгжиж эхэлсэн. Кэтриний дуртай Григорий Потемкин бол үүнийг гаргасан хүн юм;
-Өөрсөлдөгч, хагацалтай хүмүүсийг өршөөлд хамруулж, нэг айлд 30 дессиатин олгох доод хэмжээг баталгаажуулсан. Түүхчид энгийн амьдралд 6 дессиатин хэрэгтэй гэж тооцоолсон боловч энд бараг 2 дахин их байна. 1791 онд Крымын хаант улс ч мөн адил нөхцөлийг бүрдүүлж, 1783 онд Орост бүрэн нэгджээ.
Тэдний амьдарч байсан тосгонууд ойролцоогоор 15 өрхөд хүрчээ. 30-50 тариачин өрхтэй суурин маш ховор байсан. Гэр бүлийн тохилог хашаа бүрт зөвхөн орон сууц төдийгүй амбаар, жүчээ, шувууны аж ахуй, өрхийн янз бүрийн барилга байгууламжууд байсан. Олон оршин суугчид хүнсний ногооны талбай, усан үзмийн талбай, жимсний цэцэрлэгүүдээр сайрхаж байв. Тариачид хаана амьдарч байсныг хашаан доторх хашаа, оршин суугчдын амьдралын шинж тэмдгүүд хадгалагдан үлдсэн үлдсэн тосгонуудаас ойлгож болно. Ихэнхдээ байшинг мод, чулуугаар барьсан, зэгс, өвсөөр хучсан байв. Тэд нэг тухтай өрөөнд унтаж, хооллож байв. Гэрт модон ширээ, хэд хэдэн вандан сандал, хувцас хадгалах авдар байсан. Тэд сүрэл эсвэл өвстэй матрас тавьдаг өргөн орон дээр унтдаг байв.
Хоол хүнс
Тариачдын хоолны дэглэмд янз бүрийн үр тариа, хүнсний ногоо, бяслаг бүтээгдэхүүн, загасны будаа багтдаг. Дундад зууны үед үр тариаг гурил болгон нунтаглахад маш хэцүү байсан тул шатаасан талх хийдэггүй байв. Махан хоол нь зөвхөн баярын ширээнд зориулагдсан байв. Тариачид элсэн чихрийн оронд зэрлэг зөгий зөгийн балыг хэрэглэдэг байв. Удаан хугацааны турш тариачид ан хийж байсан боловч дараа нь загас агнуур байр сууриа эзэлжээ. Тиймээс загас нь тариачдын ширээн дээр махнаас илүү түгээмэл байсан бөгөөд феодалууд өөрсдийгөө эрхлүүлдэг байв.
Даавуу
Дундад зууны үеийн тариачдын өмсдөг хувцас нь эртний зууны үеийнхээс эрс ялгаатай байв. Тариачдын ердийн хувцас бол маалинган цамц, өвдөг хүртэл эсвэл шагай хүртэл урт өмд байв. Цамцны дээгүүр тэд өөр нэг цамц өмссөн, илүү урт ханцуйтай, блио гэж нэрлэдэг. Гадуур хувцасны хувьд мөрний түвшинд бэхэлгээтэй борооны цув ашигласан. Гутал нь маш зөөлөн, арьсаар хийсэн, хатуу ултай байсангүй. Гэхдээ тариачид өөрсдөө ихэвчлэн хөл нүцгэн эсвэл модон ултай эвгүй гутал өмсдөг байв.
Тариачдын хууль ёсны амьдрал
Нөхөрлөлд амьдардаг тариачид феодалын тогтолцооноос янз бүрээр хамааралтай байв. Тэд эрх зүйн хэд хэдэн ангилалтай байсан:
- Тариачдын дийлэнх нь хөдөөгийн чөлөөт нийгэмд амьдрахдаа тосгоны оршин суугчдын амьдралыг үндэс болгон "Уаллачийн" хуулийн дүрмийн дагуу амьдардаг байв. Газар өмчлөх нь нэг эрхээр нийтлэг байсан.
- Үлдсэн тариачдын масс нь феодалуудын бодож байсан боолчлолд захирагдаж байв.
Хэрэв бид Валлах нийгэмлэгийн тухай ярих юм бол Молдав дахь хамжлагын бүх шинж чанарууд байсан. Нөхөрлөлийн гишүүн бүр жилд хэдхэн өдөр газар дээр ажиллах эрхтэй байв. Феодал ноёд хамжлагуудыг эзэмшиж байхдаа ажлын өдрүүдэд ийм ачааллыг нэвтрүүлж, зөвхөн урт хугацаанд дуусгах нь бодитой байв. Мэдээжийн хэрэг, тариачид сүм хийд болон улс орны хөгжил цэцэглэлтэд чиглэсэн үүргээ биелүүлэх ёстой байв. 14-15-р зууны үед амьдарч байсан хамжлага тариачид дараахь бүлэгт хуваагджээ.
- Захирагчаас хамааралтай байсан улсын тариачид;
- Тодорхой феодалаас хамааралтай байсан хувийн өмчит тариачид.
Эхний бүлгийн тариачид илүү их эрхтэй байв. Хоёрдахь бүлэг нь өөр феодал руу шилжих хувийн эрхтэй, эрх чөлөөтэй гэж тооцогддог байсан боловч ийм тариачид аравны нэгийг төлж, корвее үйлчилж, феодалын шүүхэд өгчээ. Энэ байдал бүх тариачдыг бүрэн боолчлоход ойрхон байв.
Дараагийн зуунд феодалын дэглэм, түүний харгис хэрцгий байдлаас хамааралтай тариачдын янз бүрийн бүлгүүд гарч ирэв. Хамтлагийн амьдрал нь үнэхээр аймшигтай байсан, учир нь тэдэнд эрх, эрх чөлөө байхгүй байв.
Тариачдын боолчлол
1766 оны үед Грегори Гике бүх тариачдыг бүрэн боолчлох тухай хууль гаргажээ. Бояруудаас бусдад шилжүүлэх эрх хэн ч байсангүй; Бүх боолчлолыг татвар, хураамжаар бэхжүүлсэн. Тариачдын аливаа үйл ажиллагаанд татвар ногдуулдаг байв.
Гэвч энэ бүх дарлал, айдас ч боолчлолынхоо эсрэг боссон тариачдын эрх чөлөөний сүнсийг дарж чадаагүй юм. Эцсийн эцэст боолчлолыг өөр зүйл гэж нэрлэхэд хэцүү байдаг. Феодалын үед тариачид хэрхэн амьдарч байсныг тэр дор нь мартсангүй. Феодалын дарангуйлал нь ой санамжинд үлдэж, тариачдад удаан хугацаагаар эрхээ сэргээх боломжийг олгосонгүй. Чөлөөт амьдрах эрхийн төлөөх тэмцэл удаан үргэлжилсэн. Тариаланчдын хүчтэй сэтгэлийн тэмцэл түүхэнд мөнхөрсөн бөгөөд одоо ч баримтаараа гайхширсаар байна.
Хувьсгалаас өмнөх Оросын тосгоны нөхцөл байдлын талаар асар олон тооны эх сурвалж бидэнд хүрч ирсэн - баримтат тайлан, статистик мэдээлэл, хувийн сэтгэгдэл. Орчин үеийн хүмүүс өөрсдийн эргэн тойронд байгаа "Бурханыг тээсэн Орос" -ын бодит байдлыг зөвхөн урам зориггүйгээр үнэлдэг байсан төдийгүй аймшигтай биш юмаа гэхэд цөхрөнгөө барсан гэж үздэг байв. Оросын дундаж тариачны амьдрал туйлын хатуу ширүүн, бүр харгис хэрцгий, найдваргүй байв.
Энэ бол зохисгүй, оросгүй, шударга бус гэж буруутгах аргагүй хүний гэрчлэл юм. Энэ бол дэлхийн уран зохиолын од - Лев Толстой юм. Тэрээр 19-р зууны төгсгөлд янз бүрийн хошууны хэдэн арван тосгонд хийсэн аяллаа ингэж дүрсэлсэн байдаг.
"Эдгээр бүх тосгонд 1891 оных шиг холимог талх байдаггүй ч цэвэрхэн байсан ч хангалттай талх өгдөггүй. Хоол хийх - шар будаа, байцаа, төмс, тэр ч байтугай ихэнх нь байхгүй. Хоол нь ургамлын байцаатай шөл, үхэр байвал цайруулж, байхгүй бол цайраагүй, зөвхөн талхнаас бүрддэг. Энэ бүх тосгонд дийлэнх нь зарж, ломбарданд тавьж болох бүхнээ зарж, ломбарданд тавьсан байдаг.
Гущино хотоос би Гневышево тосгонд очсон бөгөөд тэндээс хоёр хоногийн өмнө тариачид тусламж гуйн иржээ. Энэ тосгон нь Губаревка шиг 10 хашаанаас бүрддэг. Арван айлд дөрвөн адуу, дөрвөн үхэр; хонь бараг байдаггүй; Бүх байшингууд нь хуучирч муудсан тул бараг л зогсож байна. Бүгд ядуу, бүгд тусламж гуйж байна. "Хэрэв залуус жаахан амарсан бол" гэж эмэгтэйчүүд хэлэв. Тэгэхгүй бол хавтас (талх) нэхдэг ч өгөх юм байхгүй болохоор хоол идээгүй унтчихна”...
Би гурван рубль солихыг хүссэн. Бүхэл бүтэн тосгонд нэг ч рубль мөнгө байгаагүй ...Үүний нэгэн адил хаа сайгүй 20 орчим хувийг эзэлдэг баячууд овъёос болон бусад баялагтай ч, дээрээс нь газаргүй цэргүүдийн хүүхдүүд энэ тосгонд амьдардаг. Эдгээр оршин суугчдын бүхэл бүтэн суурин газар нутаггүй, дандаа ядуу зүдүү амьдарч байсан ч одоо үнэтэй талх, харамч өглөгийн мөнгөөр аймшигт, аймшигтай ядуу зүдүү байдалд байна...
Бидний зогсоод байсан овоохойноос ноорхой, халтар эмэгтэй гарч ирээд, хаа сайгүй урагдсан урагдсан кафтанаар хучигдсан, бэлчээрт хэвтэж буй овоо юм руу алхав. Энэ бол түүний 5 хүүхдийн нэг юм. Гурван настай охин хэт халуунд томуу шиг өвчнөөр өвдөж байна. Эмчлэх тухай яриад байгаа юм биш, харин өчигдөр ээжийн авчирсан талхны царцдасаас өөр хоол байхгүй, хүүхдүүдээ хаяад уут бариад гүйгээд татвараа аваад явчихсан... Энэ эмэгтэйн нөхөр хавар гараад явчихсан. мөн буцаж ирээгүй. Эдгээр нь ойролцоогоор эдгээр гэр бүлүүдийн ихэнх нь ...
Насанд хүрэгчид бид галзуу биш бол ойлгодог бололтой ард түмний өлсгөлөн хаанаас гардаг вэ? Юуны өмнө тэр - мөн үүнийг хүн бүр мэддэг - тэр
1) газрын хомсдолоос, учир нь газрын тал хувь нь газар тариалангийн аль алиных нь худалдаа эрхэлдэг газар эзэмшигчид, худалдаачдын эзэмшилд байдаг.
2) капиталистыг хамгаалдаг, харин ажилчин хамгаалагдаагүй хуультай үйлдвэр, үйлдвэрүүдээс.
3) улсын гол орлого болсон, ард түмний олон зууны турш дассан архинаас.
4) түүнээс хамгийн сайн хүмүүсийг хамгийн сайн цагт нь сонгож, тэднийг завхруулдаг цэргүүдээс.
5) ард түмнийг дарамталдаг албан тушаалтнаас.
6) татвараас.
7) засгийн газар болон сүмийн сургуулиуд түүнийг санаатайгаар дэмждэг мунхаг байдлаас.
Богородицкийн тойрог руу ойртож, Ефремовскийд ойртох тусам байдал улам дорддог ... Хамгийн сайн газар бараг юу ч төрөөгүй, зөвхөн үр нь л буцаж ирэв. Бараг бүх хүн quinoa-тай талхтай байдаг. Энд байгаа quinoa нь боловсорч гүйцээгүй, ногоон өнгөтэй. Тэнд ихэвчлэн байдаг цагаан цөм нь огт байдаггүй тул идэж болохгүй. Чи ганцаараа quinoa талх идэж болохгүй. Зөвхөн өлөн элгэн дээрээ талх идвэл бөөлжих болно. Гурил, квиноагаар хийсэн квас нь хүмүүсийг галзууруулдаг»
Энэ тосгонд олон жил амьдарсан В.Г.Короленко 1890-ээд оны эхээр өлсгөлөнд нэрвэгдсэн бусад газруудад очиж, өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүст зориулж цайны газар зохион байгуулж, хүнсний зээл тарааж байсан нь төрийн албан хаагчдын маш өвөрмөц гэрчлэлийг үлдээжээ. “Чи шинэхэн хүн, хэдэн арван хижигтэй тосгонтой таарч, өвчтэй эх нь өвдсөн хүүхдийнхээ өлгий дээр тонгойж хооллож, ухаан алдаж, тэвэрч хэвтэхийг хараад туслах хүн олдохгүй байна. , учир нь нөхөр нь шалан дээр эвгүй дэмийрэлд бувтнаж байна. Тэгээд чи айж байна. Харин “өвгөн зарц” үүнд дасчээ. Тэр үүнийг аль хэдийн мэдэрсэн, тэр хорин жилийн өмнө аль хэдийн айж, өвдөж, буцалж, тайвширч ... Хилбэ? Гэхдээ энэ нь бидэнд үргэлж тохиолддог! Квиноа? Тийм ээ, бид үүнийг жил бүр хийдэг!.." .
“Би зөвхөн өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн сайн сайхны төлөө хандив цуглуулаад зогсохгүй нийгэмд, магадгүй засгийн газартаа газрын эмх замбараагүй байдал, хамгийн сайн газар тариалангийн хүн амын ядуурлын тухай гайхалтай дүр зургийг харуулахыг зорьсон юм.
Хэзээ би энэ бүхнийг олон нийтэд сурталчилж, бүх Орост Дубровцы, зүүний үзэлтэй, Петровцы хүмүүсийн тухай, тэд хэрхэн "оршин суугч бус" болсон тухай, "муу өвдөлт" хэрхэн сүйтгэдэг талаар чангаар хэлэх болно гэж найдаж байсан. Лукояновын нэгэн адил бяцхан охин ээжээсээ түүнийг амьдаар нь булшлахыг гуйдаг тул миний нийтлэлүүд эдгээр Дубровкачуудын хувь заяанд дор хаяж тодорхой хэмжээгээр нөлөөлж магадгүй юм. Газрын шинэчлэлийн хэрэгцээ, ядаж эхэндээ хамгийн даруухан."
Бүхэл бүтэн тосгон, бүс нутгийн оршин суугчид өлсгөлөнгөөс зайлсхийхийн тулд "цүнхээ үүрэн дэлхийг тойрон алхаж", өлсгөлөнгөөс зугтахыг оролдов. Үүнийг гэрч болсон Короленко ингэж тайлбарлаж байна. Мөн Оросын ихэнх тариачдын амьдралд үүнтэй төстэй зүйл тохиолдсон гэж тэр хэлэв.
19-р зууны сүүл үеийн Оросын өлсгөлөнгийн тухай барууны сурвалжлагчдын амьдралын харгис хэрцгий зургууд хадгалагдан үлджээ.
"Хэд хэдэн гэр бүл нийлж, хөгшин эмэгтэйг сонгон авч, түүнд сүүлчийн үйрмэгийг нь өгч, хүүхдүүдийг нь өгч, тэд өөрсдөө нүд нь хаашаа харсан ч үл мэдэгдэх зүйлийг хүсэн алсын зайд тэнүүчилж байсан олон тохиолдлыг би мэднэ. ардаа үлдсэн хүүхдүүд... Хүн амын сүүлчийн нөөц үгүй болохын хэрээр гэр бүлээрээ гэр бүлээрээ энэ гашуудлын замд оров... Олон арван гэр бүл аяндаа бөөн бөөнөөрөө нэгдэж, айдас, цөхрөлдөө хөтлөгдөж, төв зам, тосгон, хот руу чиглэн одов. Хүн бүхний анхаарлыг татсан энэ үзэгдлийг хөдөөгийн сэхээтнүүдийн зарим орон нутгийн ажиглагчид анхааралдаа авахын тулд ямар нэгэн статистик тоо баримт гаргахыг оролдсон. Талхыг олон жижиг хэсэг болгон хайчлан ажиглагч эдгээр хэсгүүдийг тоолж, тэдэнд үйлчилж, өдөр бүр очдог гуйлгачдын тоог тогтоожээ. Тоонууд үнэхээр аймшигтай болж хувирав... Намар сайжрахгүй, шинэ ургацын гачигдалд өвөл дөхөж байлаа... Намар зээл олголт эхлэхийн өмнө дахиад л нөгөө л өлсгөлөн, нөгөө л үүлс Аймшигт хүмүүс ядуу тосгоноос гарч ирэв ... Зээлийн хугацаа дуусах үед эдгээр хэлбэлзлийн дунд гуйлга гуйх нь эрчимжиж, улам бүр түгээмэл болсон. Өчигдөр өгсөн айл өнөөдөр цүнхтэй нь гараад ирлээ...” гэв.(мөн тэнд).
Цөхрөнгөө барсан сая сая хүмүүс зам тавьж, хот руу дүрвэж, бүр нийслэлд хүрчээ. Өлсөж галзуурсан хүмүүс гуйлга гуйж, хулгай хийжээ. Зам дагуу өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн цогцос хэвтэж байв. Цөхрөнгөө барсан хүмүүсийн энэхүү аварга том нислэгээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд цэргүүд, казакуудыг өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тосгонд авчирч, тариачдыг тосгоноос гарахыг зөвшөөрдөггүй байв. Ихэнхдээ тэд биднийг огт гаргадаггүй, зөвхөн паспорттой хүмүүс тосгоноос гарахыг зөвшөөрдөг байв. Паспортыг орон нутгийн эрх баригчид тодорхой хугацаагаар олгосон, түүнгүйгээр тариачин гэж тооцогддог байсан бөгөөд хүн бүр паспортгүй байв. Паспортгүй хүнийг тэнүүлч гэж тооцож, бие махбодийн шийтгэл, хорих, албадан гаргах шийтгэл хүлээдэг байв.
"Бидний алдсан Орос" хэмээх энэ аймшигт боловч энгийн дүр зургийг одоо мартаж байна.
Өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүсийн урсгал цагдаа, казакууд түүнийг барьж дийлэхгүй байв. 19-р зууны 90-ээд оны нөхцөл байдлыг аврахын тулд хүнсний зээлийг ашиглаж эхэлсэн боловч тариачин намар ургац хураалтаас буцааж төлөх үүрэгтэй байв. Хэрэв тэр зээлээ төлөөгүй бол харилцан хариуцлагын зарчмаар тосгоны хамт олонд "дүүжлэгдэж", дараа нь тэд үүнийг бүрэн сүйтгэж, бүх зүйлийг өр болгон авч, хурааж авах боломжтой. "Бүх дэлхийтэй хамт" өрийг төлж, орон нутгийн удирдлагуудаас зээлээ өршөөхийг гуйж болно.
Өнөө үед хаадын засгийн газар талх авахын тулд хураан авах хатуу арга хэмжээ авч, тэр үеийн казакуудын отрядын цагдаа нар, үймээний цагдаа нар тодорхой газар татварыг яаралтай нэмж, өрийг цуглуулж, эсвэл зүгээр л илүүдлийг хүчээр хурааж авсныг цөөхөн хүн мэддэг. . Эдгээр хураан авах арга хэмжээний гол ачаа нь ядуусын нуруун дээр буусан. Хөдөөгийн баячууд ихэвчлэн авлига өгсөн.
“Хавартай хамт хамгийн хэцүү үе ойртож байлаа. Цагдаагийн алба хаагчдын хараа хяналтаас, улайран зүтгэж буй түргэн тусламжийн ажилтнуудаас, “эрэн сурвалжлага, хураалтаас” хааяа яаж нуухаа мэддэг “хууран мэхлэгч” нарын талх хаа сайгүй бүрмөсөн алга болчихсон” хэмээн ярьжээ.
Талхны зээл, шөлний газар үнэхээр олон хүнийг аварч, зовлон зүдгүүрийг хөнгөвчилсөн бөгөөд үүнгүйгээр нөхцөл байдал зүгээр л аймшигтай болох байсан. Гэвч тэдний хамрах хүрээ хязгаарлагдмал, бүрэн хангалтгүй байв. Үр тарианы тусламж өлсгөлөнд нэрвэгдэгсдэд хүрсэн тохиолдолд хэтэрхий оройтсон байдаг. Хүмүүс аль хэдийн нас барж эсвэл эрүүл мэндийн нөхөж баршгүй асуудалд нэрвэгдэж байсан тул эмчилгээ нь мэргэшсэн эмнэлгийн тусламж шаарддаг. Гэвч хаант Орост зөвхөн эмч төдийгүй эмнэлгийн эмч нар, тэр байтугай эм тариа, өлсгөлөнтэй тэмцэх хэрэгслийн хомсдол их байсан. Нөхцөл байдал хүнд байсан.
“... өлсөж хавдсан, шар царайтай, ухаантай гунигтай нүдтэй хүү зуухан дээр сууж байна. Овоохойд нэмэгдсэн зээлийн цэвэр талх (саяхан ноёрхож байсан тогтолцооны нүдээр нотлох баримт) байгаа боловч одоо ядарсан биеийг сэргээхэд ганц, тэр ч байтугай цэвэр талх хангалтгүй болжээ."
Магадгүй Лев Николаевич Толстой, Владимир Галактионович Короленко нар зохиолчид, өөрөөр хэлбэл мэдрэмжтэй, сэтгэл хөдлөлтэй хүмүүс байсан байх, энэ нь үл хамаарах зүйл байсан бөгөөд тэд үзэгдлийн цар хүрээг хэтрүүлж, бодит байдал дээр бүх зүйл тийм ч муу биш юм болов уу?
Харамсалтай нь, тэр жилүүдэд Орост байсан гадаадынхан бүр дордохгүй юм бол яг ижил зүйлийг дүрсэлдэг. Хүнд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн байнгын өлсгөлөн нь Хаант Орост өдөр тутмын аймшигт үзэгдэл байв.
Анагаах ухааны профессор, доктор Эмил Диллон 1877-1914 онд Орост амьдарч, Оросын хэд хэдэн их дээд сургуульд профессороор ажиллаж, Оросын бүх бүс нутгаар олон удаа аялж, сайдаас эхлээд ядуу тариачид хүртэл бүх түвшинд нөхцөл байдлыг сайн харж байв. Энэ бол бодит байдлыг гуйвуулах сонирхолгүй, шударга эрдэмтэн юм.
Тэрээр хаадын үеийн жирийн тариачны амьдралыг ингэж дүрсэлжээ. “Оросын тариачин... дэнлүүний керосин авч мөнгө гаргаж чадахгүй болохоор өвлийн улиралд орой зургаа, таван цагт унтдаг. Тэр мах, өндөг, цөцгийн тос, сүүгүй, ихэнхдээ байцаагүй, голчлон хар талх, төмсөөр амьдардаг. Амьдрал уу? Хэмжээ хангалтгүйгээс болж тэр өлсөж үхэж байна."
Химич, агрономч А.Н.Энгельхардт тосгонд ажиллаж, амьдарч байсан бөгөөд Оросын тосгоны бодит байдлын талаархи сонгодог суурь судалгааг "Тосгоноос ирсэн захидал" үлдээжээ.
“Тосгоныг таньдаг, тариачдын байдал, амьдралыг мэддэг хэнд ч бид гадагшаа үр тариа зардаггүй гэдгийг мэдэхийн тулд статистикийн мэдээлэл, тооцоо хэрэггүй... Ухаалаг ангийн хүнд ийм эргэлзээ ойлгомжтой. , энэ нь зүгээр л биш учраас хүмүүс хоол идэхгүйгээр ингэж амьдардаг гэдэгт би итгэж чадахгүй байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь үнэхээр тийм юм. Энэ нь тэд огт идээгүй юм биш, харин хоол тэжээлийн дутагдалд орсон, гараас ам дамжин амьдарч, янз бүрийн хог иддэг. Бид гадаадад улаан буудай, сайн цэвэр хөх тариа явуулна, ямар ч хог идэхгүй германчуудад... Манай тариачинд нялх хүүхдийн хөхөнд хүрэлцэхүйц улаан буудайн талх байхгүй, эмэгтэй хүн өөрөө иддэг хөх тарианы царцдасыг зажилна, тавь. өөдөс дотор - үүнийг сор."
Магадгүй 20-р зууны эхэн үед зарим "Хаант Оросын эх орончдын" хэлж байгаа шиг бүх зүйл сайжирсан байх. Харамсалтай нь, энэ нь туйлын үнэн биш юм.
Өлсгөлөнг арилгахад оролцсон Короленкогийн ажигласнаар 1907 онд тосгоны байдал өөрчлөгдөөгүй, харин ч бүр дордов.
“Одоо (1906-7) өлсгөлөнд нэрвэгдсэн газруудад аавууд охидоо амьд барааны наймаачдад зардаг. Оросын өлсгөлөнгийн ахиц дэвшил илт харагдаж байна".
“Хавар ойртох тусам нүүлгэн шилжүүлэх хөдөлгөөний давалгаа эрчимтэй нэмэгдэж байна. Челябинскийн нүүлгэн шилжүүлэлтийн захиргаа 2-р сард 20,000 алхагчдыг бүртгэсэн бөгөөд ихэнх нь өлсгөлөнд нэрвэгдсэн мужуудаас ирсэн байна. Суурин иргэдийн дунд хижиг, салхин цэцэг, сахуу зэрэг өвчлөл их байжээ. Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ хангалтгүй байна. Пензагаас Манжуур хүртэл ердөө зургаахан гуанз байдаг” гэв. 1907 оны 3-р сарын 30 (17)-ны өдрийн "Орос үг" сонин
- Энэ нь ялангуяа өлсгөлөн цагаачдыг, өөрөөр хэлбэл дээр дурдсан өлсгөлөнд нэрвэгдсэн дүрвэгсдийг хэлдэг. Орос дахь өлсгөлөн зогссонгүй, дашрамд хэлэхэд, Ленин Зөвлөлт засгийн үед тариачин анх удаа талх идсэн гэж бичихдээ огт хэтрүүлээгүй нь тодорхой юм.
1913 онд хувьсгалаас өмнөх Оросын түүхэнд хамгийн их ургац хураасан боловч өлсгөлөн хэвээр байв. Энэ нь ялангуяа Якут болон зэргэлдээх нутаг дэвсгэрт харгис хэрцгий байсан бөгөөд 1911 оноос хойш зогсоогүй байна. Орон нутгийн болон төвийн удирдлагууд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүмүүст туслах асуудлыг бараг сонирхдоггүй байв. Хэд хэдэн тосгон бүрмөсөн үхсэн.
Тэр жилүүдийн шинжлэх ухааны статистик тоо бий юу? Тийм ээ, тэдгээрийг нэгтгэн дүгнэж, нэвтэрхий толь бичигт хүртэл өлсгөлөнгийн талаар ил тод бичсэн байдаг.
"1891 оны өлсгөлөнгийн дараа 29 мужийн асар том газар нутгийг хамарсан, Ижил мөрний доод хэсэг 20-р зуунд байнга өлсгөлөнгөөр зовж байв. Самара муж 8 удаа, Саратов 9 удаа өлсгөлөн зарласан. Сүүлийн гучин жилийн хугацаанд хамгийн том өлсгөлөн 1880 (Доод Волга муж, нуурын хэсэг, Новороссийск мужууд) болон 1885 (Новороссия болон бусад бүс нутгуудын нэг хэсэг) -ээс эхэлжээ. Калугагаас Псков хүртэлх chernozem мужууд); Дараа нь 1891 оны өлсгөлөнгийн дараа төв, зүүн өмнөд аймгуудад 1892 оны өлсгөлөн, 1897, 98 оны өлсгөлөн зарлав. ойролцоогоор ижил талбайд; 20-р зуунд 1901 оны төв, өмнөд болон зүүн бүсийн 17 мужид өлсгөлөн, 1905 оны өлсгөлөн (22 муж, түүний дотор Черноземийн бус дөрвөн муж, Псков, Новгород, Витебск, Кострома), бүхэл бүтэн цуврал өлсгөлөнг илчилсэн: 1906, 1907, 1908, 1911 он. (гол төлөв зүүн, төв мужууд, Новороссия)"
Эх сурвалжид анхаарлаа хандуулаарай - Большевик намын Төв Хороо биш нь тодорхой. Тиймээс, нэвтэрхий толь бичигт энгийн, флегматик байдлаар Орос улсад алдартай үйл явдлын тухай өгүүлдэг - байнгын өлсгөлөн. 5 жилд нэг удаа өлсгөлөнд нэрвэгдэх нь энгийн үзэгдэл байв. Түүгээр ч барахгүй 20-р зууны эхэн үед Орост ард түмэн өлсгөлөнд нэрвэгдэж байсан, өөрөөр хэлбэл байнгын өлсгөлөнгийн асуудлыг хаант засгийн газар шийдсэн гэдэгт эргэлзэхгүй байна.
Дашрамд хэлэхэд, өлсгөлөнгийн үед зээлийн талх хаанаас ирдэг вэ? Бодит байдал нь мужид талх байсан ч гадаадад асар их хэмжээгээр зарж борлуулдаг байсан. Зураг нь жигшүүртэй, сюрреалист байсан. Америкийн буяны байгууллагууд Оросын өлсгөлөнд нэрвэгдсэн бүс нутгуудад талх илгээжээ. Гэвч өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тариачдаас авсан үр тарианы экспорт зогссонгүй.
"Бид дутуу хооллож байна, гэхдээ бид үүнийг гаргана" гэсэн хэллэг нь Александр Гуравдугаар засгийн газрын Сангийн сайд Вышнеградский, дашрамд хэлэхэд нэрт математикч юм. Цалингийн бус төлбөрийн хэлтсийн дарга А.С.Ермолов Вышнеградскийд "өлсгөлөнгийн аймшигт шинж тэмдэг" гэж бичсэн санамж бичгийг өгөхөд ухаалаг математикч хариуд нь хэлэв. Тэгээд тэр үүнийг нэгээс олон удаа давтав.
Мэдээжийн хэрэг, зарим нь хоол тэжээлийн дутагдалд орсон бол зарим нь алт экспортолж, экспортоос авдаг байсан. Гуравдугаар Александрын үеийн өлсгөлөн нь ердийн үзэгдэл болж, нөхцөл байдал түүний эцэг болох "хаан чөлөөлөгч" -ээс хамаагүй дордов. Гэвч Орос тариачдад дутагдаж байсан үр тариаг эрчимтэй экспортолж эхлэв.
Тэд үүнийг ямар ч эргэлзээгүйгээр "өлсгөлөн экспорт" гэж нэрлэсэн. Тариачдын төлөө өлсөж байна гэсэн үг. Түүгээр ч барахгүй большевикуудын суртал ухуулга энэ бүхнийг гаргаж ирсэнгүй. Энэ бол Хаант Оросын аймшигт бодит байдал байв.
Ургац муутайн улмаас нэг хүнд ногдох цэвэр ургац 14 пуд хүрч, Оросын хувьд өлсгөлөнгийн эгзэгтэй түвшин 19.2 пуд байсан ч экспорт үргэлжилсээр байв. 1891-92 онд 30 сая гаруй хүн өлсгөлөнд нэрвэгджээ. Улаан загалмайн нийгэмлэгийн нээсэн цайны газруудад 1.5 сая хүртэлх хүн хооллож байв. Албан ёсны огцом дутуу тооцоолсон мэдээллээс үзэхэд тэр үед 400 мянган хүн нас барсан гэж орчин үеийн эх сурвалжууд гадаадын иргэдийн нягтлан бодох бүртгэлд хамрагдсанаар нас баралтын түвшин мэдэгдэхүйц өндөр байх магадлалтай гэж үздэг. Гэхдээ "тэд хангалттай идээгүй, харин тэднийг гаргаж авсан."
Шударга байхын тулд аймшигт өлсгөлөнгийн үр дүнг харсан Вышнеградский өөрийн зарлигаар талхны экспортыг зогсоож, өлсгөлөнтэй тэмцэхийн тулд засгийн газар баян хүмүүст түр зуурын дэвшилтэт татвар ногдуулахыг санал болгосныг хэлэх хэрэгтэй. Гэвч энэ хэрцгий саналыг няцааж, экспортын хоригийг шаардлагатай гэж үзэн, дараа нь 10 сарын дараа "Цар өлсгөлөн" үргэлжилж, Вышнеградский огцрохоос өөр аргагүй болсон ч бүрэн цуцалжээ.
Үр тарианы монополистууд тэдний үйлдлүүд аймшигт өлсгөлөн, олон зуун мянган хүний үхэлд хүргэж байгааг сайн мэдэж байсан. Тэд үүнийг тоосонгүй.
Засгийн газрын тусламж үе үе, бүрэн хангалтгүй байсан. Хаант засгийн газар байнгын өлсгөлөн гэх мэт жижиг сажиг зүйлд бухимдаж, бөмбөг, шампанскаас сатааруулж байв.
"Идэх юмгүй хүмүүсийн зохиосон үг болох "өлсгөлөн" гэж дурьдсанд III Александр уурлав. Тэрээр "өлсгөлөн" гэдэг үгийг "өлсгөлөн" гэсэн үгээр солих хамгийн дээд тушаал өгсөн. Хэвлэл мэдээллийн ерөнхий газраас нэн даруй хатуу тойруулга явуулсан."гэж алдарт кадет хуульч, большевикуудын өрсөлдөгч Грузенберг бичжээ. Дашрамд хэлэхэд, тойргийн дүрмийг зөрчсөний төлөө та ноцтойгоор шоронд орж болно. Урьдчилсан тохиолдлууд байсан.
Түүний хааны хүү Николас II-ийн үед хоригийг зөөлрүүлсэн боловч Орост өлсгөлөнгийн талаар түүнд хэлэхэд тэр маш их уурлаж, ямар ч тохиолдолд "түүнийг оройн хоол идэхээр төлөвлөж байхдаа" энэ тухай сонсохыг шаардсангүй. Ийм азтай хүмүүсийн дийлэнх нь захирагч намайг өршөөгөөч, оройн хоолонд тийм ч амжилттай байгаагүй бөгөөд тэд үлгэрээс "өлсгөлөн" гэдэг үгийг мэддэггүй байсан нь үнэн.
"Нэг хүнд ногдох орлого нь 150 рублиас бага (дунджаас доош) тариачин гэр бүл системтэйгээр өлсгөлөнтэй тулгарсан. Эндээс бид үе үе өлсгөлөн нь тариачин хүн амын дийлэнх нь ихэвчлэн тохиолддог гэж дүгнэж болно."
Дашрамд хэлэхэд, тэр жилүүдэд нэг хүнд ногдох дундаж орлого 102 рубль байв. Хаант Оросын орчин үеийн хамгаалагчид ийм хуурай эрдэм шинжилгээний шугамууд бодит байдал дээр ямар утгатай болохыг сайн мэддэг үү?
"Системтэй учрал"...
“Дундаж хэрэглээ нь хамгийн бага нормтой ойролцоо байгаа нь статистикийн тархалтаас болж хүн амын тал хувь нь дунджаас бага, нормоос бага байна , экспортыг албадан гаргах бодлого нь дундаж хэрэглээг өлсгөлөнгийн доод түвшинд тэнцвэржүүлж, хүн амын тал орчим хувь нь байнгын хоол тэжээлийн дутагдалд орсон ..."
|
Зургийн доорх тайлбар: Сибирьт өлсгөлөн. Фотограф. 1911 оны 7-р сарын 21-нд улсын гишүүний Омск хотод авсан байгалиас авсан гэрэл зургууд. Дума Дзюбинский. Эхний зураг: Бэлэвсэн эхнэрийн гэр бүл Курган, Пуховой тосгон. у., В.Ф.Рухлова, "ургац хураалтад" явж байна. Уяанд хоёр дахь насны унага, хоёр хүү багтсан. Ард нь ядарч унасан том хүү байна. Хоёр дахь зураг: Кр. Тобол. уруул., Тюкалин. у., Камышинская боть, Караулной тосгон, М.С.Баженов гэр бүлийнхэнтэйгээ хамт "ургац хураалтад" явж байна.Эх сурвалж: “Русское слово” сонины дэргэдэх “ISKRY” СЭТГҮҮЛ, АРВАН НЭГДҮГЭЭР ЖИЛ. No37, 1911 оны 9-р сарын 25, Ням гараг [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_god1911/ ] |
Түүгээр ч барахгүй энэ бүхэн байнгын, "арын" өлсгөлөн, бүх төрлийн хаадын өлсгөлөн, тахал, хомсдол - энэ бол нэмэлт зүйл юм.
Хөдөө аж ахуйн хэт хоцрогдсон технологи, хүн амын өсөлт хөдөө аж ахуйн хөдөлмөрийн бүтээмжийн өсөлтийг "идсэн" улмаас тус улс төрийн удирдлагын ядарсан тогтолцооноос гарч чадаагүй "хар мухар"-ын гогцоонд итгэлтэйгээр оржээ. "Романовын хаанчлал" төрлийн.
ОХУ-ыг тэжээх хамгийн бага физиологийн доод хэмжээ: нэг хүнд ногдох 19.2 фунтаас багагүй (хүмүүст 15.3 фунт, мал, шувууны хувьд 3.9 фунт). Үүнтэй ижил тоо нь 1920-иод оны эхээр ЗХУ-ын Улсын төлөвлөлтийн хорооноос гаргасан тооцооллын стандарт байсан. Өөрөөр хэлбэл, Зөвлөлт засгийн үед дундаж тариачин дор хаяж ийм хэмжээний талх үлдэх ёстой гэж төлөвлөж байсан. Ийм асуудалд хаадын эрх баригчид төдийлөн санаа зовдоггүй байв.
20-р зууны эхэн үеэс Оросын эзэнт гүрний дундаж хэрэглээ эцэст нь нэг хүнд ногдох 19.2 фунт стерлингтэй байсан ч үүнтэй зэрэгцэн хэд хэдэн бүс нутагт үр тарианы хэрэглээ өссөн байна. бусад бүтээгдэхүүний хэрэглээ буурах.
Энэ ололт (биеийн амьд үлдэх хамгийн бага) нь хоёрдмол утгатай байсан - тооцоогоор 1888-1913 онуудад тус улсын нэг хүнд ногдох дундаж хэрэглээ дор хаяж 200 ккал-аар буурчээ.
Энэхүү сөрөг динамик нь зөвхөн "сонирхолгүй судлаачид" төдийгүй хаантизмыг тууштай дэмжигч нарын ажиглалтаар нотлогддог.
Тиймээс "Бүх Оросын үндэсний холбоо" хэмээх хаант засаглалын байгууллагыг байгуулах санаачлагчдын нэг Михаил Осипович Меньшиков 1909 онд ингэж бичжээ.
“Оросын арми жил ирэх тусам өвдөж, бие бялдрын хувьд чадваргүй болж байна... Гурван залуугийн дундаас албанд тохирох нэгийг нь сонгоход бэрх... Тосгоны ядуу хоол, мөнгө олох гэж тэнүүчлэх амьдрал, эрт гэрлэлт. бараг өсвөр насандаа эрчимтэй хөдөлмөр шаарддаг , - эдгээр нь бие махбодийн ядаргааны шалтгаан юм ... Ажилд орохоосоо өмнө заримдаа ажилд ороход ямар бэрхшээлийг даван туулдагийг хэлэхэд аймшигтай юм. 40 орчим хувь Цэргийн албанд элсэгчид бараг анх удаагаа мах идсэн. Үйлчилгээний үеэр цэрэг сайн талхнаас гадна маш сайн махан шөл, будаа иддэг. Энэ тосгоны олон хүн ямар ч ойлголтгүй болсон ...". Яг үүнтэй ижил мэдээллийг Ерөнхий командлагч генерал В.Гурко өгсөн - 1871-1901 он хүртэл цэрэг татлагын тухай. Тариачин хөвгүүдийн 40% нь амьдралдаа анх удаа армид мах туршиж байна.
Өөрөөр хэлбэл, дундаж тариачны хоол тэжээл маш муу байсан бөгөөд энэ нь бөөнөөр өвчлөх, ядрахад хүргэсэн гэдгийг хаадын дэглэмийн шаргуу, фанатик дэмжигчид хүртэл хүлээн зөвшөөрдөг.
"Өрнөдийн хөдөө аж ахуйн хүн ам голчлон илчлэг ихтэй малын гаралтай бүтээгдэхүүн хэрэглэдэг байсан. Оросын тариачин илчлэг багатай талх, төмсөөр хоол хүнсний хэрэгцээгээ хангадаг байв. Махны хэрэглээ ер бусын бага. Ийм тэжээл нь эрчим хүчний үнэ цэнэ багатайгаас гадна... амьтны гаралтай хүнсний дутагдлыг нөхөж, их хэмжээний ургамлын гаралтай хоол хүнс хэрэглэх нь ходоодны хүнд өвчин үүсгэдэг."
Өлсгөлөн нь хүнд хэлбэрийн өвчин, хүнд халдварт өвчинд хүргэв. Албан ёсны байгууллагын (Оросын эзэнт гүрний Дотоод хэргийн яамны хэлтэс) хувьсгалаас өмнөх судалгаагаар ч нөхцөл байдал зүгээр л аймшигтай, ичгүүртэй харагдаж байна. Судалгаагаар 100 мянган хүнд ногдох нас баралтын түвшинг харуулжээ. ийм өвчний хувьд: Европын орнууд болон улс орнуудын доторх бие даасан өөрөө удирдах газар (жишээлбэл, Унгар).
Бүх зургаан гол халдварт өвчний нас баралтын түвшин (халуун цэцэг, улаанбурхан, час улаан халууралт, сахуу, хөхүүл ханиалга, хижиг) харьцангуй өндөр түвшинд байна. заримдааОрос тэргүүлж байв.
1. Орос – 527.7 хүн.
2. Унгар – 200.6 хүн.
3. Австри – 152.4 хүн.
Гол өвчнөөр нас баралтын хамгийн бага хувь нь Норвеги юм - 50.6 хүн. Оросоос 10 дахин бага!
Өвчний нас баралт:
Скарлатина: 1-р байр – Орос – 134.8 хүн, 2-р байр – Унгар – 52.4 хүн. 3-р байр – Румын – 52.3 хүн.
Румын болон ядуу Унгар улсад ч нас баралтын түвшин Оростой харьцуулахад хоёр дахин бага байна. Харьцуулбал час улаан халууралтын нас баралтын түвшин хамгийн бага Ирландад буюу 2.8 хүн байжээ.
Улаанбурхан: 1. ОХУ – 106,2 хүн. 2-р Испани - 45 хүн. 3-р Унгар - 43.5 хүн. Улаанбурхан өвчний нас баралтын түвшин хамгийн бага нь Норвеги - 6 хүн, ядуу Румынд - 13 хүн. Жагсаалтын хамгийн ойрын хөрштэй дахин зөрүү хоёр дахин их байна.
Хар салхи: 1. ОХУ – 91,0 хүн. 2. Итали – 28,4 хүн. 3. Унгар – 28.0 хүн. Европ дахь хамгийн жижиг нь Норвеги юм - 4 хүн. Дашрамд дурдахад, бидний алдсан Орост хижиг нь өлсгөлөнгийн улмаас хохирсонтой холбоотой байв. Эмч нарт үүнийг хийхийг зөвлөж байна - өлсгөлөнгийн хижиг (мацаг барих, түүнтэй холбоотой өвчний улмаас гэдэсний гэмтэл) -ийг халдварт өвчин гэж тооцохыг зөвлөж байна. Энэ тухай сонин хэвлэлд нэлээн ил бичсэн байсан. Ерөнхийдөө хамгийн ойрын хөрштэйгөө золгүй явдал бараг 4 дахин их байдаг. Большевикууд статистикийг хуурамчаар үйлдсэн гэж хэн нэгэн хэлсэн бололтой? За яахав. Гэхдээ энд хуурамч ч бай, үгүй ч бай, Африкийн ядуу орны түвшин юм.
Ханиалгах: 1. Орос – 80,9 хүн. 2. Шотланд – 43,3 хүн. 3. Австри – 38,4 хүн.
Салхин цэцэг: 1. Орос – 50,8 хүн. 2. Испани – 17,4 хүн. 3. Итали - 1.4 хүн. Маш ядуу, хоцрогдсон газар тариалантай Испанийн ялгаа бараг 3 дахин их байна. Энэ өвчнийг арилгах удирдагчдыг санахгүй байх нь дээр. Хөөрхий Ирланд, Британийн дарангуйлалд өртөж, олон мянган хүн хилийн чанадад дүрвэсэн - 0.03 хүн. Шведийн тухайд 100 мянгад 0.01 хүн, өөрөөр хэлбэл 10 сая хүн тутмын нэг гэж хэлэх нь бүр зохисгүй юм. Энэ ялгаа нь 5000 дахин их юм.
Цоорхой нь тийм ч аймшигтай биш цорын ганц зүйл бол зөвхөн нэгээс хагас дахин их байдаг - сахуу: 1. Орос - 64.0 хүн. 2. Унгар – 39,8 хүн. Нас баралтаар 3-р байр - Австри - 31.4 хүн. Баялаг, үйлдвэржилтээрээ дэлхийд тэргүүлэгч, саяхан Туркийн буулганаас чөлөөлөгдсөн Румын - 5.8 хүн.
“Сайн малтай эзний хүүхэд тугалаас муу иддэг. Хүүхдийн хорогдол тугалын хорогдлын хэмжээнээс хамаагүй их бөгөөд сайн малтай эзэнд тугалын хорогдол тариачны хүүхдийн хорогдол шиг өндөр байсан бол зохицуулах боломжгүй... Эхчүүд сайн хооллодог байсан. , хэрэв манай германчуудын иддэг улаан буудай гэртээ үлдсэн бол хүүхдүүд сайхан өсч томроод ийм үхэл гарахгүй, энэ бүх хижиг, улаан халууралт, сахуу өвчин газар авахгүй байх байсан. Улаан буудайгаа германчуудад зарснаар бид цусаа, өөрөөр хэлбэл тариачны хүүхдүүдийг зарж байна” гэжээ..
Оросын эзэнт гүрний үед зөвхөн өлсгөлөн, жигшүүрт эм, эрүүл ахуйн улмаас өвчлөл ихэссэний улмаас жил бүр дөрөвний нэг сая хүн тамхины үнэрээс болж нас бардаг болохыг тооцоолоход хялбар байдаг. Энэ бол Оросын төрийн удирдлагын чадваргүй, хариуцлагагүйн үр дүн юм. Нөхцөл байдлыг энэ талаараа "сонгодог" Европын хамгийн сул орон болох Унгарын түвшинд хүртэл сайжруулах боломжтой байсан тохиолдолд л энэ юм. Энэ зөрүүг Европын дундаж орны хэмжээнд хүртэл бууруулснаар жилд ойролцоогоор хагас сая хүний амийг аварна. ЗСБНХУ-д Сталины засаглалын 33 жилийн хугацаанд нийгэм дэх иргэний, хэрцгий ангийн тэмцлийн үр дагавар, хэд хэдэн дайн, түүний үр дагавраас болж хуваагдсан бөгөөд дээд тал нь 800 мянган хүн цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн (илүү цөөхөн хүн цаазлагдсан боловч тийм байх болно). Тэгэхээр энэ тоог “бидний алдсан Орост” 3-4 жилийн нас баралт амархан нөхөх боломжтой.
Хаант засаглалын хамгийн тууштай дэмжигчид ч дуугарсангүй, Оросын ард түмний доройтлын талаар зүгээр л хашгирч байв.
"Гараас аманд амьдардаг, ихэвчлэн өлсгөлөнд нэрвэгдсэн хүн ам хүчтэй хүүхэд төрүүлж чадахгүй, ялангуяа хэрэв бид хоол тэжээлийн дутагдлаас гадна жирэмсэн үед болон дараа нь эмэгтэй хүн өөрийгөө олж авдаг тааламжгүй нөхцөл байдлыг нэмбэл.".
“Ноёд оо, өөрсдийгөө хуурч, бодит байдалтай тоглохоо больцгооё! Хоол хүнс, хувцас хунар, түлш шатахуун, энгийн соёл гэх мэт цэвэр амьтдын нөхцөл байдал Оросын энгийн ард түмний хувьд юу ч биш гэж үү? Гэвч тэдгээр нь Их Орос, Беларусь, Бяцхан Орост хүн төрөлхтний доройтолд маш тодорхой тусгагдсан байдаг. Энэ бол олон газар хуваагдмал, доройтолд автсан амьтан судлалын нэгж буюу орос хүн бөгөөд бидний ой санамжинд цэрэгт элсэгчдийг хүлээн авахдаа стандартыг хоёр дахин бууруулахаас өөр аргагүй болсон юм. Зуу гаруй жилийн өмнө Европ дахь хамгийн өндөр арми (Суворовын "гайхамшигт баатрууд") - Оросын одоогийн арми аль хэдийн хамгийн богино арми бөгөөд элсэгчдийн аймшигт хувь нь алба хаахаас татгалзах шаардлагатай болжээ. Энэ "амьтан судлалын" баримт нь юу ч биш гэсэн үг үү? Манай дэлхийн хаана ч байгаагүй нялхсын эндэгдэл нь хүн төрөлхтний дийлэнх олонхи нь хүн төрөлхтний зууны гуравны нэгийг хүртэл наслахгүй байгаа нялхсын эндэгдэл ямар ч утга учиртай биш гэж үү?
Эдгээр тооцооны үр дүнг эргэлзэж байгаа ч гэсэн Хаант Оросын газар тариалан дахь хоол тэжээл, хөдөлмөрийн бүтээмжийн өөрчлөлтийн динамик (мөн энэ нь тус улсын хүн амын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг байсан) улс орны хурдацтай хөгжилд бүрэн хангалтгүй байсан нь тодорхой байна. улс орон ба орчин үеийн үйлдвэржилтийн хэрэгжилт - ажилчдыг үйлдвэрүүд рүү их хэмжээгээр орхисноор Хаант Оросын нөхцөлд тэднийг тэжээх юу ч байхгүй байсан.
Магадгүй энэ бол тухайн үеийн ерөнхий дүр зураг, хаа сайгүй ийм байсан байх? 20-р зууны эхэн үед Оросын эзэнт гүрний геополитикийн өрсөлдөгчдийн хүнсний байдал ямар байсан бэ? Иймэрхүү зүйл, Нефедовын өгөгдөл:
Жишээлбэл, Францчууд Оросын тариачдаас 1.6 дахин их үр тариа хэрэглэдэг байв. Энэ нь усан үзэм, далдуу мод ургадаг уур амьсгалтай газар юм. Хэрэв тоон үзүүлэлтээр Франц хүн жилд 33,6 фунт үр тариа идэж, 30,4 фунт үйлдвэрлэж, нэг хүнд 3,2 фунт импортолдог байсан бол. Германчууд 27.8 фунт стерлинг хэрэглэж, 24.2 паунд үйлдвэрлэж байсан бол зөвхөн сүүлийн жилүүдээ амьдарч байсан Австри-Унгар улсад нэг хүнд ногдох үр тарианы хэрэглээ 23.8 фунт байв.
Оросын тариачин Даниас 2 дахин, Францаас 7-8 дахин бага мах хэрэглэдэг байв. Оросын тариачид Даниас 2.5 дахин, Францчуудаас 1.3 дахин бага сүү уудаг байв.
Оросын тариачин өдөрт 2.7 (!) г өндөг иддэг байсан бол Данийн тариачин 30 гр, Францын тариачин 70.2 гр өндөг иддэг байв.
Дашрамд дурдахад, Оросын тариачдын дунд олон арван тахиа зөвхөн Октябрийн хувьсгал, нэгдэлжилтийн дараа гарч ирэв. Үүнээс өмнө хүүхдүүддээ хүрэлцдэггүй үр тариагаар тахиа тэжээх нь хэтэрхий үрэлгэн байсан. Тиймээс бүх судлаачид, орчин үеийн хүмүүс ижил зүйлийг хэлдэг - Оросын тариачид өлсгөлөнг нь тийм ч их зовоохгүйн тулд хивэг, квиноа, царс, холтос, бүр модны үртэс гэх мэт бүх төрлийн хог хаягдлаар гэдэсээ дүүргэхээс өөр аргагүй болжээ. Нэг ёсондоо газар тариалангийн нийгэм биш, харин тариалан эрхэлж, цуглуулагч нийгэм байсан. Хүрэл зэвсгийн үеийн буурай хөгжилтэй нийгэмтэй адилхан. Хөгжингүй Европын орнуудтай хийсэн ялгаа нь ердөө л сүйрэлтэй байсан.
“Бид гадаадад улаан буудай, сайн цэвэр хөх тариа илгээдэг, тэд ямар ч хог иддэггүй. Бид хамгийн сайн, цэвэр хөх тариаг дарсанд, хамгийн муу хөх тариаг хөвсгөр, гал, калико болон спиртийн үйлдвэрт хөх тариаг цэвэрлэснээс гаргаж авсан бүх төрлийн хог хаягдлаар шатаадаг. Гэхдээ тэр хүн хамгийн муу талх идээд зогсохгүй хоол тэжээлийн дутагдалд ордог. ...муу хоолноос болж хүн турж, өвдөж, залуус чангардаг, яг л муу малтай болдог шиг...”
Энэхүү академик хуурай илэрхийлэл нь бодит байдал дээр юу гэсэн үг вэ? “Хүн амын тал хувь нь дунджаас доогуур, нормоос доогуур байна”Тэгээд "Хүн амын тал хувь нь байнгын хоол тэжээлийн дутагдалд орсон", энд байна: Өлсгөлөн. Дистрофи. Дөрөв дэх хүүхэд бүр нэг нас хүртэл амьдарсангүй. Хүүхдүүд бидний нүдний өмнө бүдгэрч байна.
Ялангуяа хүүхдүүдэд хэцүү байсан. Өлсгөлөнгийн үед хүн амын хувьд хамгийн оновчтой зүйл бол ажилчдад шаардлагатай хоол хүнсээ үлдээж, тэжээвэр амьтдад нь багасгах явдал бөгөөд үүнд хөдөлмөрлөх чадваргүй хүүхдүүд багтдаг.
Судлаачид илэн далангүй бичсэнээр: "Ямар ч нөхцөлд тогтмол илчлэгийн дутагдалд орсон бүх насны хүүхдүүд."
"19-р зууны төгсгөлд Орост төрсөн 1000 хүүхдийн 550 нь л 5 нас хүртлээ амьдардаг байсан бол Баруун Европын ихэнх орнуудад 700 гаруй байдаг. Хувьсгалаас өмнө байдал бага зэрэг сайжирсан - "ердөө" 400 хүүхэд. 1000 хүнээс нас барсан."
Нэг эмэгтэйд (гэр бүлд) дунджаар 7.3 хүүхэд төрдөг байхад хэд хэдэн хүүхэд нас бараагүй гэр бүл бараг байгаагүй. Үүнийг үндэсний сэтгэл зүйд тусгахгүй байж болохгүй.
Байнгын өлсгөлөн нь тариачдын нийгмийн сэтгэл зүйд маш хүчтэй нөлөөлсөн. Үүнд хүүхдүүдэд хандах бодит хандлага. Л.Н. 1912 оны Волга мужид өлсгөлөнгийн үеэр Липеровский хүн амд хоол хүнс, эмнэлгийн тусламж үзүүлэх ажилд оролцож байсныг гэрчилж байна. "Ивановка тосгонд нэг сайхан, өнөр өтгөн, найрсаг тариачин гэр бүл байдаг. энэ гэр бүлийн бүх хүүхдүүд үнэхээр үзэсгэлэнтэй; Нэг өдөр би тэдний шавар овоохой руу оров; өлгийд хүүхэд хашгирч байсан бөгөөд эх нь өлгийгөө тааз руу шидэв; Би ээжид ийм савлагаа нь хүүхдэд ямар хор хөнөөл учруулж болохыг хэлсэн. "Эзэн ядаж нэгийг нь авч хаях болтугай ... Гэсэн хэдий ч энэ тосгоны сайн, эелдэг эмэгтэйчүүдийн нэг юм" .
"C 5 10 хүртэл жил, Оросын нас баралтын түвшин ойролцоогоор 2 байна Европынхоос хоёр дахин их, 5 хүртэл жил – дарааллаар өндөр байна...Нэг наснаас дээш насны хүүхдийн эндэгдэл мөн Европоос хэд дахин өндөр байна”.
1880-1916 онуудад. Жилд нэг сая гаруй хүүхэдтэй харьцуулахад хүүхдийн эндэгдэл хэтэрсэн байна. Өөрөөр хэлбэл, 1890-1914 он хүртэл Орост засгийн газрын чадваргүй байдлаас болж 25 сая орчим хүүхэд ганц чимх тамхинаас болж нас баржээ. Энэ нь Польшийн хүн ам бүрмөсөн устаж байсан бол тэр жилүүдэд байсан хүн ам юм. Хэрэв та үүн дээр дундаж түвшинд хүрч чадаагүй насанд хүрсэн хүн амыг нэмбэл нийт тоо нь үнэхээр аймшигтай юм.
1913 оны эцэс гэхэд нийгмийн сайн сайхан байдал, хоол тэжээлийн чанар, эмийн чанарын гол үзүүлэлтүүд болох Орос дахь дундаж наслалт, нялхсын эндэгдэл Африкийн түвшинд байв. 1913 оны дундаж наслалт - 32.9 жил Мелянцев В.А. Хоёрдугаар мянганы зүүн ба баруун: эдийн засаг, түүх, орчин үе. - М., 1996. Англид байхдаа - 52 жил, Франц - 50 жил, Герман - 49 жил, Төв Европ - 49 жил.
Мужийн амьдралын чанарын энэхүү хамгийн чухал үзүүлэлтээс харахад Орос улс 18-р зууны эхэн ба дунд үе хүртэл барууны орнуудын түвшинд байсан бөгөөд тэднээс хоёр зуун орчим жил хоцорч байв.
Бүр 1880-1913 оны хооронд эдийн засгийн хурдацтай өсөлт энэ зөрүүг багасгасангүй. Дундаж наслалтыг нэмэгдүүлэх ахиц дэвшил маш удаан байсан - Орост 1883 онд - 27.5 жил, 1900 онд - 30 жил. Энэ нь хөдөө аж ахуй, эдийн засаг, анагаах ухаан, соёл, шинжлэх ухаан, улс төрийн бүтэц зэрэг нийгмийн тогтолцооны үр нөлөөг харуулж байна. Гэвч хүн амын бичиг үсгийн түвшин нэмэгдэж, ариун цэврийн анхан шатны мэдлэг дэлгэрсэнтэй холбоотой энэхүү удаашралтай өсөлт нь хүн амын өсөлтийг бий болгож, үүний үр дүнд газар нутаг цөөрч, "ам" олширсон. Нийгмийн харилцааг эрс өөрчлөхгүйгээр гарах гарцгүй болсон туйлын аюултай тогтворгүй нөхцөл байдал үүссэн.
Гэсэн хэдий ч ийм богино наслалт нь зөвхөн олон тооны тахал, өлсгөлөнгийн жилүүдэд хамгийн сайн жилүүдэд хамаатай байсан ч дундаж наслалт бүр богино байсан 1906, 1909-1911, нэг талыг барьсан судлаачид хүртэл дундаж наслалт гэж хэлдэг "Эмэгтэйчүүдийн хувьд 30, эрэгтэйчүүдийн хувьд 28-аас доош буугаагүй."Би юу хэлэх вэ, бахархах шалтгаан юу вэ - 1909-1911 онд дундаж наслалт 29 жил байсан.
Зарим өвөрмөц иргэд биднийг итгүүлэхийг хичээж байгаа тул Орос өлсгөлөнд нэрвэгдэж байхдаа "бүх Европыг тэжээж" байгаа нь сонирхолтой юм. "Европыг тэжээх" дүр зураг дараах байдалтай байна.
Цаг агаарын онцгой хослол, 1913 онд Хаант Оросын хувьд хамгийн өндөр ургацын хамт Оросын эзэнт гүрэн бүх үр тарианы 530 сая пуд экспортолсон нь Европын орнуудын хэрэглээний 6.3% (8.34 тэрбум пуд) байв. Тэр нь Орос Европыг төдийгүй Европын талыг ч тэжээж байсан гэдэгт эргэлзэхгүй байна.
Ер нь үр тариа импортлох нь хөгжингүй аж үйлдвэржсэн Европын орнуудын хувьд маш ердийн зүйл юм - тэд үүнийг 19-р зууны сүүлээс хойш хийж байгаа бөгөөд огт ичдэггүй. Гэвч яагаад ч юм барууны орнуудад газар тариалангийн үр ашиггүй байдлын талаар огт ярьдаггүй. Яагаад ийм зүйл болж байна вэ? Энэ нь маш энгийн - аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний нэмүү өртөг нь хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний нэмүү өртөгөөс хамаагүй өндөр байдаг. Аливаа аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн дээр монополь байх үед үйлдвэрлэгчийн байр суурь ерөнхийдөө онцгой болдог - хэрэв хэн нэгэнд, жишээлбэл, пулемёт, завь, нисэх онгоц эсвэл телеграф хэрэгтэй бол танаас өөр хэн ч байхгүй бол та галзуугийн хэмжээг нэмэгдүүлэх боломжтой. ашиг, учир нь хэн нэгэнд орчин үеийн ертөнцөд нэн шаардлагатай ийм зүйл байхгүй бол тэдгээр нь байхгүй тул өөрөө үүнийг хурдан хийх асуудал байхгүй. Гэхдээ улаан буудайг Англид, тэр ч байтугай Хятадад, бүр Египетэд ч үйлдвэрлэж болох бөгөөд түүний тэжээллэг чанар нь тийм ч их өөрчлөгдөхгүй. Барууны нийслэл Египетээс улаан буудай авахгүй, асуудалгүй - Аргентинаас худалдаж авна.
Тиймээс үйлдвэрлэж, экспортлох нь илүү ашигтай юуг сонгохдоо - орчин үеийн аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүн эсвэл үр тариа, хэрэв та тэдгээрийг хэрхэн үйлдвэрлэхээ мэддэг бол үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэж, экспортлох нь илүү ашигтай байдаг. Гадаад валют яаж хэрэгтэйг мэдэхгүй байгаа бол үр тариа, түүхий эдээ экспортлох л үлдлээ. Энэ бол Хаант Орос улсын орчин үеийн үйлдвэрлэлийг сүйрүүлж, Зөвлөлтийн дараах үеийн ЭрЭфийн хийсэн зүйл юм. Энгийнээр хэлэхэд, чадварлаг ажиллах хүч нь орчин үеийн үйлдвэрлэлд илүү өндөр ашиг өгдөг. Хэрэв танд шувуу, мал тэжээхэд үр тариа хэрэгтэй бол та үүнийг нэмж худалдаж авах боломжтой, жишээлбэл, үнэтэй машинууд. Олон хүмүүс үр тариа яаж үйлдвэрлэхээ мэддэг ч тэд бүгд орчин үеийн технологи үйлдвэрлэж чадахгүй, өрсөлдөөн нь зүйрлэшгүй бага юм.
Тиймээс Орос улс валют авахын тулд аж үйлдвэрийн барууны орнууд руу үр тариа экспортлохоос өөр аргагүй болсон. Гэсэн хэдий ч цаг хугацаа өнгөрөхөд Орос үр тариа экспортлогчийн байр сууриа илт алдсан.
19-р зууны 90-ээд оны эхэн үеэс хөдөө аж ахуйн шинэ технологийг эрчимтэй хөгжүүлж, ашиглаж буй Америкийн Нэгдсэн Улс Оросыг дэлхийн улаан буудайн гол экспортлогч гэдгээ итгэлтэйгээр нүүлгэн шилжүүлэв. Энэ зөрүү маш хурдан болж, Орос зарчмын хувьд алдсан зүйлээ нөхөж чадахаа больсон - Америкчууд зах зээлийн 41.5% -ийг хатуу эзэмшиж, Оросын эзлэх хувь 30.5% болж буурсан.
Тэр жилүүдэд АНУ-ын хүн ам Оросын хүн амын 60% -иас бага байсан - Орост 171 сая (Финляндыг эс тооцвол) 99 байсан ч энэ бүхэн.
Тэр ч байтугай АНУ, Канад, Аргентины нийт хүн ам ердөө 114 сая буюу Оросын эзэнт гүрний хүн амын 2/3 нь байв. Сүүлийн үед өргөн тархсан буруу ташаа ойлголтоос үл хамааран 1913 онд Орос улаан буудайн үйлдвэрлэлээрээ эдгээр гурван орныг гүйцэж чадаагүй (хүн амынхаас нэгээс хагас дахин их газар тариалан эрхэлдэг нь гайхах зүйл биш юм), гэхдээ тэднээс доогуур байв. нийт ургацын үр тариа АНУ-аас ч доогуур байв.
Нэг хүнд ногдох үр тарианы ургацаар АНУ Хаант Оросоос хоёр дахин, Аргентинаас гурав дахин, Канадаас дөрөв дахин түрүүлжээ.
Бодит байдал дээр байдал маш гунигтай байсан бөгөөд Оросын байр суурь улам дордож, дэлхийн түвшнээс улам бүр хоцорч байв.
Дашрамд хэлэхэд, АНУ үр тарианы экспортоо бууруулж эхэлсэн боловч өөр шалтгаанаар - Дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө тэд илүү ашигтай аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг эрчимтэй хөгжүүлж байсан бөгөөд цөөн хүн амтай (100 сая хүрэхгүй) ажилчид үйлдвэрлэл рүү шилжих.
Аргентин мөн орчин үеийн хөдөө аж ахуйн технологийг идэвхтэй хөгжүүлж, Оросыг үр тарианы зах зээлээс хурдан шахаж эхлэв. "Бүх Европыг тэжээж байсан" Орос улс үр тариа, талхыг ерөнхийдөө Аргентинтай бараг тэнцүү экспортолсон боловч Аргентины хүн ам Оросын эзэнт гүрний хүн амаас 21.4 дахин бага байсан!
АНУ их хэмжээний сайн чанарын улаан буудайн гурил экспортолж, Орос улс ердийнхөөрөө үр тариа экспортолжээ. Харамсалтай нь түүхий эд экспортлохтой ижил нөхцөл байдал үүссэн.
Удалгүй Герман Оросыг Оросын уламжлалт гол үр тариа болох хөх тарианы экспортлогчийн хувьд хөдлөшгүй эхний байрнаас гаргажээ. Гэхдээ ерөнхийдөө "сонгодог таван үр тариа" экспортолсон нийт хэмжээгээрээ Орос улс дэлхийд эхний байрыг (22.1%) хадгалсаар байна. Хэдийгээр ямар ч болзолгүй ноёрхлын тухай ярихаа больсон бөгөөд Орос дэлхийн үр тарианы хамгийн том экспортлогч байсан он жилүүд аль хэдийн тоологдсон бөгөөд удахгүй үүрд алга болох нь тодорхой байсан. Тиймээс Аргентины зах зээлд эзлэх хувь аль хэдийн 21.3% байсан.
Удалгүй Герман Оросыг Оросын уламжлалт гол үр тариа болох хөх тарианы экспортлогчийн хувьд хөдлөшгүй эхний байрнаас гаргажээ. Гэхдээ ерөнхийдөө "сонгодог таван үр тариа" экспортолсон нийт хэмжээгээрээ Орос улс дэлхийд эхний байрыг (22.1%) хадгалсаар байна. Хэдийгээр ямар ч болзолгүй ноёрхлын тухай ярихаа больсон бөгөөд Орос дэлхийн үр тарианы хамгийн том экспортлогч байсан он жилүүд аль хэдийн тоологдсон бөгөөд удахгүй үүрд алга болох нь тодорхой байсан. Тиймээс Аргентины зах зээлд эзлэх хувь аль хэдийн 21.3% байсан.
Одоо Орос зах зээлийнхээ төлөө хэрхэн тэмцэж байсан тухай. Өндөр чанартай үр тариа? Хангамжийн найдвартай, тогтвортой байдал? Огт үгүй - маш хямд үнээр. Цагаач хөдөө аж ахуйн эдийн засагч П.И.Лященко 1927 онд 19-р зууны сүүл ба 20-р зууны эхэн үед Орост үр тарианы экспортод зориулсан бүтээлдээ ингэж бичжээ.
Тийм ч учраас Оросын худалдаачид зах зээлийн ойролцоо, үнийн зөрүү гэх мэтээр тоглох ёстой байв. Жишээлбэл, Германд Оросын үр тариа дэлхийн үнээс хямд зарагдсан: улаан буудай 7-8 копейк, хөх тариа 6-7 копейк, овъёос 3-4 копейк. нэг пуд. - яг тэнд.
Энэ бол "Оросын гайхалтай худалдаачид" - "гайхалтай бизнес эрхлэгчид" гэж хэлэх зүйл алга. Тэд үр тарианы цэвэрлэгээ, хангамжийн тогтвортой байдлыг зохион байгуулж, зах зээлийн нөхцөл байдлыг тодорхойлж чадаагүй байна. Харин тариачны хүүхдүүдээс үр тариа шахаж авах гэдэг утгаараа тэд мэргэжилтнүүд байсан.
Орос талхны борлуулалтын орлого хаашаа явсан бол гэж би гайхаж байна.
1907 оны ердийн жилийн хувьд гадаадад талх борлуулснаас олсон орлого 431 сая рубль байв. Үүний 180 саяыг нь язгууртнууд болон газрын эздэд зориулсан тансаг хэрэглээнд зарцуулсан байна. Оросын язгууртнууд өөр 140 саяыг Францын нэрийн хуудас руу шахаж, гадаадад үлдээсэн - тэд Баден-Бадены амралтын газруудад зарцуулж, Францад зугаалж, казинод алдаж, "соёл иргэншсэн Европт" үл хөдлөх хөрөнгө худалдаж авав. Оросыг орчин үеийн болгохын тулд үр ашигтай эзэд өлсгөлөнд нэрвэгдсэн тариачдаас булааж авсан үр тарианы борлуулалтаас олсон орлогынхоо зургааны нэгийг (58 сая рубль) зарцуулжээ.
Энэ нь орос хэл рүү орчуулбал “үр дүнтэй менежерүүд” өлсгөлөн тариачнаас үр тариа авч, гадаадад аваачиж, хүний амь насаар авсан алтан рублийг Парисын тавернад ууж, казинод үрэн таран хийсэн гэсэн үг юм. Ийм цус сорогчдын ашгийг хангахын тулд Оросын хүүхдүүд өлсөж үхдэг байв.
Хаант засаглал ийм удирдлагын тогтолцоогоор Орост шаардлагатай хурдацтай үйлдвэржилтийг хийж чадах уу гэсэн асуултыг энд тавих нь бүр ч утгагүй юм. Чухамдаа энэ бол зөвхөн газар тариалангийн бодлого биш харин хаадын нийгэм-эдийн засгийн бодлогыг бүхэлд нь харуулсан шийдвэр юм.
Хоол тэжээлийн дутагдалд орсон улсаас хоол хүнсээ яаж шахах боломжтой байсан бэ? Борлуулалтын үр тарианы гол нийлүүлэгчид нь газар тариалан эрхэлдэг ядуу тариачдын хямд хөлсний хүчээр дэмжигдсэн томоохон газар эзэмшигчид ба кулак фермүүд байв.
Экспорт нь Оросын уламжлалт үр тариаг гадаадад эрэлт хэрэгцээтэй байсан үр тариагаар нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэсэн. Энэ бол гуравдагч дэлхийн улс орны сонгодог шинж тэмдэг юм. Үүний нэгэн адил бүх "гадил жимсний бүгд найрамдах улс"-д бүх шилдэг газар нутгийг ядуу хүн амыг харгис хэрцгий мөлжлөгийн үр дүнд хямд үнээр гадил болон бусад халуун орны бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг барууны корпорациуд болон орон нутгийн компрадор латифундистуудын хооронд хуваасан байдаг. Баруун руу экспортолдог. Мөн нутгийн оршин суугчид зүгээр л үйлдвэрлэл явуулах хангалттай сайн газаргүй байна.
Оросын эзэнт гүрэн дэх өлсгөлөнгийн нөхцөл байдал маш тодорхой байв. Эдгээр нь Хаант Орост амьдрах нь ямар сайхан байсныг бүгдэд тайлбарлаж буй өвөрмөц ноёд юм.
Хатуу хаантист, Зөвлөлтийн эсрэг тэмцэгч Иван Солоневич хувьсгалаас өмнөх Оросын эзэнт гүрний нөхцөл байдлыг дараах байдлаар тодорхойлжээ.
"Оросын бусад соёлын ертөнцтэй харьцуулахад эдийн засгийн хэт хоцрогдолтой байгаа нь эргэлзээгүй юм. 1912 оны тоо баримтаас харахад нэг хүнд ногдох үндэсний орлого: АНУ-д (АНУ - П.К.) 720 рубль (дайны өмнөх алтаар), Англид - 500, Германд - 300, Италид - 230, Орост 230 рубль байв. - 110. Тэгэхээр дэлхийн нэгдүгээр дайны өмнө ч дундаж орос хүн дундаж америк хүнээс бараг долоо дахин, Итали хүнээс хоёр дахин ядуу байжээ. Бидний гол баялаг болох талх хүртэл ховор байсан. Хэрэв Англи нэг хүнд 24 фунт, Герман 27 фунт, АНУ 62 фунт стерлинг хэрэглэж байсан бол Оросын талхны хэрэглээ ердөө 21.6 фунт, үүний дотор малын тэжээлд зарцуулсан.(Солоневич бага зэрэг хэтрүүлсэн өгөгдлийг ашигладаг - P.K. ) Талх нь Оросын хоолны дэглэмд бусад улс оронд өөр хаана ч байгаагүй байр суурийг эзэлдэг гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. АНУ, Англи, Герман, Франц зэрэг дэлхийн баян орнуудад талхыг мах, сүүн бүтээгдэхүүн, загасыг шинэхэн, лаазалсан бүтээгдэхүүнээр сольсон...”
1899 онд болсон сайд нарын хурал дээр С.Ю. "Хэрэв бид энд болон Европын хэрэглээг харьцуулж үзвэл Оросын нэг хүнд ногдох дундаж хэмжээ нь бусад улс орнуудад хэвийн оршин тогтноход шаардлагатай гэж үздэг зүйлийн дөрөв, тавны нэг байх болно."
Энэ бол 1915-1916 оны Хөдөө аж ахуйн яамны сайд байсан хүний хэлсэн үг юм. А.Н.Наумов бол маш реакц монархист, огт большевик, хувьсгалч биш:"Орос улс дайны өмнө ч, дайны үед ч аль нэг мужид өлсгөлөнгөөс гардаггүй" . Тэгээд тэр хэлэхдээ:
"Өлсгөлөн" компрадорын экспортоос гадна Оросын эзэнт гүрний байнгын өлсгөлөнгийн хоёр ноцтой шалтгаан байсан - энэ нь өвөрмөц уур амьсгал, хөдөө аж ахуйн маш хоцрогдсон технологи зэргээс шалтгаалсан ихэнх ургацын дэлхийн хамгийн бага ургацын нэг юм. Албан ёсоор том газар нутагтай хэдий ч Оросын тариалалтын үе нь цөлийн өмнөх технологиор боловсруулахад маш богино хугацаанд маш хангалтгүй байсан бөгөөд хүн амын өсөлттэй холбоотойгоор нөхцөл байдал улам дордов. Үүний үр дүнд Оросын эзэнт гүрэнд өргөн тархсан асуудал бол газрын хомсдол байсан - тариачны талбайн хэмжээ маш бага байв.
20-р зууны эхэн үед Оросын эзэнт гүрний тосгонуудын байдал эгзэгтэй болж эхлэв.
Тиймээс, жишээ нь, Тверийн уруул дээр. Тариачдын 58 хувь нь хөрөнгөтний эдийн засагчдын ганган хэлснээр "амьжиргааны баталгаажих түвшнээс доогуур" газартай байв. Бидний алдсан Оросыг дэмжигчид энэ нь юу гэсэн үг болохыг ойлгож байна уу?
"Аль ч тосгонд ямар өлсгөлөн, хүйтэн ядуурал ноёрхож байгааг хараарай. Тариачид малтайгаа бараг хамт амьдардаг, нэг орон зайд амьдардаг. Тэдний хуваарилалт юу вэ? Тэд 1 дессиатин, 1/2 десьятин, 1/3 десьятинаар амьдардаг бөгөөд ийм жижиг талбайгаас 5, 6, бүр 7 гэр бүлийн сүнсийг өсгөх ёстой ... "Думын хурал 1906 Волын тариачин - Данилюк
20-р зууны эхэн үед хөдөөгийн нийгмийн байдал эрс өөрчлөгдсөн. Хэрэв үүнээс өмнө, 1891-92 оны хүнд өлсгөлөнгийн үед ч гэсэн бараг ямар ч эсэргүүцэл байгаагүй - харанхуй, дарагдсан, асар их бичиг үсэг тайлагдаагүй, сүм хийдийнхэнд хууртагдсан тариачид дуулгавартай скриптийг сонгож, өлсгөлөнгөөр үхлийг хүлээн зөвшөөрч, тариачдын эсэргүүцлийн тоо их байв. зүгээр л ач холбогдолгүй байсан - 19-р зууны 90-ээд онд 57 удаа бие даасан эсэргүүцэл, дараа нь 1902 он гэхэд тариачдын бослого эхэлсэн. Тэдний онцлог нь нэг тосгоны тариачид эсэргүүцсэн даруйд ойролцоох хэд хэдэн тосгон тэр даруй галд автсан явдал байв. Энэ нь Оросын тосгонд нийгмийн хурцадмал байдал маш өндөр байгааг харуулж байна.
Нөхцөл байдал улам дордсоор, газар тариалангийн хүн ам өсч, Столыпины харгис хэрцгий шинэчлэлүүд нь алдах зүйлгүй олон тооны тариачдыг сүйрүүлж, бүрэн найдваргүй, оршин тогтнох найдваргүй байдалд хүргэсэн. бичиг үсгийн тархалт, хувьсгалт сурган хүмүүжүүлэгчдийн үйл ажиллагаа, түүнчлэн гэгээрэл аажмаар хөгжиж байгаатай холбогдуулан сүм хийдийн нөлөө мэдэгдэхүйц суларсан.
Тариачид засгийн газарт хүрч, харгис хэрцгий, найдваргүй амьдралынхаа талаар ярихыг хичээж байв. Тариачид аа, тэд хэл амгүй хохирогч байхаа больсон. Олон нийтийн эсэргүүцэл эхэлсэн, газар өмчлөгчдийн газар, техник хэрэгслийг булаан авах гэх мэт. Түүгээр ч барахгүй газар эзэмшигчид дүрмээр бол тэд гэрт нь ордоггүй байв.
Шүүхийн материал, тариачдын захирамж, давж заалдах гомдол нь "Бурхан аварсан Орос" дахь ард түмний цөхрөлийн түвшинг харуулж байна. Эхний хөлөг онгоцны материалаас:
“...Хохирогч Фесенко өөрийг нь дээрэмдэхээр ирсэн олонд хандаж, яагаад өөрийг нь сүйтгэх гэж байгааг асуухад яллагдагч Зайцев “Чи ганцаараа 100 аравны нэгтэй, манайд нэг айлын аравны нэг* байна. Аравны нэг газар амьдрахыг хичээгээрэй..."
яллагдагч... Киян: “Та нарт манай тариачин, аз жаргалгүй амьдралын тухай өгүүлье, би аав, 6 залуу (ээжгүй) хүүхэдтэй, 3/4 десьятин, 1/4 десьятин талбайтай амьдрах ёстой. Газар бэлчээх үнээ... 12 рубль, аравны нэг талхны төлөө бид 3 аравны ургац хураах ёстой. хаа сайгүй... бид хаана ч байхгүй, тэд хаана ч бидэнд туслахгүй";
Нөхцөл байдал аажмаар хөгжиж эхэлсэн бөгөөд 1905 он гэхэд олон нийтийг хамарсан эсэргүүцлийн жагсаал аль хэдийн тус улсын мужуудын талыг эзэлжээ. 1905 онд нийтдээ 3228 тариачдын бослого бүртгэгдсэн байна. Тус улс газар эзэмшигчдийн эсрэг тариачдын дайны тухай илэн далангүй ярьж байв.
“1905 оны намар хэд хэдэн газар тариачны нийгэмлэг бүх эрх мэдлийг өөртөө авч, тэр байтугай төрд бүрэн дуулгаваргүй хандаж байгаагаа зарлав. Хамгийн тод жишээ бол 1905 оны 10-р сарын 31-ээс 1906 оны 7-р сарын 16 хүртэл оршин тогтнож байсан Москва мужийн Волоколамск дүүргийн Марковын Бүгд Найрамдах Улс юм."
Хаант засгийн газрын хувьд энэ бүхэн том гэнэтийн зүйл болж хувирав - тариачид үүнийг тэвчиж, хэдэн арван жилийн турш дуулгавартай өлсгөлөнгөөр тэвчсэн бөгөөд тэд үүнийг энд та нар дээр тэвчсэн. Тариаланчдын жагсаал нь зарчмын хувьд дийлэнх тайван байсан гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй, тэд хэн нэгнийг алах, гэмтээхгүй байх; Тэд дээд тал нь бичиг хэргийн ажилтан, газрын эзнийг зодож болно. Гэвч их хэмжээний шийтгэлийн ажиллагааны дараа үл хөдлөх хөрөнгө шатаж эхэлсэн боловч тэд хүн амины хэрэг үйлдэхгүйн тулд бүх хүчээ дайчлан хичээж байв. Айж эмээж, зэвүүцсэн хаадын засгийн газар ард түмнийхээ эсрэг харгис хэрцгийгээр шийтгэх ажиллагааг эхлүүлэв.
“Тэр үед цусыг зөвхөн нэг талд урсгасан - тариачдын цусыг цагдаа, цэргүүдийн шийтгэлийн үеэр, бослогын “толгойлогчдод” цаазаар авах ял оногдуулж байх үед урсгасан ... Тариаланчдын “дураараа дургих”-ын эсрэг өршөөлгүй хэлмэгдүүлэлт болов. хувьсгалт хөдөөгийн төрийн бодлогын анхны бөгөөд гол зарчим. Дотоод хэргийн сайд П.Дурнигийн Киевийн ерөнхий захирагчид өгсөн ердийн тушаал энд байна. “... босогчдыг зэвсгийн хүчээр нэн даруй устгаж, эсэргүүцсэн тохиолдолд гэрийг нь шатаана... Одоо баривчлах нь зорилгодоо хүрэхгүй байна: олон зуун, олон мянган хүнийг шүүх боломжгүй.” Эдгээр заавар нь Тамбовын дэд захирагчийн цагдаагийн командлалд өгсөн "бага баривчлах, илүү их буудах ..." гэсэн тушаалтай бүрэн нийцэж байсан: Екатеринослав, Курск мужуудын генерал амбан захирагчид бүр илүү шийдэмгий ажиллаж, их буугаар буудах арга хэмжээ авчээ. тэрслүү хүн ам. Тэдний эхнийх нь "Оршин суугчид нь хувийн аж ахуй, газар нутгийн эсрэг аливаа хүчирхийлэл үйлдэхийг зөвшөөрсөн тосгон, тосгонуудыг их буугаар буудаж, байшингуудыг сүйтгэж, гал түймэр гарах болно" гэсэн сэрэмжлүүлэг илгээв. Мөн Курск мужид ийм тохиолдолд "ийм нийгмийн бүх орон сууц, түүний бүх өмч ... устгагдах болно" гэсэн анхааруулга илгээв.
Хүчирхийллийг дээрээс нь хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ доороосоо хүчирхийллийг дарах тодорхой дэг журам бий болсон. Жишээлбэл, Тамбов мужид тосгонд хүрэлцэн ирэхэд шийтгэх хүчнийхэн насанд хүрсэн эрэгтэй хүн амыг цуглуулж, үймээн самууныг өдөөн хатгагчид, удирдагчид, оролцогчдыг хүлээлгэн өгч, газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг буцааж өгөхийг санал болгов. Эдгээр шаардлагуудыг биелүүлээгүйн улмаас олон түмэн рүү галт зэвсгээр буудах тохиолдол гардаг. Үхсэн болон шархадсан хүмүүс тавьсан шаардлагын ноцтой байдлын нотолгоо болсон. Үүний дараа шаардлагын биелэлт эсвэл биелээгүй байдлаас хамааран шилжүүлэн өгсөн "гэмт этгээдүүд" буюу тосгоныг бүхэлд нь шатаажээ. Гэсэн хэдий ч Тамбовын газрын эзэд босогчдын эсрэг зохиомол хэлмэгдүүлэлтэд сэтгэл хангалуун бус байсан бөгөөд муж даяар байлдааны дэглэм тогтоож, цэргийн шүүх ашиглахыг шаарджээ.
1904 оны 8-р сард тэмдэглэсэн босогч тосгон, тосгоны хүн ам бие махбодийн шийтгэлийг өргөнөөр хэрэглэж байсан нь шийтгэгчдийн үйлдлээр боолчлолын ёс суртахуун, хэм хэмжээ сэргэж байв.
Заримдаа тэд: 1905-1907 онд хаадын эсрэг хувьсгал хичнээн бага алагдсаныг хар л даа. хэр их - 1917 оноос хойшхи хувьсгал Гэсэн хэдий ч 1905-1907 онд хүчирхийллийн төрийн машин урсгасан цус. Юуны өмнө тэр үеийн тариачдын бослогын цусгүй байдалтай харьцуулах ёстой. Л.Толстойн нийтлэлд тариачдад цаазаар авах ялыг туйлын буруушааж байсан."
Оросын тариачны түүхэн дэх хамгийн мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн нэг В.П., тэр үеийн нөхцөл байдлыг ингэж дүрсэлжээ. Данилов бол большевикуудтай биечлэн дайсагнасан, Сталины эсрэг радикал үзэлтэй шударга эрдэмтэн байв.
Горемыкины засгийн газрын Дотоод хэргийн шинэ сайд, дараа нь Зөвлөл (Засгийн газрын тэргүүн) - либерал Петр Аркадьевич Столыпин хааны засгийн газрын байр суурийг ийнхүү тайлбарлав: "Засгийн газар өөрийгөө хамгаалах зорилгоор "хуулийн бүх хэм хэмжээг түдгэлзүүлэх" эрхтэй. “Шаардлагатай хамгаалалтын нөхцөл” бүрэлдэх үед аливаа арга хэрэгсэл, тэр ч байтугай төрийг “нэг хүсэл зориг, нэг хүний дур зоргоороо” захирагдах нь зөвтгөгддөг.
Хаант засгийн газар ямар ч эргэлзээгүйгээр "хуулийн бүх хэм хэмжээг түдгэлзүүлэв". Зөвхөн цэргийн шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн 1906 оны 8-р сараас 1907 оны 4-р сар хүртэл 1102 босогчийг дүүжилжээ. Шүүхээс гадуур аллага нь өргөн тархсан практик байсан - тариачдыг хэн болохыг нь ч олж мэдээгүй буудаж, хамгийн сайндаа "гэр бүлгүй" гэсэн бичээстэй оршуулсан. "Тэд чамайг ална, нэрийг чинь асуухгүй" гэсэн орос зүйр үг тэр жилүүдэд гарч ирсэн. Ийм золгүй хүмүүс хэр их үхсэнийг хэн ч мэдэхгүй.
Эсэргүүцлийг хэсэг хугацаанд дарсан. 1905-1907 оны хувьсгалыг харгис хэрцгийгээр дарснаар эрх мэдлийг хууль бус болгож, төрийн эрхийг хассан. Үүний урт хугацааны үр дагавар нь 1917 оны хоёр хувьсгалыг хялбархан хийсэн явдал байв.
1905-1907 оны бүтэлгүй хувьсгал Оросын газар нутаг, хүнсний асуудлыг шийдэж чадаагүй. Цөхрөнгөө барсан ард түмнийг хэрцгийгээр дарсан нь нөхцөл байдлыг улам гүнзгийрүүлэв. Гэвч хаант засгийн газар завсарлага авсныг ашиглах боломжгүй, хүсэлгүй байсан тул яаралтай арга хэмжээ авах шаардлагатай болсон. Үүнийг эцэст нь большевик засгийн газар хэрэгжүүлэх ёстой байв.
Шинжилгээний үр дүнд маргаангүй дүгнэлт гарч байна: 19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үед Хаант Орост хүнсний томоохон асуудал, тариачдын дийлэнх нь тогтмол хоол тэжээлийн дутагдал, байнгын тогтмол өлсгөлөнгийн баримтууд. эргэлзээгүй. Ихэнх тариачдын хоол тэжээлийн дутагдал, байнга өлсгөлөнгийн дэгдэлт нь тухайн үеийн сэтгүүл зүйд өргөн хүрээнд яригдаж байсан бөгөөд ихэнх зохиолчид Оросын эзэнт гүрэн дэх хүнсний асуудлын тогтолцооны шинж чанарыг онцолж байв. Энэ нь эцсийн дүндээ 12 жилийн дотор гурван хувьсгалд хүргэсэн.
Тухайн үед Оросын эзэнт гүрний бүх тариачдыг хангахад хангалттай хэмжээний хөгжсөн газар байхгүй байсан бөгөөд зөвхөн хөдөө аж ахуйн механикжуулалт, орчин үеийн хөдөө аж ахуйн технологийг ашиглах замаар л хангаж чадна. Энэ бүхэн нийлээд хоорондоо уялдаа холбоотой асуудлуудын багцыг бүрдүүлсэн бөгөөд нэг асуудал нь нөгөөгөөр шийдэгдэхгүй байв.
Тариачид газар хомсдолд орсныг маш сайн ойлгосон бөгөөд үүнгүйгээр "газрын асуудал" нь гол зүйл байсан тул бүх төрлийн хөдөө аж ахуйн технологийн тухай яриа утгаа алдсан.
“Тариачин /79/ хүн амыг зарим хэлэгчид юу ч хийх чадваргүй, юунд ч тохирохгүй, юунд ч тохиромжгүй мэтээр буруутгаж байсан баримтыг дуугүй өнгөрөөх боломжгүй” гэж тэр хэлэв. бүгд, тэдний дунд соёл тарих нь - ажил бас шаардлагагүй мэт санагддаг, гэх мэт. Гэхдээ ноёд оо, бодоорой; Тариаланчид 1-2 дессиатинтай бол яагаад ургацаа ашиглах ёстой вэ? Ямар ч соёл хэзээ ч байхгүй."Орлогч, тариачин Герасименко (Волын муж), Думын хурал 1906 он
Дашрамд дурдахад, хаадын засгийн газрын "буруу" Думд үзүүлэх хариу үйлдэл нь энгийн байсан - энэ нь тараагдсан боловч тариачдад зориулсан газар нутгийг нэмэгдүүлээгүй бөгөөд улс орны нөхцөл байдал ноцтой хэвээр байв.
Энэ нь тэр үеийн жирийн хэвлэлүүд байсан:
7. Нэвтэрхий толь бичгийн шинэ толь / Ерөнхий дор. ed. акад. К.К. Арсеньев. Т.14. Санкт-Петербург: Ф.А.Брокхаус ба И.А.Эфрон, 1913. Stb.41.
8. Нефедов “Оросын нийгэм-эдийн засгийн түүхийн хүн ам зүй-бүтцийн шинжилгээ. 15-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үе"
9. О.О.Грузенберг. Өчигдөр. Дурсамж. Парис, 1938, 27-р тал
10. Никита Мендкович. АРД ТҮМНИЙ ХООЛЛОЛТ, 1917 ОНЫ ОРОС ХАНТ ГАЗРЫН МУНАН СУРАЛТ.
11. Вишневский А.Г. Хадуур ба рубль. ЗХУ-ын консерватив шинэчлэл. 1998 х.13
12. С.А. Нефедов. "Оросын хувьсгалын шалтгаануудын тухай". "Математикийн түүхийн асуудлууд" цуглуулга, URSS, 2009 он.
13. Меньшиков М.О. Залуучууд ба арми. 1909 оны 10-р сарын 13 // Меньшиков М.О. Хөршүүддээ бичсэн захидлуудаас. М., 1991. P. 109, 110.
14. B. P. Urlanis Европ дахь хүн амын өсөлт (Тооцооллын туршлага). B.m.: OGIZ-Gospolitizdat, 1941. P. 341.
15. Новосельский “Орос дахь нас баралт ба дундаж наслалт”. ПЕТРОГРАД Дотоод хэргийн яамны хэвлэлийн газар 1916 http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/novoselskij/novoselskij.html
16. Энгельхардт А.Н. Тосгоноос. 12 үсэг. 1872–1887 он. Санкт-Петербург, 1999. хуудас 351–352, 353, 355.
18. Меньшиков М.О. Үндэсний Конгресс. 1914 оны 1-р сарын 23 // Меньшиков М.О. Хөршүүддээ бичсэн захидлуудаас. М., 1991. Х.158.
19. Прохоров Б.Б. 100 гаруй жилийн настай оросуудын эрүүл мэнд // Хүн. 2002. № 2. Х.57.
20. Л.Н.Липеровский. Өлсгөлөнгийн аялал. Волга мужийн өлсгөлөнгөөс ангижрах отрядын гишүүний тэмдэглэл (1912) http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502
21. Rosset E. Хүний амьдралын үргэлжлэх хугацаа. М. 1981
22. Адамец С. Хорьдугаар зууны эхний хагаст Орос, Украин дахь нас баралтын хямрал.
23. Урланис Б.У. ЗХУ-ын төрөлт ба дундаж наслалт. М., 1963 он. -тай. 103-104
24. ОХУ болон гадаад орнуудын хөдөө аж ахуйн статистик, эдийн засгийн мэдээллийн цуглуулга. Аравдугаар жил. Петроград, 1917. П.114–116. 352–354, 400–463.
26. 19-р зуунд Орос улсад үр тарианы дэлхийн хамгийн том экспортлогч болох боломж байсан http://www.zol.ru/review/show.php?data=1082&time=1255146736
29. А.Н.Наумов Иш татсан. М.К. Касвинов Хорин гурван алхам доошоо. М.: Mysl, 1978. P. 106
33. Арон Аврек. П.А. Столыпин ба Орос дахь шинэчлэлийн хувь заяа I бүлэг. Газар тариалангийн шинэчлэл
34. Шинэ нэвтэрхий толь бичиг. Ерөнхий доор ed. акад. К.К. Арсеньев. Т.14. Санкт-Петербург: Ф.А.Брокхаус ба И.А.Эфрон, 1913. Stb.41–42.
