17-р зуунд Орос улс дундад зууны соёл иргэншлийн хүрээнд хөгжиж, аажмаар орчин үеийн соёл иргэншилд орсон. Соёл иргэншлийн үйл явцын давхцал нь тухайн улсын төр, эрх зүйн хөгжлийн чухал шинж чанарыг тодорхойлсон. Энэ үе нь хуулийн маш эрчимтэй хөгжсөнөөр тодорхойлогддог. Хаан Земский Собор (үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөллийн хаант засаглал) -тай хамтран хууль тогтоомжийн актуудыг баталсан боловч хааны дангаар (үнэмлэхүй хаант засаг) баталсан "нэрлэсэн" хааны зарлигуудын тоо аажмаар нэмэгдсээр байв.

Ялангуяа гай зовлонгийн цаг дууссаны дараа шинэ гүрний засгийн газар хууль тогтоох идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулж эхэлсэн. Уламжлал ёсоор бол шинэ хуулиудыг нэг буюу өөр тушаалын хүсэлтээр гаргасан бөгөөд тэдгээрийн харагдах байдал нь маш тодорхой нөхцөл байдлаас шалтгаалж, тэдгээрийг баталж, баталсны дараа хууль тогтоомжийг зохих журмын дагуу хэрэгжүүлэхээр хүргүүлсэн.

Шинэ хуулийг индексийн дэвтэрт тэмдэглэсэн дарааллаар Судебникийн норматив байгууллагад оруулсан (хэрэглэсэн).

Ийнхүү тэдний харьяаллын асуудлаар тушаал гаргах үйл ажиллагаа нэмэгдэв. Жишээлбэл, 1616 онд хулгайн тушаалын шинэ дүрмийн номыг боловсруулж эхэлсэн. Үүнд 1555-1556 оны дүрмийн номын олон заалт орсон. эрүүгийн болон байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг агуулсан шинэ тогтоолууд. Өмчлөлийн болон орон нутгийн өмчлөлийн шинж чанарт гарсан өөрчлөлтийг Орон нутгийн дэг журмын тухай тогтоолын дэвтэрт баталгаажуулсан. Энэ нь 1626-1648 оны хууль тогтоомжийг тусгасан. Энэ нь хувь хүний ​​зарлигаас гадна 1636 оны Өмчлөлийн тухай тусгай хуультай байсан. Ялангуяа Москвагийн шүүх, цагдаагийн байгууллага болох Земский Приказын (1622-1648) тогтоолын дэвтэр онцгой анхаарал татаж байна. нийслэлийн иргэдээс авах татвар.

16-р зууны төгсгөл, 17-р зууны эхэн үед. Хуулийн код гэж нэрлэгддэг кодуудыг эмхэтгэх замаар хууль тогтоомжийн ерөнхий системчлэх оролдлого хийсэн. Гэхдээ энэ ажил зохих ёсоор хийгдээгүй, хууль тогтоомжийн кодууд албан ёсоор батлагдаагүй.

17-р зууны хуулийн хамгийн чухал дурсгал. 1649 оны Зөвлөлийн хууль болжээ . (Код) нь дараагийн олон арван жилийн туршид Оросын төрийн эрх зүйн тогтолцоог ихээхэн тодорхойлсон.

Зөвлөлийн хууль бий болсон нь хэд хэдэн шалтгаантай байсан. Энэ нь нэгдүгээрт, хууль тогтоомжийг шинэ цагийн зорилтод нийцүүлэх шаардлага юм. XVI-XVII зууны төгсгөлд үүссэн асуудлууд. Орос улс орчин үеийн соёл иргэншилд нэвтэрсэнтэй холбоотой хууль тогтоомжийг чанарын хувьд сайжруулах хэрэгцээг тодорхойлсон. Ийнхүү өмнөх бүх хууль тогтоомжийн шинж чанартай эрх зүйн актуудын санамсаргүй шинж чанар нь шинэ нөхцөлд үр дүнгүй болсон. Мэдээж төрийн төвлөрсөн эрх мэдлийг цэгцлэх, бэхжүүлэх хэрэгцээ шаардлагаас үүдэн Зөвлөлийн хуулийг бэлтгэж, батлах болсон. Төр нь язгууртнуудын үйлчлэлд сонирхолтой байхыг эрмэлздэг байв. Иймээс язгууртнуудын газар өмчлөх эрхийг өргөжүүлж, тариачдыг боолчлодог. Төрийн эрх мэдлийг шинэчлэх татварын бааз суурийг бэхжүүлэхийн тулд "цагаан" суурингуудын татварын хөнгөлөлтийг арилгах шаардлагатай байв.

Хоёрдугаарт, хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох, нэг баримт бичигт нэгтгэх, хуулиудын зөрчилдөөнийг арилгах хүсэл эрмэлзлээс болж системчлэх шаардлагатай болсон.

Шууд шалтгаанХууль тогтоох ажлыг хурдасгасан зүйл бол 1648 онд Москвад гарсан бослого байв. Ийм хүнд нөхцөлд Земский Соборыг хуралдуулж, шинэ хууль тогтоомж гаргахаар шийджээ. Тусгай комисс дүрмийн төслийг боловсруулж, Земский Соборын гишүүд анги ангиараа бүхэлд нь болон хэсэгчлэн хэлэлцэв. Шүүхийн хууль тогтоомж, шинээр батлагдсан зүйл заалтууд зэрэг одоо байгаа бүх эрх зүйн хэм хэмжээний багцыг анх удаа бий болгох оролдлого хийсэн.

1649 онд Земский Соборын дараагийн хурлаар Оросын хамгийн том хууль тогтоомжийн акт болох алдарт Зөвлөлийн хуулийг баталжээ. Дүрмийг Зөвлөл, Цар батлав. Зөвлөлийн код нь хэвлэмэл хэлбэрээр хэвлэгдсэн анхны хууль юм. Кодын мянга гаруй хувь худалдаанд гарсан бөгөөд эргэлт нь маш хурдан зарагдсан. Зөвлөлийн хууль нь одоо байгаа бүх эрх зүйн хэм хэмжээний багц, тухайн үеийн Оросын төрийн нэг төрлийн хууль байв.

Дүрэм нь 25 бүлэг, 967 зүйлтэй. Хуулийн зүйл заалтуудыг тэр бүр тууштай биш ч гэсэн тодорхой тогтолцооны дагуу эмхэтгэсэн. Эвлэрүүлэн зуучлах хууль нь өмнөх хууль тогтоомжоос ялгаатай нь өргөн хүрээтэй оршилтой байсан бөгөөд энэ нь "Ариун Төлөөлөгчид" -ийн зарлигт хууль нийцэж байгааг тунхаглаж, бүх шатны шүүхийн өмнө эрх тэгш байдлыг баталгаажуулсан (мэдээжийн хэрэг, тэрхүү ойлголтын дагуу). ангийн статусыг харгалзан үзэх хугацаа). Энэ бол онолын үндэс нь эрх зүйн хэм хэмжээний шашны, Ортодокс ойлголтоос бүрдсэн хуулийн сүүлчийн цуглуулга байв. Дүрмийн хэл нь Оросын нийгмийн ихэнх хэсэгт хүртээмжтэй, ойлгомжтой байв. Хууль нь хууль эрх зүйн хэм хэмжээг танилцуулах учир шалтгааны холбоог даван туулж чадаагүй ч хэм хэмжээг институци, эрх зүйн салбаруудад хуваахыг тодорхойлсон..

Зөвлөлийн дүрмийн эх сурвалжТүүний өмнөх шүүхийн хууль тогтоомж, зарлигийн дэвтэр, хааны хууль тогтоомж, Думын шийтгэл, Земский Соборын шийдвэрүүд байсан. Хуулийн агуулгад язгууртнууд болон хотын иргэдийн өргөдөл ихээхэн нөлөөлсөн. Литвийн дүрмийн Стоглавын өгүүллийг ашигласан бөгөөд Византийн хуулиас бага зэрэг зээл авсан.

Зөвлөлийн тухай хуулийг баталсны дараа хууль тогтоогч түүнд ийм зүйлийг оруулсан болно шинэ тогтоолын зүйл. Жишээлбэл, "дээрэм, аллага" (1669), эдлэн газар, үл хөдлөх хөрөнгийн тухай (1677), худалдааны тухай (1653 - Худалдааны дүрэм, 1667 - Худалдааны шинэ дүрэм). Худалдааны шинэ дүрэм ("зочид" болон Москвагийн худалдаачдын санаачилгаар батлагдсан) дотоод худалдааг гадаад өрсөлдөөнөөс хамгаалж байсныг анхаарна уу. Үүнийг боловсруулагчид зөвхөн худалдааны асуудлыг зохицуулдаг тусгай захиалга зохион байгуулахыг санал болгов.

Дүрмийг боловсруулахдаа одоогийн хууль тогтоомжтой уялдуулан одоо байгаа хууль эрх зүйн актуудыг бүхэлд нь цуглуулж, нэгтгэн дүгнэх зорилготой байсан. Гэсэн хэдий ч Зөвлөлийн дүрэмд оруулсан болно нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, Земство өргөдлийн хэлбэрээр Думд ирүүлсэн. Дум буюу тусгаар тогтнол, Дум хамтран тэдэнд хууль тогтоох шинж чанарыг өгч, тэдгээрийг Дүрэмд оруулсан. Тиймээс цэргийн албан хаагчид болон хотын иргэдийн өргөдлийн үндсэн дээр "Хотын иргэдийн тухай" хуулийн бүлгийг эмхэтгэсэн. Эсвэл, жишээлбэл, сүм хийдийн ашиг тусын тулд үл хөдлөх хөрөнгөө шилжүүлэхийг хориглох тухай заалт, хугацаатай жилүүдийг цуцлах, хоригдлуудын золиосны татвар тогтоох тухай заалтууд гэх мэт.

Сүмийн код нь чухал ач холбогдолтой байв төрийн эрх зүйн элементүүд.Хууль нь төрийн тэргүүний статусыг тодорхойлсон - хаан, автократ, удамшлын хаант. Түүгээр ч барахгүй Земский Собор дахь автократыг сонгох нь тогтсон зарчмуудыг устгасангүй, харин тэднийг зөвтгөж, хууль ёсны болгосон. Энэхүү дүрэм нь төрийн захиргааны хамгийн чухал салбаруудыг зохицуулсан хэм хэмжээний тогтолцоог агуулсан байсан бөгөөд үүнийг тодорхой хэмжээний конвенцоор захиргааны эрх зүйд хамааруулж болно. Жишээлбэл, "Тариачдын шүүх" бүлэгт тариачдыг газартай холбосон хэм хэмжээг агуулсан; тусгай бүлэгт хот суурингийн шинэчлэлийн агуулгыг зохицуулж, "цагаан суурингийн" статусын өөрчлөлтийг тусгасан; хоёр бүлэгт өвчлөлийн болон үл хөдлөх хөрөнгийн байрлалыг өөрчлөх тухай өгүүллүүд багтсан; бүлгүүдийн нэг нь орон нутгийн засаг захиргааны ажлыг зохицуулах гэх мэт. Төрийн гэмт хэргийн тухай ойлголт анх удаа хуульд орсон.

Хуульд ихээхэн анхаарал хандуулсан процессын хууль. Зөвлөлийн хуулийн хамгийн том бүлэг нь “Шүүхийн тухай” гэдэг нь үүнийг баталж байна. Хуульд заасан шүүхийн эрх зүй нь шүүх, үйл явцын зохион байгуулалтыг зохицуулсан багц дүрмээс бүрддэг. Процессын хоёр хэлбэрт хуваагдах нь "туршилт" ба "хайлт" гэсэн хоёр хэлбэрт хуваагдана. Түүгээр ч барахгүй хайлтын хэлбэр нь төрийн эрх ашгийг хамгаалахад чиглэгдсэн нь тодорхой.

Тиймээс, 1649 оны Зөвлөлийн хууль нь дотоодын хууль тогтоомжийг хөгжүүлэх үндсэн чиг хандлагыг нэгтгэн дүгнэсэн. Энэ нь шинэ эриний Оросын соёл иргэншлийн хөгжлийн онцлог шинж чанартай эрх зүйн шинэ байгууллагуудыг бий болгосон. Хуульд анх удаа дотоодын хууль тогтоомжийг системчлэх оролдлого хийж, шинэ, оновчтой орчин үеийн эрх зүйн тогтолцоог бий болгох замыг нээж өгсөн.

1649 оны сүмийн дүрмийн утга учир

Дүрмийн үндэс суурь болох санааны дагуу энэ нь Москвагийн хуулийн сүүлчийн үг, 17-р зууны хагас гэхэд Москвагийн оффисуудад хуримтлагдсан бүх зүйлийн бүрэн хураангуй байх ёстой байв. хууль тогтоох хувьцаа. Энэ санаа дүрмээс тодорхой харагдаж байгаа боловч төдийлөн амжилттай хэрэгждэггүй. Техникийн хэллэгээр бол кодчиллын дурсгалын хувьд хуучин хууль тогтоомжийг давж гарсангүй. Хууль тогтоомжийн объектуудыг зохион байгуулахдаа сүүлийн хоёр бүлэгт дурдсанчлан улс төрийн тогтолцоог босоо хэсэгт, дээрээс бууж, сүмээс, тусгаар тогтнолоос өөрийн шүүхтэй хамт казакууд, таверна руу дүрслэн харуулахыг хүсч байна. Нэлээд хүчин чармайлт гаргаснаар хуулийн бүлгүүдийг муж улсын эрх зүй, шүүхийн тогтолцоо, шүүх ажиллагаа, эд хөрөнгө, эрүүгийн эрх зүйн хэлтэс болгон багасгах боломжтой. Гэхдээ ийм бүлэглэл нь кодлогчдод зөвхөн систем рүү чиглэсэн импульс хэвээр үлджээ. Эх сурвалжуудыг бүрэн бус, ялгаваргүйгээр шавхсан; Янз бүрийн эх сурвалжаас авсан нийтлэлүүд хоорондоо үргэлж нийцдэггүй, заримдаа дарааллаар нь цуглуулахаас илүү овоолж, буруу газар унадаг.

Сүмийн хуулийн хуучин хуулбар

Хэрэв манай улсад 1833 оны хуулиас бараг хоёр зуун жилийн өмнө хууль үйлчилж байсан бол энэ нь Алексеевскийн хуулийн ач холбогдлын тухай биш, харин бид хангалттай хуульгүйгээр хэр удаан хийж чадах тухай л ярьж байна. Харин хууль тогтоомжийн дурсгалын хувьд тус хууль шүүхийн хуультай харьцуулахад томоохон алхам хийсэн. Энэ нь шүүгч, захиргааны ажилтнуудад хууль бус, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх арга, журмыг тодорхойлсон энгийн практик гарын авлага байхаа больсон. Дүрэмд хамгийн их орон зайг албан ёсны эрх зүйд зориулдаг нь үнэн: Шүүхийн тухай X бүлэг нь хамгийн өргөн хүрээтэй, нийтлэлийн тооны хувьд энэ нь нийт дүрмийн бараг гуравны нэгийг бүрдүүлдэг. Энэ нь материаллаг хуульд чухал боловч ойлгомжтой цоорхойг бий болгосон. Тэр үед Москвад тэд бүрэн эрхтний хүсэл зориг, нөхцөл байдлын дарамтанд сэтгэл хангалуун байсан үндсэн хуулиудыг бид эндээс олж чадахгүй; Мөн ёс заншил, сүмийн хуультай нягт холбоотой гэр бүлийн хуулийн талаар системчилсэн танилцуулга байдаггүй: тэд ёс заншил, хэтэрхий нойрмог, болхи, эсвэл сүнслэг-тэнхимийн монополист хэт мэдрэмтгий, атаархсан лам нарт хүрч зүрхэлсэнгүй. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомж нь шүүхийн хуулиас хамаагүй өргөн хүрээг хамардаг. Тэрээр нийгмийн бүтцэд нэвтэрч, янз бүрийн ангиудын байр суурь, харилцан харилцааг тодорхойлохыг хичээж, үйлчилгээний хүмүүс, газар өмчлөлийн тухай, тариачид, хотын иргэд, хамжлага, харваачид, казакуудын тухай ярьж байна. Мэдээжийн хэрэг, язгууртнууд давамгайлж буй цэргийн алба, газар эзэмшигчийн ангид гол анхаарлаа хандуулдаг: хуулийн бүх зүйлийн бараг тал хувь нь түүний ашиг сонирхол, харилцаанд шууд болон шууд бусаар хамаатай. Энд, бусад хэсгүүдийн нэгэн адил. Дүрэм нь бодит байдалд тулгуурлахыг хичээдэг.

Шинэ санаанууд

Гэхдээ ерөнхийдөө хамгаалалтын шинж чанартай байсан ч энэ дүрэм нь нийгмийн цаашдын бүтээн байгуулалт аль чиглэлд явах эсвэл аль хэдийн явж байгааг харуулсан хоёр өөрчлөлтийн хүсэл эрмэлзлээс татгалзаж чадаагүй юм. Долдугаар сарын 16-ны өдрийн шийдвэрт эдгээр хүсэл эрмэлзлийн нэгийг кодлох комиссын үүрэг гэж шууд зааж өгсөн: "Дээдээс доод хүртэлх бүх түвшний хүмүүс ийм дүрмийн төсөл боловсруулахыг даалгасан. бүх асуудалд адил тэгш шүүлт, шийтгэл." Энэ нь эрхийн ялгааг эс тооцвол хуулийн өмнө бүх хүмүүсийн тэгш байдал биш: энд бид тухайн үеийн Москвагийн шүүхийн тогтолцоонд байсан хэлтсийн ялгаа, ангиллын давуу эрх, чөлөөлөлтгүйгээр, давуу эрх мэдэлгүй, хүн бүрт шүүх, шийтгэлийн тэгш байдлыг хэлж байна. ижил шүүх, шударга, хөвгүүд болон энгийн иргэдийн төлөө, ижил харьяалал, журамтай боловч ижил шийтгэл ногдуулахгүй байх; “Хүчтэй хүний ​​нүүрнээс ичихгүй, гомдоогчийг (гомдоогчийг) шударга бусын гараас чөлөөлөх” гэж айлчлан ирсэн бүх хүнийг, тэр ч байтугай гадаадын иргэдийг хүртэл нэг шүүхээр үнэнээр шүүж, X бүлэгт ингэж заасан байдаг. хүн болгонд ийм жигд шүүлт, шийтгэлийг тоймлох оролдлого хийж байна. Ийм шүүх байгуулах санаа нь төр, ялангуяа засгийн газрын ашиг сонирхолд хохирол учруулахтай холбоотой аливаа давуу эрх, харилцааг арилгах зорилгоор хуулиар баталсан ерөнхий дүрмээс үүдэлтэй юм.

Ижил эх сурвалжаас үүдэлтэй өөр нэг хүсэл нь үл хөдлөх хөрөнгийн тухай бүлгүүдэд хэрэгжиж, эрх чөлөөт хүний ​​төртэй харилцах харилцааны шинэ үзэл бодлыг илэрхийлэв. Энэхүү хүслийг ойлгохын тулд орчин үеийн хувийн эрх чөлөөний үзэл баримтлалаас тодорхой хэмжээгээр татгалзах шаардлагатай байна. Бидний хувьд хувийн эрх чөлөө, бусдаас хараат бус байх нь хуулиар хамгаалагдсан салшгүй эрх төдийгүй эрхээр шаарддаг үүрэг юм. Бидний хэн нь ч гэрээний дагуу албан ёсны боол болохыг хүсдэггүй, бас чадахгүй, учир нь ямар ч шүүх ийм гэрээг хамгаалахгүй. Гэхдээ бид 17-р зууны Оросын нийгмийг судалж байгаагаа мартаж болохгүй. - боолчлол үйлчилж байсан боолчлолын нийгэм, боолчлолын янз бүрийн хэлбэрээр илэрхийлэгддэг байсан бөгөөд эдгээр төрлүүдэд яг хуулийн эрин үед бидний удахгүй харах болно, тариачны боолчлол гэх шинэ төрлийн хараат байдал нэмэгдэхэд бэлэн байсан. Дараа нь хувь хүний ​​эрх чөлөөний эрх зүйн бүрэлдэхүүнд эрх чөлөөтэй хүн өөрийн хүслээр энэхүү хараат байдлыг зогсоох эрхгүйгээр өөр хүнд эрх чөлөөгөө түр эсвэл үүрд өгөх эрхийг багтаасан болно. Хуучин Оросын боолчлолын янз бүрийн хэлбэрүүд энэ эрх дээр суурилдаг байв. Гэвч хууль гарахаас өмнө бид хувийн моргейжийн зээлээр бий болсон боолчлолын шинж чанаргүй хувийн хараат байдалтай байсан. Хэн нэгнийг барьцаалах гэдэг нь: зээл авах эсвэл өөр үйлчилгээний оронд, жишээлбэл, татварын хөнгөлөлт, хууль эрх зүйн хамгаалалт авах, өөрийн хувийн шинж чанар, хөдөлмөрөө бусдын мэдэлд өгөх, гэхдээ энэ хараат байдлыг таслан зогсоох эрхийг хадгалах гэсэн үг юм. өөрийн үзэмжээр, мэдээжийн хэрэг хүлээсэн моргейжийн үүргийг арилгах. Ийм хамааралтай хүмүүсийг тодорхой зуунд дууддаг байв моргейжийн зээл, мөн Москвагийн цагаар ломбардчид.

Эртний Оросын ядуу хүмүүсийн хөдөлмөрийг хөрөнгө оруулах хамгийн ашигтай арга бол ажлын зээл байв. Гэвч боолчлолоос ялгаатай нь ломбард нь боолчлолын эрх ямба, төрийн албан татвараас чөлөөлөгдөх эрхийг өөртөө шингээж эхэлсэн бөгөөд энэ нь одоо хууль ломбард болон тэдний хүлээн авагчдын эсрэг зэвсэг барьж, ломбардыг татвар болгон хувиргасан хүчирхийлэл байв. Дүрэмд (XIX бүлэг) тэднийг удаа дараа барьцаалж, ташуурдуулж, Сибирь, Лена руу цөлөгдсөн, хүлээн авагчдыг "их гутамшигтай" болгон "харгис хэрцгий шийтгэл" гэж сүрдүүлж, барьцаалагчдын цаашид амьдрах газар нутгийг хураана. Үүний зэрэгцээ, олон ядуу хүмүүсийн хувьд боолчлол, бүр илүү ипотекийн зээл авах нь эдийн засгийн хүнд байдлаас гарах арга зам байв. Тухайн үед хувь хүний ​​эрх чөлөө хямдхан байсан бөгөөд ерөнхийдөө эрх, ашиг тус, ивээл, “хүрз” хомс байсан тул хүчтэй хүлээн авагч нь үнэ цэнэтэй ашиг тус байв; Иймээс ипотекийн зээлийг цуцлах нь барьцаалагчдад хүнд цохилт болсон тул 1649 онд тэд Москвад шинэ бослого гаргаж, бүх төрлийн зүй бусаар доромжилж, хааныг доромжлов. Бид тэдний сэтгэл санааг хуваалцахгүйгээр ойлгох болно. Чөлөөт хүн үйлчлэгч ч бай, татвар төлдөг ч бай боол, барьцаалагч болж төрд алдагдсан. Ийм шилжилтийг хязгаарласан, хориглосон хууль нь улсын татвар, үйлчилгээнд үүрэг хүлээсэн эрх чөлөөтэй хүн эрх чөлөөгөөсөө татгалзаж чадахгүй, эрх чөлөөтэй этгээдэд хүлээлгэсэн төрийн өмнө хүлээсэн үүргээ дур зоргоороо хүлээлгэж өгдөг нийтлэг хэм хэмжээг илэрхийлсэн; хүн зөвхөн төрийн өмч байх ёстой бөгөөд хэн нэгний хувийн өмч байж болохгүй: “Баптисм хүртсэн хүмүүсийг хэнд ч худалдахыг тушаадаггүй” (XX бүлэг).

Хувь хүний ​​эрх чөлөө заавал байх ёстой болж, ташуураар дэмжигдсэн. Гэвч ашиглах нь зайлшгүй болох эрх нь үүрэг болж хувирдаг. Төр биднийг боол, тэр байтугай хагас боол байхыг ч зөвшөөрөхгүй, бидний хамгийн нандин хөрөнгө болох хүний ​​зан чанарыг хамгаалж, бидний ёс суртахуун, иргэний оршихуйг бүхэлд нь бидний хүсэл зоригийг хязгаарладаг тул бид энэ үүргийн дарамтыг мэдрэхгүй байна. ямар ч эрхээс илүү үнэ цэнэтэй энэ үүргийн төлөө төрийн зүгээс. Гэхдээ 17-р зууны Оросын нийгэмд. хувийн ухамсар ч, нийгмийн ёс суртахуун ч энэ бүх нийтийн үүргийг дэмжээгүй. 17-р зууны Оросын хар арьст хүний ​​хувьд бидний хувьд үнэлж баршгүй ашиг тус. үнэ цэнэгүй байсан. Мөн төр нь хүнийг хувийн хараат байдалд байлгахыг хориглож, түүний доторх хүн, иргэнийг хамгаалаагүй, харин цэрэг, төлбөр төлөгчөө өөрөө хамгаалсан. Хууль эрх чөлөө нэрийн дор хувь хүний ​​боолчлолыг халаагүй, харин төрийн эрх ашгийн үүднээс хувийн эрх чөлөөг боолчлол болгон хувиргасан. Гэхдээ ломбард зуучлахыг хатуу хориглосны нэг тал бий, бид ломбардчидтай ижил ойлголтын дарааллаар уулздаг. Энэхүү арга хэмжээ нь нийгмийн бүлгийг хяналтандаа авч, ангийн хатуу хоригдолд суулгаж, ард түмний хөдөлмөрийг дөнгөлж, төрийн шаардлагын явцуу хүрээнд шахаж, хувийн ашиг сонирхлыг боолчлох гэсэн ерөнхий зорилгын хэсэгчилсэн илэрхийлэл байв. тэр. Ломбард зуучлагчид бусад ангиудад унасан ачааг эрт л мэдэрсэн. Энэ бол төрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалж ард түмний нийтлэг золиослол байсныг бид Зовлонт цагийн дараа засгийн газар, эдлэн газрын бүтцийг судлахад үзэх болно.

Шинээр захиалсан нийтлэлүүд.

Өмнөх үеийн хууль тогтоох ажлыг дуусгаснаар энэхүү дүрэм нь цаашдын хууль тогтоох үйл ажиллагааны эхлэл болсон юм. Үүний дутагдал нь хүчин төгөлдөр болсноос хойш удалгүй мэдрэгдэж эхэлсэн. Үүнийг хэсэг хэсгээр нь нэмж, зассан шинэ тогтоолын зүйл, түүний шууд үргэлжлэл болсон: эдгээр нийтлэлүүд юм хуурамчаар үйлдэх, дээрэмдэх, хүн амины хэрэг 1669, ойролцоогоор үл хөдлөх хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгө 1676–1677 гэх мэт. 1649 оны хуулийн бие даасан хуульчлагдсан байдлыг хүчингүй болгох эсвэл сэргээх талаар эргэлзэж, эргэлзсээр дүүрэн, тус хуулийн бие даасан зүйлүүдийг нарийвчлан, ихэвчлэн бага зэрэг шинэчлэн найруулсан нь Москвагийн төрийн амьдралд нийцэж байгаа эсэхэд эргэлзэж байх үеийн тусгал болсон нь маш сонирхолтой юм. Эрх зүйн хэм хэмжээ, менежментийн арга барил нь тэдний сайн сайханд итгэсэн удирдагчдыг булаан авч эхэлсэн бөгөөд тэд "Европ" гэсэн шинэ, хагас дутуу зүйл хэрэгтэй гэдгийг ичингүйрэн мэдэрч эхлэв.

В.О.Ключевский. Оросын түүх. Бүрэн курс лекц. Лекц 47

Тухайн үеийн улс төрийн ач холбогдол

1648 оны зөвлөлд дунд ангийнхан ийм ялалт байгуулсан юм. Тэд шинэ хуулиас ялсан ч тухайн үеийн нийгмийн шат дамжлагад дээд доод талд зогсож байсан тэдний өдөр тутмын өрсөлдөгчид ялагдал хүлээв. 1612-1613 оных шиг. Нийгмийн дунд давхарга нь тэдний дотоод эв нэгдэл, хүч чадлын давуу байдлын ачаар давамгайлж байсан тул 1648 онд тэд сэтгэл санаа, үйл ажиллагааны нэгдэл, зөвлөл дэх тоон давамгайллын ачаар амжилтанд хүрсэн. Дүрмийн төслийг боловсруулж байсан "агуу земствогийн бизнес"-ийн бүх оролцогчид тухайн үеийн ач холбогдлыг ойлгосон. Энэ нь зарим хүмүүсийг баярлуулсан: шинэчлэлийг хийсэн хүмүүс шударга ёсны ялалт ирж байгааг олж мэдэв. "Одоо эзэн хаан нигүүлсэнгүй, тэр хүчирхэгийг хаант улсаас гаргаж байна" гэж нэгэн язгууртан нөгөөдөө бичээд, "хүчирхийллийг бүү эхлээрэй, тэгвэл бүрэн эрхтнийг дэлхий нийтэд хэлэхгүй!" Зарим нь өөрчлөлтийн төлөвлөсөн замаар цааш явах ёстой гэж үзсэн. Тиймээс Курскийн албаны хүмүүс сүмд сонгогдсон Малышевт дургүйцэж, түүний эсрэг "шуугиан" тарьсан, учир нь "Земствогийн ард түмний өргөдлийг үндэслэн Зөвлөлийн хууль дахь тусгаар тогтнол. "Тэр тусгаар тогтнолын бүх зүйлийн эсрэг зарлиг гаргаагүй" гэсэн боловч өөр нэг хэллэгээр бол "Москвад тэрээр хууль тогтоомжид заасан янз бүрийн хүслийг биелүүлээгүй" гэсэн үг юм. Гэвч зарим нь авсанаасаа илүү ихийг хүсч байсан бол заримд нь хийсэн зүйл нь хүртэл муу, хор хөнөөлтэй мэт санагддаг. Ипотекийн зээлдэгчид хувийн хэвшлийн давуу байдлаасаа болж их хэмжээний татвар ногдуулахдаа "Бид өвдөг шороодсон цусаар явж байна" гэж гунигтай хэлэв. Тэдний үзэж байгаагаар нийгэм шууд үймээн самуунтай тулгарч байсан ("дэлхий даяараа донсолгож байна"), Дүрмээр эзлэгдсэн олон түмэн дарангуйлагчдын эсрэг ил хүчирхийлэл хийхийг оролдох боломжтой байсан, учир нь хүн бүр энэ массаас айж байсан бололтой. Нэгээс олон энгийн хүмүүс ингэж боддог байсан. Патриарх Никон хуулийг эрс шүүмжилж, "хараал идсэн", хууль бус ном гэж нэрлэжээ. Түүний бодлоор үүнийг "бардам хүн" хунтайж Одоевский эмхэтгэж, хааны зааврыг үл харгалзан тэрслүү "ертөнцөөс" эмээж Земский Соборд шилжүүлжээ. Тэрээр: "Зөвлөл нь жинхэнэ үнэний төлөө бус, бүх хар хүмүүсийн айдас, иргэний мөргөлдөөний төлөө биш, хүсэл зоригоор болоогүй гэдгийг бүгд мэднэ" гэж бичжээ. Мэдээжийн хэрэг, Никон бояруудын ломбарднаас өөр мэдрэмжүүдийн талаар санаа зовж байсан бөгөөд тэрээр урт тэмдэглэлдээ тусгаар тогтнолын анхны зорилго нь хуучин хуулиудыг "ямар ч аргаар" цуглуулж, тэднийг патриарх, шашингүй нийгэмд сургах явдал гэж маргажээ. сүмийн хүмүүст биш. "Хуурамч хууль тогтоогч" Одоевскийн хууран мэхлэлт, иргэний мөргөлдөөнөөр бүх хар хүмүүсээс "патриархад харваач, тариачинтай ижил зарлиг" гаргаж, санваартнуудын өмч хөрөнгө, шүүхийн ашиг тусыг илт зөрчиж байв. Земствочуудын хүссэн шинэ хуулиудад. Тиймээс Nikon нь хуулийн хууль ёсны байдлыг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд тусгаар тогтнолоос нэг бус удаа хуулийг "тусгах" хүсэлт тавьсан, өөрөөр хэлбэл. цуцлах. Энэ бол тухайн үеийн шатлалын хамгийн нэр хүндтэй төлөөлөгчийн зөвлөл болон түүний дүрмийн номонд хандах хандлага байв. Бусад хүмүүс түүнийг өрөвдөж байсан гэдэгт бид итгэлтэй байж болно; Дүрмийн шинэчлэл нь тусгаар тогтнолын зарчмыг ганхуулж, сүм хийдийн тогтолцоо, сүмийн хүмүүс, өмч хөрөнгийг үндэсний шүүхэд харьяалуулдаг онцлог шинж чанаруудыг ганхуулсан; Түүгээр ч барахгүй сүмийн газар эзэмшигчдийн эдийн засгийн ашиг сонирхолд ихээхэн нөлөөлсөн. Шинэчлэл хийсэн Земский Соборыг өрөвдөх сэтгэл байхгүй шиг санваартнуудын дунд түүнийг өрөвдөх сэтгэл байж чадахгүй. Бояруудад 1648 оны эвлэрлийн практикийг батлах ямар ч шалтгаан байсангүй. 17-р зууны дунд үед ноёдын гарал үүсэлтэй, үймээн самуунаар тараагдсан энгийн "эцэг эх оронтой" хуучин бояруудын үлдэгдэлээс шинэ шүүх-хүнд суртлын шинж чанартай язгууртнууд гарч ирж чадсан. Энэ хөвгүүд улс төрийн ямар ч мэдэгдэлгүйгээр "дэг журамтай" шинж чанартай болж, хүнд суртал болж хувирч, бидний харж байгаагаар сүм хийдийн дэргэд захиргааг удирдаж байв. Хэдийгээр шинэ боярууд болон тэдний туслахууд болох бичиг хэргийн ажилтнууд өөрсдөө жирийн язгууртнуудаас гаралтай, заримдаа бүр доогуур байсан ч хуучин бояруудын газар нутгийг төдийгүй хуучин бояруудын газар өмчлөлийн ашиг тусыг өвлөн авах гэсэн өөрсдийн хүсэл эрмэлзэл, агуу хүсэл эрмэлзэлтэй байв. төрөл, энэ нь нэгэн цагт appanage хунтайжийн эзэмшил шинж чанартай. И.Е.Забелины боловсруулсан алдарт Б.И.Морозовын үл хөдлөх хөрөнгийн баримтууд нь "хашаанд" болон Морозовын "захиалга"-д байсан төрийн удирдлагын аргуудын талаар нарийн ойлголттой болгодог. Чухамхүү эдийн засгийн цар хүрээний өргөн цар хүрээ, бүх зүйлд ашиг тус, бодит хариуцлагагүй байдал нь жижиг үйлчилгээний ажилтнууд болон хотын иргэдийн гомдлын сэдэв болж байв. Хууль нь хууль, эрх баригчдын өмнө нийтлэг эрх тэгш байх эхлэлийг тавьсан ("Ингэснээр Москва мужид хамгийн дээдээс хамгийн доод зэрэглэл хүртэл бүх зүйлд адил тэгш шүүлт, шийтгэл ногдуулах болно") мужийн ертөнцийн жижиг шарсан маханд зориулсан Москвагийн боярууд ба диакри. Москвагийн засаг захиргаа хүчирхийлэгчдийн доромжлолоос эвлэрэх өргөдөл гаргах замаар өөрийгөө хамгаалах гэсэн энэ хоёр хөлийн нэхэмжлэлийг "шуугиан", "янз бүрийн хүсэл эрмэлзэл", шуугиан тарьсан хүмүүсийг "заримхай хүмүүс" гэж ихэмсгээр нэрлэжээ. Дүрмийн хандлага, эвлэрэх хүмүүсийн өргөдөл нь Москва, бояр, бичиг хэргийн хүнд сурталд таалагдах боломжгүй байв. Тиймээс 1648 онд улс орныг тайвшруулах зөвлөл хуралдсан нь Москвагийн нийгэмд үл ойлголцол, дургүйцлийг төрүүлсэн нь тодорхой харагдаж байна. Зорилгодоо хүрч, аймгийн нийгмийн эвлэрлийн төлөөлөгчид хүчирхэг хүмүүс, хамжлагат олныг өөрсдийнх нь эсрэг эргүүлэв. Хэрэв сүүлийнх нь татвар, газар эзэмшигчид үл тэвчихгүй, "гилэм" (өөрөөр хэлбэл үймээн самуун) -аар эсэргүүцэж, Дон руу явж, тэнд Разиновизмыг бэлтгэж эхэлсэн бол нийгмийн элит хууль ёсны үйл ажиллагааны замыг сонгосон. засгийн газрыг Земский Соборсыг бүрэн зогсооход хүргэв.

С.Ф.Платонов. Оросын түүхийн лекцийн бүрэн курс

Сайн бүтээлээ мэдлэгийн санд оруулах нь амархан. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Танилцуулга

Бүлэг 1. 1649 оны Зөвлөлийн дүрэм

1.1 Зөвлөлийн дүрмийг батлах урьдчилсан нөхцөл

1.2 Сүмийн дүрмийн эх сурвалж

1.4 Дүрмийн утга учир, түүний шинэ санаа

Бүлэг 2. Боолчлолын эрх зүйн бүртгэлийг дуусгах

2.1 ОХУ-ын феодалын хууль тогтоомжийн тогтолцоог цаашид хөгжүүлэхэд 1649 оны Зөвлөлийн хуулийн ач холбогдол.

2.2 "Хичээлийн жил" -ийг цуцлах

2.3 Зөвлөлийн дүрмийн дагуу хамжлагын албан тушаал

2.4 Тариачин ба хамжлага хоёрын ялгаа

Дүгнэлт

Ашигласан эх сурвалжуудын жагсаалт

Танилцуулга

1649 оны Зөвлөлийн хууль нь Оросын хуулийн анхны хэвлэмэл дурсгал байсан бөгөөд энэ нь өөрөө хууль бөгөөд түүхэн болон логикийн хувьд өмнөх хууль тогтоомж, Оросын Правда, шүүхийн хууль тогтоомжийн үргэлжлэл болж үйлчилдэг бөгөөд үүний зэрэгцээ хууль эрх зүйн хэмжүүрийн хэмжээ хязгааргүй өндөр түвшинд хүрсэн юм. ОХУ-ын нийгэм, эдийн засгийн харилцаа, улс төрийн тогтолцоо, эрх зүйн хэм хэмжээ, шүүхийн тогтолцоо, шүүхийн үйл ажиллагааны хөгжлийн шинэ үе шатанд нийцсэн феодалын эрх зүй.

Хуулийн журмын хувьд 1649 оны хууль нь феодалын нийгмийн хөгжлийн цаашдын үйл явцын чиг хандлагыг олон талаар тусгасан байв. Эдийн засгийн салбарт тэрээр үл хөдлөх хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгийн хоёр төрлийг нэгтгэх үндсэн дээр феодалын газар өмчлөлийн нэг хэлбэр үүсэх замыг нэгтгэв. Нийгмийн салбарт тус хууль нь үндсэн ангиуд болох эд хөрөнгийг нэгтгэх үйл явцыг тусгасан бөгөөд энэ нь феодалын нийгмийг тодорхой тогтвортой байдалд хүргэсэн бөгөөд үүний зэрэгцээ ангийн зөрчилдөөнийг хурцатгаж, ангийн тэмцэл хурцадсан нь мэдээжийн хэрэг юм. , боолчлолын төрийн тогтолцоо бий болсон нь нөлөөлсөн. 17-р зуунаас хойш гайхах зүйл алга. Тариачдын дайны эрин үе эхэлж байна. Улс төрийн хүрээнд 1649 оны код нь үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөллийн хаант засаглалаас абсолютизм руу шилжих эхний үе шатыг тусгасан болно. Шүүх, эрх зүйн чиглэлээр хууль нь шүүх-захиргааны аппаратыг төвлөрүүлэх тодорхой үе шат, шүүхийн тогтолцоог нарийвчлан хөгжүүлж, нэгтгэх, эрх давуу эрхийн зарчимд суурилсан хуулийг нэгдмэл, түгээмэл болгохтой холбоотой юм. 1649 оны хууль нь Оросын феодалын эрх зүйн түүхэн дэх чанарын хувьд шинэ хууль бөгөөд феодалын хууль тогтоомжийн тогтолцоог хөгжүүлэхэд ихээхэн ахиц дэвшил гаргасан юм. Үүний зэрэгцээ Код бол феодалын үеийн хамгийн том бичгийн дурсгал юм.

1649 оны хууль нь хоёр зуу гаруй жилийн турш ач холбогдлоо алдаагүй: 1830 онд "Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн бүрэн түүвэр" -ийг нээж, Хууль тогтоомж, Эрүүгийн хуулийн XV ботийг бүтээхэд голчлон ашигласан. 1845 оны код - Шийтгэлийн тухай хууль. 1649 оны кодыг 18-р зууны хоёрдугаар хагас, 19-р зууны эхний хагаст ашигласан. Энэ нь тухайн үеийн консерватив дэглэмүүд дарангуйлагч тогтолцоог бэхжүүлэхийн тулд Кодоос дэмжлэг хайж байсан гэсэн үг юм.

1649 онд Зөвлөлийн дүрмийг сүмийн славян үсгээр (кирилл) нийт 2400 хувь хэвлүүлжээ.

1830 онд "Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн бүрэн цуглуулга" -д орсон. Хөшөөний хэвлэгдсэн түүхэнд анх удаа "Цог" гэж нэрлэв. 18-19-р зууны эхэн үеийн хэвлэлд. Үүнийг "Код" гэж нэрлэдэг байв. 1649 оны анхны хэвлэмэл хэвлэлүүд гарчиггүй байв. Оросын эзэнт гүрний хуулийн иж бүрэн түүврийн кодыг нийтлэхийн өмнөх үгэнд өмнө нь Иргэний хэвлэлийн тухай хуулийн 13 хэвлэл байсан бөгөөд энэ нь эх бичвэрээс үсгийн алдаа, хазайлт агуулсан байв. Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн түүврийг хэвлэн нийтлэх нь "хамгийн үнэн зөв бөгөөд олон нийтийн газар байнга хэрэглэхэд батлагдсан" гэсэн анхны хэвлэлүүдийн бичвэрүүд дээр үндэслэсэн болно. Үнэн хэрэгтээ 1737 оны хэвлэлийг бүх зөв бичгийн шинж чанартайгаар хуулбарласан. Түүгээр ч барахгүй Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн түүврийг хэвлэгчид өөрсдийн цаг үетэйгээ уялдуулан текстийн зөв бичгийн дүрмийн нэмэлт өөрчлөлтийг хийжээ. Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн цуглуулгад зөвхөн дүрмийн текстийг агуулгын хүснэгтгүйгээр нийтэлсэн бөгөөд энэ нь эхний болон дараагийн хэвлэлд гарсан болно. Дүрмийг боловсруулах шийдвэрийн огноог өөрчилсөн: 1649 оны 6-р сарын 16-ны өдрийг 7-р сарын 16-ны оронд тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь товхимол болон бусад хэвлэлд байгаа кодын өмнөх үгэнд заасан болно. Нэмж дурдахад Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн түүврийг хэвлэгчид 17-р зууны актуудын тексттэй кодын бие даасан нийтлэлүүдийг тэмдэглэв. зүйлийн зарим заалтыг тайлбарлах зорилгоор. 1874 онд Е.П.Карнович өөрийн хэвлэн нийтлэхдээ Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн цуглуулгын эхний ботийг хэвлэв. Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн иж бүрэн цуглуулгатай харьцуулахад шинэ зүйл бол сэдвийн индекс (нэр томъёоны агуулгыг задруулах), нэр, нутаг дэвсгэр, хуучин орос нэр томъёоны толь бичгийг ашиглах явдал байв.

1649 оны Зөвлөлийн хуулийн дараагийн хэвлэлийг 1913 онд Романовын ордны 100 жилийн ойд зориулан гаргасан. Хэвлэх чанараараа ялгагддаг бөгөөд энэ нь чухал програмуудыг агуулдаг: Кодын гүйлгэх текстийн хэсгүүдийн зургийг хуулбарлах, түүний доорх гарын үсэг гэх мэт.

20-р зууны эхэн үед. 1649 оны хуулийн боловсролын хэвлэлүүд 1907 онд Москвагийн их сургууль нь текстийн бүрэн болон хэсэгчилсэн хувилбаруудыг гаргасан. Дараагийн асуудлыг 1951 онд Москвагийн Хууль зүйн дээд сургууль хийжээ. 1957 онд уг код нь "Оросын хуулийн дурсгалууд"-ын нэг хэсэг болсон. Бүх Холбооны Хууль зүйн захидал харилцааны хүрээлэн нь 1649 оны Кодын текстийг ишлэл болгон хэвлэв. Жагсаалтад орсон бүх боловсролын хэвлэлүүд нь PSZ-ийн хуулийн хуулийн текстийг хуулбарласан болно. ЗХУ-ын хэвлэлүүд тухайн үеийн товч тодорхойлолт, хууль үүссэн шалтгаан, нөхцөл, хууль эрх зүйн хэм хэмжээний үнэлгээг агуулсан оршил үгээр тоноглогдсон байдаг. 1957 оны хэвлэл нь оршил үгээс гадна нийтлэл тус бүрээр товч тайлбараар тоноглогдсон бөгөөд энэ нь бүлгүүдийн хувьд ижил төстэй зүйл биш бөгөөд нийтлэлийн агуулгыг ихэвчлэн илэрхийлдэг.

Тиймээс 1649 оны Зөвлөлийн хуулийн бүх хэвлэлийг зорилгынхоо дагуу хоёр бүлэгт хуваадаг - практик хэрэглээтэй, боловсролын зорилгоор ашигладаг. 17-19-р зууны эхний хагасын хэвлэлүүд. хуулийн практикт хэрэглэгдэх болсон тул эхний бүлэгт ангилах ёстой. 1804 онд М.Антоновскийн бэлтгэсэн “Цар Алексей Михайловичийн сүмийн хуулийн шинэ дурсгал буюу толь бичиг” хэвлэгдсэн нь хуульчдад зориулсан гарын авлага болж байв. Кодын боловсролын хэвлэлүүд 20-р зууны эхээр гарч ирэв. мөн өнөөг хүртэл үргэлжилнэ.

Үүний зэрэгцээ, хэдэн зууны турш феодалын эрх зүйн хамгийн том дурсгал болох Код нь ерөнхий болон бие даасан асуудлуудыг - хуулийн гарал үүсэл, эх сурвалж, бүрэлдэхүүн, эрүүгийн, иргэний, төрийн болон процессын эрх зүйн хэм хэмжээг судалж байна.

Бүлэг 1. 1649 оны Зөвлөлийн дүрэм

1.1 Зөвлөлийн дүрмийг батлах урьдчилсан нөхцөл

17-р зууны эхэн үе нь Оросын улс төр, эдийн засгийн уналтаар тодорхойлогддог. 1617 онд Оросын ялагдалаар дууссан Швед, Польштой хийсэн дайн үүнд ихээхэн нөлөөлсөн.

Улс орны эдийн засаг уналт, сүйрэлд хүргэсэн дайны үр дагавар нь түүнийг сэргээх яаралтай арга хэмжээ авахыг шаардаж байсан боловч бүх ачааг голчлон Хар зуутын тариачид, хотын иргэд үүрч байв. Төр нь язгууртнуудад газар нутгийг өргөнөөр хуваарилдаг нь хамжлагат ёс тасралтгүй өсөхөд хүргэдэг. Эхлээд тосгоны сүйрлийг харгалзан засгийн газар шууд татварыг бага зэрэг бууруулсан боловч янз бүрийн төрлийн онцгой байдлын хураамжууд нэмэгдсэн ("тав дахь мөнгө", "арав дахь мөнгө", "казак мөнгө", "стрелцы мөнгө" гэх мэт), ихэнх нь Эдгээрээс Земский Соборстой бараг тасралтгүй уулзаж байсан.

Гэсэн хэдий ч төрийн сан хоосон хэвээр байгаа бөгөөд засгийн газар харваачид, буучид, хотын казакууд болон бага албан тушаалтнуудыг цалингаас нь хасч, давсны татварыг сүйрүүлж эхлэв. Хотын олон оршин суугчид "цагаан газар" руу нүүж эхэлдэг (том феодалууд, сүм хийдүүдийн газар, улсын татвараас чөлөөлөгдсөн газар), харин хүн амын бусад хэсгийн мөлжлөг нэмэгдэж байна.

Ийм нөхцөлд нийгмийн томоохон зөрчил, зөрчилдөөнөөс зайлсхийх боломжгүй байв.

Алексей Михайловичийн хаанчлалын эхэн үед Москва, Псков, Новгород болон бусад хотуудад үймээн самуун эхэлсэн.

1648 оны 6-р сарын 1-нд Москвад бослого ("давстай үймээн" гэгддэг) гарч ирэв. Босогчид хотыг хэдэн өдрийн турш гартаа барьж, бояр, худалдаачдын байшингуудыг сүйтгэжээ.

Москвагийн араас 1648 оны зун Козлов, Курск, Солвычегодск, Великий Устюг, Воронеж, Нарым, Томск болон тус улсын бусад хотуудад хотын иргэд ба жижиг үйлчилгээний хүмүүсийн хоорондох тэмцэл өрнөв.

Тус улсын хууль тогтоох эрх мэдлийг бэхжүүлж, шинэ бүрэн кодчилолыг эхлүүлэх шаардлагатай байв.

1648 оны 7-р сарын 16-нд хаан ба Дум нь лам нарын зөвлөлтэй хамтран одоо байгаа хуулийн бүх эх сурвалжийг өөр хоорондоо уялдуулж, шинэ зарлигаар нэмж, нэг код болгон нэгтгэхээр шийджээ. Дараа нь хуулийн төслийг бойяруудын комисс боловсруулахаар даалгасан: Ханхүү. I.I. Одоевский, ном. Прозоровский, Окольничий хунтайж. Ф.Ф. Волконский, бичиг хэргийн ажилтан Габриэль Леонтьев, Федор Грибоедов нар (сүүлийнх нь зууны хамгийн боловсролтой хүмүүс байсан). Эдгээр нь бүгд шүүх, албан ёсны орчноос ямар ч байдлаар ялгарч чаддаггүй онцгой нөлөө бүхий хүмүүс биш байв; номын тухай Цар өөрөө Одоевскийн талаар үл тоомсорлож, Москвагийн ерөнхий санаа бодлыг хуваалцав; Зөвхөн бичиг хэргийн ажилтан Грибоедов л бичгээр ул мөрөө үлдээсэн нь хожим эмхэтгэсэн, магадгүй хааны хүүхдүүдэд зориулж, Оросын түүхийн анхны сурах бичиг болох зохиолч нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй "Пруссын нутаг дэвсгэрийн бүрэн эрхт эзэн" Романовын хүү Хатан хаан Анастасиягаар дамжуулан шинэ хаант улсыг бий болгосон. , Ромын Цезарь Августын хамаатан. Энэ комиссын гурван гол гишүүн нь думын хүмүүс байсан: энэ нь "ноёны тушаал" гэсэн үг юм. Одоевский нөхөр" гэж түүнийг баримт бичигт дурдсанчлан Думын комисс гэж үзэж болно. Комисс шийдвэрт заасан эх сурвалжаас нийтлэлүүдийг сонгож, шинээр эмхэтгэсэн; Хоёуланг нь "тайлан"-д бичиж, Думд хэлэлцэхээр тусгаар тогтнолд танилцуулав.

Үүний зэрэгцээ, 1648 оны 9-р сарын 1-ний өдөр Москвад муж улсын бүх шатлалаас сонгогдсон төлөөлөгчид, цэргийн албан хаагчид, худалдаа, аж үйлдвэрийн хотын оршин суугчид, тусгай куриас сонгогдсон төлөөлөгчдийг дуудсангүй. 10-р сарын 3-ны өдрөөс эхлэн хаан санваартнууд болон Думын ард түмний хамт комиссын боловсруулсан хуулийн төслийг сонсож, тэр үед Москва, хотуудаас тэрхүү "ерөнхий зөвлөл"-д дуудагдсан сонгогдсон хүмүүст уншиж өгчээ. "Ингэснээр дүрэм бүхэлдээ бат бөх, үл хөдлөх болно" Дараа нь тусгаар тогтносон дээд лам, Дум болон сонгогдсон хүмүүст хуулийн жагсаалтыг өөрийн гараар засахыг тушааж, дараа нь 1649 онд зөвлөлийн гишүүдийн гарын үсгээр хэвлэж, Москвагийн бүх тушаалд илгээв. "Тухайн дүрмийн дагуу бүх төрлийн зүйлийг хийх" зорилгоор воеводын оффис дахь хотууд.

Дүрмийг боловсруулах, батлахад тус зөвлөл идэвхтэй оролцох нь эргэлзээгүй. Тодруулбал, 1648 оны 10-р сарын 30-нд язгууртнууд, хотын ард түмнээс Москва болон бусад хотуудын эргэн тойронд байгаа хувийн боярын сүмийн суурин, тариалангийн талбайг устгах, түүнчлэн хотын нутаг дэвсгэр дэх татвар ногдуулах хотын өмчийг буцаан олгох тухай өргөдлийг гаргажээ. ижил бойяр, сүм хийдүүдэд шилжсэн хотууд; сонгогдсон албан тушаалтнуудын саналыг хүлээн авч, XIX бүлэгт оруулсан. Код. Ойролцоогоор "дэлхий ертөнцөөс сонгогдсон" хүмүүс 1580 оноос хойш сүмийн буруу олж авсан өмч хөрөнгийг сан хөмрөгт буцааж, үйлчлэгч хүмүүст хуваарилахыг хүсчээ, тэр үед сүмд шинээр олж авахыг аль хэдийн хориглосон; Энэ утгаараа хуулийг XVII бүлэгт оруулсан. Код (42-р зүйл). Үүний нэгэн адил иргэний сонгогдсон албан тушаалтнууд санваартнуудын гомдлыг арилгах арга олоогүй тул тэдний эсрэг нэхэмжлэлийг төрийн байгууллагуудад захируулахыг хүссэн; Энэхүү өргөдлийг хангах үүднээс XIII бүлэг гарч ирэв. Код (сүм хийдийн зарлигаар). Гэхдээ зөвлөлийн гол үүрэг бол Дүрмийг бүхэлд нь батлах явдал байв. Дүрмийн хэлэлцүүлгийг дараа жил нь буюу 1649 онд дуусгасан. Миллер II Екатеринагийн тушаалаар олсон хуулийн эх товхимол одоо Москвад хадгалагдаж байна. Энэхүү код нь батлагдсаны дараа шууд хэвлэгдсэн Оросын хууль тогтоомжийн анхных юм.

Хэрэв 1649 оны Зөвлөлийн хуулийг бий болгох шууд шалтгаан нь 1648 онд Москвад болсон бослого, анги, эд хөрөнгийн зөрчилдөөнийг хурцатгах явдал байсан бол үндсэн шалтгаан нь Оросын нийгэм, улс төрийн тогтолцооны хувьсал, үйл явцтай холбоотой байв. Тухайн үеийн үндсэн ангиуд болох тариачид, хамжлагатнууд, хотын иргэд, язгууртнуудыг нэгтгэж, үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөллийн хаант засаглалаас абсолютизм руу шилжих эхлэл. Эдгээр үйл явц нь хууль тогтоох үйл ажиллагаа мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, хууль тогтоогчийн нийгэм, төрийн амьдралын аль болох олон тал, үзэгдлийг эрх зүйн зохицуулалтад оруулах хүсэл эрмэлзэл дагалдаж байв. 1550 оны хуулийн хуулиас 1649 оны хууль хүртэлх хугацаанд тогтоолын тоо эрчимтэй өсч байгаа нь дараах мэдээллээс харагдаж байна: 1550-1600. - 1601-1610 оны 80 тогтоол; -17; 1611-1620 он - 97;1621-1630 он - 90; 1631-1640 он - 98; 1641-1948 он -63 тогтоол. Нийтдээ 1611-1648 онуудад. - 348, 1550-1648 онуудад. - 445 тогтоол.

Зөвлөлийн дүрмийг батлах гол шалтгаан нь ангийн тэмцэл хурцадсан явдал байв. Хотын ард түмний бослогоос айсан хаан болон ноёрхогч ангийн дээд хэсэг ард түмнийг тайвшруулж, татвар төлсөн хотын иргэдийн байдлыг хөнгөвчлөх дүр төрхийг бий болгохыг эрэлхийлэв. Нэмж дурдахад, хууль тогтоомжийг өөрчлөх шийдвэрт сургуулийн жилүүдийг цуцлах шаардлагыг агуулсан язгууртнуудын өргөдөл нөлөөлсөн.

Гай зовлонгийн улмаас сүйрсэн дэг журмыг хамгаалах, сэргээхэд чиглэсэн анхны инновацийн зорилго нь Москвагийн болгоомжлол, бүрэн бус байдал, шинэ хэлбэр, үйл ажиллагааны шинэ аргуудыг нэвтрүүлж, шинэ эхлэлээс зайлсхийх замаар ялгагдана. Энэхүү шинэчлэлийн үйл ажиллагааны ерөнхий чиг хандлагыг дараах шинж чанаруудаар илэрхийлж болно: төрийн тогтолцоонд өөрчлөлт оруулахгүйгээр засвар хийх, бүтцийг бүхэлд нь өөрчлөхгүйгээр хэсэгчилсэн засвар хийх ёстой байв.2.

Юуны өмнө зовлон зүдгүүрт төөрөлдсөн хүмүүсийн харилцааг цэгцэлж, хатуу хүрээ, нарийн дүрэм журамд оруулах шаардлагатай байв.

Москвагийн хууль тогтоомжийн тогтоосон журмын дагуу шинэ хуулиудыг голчлон Москвагийн нэг буюу өөр тушаалын хүсэлтээр гаргасан бөгөөд тэдгээр нь тус бүрийн шүүх-захиргааны практикт үүссэн бөгөөд тэдгээрийн харьяалагдах хэлтсийн удирдлага, тушаалыг хэрэгжүүлэхэд чиглэгдсэн байв. Тэнд 1550 оны хуулийн хуулийн нэг зүйлд заасны дагуу шинэ хуулийг энэ хуульд хамааруулжээ. Тиймээс модны их бие шиг үндсэн код нь янз бүрийн дарааллаар мөчрүүдийг гаргаж өгсөн: Хуулийн хуулийн эдгээр үргэлжлэлүүд нь захиалгын номуудыг зааж өгсөн. Грозныйд тохиолдсон бараг тусгаарлагдмал хэргийг давтахаас зайлсхийхийн тулд Судебникийн эдгээр хэлтсийн үргэлжлэлийг нэгтгэж, нэг салшгүй багц болгон нэгтгэх шаардлагатай байв: А.Адашев Боярын Думд өөрийн спикерээс танилцуулав. Төрийн тушаалын хүсэлтийн дагуу аль хэдийн шийдвэрлэгдсэн хууль тогтоомжийн хүсэлтийг өргөдөл гаргаж, Дум саяхан хүсэл зоригийн илэрхийлэлээ мартсан мэт санхүүчдэд аль хэдийн бичсэн хуулиа захиалгын дэвтэрт бичихийг тушаажээ. . Мөн өөр тушаал өөрийн тушаалын дэвтэрт бичигдсэн өөр хууль хайж байсан тохиолдол гарсан. Захиргааны зөрчлөөр бэхжсэн энэхүү кодчилох хэрэгцээ нь шинэ кодыг бий болгосон, тэр ч байтугай түүний мөн чанарыг хэсэгчлэн тодорхойлсон гол сэдэл гэж үзэж болно. Шинэ нуман хаалганы шинж чанарт нөлөөлсөн бусад нөхцөл байдлыг анзаарч эсвэл таамаглаж болно.

Зовлонт цагийн дараа төр бий болсон ер бусын нөхцөл байдал нь зайлшгүй шинэ хэрэгцээг бий болгож, засгийн газарт ер бусын үүрэг даалгавар өгчээ. Эдгээр төрийн хэрэгцээ, зовлон зүдгүүрээс гарч ирсэн улс төрийн шинэ үзэл баримтлалаас илүүтэйгээр хууль тогтоомжийн хөдөлгөөнийг бэхжүүлээд зогсохгүй, шинэ гүрний өнгөрсөн үедээ үнэнч байх гэсэн бүх хүчин чармайлтыг үл харгалзан түүнд шинэ чиглэл өгсөн юм. 17-р зуун хүртэл Москвагийн хууль тогтоомж нь төрийн дэг журмын үндсийг хөндөхгүйгээр засгийн газрын практикт тавигдсан одоогийн асуултуудад хариулт өгдөг энгийн шинж чанартай байв. Үүнтэй холбогдуулан хуулийг солих нь хүн бүрт танил болсон, хүн бүрт хүлээн зөвшөөрөгдсөн хуучин заншил байв. Гэвч энэ заншил ганхаж эхэлмэгц, төрийн дэг журам уламжлалын ердийн замаас гажиж эхэлмэгц ёс заншлыг нарийн хуулиар солих шаардлага нэн даруй гарч ирэв. Тийм ч учраас хууль тогтоомж нь илүү органик шинж чанартай болж, төрийн захиргааны хувийн, тодорхой тохиолдлуудыг хөгжүүлэх замаар хязгаарлагдахгүй бөгөөд нийтийн хэв журмыг сахиулах үндэс суурь руу улам бүр ойртож, түүний зарчмуудыг ойлгох, илэрхийлэхийг оролдсон боловч амжилтгүй болсон.

сүм хийдийн кодын утга

1.2 Сүмийн кодын эх сурвалжууд

Дүрмийг ямар нэгэн байдлаар яаравчлан боловсруулсан бөгөөд энэ яаруу байдлын ул мөр үлдсэн. Комисс бүх захиалсан материалыг судлахгүйгээр 7-р сарын 16-нд гаргасан шүүхийн шийдвэрт заасан үндсэн эх сурвалжаар хязгаарлав.

Редакцийн комиссыг томилохдоо дүрмийн эх сурвалжийг зарим талаар хууль тогтоогч зааж өгсөн бөгөөд зарим хэсгийг нь редакторууд өөрсдөө авсан. Эдгээр эх сурвалжууд нь:

1) хааны хууль тогтоомж, зарлигийн дэвтэр; эхнийх нь X бүлгийн эх сурвалжуудын нэг юм. Код - "шүүхийн тухай" бөгөөд үүнээс гадна эдгээр номноос тушаал гаргасан. Эдгээр ном тус бүр нь Дүрмийн холбогдох бүлгийн эх сурвалж болсон. Эдгээр тусгай номууд нь Дүрмийн хамгийн элбэг эх сурвалж юм. Эдгээр номноос дүрмийн хэд хэдэн бүлгийг үгчлэн эсвэл өөрчилсөн ишлэлээр эмхэтгэсэн: жишээлбэл, орон нутгийн дэг журам номноос үл хөдлөх хөрөнгө, үл хөдлөх хөрөнгийн тухай хоёр бүлгийг, "Боолын шүүхийн тухай" бүлгийг - "Боолын шүүхийн тухай" бүлгийг Серфийн шүүхийн тушаал, "Дээрэмчид ба Татины хэргийн тухай" бүлэг ... дээрэмдэх тушаалын номны дагуу.

2) Грек-Ромын дүрмийн эх сурвалжийг Helmsman, тухайлбал Эклог, Прохирон, Жастинианы богино өгүүллэг, Василий V-ийн дүрмээс авсан болно; Эдгээрээс хамгийн элбэг эх сурвалж нь Прохирон байв (Уд. X, XVII, XXII бүлэгт зориулсан); богино өгүүллэгүүд 1-р бүлгийн эх сурвалж болсон. St. ("буран доромжлогчдын тухай"). Ер нь, уяачдын зээл нь цөөхөн бөгөөд хэсэгчилсэн, зарим тохиолдолд Оросын эх сурвалжаас ижил сэдвээр авч, нэг дүрэмд тусгагдсан зохицуулалттай зөрчилддөг (Ул. XIV Ч., 10-р зүйл, XI зүйл, 27-р зүйл). Эрүүгийн хуулийн харгис хэрцгий байдлын олон шинж чанарууд нь удирдлагаас хуульд нэвтэрсэн.

3) Дүрмийн хамгийн чухал эх сурвалж нь 3-р хэвлэл (1588) Литвийн дүрэм байв. Дүрмээс авсан зээлийг дүрмийн анхны товхимол дээр цуцалсан (гэхдээ бүгдийг нь биш). Өмнө нь (урьд нь хэлсэнчлэн) бичиг хэргийн ажилтнууд дүрмийн зарим тохиромжтой зүйлийг авч орчуулсан нь зээл авах замыг хөнгөвчилсөн. Зээл авах арга нь олон янз байдаг: заримдаа дүрмийн агуулгыг шууд утгаараа зээлдэг; заримдаа зөвхөн объектын систем, дарааллыг авдаг; заримдаа зөвхөн хуулийн сэдвийг зээлж авч, шийдлийг нь өгдөг; Дүрмийн ихэнх хэсэг нь нэг зүйлийг хэд хэдэн зүйлд хуваадаг. Хуулиас зээл авах нь заримдаа дүрэмд тогтолцооны эсрэг, тэр байтугай хууль тогтоомжийн үндэслэлтэй байдлын эсрэг алдаа гаргадаг.

Гэхдээ ерөнхийдөө Оросын Правда сонинтой маш төстэй Оросын хуулийн дурсгалын дүрмийг бараг л орон нутгийн дүрмийн эх сурвалж гэж хүлээн зөвшөөрч болно. Хэдийгээр гадаад эх үүсвэрээс маш их зээл авсан. Энэхүү код нь гадаадын хууль тогтоомжийн эмхэтгэл биш, харин 17-р зууны орчуулагдсан хуулиас тэс өөр болсон хуучин Москвагийн хуулийн үзэл санаагаар гадаадын материалыг боловсруулсан бүрэн үндэсний хууль юм. Кодын амьд үлдсэн эх товхимолд бид энэ эх сурвалжийн давтан ишлэлүүдийг олдог.

Дүрмийг эмхэтгэгчид энэхүү кодыг ашиглан, ялангуяа эхний бүлгүүдийг эмхэтгэхдээ, объектын зохион байгуулалт, тэр ч байтугай нийтлэлийн дарааллаар, хууль тогтоомжийн тодорхойлолтыг шаарддаг зөрчил, харилцааг сонгохдоо, хууль тогтоомжийг боловсруулахдаа дагаж мөрддөг байв. Гэсэн хэдий ч тэд үргэлж өөрсдийн төрөлх хуулиасаа хариулт хайж, хэм хэмжээ, хуулийн заалтуудын томъёог авч, зөвхөн нэг болон нөгөө хуульд нийтлэг эсвэл хайхрамжгүй ханддаг байсан бөгөөд Москвагийн хууль тогтоомж, шүүхийн дэг журамд үл нийцэх эсвэл шаардлагагүй бүх зүйлийг арилгадаг байв. , ерөнхийдөө зээлсэн бүх зүйлээ боловсруулсан. Тиймээс. Энэхүү хууль нь уг хуулийн эх сурвалж биш, харин түүнийг боловсруулагчдад кодчиллын гарын авлага болж, тэдэнд бэлэн хөтөлбөр өгсөн.

4) Дүрмийн шинэ зүйл заалтуудын хувьд цөөхөн байгаа байх; Комисс (зөвлөлөөс өмнө) өөрөө шинэ хууль гаргаагүй (зээлээс бусад) гэж бодох ёстой.

Комисст нэгдүгээрт, өөр өөр цаг үеийн, харилцан тохиролцоогүй, хэлтсүүдэд тараагдсан хуулиудыг цуглуулах, задлах, нэгтгэх, дараа нь эдгээр хуульд заагаагүй тохиолдлыг хэвийн болгох гэсэн хоёр үүрэг даалгавар өгсөн. . Хоёр дахь даалгавар нь ялангуяа хэцүү байсан. Комисс ийм тохиолдлуудыг тогтоох, тэдгээрийг шийдвэрлэх дүрмийг олохын тулд өөрийн эрх зүйн алсын хараа, эрх зүйн ойлголтоор хязгаарлагдах боломжгүй байв. Нийгмийн хэрэгцээ, харилцааг мэддэг байх, хүмүүсийн эрх зүйн сэтгэлгээг судлах, түүнчлэн шүүх, захиргааны байгууллагуудын практикийг судлах шаардлагатай байв; наад зах нь бид ийм даалгаварыг ингэж харах байсан. Эхний асуудалд сонгогдсон албан тушаалтнууд комиссуудад зааварчилгаа өгөхөд тусалж болно; Хоёрдугаарт, тэрээр бүс нутгийн захирагчид, төв тушаалууд болон тусгаар тогтносон Боярын Думтай хэрхэн харьцаж байгааг олж мэдэхийн тулд тухайн үеийн оффисын ажлыг хянаж үзэх шаардлагатай байв. хуульд заагаагүй асуудлыг шийдвэрлэсэн. Цаашид олон жил шаардагдах өргөн хүрээтэй ажил байсан. Гэсэн хэдий ч ийм мөрөөдөлтэй аж ахуйн нэгжид зүйл тохиолдсонгүй: тэд хялбаршуулсан хөтөлбөрийн дагуу Дүрмийг хурдацтай боловсруулахаар шийджээ.

Дүрэм нь 967 зүйл бүхий 25 бүлэгт хуваагддаг. 1648 оны 10-р сар гэхэд, өөрөөр хэлбэл хоёр сар хагасын дотор тайлангийн эхний 12 бүлгийг, нийт кодын бараг тал хувийг бэлтгэсэн; 10-р сарын 3-нд тусгаар тогтносон эрхт болон Дум тэднийг сонсож эхлэв. Үлдсэн 13 бүлгийг 1649 оны 1-р сарын эцэс гэхэд комисс болон бүхэл бүтэн зөвлөлийн үйл ажиллагаа дуусч, Дүрмийг гар бичмэлээр дуусгахад эмхэтгэж, сонсож, Думд батлав. Энэ нь нэлээд өргөн хүрээтэй цуглуулгыг зургаан сар гаруй хугацаанд эмхэтгэсэн гэсэн үг юм. Хууль тогтоох ажил ийм хурдацтай явагдаж байгааг тайлбарлахын тулд 6-р сард Москвагийн Солвычегодск, Козлов, Талицк, Устюг болон бусад хотуудад гарсан үймээний дараа гарч, 1649 оны 1-р сард дуусгавар болсон үймээний тухай түгшүүртэй мэдээний үеэр уг хуулийг боловсруулж байсныг санах нь зүйтэй. Нийслэлд шинэ бослогыг бэлтгэх тухай цуу ярианы нөлөө. Сүмийн сонгогчид Москвагийн засгийн газрын шинэ чиг хандлага, хүн бүрт шударга шийтгэл амласан "Тэгш" хуулийн тухай түүхийг хот даяар түгээхээр яаравчлахын тулд тэд асуудлыг дуусгах гэж яаравчлав.

1.3 Дүрмийн агуулга, тогтолцоо

Дүрэм нь "Бүрэн эрхтний зарлигаар ерөнхий зөвлөлөөс зохиогдсон бөгөөд ингэснээр Москва мужид хамгийн дээдээс хамгийн доод зэрэглэл хүртэл бүх төрлийн хүмүүс, бүх асуудлаар шүүлт, шийтгэл оногдуулах болно" гэсэн оршил үгээр эхэлдэг. Земствогийн хааны их үйлстэй тэнцүү байх." 1649 оны 10-р сарын 3-нд хаан Дум болон лам нарын хамт уг хуулийг сонгогдсон хүмүүст "уншсан"; Дүрмийн жагсаалтаас "ном болгон, үг үсгээр нь бичсэн жагсаалт байсан бөгөөд тэр номноос энэ ном хэвлэгджээ."

Тиймээс Зөвлөлийн дүрэм нь 25 бүлэг, 967 зүйлтэй байв. Феодалын эрх зүйн энэхүү томоохон дурсгалд өмнө нь мөрдөгдөж байсан эрх зүйн хэм хэмжээг эрх зүйн технологийн өндөр түвшинд системчилсэн байдаг. Нэмж дурдахад язгууртнуудын дарамт шахалт, хар татварын тооцооны дор бий болсон эрх зүйн шинэ хэм хэмжээнүүд гарч ирэв. Тохиромжтой болгох үүднээс бүлгүүдийн өмнө бүлэг, нийтлэлийн агуулгыг харуулсан дэлгэрэнгүй агуулгын хүснэгтийг оруулсан болно. Систем нь нэлээд эмх замбараагүй, дүрмийн 1-р хэсэгт дүрмийн тогтолцоог хуулбарласан; Дүрмийн эхний бүлэгт ("бурхан доромжлогчид ба сүмийн босогчдын тухай")1 сүмийн эсрэг гэмт хэргийн хэргийг (9 зүйл) авч үздэг бөгөөд үүнд Бурханы болон Бурханы Эхийн эсрэг "буруу доромжлол" нь цаазаар авах, шоронд хорих ял шийтгэдэг - эмх замбараагүй зан үйл. сүмд. Хоёрдугаар бүлэгт ("Бүрэн эрхтний нэр төр, түүний эрүүл мэндийг хэрхэн хамгаалах тухай" 22-р зүйл) хаан болон түүний эрх баригчдын эсрэг гэмт хэргийн тухай өгүүлж, "урвасан" гэж нэрлэсэн. Хашаанд нь зэвсэг авч явсан хүнд хатуу шийтгэл ногдуулсан гуравдугаар бүлэг ("Бүрэн эрхтний хашаанд хэн нэгний зэвүүцэл, доромжлол байхгүйн тулд" 9 зүйл) гуравдугаар бүлэг байдаг.

Дөрөвдүгээр бүлэгт ("мөнгө олсон ба хуурамч тамга үйлдэгчдийн тухай", 4 зүйл) бичиг баримт, тамга хуурамчаар үйлдэх тухай, тавдугаар бүлэг (2 зүйл) - "хулгайч нарын мөнгө хийж сурсан мөнгөний эздийн тухай". Зургаадугаар бүлэг (6 зүйл) "бусад муж руу аялах бичиг баримтын тухай" тайлан. Дараах бүлгүүд нь агуулгын хувьд тэдэнтэй нягт холбоотой байдаг: долдугаар ("Москвагийн бүх цэргийн алба хаагчдын алба хаах тухай", 32 зүйл), наймдугаар ("хоригдлуудыг гэтэлгэх тухай", 7 зүйл).

Есдүгээр бүлэгт "төлбөрийн төлбөр ба тээвэр, гүүр" (20 нийтлэл) -ийн тухай өгүүлдэг. Үнэндээ аравдугаар бүлгээс (“шүүхийн тухай”, 277 зүйл) хуулийн хамгийн чухал тогтоолууд эхэлдэг. Энэ зүйлийн хажууд 11-р бүлэг ("тариачдын шүүх", 34 зүйл), 12-р бүлэг ("Патриархын зарлигийн шүүхийн тухай, бүх төрлийн хашааны хүмүүс, тариачдын тухай", 3 зүйл), 13-р бүлэг ("тухай") лам хувраг”, 7 зүйл), 14-р бүлэг (“загалмайг үнсэх тухай” 10 зүйл), 15-р бүлэг “хийсэн үйлсийн тухай” 5 зүйл).

16-р бүлгийг ("Өмчлөлийн газрын тухай", 69 зүйл) 17-р бүлэг "Үл хөдлөх хөрөнгийн тухай" (55 зүйл) гэсэн нийтлэг сэдвээр нэгтгэсэн. 18-р бүлэгт "хэвлэх үүрэг"-ийн тухай өгүүлдэг (71-р зүйл). 19-р бүлгийг "хотын хүмүүсийн тухай" гэж нэрлэдэг (40 нийтлэл). 20-р бүлэгт "хамтлагийн шүүх хурал" (119 зүйл), 21-р бүлэгт "дээрэм, Татын хэргийн тухай (104 зүйл)" өгүүлсэн, 22-р бүлэгт "ямар гэм буруутайд хэнд, ямар гэм буруутайд цаазаар авах ял оногдуулах тухай тогтоол" гэж дүгнэжээ. цаазаар авах ялыг гүйцэтгэх ёсгүй, чинити шийтгэл" (26 зүйл). Сүүлийн бүлгүүд - 23 ("харваачдын тухай", 3 зүйл), 24 ("атаман ба казакуудын тухай тогтоол", 3 зүйл), 25 ("таверны тухай тогтоол". ", 21 нийтлэл) - маш товч юм.

Дүрмийн бүх бүлгийг таван бүлэгт хувааж болно: 1) I-X нь тухайн үеийн төрийн хуулийг бүрдүүлдэг бөгөөд энд Бурханы хүндэтгэл (I), бүрэн эрхт хүний ​​​​хувь хүн (II), бүрэн эрхт шүүхийн нэр төр (III) хамгаалагдсан байдаг. , төрийн акт (IV), зоос, үнэт зүйлийг (V) хуурамчаар үйлдэх нь тосгоны дүрэмд зоосыг сүр жавхлангийн эсрэг гэмт хэрэг гэж үзсэн тул энд орсон; Энд мөн паспортын журам (VI), цэргийн албаны дүрэм, түүнтэй хамт цэргийн эрүүгийн тусгай хууль (VII), хоригдлуудын золиослолын тухай хуулиуд (VIII), эцэст нь угаалгын газар, харилцааны маршрутын тухай хууль (IX).

2) Ч. X-XV нь шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо, шүүхийн үйл ажиллагааны дүрмийг агуулсан; Албан журмын тухай хуулийг мөн энд (X бүлэгт) тусгасан болно.

3) Ч. ХVI-ХХ - бодит эрх: өвөг дээдсийн, орон нутгийн, татвар (XIX бүлэг), боолын эрх (XX).

4) Ч. XXI-XXII нь бүхэлдээ эрүүгийн хуулийг бүрдүүлдэг

хуулийн бусад хэсгүүдэд эрүүгийн хууль халдаж байна.

5) Ч. XXIII-XXV нэмэлт хэсгийг бүрдүүлнэ.

1649 оны Зөвлөлийн хуулийг баталсан нь өмнөх хууль тогтоомжтой харьцуулахад чухал алхам юм. Энэ хууль нь нийгмийн харилцааны нэгдмэл бүлгүүдийг бус тухайн үеийн нийгэм-улс төрийн амьдралын бүхий л асуудлыг зохицуулж байв. Үүнтэй холбогдуулан 1649 оны Зөвлөлийн хуульд янз бүрийн салбарын эрх зүйн хэм хэмжээг тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр хэм хэмжээг танилцуулах систем нь хангалттай тодорхой бус байсан. Хуулийн янз бүрийн салбарын дүрмийг ихэвчлэн нэг бүлэгт нэгтгэдэг байсан.2

1649 оны Зөвлөлийн хууль нь өмнөх хууль тогтоомжоос олон талаараа ялгаатай. XV-XVI зууны хуулийн номууд. голчлон процессын шинж чанартай шийдвэрүүдийн багц байв.

1469 оны хууль нь Оросын хуулийн өмнөх дурсгалт зүйлсээс, ялангуяа агуулгын хувьд, тухайн үеийн бодит байдлын янз бүрийн талуудыг хамарсан өргөн цар хүрээтэй - эдийн засаг, газар өмчлөлийн хэлбэр, ангиллын тогтолцоо, хараат болон бие даасан давхаргын байр сууриас ихээхэн давж гарсан. хүн ам, төр-улс төрийн тогтолцоо, хууль эрх зүйн ажиллагаа, материаллаг, процессын болон эрүүгийн эрх зүй.

Хоёр дахь ялгаа нь бүтцийн шинж чанартай байдаг. Тус код нь хуулийн төрлөөр хялбархан нэгтгэж болохуйц байдлаар зохион байгуулагдсан субьектуудын тухай хууль эрх зүйн хэм хэмжээний нэлээд тодорхой ангиллыг тусгасан болно - улсын цэрэг, хүн амын тодорхой ангиллын эрх зүйн байдал, орон нутгийн болон өвөг дээдсийн, шүүх ажиллагаа. иргэний болон эрүүгийн гэмт хэрэг.

Гурав дахь ялгаа нь эхний хоёрын шууд үр дагавар нь бусад дурсгалтай харьцуулахад дүрмийн хэмжээлшгүй том хэмжээ юм. Эцэст нь, ОХУ-ын хууль тогтоомжийг ерөнхийд нь хөгжүүлэхэд хууль онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг. "Оросын Правда" болон хууль тогтоомж нь бусад эх сурвалжтай харьцуулахад (жишээлбэл, тушаалын дэвтэр нь одоогийн код болох боловч олон шинэ зүйлээр нэмэгдэн) хуульд маш бага нөлөө үзүүлсэн тул оршин тогтнохоо больсон дүрэм журам нь хоёр зуу гаруй жилийн турш оршин тогтнож байсан.

1.4 Дүрмийн утга учир, түүний шинэ санаа

Дүрмийн үндэс суурь болох санааны дагуу энэ нь Москвагийн хуулийн сүүлчийн үг, 17-р зууны хагас гэхэд Москвагийн оффисуудад хуримтлагдсан бүх зүйлийн бүрэн хураангуй байх ёстой байв. хууль тогтоох хувьцаа. Энэ санаа дүрмээс тодорхой харагдаж байгаа боловч төдийлөн амжилттай хэрэгждэггүй. Техникийн хэллэгээр бол кодчиллын дурсгалын хувьд хуучин хууль тогтоомжийг давж гарсангүй. Хууль тогтоомжийн объектуудыг зохион байгуулахдаа сүүлийн хоёр бүлэгт дурдсанчлан улс төрийн тогтолцоог босоо хэсэгт, дээрээс бууж, сүмээс, тусгаар тогтнолоос өөрийн шүүхээс казакууд, таверна руу дүрслэн харуулах хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Нэлээд хүчин чармайлт гаргаснаар хуулийн бүлгүүдийг муж улсын эрх зүй, шүүхийн тогтолцоо, шүүх ажиллагаа, эд хөрөнгө, эрүүгийн эрх зүйн хэлтэс болгон багасгах боломжтой. Гэхдээ ийм бүлэглэл нь кодлогчдод зөвхөн систем рүү чиглэсэн импульс хэвээр үлджээ. Эх сурвалжуудыг бүрэн бус, ялгаваргүйгээр шавхсан; Янз бүрийн эх сурвалжаас авсан нийтлэлүүд хоорондоо үргэлж нийцдэггүй, заримдаа дарааллаар нь цуглуулахаас илүү овоолж, буруу газар унадаг.

Хэрэв хууль нь 1833 оны хуулиас өмнө бараг хоёр зуун жилийн турш хүчинтэй байсан бол энэ нь түүний ач тусын тухай биш, харин бид хангалттай хуульгүйгээр хэр удаан хийж чадах тухай л ярьж байна. Харин хууль тогтоомжийн дурсгалын хувьд тус хууль шүүхийн хуультай харьцуулахад томоохон алхам хийсэн. Энэ нь шүүгч, захиргааны ажилтнуудад хууль бус, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх арга, журмыг тодорхойлсон энгийн практик гарын авлага байхаа больсон. Дүрэмд хамгийн их орон зайг албан ёсны эрх зүйд зориулдаг нь үнэн: Шүүхийн тухай X бүлэг нь хамгийн өргөн хүрээтэй, нийтлэлийн тооны хувьд энэ нь нийт дүрмийн бараг гуравны нэгийг бүрдүүлдэг. Энэ нь материаллаг хуульд чухал боловч ойлгомжтой цоорхойг бий болгосон. Энэ нь тухайн үед Москвад бүрэн эрхтний хүсэл зориг, нөхцөл байдлын дарамтанд сэтгэл хангалуун байсан үндсэн хуулиудыг агуулаагүй болно; Мөн ёс заншил, сүмийн хуультай нягт холбоотой гэр бүлийн хуулийн талаар системчилсэн танилцуулга байдаггүй: тэд ёс заншил, хэтэрхий нойрмог, болхи, эсвэл сүнслэг-тэнхимийн монополист хэт мэдрэмтгий, атаархсан лам нарт хүрч зүрхэлсэнгүй.

Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомж нь шүүхийн хуулиас хамаагүй өргөн хүрээг хамардаг. Тэрээр нийгмийн бүтцэд нэвтэрч, янз бүрийн ангиудын байр суурь, харилцан харилцааг тодорхойлохыг хичээж, үйлчилгээний хүмүүс, газар өмчлөлийн тухай, тариачид, хотын иргэд, хамжлага, харваачид, казакуудын тухай ярьж байна. Мэдээжийн хэрэг, язгууртнууд давамгайлж буй цэргийн алба, газар эзэмшигчийн ангид гол анхаарлаа хандуулдаг: хуулийн бүх зүйлийн бараг тал хувь нь түүний ашиг сонирхол, харилцаанд шууд болон шууд бусаар хамаатай. Энд, бусад хэсгүүдийн нэгэн адил. Дүрэм нь бодит байдалд тулгуурлахыг хичээдэг.

Энэхүү дүрэм нь ерөнхийдөө хамгаалалтын шинж чанартай хэдий ч нийгмийн цаашдын бүтээн байгуулалт аль чиглэлд явах эсвэл аль хэдийн явж байгааг харуулсан хоёр өөрчлөлтийн хүсэл эрмэлзлээс татгалзаж чадаагүй юм. Долдугаар сарын 16-ны өдрийн тогтоолд эдгээр хүсэл эрмэлзлийн нэгийг кодлох комиссын үүрэг гэж шууд зааж өгсөн: "Дээд, доод зэрэглэлийн бүх хүмүүс тэгш эрхтэй байхаар ийм дүрмийн төсөл боловсруулахыг даалгасан. бүх асуудалд шүүлт ба шийтгэл."

Энэ нь эрхийн ялгааг эс тооцвол хуулийн өмнө бүх хүмүүсийн тэгш байдал биш: энд бид тухайн үеийн Москвагийн шүүхийн тогтолцоонд байсан хэлтсийн ялгаа, ангиллын давуу эрх, чөлөөлөлтгүйгээр, давуу эрх мэдэлгүй, хүн бүрт шүүх, шийтгэлийн тэгш байдлыг хэлж байна. ижил шүүх, шударга, хөвгүүд болон энгийн иргэдийн төлөө, ижил харьяалал, журамтай боловч ижил шийтгэл ногдуулахгүй байх; "Хүчтэй хүний ​​нүүрэн дээр ичихгүй, гомдоогчийг (гомдоогчийг) шударга бусын гараас аврах" гэж нэг шүүхээр, тэр байтугай гадаадын иргэдийг хүртэл үнэнээр нь шүүнэ гэж X бүлэгт заасан байдаг. , хүн бүрт ийм жигд шүүлт, шийтгэлийг тоймлох оролдлого хийдэг. Ийм шүүх байгуулах санаа нь төр, ялангуяа засгийн газрын ашиг сонирхолд хохирол учруулахтай холбоотой аливаа давуу эрх, харилцааг арилгах зорилгоор хуулиар баталсан ерөнхий дүрмээс үүдэлтэй юм.

Ижил эх сурвалжаас үүдэлтэй өөр нэг хүсэл нь үл хөдлөх хөрөнгийн тухай бүлгүүдэд хэрэгжиж, эрх чөлөөт хүний ​​төртэй харилцах харилцааны шинэ үзэл бодлыг илэрхийлэв. Энэхүү хүслийг ойлгохын тулд орчин үеийн хувийн эрх чөлөөний үзэл баримтлалаас тодорхой хэмжээгээр татгалзах шаардлагатай байна. Хувь хүний ​​эрх чөлөө, бусдаас хараат бус байх нь хуулиар хамгаалагдсан салшгүй эрх төдийгүй эрхээр шаарддаг үүрэг юм. Хэн ч гэрээний дагуу албан ёсны боол болохыг хүсэхгүй, бас чадахгүй, учир нь ямар ч шүүх ийм гэрээг хамгаалахгүй. Гэхдээ 17-р зууны нийгэм гэдгийг мартаж болохгүй. - боолчлол үйлчилж байсан боолчлолын нийгэм, боолчлолын янз бүрийн төрлөөр илэрхийлэгдэж байсан бөгөөд эдгээр төрлүүдэд яг Кодын эрин үед тариачны боолчлолын шинэ төрлийн хараат байдал нэмэгдэхэд бэлэн байсан. Дараа нь хувь хүний ​​эрх чөлөөний эрх зүйн бүрэлдэхүүнд чөлөөт хүн өөрийн эрх чөлөөг өөрийн хүслээр зогсоох эрхгүйгээр өөр хүнд түр эсвэл үүрд өгөх эрхийг багтаасан болно. Эртний Оросын боолчлолын янз бүрийн хэлбэрүүд энэ эрх дээр үндэслэсэн байв. Гэвч хууль гарахаас өмнө хувийн моргежийн зээлээр бий болсон боолчлолын шинж чанаргүй хувийн хамаарал байсан. 1 Өөрийгөө хэн нэгэнд барьцаалах нь: зээл авах эсвэл өөр үйлчилгээний оронд, жишээлбэл, татварын хөнгөлөлт, хууль эрх зүйн хамгаалалт авах, өөрийн хүн, хөдөлмөрөө бусдын мэдэлд өгөх, гэхдээ үүнийг тасалдуулах эрхээ хадгална гэсэн үг юм. өөрийн үзэмжээр хараат байх, мэдээжийн хэрэг, хүлээсэн моргейжийн үүргээ арилгах. Ийм хамааралтай хүмүүсийг олон зууны туршид моргейжийн зээл гэж нэрлэдэг байсан бол Москвагийн үед ломбардчин гэж нэрлэдэг байв.

Эртний Оросын ядуу хүмүүст хөдөлмөрөө хөрөнгө оруулах хамгийн ашигтай арга бол ажлын зээл байв. Гэвч боолчлолоос ялгаатай нь ломбард нь боолчлолын эрх ямба, төрийн албан татвараас чөлөөлөгдөж эхэлсэн бөгөөд энэ нь хууль бус үйлдэл байсан бөгөөд үүний төлөө хууль одоо ломбард болон тэдний хүлээн авагчдын эсрэг зэвсэгт тэмцэж эхэлсэн: ломбардыг татвар болгон хувиргаж, Хуульд (XIX бүлэг, 13-р зүйл) дахин барьцаалсан тохиолдолд тэднийг "харгис хэрцгий шийтгэл", ташуурдуулж, Сибирь, Лена руу цөллөгдөнө, мөн хүлээн авагчдыг "агуу гутамшиг" гэж сүрдүүлж, барьцаалагчдын газар нутгийг хураана. цаашид амьдарна. Үүний зэрэгцээ, олон ядуу хүмүүсийн хувьд боолчлол, бүр илүү ипотекийн зээл авах нь эдийн засгийн хүнд байдлаас гарах арга зам байв.

Тухайн үед хувь хүний ​​эрх чөлөө хямдхан байсан бөгөөд ерөнхийдөө эрх, ашиг тус, ивээл, “хүрз” хомс байсан тул хүчтэй хүлээн авагч нь үнэ цэнэтэй ашиг тус байв; Иймээс ипотекийн зээлийг цуцлах нь барьцаалагчдад хүнд цохилт болсон тул 1649 онд тэд Москвад шинэ бослого гаргаж, бүх төрлийн зүй бусаар доромжилж, хааныг доромжлов. Бид тэдний сэтгэл санааг хуваалцахгүйгээр ойлгох болно. Чөлөөт хүн үйлчлэгч ч бай, татвар төлдөг ч бай боол, барьцаалагч болж төрд алдагдсан. Ийм шилжилтийг хязгаарласан, хориглосон хууль нь улсын татвар, үйлчилгээнд үүрэг хүлээсэн эрх чөлөөтэй хүн эрх чөлөөгөөсөө татгалзаж чадахгүй, эрх чөлөөтэй этгээдэд хүлээлгэсэн төрийн өмнө хүлээсэн үүргээ дур зоргоороо хүлээлгэж өгдөг нийтлэг хэм хэмжээг илэрхийлсэн; хүн зөвхөн төрд харьяалагдаж, түүнд үйлчлэх ёстой бөгөөд хэн нэгний хувийн өмч байж болохгүй: “Баптисм хүртсэн хүмүүсийг хэнд ч худалдахыг хориглоно” (XX бүлэг, 97-р зүйл).

Хувь хүний ​​эрх чөлөө заавал байх ёстой болж, ташуураар дэмжигдсэн. Гэвч ашиглах нь зайлшгүй болох эрх нь үүрэг болж хувирдаг. Төр бол эрхэм үнэт баялаг - хүн төрөлхтөн, бүх ёс суртахуун, иргэншил нь төрийн хүсэл зоригийг хязгаарлахын төлөө, аливаа эрхээс илүү үнэтэй үүрэг хариуцлагын төлөө байдаг. Гэхдээ 17-р зууны Оросын нийгэмд. хувийн ухамсар ч, нийгмийн ёс суртахуун ч энэ бүх нийтийн үүргийг дэмжээгүй.

Мөн төр нь хүнийг хувийн хараат байдалд байлгахыг хориглож, түүний доторх хүн, иргэнийг хамгаалаагүй, харин цэрэг, төлбөр төлөгчөө өөрөө хамгаалсан. Хууль эрх чөлөө нэрийн дор хувь хүний ​​боолчлолыг халаагүй, харин төрийн эрх ашгийн үүднээс хувийн эрх чөлөөг боолчлол болгон хувиргасан. Гэхдээ ломбард хийхийг хатуу хориглосон зүйлд бид ломбардтай ижил үзэл баримтлалын дарааллаар уулздаг тал бий. Энэхүү арга хэмжээ нь нийгмийн бүлэглэлийг эзэмшиж, хатуу цоожтой ангийн өрөөнд суулгаж, ард түмний хөдөлмөрийг дөнгөлж, төрийн шаардлагын явцуу хүрээнд шахаж, хувийн эрх ашгийг боолчлох гэсэн ерөнхий зорилгын хэсэгчилсэн илэрхийлэл байв. Ломбард зуучлагчид бусад ангиудад унасан ачааг эрт л мэдэрсэн. Энэ бол төрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалж ард түмний нийтлэг золиослол байсныг бид Зовлонт цагийн дараа засгийн газар, эдлэн газрын бүтцийг судлахад үзэх болно.

Бүлэг 2. Боолчлолын эрх зүйн бүртгэлийг дуусгах

2.1 ОХУ-ын феодалын хууль тогтоомжийн тогтолцоог цаашид хөгжүүлэхэд 1649 оны Зөвлөлийн хуулийн ач холбогдол.

Феодалын нийгэмд хууль өөрийн хөгжлийн гурван үе шатыг дамждаг: харьцангуй нэгдмэл хууль, тодорхой, нэгдмэл хууль. Эдгээр үе шат бүр нь үйлдвэрлэлийн харилцаа, улс төрийн дээд бүтцийн хөгжлийн тодорхой түвшинд нийцдэг. Нэгдсэн эрх зүйн үе шат нь нэг улс үүсэх явцад үүсдэг. Орос улсад энэ нь үндэсний хуулийн нэгдсэн кодууд гарч ирснээр тэмдэглэгдсэн байв - Судебников 497, 1550. ба - үйл явцын оргил нь - 1649 код.

Энэхүү хууль нь 17-р зууны 2-5-р арван жилд хаант улсын засгийн газрын хууль тогтоох чухал үйл ажиллагааны үед үүссэн. 1649 оны хууль бол Оросын феодалын эрх зүйн түүхэн дэх чанарын хувьд шинэ хууль бөгөөд түүний ач холбогдол нь юуны түрүүнд боолчлолыг хууль ёсны болгох ажлыг дуусгахад чиглэсэн феодалын хууль тогтоомжийн тогтолцоог цаашид хөгжүүлэхэд оршдог. Энэ нь эрх баригч ангийн ашиг сонирхлыг илэрхийлж, феодалын Оросын нийгэм-эдийн засаг, улс төр, хууль эрх зүйн хүрээнд олон үйл явцыг үндэсний хэмжээнд зохицуулдаг хуулийг танилцуулж байна. Ийнхүү өмнөх үеийн өвөрмөц үзлийн үлдэгдлийг үндсэндээ даван туулсан. Эрх зүйн зонхилох хэлбэр нь хууль болсон бөгөөд энэ нь нийтлэг хуулийг ихээхэн хэмжээгээр халж, захирч байв.

Хуулийн нийтлэг байдлын өөр нэг талыг дүрмийн оршил үгээр илэрхийлжээ: “. . . руу. . . Шүүх, шийтгэл нь бүх зүйлд бүгдэд адил тэгш байсан."2 - үүгээрээ төрийн шүүх, хуульд бүх нийтээр захирагдахыг ойлгох ёстой. Хууль бүх ангиудад адилхан байсангүй. Феодалын ангийн эрх давуу эрх нь хуулийн зонхилох зарчим хэвээр байна.

Төрөл бүрийн эрх баригчдаас гаргасан олон тооны тогтоолоор илэрхийлэгдсэн бичмэл хуулийн хязгаарлагдмал хүрээний нөхцөлд нутаг дэвсгэрийн эд хөрөнгөд суурилсан хуулийн хамтын нийгэмлэгийн зарчмуудыг хууль гарахаас өмнөх үед хэрэгжүүлэх боломжгүй байв. Нэгдсэн, хэвлэсэн хууль тогтоомжийг нэвтрүүлсэн нь феодалын төрт ёсны өсөн нэмэгдэж буй зорилтуудыг хангаад зогсохгүй улс даяар феодалын шүүх тогтолцоо, шүүхийн үйл ажиллагааг нэгтгэж, эмх цэгцтэй болгох боломжийг олгосон. Энэ нь газар өмчлөх, ангиудын эрх зүйн байдлаас эхлээд улс төр, эрх зүйн дээд бүтэц хүртэлх феодалын Оросын нийгмийн амьдралын бүхий л салбарт хамаарна.

Зөвлөлийн хууль нь Оросын феодалын тогтолцооны нийгмийн суурийг өргөжүүлэх, бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Дүрэм нь үл хөдлөх хөрөнгөд нэвтрэх боломжийг нээж өгсөн хэрээр урагш тэмүүлсэн; Энэ үйл явцыг хязгаарлаж, эд хөрөнгийн хууль ёсны бүрэн бүтэн байдлыг баталгаажуулсан хэрээр тус дүрэм нь 17-р зууны эхний хагасын дотоод, гадаад улс төрийн нөхцөл байдлаас үүдэлтэй өнөөгийн хэрэгцээг тусгасан болно. Ерөнхийдөө 1649 оны хууль нь газар эзэмших феодалын эрхийг бэхжүүлэх, феодалын газар өмчлөх нэгдмэл эрхийг бий болгох чиглэлд феодалын өвчлөлийн болон орон нутгийн эрх зүйг хөгжүүлэх томоохон үе шат болсон юм.

Дүрэм нь боолчлол, оргосон тариачдыг хайх баримтат үндэслэлүүдийн бүхэл бүтэн системийг хуульчилсан. Үүний зэрэгцээ феодалын өмч ба тариачны аж ахуй хоорондын эдийн засгийн холбоог хүлээн зөвшөөрөх нь тариачны эд хөрөнгө, амь насыг феодалын дарангуйллаас хуулиар хамгаалахад илэрхийлэв.

Хувийн өмчлөх эрхийн тухай иргэний хэрэг, эрүүгийн хэрэгт тариачид хуулийн субьект хэвээр байв. Тариачин энэ үйл явцад гэрчээр оролцох эсвэл ерөнхий эрэн сурвалжлах ажиллагаанд оролцож болно. Ийнхүү 1049 оны хууль нь боолчлолыг хууль ёсны болгож дуусгасны зэрэгцээ тариачдыг ангийн хил хязгаарт түгжихийг эрэлхийлж, бусад ангиудад шилжихийг хориглож, феодалуудыг хүсэл зоригоос тодорхой хэмжээгээр хамгаалж байв. Энэ нь тухайн үед бүхэл бүтэн феодал-хамтлагийн тогтолцооны тогтвортой тэнцвэр, үйл ажиллагааг хангасан.

1649 оны хуульд феодалын Оросын хуулийн хамгийн чухал хэсгийг бүрдүүлдэг боолын хуулийн өргөн хүрээний хуулийг багтаасан болно. Уг хуульд өмнөх ангиллын боолчлолоос ангижрах үйл явц дууссаныг тусгаж, гэрээт сервитутаар сольсон. Сүүлийнх нь харьцангуй ойрын ирээдүйд буюу 17-р зуунд мөхөх болно. феодалын тогтолцоогоор нийгмийн чөлөөт элементүүдийг дайчлах хэрэгсэл байсаар байв. Үүний зэрэгцээ боолчлол нь хамжлага тариачидтай нэгдэх талаар мэдэгдэхүйц алхам хийсэн тэр үед хамжлагын хуулийн кодыг бий болгосон. Гэсэн хэдий ч дүрмийн давамгайлсан чиглэл нь феодалын нийгмийн үндсэн анги-хөрөнгө хамгийн их нэгдэх эрин үед боолын ангиудыг нэгтгэх, түүний ангийн хүрээг бэхжүүлэх явдал хэвээр байв. Энэ нь нийгмийн нийгмийн бүтцэд чухал үүрэг гүйцэтгэсээр ирсэн албан тушаалтнуудын тусгаарлагдсан байр суурийг тодорхойлсон.

Уг хууль нь язгууртны ивээл дор феодал ноёдын ноёдын ноёдын эрх, давуу эрхийг нэгтгэсэн. Газар өмчлөх, тариачны аж ахуй, шүүх ажиллагаатай холбоотой олон хууль батлагдахад язгууртны эрх ашиг чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Тэр ч байтугай В.О.Ключевский "Хуульд язгууртнуудад гол анхаарал хандуулдаг, учир нь цэргийн алба, газар эзэмшигч давамгайлсан анги байдаг: хуулийн бүх зүйлийн бараг тал хувь нь түүний ашиг сонирхол, харилцаанд шууд болон шууд бусаар хамаатай" гэж тэмдэглэжээ. Энд, бусад хэсгүүдийнхээ нэгэн адил Дүрэм нь бодит байдалд тулгуурлахыг хичээдэг." 1649 оны хууль нь Оросын хууль тогтоомжийн түүхэнд анх удаа үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөллийн хаант засаглалаас абсолютизм руу шилжих нөхцөлд хааны эрх мэдлийн статусыг хамгийн бүрэн дүүрэн илэрхийлсэн болно. Энэхүү код нь төрийн аппаратын бүрэлдэхүүнийг төвлөрсөн (Цар, Боярын Дум, тушаал) болон орон нутгийн (воеводын захиргаа, мужийн ахмадууд ба тэдгээрийн аппарат) бүрдүүлдэг. Төвийн байгууллагуудын үйл ажиллагааг зохицуулах дүрмийг үндсэндээ хууль эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүднээс танилцуулж байна.

Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн феодалын төр нь феодалын нийгмийн улс төрийн зохион байгуулалтын гол, шийдвэрлэх боловч цорын ганц элемент биш гэдгийг хууль харуулж байна. Чуулган чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь тусдаа бүлэгт өгөгдсөн бөгөөд эхний байранд тавигддаг. Хааны эрх мэдлийг бэхжүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс уг хууль сүмийн эдийн засгийн эрх мэдлийг сулруулж, газар эзэмшлийг нэмэгдүүлэх, хот суурин газар, худалдаа, худалдааны байгууламж байгуулах эрх зүйн боломжийг хассан. Хийдийн дэг жаягийг бий болгосноор сүмийн засаг захиргаа, шүүхийн үйл ажиллагааны давуу эрхийг хязгаарлав. Энэхүү шинэчлэл нь тууштай байсангүй. Газар эзэмшил болон өөрийн шүүх нь патриархын гарт үлдсэн боловч хаан болон Боярын Думд захирагддаг байв. Үүний зэрэгцээ, хууль нь сүмийн сургаал, түүнд үйлчлэх тогтсон дэг журмыг хуулийн хамгаалалтад авч, сүмийн эрх мэдэл буурч, олон нийтэд үзүүлэх нөлөөг олж харав.

2.2 "Хичээлийн жил" -ийг цуцлах

1649 оны Зөвлөлийн хуульд эцэст нь албан ёсоор батлагдсан тариачны асуудалд язгууртнуудад засгийн газар буулт хийсэн нь зугтсан тариачдын тухай нэхэмжлэлийн эцсийн хугацаа буюу хөөн хэлэлцэх хугацааг цуцалсан явдал байв. 16-р зууны эхэн үеэс. Таван жилийн хугацаатай байсан бөгөөд үүнийг 1607 онд арван таван жилийн хуулиар сольсон. Гэвч зовлон бэрхшээлийн дараа тэд өмнөх таван жилийн хугацаандаа буцаж ирэв. Ийм богинохон хугацаанд оргодол эзэндээ амархан ор сураггүй алга болж, оргосон этгээдийн талаар нэхэмжлэл гаргах гэж амжаагүй. 1641 онд язгууртнууд хаанаас "тогтоосон хугацааг хойшлуулахыг" хүссэн боловч үүний оронд хөөн хэлэлцэх хугацааг зөвхөн оргосон тариачдад арван жил, экспортолсон тариачдыг арван таван жил хүртэл сунгав. 1645 онд язгууртнуудын удаа дараа гаргасан өргөдлийн хариуд 1641 оны зарлигийг баталж, эцэст нь 1646 онд шинэ бүх нийтийн тооллого хийж, язгууртнуудын байнгын хүсэлтийг хүлээн авч, тухайн жилийн бичгийн дарааллаар “ тариачид, тариачид, өрхүүд тэднийг дахин бичих бөгөөд тэдгээр тооллогын номоор тариачид, тариачид болон тэдний хүүхдүүд, ах дүүс, зээ нар хүчирхэг бөгөөд сургамжгүй жил байх болно. Энэхүү амлалтыг засгийн газар 1649 оны хуулиар биелүүлж, 1620-иод оны бичээчдийн ном, 1646-1647 оны хүн амын тооллогын дагуу оргосон тариачдыг буцааж өгөхийг хуульчилсан. "Хичээлгүй жил."

Хөөн хэлэлцэх хугацааг цуцлах нь өөрөө иргэний үүрэг болох тариачны цайзын эрх зүйн шинж чанарыг өөрчилсөнгүй, зөрчлийг хохирогчийн хувийн санаачилгаар шүүсэн; Энэ нь зөвхөн тариачдад боолчлолын өөр нэг нийтлэг шинж чанарыг тавьсан бөгөөд түүний нэхэмжлэлийг хязгаарлах боломжгүй байв. Гэхдээ хөөн хэлэлцэх хугацааг цуцалсан бичээсийн бүрэн эрх нь хувь хүн биш, харин бүхэл бүтэн өрх, гэр бүлийн цогц бүтцийг баталгаажуулсан; Тариачин өрхүүдийг салангид уруудаж, хажуугийнх нь хамт олзолж байсан оршин суугаа газрынхаа төрд бичсэн бичээсийн нэмэлт нь одоо эрэл хайгуул хийх эрхийг авсан өмчлөгчийн хувьд хүчирхэгжүүлж, оргон зайлсан тохиолдолд тодорхойгүй хугацаагаар. хамжлага шиг, хувийн тариачны цайзыг удамшлын газар болгон хувиргасан. Гэсэн хэдий ч тариачны цайзыг ингэж өргөжүүлэх нь зөвхөн эрт дээр үеэс тогтсон бодит нөхцөл байдлын нэгдэл гэж бодож магадгүй юм: тариачдын массын дунд хүү нь эцгийнхээ хашаа, тоног төхөөрөмжийг ердийн өв залгамжлалтайгаар оруулаагүй болно. эзэмшигчтэй шинэ гэрээ байгуулах; Гэрлээгүй охин өв залгамжлагч хэвээр үлдэх үед л эзэн нь хүргэнтэйгээ тусгай гэрээ байгуулж, "эцгийнхээ бүх хэвлийд" гэрт нь оржээ. 1646 оны тушаал нь тариачны гэрээнд тусгагдсан бөгөөд тэр цагаас хойш гэрээт тариачдын гэр бүлд үүрэг хариуцлага улам бүр нэмэгдэж, нэг суллагдсан ганц тариачин Кириллов хийдийн газрыг зээлээр авах хүсэлт гаргаж байв. "Бурхан гэрлэсний дараа түүнд өгөх болно" гэсэн хүлээсэн үүргээ ирээдүйн эхнэр, хүүхдүүддээ өргөжүүлжээ.

Төрийн сангийн ашиг сонирхлыг хангах, 16-р зуунд хууль тогтоомж. төрийн өмчит тариачдыг газар, оршин суугаа газрын татварт хавсаргаж, өмчлөгч тариачдын шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарлав. 17-р зууны эхэн үеэс. Үүнтэй төстэй анги хүчирхэгжих нь бусад ангиудад тохиолдсон. Энэ нь төрийн ачааллын төрлөөр нийгмийг ерөнхийд нь өөрчлөн зохион байгуулсан явдал байв. Газар өмчлөгч тариачидтай холбоотойгоор энэхүү хаалт нь хэний ашиг сонирхолд нийцсэн төрийн сан, тариачин хоёрын хооронд өөрийн гэсэн ашиг сонирхолтой газар эзэмшигч зогсож байсан тул төвөгтэй байв. Төрийн ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй л бол бие биенийхээ хувийн гүйлгээнд хууль хөндлөнгөөс оролцдоггүй байсан: боолчлолыг зээлийн бүртгэлд ингэж зөвшөөрдөг байв. Гэхдээ эдгээр нь хувь хүний ​​тариачны фермийн эзэдтэй хийсэн хувийн гүйлгээ байв. Одоо газар нутгийн бүх тариачин хүн ам, тариачны гэр бүлийн салангид гишүүдийг газар эзэмшигчдэд байнга хуваарилав. Хувийн тариачны цайз нь гэрээний дагуу, зээлийн бүртгэлийн дагуу, хуулийн дагуу, бичээч, тооллогын дэвтрийн дагуу удамшлын бэхлэлт болж хувирав; Хувийн иргэний үүргээс тариачдад төрийн шинэ үйлчилгээ бий болсон. Өнөөг хүртэл хууль тогтоомж нь тариачин, газар өмчлөгчдийн хоорондын гүйлгээний үр дүнд бий болсон харилцааг цуглуулж, нэгтгэх замаар хэм хэмжээгээ барьж ирсэн. 1646 оны бичээсийн зарлигаар эдийн засаг, эрх зүйн шинэ харилцаа үүсэх хэм хэмжээг өөрөө гаргаж өгсөн. 1649 оны хууль нь тэднийг удирдан чиглүүлж, хангах ёстой байв.

2.3 Соборнигийн дагуу боолуудын байр суурьКод

Зөвлөлийн хууль нь хамжлагатнуудад нэлээд өнгөцхөн хандсан: XI бүлгийн 3-р зүйлд "Одоогийн бүрэн эрхт зарлиг гарах хүртэл тариачдыг (бид зугтагчдын тухай ярьж байна) хэн ч хүлээн зөвшөөрөх ёсгүй гэсэн бүрэн эрхт тушаал байхгүй байсан" гэж 1641 оны тогтоолд заасан байдаг. "Бусдын тариачин, тариачдыг бүү хүлээн ав" гэж тодорхой хэлсэн. Дүрмийн бараг бүх XI бүлэг нь тариачны цайзын мөн чанар, эзний эрх мэдлийн хязгаарыг тодруулалгүйгээр зөвхөн тариачдын оргон зайлсан тухай, мөн өмнөх хууль ёсны дагуу ямар нэмэлтүүдээр цуглуулсан, гэхдээ эх сурвалжийг нь шавхахгүйгээр авч үзсэн болно. . Дүрмийн энгийн зүйлд заасны дагуу тариачны цайзын диаграммыг зурахдаа эдгээр хууль тогтоомж нь алдаатай кодын орхигдсон хэсгийг нөхөхөд тусалдаг. 1641 оны хуулиар тариачны цайзын гурван хэсгийг ялгадаг: тариачин, тариачны гэдэс, тариачны өмч.

Тариачдын өмчлөл гэдэг нь эзний хамжлага хөдөлмөр эрхлэх эрхийг, тариачин гэдэс нь түүний хөдөө аж ахуйн багаж хэрэгсэл, бүх хөдлөх тоног төхөөрөмж, "тариалангийн газар, хашааны хэрэгсэл" гэсэн үг тул тариачин гэж бид зөвхөн тариачны өмчлөлийг л хэлж чадна. өмчлөгч, өөрөөр хэлбэл эдийн засгийн байдал, өмчлөгчийн тариачны хөдөлмөрийг ашиглахаас үл хамааран эхнийх нь хувийн шинж чанартай байх эрх. Энэ эрхийг голчлон бичээч, тооллогын номууд, түүнчлэн тариачин эсвэл түүний эцгийг өмчлөгчөөр бүртгүүлсэн "бусад цайзууд" бэхжүүлсэн.

Тариачдын цайзын эдгээр гурван бүрэлдэхүүн хэсгийг хор хөнөөлгүй ашиглах нь тариачны бэхлэлтийн нөхцлийг хуулиар тогтоосон нарийвчлал, урьдчилан бодох зэргээс шалтгаална. Дүрэмд зааснаар боол тариачин нь бичээч эсвэл үүнтэй төстэй номонд бичигдсэн бие махбодийн болон хуулийн этгээдэд удамшлын болон удамшлын хувьд хүчтэй байсан; тэр хүн амын тооллогоор түүнийг олсон газар, тэр эдлэн дээрх газар, эдлэн газар эсвэл өвчлөлд хүчтэй байсан; эцэст нь тэрээр өөрийн газар дээрээ үүрсэн тариачны татвар болох нөхцөл байдалд хүчтэй байв. Эдгээр нөхцлийн аль нь ч дүрэмд тууштай хэрэгждэггүй. Энэ нь орон нутгийн тариачдыг өв залгамжлалын газар руу шилжүүлэхийг хориглосон, учир нь энэхүү сүйрсэн төрийн өмч, тухайлбал эдлэн газар тариаланчдыг болон үр хүүхдүүдээ боолчлохыг хориглож, нутгийн тариачдыг чөлөөлөхийг хориглосон, учир нь энэ хоёр үйлдэл нь тариачдыг нутаг дэвсгэрээс нь авчирсан юм. татвар төлөгчдийн сан хөмрөгөөс ангижрах татвар ногдуулах улс; гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн өвчлөлийн тариачдыг халахыг зөвшөөрсөн (XI бүлэг, 30-р зүйл; XX бүлэг, 113-р зүйл; XV бүлэг, 3-р зүйл).

Нэмж дурдахад, тус хууль нь тухайн үед тариачдыг талбайгаас нь салгаж, газаргүй эзэмшиж, амь насыг нь хөнөөж, тариачдыг шилжүүлэхийг заасан газар эзэмшигчдийн хооронд хийгдэж байсан хэлцлийг шууд зөвшөөрч эсвэл шууд зөвшөөрсөн. ноёдуудын өөрсдийнх нь хэлснээр тариачны талд ямар ч шалтгаангүйгээр нэг өмчлөгчөөс нөгөөд шилжүүлдэг. Хүн амын тооллогын дараа өөрийн эд хөрөнгөө буцаах ёстой оргосон тариачдад зарсан язгууртан түүний оронд эзнийхээ заль мэхэнд гэмгүй "ижил тариачдыг" эсвэл газар эзэмшигчийн өөр эдлэн газраас худалдан авагчид өгөх үүрэгтэй байв. өөр нэг тариачинг санаагүйгээр хөнөөсөн бол тэд түүнийг "гэр бүлийнхээ хамт хамгийн сайн тариачин" гэж шүүхэд өгч, алагдсаны эзэнд хүлээлгэн өгсөн (XI бүлэг, 7-р зүйл; XXI бүлэг, 71-р зүйл).

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

Зөвлөлийн дүрмийг батлах урьдчилсан нөхцөл. Зөвлөлийн дүрмийн эх сурвалж. Дүрмийн агуулга, тогтолцоо. Утга ба түүний шинэ санаа. Боолчлолыг хууль ёсны болгох ажлыг дуусгах. Орос дахь феодалын хууль тогтоомжийн хөгжил.

курсын ажил, 2003 оны 11/24-нд нэмэгдсэн


1649 оны Зөвлөлийн хууль бол Оросын хуулийн анхны хэвлэмэл дурсгал юм. 17-р зууны эхэн үе - Оросын улс төр, эдийн засгийн уналт. Зөвлөлийн 1649 оны дүрмийн хөгжил, батлах, эх сурвалж, ерөнхий агуулга. Гэмт хэрэг, шийтгэлийн тогтолцоо.

курсын ажил, 2011-02-06 нэмэгдсэн


Орос, Зөвлөлтийн түүх судлал дахь Земствогийн зөвлөлийн түүхийн чиглэл. 1649 оны Зөвлөлийн хуулийн түүхэн ач холбогдол, түүний үүсэл, агуулгын түүхийн талаархи дотоодын түүхчдийн үзэл бодол. Хувь хүний ​​заалтуудын түүхэн болон эрх зүйн шинжилгээ.

дипломын ажил, 2017 оны 04-р сарын 29-нд нэмэгдсэн


"Оросын үнэн" бол эртний Оросын хуулийн эх сурвалж юм. Псковын шүүхийн дүрмийн үүсэл ба мөн чанар. Хүн амын эрх зүйн байдал. 1649 оны Зөвлөлийн хуулийг бий болгосон түүх, эдийн засгийн үндэслэл, түүний эх сурвалж, үндсэн заалтууд. Системийн pr

хураангуй, 2008 оны 02-р сарын 13-нд нэмэгдсэн


Орос улсад Христийн шашныг батлах. Сүмийн байгууллагуудын үүсэл ба тэдгээрийн харьяалал. 1649 оны Зөвлөлийн хуулийн дагуу гэмт хэргийн тодорхойлолт, шийтгэлийн тогтолцоо. Эзэн хаан Паулын эзэн хааны гэр бүлийн тухай зарлиг. Хаан ширээ залгамжлах эрхийг сэргээх онцлог.

туршилт, 2010 оны 01-р сарын 26-нд нэмэгдсэн


Тариачдын хөдөлгөөнийг хязгаарлах эхлэл. 1497–1550 оны хууль тогтоомжийн тойм. Боолчлолын тогтолцоо үүсэх шийдвэрлэх үе шат. 1649 оны Зөвлөлийн хуулийг батлах үндсэн шалтгаан.Үндэсний хэмжээнд хамжлагат ёсыг эцэслэн албажуулах.

хураангуй, 2014/08/18 нэмэгдсэн


Эхний Романовчуудын эрин үед Москва. Михаил Федоровичийн хаанчлал, зовлон бэрхшээлийн үеийн өвийг татан буулгах үе. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлтэй хийсэн дайн. Алексей Михайловичийн хаанчлалын эхлэл ба 1648 оны үймээн самуун. 1649 оны сүмийн код. Их эзэнт гүрний үеийн соёл.

хураангуй, 2009 оны 09-р сарын 11-нд нэмэгдсэн


Хууль тогтоомжийг цэгцлэх анхны оролдлого нь 1649 онд "Харилцан хууль"-ийг хэвлэн нийтлүүлснээр "гадаадын" эрх зүйн байдал, төрийн төлөөлөгчидтэй харилцахтай холбоотой зохицуулалтын актууд. Гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын өөрчлөлт.

курсын ажил, 2015/04/18 нэмэгдсэн


16-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросын хөгжлийн гол хүчин зүйлүүд. Великий Новгородыг Москва мужид эцсийн байдлаар нэгтгэсэн огноо. 1649 оны Зөвлөлийн хуулийг баталж, Орост Ордын засаглал тогтоосны үр дагавар.

Cheat хуудас, 2014 оны 02-р сарын 04-нд нэмэгдсэн


16-р зууны төгсгөл - 17-р зууны эхэн үеийн Орос дахь төр, нийгмийн тогтолцоо. 17-р зуунд тариачдын эрх зүйн байдлын өөрчлөлт. Боолчлолын тогтолцооны эрх зүйн бүртгэлийн үндсэн үе шатуудын онцлог. 1649 оны Зөвлөлийн боолчлолын тухай хууль.

Зөвлөлийн дүрмийг баталсан нь Алексей Михайловичийн засаглалын үеийн гол ололтуудын нэг байв. Язгууртнууд болон худалдаачдын элитүүд хотын доод давхарга, харваачдын зэвсэгт бослогыг далимдуулан засгийн газарт хандан ангийн шаардлага хүргүүлж байв." оргосон тариачдыг хайх; жуулчид болон худалдаачид гадаадын иргэдийн худалдаанд хязгаарлалт хийхийг эрэлхийлэв. Тэд мөн хотын давуу эрх бүхий суурин газруудыг хураахыг хүссэн.

Язгууртнуудын шаардлагыг бие даасан тохиолдол бүрт хангаж болох боловч эмх замбараагүй байдал нь эрх баригч хүрээг төөрөгдөлд оруулав. Хуримтлагдсан асуудлыг нэг дор шийдэх шаардлагатай байв. Язгууртан, хотын дээд хэсгийн дарамтанд бууж өгснөөр засгийн газар Земский Соборыг хуралдуулж, хуулийн шинэ код (код) боловсруулжээ.

Земский собор дээр 1648 оны 9-р сарын 1-нд 121 хот, дүүргийн сонгогдсон албан тушаалтнууд Москвад ирэв. Сонгогдсон албан тушаалтнуудын тоогоор нэгдүгээрт аймгийн язгууртнууд (153 хүн), хотын иргэд (94 хүн) оржээ. Шинэ багц хуулиуд болох "Зөвшилцөх хууль" -ийг тусгай комисс эмхэтгэж, Земский Собороор хэлэлцүүлж, 1649 онд 2 мянган хувь хэвлэв. Тэр үед энэ нь сонсогдоогүй эргэлт байсан.

Дүрмийг бүрдүүлэх үндсэн баримт бичиг нь 1550 оны хууль тогтоомж, хааны зарлиг, Литвийн дүрэм байв. Дүрмийн 25 бүлгийг зүйл болгон хуваасан. "Дүрмийн" оршил бүлэгт "Дээдээс доод хүртэл бүх түвшний хүмүүс бүх зүйлд адил тэгш шүүлт, шийтгэл хүлээх ёстой" гэж заасан. Гэвч бодит байдал дээр "Код" нь язгууртнуудын ангийн давуу эрх, посадын ертөнцийн оргилыг баталгаажуулсан.

Шинэ газар эзэмшигч нь цэргийн алба хаасан тохиолдолд өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг өв залгамжлалаар шилжүүлэх эрхийг "Дүрс"-ээр баталгаажуулсан. Сүмийн газар өмчлөлийг цаашид нэмэгдүүлэхийг хориглов. Тариачдыг эцэст нь газар эзэмшигчдэд хуваарилж, "сургалт зун" -ыг татан буулгав. Язгууртнууд оргосон тариачдыг хязгааргүй хугацаагаар хайх эрхтэй байв.

“Хууль” нь феодал ноёд, лам нар өөрсдийн хараат хүмүүс амьдардаг хотуудад цагаан суурин гэгдэхийг хориглодог байв. Тэд худалдаа, гар урлалын ажил эрхэлдэг байсан тул хотын иргэдийн татвар авах ёстой байв.

Бидний харж байгаагаар эдгээр "Дүрмийн зүйл" нь цагаан сууринг хориглох арга замыг эрэлхийлж байсан хотын иргэдийн шаардлагыг хангаж, хүн ам нь хотын иргэдийн татвараас ангид, хар суурингийн татвартай амжилттай өрсөлдөж байв. Хувийн эзэмшлийн суурин газруудыг татан буулгаснаар хот хүчирхэгжсэн.

"Тохиролцооны хууль" нь бараг хоёр зууны турш Оросын хууль тогтоох үндсэн хууль болжээ. Хэсэг хугацааны дараа түүний олон нийтлэл цуцлагдсан нь үнэн.

17-р зууны хувьд. Энэ бол асар том багц хууль байсан. Хожим нь Петр I, Екатерина I нарын үед шинэ "код" батлах оролдлого хийсэн боловч хоёуланд нь амжилтгүй болсон. Дүрмийн утга учрыг үеийнхэн ч, үр удам нь ч сайн ойлгосон. Хунтайж Яков Долгорукий Их Петрт хэлсэн үг нь маш их нотолгоо юм: "Эрхэм ээ, өөр нэг нь та бол таны эцэг, нөгөөд та илүү их магтаал, талархалтай байх ёстой. Бүрэн эрхтний гол хэрэг нь гурван: нэгдүгээрт дотоод хүчирхийлэл, гол нь шударга ёс; Үүнд чиний аав чамаас илүү ихийг хийсэн."

Цар Алексей Михайловичийн "Хууль" -ыг бүрэн гүйцэд, хууль эрх зүйн боловсруулалтаараа давсан хууль тогтоох дурсгал болох "Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомжийн код" арван таван боть нь зөвхөн 20-т гарч ирснийг санаж байвал ийм өндөр үнэлгээний шударга байдал тодорхой болно. 1832, Николасын үед I. Мөн энэ "Кодекс" өмнө нь 180 жилийн турш Оросын хууль тогтоомжийн бүрэн багц хэвээр байв.

Өмнөх Иван Грозный хуулийн хуультай (1550) харьцуулахад Зөвлөлийн хууль нь эрүүгийн эрх зүйгээс гадна төрийн болон иргэний хуулийг багтаасан тул зүйрлэшгүй илүү бүрэн гүйцэд хууль болжээ. Түүний нийт хэмжээ нь илүү гайхалтай юм - Дүрмийн текст нь 25 бүлэгт хуваагдсан нийт 967 нийтлэлийг багтаасан болно.

Гайхалтай нь зөвхөн бүрэн бүтэн байдал биш, мөн кодыг батлах хурд юм. Энэхүү өргөн хүрээг хамарсан дүрмийг хунтайж Никита Иванович Одоевскийн хааны зарлигаар тусгайлан байгуулсан комиссын төсөлд боловсруулж, дараа нь 1648 онд энэ зорилгоор тусгайлан хуралдуулсан Земский Собор дээр хэлэлцсэний дараа олон зүйлд залруулга хийж, баталсан. Нэгдүгээр сарын 29.

Тухайн үеийн амьдралын түгшүүртэй уур амьсгал нь хуулийг батлах хурдыг урьдчилан тодорхойлсон. Патриарх Никон "1648 оны зөвлөл нь жинхэнэ үнэний төлөө биш, бүх хар арьст хүмүүсийн айдас, иргэний мөргөлдөөний төлөө байсангүй" гэж хэлсэн.

17-р зууны дунд үед хууль тогтоох үйл ажиллагааг идэвхжүүлсэн өөр нэг дотоод шалтгаан байсан. 1550 оны Хуулийн хуулийн үеэс хойш янз бүрийн хэрэгт олон хувийн тогтоолууд батлагдсан. Ийм хэрэг бүр нь хуучин хуулийн хуулиар шийдэгдээгүй тул цаашдын шүүхийн шийдвэрийн жишиг болж байсан. Тиймээс ийм тогтоолуудыг тус бүр өөрийн гэсэн үйл ажиллагааны төрлөөр захиалгаар цуглуулж, дараа нь "Указники" номонд тэмдэглэв. Эдгээр нь захиргааны болон шүүхийн асуудлаар хуулийн хуулийн дагуу бичиг хэргийн ажилтнуудаар удирдуулсан. Зуун жилийн хугацаанд маш олон хуулийн заалтууд хуримтлагдаж, янз бүрийн дарааллаар тараагдсан, заримдаа хоорондоо зөрчилддөг. Энэ нь захирамжийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулж, өргөдөл гаргагчид хохирсон олон тооны хүчирхийллийг бий болгосон. Олон тооны тусдаа хуулийн оронд нэг кодтой болох шаардлагатай байсан.

Гэхдээ хуулийг батлах болсон шалтгаан нь зөвхөн хуулиудыг системчлэх, кодлох шаардлага байсангүй. Зовлонт цагийн дараа Оросын нийгэмд маш их зүйл өөрчлөгдөж, хөдөлсөн. Тиймээс энгийн нэг шинэчлэл биш, харин хууль тогтоомжийг шинэчилж, амьдралын шинэ нөхцөл байдалд нийцүүлэх шаардлагатай байв. Янз бүрийн хот, ангиудын өргөдөл энэ талаар Земский Собороос шууд асуув.

Оросын төр, эрх зүйн түүх. Хуурамч хуудас Князева Светлана Александровна

30. 1649 оны Зөвлөлийн дүрмийн бүтэц, агуулга

-д гарсан өөрчлөлтүүд нийгэм-улс төрийн харилцаа, хуульд тусгах ёстой байсан. Тэгэхгүй бол төр бүрэн оршин тогтнох боломжгүй. 1648 онд хуралдсан Земский Собор, 1649 он хүртэл хурлаа үргэлжлүүлсэн. Эмхэтгэх хуулийн төсөл тусгай комисс байгуулсан төслийн хэлэлцүүлэг Земский Соборын төлөөлөгчид ангийн хажуугаар өнгөрөв. 1648 онд Москвад болсон гэнэтийн үй олноор бослого дүрмийн талаархи Зөвлөлийн ажлыг түлхэж, хурдасгав.

Сүмийн код 1649 онд батлагдсан Земский Собор Тэгээд хаан Алексей Михайлович. Энэхүү код нь ОХУ-ын анхны хэвлэмэл код байв;

Зөвлөлийн дүрмийн эх сурвалж 1497, 1550 оны Судебникүүд, 1551 оны Стоглав, зарлигийн дэвтэр (Дээрэм, Земский гэх мэт), хааны зарлигууд, Боярын Думын тогтоолууд, Земскийн зөвлөлийн шийдвэрүүд, Литва, Византийн хууль тогтоомжууд байв. Хожим нь уг кодыг нэмж оруулсан Шинээр захиалсан нийтлэлүүд.

Зөвлөлийн дүрэм нь 25 бүлэг, 967 зүйлээс бүрдэнэ. Байсан системчилсэн Тэгээд шинэчлэгдсэн Оросын бүх хууль тогтоомж.Дүрмийг тодорхойлсон нь сонирхолтой юм эрх зүйн хэм хэмжээг салбараар нь хуваах Тэгээд байгууллагууд. Дээр дурдсанчлан хуулийн дүрэмхадгалагдсан учир шалтгааны холбоо.Дүрмийн эх бичвэрийг ил тодоор баталгаажуулсан эрх баригч ангийн давуу эрх болон бүртгэгдсэн тэгш бус байр суурьхамааралтай ангиуд.

Зөвлөлийн дүрэмд үүнийг анх зааж өгсөн төрийн тэргүүний статус,өөрөөр хэлбэл хаан, автократ, удамшлын хаант улсын хувьд.

Хууль батлагдсанаар энэ нь дууссан тариачдыг боолчлох үйл явц, одоо оргосон хүмүүсийг хугацаагүй мөрдөн байцаах, өмнөх эзэнд нь буцаан өгөх эрх бий болсон.

Хуульд ихээхэн анхаарал хандуулсан хуулийн үйл ажиллагаа Тэгээд эрүүгийн хууль. Илүү нарийвчилсан зохицуулалт хийсэн шүүх хуралдааны хэлбэрүүд: яллагч-сөргөлдөөнтэй, мөрдөн байцаагч. онцолсон шинэ төрлийн гэмт хэрэг.

Шийтгэлийн зорилгыг тодорхойлсон гэмт хэрэгтнийг таслан зогсоох, шийтгэх, нийгмээс тусгаарлах.

Өмнөх бүх кодуудаас ялгаатай нь 1649 оны сүмийн кодудаан хугацааны туршид өрсөлдөөнөөс гадуур үлдсэн бөгөөд батлахаас өмнө Оросын хуулийн гол эх сурвалж байсан Оросын эзэнт гүрний хууль тогтоомж 1832 онд Цар Алексей Михайловичийн кодыг бараг хоёр зуун жил ашигласан.

50. "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" Холбооны хууль: бүтэц, агуулга "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" Холбооны хууль 1992 оны 1-р сарын 17-нд батлагдсан. Бүтэц: Холбооны хууль нь 7 хэсгээс бүрдэх ба 54 зүйл 1. Ерөнхий заалт. Прокурорын байгууллагын тухай ойлголтыг агуулсан, шалгадаг