1. ШИНЖЛЭХ УХААНЫ МӨРДӨЛНҮҮД, ЁС ЗҮЙН ШИНЭ
Бид үг хэлэх бараг үнэмлэхүй эрх чөлөөний үед амьдарч байгаа нь посткоммунист дэглэмийн үеийн эрдэмтдийн хувьд цорын ганц ашиг тус гэж би үзэж байна. Полемикийн хувьд ямар ч цензурын хязгаарлалт байхгүй: ямар ч орос хүн ярьж, хэвлэж чаддаг (хэрэв мөнгөтэй бол) бараг бүх зүйлийг, тэр ч байтугай хамгийн утгагүй, бүдүүлэг, хакердсан ч гэсэн. Шинжлэх ухааныг урагшлуулж, маргааны явцад үнэний ёроолд хүрэх нь Зөвлөлт засгийн үеийнхээс илүү хялбар юм шиг санагдаж байна. Гэхдээ шинжлэх ухааны полемикийн бараг хагас зуун жилийн туршлага надад эргэлзэх боломжийг олгож байна. Өмнө нь биднийг “дээд”-д таалагдахын тулд байр сууриа “заслаа” гэж дээрээс шүүмжилдэг байсан. Одоо бид өөдөөс харалгүйгээр бие биенээ шүүмжилдэг, өрсөлдөгчийнхөө байр суурийг мэргэжлийн болон ёс суртахууны хүрэлцээ, завхралын хэмжээнд хүртлээ мэдэрдэг. Энэ бүхнийг би өнгөрсөн 40 жилийн хугацаанд энэ болон энэ дэглэмийн үед тохиолдсон жишээн дээр үндэслэн харьцангуй түүхэн дүгнэлт хийж чадна.
Би анх 1963 онд "Арван хоёр дахь жил" сэдвээр хэлэлцүүлэг эхлүүлж, "Түүхийн асуултууд" сэтгүүлд 1812 оны дайны талаархи албан ёсны үнэлгээг (ялангуяа М.И. Кутузовын бүдүүлэг идеализаци) хийсэн нийтлэлийг оруулсан. Voprosy istorii сэтгүүлийн редакторууд айсандаа нийтлэлээсээ ухарчээ. Тэгээд ЗХУ-ын Төв Хорооны Үзэл суртлын комисст шилжүүлсэн. Тэрээр ЗХУ-ын ШУА-ийн Түүхийн тэнхимд уг нийтлэлийг хэлэлцэхийг санал болгов. Тус газрын удирдлагууд бужигнуулж эхлэв. Түүний эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга Е.М.Жуков тэр үед шинжлэх ухааны нэр дэвшигч залуу байсан надад гурван удаа захидал бичиж, миний нийтлэлийн хэлэлцүүлгийг товлож, хойшлуулж, эцэст нь (Хрущевын “гэсгээлт” аль хэдийн Брежневийн “зогсонги” үеээр солигдсон) гэж хэлсэн байдаг. , цуцалсан. Хэлэлцүүлгийн оронд надад Л.В-ын гарын үсэгтэй “нарийвчилсан тойм” явуулсан. Черепнин ба И.В. Бестужев.
Энэ тоймыг Бестужев бичсэн гэдэгт би итгэдэг (тэр өөрийгөө одоогийнх шигээ Бестужев-Лада гэж нэрлээгүй), Черепнин зөвхөн нэр хүндтэй байхын тулд үүнийг даллав - 1812 он бол түүний "дунд зууны" үеэс маш хол байсан. ашиг сонирхол. Маркс, Ленин нарын эшлэлийг ашиглан (шүүмжийн бүх ишлэл зөвхөн эдгээр хоёр нэр дээр хийгдсэн) миний бүх санал бодлыг "үндэслэлгүй" гэж няцаасан. Кутузовтой холбоотой үүнийг хийх нь тэдэнд амаргүй байв. Эцсийн эцэст Маркс, Ленин хоёрт Кутузовын тухай ганц ч сайхан үг байдаггүй. Черепнин, Бестужев нар надад ингэж сургасан: Ленин "Клаузевиц, Гнейзенау, Шарнгорст, Блюхер нарыг "Пруссын хамгийн сайн хүмүүс" гэж нэрлэсэн, ТИЙМЭЭС "Кутузов мөн адил өндөр магтаал хүртэх ёстой".
"Арван хоёр дахь жил" гэсэн сэдэв надад хаалттай байсныг би тэр үед ойлгосон бөгөөд Горбачевын "перестройка"-аас өмнө хорин жилийн турш би түүх, хувьсгалын сэдвүүдийг хөндөж, энэ сэдвээр ажиллахаа больсон. Гэхдээ энд ч гэсэн, дашрамд хэлэхэд, ЗХУ-ын Төв Хорооны "Коммунист" сэтгүүл хүртэл шинжлэх ухаан, хүнд суртал, намын "дээд" хэсэгт хийсэн судалгааныхаа талаар өрөөсгөл шүүмжлэлийн судалгааг нэг бус удаа мэдрэх боломж олдсон. Би намтар өгүүллэгт дэлгэрэнгүй тайлбарласан.
1812 оны тухайд "перестройка" эхэлснээр энэ сэдэв рүү буцаж ирснээр би өөрийгөө дахин хэлэлцүүлгийн өдөөгч болсон боловч одоо илүү чөлөөтэй болсон. Тиймээс, О.В.-ын сонирхогчийн оппортунист номын тухай "Алдааны сан" гэсэн тоймыг уншсаны дараа. Орлик “Арван хоёр дахь жилийн аянга цахилгаан...” (“Номын ертөнцөд” сэтгүүл. 1988. No 4) ЗХУ-ын ШУА-ийн Түүхийн тэнхимийн шинэ академич-нарийн бичгийн дарга И.Д. Ковальченко болон проф. А.А. Преображенский сэтгүүлийн редакцаас "сазаргүй" тоймчийн "учирхалтай" халдлагын эсрэг захидал нийтлэхээс гадна миний тоймыг "хэвлэн нийтэлсэнтэй холбоотой тайлбар"-ыг нийтлэхийг шаардсан. Үүний зэрэгцээ Ковальченко ба Ко нар сэтгүүлийн эсрэг шийтгэлийн хориг арга хэмжээ авахаар ЗХУ-ын Төв Хороо, ЗХУ-ын Хэвлэлийн улсын хороонд ханджээ. Харамсалтай нь! - цаг өөрчлөгдсөн: "дээдүүд" энэ удаад чимээгүй байсан бөгөөд "Номын ертөнцөд" сэтгүүлийн редакторууд гурван түүхчийн захидлын хамт нийтэлсэн - миний тэдэнд өгсөн хариулт, А.Г. Тартаковский надтай эв нэгдэлтэй байж, номыг хамгаалсан захидлын зохиогчдын "алдаагаар дүүрсэн, ямар ч хэмжүүрээс давсан" гэсэн "цочромтгой урмыг" үгүйсгэв.
ЗСБНХУ задран унасны дараа дараагийн “шуудангийн тулаан”-ыг би тэвчих хэрэгтэй болсон. 1992 оны "Дотоодын түүх" сэтгүүлийн 2-р дугаарт Б.С. Абалихина, В.А. Дунаевский "Зөвлөлтийн түүхчдийн санал бодлын уулзвар дээр 1812" - тойм нь ерөнхийдөө эерэг боловч шинжлэх ухааны полемикуудтай. Өөрсдийнх нь бүтээлийг алдаагүй бүтээл хэмээн хүндэлдэг байсан түүхчид хоёулаа миний маргааныг дайсагналтайгаар авч явсан. Цаг үеийнхээ сэтгэлийг үл ойшоож, тэд миний шүүмжийн эсрэг довтолгоог хуучирсан арга барилаар үргэлжлүүлэв - бүдүүлэг хоосон довтолгоо, гэхдээ ууртай, бараг садар самуун үг хэллэгээр тоноглогдсон (Троицкийн хэлснээр "хуурамч", "тасралтгүй" доромжилж байна" гэх мэт) - эрх баригчдад, энэ удаад ЗХУ-ын Төв Хорооны эзгүйд Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн удирдлагад гомдол гаргасан. ОХУ-ын ШУА-ийн харьяа "Дотоодын түүх" сэтгүүлд Абалихин, Дунаевский нарын бичвэрийг нийтэлсэн боловч 1993 оны 3-р дугаарт хариулах боломжийг надад олгосон бөгөөд бид өөр өөр хэлээр ярьдаг гэдгийг онцлон тэмдэглэв. мөн чанартаа (надад баримт бий, таамаглал бий), өнгө аясаараа.
О.В.-той хийсэн "шуудангийн тулаан"-ын үеэр би энд тэмдэглэх болно. Орлик ба түүний ивээн тэтгэгчид би "Номын ертөнцөд" сэтгүүлд гурвын аль нэгийг нь арбитрын дүрд санал болгосон: зөвхөн А.Г. Тартаковский, гэхдээ бас B.S. Абалихина В.А. Дунаевский. Андрей Григорьевич энэ тухай мэдээд дараа нь надад анхааруулав (би нэг талийгаачийн өөр хоёр хүний тухай захидлыг иш татах боломжтой гэж бодож байна; одоо эдгээр нь түүхэн баримтууд юм): "Дунаевский бол заль мэх юм, тэр Ковальченкогийн дор байдаг, Нарочницкийг хууран мэхэлсэн. Түүнийг шударга байр суурь эзэлнэ гэдэгт би эргэлзэхгүй байна, ялангуяа Абалихин энэ асуудлыг үнэхээр мэдэхгүй - тэр тэнэг, боловсрол муутай хүн, Дунаевскийтэй нягт холбоотой, тэдний байр суурь ойролцоогоор ижил байх болно гэж би бодож байна. .” Миний тусгай семинарын оюутнууд Абалихин, Дунаевский нарт ямар ч хорон санаагүй, товчхон байхын тулд Абалдун гэдэг хоёр нэрийг нэгтгэж байсныг би энд санаж байна.
Тартаковскийн Абалихинд өгсөн шинж чанарыг Борис Сергеевичийн нас барсны дараа хэвлэгдсэн (ямар нэг шалтгааны улмаас Халимагт) бүтээлээр нотолсон бөгөөд энэ нь "Арван хоёр дахь жил"-ийн орчин үеийн түүх судлалын шинжлэх ухаан, ёс зүйн үүднээс маш их нотолгоо юм. Түүний өвөрмөц шинж чанар нь бага ур чадвар, маш их хэвийсэн амбицтай ангилал юм. Тэд мөн В.Г. Сироткин Абалихиныг академич гэж нэрлэхдээ Абалихиныг Саратов мужийн Балашов хотын... академийн гишүүн байсныг дурдаагүй.
Гэсэн хэдий ч би дараа нь Сироткин руу буцна. Энэ хооронд Абалихины дүгнэлтийн талаар ярилцъя. Тэрээр 1812 оны дайнтай холбоотой "Эх оронч" гэсэн нэр томъёог шинжлэх ухааны хэрэглээнд А.И. Михайловский-Данилевский 1839 онд, учир нь тэд "1812 оны аймшигт онд эх орныхоо талбарт цусаа урсгасан хүмүүсийг дайн гэж нэрлэдэг байсан" гэж хэлдэг. Борис Сергеевич одоог хүртэл ойлгоогүй: хэн хаана ч дайн зарласныг та хэзээ ч мэдэхгүй - энэ бол бидний яриад байгаа зүйл биш юм; Михайловский-Данилевский энэ нэр томъёог түүний өмнө шинжлэх ухааны хэрэглээнд нэвтрүүлсэн бөгөөд 1812 оны дайныг түүхчдийн хэн нь ч "эх оронч" гэж нэрлээгүй.
Бага ур чадвар, B.S. Абалихиныг эх сурвалжтай хийсэн бүтээлээс нь харж болно. Ж.Чамбрайгийн нийтэлсэн мэдэгдлийн дагуу Бородиногийн тулалдаанд Наполеоны "Их армийн" хүчийг тодорхойлж буй "гэнэн зан"-д гайхсан Абалихин (энэ мэдэгдлийг ч хараагүй байх магадлалтай) "гэжээ. 8-р сарын 22-нд эмхэтгэсэн, өөрөөр хэлбэл тулалдаан болохоос 4 хоногийн өмнө, тиймээс чухал биш. Гэхдээ энэ нь 8-р сарын 21-нд армиас тусгаарлагдсан боловч 8-р сарын 26-нд, өөрөөр хэлбэл тулалдааны эхэн үед элссэн ангиудыг харгалзан үздэг.
Дараа нь. П.Дениерийн хэвлүүлсэн Францын Дайны Яамны Бородиногийн үеийн францчуудын хохирлын талаарх мэдээлэлд миний иш татсантай маргаж, Абалихин уурлаж: "Ийм тоо баримтууд Наполеоны бюллетендер дээр гарч байсан", "Оросын нийгэмд нэгэн зүйр цэцэн үг бий. "Чи товхимол шиг худлаа ярьж байна." Эсвэл Борис Сергеевич, би Деньер рүү ч, "мэдээлэл" рүү ч хараагүй, эсвэл тэр бүгдийг хольсон (аль нь илүү муу гэдгийг хэлэхэд хэцүү), гэхдээ тэнд байгаа тоо өөр байна: Денье - 28,086, 18-р "Их армийн товхимол" -д 10,000 хүн.
Абалихины хэлснээр Францын Наполеоны хохирлын талаарх мэдээлэл нь "энгийн хүмүүст зориулагдсан домог" юм. "Эх оронч байдлаар" тэднийг хажуу тийш нь хаяж, ямар ч мэдээлэлгүйгээр, таамаглалтайгаар, гэхдээ өөрийн гэсэн өвөрмөц зангаараа Францын 60 мянган хүний хохирлыг "тоолов".
Би B.S-д баяртай гэж хэлье. Абалихин баяр хөөртэйгөөр: Бородиногийн тулалдааны бүх өдрийн турш Оросын цэргүүд баруунаас зүүн тийш "гүйж" байсныг зөвтгөх оролдлогыг ноцтой мэргэжилтнүүд зөвтгөхөд зөвхөн инээд (санаа алдахгүй бол ...) хүргэж болно. Л.Л. Бородиныг удирдаж байсан Беннигсен Кутузовыг "отгоны корпус"-ыг амжилттай ашиглахаас сэргийлж, Березинагийн ажиллагаа оросуудын буруугаас болж бүтэлгүйтсэнийг нотлохын тулд ... Александр I, хамгийн инээдтэй нь Кутузов ордны хүн биш байсан. гэхдээ командлагчийн хувьд тэрээр Наполеоноос илүү байв.
Би ийм нарийн ширийн зүйлийг B.S. Абалихин, нэгдүгээрт, түүний шүүмжлэл, ёс зүй аль аль нь өнөөгийн түүхчдийн бүтээлтэй цуурайтаж байгаа, мөн Халимаг хэл дээрх хэвлэлийг "Түүхийн асуултууд" сэтгүүлд (No11-12) сайшаалтай шүүмжээр сурталчилж байсантай холбоотой. 2001 онд). Энэхүү тоймыг зохиогчид нь энд байгаа С.А. Малышкин ба А.А. Орлов - тэд Абалихиныг "нямбай тооцоолж", түүний үзэл баримтлал нь "ерөнхийдөө эсэргүүцэл үүсгэдэггүй" гэдгийг "объектив байдлаар харуулахыг эрмэлздэг" гэж биднийг итгүүлж байна, гэхдээ (шүүмжлэгчид даруухан хүлээн зөвшөөрдөг) "Мэдээжийн хэрэг, Абалихиныг шүүмжлэх шалтгаан бий. ”
Би V.G-д товчхон эргэн оръё. Сироткин. Амьдралдаа ч, уран бүтээлдээ ч маш сэргэлэн энэ түүхч эх сурвалжийг гүн ухах дургүй бөгөөд 1812 оны сэдвээр өнгөцхөн, харин Абалихагийн сэтгэлгээгээр ном бичдэг. Гэсэн хэдий ч түүний 1966 онд хэвлэгдсэн "Хоёр дипломатын тулаан" хэмээх монографи нь ЗСБНХУ-д ядаж шинжлэх ухааны засварлахдаа сонор сэрэмжтэй байхыг хичээдэг байсан нь маш нарийн юм. "Перестройка" (1988) -ын дараа хэвлэгдсэн түүний өөр нэг ном болох "1812 оны эх орны дайн" нь маш хайхрамжгүй бичигдсэн тул сургуулийн сурагч Иван Емельянов хүртэл 40 гаруй алдааг тоолж үзээд хатуу шүүмж нийтлүүлсэн. ("Багшийн сонин" бүхэл бүтэн хуудасны хувьд) "Ийм ном унших нь зүгээр л хор хөнөөлтэй" гэж үндэслэлгүй дүгнэсэн.
Сироткиний саяхан хийсэн "Наполеон ба Орос" (Москва, 2000) бүтээл нь бүр ч өнгөцхөн юм. Владлен Георгиевич "Дэлхийн түүх судлал"-аас "Наполеон ба Орос" гэсэн гол сэдвүүдийн нэг болох "Эх оронч" 7 боть номонд хачирхалтайгаар орхигдсон (?? - Н.Т.) гэж үздэгийг хэлэхэд хангалттай. Дайн ба Оросын нийгэм” (М., 1911-1912), А.Вандалын “Наполеон ба Александр I” 3 боть ном (Орос хэвлэл: Петербург, 1910-1913) болон орос, франц, олон арван монографи, Польш, англи хэлтэй болон бусад түүхчид Ж.Чамбрай, Д.П., манай үеийнхэн В.Н.Земцов, А.И. 1812?" P. 6, 341), гэхдээ 1812 оны үеийн баатрууд (М.И. Кутузов, А.П. Ермолов, Д.В. Давыдов гэх мэт), дараа нь нарийн мэргэжлийн түүхчид түүнд маш тодорхой хариулт өгсөн.
Үүний зэрэгцээ V.G. Сироткин ердийнх шигээ өмнөх хүмүүсийг, тэр байтугай Е.В. Тарл. Дашрамд хэлэхэд, түүний бодлоор би ямар нэг шалтгаанаар Сироткиний "Арван хоёр дахь жил" сэдвийг хөнддөг "популистуудын мэргэжилтэн" юм. Миний 1812 оны тухай тусгайлан бичсэн 6 ном, тавин өгүүлэл их сургууль, сургуулийн сурах бичгүүдийн нэг сэдвийн хэсгүүдийг тооцохгүй бол мэргэжилтний түвшинд хүрэхгүй байна.
"Арван хоёр дахь жил"-ийн орчин үеийн түүх судлал дахь онцгой (би үүнийг Абалиха-Сироткинский гэж нэрлэх болно) хэв маяг, тухайлбал өнгөц байдал, дүр эсгэх чадварыг бага зэрэг чадварлаг хослуулсан нь саяхан А.В. Шишов. Түүний "Үл мэдэгдэх Кутузов" ном нь "Намтар түүхийн шинэ уншлага" гэсэн хадмал гарчигтай, "Архив" (М., 2001) нүүрэн дээрх эмблемтэй нь мэргэжилтнүүдийн хувьд бүдүүлэг сорилт юм. Үүнд шинэ, үл мэдэгдэх зүйл байхгүй, архивын 3 (гурван) холбоос байгаа бөгөөд бүгдийг нь Ю.Н. Гуляев ба В.Т. Соглаевын "Фельд маршал Кутузов" (М., 1995), учир нь Шишовын номын бүх бүлгүүдийн гарчиг, чухал текстийг тэндээс хуулж авсан. Номын гуравны нэг нь (120 х.!) хавсралтаас бүрдэх нь бүү хэл, тэр чигээрээ аль эрт хэвлэгдсэн баримтууд юм.
Дашрамд дурдахад, Ю.Н.-ын нэг сэдэвт зохиолын тухай. Гуляев ба В.Т. Соглаева. Энэ нь Шишовын зохиолоос хамаагүй ноцтой юм. Энэ нь үнэн хэрэгтээ шинэ баримт, хуучин хувилбаруудыг үгүйсгэсэн (жишээлбэл, П.А. Жилиний "Кутузов ба хаадын засгийн газрын хоорондох зөрчилдөөн" гэсэн алс хэтийн диссертацийг үгүйсгэж, Кутузовыг нас барсны дараа түүний гэр бүл ядуу байсан гэсэн олон нийтийн санаа бодлыг үгүйсгэж байна. Александр I-ийн буруу. Гэхдээ ихэнх тохиолдолд Гуляев, Соглаев нар албан ёсны тайлбарыг дагаж, Кутузовыг хэт туйлшруулж, түүний хамтрагчид болон үеийн хүмүүсийн шүүмжлэлтэй шүүмжлэлийг хичээнгүйлэн дарж, гурван хүнийг (Л.Л. Беннигсен, А.Ф. Лангерон, А.П. Ермолов) нэрлэжээ. ) "Кутузовын (! - Н.Т.) сөрөг чанаруудын талаар" ярихыг зөвшөөрсөн тэд ийм мэдэгдлийг баатрынхаа "атаархал", "хэмжээг буруу ойлгосон" гэж тайлбарлав Кутузовын тухай, П.И.Багратион, Н.Н.Раевский, Д.С.Дохтуров, Канцлер А.Безбородко болон бусад олон алдартнууд (түүний дотор Суворов) түүний "масштаб"-ыг "буруу ойлгосон".
Сүүлийн арван жилд манай сэдвээр “Абалдун”, В.Г.Сироткин нараас ч илүү, тэр байтугай Ю.Н. Гуляев ба В.Т. Соглаев. Энэ бол V.M. Безотосный, А.А. Смирнов, А.И. Попов. Гэсэн хэдий ч тэдний судалгааны арга барил, ёс зүйн хэм хэмжээ нь (магадгүй дандаа тэдний санаачилгаар биш, заримдаа санамсаргүй байдлаар) ЗСБНХУ-ын намын цензураас ч илүү буруушаадаг. Би хамтран зохиогч, засварлах, хамгийн чухал нь Абалихагийн буруу ойлголтыг хэлж байна. Би үүнийг өөрийн туршлагаас жишээ болгон тайлбарлах болно.
Безотосный миний "1812 оны эх орны дайн. Сэдвийн түүх" номыг тоймлон бичсэнээс үзэхэд бидний сэдэвт хандах хандлагын талаар үндсэндээ санал нийлэхгүй байна гэж надад (миний мэдэлгүй) хамтран зохиогчийн хувиар бичсэн юм. Оросын "Германчууд" нэвтэрхий толь бичигт Оросын генералуудын тухай хоёр нийтлэл, мөн Смирнов "Дотоодын түүх" нэвтэрхий толь бичигт Кутузовын тухай нийтлэлийг хамтран бичсэн бөгөөд Александр Александрович Кутузовын шинэ төрсөн он сар өдрийг тэмдэглэжээ. Миний бодлоор энэ нь туйлын үндэслэлгүй, гэхдээ одоо би үүнийг хариуцаж байна ... Смирновын хамтран зохиогчийн хувьд.
Одоо засвар ямар байна вэ? "1812 оны эх орны дайн" нэвтэрхий толь бичигт зориулж Москвагийн галын тухай нийтлэлийг надад захиалсан. (В.М. Безотосный найруулсан) нь яг үнэндээ эсрэг утгатай байхаар засварласан нь: Москваг Оросууд бус харин францчууд шатаасан юм. ЗХУ-ын үед ямар ч редактор миний бичвэрт ийм "бүтээлч" байхыг зөвшөөрдөггүй байв. Мэдээжийн хэрэг, би энэ нийтлэлийн өөрчлөгдсөн хувилбараас миний нэрийг хасахыг шаардсан.
Хязгаарлалтын тухайд харамсалтай нь өнөөдөр манай сэдвээр мэргэжилтнүүдийн дунд загварлаг хэвээр байна. Жишээлбэл, А.И. Попов (Бородиногийн тулалдааны тухай ноцтой бүтээлийн зохиогч) Сироткин шиг өмнөх эрдэмтэд болох нэр хүндтэй эрдэмтдийг доромжилж байна. Гол нь түүний бичвэрүүд ийм шийдвэрээр дүүрэн байгаа нь тийм ч их биш юм: В.А. Федоров "хуурамч" A.V. Фадеев "худлаа" ба "ичих ичгүүргүйгээр хуурамчаар үйлдсэн", Л.Н. Бычков үүнийг "ухаанаасаа сорсон", П.Г. Рындзюнский "худлаа", Е.В. Тарле “зохион бүтээсэн” гэх мэт.Гол нь тэрээр Тарлийн байр суурийг сонгодог монографиар нь (“Наполеон”, “Наполеоны Орос руу довтолсон ажиллагаа”) бус харин дээрээс дарамт шахалтаар нас барахаасаа өмнө бичсэн Кутузов, Бородин нарын тухай нийтлэлүүдээр дүгнэдэг. мөн түүний ажлын онцлог биш.
Манай сэдвийн талаархи мэтгэлцээнд шинжлэх ухаан, ёс суртахууны хувьд зөвшөөрөгдөхгүй байгаагийн хамгийн тод жишээ энд байна. Үүнийг энд байгаа А.А үзүүлэв. Смирнов (Би түүнийг байгаадаа баяртай байна). Тэрээр нэгэн хэвлэлдээ 1999 оны 6-р сарын 1-ний өдөр өөрт нь бичсэн миний хувийн захидлыг иш татсан - тэр надад мэдэгдэлгүйгээр иш татсан. Зөвшөөрч байна, энэ нь ёс зүйгүй болсон. Гэвч Александр Александрович миний захидлыг иш татсан, тайлбар хийхдээ түүний утгыг хуурав. Энэ бол миний захидалд бичсэн зүйл юм. "Намайг хамгийн их цочирдуулсан зүйл бол Кутузовын францчуудад бичсэн захидалд "Кутузов Москвад үлдсэн манай шархадсан хүмүүсийг дайсны асрамжинд даатгасан" гэсэн захидалд хүндэтгэлтэй хандаж байгаа явдал юм.<…>Москваг галдан шатаасан Кутузовын зан авир нь түүнийг "гал унтраах бүрхүүл" -ээс нь салгаж, олон арван мянган шархадсан хүмүүсийг шатах нь тодорхой болсон хотод орхиж, үүний дараа ... тэднийг "дайсны халамжинд даатгасан. ” гэж үзлийн оргил гэж үзэх ёстой. Та "Францчууд ч мөн адил (?? - Н.Т.) хийсэн" гэдэгт итгэдэг. Миний бодлоор францчууд 1814 онд Парисыг галдан шатааж, түүнээс "гал унтраах бүрхүүл" гаргаж, 20 мянган шархадсан хүмүүсийг түүн дотор нь хаяж, тэднийг "дайсны халамжинд даатгана" гэж төсөөлөх нь үнэхээр зэрлэг юм. ” Ямар ч франц хүн ийм төсөөллийн төлөө чамайг инээнэ гэдэгт би итгэлтэй байна."
Смирнов намайг ингэж тайлбарлав. "Кутузовын захидалд итгэх итгэлийн хариуд Троицкий: "Ямар ч франц хүн ийм төсөөллийн төлөө инээх болно гэдэгт итгэлтэй байна. Өвчтэй, шархадсан хүмүүсийн тухайд Францын цэргүүдийн өгөөмөр сэтгэлийг тэдэнд даатгадаг: Францчууд олзлогдсон дайснаа дайсан гэж үздэггүй" гэж үү? Троицкийн хэлснээр бол энэ бол Францын маршалын хоёр нүүр юм. Миний бодлоор Троицкийн яг ийм үнэлгээ нь францчуудын дургүйцлийг хүргэж болзошгүй юм."
Энэ нь үнэхээр үнэн: "Тэр Томасын тухай ярьж байна, тэр Еремагийн тухай ярьж байна." Харьцуулах. Би хэлье: Францчууд Оросуудтай ТЭГШ үйлдэл хийнэ, өөрөөр хэлбэл тэд Парист гал тавьж, тэндээс гал унтраах хэрэгслийг гаргаж, шархадсан хүмүүсээ түүн рүү шидэж, дараа нь (!) тэдэнд даатгана гэж төсөөлөх нь үнэхээр зэрлэг юм. "дайсны халамж" руу. Францчууд шархадсан хүмүүсээ дайсны асрамжид даатгасныг Смирнов эндээс л сонгосон; Тиймээс Троицкийн үзэл бодол францчуудын дургүйцлийг төрүүлэх болно. Энэ нь надад бага ангид байхдаа “Телепен” хочит ангийн найз Ваня надтай арслан, бар хоёрын хэн нь том бэ гэж маргалдсан явдал санагдав. Би арслан, тэр бол бар, сурах бичигт юу хэвлэгдсэнийг надад харуулав: "Бар бол арслангаас ч илүү мууртай адил юм." Ваня - Телепен энд зөвхөн "арслангаас ч том бар" л харсан - бусад нь түүнийг сонирхсонгүй.
Би дуусгаж байна. "1812 оны эх орны дайн" нь түүхзүйн асуудлын хувьд маргаантай хэвээр байна. Цаг үе, асуудалд хандах хандлага өөрчлөгдөж байгаа ч бодитой болон субъектив сэдэл хоёулаа үнэнийг хайхад саад болж байна. ЗХУ-ын үед энэ нь цензур, оппортунизм, дутуу мэдэгдэл байсан бол өнөөдөр энэ нь зөвшөөрөгдөх, хариуцлагагүй байдал, сонирхогч байдал юм. Судлаачдад үргэлж хуурамч эх оронч үзлийн "сарнайн шил" саад болдог - яг худал, үнэн биш, энэ нь В.Г.-ийн мэргэн тодорхойлолтоор. Белинский "зөвхөн сайн зүйлээс таашаал авахаас гадна муу зүйлд гашуун дайсагналаар илэрдэг бөгөөд энэ нь зайлшгүй тохиолддог.<…>Эх орон бүрт."
Гэсэн хэдий ч "Арван хоёр дахь жил"-ийн судалгаанд ахиц дэвшил гарч байна. Өнөөдөр миний ярилцсан түүхчдийн бусад бүтээлүүд нь ач холбогдолтой бөгөөд ашигтай юм: В.М. Безотосный, А.А. Смирнова, А.И. Попова, А.С. Малышкина. Би ялангуяа В.Н.-ийн шинэлэг судалгааг онцлон тэмдэглэх болно. Земцова Бородинский, А.А. Васильев Малоярославецын тулалдааны тухай, А.И. Ульянов Тарутиногийн үеийн тухай, С.В. Шведов Оросын цэргүүдийн элсэлт, хүч чадал, алдагдлын тухай. Манай хуралд үнэхээр шинжлэх ухааны илтгэлүүд тавигдана гэдэгт итгэлтэй байна.
Энд миний бодлоор миний түүхзүйн тойм, тайлан, тоймууд яагаад магтаал биш харин шүүмжлэлтэй ханддагийг тайлбарлах нь зүйтэй болов уу. Нэгэн удаа М.Е.Салтыков-Щедрин "Дотоодын тэмдэглэл" сэтгүүлээ "Орос ном унших" нь ихэвчлэн "Чичиковын яншуйны өмд үнэрлэхтэй адил" тул "Оросын уран зохиолын ариутгагч" гэж үнэлдэг байв. Ийм "ариутгах зарчим" манай түүх бичигт байгаасай гэж би удаан, маш их хүсч байсан бөгөөд үүнтэй төстэй дүрд тоглох хүсэлтэй хүмүүс байгаагүй тул би үүнийг талархалгүй хүлээж авсан, гэхдээ би өөртөө шаардлагатай үүрэг ролийг хүлээж, эрсдэлд орж, Мэдээжийн хэрэг, хуучин найзуудын дунд ч дайснуудыг олж авах.
1812 оны эх орны дайны шалтгаан, үр дагаврыг тайлбарлах асуудал өнөөг хүртэл маргаантай хэвээр байна. Оросын түүхийн гайхамшигт хуудсуудыг удаан хугацаанд хуулж, цээжилсэн мэт санагдсан тул сонирхол багатай байсан. Зөвхөн тэмдэглэлт өдрүүдээр л олон нийтийн тэнүүчилсэн нүдийг тодорхой асуудал руу чиглүүлдэг. Ийнхүү 1812 оны эх орны дайны ялалтын 190 жилийн ойн баяр нь бид хэний төлөө ялалт байгуулах ёстой вэ гэдгээ зөвөөр төсөөлж байна уу гэж бодох завшаан болж байна...
Хэн ялах эрхтэй вэ? Францчууд "1812 оны дайн" гэсэн ойлголтыг мэддэггүй - энэ бол 19-р зууны эхэн үеэс эхэлсэн Наполеоны байлдан дагуулалтын кампанит ажлын хэсэг юм. Үүний зэрэгцээ Орос дахь кампанит ажил Наполеоны эзэнт гүрний хувьд үхэлд хүргэв (түүх бичигт "Францын эзэнт гүрэн", "Наполеоны эзэнт гүрэн" эсвэл "Анхны эзэнт гүрэн" гэсэн ойлголт байдаггүй). Хэдийгээр дайнд хэн ялсан бэ гэдэг асуулт маргаантай хэвээр байна. "Зарим нь, та тэднийг түүхч гэж ч хэлж чадахгүй, "захиалгаар хийсэн схемийн" Прокрастын орон дээр баримт, баримт бичгийг шахаж, энэ эсвэл өөр баримтыг энэ схемд нийцүүлэн хийдэг - тэд үүнийг үйлчилгээнд оруулдаг, үгүй Энэ тухай "март" гэж Петр хэлэв
Черкасов, түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Оросын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн Францын түүхийн судалгааны төвийн дарга, Э.В. Тарл. "Эх сурвалжтай ажиллах ийм хандлага ЗХУ-ын үед түгээмэл байсан." Ийм "алдаа" -д анх удаа анхаарал хандуулсан хүн бол эрдэмтэн архиваас олж илрүүлсэн анхны эх сурвалжууд: Орос хэл дээрх цэргүүдийн яг тоог болон бүх үе шатанд Францын арми Дайны үеэр Европ даяар тархсан Наполеоны армийн нийт тоо 1,046,567 хүн байсныг Францын эзэн хаан Орост 448 мянган хүн авчирсан бөгөөд тэднийг Оросын гурван арми эсэргүүцэж байв. 317 мянган цэрэг Наполеоны 30 мянган цэрэг, 40 мянган оросууд Кутузовын удирдлаган дор хүрч очсон нь олон нийтэд ил тод болно гэж үзэж байна Хүмүүнлэгийн төлөөх дарангуйллын талаар бага багаар санал нэгтэй үзэл бодолтой байх болно. Жишээлбэл, эзэн хаан Москвад хотын захиргаатай төстэй хотын захиргааг зохион байгуулжээ. Бонапарт боолчлолыг бүрмөсөн устгах гэж байсан гэж тэд ярьдаг. Агуу Корсикийн "Францын Гренадерийн хариулт"-д: "Бид ах дүүст чинь эрх чөлөө өгч, Оросын эзэнт гүрний боолчлолыг устгаж, та нарын эрхийг сэргээх цаг хол биш байна" гэж бичжээ. Хожим нь Наполеон оросуудын тухай "тэд хүчгүй мэт харанхуй" гэсэн сэтгэлээр ярьсан. Боолчлолыг халсны үр дүнд Беларусьчууд газар өмчлөгчдийн эд хөрөнгийг дээрэмдэж, шатааж эхлэв. Эрх чөлөөний туршилтыг зогсоосон. Черкасов 1812 онд Наполеон хаан ширээгээ хууль ёсны болгох талаар л бодож байсан гэж үзэж байна: "Бонапарт Европын хаадуудад хандан: миний үеэл, миний ах, хувьсгалын давалгаан дээр алдар суугийн оргилд хүрч, түүнийг төрүүлсэн хувьсгалыг номхотгосон. Бурханы сонгосон хаадын тойрогт орохыг хүссэн Наполеон Орос дахь хаант засаглалын үндсийг сүйтгэхийг бодсонгүй, тэр зөвхөн Тилситэд хийсэн тохиролцооноос зайлсхийсэн Александр I-г шийтгэхийг хүссэн юм Английн бүслэлт нь манай эдийн засагт ихээхэн хохирол учруулсан нь Наполеоныг Их Британийн эзэнт гүрний "сувд" Энэтхэгийг булаан авах санаагаар (түүний аав шиг - Паул I) уруу татахыг оролдсон. "Кампанит ажил"-ыг Бонапарт зөрүүд Александрын шийтгэл гэж бодож байсан бөгөөд Орост ямар ч шинэчлэл хийгдээгүй." Гэхдээ тэднийг Польш руу хийхээр төлөвлөж байсан. Эх орны дайны үед Орост нэг ч славян улс туслаагүй. Тэгээд ч тэр үед Австрийн эзэнт гүрний нэг хэсэг байсан славян ахан дүүс бидний эсрэг тулалдаж байсан. Өмнө нь Славуудын хоорондох гэр бүлийн маргааныг хэлэлцэх нь заншилгүй байв. Олон жилийн дараа би Денис Давыдовын "Полякууд, Оросуудтай бүү тулалд: бид чамайг Литвад залгина, та Камчатк руу явна" гэсэн танхай шүлгийг "сансан". Оросууд хэнтэй нийтлэг хэл олсон бол тэр нь иудейчүүдтэй байсан.
Еврейчүүд антисемитүүдийн талд Орос улсад уламжлал ёсоор хавчигдаж байсан еврей үндэстний байр суурь гутамшигтай байв. Иудейчүүд, биечлэн эрх чөлөөтэй хүмүүс паспортгүй байсан тул нийслэлд амьдрахыг хориглодог байв. 1812 оны дайнд хөөгдсөн хүмүүс чухал үүрэг гүйцэтгэсэн нь бүр ч гайхмаар юм. Петр Черкасов Цэргийн түүхийн архиваас сонирхолтой баримтуудыг олжээ - тагнуулын ажилтан Ушер Жолкверийн нэр ил болж, Францын цэргүүдийн хөдөлгөөнийг хүртэл мэдээлэв. дайн эхлэхээс өмнө! Энэхүү мэдээлэл олборлогч олзлогдлоос амьд үлдэж, эрүү шүүлтийг тэсвэрлэж чадсан (тагнуул хийхийг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр тэрээр Багратионоос авсан зааврыг идсэн). 1812 оны дайн дууссаны дараа хэсэг хугацаанд тэрээр эзэн хаанд өргөдөл бичих шаардлагатай болтол өөрийгөө мэдэгдээгүй. Тагнуулын ажилтан түүний гавьяаг жагсааж, хамт ажиллаж байсан цэргийнх нь нотлох баримтыг дурджээ. Түүнийг Санкт-Петербургт Жанжин штабын даргатай уулзахаар дуудсан байна. Жолквер хүссэн зүйлээ авсан - тэр үед паспорт, 300 рублийн нэлээдгүй мөнгө. Жолквертэй холбоотой хэрэг ганц нэг тохиолдол биш байв. Олон арван еврей агентууд оросуудад харамгүй тусалсан. "Тэд (еврейчүүд) 1812 онд бидэнд үнэхээр үнэнч байсан, тэр ч байтугай өөрсдийнхөө амь насыг эрсдэлд оруулж, бидэнд тусалдаг байсан нь гайхалтай юм" гэж ирээдүйн эзэн хаан Николас 1812 оны дайны үеэр хууль тогтоомжийн дэвтэртээ бичжээ "Идэвхитэй томоохон армийг хянах байгууллага" акт. Энэхүү баримт бичигт оруулсан нууц нэмэлтүүдийн нэг болох "Цэргийн дээд цагдаагийн боловсрол" -ын үндсэн дээр Оросын сөрөг тагнуулыг зохион байгуулав. Үүнийг армийн жанжин штабын дарга удирдаж байсан. Хурандаа Турский бол Оросын армийн тагнуулын удирдагчдын нэг байв. 1811 онд тэрээр Белосток хотод суурьшиж, нутгийн еврейчүүдийн дунд мэдээллийн өргөн сүлжээг бий болгож, тэдний тусламжтайгаар Варшавын Гүнт улсын нутаг дэвсгэр дэх Францын цэргүүдийн бүрэлдэхүүн, тоо, хөдөлгөөний талаар үнэ цэнэтэй мэдээлэл авчээ. Францын цэргийн командлал мөн хилийн бүсэд мэдээлэгчийн сүлжээ байгуулахыг оролдсон боловч иудейчүүд францчуудтай холбоо тогтоогоогүй байна. Бид Польшуудыг "өгсөх" хэрэгтэй болсон. "Оросын (еврей) агентууд францчуудаас (Польш) илүү үр дүнтэй ажилласан гэж хэлэх ёстой" гэж Черкасов хэлэв: "Иудейчүүдийн ачаар 6-р сарын 12-нд Наполеоны арми Орос руу довтлоход Оросын цэргийн командлал гайхсангүй. , хуучин хэв маяг, 1812. 1812 оны 11-р сард Москвагаас ухарч байсан францчууд Баруун хязгаарын нутаг дэвсгэрт хоёр дахь удаагаа ирэхэд агентууд маш сайн ажилласан. Еврейчүүд яагаад Орост тусалсан бэ? Семитүүд асар их патриарх байсан. Тэд хаалттай бүлгүүдэд амьдардаг байсан бөгөөд ихэнх нь тусгаар тогтносон хэлийг мэддэггүй байсан бөгөөд раббигийн зааврын дагуу амьдардаг байв. Оросын засгийн газар "тасарсан" хүн амыг газар тариалан эрхлэхийг урьж, улс орны эдийн засгийн амьдралд татан оролцуулахыг оролдсонгүй. Эрх баригчид Орост хэчнээн еврейчүүд амьдарч байгааг ч мэдээгүй - татвар ногдуулах, цэргийн алба хаахаас айсан бололтой хүүхдийнхээ тоог нуун дарагдуулсан... Гүн шүтлэгтэй семитүүд шашингүй үзэлтэн тэргүүтэй Европын хувьсгал Францын еврейчүүдийн амьдралын хэв маягийг сүйрүүлсэн гэж үздэг байв. Ингэж Бонапарт чөтгөрийн элч хэмээх алдар нэрийг олж авсан юм. III тэнхимийн дарга, адъютант генерал Бенкендорф (1812 оны дайны эхэн үед, хурандаа, анхны партизаны отрядын нэгний командлагч) "Иудейчүүдийн бидэнд үзүүлсэн хичээл зүтгэл, хайр сэтгэлийг бид хангалттай магтаж чадаагүй" гэж дурсав. Явган цэргийн генерал Count Miloradovich мөн "нийтлэг" хүмүүст баярлаж: "Эдгээр хүмүүс бол тусгаар тогтнолын хамгийн үнэнч зарц нар юм, тэдэнгүйгээр бид Наполеоныг ялахгүй, би 1812 оны дайны одонгоор шагнагдахгүй байсан." Милорадович эзэн хааны хоригоос үл хамааран дуртай хүмүүстээ нийслэлд амьдрахыг зөвшөөрөв. Барууны орнууд үндэсний болон дэлхийн түүхийг уялдуулах асуудалд эртнээс анхаарч ирсэн. “Манайх сайн, бусад нь муу” гэсэн зарчим бараг бүх улс оронд ноёрхож байна. Түүхэнд хандах энэхүү ариун хандлагыг өөрчлөх нь орчин үеийн эрдэмтдийн гол ажил байж магадгүй юм. ОХУ-ын ШУА-ийн Ерөнхий түүхийн хүрээлэнгийн захирал, Хүмүүнлэгийн ухааны их сургуулийн ректор, Оросын түүхч-архивчдын нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч, академич Александр Чубарян “Түүхийн үнэн. Энэ нь хичнээн гашуун байсан ч гэсэн бид юуг илүүд үзэхээ шийдэх хэрэгтэй: наманчлал эсвэл мартагдах уу? Наталья Сергеева
2. ОРОСЫН АРМИЙН Крым Татаруудын дэглэмийн тухай ТҮҮХ ЗҮЙ (1807-1817)
Оросын армид Крым татаруудын цэргийн алба хаасан түүхийг (1784-1920) хангалттай судлаагүйгээс үүдэн Крымын морин цэргийн дэглэмийн түүхийн үе (I807-1817) байсан. хамгийн сайн судалсан хэдий ч бүрэн судлагдаагүй байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байж болохгүй.
Одоогоор энэ асуудлын талаар тусдаа ажил гараагүй байна. Өнөөдөр бидэнд байгаа бүтээлүүд нь цэргийн ажиллагааны үеэр, ялангуяа дараа нь Крым Татаруудын дэглэмийг бүрдүүлэх, элсүүлэх, байлдааны замыг бүрэн тусгадаггүй (заримдаа алдаатай). ОХУ-ын дээд командлалын цэрэг-стратегийн төлөвлөгөө, Крымын татаруудын морин цэргийн дэглэмийн оролцсон тулалдааны ерөнхий агуулгад Крым Татаруудын оролцсон цэргийн ажиллагаануудад дүн шинжилгээ хийх зүйл огт байхгүй. Зэвсэгт хүчний офицерууд битгий хэл доод тушаалын тухай намтар түүхийг хангалттай судлаагүй байна. Доод түвшний хүмүүсийн нэрлэсэн жагсаалтыг нийтэлсэн. Бидэнд байгаа офицеруудын нэрлэсэн жагсаалтыг сүүлийнхийг хэдэн зуун дэглэмийн хуваарьтай холбон тайлбарлахгүйгээр өгсөн нь зуун хүний командлалын зохион байгуулалтыг төсөөлөхөд хэцүү болгож, шинжлэх ухааны эргэлтэнд байгаа материалыг тодорхой, зохион байгуулалтгүй болгож байна.
Крымын Татаруудын анхны цэргийн ангиуд болох Бешлейн армийн Таврид татар дивизүүдийн (1784-1796) түүхийн асуудлыг Крымын морин цэргийн Татар дэглэмийн түүхийн хүрээнд хангалттай тусгаагүй байна. Гэхдээ Бешлигийн дивизүүдэд алба хааж байсан туршлага нь эдгээр дэглэмийн түүхэнд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энэ нь Оросын армийн бүрэлдэхүүнд байлдааны замыг туулсан дэглэмийг бүрдүүлэхэд үнэхээр үнэлж баршгүй зүйл болсон юм. Саяхан хэвлэгдсэн хоёр хэвлэл энэ орон зайг тодорхой хэмжээгээр нөхөж байгаа ч энэ нь хангалтгүй гэдэг нь тодорхой. Одоогоор "Доля" хэвлэлийн газар дээр дурдсан формацид зориулсан ном хэвлүүлжээ.
Полкийн командлагч Кая бей Балатуков, Ахмед бей Хункалов, Абдулла нар Мамайский, Али Мурза Ширинский нарын тухай мэдээлэл хангалтгүй бөгөөд харамч байна.
Крымын Татарын морин цэргийн дэглэмийг судлах асуудлын талаархи Зөвлөлтөөс өмнөх түүх зүйд эргэж харахад 1812 оны эх орны дайн, Оросын армийн гадаад кампанит ажилд зориулсан ерөнхий бүтээлүүдээс цэргийн талаар маш бага мэдээлэл олж авах боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. дээр дурдсан Крым Татаруудын тогтоцын зам ба түүх. Хамгийн сайндаа Крымын татаруудаас бүрдсэн дэглэмүүд байгаа тухай гулгамтгай лавлагаа байдаг, хамгийн муу нь тэдний талаар огт чимээгүй байдаг бөгөөд тэдний түүхийг зөвхөн казакуудын армийн ээлжит бус цэргийн бүрэлдэхүүний түүхийн хүрээнд л харж болно.
Д.И.-ийн алдартай бүтээлүүд ийм дутагдалтай байдаг. Ахшарумова, Д.П. Бутурлина, А.И. Михайловский-Данилевский, М.И. Богданович.
Оросын хөрөнгөтний түүх судлалын томоохон төлөөлөгчдийн бүтээлүүд нь 1812 оны дайнд үндэсний бүрэлдэхүүний оролцооны сэдвийг үл тоомсорлодог (үүнд Крымын татарууд орно. Эдгээр нь А.Н. Попова, В.И. Харкевич, К.А. Военский, A.N. Витмер, мөн 1911-1912 онд хэвлэгдсэн. "Эх орны дайн ба Оросын нийгэм" хамтын бүтээл долоон боть, А.К. Живегелова, С.П. Мелгунова, В.И. Пичетес. Энэхүү бүтээл нь дайны 100 жилийн ойд хэвлэгдсэн бөгөөд "хөрөнгөтний, ер нь 1812 оны хувьсгалаас өмнөх бүх Оросын түүх бичлэгийн хамгийн дээд амжилт" гэж зүй ёсоор тооцогддог. Тиймээс 1812 оны эх орны дайн, Оросын армийн гадаад кампанит ажилд зориулсан хувьсгалаас өмнөх ерөнхий бүтээлүүдээс Крым Татаруудын цэргийн замнал, түүхийн талаар бага зэрэг сурч болохыг бид үнэхээр харж байна. Хамгийн сайндаа гулгамтгай лавлагаа байдаг, хамгийн муу нь тэдний талаар бүрэн чимээгүй байдаг.
1812 оны эх орны дайны судалгаа Зөвлөлт засгийн үед зогссонгүй.
1812 оны дайны тухай Зөвлөлтийн түүх судлалын эхний үеийн (1917-1930) хамгийн гайхалтай бүтээлүүдийн нэг бол Оросын нэрт түүхчдийн нэг М.Н. Покровский. Гэсэн хэдий ч 1812 оны дайны явц М.Н. Покровский зөвхөн ерөнхийд нь авч үзсэн тул уг бүтээлийн дэлхийн шинж чанараас шалтгаалан түрэмгийлэгчийн эсрэг дайнд үндэсний нэгдлийн оролцоо (байгалийн хэрэг Крым Татаруудыг оролцуулаад) энэ түүхч үзээгүй.
Зөвлөлтийн түүх судлалын хоёр дахь үе (1930-аад оны хоёрдугаар хагас - 1950-иад оны дунд үе) нь нэлээд олон тооны ерөнхий бүтээлүүд гарч ирснээр тодорхойлогддог боловч эдгээр бүтээлүүдэд Крым татаруудыг үл тоомсорлодог.
Зөвлөлтийн түүх судлалын гурав дахь үе нь 1812 оны дайны үеэр үндэсний (үүнд Крым Татар) бүрэлдэхүүнийг судлах үйл явцад эрс өөрчлөлт оруулаагүй юм.
Гэсэн хэдий ч V.I-ийн бүтээлд. Бабкин Крымын татарууд цэрэгжсэн бүх хугацаанд дайчдыг хоол хүнс, дүрэмт хувцас, зэр зэвсгээр хангах үүрэг бүхий дөрвөн морин цэргийн дэглэм байгуулахаар шийдсэнийг дурдаж болно.
Өөр нэг нэлээд эрх мэдэлтэй Зөвлөлтийн судлаач Л.П. Богданов 1812 оны дайны эхэн үед Оросын морин цэргийн тухай ярихдаа Крым Татарын морин цэргийн дэглэмүүд байсан тухай дурдсан байдаг. Үүний зэрэгцээ, Л.П. Богданов хувьсгалаас өмнөх судлаач Г.С.-д урьд өмнө мэдэгдэж байсан мэдээллийг иш татав. Габаев.
Ийнхүү 1812 оны эх орны дайнд зориулсан (Оросын хувьсгалаас өмнөх болон Зөвлөлтийн түүх судлалд хоёуланд нь) энэ хугацаанд Оросын армид Крым татаруудын цэргийн алба хаасан тухай бүтээлүүдийг нэгтгэн дүгнэхэд хамгийн сайндаа бид ховор лавлагаатай байна гэж дүгнэж болно. Крымын татаруудаас бүрдсэн дэглэмүүд байгаа нь муугаар бодоход тэдний талаар чимээгүй байдаг бөгөөд тэдний түүхийг зөвхөн казакуудын армийн ээлжит бус цэргийн бүрэлдэхүүний түүхийн хүрээнд л харж болно.
Бүтээлийн ерөнхий байдал ийм л байна. Одоо Оросын морин цэргийн түүхэнд зориулсан бүтээлүүдэд хандах шаардлагатай байна, учир нь Крымын татаруудын цэргийн ангиуд морин цэргүүдэд алба хааж байсан (1882 оны 4-р сарын 17-нд хөлийг бүрдүүлсэн олон тооны цэрэгт элссэн цэргүүдээс бусад нь). 1893 оны 12-р сарын 24-нд татан буугдсан Крымын винтовын ротын эскадриль.
Оросын морин цэргийн түүхийн тухай хувьсгалаас өмнөх хамгийн чухал судалгаануудын дотроос В.Броневский, С.Марков, В.Х. Казин, түүнчлэн 1914 оны алдартай хэвлэл (эзэн хааны төв байранд зориулсан цуврал лавлах номын нэг).
Гэсэн хэдий ч хувьсгалаас өмнөх зохиолчдын эдгээр ерөнхий бүтээлүүд нь 1812 оны эх орны дайны үеэр Крымын татаруудын цэргийн албаны түүхийн асуудлыг хангалтгүй судалсан ерөнхий дүр зургийг өөрчлөхгүй. Сайндаа л бид Крымын татаруудын тухай л иш татсан байдаг.
ЗХУ-ын үед Крымын татаруудын Наполеоны Францын эсрэг дайнд оролцсон тухай мэдээлэл бүрэн дарагдсан байв. Гэсэн хэдий ч энэ хугацаанд Оросын морин цэргийн түүхийн талаар бараг ямар ч бүтээл гараагүй (ховор тохиолдлоос бусад).
1992 онд хэвлэгдсэн А.И. Бегунова (түүний гарц нь Оросын морин цэргүүдийг судлах түүхэн дэх гайхалтай үйл явдал байсан нь эргэлзээгүй) Бородиногийн тулалдаанд Симферополь Татарын морин цэргийн дэглэмийн оролцсон тухай товч дурдав.
Тиймээс 1812 оны эх орны дайны түүхийн талаархи ерөнхий бүтээлүүд, Оросын морин цэргийн түүхийн талаархи ерөнхий бүтээлүүд нь Крым Татарын морин цэргийн дэглэмийн түүхийн бүрэн дүр зургийг бидэнд өгдөггүй. Тиймээс бид Крымын татаруудын Оросын армид цэргийн алба хаах асуудлыг тодорхой хэмжээгээр хөндсөн орон нутгийн түүхийн бүтээлүүдэд хандах хэрэгтэй.
Оросын армийн далбаан дор Крым Татаруудын цэргийн албыг судлах асуудалд хандсан анхны ноцтой судлаач бол хурандаа Исмаил Мурза Муфтизаде (05/3/1841 - 1917) юм (одоо хүртэл түүний амьдралын он жилүүд тодорхойгүй байсан. - М.М.), генерал хошууч Батыр-Челеби Муфтизадегийн хүү.
1899 онд “Тауридын шинжлэх ухааны архивын комиссын мэдээ”-ний 30 дугаарт И.М. Муфтизаде. Мөн онд уг бүтээлийн дахин хэвлэлтийг Таурида мужийн хэвлэх үйлдвэрт хэвлэв.
Энэ эссед Крымын морин цэрэг-татар дэглэмийн түүхийг есөн хуудсанд багтаасан болно. Зохиогч нь үүсэн байгуулагдсан түүх, цэргийн замыг тодорхойлж, бие даасан офицеруудын хувь заяаны талаар өгүүлж, Симферополь, Перекоп, Евпатория, Феодосия дэглэмийн штаб, ахлах офицеруудын хувийн жагсаалтыг гаргажээ. Төгсгөлд нь Исмаил Мурза Крымын морин цэргийн Татар дэглэмийн Наполеоны Францын эсрэг дайнд оролцсон талаар дараахь зүйлийг бичжээ: "Дээр дурдсан бүх баримтаас харахад Крымын Татар дэглэмүүд зургаан жил хагасын дараа эх орондоо буцаж ирсэн нь тодорхой байна. Буруу найрлага, буруу хэлбэрээр тэд хэрхэн Крымийг орхин явсан боловч дараа нь тангараг өргөсөн үүргээ яг таг биелүүлж, эх орондоо ямар нэгэн ашиг тус, алдар нэрээр үйлчилсэн нь Крымчуудад авсан шарх, ялгах тэмдэг зэргээр нотлогддог. дарга нарын гэрчилгээ шиг."
Оросын армийн далбаан дор Крым Татаруудын цэргийн алба хааж байсан анхны түүхч хоёр дахь бүтээлдээ Крымын Татарын морин цэргийн дэглэмийн оролцоонд бага зэрэг илүү зай гаргасан боловч зохиогчийн нэмэлтүүд тийм ч чухал биш юм. Үүний зэрэгцээ 1814 оны 10-р сарын 5-нд Симферополь хотод Эх орны дайнаас Крымд буцаж ирсэн Симферополь морин цэргийн дэглэмийн генерал, штаб, ахлах офицеруудын гурван хуудас бүхий жагсаалт маш үнэ цэнэтэй юм.
Оросын армийн хурандаа Г.С.-ийн бүтээлүүд бидний хувьд маш чухал юм шиг санагддаг. Габаев, тухайлбал: "Оросын туг дор байгаа Крымын татарууд", "Крымын татаруудын цэргийн ангиудын эгнээнд цэргийн алба хаасан тухай хууль тогтоомжийн актууд болон бусад баримт бичиг, Эрхэмсэг хатан хаан Александра Федоровнагийн одоогийн Крымын морин цэргийн дэглэмийн өвөг дээдэс".
Анхны бүтээлдээ Г.С. Габаев Крымын Татарын морин цэргийн дэглэмийн түүхэнд долоон хуудас хүрэхгүй текст зориулж байгаа бөгөөд энэ нь И.М. Муфтиад (сүүлийнх нь бидний харж байгаачлан Наполеоны Францын эсрэг дайнд Крымын Татар морин цэргийн дэглэмийг оролцуулахад илүү их орон зайг зориулдаг). Гэсэн хэдий ч Г.С. Габаева нь асуудлын түүх зүйд ихээхэн ач холбогдолтой юм. Нэмж дурдахад материалыг I.M-ээс илүү тууштай, тодорхой, нягт нямбай танилцуулсан болно. Муфтизаде.
Г.С-ийн хоёр дахь бүтээл. Габаева Крым татаруудын Оросын туг далбаан дор цэргийн албыг судлах асуудлын талаархи эх сурвалжийн судалгааг хөгжүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулдаг (мөн мэдээжийн хэрэг Наполеоны Францын эсрэг дайны үеийн алба).
Наполеоны дайны үеэр Оросын армийн далбаан дор Крымын татаруудын цэргийн алба хаах асуудлыг хөгжүүлэхэд хамгийн их хувь нэмэр оруулсан нь Крымын түүхэн нутгийн түүхийн патриарх Арсений Иванович Маркович (1855-1942) юм.
Хэдийгээр А.И. Маркович нь ерөнхийдөө Таврид муж дахь нөхцөл байдалд зориулагдсан боловч сүүлийнх нь Крымын морин цэргийн Татарын дэглэмийн түүхийг (1807-1817) нарийвчлан авч үздэг. Хэдийгээр А.И. Маркович Оросын армийн далбаан дор Крымын татаруудын дайнд оролцсон тухай бүрэн дүр зургийг бүтээхэд хангалтгүй боловч тэдний оролцооны талаар нэлээд тодорхой ойлголт гарч ирэв. Крымын морин цэрэг-Татар дэглэмийн түүхийг А.И. Маркович: "Татарын морин цэргийн дэглэмүүд байгуулагдсан. Таврид мужийн оршин суугчдын хохирогчид", "Симферополь ба Перекопын дэглэмүүд Пруссын хил рүү явсан нь", "Евпатория, Феодосия дэглэмийн яриа. Татаруудын сэтгэл санаа", "Татарын дэглэмийг элсүүлэх. 1811 оны үер. Таврид мужийн Татар хүн амтай холбоотой засгийн газрын арга хэмжээ", "Эх орны дайнд Крымын морин цэрэг-татар дэглэмийн оролцоо. Крым дахь Татаруудын сэтгэл санааны байдал", "Крымын элсэлт" Симферополь ба Евпаториа дүүргийн Татаруудын зэвсгийн дайчид, "Евпаториа ба Феодосын дэглэмийн цэрэг татлага", "Крымын Татар дэглэмийн шархадсан дайчдад тусламж үзүүлэх" Таурид мужийн хүн амд хамгийн их хөнгөлөлт үзүүлдэг.
Ийнхүү Крымын морин цэрэг-Татар дэглэмийн түүхийг А.И. Маркович 53 хуудсан дээр. Наполеоны Францын эсрэг дайнд Крымын татаруудын оролцооны талаархи ерөнхий ойлголтын хувьд энэ нь хангалттай юм.
Гэсэн хэдий ч дээр дурдсан асуудлын талаар илүү нухацтай судлахын тулд А.И. Маркевич. Үндэсний нутгийн түүхийн патриархын ажилд гарсан хэд хэдэн томоохон дутагдал олны анхаарлыг татдаг. Ялангуяа, хэрэв А.И.Маркевич полкуудын Пруссын хил рүү явах замд зургаан хуудас текст зориулж байсан бол дэглэмийн байлдааны зам, тулалдаанд оролцсон нь ердөө дөрөв! Тэрээр Оросын армийн жанжин штабын стратегийн төлөвлөгөөний ерөнхий агуулга болон бусад олон дутагдалтай талуудын байлдааны замын түүхийг танилцуулаагүй байна.
Гэсэн хэдий ч A.I-ийн хийсэн дүгнэлт. Маркевич өнөөдөр хамааралтай бөгөөд туйлын шударга байна.
Ажлынхаа төгсгөлд А.И. Маркевич бичжээ: "...Таурида иргэний үүргээ нэр төртэй, харамгүй биелүүлж, төрийн нэр төр, эрх чөлөө, бүрэн бүтэн байдлыг аврахын тулд ямар ч аргаа харамгүй хандсан. Хүн амын, ялангуяа бүх ангиллын оросуудын материаллаг золиослолыг дурдахгүй өнгөрч болохгүй. Тавридын оршин суугчид, түүнчлэн гадаадын иргэдийн цусыг Оросыг хамгаалахын тулд болон барууны дайснуудын эсрэг Москвагийн эртний бэхлэлт болсон Смоленскийн ханан дээр, мөн Оросын зүрх сэтгэл болох Бородины ариун талбай, Москвагийн ойролцоо урссан. , мөн Литвийн эртний нийслэл Вилна хотын ойролцоо, Дрезденийн Данцигийн ойролцоо, Монмартрийн өндөрлөг дээр муу хувцасласан, зэвсэглэсэн, цэргийн алба мэдэхгүй, орос хэл мэдэхгүй, харь гаригийн амьдралын нөхцөлд Крым Татарууд үнэнчээр биелүүлэв. 1912 оны 8-р сарын 26-нд тэдний үр удмууд өөрсдийн үүрэг хариуцлага, үнэнч үйлчлэлийн төлөө Тавридын язгууртнууд ба земствогийн төлөөлөгчдийн хамт Бородино талбарт Бүрэн эрхт болон бүх Оросын өмнө Тауридыг төлөөлөн оролцов." Ийнхүү Крымын хувьсгалаас өмнөх нутгийн түүхчид Орос ба Наполеоны Францын сөргөлдөөний үеэр Оросын армийн туг дор Крымын татаруудын цэргийн алба хаах асуудлыг судлах явцад сайн суурийг бий болгосон. Энэхүү суурь нь цаашдын судалгаанд маш чухал юм.
ЗХУ-ын үед Крым татаруудын Оросын зэвсэгт хүчинд цэргийн алба хаах тухай асуудал цаашид хөгжөөгүй бөгөөд энэ нь бүхэл бүтэн субъектив болон объектив шалтгаантай холбоотой байв; Энэ бол 30-аад оны орон нутгийн түүхийн байгууллагуудын ялагдал, цөллөгт орсон Крым татаруудын нөхцөл байдалтай холбоотой нөхцөл байдал (мөн Крымын татаруудыг коммунист эрх баригчид урвагч гэж хүлээн зөвшөөрсөн тул "урвагч ард түмний түүх" ” оршин байх эрхгүй байсан). Нөхцөл байдал зөвхөн 20-р зууны 90-ээд оны эхэн үеэс л урагшилж, үйл явдлууд нь бүгдэд мэдэгддэг.
1917 оны 7-р сард Осман Акчокракли Крымд хэвлүүлсэн "Татаруудын дуу хоолой" сонинд А.Боданинский, Х.Чапчакчи нарын "Крымын татаруудын цэргийн алба" гэсэн өгүүлэл нийтлүүлсэн нь 1996 оны 11-р сард "Дуу хоолой" сонинд дахин хэвлэгджээ. Крым". О.А. 1917 оны 2-р сарын хувьсгалын дараа Крымын муфти Н.Челебиджиханыг түр баривчлах хүртэл ширүүн маргаан үүсгэсэн Крымын татаруудын үндэсний цэргийн бүрэлдэхүүний асуудал хурцаар тавигдаж байсан тухайн үеийн сэдвээр Акчокракли бичсэн байна. Осман Акчокракли энэ чиглэлээр хэзээ ч ажлаа үргэлжлүүлээгүй бөгөөд 1938 онд хэлмэгдүүлэлтийн үеэр түүний амьдрал эмгэнэлтэйгээр тасарчээ.
Крым татаруудын цэргийн алба хаах асуудлыг шийдэж, "Ширэнгэн ой дахь дайн" бүтээлийг хэвлүүлсэн, Крым Татаруудын үндэсний хөдөлгөөний (NDKT) удирдагч, "Арвкет" сонины редакторын өөр нэг нэрт хүний амьдрал. ” Юрий Бекирович Османов эмгэнэлтэйгээр төгсөв.
Оросын армид Крым татаруудын цэргийн алба хаах асуудлыг хөндөж буй судлаачдын дунд В.П. Петрова, А.Бобков нар.
Крым татаруудын цэргийн алба хаах асуудал эдгээр мөрийн зохиогчийн санааг зовоож байна. Тэрээр энэ асуудалд зориулсан хэд хэдэн бүтээлийг хэвлүүлсэн (энэ нь Крымын морин цэргийн Татарын дэглэмийн түүхийн талаар маш их мэдээлэл агуулдаг): "Оросын гадаад бодлого дахь Крым" (монография), "Крымын татарууд: Оросын армид" (). Крым татар хэлээр), "Тэд Орост үйлчилсэн", "Крым татарууд Оросын эзэнт гүрний зэвсэгт хүчинд", "Крымын татарууд Оросын зэвсэгт хүчинд", "Крым татарууд Оросын зэвсэгт хүчинд нэг зуун хагас жил ажилласан" Оросын хүч...” , “Украины түүх...” , “Крым татаруудын Оросын эзэнт гүрний зэвсэгт хүчинд алба хаасан тухай асуудал”, “Морин цэргийн армийн Таврид Бешлей дивизүүд”, “Крым татарууд. 1812 оны эх орны дайны үеийн дэглэмүүд болон I8I3-I8I4 оны Оросын армийн гадаад кампанит ажил, "Крымын татаруудын Оросын эрх мэдэлд үйлчлэх тухай", "Крымын татаруудын Оросын Холбооны Улсад алба хаасан тухай та юу уншиж болох вэ? Оросын арми” (Крымын татар хэлээр), “Тауридын морин цэргийн армийн дивизүүд: түүхийн товч тойм (1784-1796)”, “Бешлейн армийн Тавридын татарын дивизүүд (1784-1796) . Баримт бичиг, материал".
Гэсэн хэдий ч жагсаасан бүтээлүүд нь M.V. Масаев хэдийгээр олон тооны хүмүүс байсан ч Крымын Татарын морин цэргийн дэглэмийн (1807-1817) түүхийн асуудлыг хэсэгчилсэн бөгөөд хангалтгүй тусгасан тул үргэлжлүүлэн судлах шаардлагатай байна.
Ийнхүү дээр дурдсан бүтээлүүдэд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр бид Наполеон Францтай Орос улстай хийсэн дайны үеэр Крымын татаруудын цэргийн алба хаах асуудлын түүх бичлэгийн хөгжлийн үндсэн чиг хандлагын талаар дараахь дүгнэлтийг гаргаж болно: 1) Оросын армид Крым Татаруудын цэргийн алба хаасан түүхийг ерөнхийд нь хангалттай судлаагүйгээс Крымын Татаруудын морин цэргийн дэглэмийн түүхийг (1807-1817) хамгийн сайн судалсан боловч үүнийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй юм. бүрэн судлагдаагүй байгаа нь 2) 1812 оны эх орны дайнд зориулсан ерөнхий бүтээлүүдээс (Оросын хувьсгалаас өмнөх болон Зөвлөлтийн түүх судлалд хоёулаа) Крым татаруудын Оросын армид цэргийн алба хааж байсныг бид харж байна. хамгийн сайндаа Крымын татаруудаас бүрдсэн дэглэмүүд байсан тухай бид богино хугацаанд иш татдаг, хамгийн муу нь - тэдний талаар ерөнхийдөө чимээгүй байдаг бөгөөд тэдний түүхийг зөвхөн казакуудын армийн ээлжит бус цэргийн бүрэлдэхүүний түүхийн хүрээнд л авч үздэг; 3) 1812 оны эх орны дайны түүхийн талаархи ерөнхий бүтээлүүд, Оросын морин цэргийн түүхийн талаархи ерөнхий бүтээлүүд нь Крым Татарын морин цэргийн дэглэмийн түүхийн бүрэн дүр зургийг бидэнд өгөхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй;
4) Крымын хувьсгалаас өмнөх орон нутгийн түүхчид Орос, Наполеоны Францын сөргөлдөөний үеэр Оросын армийн туг дор Крым татаруудын цэргийн алба хаах асуудлыг судлах явцад сайн суурийг бий болгосон; энэ суурь нь цаашдын судалгаанд маш чухал; 5) ЗХУ-ын үед Оросын зэвсэгт хүчинд Крым татаруудын алба хаах асуудал цаашид хөгжөөгүй бөгөөд энэ нь бүхэл бүтэн субъектив болон объектив шалтгаантай холбоотой юм: энэ бол орон нутгийн түүхийн байгууллагуудын ялагдал юм. 30-аад он, мөн цөллөгт орсон Крым татаруудын нөхцөл байдалтай холбоотой нөхцөл байдал (мөн Крымын татаруудыг коммунист эрх баригчид урвагч гэж хүлээн зөвшөөрсөн тул "урвагч ард түмний" түүх оршин тогтнох эрхгүй байсан). Нөхцөл байдал 20-р зууны 90-ээд оны эхэн үеэс л үхлийн цэгээс шилжсэн бөгөөд үйл явдлууд нь бүгдэд мэдэгддэг.
Оросын армийн далбаан дор Крымын татаруудын морин цэргийн дэглэмийн (1807-1817) түүх (мөн ерөнхийдөө Крым Татаруудын бүх цэргийн алба) цаашид судлах шаардлагатай гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Энэ асуудлыг судлахад бас нэг алхам урагшлах болно.
СЕРГЕЙ БУНТМАН: Өдрийн мэнд! Таны ойлгож байгаагаар 2012 оны 12-р сар дуусч байна, бидний мөчлөг мөн дуусч, 200 жилийн өмнөх дайн өөрөө дуусч байна. Тэгээд цаг нь болсон. За, одоо мэс засалчдын хэлснээр. Манай студид Алексей Кузнецов байна.
АЛЕКСЕЙ КУЗНЕЦОВ: Өдрийн мэнд!
С.БУНТМАН: Хагалгааны эмч нар хатга гэж байна. Ерөнхийдөө яг одоо оё. Бүх үйл ажиллагаа бараг дуусч байна. Үүнийг оё. Одоо бид он дуусахаас өмнө хэд хэдэн ийм хөтөлбөртэй болно. Өнөөдөр бид 812 оны дайн Оросын түүх зүйд хэрхэн тусгагдсан, өөрчлөгдсөнийг авч үзэх болно. Дашрамд хэлэхэд, анхаарлаа хандуулаарай, удахгүй гарна, долоо хоногийн дараа ... Тийм үү? Аль хэдийн. Өнөөдөр 15 дахь өдөр мөн үү? Тийм үү?
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ.
С.БУНТМАН: Долоо хоногийн дараа "Дилеттант" сэтгүүлийн 12 дахь дугаар гарах бөгөөд "Зул сарын баярын" сэдвээс гадна "Херод Есүсийн эсрэг" гайхалтай хавтастай. Тэгэхээр энд байна. Аав аа. Энэ сэдвээр маш олон сонирхолтой зүйлс байх болно, тэр ч байтугай одоо библийн газруудад байршдаг хүртэл. Ердийнх шиг газрын зургийг Ариун сударт хавсаргасан нь зүгээр ч нэг биш, харин ... Одоо юу байна вэ? Манай Газын зурвас хаана байдаг вэ? Аль улсууд хаана байна гэх мэт. За тэгээд л болоо. Гэхдээ мэдээж 1912 оны дайн, түүнийг хэрхэн хүлээж авч, хүлээж авч байгаа тухай эргэцүүлэл бий. Эрмитажийн үзэсгэлэнтэй холбогдуулан Пиотровскийтэй маш сайхан ярилцлага өгсөн байдаг. Тиймээс хараарай. Бид 2012 оны ойтой холбогдуулан юу болсон, юу нь бүтсэнгүй, ямар үлгэр домог гарч ирсэн, ямар шинэ зүйл гарч ирсэн, магадгүй мартагдсан тухай ярих болно. Хэдийгээр би эдгээрийг санахгүй байна. Энд дашрамд хэлэхэд домог ба тэдгээрийн бүтээл, бодит байдлын тайлбарын тухай юм. Өнөөдөр бид 12 дахь жилийн дайныг хэрхэн дүрсэлсэн дотоодын түүх судлалыг авч үзэх болно. Та ч бас гуйя. Чи түүнд яаж сургасан бэ? Та номноос юу уншсан бэ? Мөн асуултууд болон өөрийн дурсамж, бодол - 7 985 970 45 45 дээр нэмэх нь Twitter хаяг руу залгана. Тэгэхээр энэ бүхэн хаанаас эхэлсэн бэ?
А.КУЗНЕЦОВ: За, энэ бүхэн 100 гаруй хуудастай маш жижиг номноос эхэлсэн. Энэ нь яг 1813 онд хэвлэгдсэн товхимол байсан гэж бид хэлж чадна, ялангуяа түүний зохиогч тухайн үед идэвхтэй армид байсан, өөрөөр хэлбэл тэр үүнийг гадаадад кампанит ажлын үеэр бичсэн нь онцлог юм. Энэ дайны анхны түүхч, аймхай түүхч бол одоо бүрмөсөн мартагдсан хүн байсан гэж хэлж болно - энэ бол Дмитрий Иванович Ахшарумов юм. Тэр үед тэрээр Оросын армийн хурандаа байсан бөгөөд хожим нь байлдааны офицер болно. Тиймээс тэр үүнийг өөрийн хэрэгцээ гэж үзсэн бололтой, учир нь тэр үед мэдээж засгийн газрын захиалга байгаагүй. Эдгээр нь түүний цэвэр сэдэл байв. Тэрээр 1812 оны дайны тухай бичсэн боловч энэ нь маш хуваагдмал байв. Тэрээр дайны хоёр үеийг харав: Францын цэргүүд хил давахаас Смоленск хүртэл, дараа нь гол үйл явдлуудыг алгасаж, дараа нь Березинагаас эцсийн эцсийн шатыг хэлж болно. Неман. Дараа нь тэрээр ажлаа өргөжүүлж, 6 жилийн дараа 1919 онд өөрийн гэсэн ижил нэртэй ном хэвлэгдэх болно, гэхдээ энэ нь 3 дахин том байх бөгөөд энэ нь дайны дунд үеийг багтаах болно. Би уншсан. Байгаа... Padef файлууд байна. Энэ нь хувьсгалын дараа дахин хэвлэгдээгүй боловч интернетэд энэ номын эхний болон хоёр дахь хэвлэлд тохирсон сканнер байгаа. Та үүнийг шалгаж болно. Кэтриний үеийн хамгийн гайхалтай үе. Үйл явдлын оролцогчийн ийм тодорхой, гэм зэмгүй байдал нь түүний дүрийг огтхон ч онцолж үзээгүй, харин эсрэгээрээ бүр бүрхэг байсан, учир нь Ахшарумов оролцогчийн өдрийн тэмдэглэл бичээгүй, харин ойлгохыг хичээж байсан. түүний оролцогч байсан үйл явдал...
С.БУНТМАН: Мэдээж өөрийн мэддэг хэв маягаараа.
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. Мэдээж. Тэр дунд зэрэг боловсролтой байсан нь тодорхой байна, гэхдээ тэр хичээж байгаа бөгөөд энэ нь үнэхээр үнэ цэнэтэй зүйл бөгөөд энэ анхны туршлагадаа зарим ерөнхий дүгнэлт хийхийг оролдож байна. Зөвхөн он цагийн дарааллаар зогсохгүй, зарим нэг, өөрөөр хэлбэл, гаргасан шийдвэр, стратеги, маш аймхай, маш болгоомжтойгоор дүгнэх гэсэн оролдлого байдаг, гэхдээ энэ нь ... Энэ номыг одоо түүх судлалын баримтаар яг уншихад сонирхолтой байх болно, бүх зүйл эндээс эхэлсэн. Энд.
С.БУНТМАН: Ихэнхдээ... Нэг асуулт маш чухал: Үйл явдлын тухай шууд эргэцүүлэн бодох, үйл явдалд хариу үйлдэл үзүүлэх нь үүнээс өмнө хэр олон удаа эхэлдэг вэ? Хуучин хунтайж Болконский хайрцгаасаа тасалбар аваад хунтайж Андрейд Суворовын дайны түүхийг бичих хүнд зориулсан тасалбар, ийм банкны карт байгааг харуулсан хэсгийг бид "Дайн ба энх" киноноос санаж байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ, тийм.
С.БУНТМАН: Тэр даруй биш, шууд биш.
А.КУЗНЕЦОВ: Үгүй, мэдээжийн хэрэг.
С.БУНТМАН: ...ямар дурсамж вэ...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээжийн хэрэг, гэхдээ үүнээс илүү ...
С.БУНТМАН: Мөн онцгой байдлын тухай ойлголт энд байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Ер нь цэргийн хүмүүсийн дунд бичиг үсэг тийм ч түгээмэл байгаагүй. Өмнөх үеийнхэн бол яахав, миний ажил бол галын мөрөнд сэлүүр, морь хоёрыг авч явах явдал байсан болохоор бичих их зантай байсан. Энд. Тэгээд тийм, мэдээж үгүй. Кэтриний үед ч гэсэн зарим дурсамж гарч ирэв. Гэхдээ энэ нь мэдээжийн хэрэг Суворовын дайны түүхийг хуучин хунтайжийн адил ойлгох оролдлого хийсэнгүй. Үнэндээ Оросын уран зохиол нь ерөнхийдөө алдартай үйл ажиллагааны хувьд 19-р зуунд төрсөн. Гэсэн хэдий ч 1918 онд энэ нь нэлээд сонгогдсон тойргийн асуудал байсан ч ерөнхийдөө аажмаар ... Үүний үр дүнд 16-д маш чухал үйл явдал болсон. Хожим нь Оросын офицерын захидлуудаараа алдартай Федор Николаевич Глинка эх орны дайны түүхийг бичих хэрэгцээний талаар дараах уриалгыг гаргажээ. Гэхдээ ойрын 20 гаруй жилийн хугацаанд "дотоодын" гэсэн нэр томъёо бараг мартагдаж, орхигдох бөгөөд дурсамж судлаачдын хэн нь ч үүнийг ингэж нэрлэхгүй байх нь сонирхолтой юм. Эцэст нь 1939 онд хамгийн том цар хүрээтэй, үнэхээр албан ёсны цар хүрээ гарч ирэх хүртэл энэ нь ямар ч байдлаар нуугдаагүй, харин ч эсрэгээрээ Александр Иванович Михайловскийн бүтээлийг бүх талаар онцолж байв. - Данилевский. Энэхүү ном нь хувьсгалаас өмнөх 12 жилийн түүхийн ихэнх бүтээлүүдээс ялгаатай нь хэдэн жилийн өмнө дахин хэвлэгдсэн тул ерөнхийдөө өргөн хүрээний уншигчдад хүртээмжтэй байдаг. Михайловский-Данилевский хожим дэслэгч генерал цол хүртэж, янз бүрийн цэргийн комисст суух ч зохиолч нь цэргийн хүн биш учраас сонирхолтой юм. Гэхдээ ерөнхийдөө тэрээр үнэхээр гайхалтай боловсрол эзэмшсэн туйлын боловсролтой хүн бөгөөд тэрээр анх 1812 онд цэргийн алба хааж байжээ. Энд тэрээр Кутузовыг Санкт-Петербургийн цэрэгжлийн даргаар сонгоход, тэр үед ерөнхий командлагч Михайловский-Данилевскийн албан тушаалд томилогдохоосоо өмнө энгийн албан тушаалтан түүний нарийн бичгийн даргаар томилогдож, дараа нь дагалдан явж байсан. түүнийг дайнд оролцуулж, дараа нь Бородиногийн тулалдаанд оролцож, Тарутиногийн тулалдаанд хүнд шархадсан бөгөөд хэсэг хугацаанд эмчлэгдэх болно. Дараа нь үндсэн штабын офицерын хувьд тэрээр Европ дахь Оросын армид нэгдэж, гадаадын цэргийн кампанит ажлын хэд хэдэн тулалдаанд оролцож, хоёр дахь удаагаа шархдах болно. Дараа нь тэр миний бодлоор 20-иод оны Орос-Туркийн дайнд дахин тулалдах болно. Өөрөөр хэлбэл тэрээр цэргийн хүн болно, гэхдээ тэр үед өмнө нь авсан өргөн боловсрол, их сургуулийн боловсролыг хадгалах болно. Тэгээд мэдээж энэ номыг уншаад л нухацтай хүн бичсэн байх шиг байна. Хэдийгээр түүнд хүнд даалгавар тулгарсан ч, эзэн хааны хувийн даалгавар, мэдээж... Корфуд 25 дахь жилийн үйл явдлын албан ёсны түүхийг ингэж бичих даалгавар өгсөн юм шүү дээ? - Михайловскийн хувьд... Ер нь Николай түүх албан ёсны байх дуртай байсан. Мэдээжийн хэрэг Михайловский-Данилевский албан ёсны түүхийг бичсэн. Энэ нь маш тодорхой харагдаж байна ...
С.БУНТМАН: Албан ёсны гэж юу вэ?
А.КУЗНЕЦОВ: Гэхдээ энэ үүднээс албан ёсны ...
С.БУНТМАН: 39 дэх жил.
А.КУЗНЕЦОВ: '39.
С.БУНТМАН: Тэгэхээр энэ бол хамгийн сайн, хамгийн сайхан Николаевын жилүүдийн нэг юм.
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ. Үүнээс гадна ойн баярт зориулан...
С.БУНТМАН: ...Тэд энэ үед бичиж байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ, тийм. Үнэхээр зөв. Адольф, Кристин нар. Энэ нь ойн өдрөөр төлөвлөсөн байсан, сайн, ойн өдөр, 37 дахь жилдээ төлөвлөсөн байсан, Михайловский-Данилевский амжаагүй. Ажил нь асар том болсон. Тэгээд тэр ухамсартай хүн байсан. Яахав, үр дүнд нь эх орны дайны 25 жилийн ой биш, Парисыг эзэлсэний 25 жилийн ой болсон юм. Энэ нь бас сайн болсон. Тийм үү? Энэ нь үнэн хэрэгтээ хожим нь 12-р жилийн түүх судлалын эрхэм үе гэж нэрлэгдэх болно, гэхдээ энэ нь 50-аад оны эцэс хүртэл юм. Энд үнэндээ Михайловский-Данилевский үндсэн диссертацуудыг томъёолсон: хаан ширээг тойрсон бүх ангиудын эв нэгдэл, эзэн хааны онцгой үүрэг, Кутузов эзэнт гүрний стратегийн төлөөлөгч, эзэнт гүрний стратегийн гайхалтай төлөөлөгч байсан ...
С.БУНТМАН: Александр Павлович бол түүний стратегич. Эзэн хаан бол стратегич юм.
А.КУЗНЕЦОВ: Александр Павлович? Тийм ээ, мэдээж. Тэр бол стратегич, тэр бол бэлгэдэл, тэр ... За. Энэ бол үнэндээ ямар ч ялалт байхгүй байсан зүйл юм. Хэдийгээр үүнийг анхааралтай хийсэн гэж хэлэх ёстой. Шууд хэлэхэд энд ямар ч заль мэх, боолчлол байхгүй. Тийм үү? Ямар ч магтаал байхгүй. Үүний зэрэгцээ Михайловский-Данилевский энэ үзэл бодлыг эзэн хааныхаа өмнө хэрхэн хамгаалахаа мэддэг байсан гэж хэлэх ёстой. Жишээлбэл, Андрей Григорьевич Тартаковский Барклигийн тухай "Шийдвэрлэгдээгүй Барклай" хэмээх гайхалтай номондоо Михайловский-Данилевский Барклайг хэрхэн тэвчиж чадаагүйг дүрсэлсэн байдаг. Тэр 12 онд Кутузовын тэр ойрын тойрогт харьяалагддаг байсан тул мэдээжийн хэрэг тэнд Барклай шингээгүй - бид энэ талаар маш их ярьдаг байсан - тэр залуу байхаасаа л энэ үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрсөн. Эзэн хаанд танилцуулсан анхны хэвлэлд түүний бүтээл Барклигийн талаар доромжилсон байдлаар ярьдаг, тэр удирдагчид шаардлагатай чанаруудыг эзэмшээгүй гэж хэлж болно. Николай Павловичийг бид түүнийг жагсаалын талбайн харуулын дарга, ерөнхийдөө бүдүүлэг хүн гэж дүрсэлж дассан ч энэ дүр төрхөөс хамаагүй илүү төвөгтэй байсан гэж хэлэх ёстой ...
С.БУНТМАН: Тийм ээ, эргэлзээгүй.
А.КУЗНЕЦОВ: Ямар ч эргэлзээгүй. Николай Павлович ч бас хэд хэдэн удаа дурдсан Чернышевээр дамжуулан Михайловский-Данилевскийд түүнийг ингэж доромжлох шаардлагагүй гэж дипломат аргаар сануулсан. Михайловский-Данилевский хаанд өөрийн үзэл бодлыг зөвтгөсөн хувийн тэмдэглэл бичсэн, олон хуудас, Николай Павлович хуруугаа тогшсон ч Михайловский-Данилевский олон үг хэллэгийг арилгаж, зөөлрүүлэх шаардлагатай болсон ч номондоо болзолгүй байдаг. , цорын ганц стратегич, байлдан дагуулагч, Наполеоны байлдан дагуулагч зөвхөн хээрийн маршал Кутузов. Энд байна. Үнэн хэрэгтээ, энэ дээр ... энэ гурван тезис дээр, энэ гурван багана дээр, энэ албан ёсны язгууртны түүх бичиг баримталдаг гэж хэлж болно, тэдгээрийн хамгийн алдартай гурван төлөөлөгч нь гурван генерал байсан - энэ бол генерал Бутурлин, энэ бол генерал Михайловский-Данилевский, Энэ үеийн хамгийн сүүлчийн, магадгүй ийм томоохон үйл явдал бол генерал Богдановичийн маш том бүтээл юм. Уг нь... эдгээр эхний 40 жил бол 12 дахь жилийн ойлголт юм шиг, 45 ч юм уу, магадгүй. Энд тэд эдгээр номонд хамгийн тодорхой, хамгийн тодорхой, өөрөөр хэлбэл илэрхийлэгддэг. Энд Константин биднээс "Николай Павловичийн үүрэг ялалтад тусгагдсан уу?" Бурханд баярлалаа, үгүй. Гэсэн хэдий ч эдгээр хүмүүс тодорхой хэмжээний харьцаатай байсан. Тэгээд мэдээж өсвөр насны Николай Павлович... 1912 оны дайны үеийн өсвөр насны хүүхдийг хэлж байна.
С.БУНТМАН: Тийм, тийм.
А.КУЗНЕЦОВ: Хэдийгээр би төсөөлж чадах ч...
С.БУНТМАН: Тиймээ, боломжтой байсан.
А.КУЗНЕЦОВ: Хожим нь хошигнолоор энэ даалгаврыг даван туулах алтан хошуунуудыг би төсөөлж байна.
С.БУНТМАН: Ер нь бага зэрэг, мэдээж тийм, гэхдээ энэ бол Хойд Солонгос биш.
А.КУЗНЕЦОВ: Хойд Солонгос ч биш, 50-аад оны ЗХУ ч биш.
С.БУНТМАН: Ер нь тийм залуу насанд ч Володя Ульянов л тэнд ялгарч байсан. Гэхдээ тулааны талбарт биш.
А.КУЗНЕЦОВ: Би үүнийг Николайгийн гавьяанд хэлэх ёстой...
С.БУНТМАН: Николай Павлович тэнд Раевскийн хөвгүүдийн хамт байж болох уу?
А.КУЗНЕЦОВ: За, тийм ээ. Гэхдээ энд, Николай Николаевич Раевский энэ явдлын үнэн зөвийг үргэлж үгүйсгэдэг шиг, Оросын албан ёсны түүхчид Николайг мэддэг байсан тул үүнийг боломжтой гэж төсөөлж ч чадахгүй байсан гэж хэлэх ёстой.
С.БУНТМАН: Тэгсэн ч тэр хүн биш л дээ...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж.
С.БУНТМАН: Энэ бол тийм түүх биш.
А.КУЗНЕЦОВ: Хэрвээ Николай Барклайн төлөө зогссон бол 12 дахь жилдээ түүнийг оруулах гэж оролдсон хүнд ямар загнах байсныг би төсөөлж байна. Энэ нь үүнээс хойш үе эхэлдэг гэсэн үг бөгөөд үүнийг ЗХУ-ын үед хөрөнгөтний түүх судлалын үе гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд энд байна ... Энэ үе нь маш сонирхолтой боловч түүхчдийн ийм алдартай нэрийг гаргаж чадаагүй байж магадгүй юм. Яг 12 дахь жилдээ сүй тавих байсан гэсэн үг. Ерөнхийдөө энэ үеийн хамгийн алдартай түүхчдийн дунд тэрээр энэ утгаараа хамгийн алдартай нь байж магадгүй юм.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Гэсэн хэдий ч энэ үед олон дурсамж гарч ирэв. Баримт нь дурдатгал бол мэдээж сайн, холоос бичигдсэн зүйл бол холоос харагддаг. Ийм нарийн өнцгөөс, зарим нэг нарийн ширийн зүйлийг харахад олон бүтээл гарч ирдэг, тийм үү? - мозайкийн ийм хэсгүүд. Оросын армийн олон дэглэмүүд дайны 50 жилийн ойд зориулж, 62 дахь жилдээ тус дэглэмийн түүхийг тушааж, эх орны дайны үеэр үүрэг хариуцлагаас хол, зүгээр л нэг төрлийн хоосон албан ёсны ажил байсан боловч заримдаа маш сонирхолтой судалгаа хийдэг байсан. Тэд архивт их ажилладаг. Архивын ажлыг аажмаар цэгцэлж байна. Мэдээжийн хэрэг, хувьсгалаас өмнөх энэ үеийн хамгийн гайхалтай үйл явдал бол бидний нэг бус удаа дурьдсан, 1911-12 онд хэвлэгдсэн, маш сонирхолтой зохиолчдын бичсэн, манай сонины редакторласан 7 боть гайхалтай ном байсан байх. гайхалтай түүхч Живелегова. Түүгээр ч барахгүй, одоо ихэнх зохиолчдын нэрс бидэнд бараг юу ч хэлдэггүй, өөрөөр хэлбэл Тарле тэнд байгаа, гэхдээ Тарле тэнд ганц жижигхэн нийтлэлтэй байдаг. Хожим нь маш чухал түүхч, Беларусийн ШУА-ийн академич Печета байдаг. Гэхдээ түүнд бас маш бага зүйл бий. Живелегов өөрөө 2-3 нийтлэл бичсэн. Энэ бүхний хажуугаар 1812 оны дайн ба Оросын нийгэм гэсэн 7 боть номын үзэл баримтлал нь маш сонирхолтой юм. Тэнд магадгүй анх удаа энэ дайныг Михайловский-Данилевский эсвэл Богданович шиг он цагийн дарааллаар авч үзэхийг оролдсон бөгөөд миний бодлоор ихэнхдээ амжилттай болсон.
С.БУНТМАН: Одоогийнх шиг дэлхийн 2-р дайн болж байна.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Үүний зэрэгцээ, хэрэв та 7 боть номыг авбал тэдгээрийн 3-аас 6-р хүртэлх 4-р боть нь цэргийн ажиллагаанд зориулагдсан болно. Тийм үү? Оросын нийгэм, төрийн байдал, дайны өмнөх үеийн Оросын эзэнт гүрний санхүүгийн тухай, 12 дахь жилийн уран зохиолын тухай, 12 дахь жилдээ зориулсан зохиолууд нь маш сонирхолтой юм. Тэнд анх удаа миний бодлоор сүүлийн 7-р ботид өгч байна... Харамсалтай нь сканнердсангүй, интернэтэд тавигдаагүй, эхний тав нь л байгаа, гэхдээ унших завшаан тохиосон юм. , өнгөрсөн 100 жилийн тухай түүх бичлэгийн эссэ байдаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ бол үнэхээр өргөн цар хүрээтэй, асуудлын хувьд өргөн цар хүрээтэй ажил бөгөөд энэ нь өнөөг хүртэл арга зүйн шинжлэх ухааны ач холбогдолтой байдлаа хадгалсаар байгаа юм шиг санагдаж байна.
С.БУНТМАН: Алексей Кузнецов. Бид үргэлжлүүлэх болно, 20-р зууны 10, 20 болон бусад онуудад шилжихийн өмнөхөн мэдээжийн хэрэг нэг чухал асуулт гарч ирнэ.
С.БУНТМАН: Бид Оросын түүх судлалд 1812 оны тухай ярьж байна. Бид 20-р зууны 10, 100, 10-д хүрчээ. Алексей Кузнецов манай студид. 1812 оноос хойшхи энэ жилүүдэд, 14, 15... Энд тэд инээдтэй асууж байна: "Яагаад та харийн нутаг дэвсгэр дээр, Европын нутаг дэвсгэрт дайныг үргэлжлүүлэх талаар ярихыг хүсэхгүй байна вэ?" Энэ хараахан эхлээгүй байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Миний ойлгож байгаагаар, би мэдэхгүй, контекстгүйгээр тэд яагаад бид ирэх жил мөчлөгөө үргэлжлүүлэхийг хүсэхгүй байна гэж асуухад хэцүү байдаг.
С.БУНТМАН: Энэ нь хүнлэг бус хэрэг болно гэдгийг та мэднэ.
А.КУЗНЕЦОВ: Надад ч гэсэн тийм юм шиг санагдаж байна.
С.БУНТМАН: Тийм ээ. Зөвхөн хүн төрөлхтний шалтгаанаар ...
А.КУЗНЕЦОВ: Хэд хэдэн хөтөлбөр гарах байх гэж би ойлгож байгаа.
С.БУНТМАН: Мэдээж. Гол үйл явдлын талаар...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж.
С.БУНТМАН: ...Лейпциг оролцуулаад Парисыг эзэлсэн явдал хэвээр байх болно. Бурхан хүсвэл бид Ватерлоог харах хүртэл амьдрах болно. За тэгээд л болоо. Оросын агуу армийн кампанит ажлын тухай Франц, Европын бусад түүх судлалд хэр зэрэг мэдэгдэж байсан бөгөөд зүгээр л мэдэгдээгүй (мэдээжийн хэрэг мэдэгдэж байсан)? Мэдээжийн хэрэг мэдэгдэж байна. Гэхдээ энэ нь хэр чухал байсан бэ? Хэр их хэмжээний боловсруулалт хийсэн бэ? Энэ тал дээр хэр их эргэцүүлсэн бэ?
А.КУЗНЕЦОВ: Нийгэмд дүгнэлт хийхэд надад хэцүү байгааг та мэднэ. Баримт нь мэдээжийн хэрэг, Францын үзэл бодлыг хэсэгчлэн мэддэг байсан. Оролцогчдын нэг нь Францын үзэл бодлоор миний дүгнэж байгаагаар 19-р зуунд Оросын уншигч Жоминигийн номыг хамгийн бүрэн дүүрэн илэрхийлж байсан гэж хэлье. Үнэндээ Денис Давыдов, таны санаж байгаагаар энэ тухай бичсэн: Жомини тийм Жомини...
С.БУНТМАН: Жомини аль хэдийн Оросын албанд очсон.
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ. Бас архины тухай ганц ч үг алга. Гэсэн хэдий ч энэ нь уншигчдад мэдэгдэж, орчуулагдсан. Гэхдээ ямар нэгэн байдлаар, хувьсгалаас өмнө Францын үзэл бодлоос ямар нэгэн онцгой полемик байгаагүй юм шиг санагдаж байна. Оросын янз бүрийн зохиолчдын хооронд маргаантай байсан.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: ...ялангуяа II Александрын шинэчлэлийн дараа янз бүрийн удирдагчид, тэр дундаа командлагчдыг янз бүрээр үнэлж, үнэн хэрэгтээ энд тэндхийн хутагтын үе шатанд маргаан байсаар байна. Энд Пушкины алдарт Барклайн тухай "Командлагч" шүлгээ хамгаалсан нь энд байна ...
С.БУНТМАН: Барклай.
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм үү? Энэ бүгд 30-аад оны дунд үе учраас энд бас болсон. Гэхдээ энэ нь эсрэг юм ...
С.БУНТМАН: Адилхан Пушкин, Загоскин нар хоорондоо хэрэлдэж байна, хаана...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. "Раславлев" Загоскинтэй хамт...
С.БУНТМАН: Тийм, тийм.
А.КУЗНЕЦОВ: ... 1812 онд.
С.БУНТМАН: Загоскины үзэл ч бий, Пушкины хариулт ч бий...
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ, тийм. Үнэхээр зөв.
С.БУНТМАН: ... адилхан баатруудтай.
А.КУЗНЕЦОВ: Тийм ээ, туйлын зөв. Ерөнхийдөө энд мартаж болохгүй зүйл байна гэж хэлэх ёстой: 1893 оноос хойш францчууд аль хэдийн Оросын албан ёсны холбоотон болсон. 12-ын дайныг нэгэн төрлийн дурсгал болгон хувиргах мөрийг яахав, нөхөрлөл биш, мэдээжийн хэрэг би инээдэмтэй хэлж байна, гэхдээ ийм ... хоёр ард түмний цэргийн алдар, үүнийг авсан. Энэ бол түүний апотеоз, нэг ёсондоо энэхүү хөшөө бүхий түүх юм... 912 онд Бородиногийн талбайд ойн баярын үеэр суулгасан байх ёстой байсан, одоо Шевардины редубтын эсрэг талд бидний харж байгаа хөшөө, тийм үү? -Агуу их цэргийн үхэгсэд, яахав, хөшөөний түүх, чулуун дээрх түүх нэлээд төвөгтэй болсон тул дараа нь хүргэж өгч суурилуулсан. Гэхдээ одоо францчууд бидний холбоотон бөгөөд дайн, удахгүй болох дэлхийн дайны мэдрэмж Европт, тэр дундаа Оросын нийгэмд аль хэдийн маш тодорхой тархсан тул энэ нь шинжлэх ухааны нэгэн төрлийн, ялангуяа сэтгүүлзүйн полемик юм. Энэ нь ерөнхийдөө одоогийн байдлаар сонсогдохгүй байгаа нь мэдээжийн хэрэг дараагийн хэдэн арван жилийн тухай хэлэх боломжгүй юм. Энд. Дараа нь 17 дахь жилийн алдартай үйл явдлууд тохиолдож, энэ сэдвийн сонирхол ихээхэн алдагдаж байна, учир нь ерөнхийдөө өнгөрсөн түүх бүхэлдээ сонирхолгүй байдаг гэж зарладаг. Одоо бид шинэ хуудас бичиж эхэлсэн тул тэндээс эхэлцгээе. Хувьсгалын өмнөх сургуулийн түүхчид 20-иод оны турш ажилласаар байгаа бөгөөд цаашид ч ажиллах боловч зарим нэг бие даасан бүтээлүүд гарч ирж байгаа боловч аажмаар түүхийн шинжлэх ухаанд хүчээ ... Түүхийн шинжлэх ухаан улам бүр үзэл суртлын шинж чанартай болж, Михаил Николаевич Покровскийг булаан авч байна. доторх хүч. Энэ нь дотоодын түүх судлалын үе шатанд нэлээд чухал эргэлт болно. Михаил Николаевич Покровский бол хувьсгалаас өмнөх маш сайн боловсролтой, ноцтой түүхч, хувьсгалаас өмнө түүхчээр төлөвшсөн, түүний амьдрал ийм л болж, эхлээд либералуудад, ялангуяа Милюковт элссэн. дараа нь либералууд түүнд хангалтгүй мэт санагдаж, шийдэмгий гэж хэлье. Тэд большевикуудтай нэгдэж, Луначарскийтэй нөхөрлөж, Зөвлөлт засгийн газар байгуулагдахад тэрээр Боловсролын Ардын Комиссарын орлогч, нөхөр болж, ялангуяа Боловсролын Ардын Комиссарын гишүүн болно. түүний үзэл бодлыг олон нийтийн ухамсарт оруулах. 1937 онд түүнийг нас барснаас хойш 5 жилийн дараа бүдүүлэг марксизм гэж үнэлэгдэх тэдгээр үзлийг...
С.БУНТМАН: Энэ бол өөр цаг, учир нь ойролцоогоор 1935-36 он бөгөөд олны танил... Дашрамд хэлэхэд, хаалтанд хийсэн маш хөгжилтэй хэсэг одоо гацуур модтой холбоотой. Тийм үү? Баатруудын зургуудын талаар сэтгэгдэл гарсан - тийм үү? - тэд зүгээр л ийм байсан. Гэхдээ ЗХУ-д баатруудын дүр төрхөөс их зүйл эхэлсэн бөгөөд Таиров Демьян Бедныйгийн либретто бүхий "Богатырс" дуурийг тайзнаа тавьж, "Богатырс" -ыг шүүмжилснээр шинэ гэж нэрлэж болох зүйл рүү шилжсэн юм. Зөвлөлтийн түүхэн эх оронч үзэл эхэлсэн. Энэ нь аль хэдийн ийм ... Тиймээ, тэр хүргэсэн. Тийм ээ, Зөвлөлт Холбоот Улс бол хаадын ноёрхлоос үл хамааран ард түмний олж авсан бүх алдар суугийн өв залгамжлагч юм, гэхдээ үүнийг онцлон тэмдэглэхээ больсон, гэхдээ ийм хүмүүс байсаар л байсан ...
А.КУЗНЕЦОВ: Үнэхээр зөв. Яг дунд нь хаа нэгтээ...
С.БУНТМАН: Тийм, тийм.
А.КУЗНЕЦОВ: ... Энэ бол 30-аад он...
С.БУНТМАН: ... “Богатырь”-ын тухай тогтоол 36 дахь жилдээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Тэгээд 1936 онд түүхийн хичээлийг тусдаа хичээл болгон сэргээх тухай тогтоол гарсан.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Одоо бид юу ярих вэ? Михаил Николаевич Покровский ба түүний сургуулийн үзэл бодлын мөн чанар юу вэ? Энэ бол үнэхээр бүдүүлэг ангийн арга юм. Энэ нь Покровскийн үүднээс авч үзвэл, нэгдүгээрт, 12-р дайны гол бөгөөд цорын ганц буруутан нь Оросын хаант засаглал байв. Наполеон өөрийн байр сууринаас энэ дайныг эхлүүлэхээс өөр аргагүйд хүрсэн... Түүний хувьд энэ нь урьдчилан сэргийлэх дайны үйлдэл байв. Тийм үү? Тэр түүний төлөө зүтгээгүй. Бүх буруутан Оросын хаант засагт байна. Энэ нь Наполеоны ялалт дэвшилттэй байх болно гэсэн үг, учир нь энэ нь илүү дэвшилтэт хөрөнгөтний тогтолцооны хоцрогдсон феодал-хамтлагийн тогтолцоог ялах болно. Ардын дайны тухайд бол ардын дайн болоогүй, тариачдын хийсэн үйлдэл нь зөвхөн түрэмгийлэгчийн эсрэг харамсаж, тэдний эд хөрөнгөд хүрсэн, хоол хүнсний нөөцийг нь булааж авсан гэх мэт. За, дашрамд хэлэхэд Покровский бүрэн ...
С.БУНТМАН: За ерөнхийдөө тийм...
А.КУЗНЕЦОВ: Нэгдүгээрт, энэ бол...
С.БУНТМАН: ...Би хэлмээр байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Хоёрдугаарт, Покровский энд огт оригинал биш, учир нь үнэндээ энэ санаа ийм байна... Ийм сонирхолтой байна... Тийм ээ, бид марксист хандлагын тухай ярьж байгаа болохоор энэ диалектик сонирхолтой байна. Нөхөр Сталины хэлсэнчлэн зүүн тийшээ явсан хүмүүс хэзээ нэгэн цагт баруун тийшээ явах нь гарцаагүй. Энэ тохиолдолд марксист түүхч Покровский түүнээс 100 жилийн өмнө хамгийн консерватив урвалт язгууртны түүхч Дмитрий Руничийн хэлсэн санааг давтаж, 12 онд зөвхөн язгууртнууд эх орончид байсан бөгөөд тариачид зөвхөн ийм зүйлд оролцдог гэж яг таг хэлсэн байдаг. Тэд өмч хөрөнгөө хамгаалахыг хичээсэн бөгөөд мэдээжийн хэрэг өөр иргэний эрхийн талаар огт бодоогүй гэж Рунич бичжээ. Тийм үү? Ийм зүйл болсон, тийм үү? - Хэт зүүнийхэн 100 жилийн дараа хэт барууны үзэлтэй санал нийлсэн. Наполеоныг Оросоос хөөн гаргаж, түүний ялагдал нь Европыг хаант урвалын гарт буцааж оруулсан нь зарим талаараа ерөнхийдөө үнэхээр зөв юм. Ерөнхийдөө бүх зүйл маш энгийн: дунд зэргийн Кутузов, дунд зэргийн Александр, дунд зэргийн генералууд. Та дайнд хэрхэн ялсан бэ? За, зай энд байна.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Сонирхолтой нь одоогийн шатанд заримдаа...
С.БУНТМАН: Ийм зүйл болдог. Олон хүнд таалагддаг.
А.КУЗНЕЦОВ: ... Покровскийн үзэл бодлын хэсгүүд орчин үеийн түүх судлалд гэнэт гялалзаж эхлэв.
С.БУНТМАН: Тийм, тийм.
А.КУЗНЕЦОВ: Үнэн, ихэнхдээ түүхэн биш, гэхдээ зарим талаараа түүхэн. Энэ нь Покровский 1932 онд нас барсан гэсэн үг юм. Түүний алдар цуутай. Одоо цөөхөн хүн санаж байгаа ч Москвагийн их сургуулийг Михаил Николаевич Покровскийн нэрэмжит болгон өөрчилж байна. Тиймээс тэрээр 37 дахь жилдээ энэ нэрийг авах болно. Дараа нь таны ярьж байгаа зүйл бол: дахин эргэцүүлэн бодох нь эхэлдэг бөгөөд дайны дараа энэ нь мэдээжийн хэрэг илүү их байх болно.
С.БУНТМАН: Тэгээд дайны үед?
А.КУЗНЕЦОВ: Дайны үед түүх биш, харин суртал ухуулга гэсэн тусгай нийтлэл байдаг. Одоо бид энэ талаар гарцаагүй ярих болно. Энэ нь Зөвлөлт Холбоот Улсыг цэргийн алдрын талбарт урьд өмнө тохиолдож байсан өв залгамжлагч гэдгийг жинхэнэ утгаар нь ойлгож эхэлдэг. Энд Покровскийн сургуулийн үзлийг буруушааж, түүний шавь нар хэлмэгдэж байна. Түүгээр ч барахгүй хэлмэгдүүлсэн оюутнуудын жагсаалт Покровскийн амьд ахуй цагт түүнтэй хэрэлдэж, түүнийг шүүмжилж байсан хүмүүсийн хэлмэгдүүлэлтээс эхэлсэн нь сонирхолтой юм. Яахав, хэлмэгдүүлэлттэй хамгийн түрүүнд тулгардаг ийм тохиолдол олонтаа тохиолдсон...
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: ...хүлээж байсан хүмүүс огт биш. Яг энэ үед Покровскийн олон талаар санаа авсан түүхчдийн хэргийн дараа өмнөх хэлмэгдүүлэлтийн дараа ухаан орж, Евгений Викторович Тарле өөрийн нэр хүндтэй, Наполеоны намтар, дараа нь хоёр том бүтээлээ ар араасаа бичжээ. , ингэж хэлэхэд Наполеоны Орос руу довтолсон . Наполеоны намтар нь 12-р онтой шууд хамааралгүй, учир нь энэ сэдвийг тийм ч нарийвчлан авч үзээгүй тул Тарл энэ сэдвийг тусад нь бичих шаардлагатай гэж үзсэн бололтой. ном.
С.БУНТМАН: Үнэн хэрэгтээ, бодитойгоор хэлэхэд, драманы хэсэг нь олон талаараа эргэлтийн цэг байсан ч Наполеоны намтар түүхийн гол хэсэг биш юм.
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. Гэхдээ энэ бол гайхалтай ...
С.БУНТМАН: Гэхдээ бидний хувьд энэ бол мөргөлдөөний гол шинж чанар юм...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. Гэхдээ энэ нь дахин тохиолдох болно. Энэ бүхнийг бид Альберт Захарович Манфредийн Наполеоны тухай гайхалтай монографиас харах болно.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Эцсийн эцэст 12 дахь жилдээ ... Альберт Захарович тэнд захиалга өгдөг, энэ бол тусдаа бичих шаардлагатай сэдэв юм. Тийм үү? Тэгээд тэр тэнд хэд хэдэн хуудастай.
С.БУНТМАН: Манай түүхчдийн хувьд энэ зүүний нүдээр орохоос зайлсхийх, ялангуяа...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. Гэхдээ яах вэ?
С.БУНТМАН: ... Наполеоны намтар, энэ тухай олон боть битгий ярь, бас битгий...
А.КУЗНЕЦОВ: Тарлийн 12 дахь жилийн тухай бичсэн энэ харьцангуй жижиг номонд маш олон сонирхолтой зүйл бий. Ер нь өнөөдрийг хүртэл унших боломжтой хэвээрээ л байна... Би өөрөө тусгайлан туршсан болохоор номын санд маань угаасаа хүндтэй газар зогсож байна. Би өнөө өглөө аваад гүйлгэж үзлээ. Би асуултандаа хариулахыг хүссэн: ойрын ирээдүйд үүнийг дахин уншихыг хүсч байна уу? Тийм ээ, та хүсэх болно. Тэнд маш олон сонирхолтой зүйлс байдаг бөгөөд түүх судлалыг сайн мэдэх тусам илүү сонирхолтой байдаг.
С.БУНТМАН: ... бүр их сониуч.
А.КУЗНЕЦОВ: Жишээлбэл, Кутузовын Наполеонд зориулж барьсан гэх алтан гүүрийн тухай ойлголт нь орос цэргүүдийн амьдралыг дэмий үрэхийг хүсээгүй, Европт ч гэсэн төлбөрөө төлөхийг хүсч байгаа нь Европын асуудалд хүргэж болзошгүй юм. зөвхөн орос цэргийн цусаар шийдэгдэхгүй. Кутузовын Англитай хийсэн нарийн төвөгтэй харилцаа гэх мэт. Евгений Викторовичт энэ бүхэн бий. Энэ бол 19-р зууны 2-р хагасын түүхчдийн боловсруулж эхэлсэн диссертаци юм. Энэ нь үнэхээр маргаантай бөгөөд өнөөг хүртэл маргаан үүсгэсээр байна. Алтан гүүр байсан эсвэл алтан гүүр байгаагүй. Энэ нь Кутузовын хүсэл юм уу, эсвэл Кутузовын удирдлагын дутагдал уу. Тийм үү? Энэ нь Оросоос Наполеонтой хамт явахад үнэхээр ажиглагддаг тодорхой идэвхгүй байдал юм. Ийм хоёрдмол утгатай, эцсийн хариулт байхгүй хэвээр байгаа асуулт. Тэгээд дайн. Дайны үед олон товхимол, сэтгүүлийн нийтлэл хэвлэгддэг бөгөөд тэдгээрийг ихэвчлэн суртал ухуулгын хэлтсээс тусдаа товхимол болгон хэвлэдэг боловч энэ нь ойлгомжтой юм. Мэдээжийн хэрэг, "12 дахь жилийн партизанууд" сэдэв нь Аугаа эх орны дайны партизануудад зориулагдсан болно. Мэдээжийн хэрэг, Скифийн төлөвлөгөөний тухай энэ зүйл Москвад тусгайлан татагдсан ...
С.БУНТМАН: Тийм, тийм.
А.КУЗНЕЦОВ: За. Энэ нь 70-аад онд сургуульд сурч байсан, Кутузовын 3 агуу командлагчийг мэддэг Вовочкагийн тухай онигоог санаж байгаа бүх хүмүүст зориулагдсан юм. Иудейчүүдийг Палестин руу уруу татсан, хүйтэн өвөл хүлээж буй Сталин, Ясир Арафат нар. Энэ бүхэн ойлгомжтой. Гэхдээ нөгөө талаас би үүнийг инээхийг ч хүсэхгүй байна, учир нь энэ бол дайн.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Энэ бол дайн. Энэ бол суртал ухуулга юм. Энэ нь мэдээжийн хэрэг түүх биш бөгөөд үнэн хэрэгтээ дайны үед түүх гэж дүр эсгэсэнгүй. Энэ нь маш тодорхой даалгавруудыг гүйцэтгэсэн бөгөөд хэрэв эдгээр товхимолууд нь Зөвлөлтийн цэргүүдэд дайсныг ялахад тодорхой хэмжээгээр тусалсан бол тэд үүргээ биелүүлсэн.
С.БУНТМАН: Яг л “Урт хугацааны өмнө” водевилийн шоу тус болсон шиг.
А.КУЗНЕЦОВ: Үнэхээр зөв.
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Энд.
С.БУНТМАН: Гэхдээ энд маш чухал зүйл байна: 1812 оны дайныг ойлгоход Аугаа эх орны дайны давхар үүрэг, өөрөөр хэлбэл Дэлхийн 2-р дайны үүрэг. Юуны өмнө энэ дайн шинэ эх орны дайны 12 дахь жилийн ойд зориулж эх оронч болсон юм. Хоёрдугаарт: энэ нь сонирхолыг төрүүлж, 12 дахь жилийн эх орны дайны баатрууд, 12 дахь жилийн үйл явдлууд, бидний ухарч байсан төлөвлөгөөний тайлбарыг дахин сонирхоход хүргэв ... бид одоо ухарч байна, бид дөнгөж сая байсан. ухрах, яагаад гэвэл үүнд цаг байхгүй байсан ...
А.КУЗНЕЦОВ: За, тийм ээ.
С.БУНТМАН: ... Гитлер Москвад хүрэх үед. Тэгээд тэд ухарсан. Тэд ялсан, бид ч ялах болно. Энэ бол маш чухал. Гэтэл нөгөө талаараа Аугаа эх орны дайны дараа, ялангуяа Сталины үед нацистуудын ийм төсөөлөл, нацистуудын францчууд, Гитлерийн довтолгооны ийм төсөөлөл одоо ч хэвээр байна гэж та бодохгүй байна уу, эрхэм найзууд аа. Наполеон. Дайны тухай ойлголт, бидний ойлгосноор ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт болсон Дэлхийн 2-р дайн нь Францын харгислал, Францын харгислал хоёрын аль алиных нь дүр зураг дээр тусгагдсан ...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж.
С.БУНТМАН: ... бас оросуудын францчуудад хорсол, 200 жилийн дараа ч уучлах боломжгүй, тэд оршин тогтнож байсан. Энд дэлхийн 2-р дайныг төлөвлөж байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. Энэ нь дайны дараа хэдэн арван жилийн турш ЗХУ-ын түүхэн албан ёсны гол урсгал байх болно. Олон хүмүүс, ялангуяа ахмад үеийнхэнд дайны дараах үеийн Зөвлөлтийн албан ёсны түүхчдийн нэг болох 12-р дайны тухай Жилиний ном байдаг гэж би бодож байна. Хэрэв та нээвэл ...
С.БУНТМАН: Ээж Костилин би хаана байна гэж байнга асуудаг...
А.КУЗНЕЦОВ: За, тийм ээ. Энэ нь ойлгомжтой. Тэгээд та нар нээнэ, дараа нь хэлэхэд энэ бол манай ард түмний эр зориг, олон жил хааяа сануулга болж байгаагаар төгсдөг. 41-45 оны дайнтай зэрэгцэх нь зүйн хэрэг. За яахав, энэ нь зайлшгүй байсан бололтой. Энд үнэхээр ижил төстэй зүйл байна ...
С.БУНТМАН: Энэ хэвээрээ л байна. Энэ бол зүгээр л үндэслэдэг зүйл юм ...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээжийн хэрэг, керосиныг бүх цаг үе, ард түмний агуу түүхч өөрийн биеэр гал дээр нэмсэн бөгөөд тэрээр нэрт цэргийн түүхч, хошууч генерал Разины захидалд маш дэлгэрэнгүй хариулсан байна. Цэргийн урлагийн түүхийн 5 боть хичээл буюу 5 хар боть нь түүх сонирхдог манай олон сонсогчдод хамаарах байх. Энэ Разин Сталинд захидал бичсэн бөгөөд үүнд Сталин хариулахдаа 12-р дайныг оролцуулаад зарим "е"-г тэмдэглэж, ялангуяа Кутузов командлагч байхдаа Барклайгаас хэд хэдэн толгой өндөр байсан гэж хэлжээ. Наполеон сайн төлөвлөсөн сөрөг довтолгоонд оролцов. Үүнээс өмнө сөрөг довтолгоо гэсэн нэр томъёог 12 дахь жилийн эцсийн шатанд огт хэрэглэж байгаагүй. Хавчлага. Тиймээ. Гэхдээ сөрөг довтолгоо биш. Энд энэ нь ойлгомжтой, зүйрлэл юм. Энд Москвагийн ойролцоох сөрөг довтолгоо, Сталинградын ойролцоох сөрөг довтолгоо, Курскийн ойролцоох сөрөг довтолгоо гэх мэт. Энд. Маш удаан хугацаанд, 50-аад оны дунд үе хүртэл, үнэн хэрэгтээ цуурай нь хэдэн арван жилийн турш сонсогдох болно, тиймээс Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан энэ талаар ярьдаг. Тарл хоёр эссэ бичихээс өөр аргагүйд хүрсэн бөгөөд үүний талаар тэрээр нас барсны дараа ичиж магадгүй юм. Тэр аль хэдийн үхэж байна, түүнд одоо ингэх цаг алга. Харин энд, тэгж яривал тэнд... За энэ бол Сталиныг нас барсны дараа гэсэн үг. ОХУ-ын түүх судлалд гурван тулгуур багана гэдэг нь яг одоо бүх зүйл дээр тулгуурладаг, энэ бол дурдсан Жилин, энэ бол Бескровный, магадгүй зохиолчдын хамгийн жигшүүртэй нь хошууч генерал, оролцогч юм. дайнд, Аугаа эх орны дайнд, Николай Федорович Гарнич.
С.БУНТМАН: Тэд хэлсэн нь сайн хэрэг...
А.КУЗНЕЦОВ: ... Уучлаарай. Мэдээжийн хэрэг, Аугаа эх орны дайн. Николай Федорович Гарнич, Бородино бол хамгийн том ялалт, Бородиногийн тулалдааны сүүлчийн үе шат бол Бородиногийн талбарт Оросын армийн эсрэг довтолгоо бөгөөд францчууд шууд ухрахаас өөр аргагүй болсон гэж маргажээ. Бородино, тэр даруй Бородиногийн дараа сөрөг довтолгооны шат эхэлж байна. Өөрөөр хэлбэл, Москва, Тарутино руу ухарч, Москваг шатаах нь энэ бүхэн сөрөг довтолгооны нэг хэсэг юм. Жилин хүртэл түүнийг зөөлөн зассан. Энд. Тэгээд дараа нь ЗХУ-ын хожуу үеийн түүхийн шинжлэх ухааны гүнд бие даасан бүтээлүүд аажмаар гарч эхэлдэг. Зохиогчдод саад учруулж, хэвлэн нийтлэхийг хориглодог, дотоод цензур тэднийг зөвшөөрөхгүй гэж хэлж болно. Хаашаа явах вэ? Бүтээлүүд нь бага багаар, бага багаар зарим нэг зүйлийг эргэлзээ төрүүлж эхэлдэг. Ажилчдын албан ёсны тоо. Кутузовын алдаа байхгүй гэж хэлэхэд болно. Тийм үү? Энэ, тэр, гурав, дөрөв, тариачдын ангийн тэмцэл гэх мэт. Тэгээд перестройк ирэхэд ерөнхийдөө юу болох нь бэлэн болчихсон. Үнэндээ юу болох вэ? Зөвлөлтийн энэ албан тушаалтанд хэтэрхий олон асуулт хуримтлагдсан. Заримынх нь хариултын хувилбарууд аль хэдийн гарч ирсэн. Зарим асуултууд хэвээр байна. Саратовын түүхч Николай Александрович Троицкийн "1812" ном энд байна. "Оросын агуу жил" гэж түүх судлал, дүн шинжилгээ хийх асар том газар байдаг ... үйл явдлын танилцуулга биш, түүхэнд хуримтлагдсан эдгээр харанхуй газруудад дүн шинжилгээ хийдэг. Түүхзүйн өнөөгийн, орчин үеийн үе шат бол зүгээр л ... Эцсийн эцэст, 12-ын дайны тухай дэлхийн монографиуд гарахгүй байна гэж хэлж болно, учир нь тэнд гарч ирсэн цөөн хэдэн хүмүүс, жишээлбэл Сироткин, сайн, Тэд тавцангийн доор байрладаг. Үүнийг уншихыг зөвлөдөггүй. Материалыг дахин эргэцүүлэн бодох үе шат байдаг. Маш сонирхолтой. Нэг үе шат явагдаж байна, хуримтлалын үе шат үргэлжилж байна, учир нь би бас хэд хэдэн удаа нэвтрүүлэгт оролцож байсан, нутгийн түүхчдийн хувийн маш жижиг хэсгүүд дээр маш сонирхолтой бүтээлүүд гарч байна, гэхдээ гайхалтай сонирхолтой материалууд. Орон нутгийн архивын баримт бичгүүдийг хэвлэн нийтэлдэг бөгөөд энэ зорилгоор...
С.БУНТМАН: Энэ бол мэдээж 20-р зууны нөлөөлөл хэвээр байна...
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж.
С.БУНТМАН: ... эцэст нь эзэмшиж, жилийн сургуулийн ...
А.КУЗНЕЦОВ: Мөн жилийн түүхтэй сургууль, мэдээжийн хэрэг. Тиймээс, тэдний хэлснээр энэ бол ирээдүй, дараагийн, өөрөөр хэлбэл, 12 дахь жилдээ агуу монографи, мэдээжийн хэрэг, зохиогчоо хүлээж байна. Энэ бол титаник бүтээл байх ёстой, магадгүй ...
С.БУНТМАН: Товчооны шургуулганд тасалбар хэнд байгаа юм бол?
А.КУЗНЕЦОВ: Ямар нэгэн буяны үйлстэн гарч ирэх байх гэж найдаж байна, тэр хүн байхгүй байх гэж найдаж байна - яараарай! - түүний эх оронч лагерь ...
С.БУНТМАН: Бас алдаа их байна, ярина...
А.КУЗНЕЦОВ: Алдаа их байна. Маш их гажуудал. Copy-paste арга гэж зөндөө байдаг. Энэ бол зүгээр л хулгай. Зүгээр л, зүгээр л хулгай.
С.БУНТМАН: Тийм, тийм.
А.КУЗНЕЦОВ: Маш их. Гайхамшигтай түүхч Сироткин 11-р ангийн сурагч байхдаа нийтлэл бичсэн нь манай мэргэжлийн сэтгүүл болох History сэтгүүлд нийтлэгджээ. Тэрээр эрхэм профессорын энгийн алдаануудыг үнэн сэтгэлээсээ жагсаав. Эдгээр нь 20 гаруй байдаг бөгөөд тэдгээр нь бүдүүлэг бүдүүлэг алдаа юм. Маргаантай асуудал биш, зүгээр л алдаа. Энэ нь харамсалтай нь нийгмийг ардчиллын зайлшгүй үр дагавар бололтой. Энэ бол ярих, маргах боломжийн төлбөр юм. Тийм үү? Гэхдээ маш бага чанартай уран зохиол бас гарч ирдэг.
С.БУНТМАН: Тийм ээ. Хоёр чухал асуулт, магадгүй шаардлагатай хоёр дэлгэрэнгүй мэдээлэл. Энд Таня 19-р зууны эх оронч үзэл, эх оронч үзлийн талаар яаралтай асууж байна. Эх оронч үзлийн тухай ойлголт байсан уу? Таня эх оронч үзлийг үнэлж дүгнэхдээ жаахан будилсан юм уу андуураад байх шиг байна.
А.КУЗНЕЦОВ: Би мэдэхгүй юм шиг санагдаж байна ...
С.БУНТМАН: Гэсэн хэдий ч эх оронч үзэлтэй, ихэвчлэн 12 оны тухай. Мэдээж.
А.КУЗНЕЦОВ: Мэдээж. Гагцхүү 19-р зуунд... Белинскийн бичсэн тэр эх оронч үзэл гэдэг утгаараа л эх оронч сэтгэлгээ - чи бишрэх ёстой зүйлийг биширдэг, гэхдээ ямар ч тохиолдолд эх оронч үзэл нь аль ч улсын түүхэнд байдаг тэр таагүй мөчүүдээс зугтаж болохгүй. Би зүгээр л ой санамжаар бараг л хэлсэн.
С.БУНТМАН: Тийм ээ. За, энэ бол нэлээн тайван зүйл юм. Хоёрдугаарт, маш сонирхолтой, миний бодлоор, тэд асууж байна ... Тэгээд бид ярилцсан, би ямар ч байсан Гитлерийг Наполеон руу төсөөлж байсан, Дэлхийн 2-р дайн, Орос, Аугаа эх орны дайны тухай ярьж байсан. Наполеоны XII Чарльз, хойд дайны үйл явдлын талаар төсөөлөл байсан уу? Энэ талаар хэн нэгэн ярьж байсан уу?
А.КУЗНЕЦОВ: Яг одоо миний санаанд юу ч орж ирэхгүй байна.
С.БУНТМАН: Яагаад гэвэл энэ бол дараагийнх. Эцсийн эцэст дайн Оросын нутаг дэвсгэр дээр байна. Гэхдээ би тийм биш гэж бодож байна. Өөр сэтгэлгээ.
А.КУЗНЕЦОВ: Харамсалтай нь юу ч санаанд орохгүй байна.
С.БУНТМАН: Өөр бодолтой.
А.КУЗНЕЦОВ: Юу унших вэ? Яахав шоу болгондоо нэрлэхийг хичээдэг. Сүүлийнх нь мэдээжийн хэрэг Анисимовын Багратионын намтар юм. Би түүн рүү олон удаа залгасан. Одоо Ермолов Гордин, Яков Гордин нарын намтар гарч ирэв. Гайхалтай түүхч. Гэвч надад бүтэхгүй юм шиг санагдсан. Энэ бол миний субьектив үзэл бодол, гэхдээ маш олон сонирхолтой зүйл байсаар байна.
С.БУНТМАН: Унш. Ямар ч байсан унш.
А.КУЗНЕЦОВ: Унш, унш.
С.БУНТМАН: Одоо маш олон намтар байдаг. Мөн нарийн сэдвээр байдаг уран зохиолыг яг уншаарай. Нэвтрүүлгүүдийг нэгтгэн дүгнэж байна...
А.КУЗНЕЦОВ: Земцова. Владимир Николаевич Земцовыг заавал уншаарай...
С.БУНТМАН: Тийм ээ.
А.КУЗНЕЦОВ: ... Пермийн гайхамшигт түүхч.
С.БУНТМАН: Тийм ээ. Мөн Алексей Кузнецов бид хоёр одоо завсарлага авч байна, учир нь энэ мөчлөг оны эцэс хүртэл үргэлжлэх болно.
А.КУЗНЕЦОВ: Хамгийн сайн сайхныг хүсье!
1812 оны эх орны дайн түүхийн шинжлэх ухаанд маш удаан хугацаанд судлагдсан. Энэ сэдвээр 10 мянга гаруй ном, нийтлэл хэвлэгдсэн. 1812 оны эх орны дайны түүх судлаачдын байнгын сонирхлыг татсаар байна.
1812 оны дайны язгууртнууд субъектив идеалист байр суурийг баримталж байв. Дайны тухай эрхэм үзэл баримтлал нь үүнийг агуу командлагч Александр I, Наполеон нарын дайн гэж үздэг байв. Тэд бүтээлдээ Наполеоныг ялахад адислагдсан Александрын шийдвэрлэх үүрэг, мөн "сэнтийн эргэн тойронд ангиудын эв нэгдэл" -ийг нотлохыг хичээсэн. Эдгээр нь генерал Д.П., Михайловский-Данилевский (Кутузовын туслах), М.И.
Сайт дээрх хамгийн сүүлийн үеийн мэдээлэл.
Дотоодын хөрөнгөтөн-либерал судлаачид (А.Н.Попов, Военский, В.И.Харкевич, А.А.Корнилов) хоёр өрсөлдөгчийн эдийн засгийг харьцуулан эдийн засгийн хүчин зүйлд анхаарлаа хандуулсан. 58
1917 оноос хойш М.Н.Покровский болон түүний дагалдагчид Наполеонтой хийсэн дайны түгээмэл шинж чанарыг эрс үгүйсгэж, энэ дайныг Орос зөвхөн элит элитүүдийн ашиг сонирхлын үүднээс хийсэн гэж маргаж эхлэв. М.Н.Покровский дайныг эхлүүлэх бүх хариуцлагыг Орост хүлээлгэсэн бөгөөд Наполеоны хувьд дайн нь зөвхөн зайлшгүй шаардлагатай хамгаалалт байв. Үүний зэрэгцээ 1812 оны дайныг эх орны дайн гэж тодорхойлохыг албан ёсоор үгүйсгэв.
Нацист Герман Зөвлөлт Холбоот Улсад довтлохын өмнөхөн энэ нэр томъёог академич Э.В. Шинэ хандлагын үүднээс 1812 оны дайн бол энхийг эрхэмлэгч Оросын эсрэг Францын түрэмгийлэл гэсэн үзэл санаа Зөвлөлтийн түүх судлалд идэвхтэй нотлогдож эхлэв. Э.В.Тарлегийн 1937 онд хэвлэгдсэн "Наполеоны Орос руу довтолгоо" хэмээх томоохон бүтээл нь 1812 оны дайн бол "Наполеоны ашиг сонирхлоос шалтгаалсан нээлттэй империалист дайн" гэж олон жилийн турш 1812 оны дайны тухай Зөвлөлтийн түүх судлалын оргил үе болсон. түрэмгий бодлого ба Францын том хөрөнгөтнүүд”, “Оросын хувьд энэ дайралттай тэмцэх нь эдийн засаг, улс төрийн тусгаар тогтнолоо хадгалах цорын ганц арга зам байсан” гэж бичжээ. Эдгээр санааг бусад түүхчид баталж, сурах бичиг, нэг сэдэвт зохиолд шилжүүлэв. Гэсэн хэдий ч хожим дотоодын түүхчид Е.В.Тарлегийн бүтээлүүдээс дутагдал олж, түүнийг ялалтад байгалийн болон цаг уурын хүчин зүйлсийн үүргийг хэт үнэлж, ангийн тэмцлийг дорд үзсэн гэж шүүмжилсэн.
Аугаа эх орны дайн нь энэ асуудлын түүх судлалын хөгжилд ноцтой нөлөө үзүүлсэн. Энэ нь дайны дараах эхний арван жилийн уран зохиолд бүхэлдээ илэрч, эцэст нь 1812 оны эх орны дайны үзэл баримтлалд томоохон өөрчлөлт оруулахад хүргэсэн. Үүний үр дүнд 20-р зууны 40-50-аад онуудад энэ үйл явдлын хамрах хүрээ илт буурсанаар тодорхойлогддог. 1946 онд Сталин "Манай гайхалтай командлагч бол Кутузов юм. Наполеон болон түүний армийг маш сайн бэлтгэгдсэн сөрөг довтолгооны тусламжтайгаар устгасан" гэж хэлсэн бөгөөд тэр мөчөөс эхлэн Зөвлөлтийн түүхчдийн бүх анхаарал зөвхөн М.И.Кутузовын хувийн шинж чанарт төвлөрчээ. Сталин М.И.Кутузовын цэргийн удирдлагын үндэс нь дайсны харилцаа холбоо, дайны гол хэлбэр нь хөөцөлдөх явдал байсан гэсэн заалтуудыг онцлон тэмдэглэв. Нэг ерөнхий тулалдаанд дайсныг ялах Наполеоны стратегиас Кутузовын сунжирсан цэргийн ажиллагааны стратегийн давуу байдлын санааг хожим П.А.Жилин, Л.Г.Бескровный нар боловсруулсан. 1812 оны үйл явдлын шинэчилсэн үзэл баримтлалд давамгайлах байр суурийг Кутузовын дүрд өгч эхлэв. Кутузовын цэргийн удирдлага нь улс орныг эзлэн түрэмгийлсэн дайсныг ялах гол хүчин зүйл гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Үүний зэрэгцээ сөрөг довтолгоо нь Оросын армийн амжилтыг баталгаажуулсан цэргийн ажиллагааны үндсэн хэлбэр гэж тодорхойлсон. 1812 оны эх орны дайны тухай Оросын армийн гайхалтай ялалтын гинж болох санааг Оросын командлал алдаа гаргаагүй гэж үзэн олон нийтийн ухамсарт тууштай нэвтрүүлсэн. Тухайн үеийн субьективизм нь дайны өмнөх хүчний тэнцвэрт байдал, Бородино зэрэг хэд хэдэн тулалдаанд талуудын хохирол амссан тухай архивын мэдээллийг хуурамчаар үйлдэж байсан.
Иван Грозныйын гадаад бодлого.
Иван IV Васильевич (1530-1584) - Иван III-ийн ач хүү, Елена Глинскаятай гэрлэснээсээ хойш III Василий хүү. Оросын түүхэн дэх хамгийн жигшүүртэй, маргаантай хүмүүсийн нэг. Нэгдсэн төрийг бий болгосон нь идэвхтэй гадаад бодлого явуулахад шаардлагатай нөөцийг бүрдүүлж өгсөн. IV Иван Ижил мөрний зам, баян Волга, Уралтай нэгдэхийн чухлыг ойлгосон...
Монголчууд Орос руу довтолсны үр дагавар
Монголын довтолгооны үр дагавар Оросын ноёдын хувьд туйлын хүнд байсан. Юуны өмнө тус улсын хүн ам эрс буурсан. Олон хүнийг боолчлолд аваачсан. Олон хот сүйрчээ. Энэхүү довтолгоо нь бүтээмжтэй хүчний хөгжилд, ялангуяа хотын хөгжилд хүнд цохилт болсон. Дундад зууны үеийн залгамж чанар...
Орос - Баруун уу?
Цөлийн давалгааны эрэг дээр Тэрээр агуу бодлуудаар дүүрэн зогсож, алсыг харав. Түүний өмнө гол урсаж байв; хөөрхий завь ганцаараа гүйж байв; хөвд намаг хөвдөөр энд тэнд харласан овоохойнууд, хөөрхийлөлтэй Чухонтуудын нөмөр нөөлөг, туяанд үл мэдэгдэх ой мод Далд нарны манан дунд Эргэн тойрон чимээ шуугиантай... Тэгээд тэр бодлоо: Эндээс бид заналхийлнэ. Швед, Энд хот бий болно ...
ДипломАжил
20-р зууны Зөвлөлтийн түүхчдийн бүтээлд 1812 онд Наполеоны Орос руу довтолсон тухай.
Танилцуулга
Судалгааны сэдвийн хамаарал. 1812 оны хавар Наполеоны арми Оросын эсрэг кампанит ажил эхлүүлэв. Зөвхөн Оросын төдийгүй Европын олон улсын хувь заяа энэ дайны үр дүнгээс хамаарна, учир нь бүгд Наполеоны Францаас шууд болон шууд бусаар хамааралтай байв.
Наполеоны армийг юу ч зогсоож чадахгүй юм шиг санагдав. Гэсэн хэдий ч ялагдашгүй командлагчийн эхлүүлсэн Оросын эсрэг кампанит ажил түүхэнд хэзээ ч байгаагүй ялагдалтайгаар өндөрлөв. Орос руу довтолсон Наполеоны мянга мянган арми бүрэн устгагдсан. Наполеонтой хамт хэдхэн мянган цэрэг, офицер л зугтаж чадсан.
Наполеоны эзэнт гүрэн задарч, Европ дахь улс төрийн байдлыг бүхэлд нь эрс өөрчилснөөр дууссан 1812 оны дайн дэлхийн түүхэнд арилшгүй ул мөр үлдээв.
1812 оны туульсын түүхэнд олон асуудлын талаар маргаан байсаар байна. Тиймээс энэ сэдэв түүхэнд хамааралтай хэвээр байна. Өнөө үед Орост Наполеоны довтолгооны түүхэнд Зөвлөлт ба Оросын түүхчдийн олон мянган бүтээл - монографи, хамтын бүтээл, товхимол, нийтлэл, тойм, баримтат нийтлэл багтсан болно.
1812 оны “Оросын компани”-г судлахын тулд 20-р зуунд дотоодын түүхчдийн хийсэн томоохон, үр өгөөжтэй ажлын түүхзүйн үр дүнг нэгтгэн дүгнэх шаардлагатай байна.
Сэдвийн шинжлэх ухааны хөгжлийн төлөв байдал.Судалгааны үр дүнг манай түүх бичигт нэг бус удаа нэгтгэн бичсэн байдаг. Гэхдээ 1812 оны дайны түүхийн талаархи ном зохиолыг Зөвлөлт ба түүнээс хойшхи үеийн (1920-2004) нэг сэдэвт хэлбэрээр хэвлүүлсэн зохиолыг судлаагүй. Түүхийн тойм нь түүний хөгжлийн төлөв байдлыг зөвхөн тодорхой хугацаанд тусгасан болно. Ийнхүү Л.Г-ийн бүтээлүүдэд. Бескровный ба П.А. Жилин 1962 оноос өмнө хэвлэгдсэн Зөвлөлтийн үндсэн болон гадаад уран зохиолын тоймыг хүргэж байна.
Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1962-1982 онд хэвлэгдсэн уран зохиолд дүн шинжилгээ хийсэн.
1812 оны туульсын тодорхой асуудлын талаархи уран зохиол, эх сурвалжийн тоймыг хэд хэдэн монографи, түүхзүйн өгүүлэл, баримт бичгийн цуглуулгын өмнөх үгэнд багтаасан болно. Гэхдээ дүрмээр бол эдгээр тоймууд нь 1812 оны дайны 150 жилийн ойг тэмдэглэхээс өмнө хэвлэгдсэн уран зохиол, хэвлэлийг хамардаг. 1962 он хүртэл. Гэсэн хэдий ч бүх түүхзүйн эх сурвалжуудад дүн шинжилгээ хийгээгүй.
1812 оны дайны түүхзүйн талаархи хамгийн сүүлийн үеийн бүтээлүүдийн дунд дараахь зүйлийг дурдаж болно: Троицкий Н.А. 1812 оны эх орны дайн. Сэдвийн түүх. (Саратов. 1991), Шейн И.А. Оросын түүх зүйд 1812 оны дайн (М., 2002), "1812 оны эрин үе. Судалгаа. Эх сурвалжууд. Түүх судлал. (М., 2002).
Судалгааны объект, сэдэв.Судалгааны объект нь 1812 онд Орост хийсэн Наполеоны кампанит ажил юм.
Судалгааны сэдэв нь 20-р зууны Зөвлөлтийн түүх судлал - 21-р зууны эхэн үеийн Наполеоны Орос руу довтолсон үе юм.
Ажлын зорилго, зорилтууд.Энэхүү ажлын зорилго нь 20-21-р зууны эхэн үед Орос улсад хэвлэгдсэн түүх, эх сурвалж судлалын цогцолборыг шинжлэх явдал юм. Энэхүү зорилгыг хэрэгжүүлэхийн тулд харилцан уялдаатай олон асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байв.
1. 1812 оны дайны түүх бичлэгийг үечилсэн байдлаар гаргаж, түүний хөгжлийн үндсэн үе шатуудыг тодруулна уу.
2. Энэ сэдвийг бүхэлд нь судлахад Зөвлөлтийн эрдэмтдийн оруулсан хувь нэмэр, түүнчлэн түүний гол асуудлуудыг тодорхойлох.
3. Сэдвийн маргаантай асуудлуудыг тодорхойлох.
4. 1920-2004 он хүртэлх хугацаанд энэ сэдвийн талаарх түүхчдийн үзэл бодолд гарсан өөрчлөлтийг судлаарай.
Судалгааны он цагийн хүрээ.Энэхүү бүтээл нь түүхэн болон ерөнхий шинжлэх ухааны аргыг хоёуланг нь ашигладаг. Үүний үндэс нь уран зохиол, эх сурвалжийг шинжлэх, нэгтгэх аргаар шинжлэх асуудал-хронологийн зарчим юм. Янз бүрийн үзэл бодлыг харьцуулж, маргаантай асуудлуудыг тодорхойлохдоо түүх-харьцуулалт, түүх-системийн аргыг ашигладаг.
Шинжлэх ухааны шинэлэг зүйл.Бүтээлийн шинэлэг тал нь 20-иод оны үеийн 1812 оны дайны түүх бичлэгийн иж бүрэн судалгааны танилцуулгад оршдог. XX XXI зууны эхэн үе Энэхүү бүтээл нь орчин үеийн түүхчдийн бүтээлүүдэд дүн шинжилгээ хийсэн; Түүхийн шинжлэх ухааны хөгжилд улс төр, цаг хугацааны нөлөөг харуулсан.
Бүтээлийн материалууд нь 1812 оны дайны олон маргаантай талуудыг ойлгоход тусалж, түүний үйл явдлыг сурвалжлахдаа түүхчдийн үзэл бодол яагаад өөрчлөгдсөнийг ойлгоход тусална.
Судалгааны бүтэц, хамрах хүрээ.Энэхүү бүтээл нь танилцуулга, гурван бүлэг (тус бүр хоёр догол мөр), дүгнэлт, ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалтаас бүрдэнэ. Ажлын нийт хэмжээ нь хуудас юм.
БүлэгI.
Эхний үе шат ба хөгжилЗөвлөлтийн түүх судлалын үзэгдэлОтчесТ1812 оны дайн (1920-1945)
§ 1. 20-30-аад оны үеийн дотоодын түүхчдийн Наполеоны довтолгооны тухай сурвалжлага.
Орос дахь Их Октябрийн хувьсгал ба дараагийн иргэний дайн нь Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухааны судалгааны чиглэлийг ихээхэн тодорхойлсон. Манай улсын түүхэн дэх хамгийн сүүлийн үеийн үйл явдлуудад гол анхаарлаа хандуулав. 19-р зууны түүх. түүнээс өмнөх хэдэн зууныг ач холбогдол багатай зүйл гэж үздэг байв. Энэ дүгнэлтийг 1812 оны эх орны дайн хүртэл сунгаж болно.
20-иод онд түүхийн шинжлэх ухаан марксист түүхийн онолоор бүрэн нэгдэж амжаагүй байсан, хувьсгалаас өмнөх үеийн нэр хүндтэй төлөөлөгчид (Н.И.Кареев, Е.В. Тарле гэх мэт) түүхийн шинжлэх ухаанд үргэлжлүүлэн ажиллаж байв , төрийн албан ёсны үзэл баримтлалын хүрээнд тохирохгүй байсан.
1929 он бол түүхийн шинжлэх ухааны албан ёсны тэргүүн, орлогч дарга байсан үе бол эргэлтийн үе байв. Боловсролын ардын комиссар М.Н.Покровский хувьсгалаас өмнөх сургуулийн эрдэмтэдтэй "тайван хамтын амьдралын үе" дуусч, Шинжлэх ухааны академид цэвэрлэгээ эхэлсэн бөгөөд Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн дарга болсон В.И. 1930 он бол "хуучин мэргэжилтнүүдийн сүүлчийн жил" байх ёстой гэж тунхагласан. Төрөөс хөрөнгөтний түүхчдэд чиглэсэн бодлого улам хатуу болж эхлэв. Энэ нь "түүхчдийн хэрэг"-ийн үеэр өөрийн апотеоздоо хүрч, академич Е.В. Тарле (цөллөг).
Засгийн газар Оросын түүхийн шинжлэх ухаанд хөрөнгөтний хандлагыг арилгах бодлого баримталсан. Уг нь их дээд сургуулийн түүхийн боловсролыг халж, их дээд сургуулиудад түүхийн факультет биш нийгмийн ухааны факультет бий болсон. Судалгааны сэдэв нь шинэ үзэл суртлын шаардлагад нийцсэн байх ёстой.
Покровский сургууль, их сургуулийн түүхийн хичээлийн агуулгыг нийгмийн ухааны хичээл болгон бууруулж, ангийн тэмцлийг судлахад анхаарлаа хандуулж, Покровский соёлын асуудал, улс төрийн томоохон зүтгэлтнүүд, генералууд, дипломатуудын оруулсан хувь нэмрийг түүхээс хасав.
1923 онд М.Н. Покровский "19-р зууны Хаант Оросын дипломат ажиллагаа ба дайнууд" номонд түүхчийн хувьсгалаас өмнөх хэд хэдэн бүтээлийг ямар ч засвар, нэмэлтгүйгээр багтаасан болно.
Покровский Оросыг түрэмгийлэгч гэж харуулахыг оролдсон бөгөөд зөвхөн Орос л 1810 оны 12-р сард Наполеон эдгээр төлөвлөгөөний талаар цаг тухайд нь анхааруулж байх хооронд "халдлагаа" бэлтгэхэд жил хагасын хугацаа байсан бөгөөд энэ нь үндсэндээ зайлшгүй шаардлагатай үйлдэл байв. өөрийгөө хамгаалах." М.Н.Покровский эх орны дайны эхлэлийг хамгийн багадаа авч үздэг. Тэрээр ихэвчлэн Францтай эхэлсэн дайны буруутан нь зөвхөн Оросын язгууртнууд байсан гэж маргаж, энэ үгийг инээдтэй хашилтанд оруулдаг.
Покровский Оросын арми, түүний командлалаас бага үнэлгээ авах ёстой. Түүний хэлснээр арми "урьдынх шигээ муу удирдлагатай" байсан. Кутузов "ямар ч шийдэмгий үйлдэл хийхэд хэтэрхий хөгширсөн ...", харин Бородины үед тэрээр "бүрэн ялагдал хүлээгээгүй юм ...".
Ардын дайн гагцхүү “Том армийн” дээрэмдлээс үүдэлтэй бөгөөд Оросын ард түмний эх оронч сэтгэлгээ нь “гол голомтоо дээрэмчдээс хамгаалсны” л үр дүн юм. P. 57. М.Н.Покровскийн эдгээр мэдэгдэл нь эх сурвалж биш юм. Ийм "үзэл баримтлал" -ыг үндэслэгч нь 1812 онд Москвагийн шуудангийн даргын туслах, хожим нь Санкт-Петербургийн боловсролын дүүргийн ерөнхий газрын гишүүн, нэрт реакц Д.П.Рунич өөрийн тэмдэглэлдээ нийтэлсэн “Оросын эртний үе” (1902. No3) 1812 оны дайнд “эх оронч үзэл... үүнд ямар ч хамаагүй... Оросын ард түмэн 1812 онд улс төрийн эрхээ хамгаалаагүй. Тэрээр хонь, тахиагаа цөлмөхөөр ирсэн махчин амьтдыг устгаж, тариалангийн талбай, тарианы агуулахыг нь сүйтгэхийн тулд тулалдсан... Оросын тариачин... зөвхөн бие махбодийн хэрэгцээгээ хангахын тулд, эрэлхийлж буй эрх чөлөөгөө эдлэхийн тулд амьдардаг. ургамлын амьдралд...”
Хэд хэдэн тохиолдолд Покровский түүний үзэл баримтлалд харшлах олон зүйлийн талаар чимээгүй байсан. Энэ нь дайны эхэн үеийн Наполеоны цэргүүдийн бүтэлгүйтлийг үл тоомсорлож, цэрэгжсэн ангиудад ач холбогдол өгөхгүй байх хүсэл эрмэлзэл, эхэн үеэс эхэлсэн олон нийтийн партизаны хөдөлгөөний агуулга, мөн чанарыг ойлгох хүсэлгүй байсан явдал юм. дайны эхлэл.
Покровскийн энэ үзэл баримтлал 20-30-аад оны эхэн үеийн судалгааны уран зохиолд төдийлөн тусгаагүй байсан ч 1812 оны дайны мөн чанарын талаархи түүний үзэл бодол нь шинжлэх ухаан, боловсролын түгээмэл хэвлэлд тодорхой нөлөө үзүүлсэн.
Гэвч эдгээр жилүүдэд заах гол хэрэглүүр бол М.Н. Покровскийн "Эртний үеийн Оросын түүх", "Оросын түүх хамгийн товч тойм" зэрэг бүтээлүүдийг зохиогчид авч үзэж буй асуудлын түүх зүйд үзэл баримтлалын хувьд шинэ зүйл оруулаагүй болно.
Өөр өнцгөөс, тодорхой түүхийн материалын нэлээн гүнзгий мэдлэгийн үндсэн дээр Улаан армид 1990 оноос хойш ирсэн хэд хэдэн нэрт цэргийн түүхчдийн (А.И.Верховский, А.А.Свечин, М.С.Свечников гэх мэт) бүтээл туурвижээ. хуучин хаадын арми болон цэргийн дээд боловсролын байгууллагуудын ханан дотор цэргийн шинжлэх ухааныг заадаг байв.
Тиймээс, А.И. 20-иод оны эхээр Верховский хэд хэдэн бүтээлийг хэвлүүлсэн бөгөөд эдгээр нь Улаан армийн жанжин штабын академийн оюутнуудад зориулан уншсан лекцүүд бөгөөд орчин үеийн дайны стратеги, тактикийн асуудал ихээхэн хэсгийг эзэлдэг байв. газар. 1812 оны дайнд ихээхэн анхаарал хандуулсан.
A.I-ийн хийсэн зарим дүгнэлт. Верховский бол эргэлзээгүй сонирхолтой юм. Тэдний нэг нь А.В.Суворов ба М.И.
Суворовын сургуулийн уламжлалын залгамж чанар нь Оросын зэвсгийг тэсвэрлэж, дараа нь тэр үеийн Европ дахь хамгийн хүчирхэг армийг ялах боломжийг олгосон. Верховский үүний хамгийн чухал шалтгааныг Оросын армийн хүчтэй байлдааны сэтгэл, командлагч нар нь бие даан ажиллах чадвараас харж байна.
Үүний зэрэгцээ тэрээр Оросын арми Наполеоны армиас тоон үзүүлэлтээр хамаагүй доогуур байсан ч маш сайн бэлтгэгдсэн, түрэмгийлэгчдийн довтолгоог няцаахад бэлэн байсан гэж олон удаа маргаж байв. Энэхүү "эсэргүүцлийн аймшигт хүч"-ээс Верховский арын болон фронтын "гайхалтай амжилт" -ын үндэс суурийг олж хардаг бөгөөд энэ нь улс орны урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй үндэсний бослогыг тодорхойлсон юм. Москвад гарсан галын шалтгааны талаар Верховскийн үзэл бодлын хувьд тэрээр Москвагийн хүн ам хотыг орхин гарч түүнийг шатаасан гэсэн дотоодын хувьсгалын өмнөх болон Францын түүх судлалд урьд өмнө нь тогтоогдсон үзэл бодлыг баримталсаар байна. .
А.И. Верховский хэдийгээр шинэ эх сурвалжийг танилцуулаагүй ч тодорхой материалын гүнзгий дүн шинжилгээнд үндэслэсэн бөгөөд цэргийн урлагийн хөгжил, бие даасан дайны шинж чанаруудын талаар нэлээд бүрэн дүр зургийг өгсөн бөгөөд тэдгээрийн дунд 1812 оны кампанит ажил чухал байр суурь эзэлжээ.
A.I-тай хамт. Верховский, А.А. цэргийн урлагийн түүхэн дэх асуудлыг хөгжүүлэхэд чухал хувь нэмэр оруулсан. Свечин. Верховскийн нэгэн адил Свечин Октябрийн хувьсгалын дараа Улаан армийн албанд элсэж, Улаан армийн академийн профессорын хувьд цэргийн боловсон хүчнийг бэлтгэх ажилд идэвхтэй оролцов. Мөн 1812 оны дайн түүний бүтээлүүдэд тусгагдсан байдаг.
Оростой дайтахаасаа өмнө Наполеон бүх тушаалыг зөвхөн Наполеоны бодол санаа, хүсэл зоригоор шингээсэн цэргийн ажиллагааны харьцангуй ойр театруудад явуулж байсан нь Свечиний санаа нь сонирхолтой юм. Свечин Наполеоны доод албан тушаалтнуудад "зөвхөн бүтээлч санаачлагын хамгийн бага хувийг өгсөн" гэж онцлон тэмдэглэв. Маршалууд "ажилтнууд биш, харин эзэн хааны зарлигийг гүйцэтгэгчид байсан ... бүтээлч хэсэг нь бүхэлдээ Наполеоны гарт үлдсэн" гэж бичжээ. Наполеоны армийн хэмжээ хагас сая хүнтэй ойртож, түүний хийсэн тулалдаан өргөн уудам газар нутагт өрнөхөд Францын эзэн хааны бүхэл бүтэн стратегийн үндэс болсон хяналтыг хэт төвлөрүүлэхийн бүх сул тал бий болсон гэж Свечин тэмдэглэв. бүрэн илчилсэн. 1812 онд түүнд тохиолдсон гамшиг нь Оросын өвлийн үр дагавар биш, харин дайсны нутаг дэвсгэрт олон зуун километрийн гүн рүү довтолсон армитай холбоо тогтоох боломжгүй байсан явдал юм.
20-иод оны эхэн үе нь В.И. Пичета нь хувьсгалаас өмнөх үед хэвлэгдсэн 1812 оны эх орны дайны түүхийн тухай бүтээлүүдээрээ аль хэдийн алдартай болсон. Наполеон Оростой хийсэн дайны эхэн үеэс л Москваг эзлэх төлөвлөгөөтэй байсан гэж маргаж байсан зарим судлаачдын үзэл баримтлалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, В.И. Пичета Францын эзэн хаан Оросын армийг хилийн тулалдаанд ялж, Орост хүсэл зоригоо тулгана гэж найдаж байсан дотоодын болон гадаадын түүхчдийн үзэл бодлыг дэмжиж байв. Энэ төлөвлөгөөнөөс юу ч бүтэлгүйтэж, "Том арми" Оросын армийг дагах шаардлагатай болсон үед "Наполеон "дайсан"-ыг хөөхгүй, харин түүний тактикийн төлөвлөгөөг дагаж урагшлав. Наполеон анх удаа үйл ажиллагааны санаачилгаа алдаж, орон зайтай болсон ч амьд цэргийн хүч түүнээс зугтаж чадсан юм."
Орос дахь Наполеоны нийгмийн бодлогыг авч үзэхэд В.И. Пичета Литва, Беларусийн тариачдын газрын эзэд, Наполеоны армийн отрядын эсрэг тэмцлийн ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэж, Францын эзэн хаан Оросын хамжлагуудыг чөлөөлөх хүсэлтэй байсан тухай Наполеон өөрөө болон түүний ойр дотны хүмүүсийн бүтээсэн домогоос татгалзахыг уриалав.
1932 онд Покровскийг нас барсны дараа удалгүй 1934 оны 5-р сарын 16-нд Иргэний түүхийг заах тухай Ардын Комиссаруудын Зөвлөл, Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны алдартай тогтоолыг боловсруулж, боловсруулж эхлэв. , их дээд сургуулиудын түүхийн тэнхимийг сэргээн засварлах, сургууль, их дээд сургуулиудад тогтвортой сурах бичиг бий болгох, түүхийн боловсролын бусад асуудлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Э.В. мөн хувьсгалаас өмнөх бүтээлүүдийнхээ сэдэв рүү буцаж ирэв. Тарл.
Наполеоны дайны түүх, 1812 оны эх орны дайны үйл явдлуудыг судлах салбарт шийдвэрлэх өөрчлөлт гарсан нь 30-аад оны дундуур түүхийн шинжлэх ухааныг бага, дунд, дээд сургуулиудад бие даасан судалгааны сэдэв болгон онцолж байсан. . Энэ үеэс эхлэн тэрээр 1812 оны дайны талаар фронтын судалгаа хийж эхэлсэн юм.
1936 онд их туульсын 125 жилийн ойн өмнөх өдөр Е.В. Тарле, түүнчлэн Наполеоны дайн, 19-р зууны эхэн үеийн Оросын олон улсын улс төрийн талаархи бие даасан нийтлэлүүд.
E.V.-ийн ном. Тарле "Наполеон" (2-р хэвлэл, М., 1936; 3-р хэвлэл. М., 1939) нь Наполеоны дайны түүхийг судлахад шинэ хуудсыг нээсэн бөгөөд 1812 оны эх орны дайны түүхийг судлахад "Энэ нь" цувралаар хэвлэгджээ. Гайхалтай хүмүүсийн амьдрал" номыг франц, англи, польш, швед, норвеги болон бусад хэлээр орчуулсан. Наполеоны кампанит ажил, тулаан, дипломат хослол, анхны консул, дараа нь эзэн хааны засаг захиргааны үйл ажиллагааны тухай сонирхолтой дүрслэлд Наполеон Бонапартын тод, амьд дүр төрхийг уншигчдад толилуулж байна. Эрх мэдлийн хязгааргүй хүсэл тэмүүлэл, алдар хүндийн төлөө цангах, дайнд хүсэл тэмүүлэл, асар их төрийн зүтгэлтэн, сэтгэл хөдлөлөөс оюун санааны шийдэмгий давамгайлах зэрэг нь түүний зан чанарын гол шинж чанарууд юм.
Гэвч Тарлегийн номыг эерэг, нааштай үнэлсний зэрэгцээ мэргэжилтнүүд 1937 онд түүхчийн эсрэг сүйрлийн кампанит ажил эхлүүлсэн нь төв хэвлэлд (Правда, Известия сонинууд) тусгагдсан байв. "Наполеон"-ын тоймыг зохиогчид өөрсдийн хуудсууд дээрээ нийтэлж, Э.В. 1930-1931 оны үед үүссэн Тарле эрдэмтэнийг хувьсгалын эсрэг, троцкизм, эх сурвалжийг хуурамчаар үйлдсэн гэх мэтээр дахин буруутгав.
Эдгээр тоймыг нэгэн зэрэг гаргахыг Сталин өөрийн биеэр өдөөн хатгасан гэж үзэх үндэслэлтэй бөгөөд тэрээр өөрийн ердийн "арга"-ыг баримталж, хүмүүсийг байнгын айдастай байлгах шаардлагатай гэж үзэж, ямар ч үед өчүүхэн ч гэсэн "дуулгаваргүй" гэдгийг сануулж байна. ” тэднийг шийтгэгч баруун гар гүйцэж түрүүлэх нь гарцаагүй.
Ийм нөхцөлд Тарле Сталинд захидал бичиж, түүнд хөндлөнгөөс оролцохыг хүссэн. Хариуд нь тэрээр хүлээн авагчаас дэмжлэг амласан хувийн мессеж хүлээн авсан. Сталин ийм алхам хийхдээ нэг талаас Зөвлөлтийн нэрт түүхчдийн нэгийг өөрийг нь (Сталин) сонирхсон сэдвээр бүтээлийн зохиогчоор ашиглахыг хүссэн (энэ нь үндсэндээ амжилтанд хүрсэн), нөгөө талаас, Өмнөх үе шатанд хүчирхэг эрх мэдэл, дарангуйллын асуудлыг өөрсдийн шүтлэгийг бий болгох тодорхой практик төлөвлөгөөний үзэл баримтлалд "тусгах" тул Тарлегийн түүхэн аялал, Наполеоны үйл ажиллагааны талаархи түүний үнэлгээ Сталинд бүрэн тохирсон байв. Маргааш нь "Редакторын" материалууд Правда, Известия сонинд гарч, тоймчдыг бүрэн үгүйсгэв.
Э.В.Тарле номондоо ямар гол дүгнэлтэд хүрсэн бэ? Наполеоны цэргүүдийн урагшлах гол саад бол Оросын ард түмний эсэргүүцлийн ер бусын хүч байв. Түүхч энэ үзэгдлийн талаар: "Зөвхөн Наполеон ч биш, Европт хэн ч Оросын ард түмэн эх орноо увайгүй, өдөөн хатгасан довтолгооноос хамгаалахын тулд баатарлаг байдлын оргилд гарахыг урьдчилан таамаглаагүй" гэж бичжээ.
Наполеоны Оростой хийх дайнд бэлтгэсэн байдал, түүний явц Тарлегийн нэг сэдэвт зохиолд нэлээд өргөн тусгагдсан байдаг. Зохиогч нь Наполеоны цэргийн аюул заналхийллийг улам хурцатгаж байсныг тодорхойлсон хамгийн чухал дипломат өөрчлөлтүүдийг судалж, цэргийн ажиллагааны хөгжилд дүн шинжилгээ хийж, хоёр талын командлагчдын үйл ажиллагаа, бие даасан цэргийн ажиллагааны ач холбогдол гэх мэтийг тодорхойлсон.
Тиймээс, ялангуяа, E.V. Наполеон Смоленскийг эзлэн авсны дараа ч "Оросыг бүрэн ялах ..." талаар бодохоо больсон гэж Тарле итгэж байв. Удалгүй Е.В. Тарле, Наполеон дайныг хоёр жилийн турш сунгахгүй, харин нэг жилийн дотор бүх зүйлийг дуусгахыг хичээх эцсийн шийдвэрт хүрэв. “Наполеон өөрийнх нь агуу эзэнт гүрэн тийм ч хүчирхэг биш, түүний “холбоотон” нь тийм ч найдвартай биш гэдгийг Европоос удаан хугацаагаар орхиж, Оросын цасанд булж орхих нь тийм ч найдвартай биш гэдгийг итгэлтэй зөн совингоор мэдэрсэн” гэж тэр бичжээ.
Удалгүй үймээн самуун болж хувирсан Наполеоны Москвагаас ухарч, түрэмгийлэгчдийн армийг бүхэлд нь бут ниргэсэн тухай Зөвлөлтийн нэрт түүхчийн номонд тод, дүрслэн харуулсан байдаг. Тиймээс түүний ном дэлхийн олон орны уншигчдын дунд алдартай болсон нь зүй ёсны хэрэг юм.
Мөн 1936 онд "Ангийн тэмцэл" (No6) сэтгүүлд К.Л. Селезнева, Е.А. Звягинцев, 1812 оны эх орны дайнд зориулсан. Е.А-ийн нийтлэл онцгой анхаарал татаж байна. Звягинцев Москвагийн гал түймрийн шалтгааны талаар. Зохиогч эх сурвалжид тулгуурлан галын янз бүрийн хувилбаруудад дүн шинжилгээ хийсэн. Тэрээр анх хотыг орхин гарсан бүх өмчлөгчид гал гарсанд францчууд буруутай гэж үзэж байсан нь засгийн газрын анхны мэдэгдэлтэй нийцэж байсан гэж бичжээ. Энэ хувилбарыг E.A. Звягинцев үгүйсгэв. "Наполеон өөрөө ч, түүний генералууд, цэргүүд ч Москваг олзолсныхоо дараа гал асаах нь утгагүй байсан: тэд Москвад амарна гэж найдаж байсан" гэж тэр бичжээ.
Зохиогчийн бодлоор ямар нэгэн хэмжээгээр гал түймэр гарсанд Ростопчин буруутай байсан бөгөөд тэрээр бүх галын дүүргэгч хоолойг зарц, багтай Москвагаас гаргахыг тушаажээ. Гэхдээ гол шалтгаан нь өөр зүйл гэж тэр үзэж байна. Оршин суугчид нь орхисон баян хот болох Москвад хүрч ирснээр Наполеоны армийн офицер, цэргүүд "цэргийн байхаа больсон" (ховор тохиолдлоос бусад тохиолдолд) хамгийн илт дээрэмчдийн дүр төрхийг олж авав. "Модон хот голчлон Москва" гэж Е.А. Звягинцев, "Энэ нь галдан шатаахгүйгээр зайлшгүй шатах ёстой байв ... Дайсан Москва руу орохдоо түүнийг шатаах ямар ч шалтгаангүй байсан ч галтай харьцахдаа хайхрамжгүй байдал нь түймэр гарахад хүргэсэн бөгөөд хэн ч байсангүй. Үүнийг унтраах юу ч байхгүй."
Эх орны дайны 125 жилийн ойн жил 1812 оны туульсын тухай уран зохиолоор баялаг жил болжээ. 1812 оны баатрууд болох Оросын ард түмний тэмцлийн ерөнхий асуудал, бие даасан талуудад зориулагдсан олон тооны нийтлэл, товхимол, монографи сонин, сэтгүүлд нийтлэгдсэн.
Бородиногийн тулалдаанд онцгой анхаарал хандуулсан. Хянаж буй үеийн эхэнд гэрэл гэгээг олж харсан анхны бүтээлүүдийн дунд цэргийн түүхч бригадын командлагч М.С. Свечниковын нэрэмжит академийн цэргийн урлагийн түүхийн тэнхимийг удирдаж байсан "1812 оны дайн: Бородино" (М., 1937). Фрунзе М.В. Академийн ханан дотор тэрээр 1812 оны дайны тухай бүтээлээ дуусгасан бөгөөд энэ нь зохиолчийн хэлснээр "Оросын ард түмэн боолчлолын нөхцөлд ч гэсэн тэмцэж, дайнд цохилт өгч чадсаныг тодорхой харуулж байна. өнөөг хүртэл ялагдашгүй эзэн хаан Наполеон."
Бородиногийн тулалдааны гол цөм нь болсон уг номонд мөн Бородиногийн өмнөх болон дараах дайны үеийг товч дурьдсан бөгөөд зохиогч үүнийг 1812 оны үйл явдлын эргэлтийн цэг гэж үздэг. "Бородины үед" гэж М.С.Свечников бичжээ, "Наполеон Оросуудыг бут ниргэж чадсангүй, үүний дараа хүссэн энх тайвныг бий болгох ёстой байв. Оросын арми дайсанд хүчтэй цохилт өгч, ямар ч ялагдалгүй Москваг дайран, арматурын эх үүсвэрийн зүг ухарчээ."
Энэ номонд Бородино бол Наполеоны эцсийн ялагдлын эхлэл, бүхэл бүтэн дайнд ялагдсан гэж үнэлэгдсэн байдаг. Цэргийн түүхчдийн бүтээлд цэрэг-стратегийн шинж чанартай асуудлууд давамгайлж байгаа нь тодорхой байна: талууд, зэвсэгт хүчний төлөвлөгөө, тэдгээрийн байршуулалт, Бородиногийн тулалдааны үе шатуудад нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийсэн цэргийн ажиллагааны явц, гэх мэт.
1812 оны эх орны дайны ой, түүнчлэн М.И. Кутузов 1937-1938 онд хэвлэлд хувь нэмрээ оруулсан. тогтмол хэвлэлд, түүнчлэн цуврал нийтлэлийн түүхэн түүврүүдэд. Түүхч, зохиолч, яруу найрагчдын бүтээлүүд улам бүр нэмэгдэж, энэ дайны түүх, түүний командлагч, цэргийн удирдагчдын үйл ажиллагааны янз бүрийн асуудалд зориулагдсан байв.
Дэлхийн 2-р дайны өмнөхөн маш их алдартай болсон ном бол Е.В. Тарле “Наполеоны Орос руу довтолсон явдал; 1812" (М., 1938).
Наполеон ба түүний эрин үеийн талаархи өмнөх бүтээлүүдтэй нягт холбоотой Э.В.Тарлегийн судалгааны сэдэв нь Зөвлөлтийн нэрт түүхчийн ажлын гол сэдэв байв.
Э.В. Тарле Наполеоны Оросыг эдийн засгийн хувьд захирч, Францын томоохон хөрөнгөтний ашиг сонирхлыг дагахад чиглэсэн төлөвлөгөөг маш тодорхой тодорхойлсон. "Хэрэв бүх зүйл жигдэрвэл" гэж түүхч тэмдэглэв, "Тэгвэл Францын эзэн хааны хэлснээр Оросын армийг "туслах арми" болгон авч Энэтхэгт оч.
E.V-ээс маш их анхаарал хандуулсан. Тарл дайны эхний үе шатанд анхаарлаа хандуулав. 420 мянган хүнтэй Наполеоны арми Неманыг гаталсан гэж түүхч үзэж байсан бөгөөд Оросууд эхлээд ердөө 153 мянган хүнтэй эсэргүүцэж чадна. Барклай де Толлигийн үйлдлүүдийг тайлбарлахдаа тэрээр 1-р армийн командлагч бол маргаангүй зорилготой, "зөв тактик" -ыг зөнгөөрөө эрэлхийлдэг "болгоомжтой стратегич" байсныг тэмдэглэв. Түүний бодлоор Барклай өмнөх төлөвлөгөөний улмаас бус, харин "зөвхөн өөрийг нь шахаж байсан агуу их арми хойшлуулах бүрэн боломжгүй байсан тул ухарсан бөгөөд хэрвээ амжилттай эсэргүүцэх өчүүхэн ч боломж байсан бол тэрээр ерөнхий тулалдаанд бэлэн байх болно" гэжээ. .”
Гэхдээ мэдэгдэж байгаа шалтгааны улмаас Смоленск унасны дараа Барклайгийн байр суурь "ямар ч саад тотгор, эсрэг урсгалд анхаарал хандуулалгүйгээр" Витебскээс Смоленск хүртэл Оросын командлагч хатуу төлөвлөсөн замаар явж байсан ч "бараг боломжгүй болсон".
Дайны Тарутиногийн үеийг авч үзэхэд E.V. Тарле үүнийг "удахгүй болох чөлөөлөлтийн анхны шинж тэмдэг" гэж үнэлж, Кутузовын Рязаны замаас Калуга хүртэлх жигүүрийн маневр нь асар их ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд үүнийг олон цэргийн удирдагчид (Беннигсен, Бугсгэвдэн, Платов гэх мэт) "утгагүй шидэлт" гэж нэрлэдэг байв. хуучин фельдмаршал.
Наполеоны арми ухрах тухайд Е.В. Тарл хэд хэдэн маргаантай асуудлыг шийдэх арга замыг санал болгов. Наполеон Москвагаас Смоленск хүртэл армиа удирдаж, Кутузовын тавьсан "саадыг" даван туулж, нөлөөнд автаагүй өмнөд мужууд руу нэвтрэхийг оролдохгүйгээр алдаа гаргасан гэж олон судлаачид үзэж байв. дайны үед, хоол хүнсээр баян байсан. Энэ асуултын талаар E.V. Tarle-ийн бодол өөр байв. К.Клаузевицын бүтээлд тулгуурлан, түүний үзэл баримтлалыг хүлээн зөвшөөрснөөр тэрээр бичжээ: “Наполеон Смоленск-Минск-Вильнюсийн замд гарнизонуудтай, хүнсний агуулах, хангамжтай байсан, энэ замыг бэлтгэсэн боловч Оросын өмнөд хэсэгт. юу ч бэлдсэнгүй. Эдгээр газрууд хичнээн "баян", "үр тариагаар баялаг" байсан ч хэдэн долоо хоног дараалан авсаархан массаар хурдан хөдөлж, 100 мянган хүний хоолыг шууд зохион байгуулах боломжгүй байсан."
Наполеон хоол хүнсээр баялаг өмнөд хэсэгт юу ч байгаагүй, харин Смоленск хотод бэлэн хангамж байсан тул Наполеон Е.В. Тарле, Смоленск руу явахаар шийдэв. Гэхдээ Наполеон Смоленск руу хуучин, эвдэрсэн замаар биш, харин Калугагаар дамжин өнгөрөх шинэ замаар явах болно гэж түүхч тэмдэглэв, учир нь Францчууд Смоленскээс өмнө агуулахгүй хэвээр байв. Энд E.V. Тарл хэлэхдээ: "Хоёр замыг сонгохдоо агуулахгүй боловч аль нэг нь (Москва-Калуга-Смоленск) "хүрээгүй тосгон" (Маршал Давутын илэрхийлэл), нөгөө нь бүрэн шатсан цөл байсан Наполеон байв. Мэдээжийн хэрэг, Калуга зам дээр зогссон."
С.Б.Окун ч мөн адил үзэл бодлыг баримталж, Наполеоны өмнө зүг рүү чиглэсэн хөдөлгөөний "утгагүй" байдал, цаашлаад Москвад байх тухай ярьж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Кутузовын Тарутино руу хийсэн маневрыг маш өндөр үнэлж, Наполеоныг "Малоярославецын өмнөд хэсэгт даван туулах боломжгүй саад тотгор" үзүүлсэн Е.В. Тарле Тарутино бол "аймшигтай үйл явдлуудыг зөгнөсөн аянга хэвээр байсан ..." гэж итгэдэг. Энд түүхч өөр нэг анхаарал татахуйц дүгнэлтэд хүрчээ: Наполеоны армийн "жинхэнэ ухралт" нь 10-р сарын 7-нд Москваг орхин явахдаа биш, харин 10-р сарын 12-ны орой Наполеон Калуга руу шилжих хөдөлгөөнийг орхиж, буцаж ухрах үед эхэлсэн. Боровск руу. "Амьдралдаа анх удаагаа" гэж Э.В.Тарле бичжээ, "Наполеон өөрийг нь хүлээж байсан ерөнхий тулалдаанаас ухарчээ... тэр мөрдөгчийн байр сууринаас хөөцөлдөгчийн байр сууринд шилжихээр шийдэв."
Смоленск хотод Наполеоны найдаж байсан нөөц бараг байхгүй байсан бөгөөд өлсгөлөн бодит байдал болж, түрэмгийлэгчдийн хөл доорх хөрс улам шатаж, тариачин партизануудын довтолгоо, нисэх үед армийн отрядууд улам бүр бодитой болж, Францын эзэн хаан болон түүний армийн хувь заяа шийдэгджээ.
Мөн 1938 онд нэгэн ном хэвлэгдэн гарсан боловч энэ нь асуудлыг судлахад тийм ч бодит ул мөр үлдээгээгүй ч Е.В. Тарле, гэхдээ 1812 оны эх орны дайны тухай сонирхолтой материал агуулсан. Үүнийг цэргийн нэрт түүхч, Улаан армийн жанжин штабын академийн профессор, бригадын командлагч Н.А. Левицки.
Наполеон Бонапартын төрөлхийн цэргийн чадвар, түүний ухаарал сайтай оюун ухаан, ер бусын хүсэл зориг, уйгагүй эрч хүч, дипломат чадварт нь хүндэтгэл үзүүлж, Н.А.Левицкий нэгэн зэрэг Наполеон Орос руу довтлох үед тэрээр аль хэдийн ихээхэн алдсан гэсэн чухал дүгнэлтэд хүрчээ. түүний хаанчлалын эхэн үед түүнийг дагасан дунд ангиудыг дэмжинэ. Тиймээс "эх орноосоо салж, Францын томоохон хөрөнгөтний ашиг сонирхлын үүднээс Испани, Португал, алс холын мэдэхгүй Орост хаягдсан Наполеоны үндэстэн дамнасан арми өмнөх хүч чадлаа илэрхийлэхээ больсон." 30% бэлтгэгдээгүй элсэгчдээс бүрдсэн Наполеоны арми "довтолгооны эрч хүчээ" алдаж байхад Оросын арми Н.А. Наполеоны дайны туршлага дээр үндэслэн өөрчлөн зохион байгуулагдсан Левицки "мэдэгдэхүйц хүчирхэгжсэн". "Наполеоны 400 мянган хүн зургадугаар сард Неманыг гатлахад" цохилтыг авсан Оросын цөөн тооны цэргүүд л Оросын командлалыг дотоод руу ухарч дайн эхлүүлэхэд хүргэв.
Н.А-д их анхаарал хандуулсан. Левицкий Наполеоны стратеги, тактикийг тодорхойлоход цаг заваа зориулав. Түүний бодлоор Оросын командлал Польш руу довтлох боломжийг үгүйсгэсэн гэдэгт итгэлтэй байсан ч Францын командлагч хоёр армийг нэгтгэхийг хүлээлгүйгээр оросуудад ерөнхий тулалдаан явуулна гэж найдаж байв. Гэхдээ энэ тооцоо бас биелсэнгүй, учир нь Оросын командлал Варшав руу довтолж, улмаар түүний жигүүрийг довтолгоонд оруулах бодолгүй байсан нь Наполеоны хамгийн их найдаж байсан зүйл юм. Вилнагийн ажиллагаа бүтэлгүйтэж, дараа нь юу хийх вэ гэсэн асуултыг шийдвэрлэх шаардлагатай болоход Наполеон Н.А-ын үндэслэлтэй итгэж байсан. Левицкий "сэтгэлээр унасан ... Оросуудын араас цэргүүдээ тус улсын гүн рүү шилжүүлэхээр болжээ. Командлагчийн арвин туршлага нь Оросын өргөн уудам нутаг дэвсгэрт олон тооны арми довтлох нь туйлын ашиггүй гэдгийг түүнд хэлсэн." Зохиолч кампанит ажлын эхэнд Наполеон Оросын армийг хөөж байхдаа ямар бэрхшээлийг даван туулах ёстойг ойлгосон гэж итгэж байсан бөгөөд Оросын гүн рүү нүүдэллэх нь түүний хувьд албадан байсныг онцлон тэмдэглэв. Ерөнхийдөө Н.А. Левицкий бол Наполеоны дайны түүхийг судлахад ноцтой хувь нэмэр оруулсан.
Боловсролын уран зохиолын нийтлэлүүдийн дунд Ленинградын их сургуулийн профессор С.Б.-ийн лекцүүд өргөн цар хүрээтэй, судалгааны гүнзгийрүүлсэн байдлаараа ялгарч байв. Окун, 18-р зууны сүүл - 19-р зууны эхний хагасын Оросын түүхийн салбарын томоохон мэргэжилтэн. Лекцийн гурван хэсэгт тэрээр 1812 оны дайны урьдчилсан нөхцөлөөс эхлээд 1815 оны үйл явдал хүртэлх хамгийн чухал бүх талыг авч үзсэн.
С.Б-ээс маш их анхаарал хандуулсан. Окун Францын арми Орос руу довтолж байгаа эхний үе шатанд бүтэлгүйтсэн шалтгааныг тайлбарлахад цаг заваа зориулж, ухарч буй Оросын армийн арын харуулуудын амжилттай ажиллагаанд онцгой анхаарал хандуулав. "Наполеон" гэж түүхч "зөвхөн Францын армийг Оросын цэргүүдийг зохион байгуулалттайгаар ухрахад шаардагдах хугацаанд хойшлуулсан саад бэрхшээлүүдтэй тулгарсан" гэж тэмдэглэв.
Энэхүү дүгнэлт нь Оросын арми Оросын улсын хилээс Москва руу ухрах үеийн цэргийн ажиллагааны мөн чанарыг ойлгоход чухал ач холбогдолтой юм. Энэ асуудалд дахин эргэн ороход С.Б. Барклай де Толли, Багратион хоёр армийг аварсан саад бэрхшээл байсан гэж Окун тэмдэглэв. С.Б.Окун 7-р сарын эхээр Наполеоны хийсэн бүслэх хөдөлгөөн бүтэлгүйтсэний гол шалтгааныг Францын эзэн хаан Глубокое хотын ойролцоо (7-р сарын 5-аас 7-р сарын 10 хүртэл) хойшлуулсан нь Барклайг дайснаа түрүүлэх боломжийг олгосон гэж үзжээ. .
Москвад гарсан галын шалтгааны талаарх хувилбаруудын тухайд С.Б.Окун "эрх чөлөөгөө аврах нэрийдлээр Москваг Оросууд өөрсдөө шатаасан" гэсэн хувилбарыг бүрэн баримталж байв. улс...” Окун С.Б. ЗХУ-ын түүх: 1796-1856 он: Лекцийн курс. Л., 1939. Дугаар. 1: 1796-1815. P. 176. Түүхч Москвагийн дараа Наполеоны арми "хамгийн үнэ цэнэтэй чанарынхаа нэг болох маневрлах чадвараа" алдсан гэж үзсэн нь эцсийн сүйрэлд хүргэж чадахгүй байв.
Жилийн ойн өдрүүд, монографи хэвлүүлсэн E.V. Тарле, Н.А. Левицки, М.С. Свечников орон нутгийн судалгааны ажлыг эрчимжүүлэх, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, соёл, боловсролын байгууллагуудын ажлыг илүү анхаарч, 1812 оны сэдэвт анхаарал хандуулахад хувь нэмэр оруулсан.
30-аад оны сүүлч, 40-өөд оны эхэн үе бол Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хороо, ЗХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолоор дунд болон дээд сургуульд түүхийг заах талаар тодорхойлсон зорилтууд. сургуулиуд хэд хэдэн сурах бичиг, сургалтын хэрэглэгдэхүүний хуудаснаас тодорхой дүр төрхийг аль хэдийн олсон байв. Энэ үед 1812 оны туульсын бүх үе шатууд хангалттай бүрэн дүүрэн илчлэгдээгүй, бие даасан тулалдааны шинж чанар, цэргийн удирдагчдын үйл ажиллагааны шинж чанар нь баримтат материалын дүн шинжилгээнд үргэлж үндэслэгддэггүй, зарим баримтын алдаатай хэвээр байв. Эрдэмтэд тухайн сэдвийг хэр зэрэг боловсруулсныг сурах бичгийн материалд тусгасан. Гэсэн хэдий ч 1812 оны эх орны дайн эцэст нь их сургууль, сургуулийн боловсролд зохих байр сууриа олж авав.
§ 2. Их эх орны үеийн 12 дахь жилийн баатарлаг туульсын суртал ухуулга.Тдайны дайн
Зөвлөлт Холбоот Улс нацистын түрэмгийлэгчдийн эсрэг Аугаа эх орны дайн эхэлснээр түүхийн шинжлэх ухаан нь гадаад бодлогын асуудалд анхаарал хандуулах нь улам бүр нэмэгдэв. Энэ сонирхлын дагуу Наполеоны дайны түүхийг мөн авч үзсэн.
Аугаа эх орны дайны эхлэл нь 1812 оны үйл явдлуудын талаархи цаашдын ойлголт, сургамж, 1-р эх орны дайны үндэсний шинж чанар, түүний хэлбэр, арга барилыг илүү бүрэн илчлэх, өнгөрсөн үеийн тэмцлийн туршлагыг сурталчлахад хувь нэмэр оруулсан. Зөвлөлтийн ард түмний өргөн хүрээний хүрээлэл, ялангуяа Улаан армийн цэргүүдийн дунд. Цэргүүд, командлагчдын халаасанд амархан багтах жижиг хэмжээтэй ном, товхимол, нийтлэг уншигчдад зориулагдсан сонин, сэтгүүлийн нийтлэлүүд болох алдартай, түгээмэл шинжлэх ухаан, суртал ухуулга, суртал ухуулгын уран зохиолыг бий болгох нь яаралтай хэрэгцээ болсон.
Зөвлөлтийн түүхч, зохиолчдын томоохон хэсэг нэн даруй улсын хэмжээнд асар их ач холбогдолтой энэ ажилд нэгдсэн. 1941 оны 7-р сарын 4-нд Ленинградад Е.В.Тарлегийн Улаан Тэнгисийн цэргийн хүчинд зориулагдсан "Хоёр эх орны дайн" товхимол, гурван долоо хоногийн дараа түүний "Эх орны дайн ба Наполеоны эзэнт гүрний ялагдал" товхимолд гарын үсэг зурав. Москвад хэвлэгдсэн.
7-р сарын 11-нд Сталинградад В.Ильинскийн "Наполеоны армийн ялагдал" товхимолд 7-р сарын 12-нд Ленинградад Б.М. Кочакова, Ш.М. Левин ба A.V. Предтеченскийн "1812 оны ардын цэрэг", 7-р сарын 18-нд ижил газарт - Д.Э. Червяков "1812 оны эх орны дайн дахь партизаны хөдөлгөөн", 9-р сарын 19-нд Л.Н. Бычкова ижил нэрээр Архангельск хотод хэвлэгдсэн. 7-р сарын 25-нд Ростов-на-Дону хотод "Хүчирхэг ардын цэрэг" цуглуулгыг хэвлүүлэхээр гарын үсэг зурсан бөгөөд үүнд П.В. Бабенышева "1812 оны эх орны дайны үед Дон дахь цагдаа." 8-р сарын 18-нд ЗХУ-ын ШУА-ийн хэвлэлийн газар К.В. Сивков "1812 онд Орост Наполеоны армийн ялагдал"
Академич М.В. Нечкина: "Хэвлэлийн газраас намайг цэргүүдэд зориулж ном бичихийг урьсан хамгийн анхны дуудлага бол 1941 оны 8-р сард болсон дуудлага юм." Нечкина M.V. Дайны үеийн лекцүүд // Дайны үед: Урлаг. болон эссэ / Rep. ed. A.M.Samsonov.-M., 1985. P. 37. .
Эх орноо хамгаалахад ардын цэргүүдийн гүйцэтгэх үүргийн тухай түүний анхны нийтлэл 1941 оны 7-р сарын 11-нд Комсомольская правда сонины хуудсанд "Үндэсний цэргийн үүрд мөнхөрсөн уламжлал" гэсэн гарчигтай гарчээ.
Наполеоны довтолгооны эсрэг Оросын ард түмний баатарлаг тэмцлийг лектор, суртал ухуулагчид баталжээ. М.В. Дайны үед цэргүүд болон ард түмэнд 500 орчим лекц уншсан Нечкина: "1812 оны алдарт эх орны дайн лекторт олон сэдвийг өгсөн. Бородиногийн тулалдааны тухай тусгай лекцүүд байсан. Асуултыг үргэлж нарийвчлан илчилсэн: Кутузов ямар нөхцөлд "Би ухрахыг тушаав?" гэж Нечкина М.В. Оп. P. 37. Ардын цэрэг, партизаны дайн, 1812 оны баатруудын тухай лекцүүд ч үзэгчдийн дунд тогтмол амжилттай байв. "Лекц нь ном төрүүлж, хэвлэгдсэний дараа шинэ лекцийг төрүүлсэн." М.В.-ийн анхны бүтээлүүдийн цувралыг ингэж бүтээжээ. Нечкина 1812 оны дайны тухай.
Эдгээр бүх баримтууд нь Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаан тухайн үеийн хэрэгцээнд маш хурдан хариу үйлдэл үзүүлснийг харуулж байна.
М.Т.-ийн нийтлэл маш чухал ач холбогдолтой байв. Иовчук "Оросын эх оронч үзлийн агуу уламжлал" (Большевик. 1941. № 13) номонд уншигчдын анхаарлыг Оросын ард түмний эх оронч үзлийн агуу уламжлалууд, Дмитрий Донской зэрэг Оросын гайхалтай командлагчдын цэргийн гавъяагаар шингээсэн байдаг. , Александр Невский, Их Петр, Александр Суворов, Михаил Кутузов. 1941 оны 11-р сарын 7-ны өдөр Улаан армийн цэргүүдийн жагсаалын үеэр Сталин И.В. Аугаа эх орны дайны тухай.-М., 1942. P. 32. .
Сталины хэлсэн үг нь Оросын агуу командлагчдад зориулсан бүхэл бүтэн цуврал товхимол, нийтлэл гарахад түлхэц өгч, М.И. Кутузов: Жибарев П. “Михаил Кутузов” (Саратов, 1942); Лебедев В.И. "Оросын агуу командлагч Михаил Илларионович Кутузов" (Саранск, 1942); Нечкина M.V. “Оросын агуу командлагч М.И. Кутузов" (Москва, 1943); Коротков Н. “М. Кутузов" (Москва, 1943) гэх мэт.
Зөвлөлтийн бүх үеийн түүхчдийн төлөөлөгчид дайсны эсрэг шийдвэрлэх тэмцэлд бүх ард түмний хамгийн их хүчин чармайлт шаардсан үйл явдлуудад өөрсдийн байр сууриа илэрхийлэхийн тулд үзэг барьж байв. Үүний тод жишээ бол Зөвлөлтийн эртний түүхч, архивчдын нэг С.К. Богоявленский, "Хоёр эх орны дайн", харамсалтай нь хэвлэгдээгүй хэвээр байна. 1942 оны эцэс - 1943 оны эхэн үеийн гар бичмэл нь 1812 оны дайны үе шатууд ба Аугаа эх орны дайны үе шатуудын сонирхолтой харьцуулалтыг агуулдаг. Зохиогч: "Эх орны дайны хоёрын явцын товч тойм нь тэдгээрийн хооронд хичнээн их зүйрлэл хийж болохыг харуулж байна." Эдгээр зүйрлэлүүдийн гол нэг нь манай орны ард түмний хязгааргүй эр зориг юм. С.К. Богоявленский 1941 онд Москвагийн ойролцоо дайны эргэлтийн цэг "бүрэн тодорхойлогдсон" гэж маргажээ. Хэдийгээр дайн дуусаагүй байгаа ч үр дүн нь тодорхой байна. "Гитлер энэ эсвэл тэр газарт нударгаа цуглуулж, түр зуурын амжилтанд хүрч чадна, гэхдээ газрын зураг нь цохигдсон" гэж зохиогч дараагийн бүх үйл явдлуудаар батлагдсан дүгнэлтэд хүрчээ Аболихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 он Зөвлөлтийн түүхчдийн санал бодлын уулзвар дээр, 1917-1987 он. - М.: Наука, 1990. P. 66. .
1941-1945 онд 1812 оны үйл явдалтай холбоотой судалгааны шинж чанартай олон чухал өгүүлэл нийтлэгдсэн. Зөвлөлтийн түүхийн тогтмол хэвлэлд. Тэдний нэлээд хэсэг нь Бородиногийн тулалдааны стратеги, тактик, 1812 оны бүх дайны нэгэн адил М.И. Кутузова. Эдгээр зохиогчдын дүгнэлтийг харьцуулж үзэхэд зарим үндсэн асуудлын талаар маш өөр дүгнэлтүүд гарч ирдэг.
Тиймээс Б.Кац Бородиногийн тулалдаанд "зөвхөн ёс суртахуунтай бус, харин Оросын армийн Европын шилдэг армийг бүрэн ялсан" гэж үздэг байсан. сэтгүүл 1941. No 3. P. 114. .
N.G.-ийн бодол арай өөр байв. Павленко Павленко Н.Г. Бородиногийн тулалдааны зарим асуулт, 1812. Цэргийн түүх. сэтгүүл 1941. № 5.
Бородиногийн тулалдаан нь "Францын армийн стратегийн нөхцөл байдал эрс муудахад хүргэсэн" гэсэн ерөнхий дүгнэлтэд хүрч, зохиолч үүнийг Оросын цэргүүдийн стратегийн ялалт гэж үзжээ. Тулааны үр дүнгийн талаар Н.Г. Павленко "тодорхой илэрхийлсэн үр дүнгүй" гэсэн санааг илэрхийлсэн бөгөөд үүний үр дүнд тулалдаан "тактикийн хувьд шийдэгдээгүй" хэвээр байв. P. 44.
Бородиногийн тулалдаанд Оросын армийн жинхэнэ хохирлыг олох оролдлогыг Б.Кац хийж, цэргийн архивын материал, хэвлэгдсэн янз бүрийн баримт бичгүүдийг энэ зорилгоор ашигласан. Зохиогчийн өгсөн эцсийн мэдээлэл нь дараах байдалтай байна: Оросын армийн алдагдал 42,438 хүн (боловсон хүчний 38.5%), Наполеоны армийн алдагдал, түүний тооцоолсноор 58,478 хүн (хүмүүсийн 44%) байв. боловсон хүчин).
Оросын армийн нийт хохирлын дийлэнх нь явган цэрэг - 37,058 хүн буюу 82,3%, морин цэрэг - 3,153 хүн (3,1%), их буу - 1,867 хүн (1,6%) байв. Францын морин цэрэг 16,358 хүнээ алдсан болохыг анхаарна уу. Түүний бүрэлдэхүүний 58.3% Katz B. Бородиногийн тулалдаанд Оросын армийн жинхэнэ алдагдал // Ist. сэтгүүл 1941. No 7/8..
Тиймээс Францын морин цэрэг, А.П. Ермолова Оросын явган цэргийн эсрэг сүйрэв. Энэ нь Францын явган цэргийн "довтолгооны цохилтыг тасалдуулсны" үр дүн байсан бөгөөд үүнийг зохиогч зөв тэмдэглэснээр үүнтэй холбогдуулан морин цэргүүдээр сольсон юм.
Н.М.-ийн бүтээлүүдийн мөчлөг нь маш их мэдээлэлтэй байдаг. М.И.-ийн стратегийг судалж үзсэн Коробков. Кутузов 1812 оны эх орны дайнд.
Н.М. Коробков Кутузовт дайсныг устгах, бут цохих зэрэг стратегийн хоёр зарчмыг гайхалтай хослуулсан маневрын дайны агуу мастерыг олж харсан. 1812 оны эх орны дайнд Н.М. Коробков, "дайснаа уйгагүй хөөцөлдөхдөө Кутузов анхааралтай, Гэхдээ Францын сүйрлийн хөдөлгөөнийг хатуу зохицуулсан" Коробков Н.Кутузов - стратегич // Ist. сэтгүүл 1942. No 5. P. 48. . Зохиогч Кутузовын томоохон, өргөн тусгаарлагдсан цэргийн бүлгүүдийн үйл ажиллагааг хатуу зохицуулах агуу чадварыг тэмдэглэжээ.
Оросын командлагчийн дараагийн үйл ажиллагааны төлөвлөгөөний тухайд үүнтэй холбогдуулан Н.М. Коробков өөрийн дүгнэлтээ: "Шинэ олдсон баримт бичгүүдээс харахад Кутузов Европыг чөлөөлөх дайныг хойшлуулж, Наполеоны эзэнт гүрнийг эцсийн ялагдал хүлээсэн эвлэршгүй эсэргүүцэгч байсангүй. Энэ тал дээр тэрээр нэлээд тууштай байсан бөгөөд түүний улс төрийн үзэл бодол, стратеги нь нэг цогцыг төлөөлдөг. P. 49.
1812 оны партизаны хөдөлгөөний эсрэг дайны үеэр гарсан цөөн тооны бүтээлүүдээс Д.Э. Червякова Червяков Д. 1812 оны эх орны дайнд партизаны отрядууд // Цэргийн түүх. сэтгүүл 1941. No 6/7. Смоленск мужид тариачид өөрсдийн санаачилгаар францчуудын эсрэг партизаны дайн эхлүүлсэн гэж зохиолч онцолсон байна.
Д.Э. Червяков 1812 оны дайны эхний үед тариачид, казакуудын хамтарсан партизан үйл ажиллагаа явагдсан гэж тэмдэглэсэн боловч бусад судлаачдын нэгэн адил партизаны хөдөлгөөн нь дайны ард түмний мөн чанарын илрэлийн нэг хэлбэр гэж тэр үзэж байв. Бородиногийн тулалдааны дараа л хүчээ авав.
Д.Э. Червяков мөн Калуга мужийн Боровскийн дүүрэгт л партизануудын үйл ажиллагааны үр дүнд Наполеоны арми алагдсан: 1 генерал, 2 офицер, 9190 жирийн цэрэг, хоригдол - 1392 хүн Червяков Д. 1812 оны эх орны дайн // Цэрэгчин. сэтгүүл 1941. No 6/7. P. 57.
Аугаа эх орны дайны үед өргөн эх сурвалжид суурилсан И.С.-ийн бүтээлүүд хэвлэгджээ. Звавич, И.Г. Гуткина, 19-р зууны эхэн үеийн Оросын олон улсын харилцаа, гадаад бодлогод зориулагдсан.
40-өөд оны дунд үе гэхэд I.S. Звавич голчлон "1812 оны эх орны дайны дипломат түүх" сэдвээр докторын диссертацийг бэлтгэсэн бөгөөд зөвхөн эрт нас барсан нь эрдэмтнийг ажлаа дуусгахад нь саад болжээ. Гэсэн хэдий ч диссертацийн хэвлэгдсэн зарим хэсгүүдэд тэрээр Оросын Европын орнууд болох Испани, Швед, Австри, Прусс, Англи улстай дипломат харилцааны хамгийн чухал зангилаануудыг тодорхойлж чадсан.
1812 оны эх орны дайны өмнөхөн Оросын дипломатын үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийсэн түүхчийн цуврал бүтээлийн эхний өгүүлэлд И. Звавич тэр жилийн 7-р сарын 8-нд Великие Луки хотод гарын үсэг зурсан Орос-Испанийн гэрээг албан ёсоор баталгаажуулах явцад гарсан зөрчлийг судалж үзэв. Румянцев, Зеа де Бермудез нар. Зохиогч Испанийн (түүнчлэн английн) дипломат ажиллагаа нэг зорилгын төлөө хичээсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ - "Александрыг Оросын баруун хил дээр хамгийн их хүчээ төвлөрүүлэхэд түлхэц өгөх ..." Звавич I. Испани 1812 онд Оростой дипломат харилцаа тогтоох / / Ist. сэтгүүл 1943. Ном. 3-4. P. 46.
Дараагийн өгүүлэлд Орос-Шведийн холбоо байгуулах зорилготой Оросын дипломатын идэвхтэй үйл ажиллагааг онцлон тэмдэглэв. Звавич 1812 оны 4-р сарын 5-нд Орос, Шведийн хооронд эвлэлийн гэрээ байгуулж, дараа нь тэдний хооронд байгуулсан цэргийн конвенцид гарын үсэг зурснаар хоёр улсын хоорондын зөрчилдөөнийг арилгахад чиглэсэн Оросын дипломат албаны бодлого тууштай байдгийг харуулсан. мөн оны 7-р сарын 3-нд. Үүний зэрэгцээ, I.S. Zvavich 1812 онд Орос, Шведийн хооронд Звавич I. Холбооны хэлэлцээрийг эхлүүлсэн Карл Йохан (Бернадотт гүрний маршал асан) -ийн агуу хувийн үүргийг илчилсэн // Изв. ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академи. 1944. №1.
Оросын дипломатын тэмдэглэсэн амжилтын зэрэгцээ И. Звавич Наполеоны гадаад бодлогын буруу үйлдлүүдийг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд түүний дипломат ажиллагаа нь тодорхой хэмжээгээр уламжлалт болсон Франц-Шведийн харилцааны бат бөх байдалд итгэх итгэл дээр суурилж, үүнтэй зэрэгцэн эртний Оросын үр дүнтэй байдалд найдаж байв. -Шведийн зөрчилдөөн, "буруу". Улс төрийн асуудлаас гадна Швед, Францын хооронд эдийн засгийн зөрчилдөөн байгаа нь (эхний ээлжинд Франц, Оросын мөргөлдөөнд Шведийн байр суурийг тодорхойлсон эх газрын бүслэлт) мөн чухал үүрэг гүйцэтгэсэн.
Эх орныхоо эрх ашгийг умартан, байлдан дагуулагчийн өмнө гөлөрч, Оростой эвсэхээс татгалзаж, Францтай үндэсний эрх ашгийн эсрэг доромжилсон гэрээ байгуулах нь И.С. Звавич, 1812 онд Пруссын хаан Фредерик Вильям III-ын үйлдлүүд. Звавич I. Пруссийн 1812 онд Орос руу урвасан явдал // Ist. сэтгүүл 1944. Ном. 1.
Түүхчийн өөр нэг нийтлэлд Наполеон руу мэхийн ёсолж, "Оросын Австри улсыг өөрийн талд татах гэсэн аливаа оролдлогоос урьдчилан сэргийлэхийг" эрмэлзэж байсан Австрийн ГХЯ-ны сайд К.Меттернихийн бодлогын хоёр нүүртэй байдлыг илчлэв. I. Меттерних ба 1812 оны эх орны дайн // Зүүн . зап.-М., 1945. Т. 16. П. 124. .
Гэсэн хэдий ч Оросын дипломат ёс нь Франц-Пруссын гэрээ байгуулсны дараа ч, 1812 оны 3-р сарын 2-ны өдөр Франц-Австрийн гэрээнд гарын үсэг зурсны дараа ч Австри (түүнчлэн Пруссийг) Францаас салгахын тулд уйгагүй тэмцэл өрнүүлэв. I.S. Звавич Меттерних Франц, Оросын хооронд удахгүй болох дайнд сүүлчийнх нь ялагдал хүлээх болно гэдэгт итгэлтэй байсан тул Оростой хийсэн аливаа гэрээ хэлэлцээрээс эрс татгалзсан гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.
Хэрэв бид 1812 оны дайны үеийн Орос-Английн харилцааны талаар ярих юм бол тэдний зан чанар нь Оросын армийг эсэргүүцэх боломжийн талаар эхэндээ эргэлзэж байсан Английн дипломатын байр суурь, Английн олон нийтийн санаа бодлоор тодорхойлогддог байв. Нөхцөл байдал эрс өөрчлөгдсөн, I.S. Звавич, 1813 оны эхний саруудаас "Оросын нутаг дэвсгэрт Наполеоны эсрэг дайнд Орос ялалт байгуулсан нь Английн засгийн газарт бүрэн тодорхой болсон үед" Звавич I.S. Англи ба Наполеоны дэглэмийн эсрэг Оросын ард түмний эх орны дайн // Докл. болон мессеж ist. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн факультет. 1945. Дугаар. 2. P. 13.
I.G. Үүнтэй ижил асуудлыг судалж байсан Гуткина Английн нийгэмд гарсан өөрчлөлтүүд нь 7-р сарын 6-нд Оребро хотод Орос-Английн нууц эвсэлд гарын үсэг зурсны дараа бараг тэр даруй гарсан гэж үздэг. 1810-1812 онд Англи, Оросын дипломат харилцаа. // Эрдэмтэн зап. LSU. Саратов. 1943. P. 62. .
Түүний иш татсан баримт бичгүүд нь Орост туслах тусгай хороо байгуулагдсан парламентын танхимд хийсэн дипломат захидал харилцаа, хэлсэн үг нь Наполеоны ялагдал, түүний эрх мэдэл Орост сүйрсэн нь юу болохыг сайн ойлгосон Британичуудын асар их үйл ажиллагаанд итгүүлж байна. тэдэнд зориулагдсан талбайнууд.
1812 оны үйл явдалд судлаачдын анхаарал нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан дайны үеийн баримт бичгүүдийг хэвлэн нийтлэх нь ихээхэн ач холбогдолтой болсон. Цуврал нийтлэлийн эхнийх нь Ф.А. Гаршин (Наполеоны Москвагаас хөөгдөх нь: Цуглуулга. М., 1938). Энэ номонд П.Г. Рындзюнский. Зохиогчийн хэлснээр Оросын цэргүүд хангалтгүй бэлтгэгдсэн Бородиногийн тулалдаанд онцгой анхаарал хандуулж байна: Шаардлагатай бүх бэхлэлтийг бүрэн бариагүй, үүнээс гадна тэд "Оросын армийн зарим хэсэг шиг байсан. Буруу тооцоолсон дайсны хөдөлгөөний үндсэн дээр байрладаг" Наполеоны Москвагаас хөөгдсөн тухай: цуглуулга. М., 1938. P. XI. .
Тиймээс, Оросын командлал нисэх үед гаргасан алдаагаа засах шаардлагатай болсон гэж зохиогч үзэж байна.
Цуглуулгын баримтат агуулгын хувьд эмхэтгэгч нь тухайн үйл явдлын оролцогчид, гэрчүүд, үе үеийн хүмүүсийн дурсамжид гол анхаарлаа хандуулж, материалыг он цагийн дарааллаар эмхэтгэсэн. Цуглуулгын хавсралтад 1812 оны 1-р сарын 20-ны Москвагийн байдлын талаархи статистик хүснэгт байсан бөгөөд агуулгын хувьд бие даасан ач холбогдолтой байв.
Ф.А-ийн цуглуулгаас гадна. Гаршин, Аугаа эх орны дайны эхэн үед Түүхийн хүрээлэнгийн Ленинград дахь салбарын ажилтнуудын бэлтгэсэн баримтат нийтлэл хэвлэгджээ. Материалыг засварлахад E.V. Тарле 1812 оны эх орны дайн: Бямба. баримт бичиг, материал / Rep. ed. А.В.Предтеченский, Е.В. Л., М., 1941. Цуглуулгад янз бүрийн эх сурвалжууд багтсан. Хамгийн өргөн хүрээтэй хэсэг нь үйл ажиллагааны захидал харилцаа - тайлан, заавар, тушаал, тайлан, давж заалдах, цэргийн ажиллагааны бүртгэлээс бүрдэнэ. Оруулсан материалын нэлээд хэсгийг үйл явдлын үеийн хүмүүсийн дурсамж, өдрийн тэмдэглэл, захидал, тухайн үеийн тогтмол хэвлэлээс авсан ишлэлүүд эзэлжээ. Эмхэтгэгчид баримтат материалыг Оросын түүхийн нийгэмлэгийн цуглуулгаас голчлон гаргаж, Цэргийн шинжлэх ухааны архиваас материалыг хэвлүүлжээ.
Дайны эцсийн шатанд Оросын армийн байлдааны үеийн түүхээс баримтат цуглуулга гарсан: Оросын цэрэг, офицеруудын эр зориг, баатарлаг байдлын тухай баримтууд / Ред. Н. Коробкова. М., 1944., Архивын ерөнхий газраас бэлтгэсэн, хувьсгалаас өмнөх үеийн Оросын ард түмний баатарлаг өнгөрсөн үеийн талаархи материалыг агуулсан. 49 баримт бичгийг багтаасан цуглуулгын нэг бүлэгт 1812 оны эх орны дайны үйл явдлуудыг харуулсан.
Энэ хэсэгт багтсан бүх баримт бичгүүдийг он цагийн дарааллаар системчилсэн бөгөөд Бородиногийн тулалдааны тухай баримт бичгүүдийг сэдэвчилсэн байдлаар бүлэглэсэн, учир нь тэдгээрт дурдсан үйл явдлаас хожуу бичигдсэн байв. Цуглуулгад цэргийн ажиллагааны тайлан, илгээмж, сэтгүүлээс авсан ишлэлүүд багтсан болно.
Эдгээр илтгэл, тайлангийн зарим нь тухайн цаг үе, үйл явдлын сүнсийг тодорхой тусгасан байв. Ийнхүү Витгенштейн бие даасан корпусын цэргийн ажиллагааны талаархи үнэ цэнэтэй мэдээллийг хошууч генерал Я.П. Кулнева Друя хотын ойролцоох тулалдааны тухай, түүнчлэн корпусын командлагч, дэслэгч генерал Витгенштейн Клястицы дахь ялалтын тухай Александр I-д өгсөн илтгэлд. Энэ тайланд их бууны байлдааны үүргийг онцгойлон тэмдэглэв. "Манай их бууны аймшигт ажиллагаа" гэж Витгенштейн бичжээ, "хошууч генерал хунтайж Яшвилын хувийн үлгэр жишээ, 5-р дивизийн Жэйгер ба эрэлхэг дэглэмийн хурдацтай давшилтад урам зориг өгч, дайсны багануудыг бүрэн хөмрөв. P. 69. Бородиногийн тулалдааны талаархи янз бүрийн мэдээллийг Ерөнхий командлагч Кутузов, генерал Барклай де Толли, Дохтуров, Коновницын, Сиверс, Раевский, Бороздин нарын илтгэл, тайланд тусгасан болно.
1812 оны 11-р сарын 7-нд Красныйгийн ойролцоох тулалдаанд Оросын цэргүүдийн эр зоригийг генерал А.П. Тормасов хээрийн маршал Кутузовт хандан: "Манай талд учирсан хохирол тийм ч их биш, харин дайсны талд үнэхээр гайхалтай. Бид нэг генерал, далан зургаан штаб, ахлах офицер, дөрвөн мянга хүртэлх доод цол, цэнэглэх хайрцагтай гучин хоёр буу, энэ тулалдаанд командлагч маршал Давуст, хунтайж Эклиальский, хоёр тэмдэг, Би энд толилуулж байгаа бөгөөд олон янзын цуваа ялагчид руу олз мэт явсан.” Мөн түүнчлэн. P. 109.
Цуглуулгын томоохон ач холбогдол нь түүнд багтсан баримт бичгийн нэлээд хэсэг нь 1941-1945 оны үйл явдлуудтай маш их нийцэж байсан Оросын цэргүүдийн эсэргүүцлийн хүчийг харуулсан явдал байв.
Бусад эх сурвалжийг мөн нийтлэв: Давыдов Д. 1812 оны партизаны үйл ажиллагааны өдрийн тэмдэглэл. М., 1941; Тэр байна. Партизан дайны тухай. М., 1942; Глинка Ф.И. Оросын офицерын захидал, Бородиногийн тулалдааны тухай эссе. М., 1941; Кутузов 1812 онд үеийн хүмүүсийн дурсамжийн дагуу. М., 1942.: Денис Давыдовын дурсамж, өдрийн тэмдэглэл, Ф.И. Глинка, М.И.-ийн тухай үеийн хүмүүсийн дурсамж. Кутузов, Наполеоны туслах Ф.де Сегурын дурсамжийн номноос ишлэл, Наполеоны харуулын эмч Де ла Флисийн тэмдэглэлийн хураангуй. Тэд бүгд бие биенээ нөхөж, Оросын ард түмний түрэмгийлэгчдийн эсрэг тэмцлийн талаар нэлээд тод төсөөлөл өгч, уншигчдад дотоодын хоёр дайны шаардлагатай зүйрлэл, харьцуулалтыг зурах боломжийг олгосон.
Тиймээс энэ хугацаанд хэвлэгдсэн бүтээлүүдийн ихэнх нь хэвлэгдсэн эх сурвалжид тулгуурласан хэвээр байв. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн зохиогчид (Е.В. Тарле, М.Ф. Злотников, Н.М. Коробков, А.В. Предтеченский, Л.Н. Бычков, Г.Г. Андреев гэх мэт) шинэ архивын материалыг шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан нь чухал дүгнэлт гаргах, зарим тохиолдолд 1812 оны туульсын зарим үйл явдал, командлагчдын үйл ажиллагаа, дайны үр дүн, үр дүнг шинэ хэлбэрээр дүрсэлсэн.
Хянаж буй хугацаанд Зөвлөлтийн түүх судлал нь М.Н. Покровский хэдийгээр тодорхой асуудлууд (М.И. Кутузовын үүргийг үнэлэх зэрэг) нэмэлт архивын материал, нарийн дүн шинжилгээ, шинжлэх ухааны үндэслэлийг оруулах шаардлагатай хэвээр байна. 1812 оны үйл явдлын түүхийг судлахад ноцтой дутагдалтай тал нь зөвхөн цэргийн талыг голчлон судалсан явдал байв.
Оросын түүхийн шинжлэх ухааны бусад олон салбарын нэгэн адил 1812 оны Зөвлөлтийн түүх судлал манай орны хувьд энэхүү "мөнхийн" сэдвийг судлах, хөгжүүлэхэд чухал хувь нэмэр оруулсан хэд хэдэн зохиолчдоо алдсан. Сталинист хэлмэгдүүлэлтийн хохирогчид нь А.И. Верховский, А.А. Свечин, М.С. Свечников болон хувьсгалаас өмнөх Оросын цэргийн түүхийн чиглэлээр ажилладаг бусад олон мэргэжилтнүүд.
II бүлэг. Наполеоны довтолгооны түүхийг судлахОрослхагва гарагаасТэгээдодоо 40-50 оны сүүл үе
§ 1. М.И.-ийн мэндэлсний 200 жилийн ойд зориулан бичсэн 1812 оны дайны тухай Зөвлөлтийн түүхчдийн бүтээлүүд. Кутузова
Аугаа эх орны дайны үеэр 1812 оны дайны түүх өнгөрсөн үеийн бусад баатарлаг түүхүүдийн хамт эх оронч үзлийн эх сурвалж болж байсныг харуулсан.
Бородины баатруудын үхэшгүй мөнхийн эр зориг Зөвлөлтийн дайчдад фашизмын эсрэг тэмцэлд урам зориг өгсөн. Аугаа эх орны дайны ялалтын төгсгөл нь Оросын түүхийн гайхамшигт хуудсууд, ялангуяа "арван хоёр дахь жилийн аянга цахилгаан" -ын үйл явдлуудын сонирхлыг улам бүр нэмэгдүүлэв. "Бидний үеийнхэнд" гэж 1948 онд академич Е.В. Тарле, - Зөвлөлт Холбоот Улсад харгис фашистуудын дайралтыг дөнгөж даван туулж, харгис дайсныг бут ниргэсэн агуу ялалтын аз жаргалыг мэдсэн бид Зөвлөлтийн армийн тоо томшгүй олон мөлжлөгийн гэрч, үе үеийнхэн ... 1812 онд Оросыг аварсан ард түмний хамтын баатарлаг байдлын өнгөрсөн үеийн алдар гавьяа, мартагдашгүй гайхамшгийг дурсан санаж байгаадаа баяртай байна" Тарле Е.В. Өмнөх үг // Гарин Ф.А. Наполеоныг хөөх. - М., 1948. P. 14. .
1812 оны эх орны дайны ирээдүйн олон түүхчид Зөвлөлтийн армийн эгнээнд нацистуудын эсрэг тулалдаж байсан - П.А. Жилин, Л.Г. Бескровный, I.I. Ростунов, Н.И. Казаков, В.А. Дунаевский нар “...1941-1942 оны хүнд хэцүү үед” гэж П. Жилин, "Надад баруун фронтод тулалдаж, 1812 онд Оросын армийн явсан замаар явах боломж олдсон ..." Жилин П.А. 1812 оны эх орны дайн - М., 1988. P. 3-4. .
Нацист Германыг ялсан жил Зөвлөлт Холбоот Улс өөр нэг үйл явдлыг тэмдэглэв - М.И. Кутузова.
1945 оны 9-р сарын 8-нд ЗХУ-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөл “М.И. Кутузов” цуврал арга хэмжээ зохион байгуулахаар төлөвлөжээ. Тодруулбал, "Михаил Илларионович Кутузов" товхимол, фельдмаршалын баримт бичгийн цуглуулга, түүний амьдрал, цэргийн удирдлага, дипломат үйл ажиллагааны талаархи материалыг нийтлэх, эрдэм шинжилгээний хурал хийх гэх мэт ажлыг хийхээр төлөвлөж байсан.
Большевикуудын Бүх Холбооны Коммунист Намын Төв Хорооны Суртал ухуулга, ухуулгын хэлтсийн Кутузовын амьдрал, ажилд зориулсан товхимолд Михаил Илларионович Кутузов: Түүний мэндэлсний 200 жилийн ойд зориулан. - М., 1945; 2-р хэвлэл. М., 1946., анх удаа агуу командлагчийн зарим шинэ баримт бичгүүдийг ашигласан бөгөөд тэдгээрийн үндсэн дээр 1812 оны дайны хамгийн чухал үйл явдлуудад үнэлгээ хийсэн. Ийнхүү дайсныг ялах стратегийн төлөвлөгөөгөө илчлэхдээ зохиогчид Кутузовоос охиндоо бичсэн захидлыг иш татсан бөгөөд хээрийн маршал Москваг бууж өгсний дараа шууд А.П.-ын цэргүүдийн нэгдсэн довтолгоог удирдахаар төлөвлөж байсан нь тодорхой байна. Тормасова, П.В. Чичагов, П.Х. Витгенштейн Наполеоны үндсэн хүчний талаар. Тарутиногийн маршийн маневрыг өндрөөр үнэлж, Оросын армийн ашиг тусын тулд "стратегийн нөхцөл байдлыг эрс өөрчилсөн" бөгөөд "Москва дахь Наполеоны армийг бүслэхэд таатай нөхцөл" бүрдүүлсэн. P. 27.
Уг товхимол нь 10-р сараас өмнөх уран зохиолд Оросын арми Тарутины ойролцоо байх үед Кутузов идэвхгүй байсан гэсэн санааг няцаав. Уг товхимолын зохиогчид командлагчийн үйл ажиллагааг "жижиг дайн" -д оруулахад онцгой анхаарал хандуулж, энэ үеийн үйл ажиллагааг тайлбарлав: "Кутузов бол армийн партизаны отрядын тариачдын отрядуудтай харилцах ажлыг маш өргөн хүрээнд зохион байгуулсан анхны командлагч бөгөөд тэдний довтолгоонд өртсөн. стратегийн ач холбогдол."
Наполеоны цэргүүд Москвад байх хугацаандаа 30 мянга гаруй цэрэг, офицерын хохирлын талаарх мэдээллийг анх удаа гаргажээ. P. 29.
Францын армийн мөр зэрэгцэн эрэл хайгуулыг өндрөөр үнэлэв. Товхимлын зохиогчид Наполеоны арми Березина дээр бүрэн ялагдсан гэдэгт итгэдэггүй байв. Энэ нь Березина, Неман хоёрын хооронд хэд хэдэн тулаан хийх шаардлагатай байв.
Төгсгөлд нь товхимолд Кутузовын стратеги, тактикийг үнэлж, түүнийг "Дэлхийн ач холбогдолтой нэгдүгээр зэргийн командлагч, ухаалаг төрийн зүтгэлтэн гэдгээ харуулсан", "Кутузов Суворовын тактикийн гайхшралыг стратегийн хэмжээнд ашигласан" гэж онцлон тэмдэглэв. "Кутузовын цэргийн ур чадвар - түүний стратеги, тактик нь Наполеоны цэргийн ур чадвараас давсан" гэсэн дүгнэлтэд Михаил Илларионович Кутузов хийсэн. - М., 1946.. P. 32. .
Ойн жил нь эх орны дайны түүхэнд эрдэмтдийн сонирхол нэмэгдэж байгааг харуулсан. Хэрэв өмнө нь түүний асуудлыг хувь хүн түүхчид судалж байсан бол одоо тус улсын шинжлэх ухаан, боловсролын байгууллагуудын баг энэ ажилд татан оролцжээ. Үүнийг М.И.Кутузовын дурсгалд зориулсан эрдэм шинжилгээний хуралдаанууд нотолж байна.
1945 оны 9-р сарын 14-нд ЗХУ-ын ШУА-ийн Түүхийн хүрээлэнгийн Эрдмийн зөвлөлийн хурал болжээ. Энэ талаар академич Б.Д. Хурлыг нээж хэлсэн үгэндээ М.И.Кутузовын Оросын түүхэнд гүйцэтгэсэн үүрэг, 1812 оны ардын дайныг эхлүүлэхэд оруулсан хүчин чармайлтыг онцлон тэмдэглэв.
Академич Е.В.Тарлегийн илтгэлийг дипломатчаар Кутузовт зориулжээ. Е.В.Тарле Орос улс Наполеоныг ялсандаа зөвхөн ерөнхий командлагч төдийгүй дипломат, төрийн зүтгэлтэн гэдгээрээ өртэй гэж дүгнэжээ. P. 148.
10-р сарын 4, 5-нд Улаан армийн төв ордонд цэргийн академи, Москвагийн их сургууль, ЗХУ-ын ШУА болон бусад шинжлэх ухааны байгууллагуудын хамтарсан эрдэм шинжилгээний хурал болов. Энэ нь М.И-ийн олон талт үйл ажиллагааны янз бүрийн талыг тодорхойлсон таван тайланг багтаасан. Кутузовын нэрэмжит хээрийн маршал Кутузовт зориулсан эрдэм шинжилгээний хурал // Цэрэг. бодлоо. 1945. No 10/11 C 144-146. .
М.И. Кутузов, М.И.Кутузовын нийтлэлийн тусгай цуглуулгад хэвлэгдсэн: Ойн материал. Цэргийн хуралдаанууд. Улаан армийн академи, тусгай зориулалтын. М.И.Кутузовын мэндэлсний 200 жилийн ой - М., 1947.
M.I-ийн ойд зориулж. Кутузов нэлээд өргөн хэмжээний уран зохиол хэвлүүлсэн. Үүнийг хоёр бүлэгт хувааж болно: нэгдүгээрт командлагчийн цэргийн урлагийг харуулсан бүтээлүүд, хоёрдугаарт 1812 онд түүний үйл ажиллагааны тодорхой талыг хамарсан нийтлэлүүд багтана. Мөн зохиолчид Наполеоны Орос руу довтолсон түүхэн дэх хэд хэдэн асуудлыг хөндсөн. .
A.V-ийн нийтлэл нь мэдээлэл сайтай. Ярославцева. Зохиогч дайны өмнөх үеийн цэрэг-улс төрийн нөхцөл байдлыг товч тайлбарлаж, Орос, Францын зэвсэгт хүчний хэмжээний талаархи мэдээллийг өгсөн. Түүний бодлоор Орос орон нутгийн гарнизоны цэргүүдийг оруулаад 518 мянган хүнтэй армитай байв. Үүнээс гадна 100 мянга орчим ээлжит бус цэрэг байсан. Баруун хил дээр 217 мянган цэрэг, офицер, түүний дотор 18 мянган казакууд төвлөрчээ. Наполеоны зэвсэгт хүчний тоо 1 сая гаруй хүн байв. 1812 оны 6-р сард 450 мянган цэрэг, офицерын арми Орос руу довтлов. Энэ арми "компанит ажлын үеэр нийт 155 мянга гаруй хүн байсан" гэж зохиогчийн тэмдэглэв. 1812 оны дайн дахь Кутузовын стратеги // Цэрэг. бодлоо. 1945. No 9. P. 26-27. .
Зохиогч Наполеоны төлөвлөгөөний талаар ярихдаа түүний "стратегийн зорилго бол Оросын хоёр дахь нийслэл Москва байсан" гэж маргажээ. Энд Наполеон Оросын төрд энх тайвны нөхцлийг зааж өгнө гэж найдаж байв. P. 28.
Зөвлөлтийн түүх зүйд анх удаа A.V. Ярославцев 1812 оны дайны үеийг тодорхойлохыг оролдов. Тэр үүнийг гурван үе шатанд хуваасан. Тэрээр Францын арми Оросын хилийг давахаас эхлээд Бородиногийн тулалдаанд хүртэл цэргийн ажиллагаа явуулах эхний үе шат гэж үзжээ. Энэ үе шатанд Оросын арми стратегийн хувьд таагүй байдалд орсон тул Наполеоны хичээж байсан ерөнхий тулаанаас зайлсхийж, улсын дотоод руу ухрахаас өөр аргагүй болов. Зохиогчийн хэлснээр "хоёр дахь шат нь Бородиногийн тулалдаанаар эхэлж, Малоярославецын тулалдаанаар төгсдөг." Гурав дахь үе шатанд сүйрсэн Смоленскийн замаар ухрахаар болсон Наполеоны араас хөөцөлдөх, Ярославцев А.В.-ын "Том арми"-ыг бүрэн устгах зэрэг орно. 1812 оны дайн дахь Кутузовын стратеги // Цэрэг. бодлоо. 1945. No 9. P. 29. .
А.В.-ийн үзэж байгаагаар Оросын цэргүүд Бородиногийн талбайгаас гарч ирээгүй. Ярославцев "санаатай". Оросын армийн их хэмжээний хохирол, нөөцийн хомсдол - эдгээр нь Кутузовыг Бородино дахь байр сууриа орхиж, дараа нь Москваг дайсанд тулалдахгүйгээр бууж өгөхөд хүргэсэн гол шалтгаан байв.
Кутузов, Наполеон нарын стратегийг харьцуулахдаа А.В.Ярославцев "Хоёр тал ерөнхий тулаан болно гэж найдаж байсан боловч түүний мөн чанарын талаар өөр өөр санаа бодолтой байсан" гэж үзжээ. Наполеон энэ нь бүхэл бүтэн кампанит ажлын үр дүнг урьдчилан тодорхойлно гэж итгэж байсан ч Кутузовт "Дайны зорилгод ерөнхий тулалдаанд хүрэх боломжгүй" гэдэг нь тодорхой байв. "Ийм байдлаар" гэж дүгнэв A.V. Ярославцев, - Кутузовын стратеги нь Наполеоныхоос илүү өндөр, олон талт юм." Яг тэнд. P. 33.
Түүхчдийн бүтээлүүд өлсгөлөн, байгалийн хүчин зүйлийг ихээхэн анхаарч үздэг байв. Тухайлбал, Н.М. Коробков бичжээ: "Партизанаар хүрээлэгдсэн Наполеоны өлсгөлөн арми бусад тулалдаанаас илүү Оросоос холын аянд илүү найдвартай, бүрэн үхнэ гэдгийг Кутузов мэдэж байсан бөгөөд Березина дахь бүслэлт, эцсийн үхлийн төлөвлөгөөг аль хэдийн бэлтгэсэн байв. Энэ бүхэн Оросын армид хамгийн бага хохирол учруулах болно." Коробков Н.М. Михаил Кутузов. - М., 1945. С. 48. .
Тодорхой асуудлуудад зориулагдсан бүтээлүүдээс бид П.Г. Рындзюнский "Кутузов Тарутино хуаранд". Зохиогч командлагчийн үйл ажиллагааны энэ үеийг "орчин үеийн намтар судлаачдын бүтээлүүдэд бараг үл тоомсорлодог" гэж тэмдэглээд Наполеоныг Москвагаас гарч, армиа дүүргэх зорилгоор Кутузовын үйлдлүүдийг онцлон тэмдэглэв (Тарутиногийн ойролцоо байх хугацаанд Оросын арми улам бүр нэмэгджээ. 22%, морин цэрэг 200% -иар нэмэгдэж, Нара голын зүүн эрэг дээр бэхлэгдсэн хуаран байгуулав. Рындзюнский П.Кутузов Тарутино хуаранд // Ist. сэтгүүл 1945. No 3. Х 45.
М.И.Кутузовын мэндэлсний 200 жилийн ойг тэмдэглэх нь 1812 оны туульсын түүхийн баримтат материал, юуны түрүүнд командлагчийн баримтат өвийг тодорхойлох, хэвлүүлэхэд шинэ түлхэц өгсөн. Тусгай тушаалаар ЗХУ-ын Архивын ерөнхий газар тус улсын төв болон орон нутгийн төрийн архивуудад Кутузов болон түүний ойр дотны хүмүүсийн баримтыг олж тогтоохыг үүрэг болгов.
Түүхчид, архивчид энэ шийдвэрийг 1945 оноос хэрэгжүүлж эхэлсэн. “Цэргийн сэтгэлгээ” сэтгүүлийн 9-р сарын дугаарт М.И.Кутузовын 1812 оны дайны үеийн цэргийн удирдлагыг командлагчаар томилогдсон үеэс эхлэн харуулсан өргөн хүрээний баримт бичгүүдийг нийтлэв. 8-р сарын 5-нд Наполеоны армийг Оросоос бүрэн хөөх хүртэл дарга. Цуглуулгын өмнөх үгийг Н.М.Коробков бичсэн.
Баримт бичгүүд нь ерөнхий командлагчийн стратегийн төлөвлөгөөний хувьслыг хянах боломжийг олгодог. Кутузов Оросын талбар дээр зөвхөн ард түмнийх нь төдийгүй Наполеоны боолчлолд байсан Европын ард түмний хувь заяа шийдэгдэж байгааг ойлгов. Тэрээр генералуудаас дайсандаа шийдэмгий цохилт өгөхийг шаардсан бөгөөд энэ нь зөвхөн Оросын ард түмний төдийгүй Европын бүх ард түмний сайн сайхан байдал 1812 онд Кутузовын цэргийн удирдлагаас хамаарна. // Хүн бүр. бодлоо. 1945. No 9. P. 81. .
Кутузовын төрийн зүтгэлтэн, Оросын түүхэн эрхэм зорилгыг ойлгосон нь уг түүврийн эцсийн баримт бичигт: “... Бүх нийтийн хаант засаглалын тухай мөрөөдөл Оросын армийн тасралтгүй ялалтаар устгагдсан... Үзэсгэлэнт Франц, өөртөө хүчирхэг, байг. энэ нь дотоод сайн сайхан байдлынхаа төлөө санаа тавьдаг ... Гэхдээ бусад гүрнүүд ард түмэндээ жигд тогтвортой амар амгалан байхыг хүсч, бүх улс орны улс төрийн тусгаар тогтнолыг тогтоож, баттай тогтоох хүртлээ зэвсгээ хаяхгүй гэдгийг мэдэгдье. Европ...” 1812 онд Кутузовын цэргийн удирдлага Баримт бичиг. // Хүн бүр. бодлоо. 1945. No 9.. P. 83. .
Командлагчийн мэндэлсний 200 жилийн ойг тохиолдуулан "Фельд маршал Кутузов" баримт бичиг, материалын цуглуулгын анхны хэвлэлийг хэвлэв. баримт бичиг, материал / Ed. Н.М. Коробкова. - М., 1945; 2-р хэвлэл - М., 1947.
Баримтат материалуудын өмнө танилцуулга, эмхэтгэгчдийн археографийн товч танилцуулга, хээрийн маршал М.И. Голенищева-Кутузова. Номын төгсгөлд цуглуулгад багтсан баримт бичгийн жагсаалт, индексүүд: Кутузовын тухай баримт бичиг, материалын хэвлэл, ховор хэрэглэгддэг үгс, нэрлэсэн үгс.
Баримт бичгүүдэд 1787-1813 оны хооронд Кутузовын цэргийн болон удирдлагын бараг бүх үйл ажиллагааг тусгасан болно. Цуглуулгад Кутузовоос шууд ирсэн тушаал, заавар, захидал, заавраас гадна цэргийн ажиллагааны сэтгүүл, Александр I-ийн тушаал, зарлиг багтсан болно.
Цуглуулга нь үндсэн хоёр хэсэгт хуваагдана: 1) 1878-1811 оны дайнд Кутузов; 2) Кутузов 1812 оны эх орны дайнд. Үндсэн баримтат материалыг он цагийн нарийн дарааллаар тарааж, товч тэмдэглэлээр хангана. Цуглуулгын хоёрдугаар хэсгийн материалыг 1812 оны кампанит ажилд Кутузовын үйл ажиллагааны үе шатуудын дагуу есөн хэсэгт бүлэглэсэн болно.
Кутузов өөрийн хүч чадал, арми болон улс орны ялалтад итгэх итгэлийг хадгалахыг хичээсэн нь баримт бичгүүдээс тодорхой харагдаж байна. Үүний тулд тэрээр Бородиногийн тулалдаанд оролцогчдод талархал илэрхийлсэн тушаал гаргаж, "... одоо дайсандаа аймшигт ялагдал хүлээсний дараа бид түүнд эцсийн цохилтыг өгөх болно. Бурхан. Үүний тулд манай цэргүүд дайсантай тулалдахын тулд мөнөөх эрч хүчтэйгээр шатаж, шинэхэн цэргүүдтэй уулзах гэж байна...” Мөн түүнчлэн. P. 174.
Цуглуулга дахь баримтууд нь М.И.Кутузовын Красное голын эрэг дээрх Вязьмагийн тулалдаанд Наполеоны ухарч буй армид тасралтгүй цохилт өгөх арга хэмжээг хэрэгжүүлснийг харуулж байна. Березина. Эдгээр баримт бичиг нь Францын армийг сүйрүүлсэн хүйтэн цаг агаар болох "Ерөнхий өвөл" гэсэн домгийг дахин няцааж байна.
1945 онд Суворовын шавь нарын нэг, 1812 оны туульсын баатар генерал Багратион Петр Иванович Багратионын үйл ажиллагаанд зориулагдсан "Оросын командлагчид" цуврал баримт бичгийн хоёр дахь цуглуулга хэвлэгджээ. баримт бичиг, материал / Ed. С.Н Голубева, Ф.Е. Кузнецова.-М., 1945. .
Энэхүү жижиг цуглуулга нь гайхалтай командлагчийн цэргийн үйл ажиллагааны хамгийн чухал, чухал үеийг уншигчдад танилцуулсан. Эмхэтгэгчдийн системчилсэн материалд П.И.-ийн тушаал, заавар, заавар, захидал зэрэг эх сурвалжууд багтсан болно. Багратион, түүний Александр I-д өгсөн тайлан, Дайны сайд М.Б. Барклай де Толли нар.
Бүх баримт бичгийг хоёр хэсэгт системчилсэн: 1) 1799-1811 оны дайн; 2) 1812 оны эх орны дайн.
Дайны эхэн үед 2-р арми хүнд байдалд оров. Наполеон түүний эсрэг хамгийн сайн цэргээ шидсэн: Вестфалийн хаан Жеромын удирдлаган дор корпус нь армийн сүүл хэсэгт байсан бөгөөд маршал Л.-Н. Давут - эсрэгээрээ. Багратион ер бусын авхаалж самбаатайгаар Давут, Жером хоёрын савраас мултарч, цэргээ хилээс Смоленск руу татаж, дайсанд хэд хэдэн эмзэг цохилт өгчээ. Францын цэргүүдтэй хийсэн анхны мөргөлдөөний дараа Багратионы өгсөн тушаалын үгэнд Суворовын дүр амилсан байдаг: “Явган цэргийг устга, морин цэргийг цавчиж, гишгэ!..Миний алба гучин жил, ялснаас хойших гучин жил. Таны эр зоригоор дайснууд. Би үргэлж чамтай хамт, чи надтай хамт байна!" Генерал Багратион: Бямба. баримт бичиг, материал. - М., 1945. P. 180.
Цуглуулгын баримтууд нь цэргүүдийнхээ эрүүл мэндэд байнга санаа тавьдаг, ялагдсан дайсандаа хүмүүнлэг ханддаг, энгийн иргэдийн эсрэг хүчирхийллийг үл тэвчдэг цэргийн удирдагчийн дүрийг дахин бүтээжээ. Док. № 61, 108, 115. Гэхдээ цуглуулгад Бородиногийн тулалдаанд Багратион оролцсон тухай баримт бичиг болон бусад материалыг оруулаагүй болно.
Наполеоны эсрэг тулалдаанд Оросын цэргүүдийн эр зориг, баатарлаг байдал, тууштай байдлыг гэрчилсэн хэд хэдэн шинэ баримт бичгүүдийг "Оросын армийн байлдааны өнгөрсөн үеэс" (Н.М. Коробковын засварласан. М., 1947) нийтлэлд оруулсан болно.
Ф.А-ийн эмхэтгэсэн цуглуулгын бүтэц, агуулга нь өвөрмөц юм. Гарин Гарин Ф.А. Наполеоны хөөгдөж - М., 1948. Баримт бичиг, материалыг он цагийн дарааллаар нь авч үзвэл 1810 оны 6-р сараас 1812 оны 12-р сарын 21 хүртэлх үеийг багтаасан бөгөөд эмхэтгэгч нь өмнө нь хэвлэгдсэн хэвлэлүүд, тэр дундаа Францын генерал, офицеруудын дурсамжийг орос хэл рүү хөрвүүлсэн номыг голчлон ашигласан байна. Ф.А.Гарин бүлэг болгонд үйл явдлын тухай орос, франц хэлээр гэрчлүүлснээрээ түрэмгийлэгч дайсан болон эх орноо хамгаалагчид ижил үйл явдлыг хэрхэн харж байсантай танилцах боломжийг уншигчдад олгосон юм.
"Том армийн" ялагдал, үхлийн тухай тод хэсгүүдийг өгдөг. Ф.Г. Гарин цэргийн ажиллагааг зөвхөн төв чиглэлд төдийгүй жигүүрт явуулахыг эрэлхийлсэн: тусгай хэсгүүд нь Санкт-Петербургийн хамгаалалт, барууны 3-р армийн ажиллагаанд зориулагдсан байв.
1812 оны дайнд оролцогчдын захидал зэрэг түүхэн чухал эх сурвалжийг олж, хэвлэн нийтлэх талаар түүхч, архивчид багагүй ажил хийсэн.
Знамя сэтгүүлд М.И. Кутузов М.И. Кутузовын нас барсны 135 жилийн ойд: Хувийн захидал харилцаанаас // Знамя. 1948. Ном. 5. М.И. 1812 оны эх орны дайны үеэр Кутузов (47 үсэг) асар их мэдээлэл агуулдаг.
8-р сарын 22-нд Бородиногийн тулалдааны өмнөх өдөр тэрээр эхнэртээ "Арми бүрэн дүүрэн байна" гэж бичжээ. 8-р сарын 25-нд түүнд тулалдааны бэлтгэлийн талаар мэдээлэхдээ Кутузов Наполеоны талаар: "Түүнийг таних боломжгүй, одоо тэр чихэнд нь хүртэл оршуулсан байна." P. 98.
Захидлуудад Тарутиногийн "жижиг дайны" марш-маневр, Наполеон Москвагаас зугтсан, арми нь асар их хохирол амссан гэх мэт асуудлуудыг тусгасан байв. Дайсан ялагдаж, ухарч байгааг мэдсэн нь Кутузовт асар их бэрхшээлийг даван туулахад тусалсан. Тэрээр 10-р сарын 22-нд охин Э.М.Хитровод хандан "Би бардам Наполеон зугтаж байгаа анхны генерал гэдгээрээ бахархаж чадна." P. 103.
Кутузов Наполеоны тухай маш их бодсон. Тэрээр түүнийг хувиа хичээсэн, амбицтай зорилгодоо хүрэхийн тулд авьяас чадвараа ашигласан гайхалтай командлагч, "янз бүрийн бузар муу, жигшүүрт зүйлсийг хослуулсан" хүн гэж үздэг байв.
Францын армийн нислэгийн талаар Е.И.Кутузовад мэдэгдэхдээ хээрийн маршал 11-р сарын 3-нд: "Бонапарт танигдахын аргагүй юм. Заримдаа та түүнийг суут ухаантан байхаа больсон гэдэгт итгэхийг хүсдэг. Хүн төрөлхтөн ямар ач холбогдолгүй юм бэ." хуудас 105-106. .
1950-1956 онд Цэргийн хэвлэлийн газар 5 боть баримт бичгийн цуглуулгад “М.И. Кутузов" (Ред. Л.Г. Бескровный) бол Оросын агуу командлагчийн амьдрал, дайны урлагийн тухай суурь хэвлэл юм. Хоёр хэсгээс бүрдсэн дөрөв дэх боть нь 1812 оны дайн дахь Кутузовын үйл ажиллагаанд зориулагдсан болно. Нийтдээ хоёр хэсэгт 1200 гаруй баримт бичиг багтсан болно. Нийтлэлийн 5-р ботид 1812 оны дайны эцсийн шатны тухай нэлээд олон баримт бичгүүдийг багтаасан болно.
Нийтлэлийг бэлтгэхдээ эмхэтгэгчид тус улсын номын сангуудын архивын гол сан, гар бичмэлийн тасгийн сангуудыг судалж үзсэн. Энэ нь тэдэнд командлагчийн үндсэн баримт бичгүүдийг тодорхойлох боломжийг олгосон. Мөн цуглуулгад өмнө нь хэвлэгдсэн бүх материалыг багтаасан болно. Уг нийтлэлд ерөнхий командлагчийн олон талт үйл ажиллагааг тусгасан баримт бичгүүдийг толилуулж байна.
Цуглуулгад орсон ихэнх баримт бичгийг анх удаа хэвлүүлсэн. Ботьын гол агуулга нь М.И.Кутузовын цэргийн ангиудын командлагч, цэрэг, партизан отрядын дарга нартай хийсэн шуурхай захидал юм.
Армид хоол хүнс, шархадсан хүмүүс, эмнэлгийн хэрэгслийг цаг тухайд нь хангах, дээрэм тонуулын эсрэг тэмцэл, Тарутино хуаран дахь дэг журмыг сэргээхэд Кутузов санаа зовж байсныг олон баримт бичиг харуулж байна. Ерөнхий командлагчийн цаг тухайд нь авсан арга хэмжээ нь арми дахь сахилга батыг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.
Стратегийн санаачилгын төлөөх тэмцэлд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн Тарутиногийн тулалдаанд ихэнх орон зайг багтаасан болно. Тулалдааны маргааш Кутузов эхнэртээ: "Тэднийг ялахад гайхах зүйлгүй байсан ч бидний хувьд хямдхан ялах хэрэгтэй байсан... Францчууд анх удаагаа ийм олон буу алдаж, анх удаагаа туулай шиг зугтсан ..." М.И.Кутузовын нас барсны 135 жилийн ойд: Хувийн захидал харилцаанаас // Знамя. 1948. T. 4., 2-р хэсэг. Док. No 18. P. 22.
Баримт бичигт Оросын армийн командлалын ялагдал хүлээсэн дайсанд хандах эрхэмсэг хандлагыг харуулсан болно. Кутузов хэд хэдэн заавар, тушаалаар цэргийн олзлогдогсдын нөхцөл байдлыг сайжруулах яаралтай арга хэмжээ авахыг шаардсан. Өлсгөлөн, хүйтэнд ядарч, шарх, өвчин туссан тэд бөөнөөрөө үхэв.
Цуглуулгад анх удаа Кутузов болон түүний төв байр Оросын хилийн гадна цэргийн ажиллагааг шилжүүлэхээр урьдчилан бэлтгэж байгааг харуулсан баримт бичгүүдийг гаргажээ. Арваннэгдүгээр сарын 30-ны дотор Жанжин штаб Неманаас цааш цэргийн ажиллагаа явуулах төлөвлөгөө боловсруулжээ.
Мөн 12-р сарын 21-нд Эх орны дайн дууссантай холбогдуулан Ерөнхий командлагчийн алдарт тушаалыг олон нийтэд хүргэж, "Баатарлаг үйлсийн дунд зогсолтгүй, одоо бид урагшилж байна. Гэвч дайснуудын үймээн самуун, цэргийг гутаан доромжилж буй солиоролдоо үлгэр дуурайлал үзүүлэхгүй байцгаая... Өгөөмөр байж, дайсан, энгийн иргэнийг ялгаж салгацгаая. Энгийн хүмүүстэй харьцахдаа шударга ёс, номхон дөлгөөн зан нь бид тэдний боолчлол, дэмий алдар нэрийг хүсээгүй, харин Оросын эсрэг зэвсэглэсэн ард түмнийг ч гамшиг, дарлалаас чөлөөлөх болно гэдгийг тодорхой харуулах болно." М.И. баримт бичиг. - М., 1954. T. 4, 1-р хэсэг. Док. № 250. 63-34-р тал. .
Хэвлэгдсэн баримтууд нь уран зохиолд өмнө нь өргөн тархсан М.И. Кутузов Оросын хилийн гадна цэргийн ажиллагааг шилжүүлэхийг эсэргүүцэж байсан. Энэ үзэл бодлыг 1812 оны эх орны дайны Наполеоны цэргүүдийн түүхийн томоохон судлаач, академич Е.В. Тарле Трал Е.В. Наполеон. - М., 1939. S. 235-235. .
Таван боть ном хэвлэгдсэн “М.И. Кутузов" болон бусад олон баримтат нийтлэлүүд нь 1812 оны дайныг судлах эх сурвалжийг ихээхэн өргөжүүлсэн гэж үздэг. Үнэн бол эх сурвалжууд дайны хоёрдугаар үе шат, Оросын цэргийн удирдлагыг голчлон тусгасан байв.
Ийнхүү 1945 он нь 1812 онд Наполеоны Орос руу довтолсон түүх бичлэгийн чухал үе, ялангуяа М.И. Кутузова.
Алдарт командлагчийн цэргийн үйл ажиллагааг нарийвчлан судлах нь Зөвлөлтийн цэргийн болон иргэний түүхчдэд зарим чухал асуултад хариулах боломжийг олгосон юм. Гэсэн хэдий ч ойн өдрүүдэд уншсан хэвлэгдсэн бүтээлүүд, тайлангууд нь асуудлыг барагдуулсангүй. Тэд Кутузов ерөнхий командлагчийн албан тушаалд орсны дараа дайны явцыг голчлон тусгасан байв. М.И.Кутузовыг идеал болгох хандлага ажиглагдаж байна. Кутузовыг Наполеонтой харьцуулахдаа олон түүхчид түүний цэргийн урлагийг хөгжүүлэхэд оруулсан гавьяаг үндэслэлгүйгээр доромжилж, Наполеоныг улс төр, төрийн томоохон зүтгэлтэн байсныг заримдаа мартдаг байв.
Кутузовын тухай судалгаанд олон чухал заалтууд хангалтгүй үндэслэлтэй байв. Зохиогчид хязгаарлагдмал хэмжээний эх сурвалжийг ашигласан бөгөөд архивын баримт бичгүүдийг ховорхон авч үзсэн.
§ 2. Наполеоны довтолгооны түүхчдийн судалгаа. Маргаантай асуудлуудыг хэлэлцэх
40-50-аад оны хоёрдугаар хагаст 1812 оны дайны түүх бичигт И.В.Сталин цэргийн түүхч Е.А.Разин. Үүнийг нийтлэх нь дараах нөхцөл байдлаас үүдэлтэй юм. 1946 оны 1-р сарын 30 Профессор, хурандаа Е.А. Разин Сталинд хандсан захидалдаа Г.П. Мещеряков, К.Клаузевицын (1812 оны дайны туршид Оросын эзэн хааны алба хааж байсан 19-р зууны эхэн үеийн Германы цэргийн онолч) дайн ба дайны урлагийн талаарх бүтээлийг эрс шүүмжилсэн. (Цэргийн бодол. 1945. No 6/7). Мөн оны 2-р сарын 23-нд И.В. Сталин хариу бичсэн бөгөөд үүнийг Е.А.-ийн захидлын хамт нийтлэв. Разин "Большевик" сэтгүүлийн 1947 оны 2-р сарын дугаарт.
Сталин Разинд өгсөн хариултдаа 1812 оны дайн зэрэг цэргийн түүх, цэргийн урлагийн хэд хэдэн асуудлыг хөндсөн. Түүний хоёр мэдэгдэл нь энэ дайнтай шууд холбоотой. Нэгдүгээрт, тэрээр шинжлэх ухааны коммунизмыг үндэслэгчдийн цэргийн удирдлагын үйл ажиллагааны үнэлгээтэй санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлэв. Барклай де Толли 1812 онд Сталин: "1812 оны Оросын командлагчдын дунд генерал Барклай де Толли анхаарал татахуйц цорын ганц командлагч гэж Энгельс хэлсэн байдаг. Мэдээжийн хэрэг, Энгельс Кутузовыг командлагчийн хувьд большевик Барклай де Толлигаас хоёр толгой өндөр байсан гэж андуурчээ. 1947. No 3. P. 7-8. .
Ф.Энгельс Барклайг И.В.-ийн бичсэнчлэн "хамгийн сайн жанжин, гэхдээ "анхаарал татахуйц цорын ганц командлагч" биш" гэж нэрлэсэн тул Сталин Барклайгийн үнэлгээг тийм ч зөв илэрхийлээгүй. Сталин. Эдгээр командлагч хоёулаа Наполеоны армийг ялахад асар их хувь нэмэр оруулж, Оросын ард түмний талархлыг хүлээсэн. Кутузов Барклид хүндэтгэлтэй хандаж, 1812 оны дайны шийдвэрлэх үе буюу Бородиногийн тулалдааны өмнөхөн 1-р армийн командлалыг түүнд даатгасан 22. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 он Зөвлөлтийн түүхчдийн санал бодлын уулзвар дээр, 1917-1987 он. - М.: Наука, 1990. P. 105. .
1812 оны дайны түүхийн талаар Сталины өөр нэг мэдэгдэл нь тэмцлийн хоёр дахь үе шатанд Оросын армийн үйл ажиллагааны онцлогтой холбоотой байв. Сталин түүхэн уран зохиолд анх удаа эдгээр үйлдлүүдийг эсрэг довтолгоо гэж тодорхойлсон.
“...Манай гайхалтай командлагч Кутузов...” гэж Сталин бичсэн нь “сайн бэлтгэгдсэн сөрөг довтолгооны тусламжтайгаар Наполеон болон армийг сүйрүүлсэн” 33 Большевик. 1947. No 3. P. 8. .
Эх орны дайны түүхийн талаар хэвлэлд хэлсэн үг нь Зөвлөлтийн эрдэмтдийн анхаарлыг ерөнхийд нь 1812 оны туульс, ялангуяа М.И.Кутузовын цэргийн удирдлагад нэмэгдүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан бөгөөд судлаачдыг дайны хоёр дахь үе шатыг судлахад чиглэв , голчлон цэргийн урлагийн салбарт.
Эсрэг довтолгооны тухай Сталины диссертацийг довтолгооны тусгай хэлбэр гэж харуулахыг оролдсон анхны хүн бол Я.И. Холбоосууд. "Сөрөг довтолгооны санаа нь 1812 оны эх орны дайны үеэр Наполеоны гайхалтай амжилтыг баталгаажуулсан Кутузовын бүх стратегийн шийдвэрлэх цөм байв." 1812 он ба Кутузовын стратегийн эсрэг довтолгоо // Суртал ухуулагч, ухуулагч. 1947. No 9. P. 47. .
Гэсэн хэдий ч зохиолч сөрөг довтолгооны бэлтгэлийг тусгаагүй бөгөөд Кутузовын төлөвлөгөөний мөн чанарыг илчлээгүй байна.
Тус сэтгүүлийн 1947 оны No20 дугаарт П.А. Жилиний "1812 онд Кутузовын эсрэг довтолгоо" номонд Тарутиногийн үед хээрийн маршалын хийсэн үйл ажиллагааны талаар ерөнхийд нь өгүүлж, командлагчийн төлөвлөгөөг тодорхойлсон болно. Зохиогчийн хэлснээр 1812 оны сөрөг довтолгооны нэг онцлог бол "хамгаалалтын тулалдаанд санаачлагатай байхын төлөөх тэмцлийн харьцангуй богино хугацаа, Оросын цэргүүд хурдан хөөцөлдөх явдал" 11 большевик. 1947. No 20. P. 37. .
1950 онд П.А. Зилина "1812 онд Кутузовын эсрэг довтолгоо" Төрийн гуравдугаар зэргийн шагнал хүртсэн. Зохиогч нь 1812 оны дайны үндэсний шинж чанарыг үгүйсгэж, Наполеоны довтолгоог ялахад М.И.
Дайны эхний үе шат П.А. Жилин товч танилцуулж, түүний шинж чанарыг тодорхойлж, дайны өмнөхөн болон түүний эхний үе шатанд үүссэн улс төр, цэргийн нөхцөл байдлын талаар өгүүлэв. Зохиолч Оросын командлалд "дайн хийх бодит төлөвлөгөө" байхгүй гэж үзсэн бөгөөд хожим нь тийм төлөвлөгөө байгаагүй. Барклай де Толли ерөнхий тулалдаанд оролцохоос зайлсхийж, армийг хадгалахыг эрэлхийлсэн гэсэн уран зохиолд аль хэдийн бий болсон үзэл бодлын эсрэгээр П. Жилин Барклигийн үйлдлээс ерөнхий тулалдаанд оролцох хүслийг олж мэдэв. Түүний бодлоор "энэ тулалдааныг хэрэгжүүлэх тууштай оролдлого нь ерөнхий тулалдааны байрлалыг тууштай эрэлхийлэхэд гарч ирэв, эхлээд Усветие муж, Дорогобужийн ойролцоо, дараа нь Вязьма, эцэст нь Царево-Займишче хотод" 22 Жилин П.А. 1812 онд Оросын армийн эсрэг довтолгоо - М., 1953, хуудас 123-124. .
Зохиолч Барклай де Толлид огцом сөрөг шинж чанарыг өгсөн. Түүний хэлснээр, Барклай "хичээл зүтгэлийнхээ төлөө" Александр I-ийн ивээлд хүрч, Дайны сайдаар хурдан карьераа эхлүүлжээ. Түүнд оросоор ч ярьж чаддаггүй гадаадын иргэнд чу гэх мэт.......
Танилцуулга 4
1812 оны эх орны дайны өмнөхөн Оросын олон улсын байр суурь 15
§ 1. Эх орны дайны шалтгаан 15
§ 2. Дайны өмнөх болон дайны үеийн Орос, Францын цэрэг-эдийн засгийн чадавхи. Талуудын төлөвлөгөө. Дайны үечлэл 19
II бүлэг 29
Орост "Их арми"-ын довтолгоо 29
§ 1. Смоленскийн төлөөх тулаан 29
§ 2. Кутузовыг ерөнхий командлагчаар томилсон.
Ардын цэрэг байгуулагдаж, партизаны дайны өсөлт 37
§ 3. Бородиногийн тулаан 41
III бүлэг 55
Наполеоны их армийн ухралт ба үхэл 55
§ 1. Оросын армийн Тарутиногийн маневр.
Москвагийн гал 55
Генерал Фоулын төлөвлөгөөний дагуу Оросын цэргүүд Наполеоны армийг тус улсын гүн рүү татан оруулж, хангамжийн шугамыг таслан, бэхэлсэн Дрис хуарангийн бүсэд ялах ёстой байв. 76
Дипломат сургалт. Наполеон Оросын эсрэг хүчирхэг эвсэл байгуулж, Австри, Прусс, Нидерланд, Итали, Варшавын Гүнт улс, Германы мужуудыг багтаасан. Испанид хүчирхэг ард түмний бослого гарч, түүнийг дарахын тулд Францын томоохон цэргийн хүчийг өөр тийш нь чиглүүлсэн нь үнэн. 76
Наполеоны шахалтаар 1808 онд тивийн бүслэлтийг зөрчсөн Шведэд дайн зарлахад хүрсэн Орос улс 1809 он гэхэд ялж, Фридрихшамын гэрээний дагуу Финляндийг өөртөө нэгтгэж чадсан юм. Турктэй байгуулсан Бухарестийн энх тайвны гэрээний дагуу (1812) өмнөд жигүүрээ мөн хамгаалсан. Нэмж дурдахад, Наполеоны довтолгооны өмнөхөн Шведтэй харилцан туслалцах нууц гэрээ байгуулж, Турк улс дайны үед төвийг сахисан байр суурийг баримталж байсан нь Оросын дипломатын амжилттай ч холбоотой байж болох юм. Гэвч дайны эхэн үед Орост Англиас гадна холбоотон байгаагүй. 76
Зэвсэгт хүчний тэнцвэр. Францын арми Европ дахь хамгийн хүчирхэг арми байсан бөгөөд үүнд Наполеон дундад зууны үеийн цэрэг татлагыг орхиж, 5 жилийн алба хааж байсан бүх нийтийн цэрэг татлагыг нэвтрүүлсэн.
Орос руу довтолсон Наполеоны "Их арми" -ыг Францын эзэн хаанаас гадна Лан, Ней, Мурат, Оудинот, МакДональд болон бусад авъяаслаг командлагч нар удирдаж байсан бөгөөд 670 мянган хүн байв. бүрэлдэхүүнээрээ үндэстэн дамнасан байв.
Цэргийн ажиллагааны явц.
Эхний шат. (Дорт довтолгооны эхэн үеэс Бородиногийн тулалдаанд хүртэл). 1812 оны 6-р сарын 12-нд Наполеоны цэргүүд голыг гатлав. Неман. Тэдний гол үүрэг бол Барклай де Толли, Багратион нарын армийг нэгтгэхээс сэргийлж, тусад нь ялах явдал байв. Тулалдаан, маневраар ухарч, Оросын арми маш их бэрхшээлтэй тулгарсан тул Смоленскийн ойролцоо нэгдэж чадсан боловч бүслэлтэнд орох аюулын дор 8-р сарын 6-нд болсон цуст тулалдааны дараа тэд сүйрч, шатаж буй хотыг орхихоос өөр аргагүй болжээ. Дайны энэ үе шатанд аль хэдийн цэргийн хомсдолыг нөхөхийг хичээж, нийгэм, ард түмний эх оронч сэтгэлгээг харгалзан үзэж ардын цэрэг байгуулж, партизаны дайн эхлүүлэх тушаал гаргажээ. Олон нийтийн санаа бодлыг хүлээн зөвшөөрч, Оросын армийн ерөнхий командлагчаар М.И.
Түүний хувьд дургүй байсан Кутузов. 78
Ийнхүү эхний үе шат нь түрэмгийлэгч хүчний давуу байдал, Оросын нутаг дэвсгэрийг эзлэн авснаар тодорхойлогддог. Москвагийн чиглэлээс гадна Наполеоны корпус Киев рүү нүүж, тэднийг Тормасов зогсоож, Рига руу шилжүүлэв. Гэвч Наполеон хэзээ ч шийдэмгий ялалт байгуулж чадаагүй, учир нь түүний төлөвлөгөө бүтэлгүйтсэн юм. Нэмж дурдахад, дайн Александр I-ийн тунхаглалгүй байсан ч үндэсний хэмжээнд "дотоодын" шинж чанартай болж эхлэв. 78
Хоёр дахь шат (Бородиногоос Малоярославецын төлөөх тулаан хүртэл). 1812 оны 8-р сарын 26-нд алдарт Бородиногийн тулаан эхэлж, Францын цэргүүд ширүүн довтолж, оросууд өөрсдийгөө зоригтой хамгаалав. Хоёр тал их хэмжээний хохирол амссан. Дараа нь Наполеон үүнийг өөрийн хийсэн бүх тулалдаануудаасаа хамгийн "аймшигтай" гэж үнэлж, "Францчууд өөрсдийгөө ялах зохистой гэдгээ харуулж, Оросууд ялагдашгүй байх эрхийг олж авсан" гэж үзжээ.
“Манай эртний үеийн хонхорхойд, эрт дээр үеийн харанхуйд, баян хүний нууц агуулах шиг олон эрдэнэс байдаг, манай түүхийн номонд гэрэл гэгээтэй, харанхуй олон хуудас бий. Оросын нутаг дэвсгэрт олон янзын үйл явдлууд өрнөсөн боловч манай эх орны түүхэнд ч, орчин үеийн түүхэнд ч Наполеоны довтолгоотой төстэй довтолгоо байхгүй байна. 1812 онд Орос руу довтолсон Европын бараг бүх үндэстнүүд энэхүү цуст жүжигт чухал үүрэг гүйцэтгэсэн тул оросуудын төдийгүй гадаадынхны сэтгэлд үлддэг. Тайз нь өргөн уудам байсан: Сена мөрнөөс Москва хүртэл. Эдгээр агуу жилүүдийн олон хувийн үйл явдал цаг хугацаа шингэсэн байдаг" 1 - S.M.-ийн ажил ингэж эхэлдэг. Любецкий "1812 онд Орос ба Оросууд".
1812 оны эх орны дайны 200 жилийн ой хаяанд ирлээ. Оросын ард түмэн алс холын өвөг дээдсүүд болон бидэнтэй ойр байгаа хүмүүс болох Аугаа эх орны дайны ахмад дайчдын дурсгалыг адилхан хүндэтгэх ёстой.
Бид өнгөрсөн түүхээ ухамсарлаж, эх орныхоо түүхэн гавьяагаар бахархах хэрэгтэй.
Хамааралтай байдалСудалгаа нь хэд хэдэн шалтгаантай холбоотой - 1812 оны эх орны дайны сэдэв (баруун түүх судлалд ихэвчлэн "Оросын аян дайн" эсвэл "Орос дахь Наполеоны аян дайн" гэж нэрлэдэг) Оросын түүхэн дэх хамгийн алдартай сэдвүүдийн нэг юм. , энэ нь судлаачдын сонирхлыг татсаар байна. 1812 оны кампанит ажил нь 19-р зууны эхэн үед Европын түүхэн дэх гол үйл явдлуудын нэг болсон;
1812 оны эх орны дайн, дэлхийн 1, 2-р дайны дотоодын болон дэлхийн түүх судлалд олон арван мянган ном, нийтлэл, баримтат нийтлэл багтсан болно. Аугаа эх орны дайны тухай ярихдаа орчин үеийн Оросын түүхчид: "Манай улсад дайны сэдэв үргэлж хурц бөгөөд хамааралтай байсаар ирсэн. Дайны тухай уран зохиолыг үнэлж, эдгээр олон бүтээлийн үнэ цэнийг үгүйсгэхгүйгээр өнөөдөр бид дайны өмнөх түүх, түүний явц, үр дагавар, сургамжийг цоо шинээр харах хүсэл эрмэлзэлтэй байгааг хэлж болно. ” Эдгээр бодлуудыг 1812 оны эх орны дайнтай бүрэн холбож болно.
Түүхэн ой санамж бол ёс суртахуун, соёлын агуу хүч юм. Оросын ард түмэн бидний түүх, өнгөрсөн үеийг хүндэтгэх гайхамшигт уламжлалыг ухамсарлаж, үргэлжлүүлж, эх орноо харийн түрэмгийлэгчдийн боолчлолоос зоригтойгоор хамгаалж, аварсан хүмүүсийн талархалтай дурсамжийг хадгалах ёстой.
Түүхчид 1812 оны эх орны дайны талаар санал нэгтэй үнэлдэг. 6-р сарын 12 - 12-р сарын 21 бол 1812 оны эх орны дайны он цагийн хүрээ юм. Шалгуур, арга барил нь тодорхой байна: ОХУ-ын нутаг дэвсгэр чөлөөлөгдсөн - Эх орны дайн дуусч, Оросын армийн гадаад кампанит ажил эхэлж байна 3.
Большевикууд засгийн эрхэнд гарсны дараа Зөвлөлтийн түүхчид удирдагч М.Н. Покровский эхэндээ 1812 оны дайны нэрийг эх орны дайн гэж нэрлэхээс татгалзаж, 30-аад оны эхээр энэ нэрэндээ буцаж ирэв. Удахгүй болох дэлхийн шинэ дайны нөхцөлд Зөвлөлтийн иргэдийн эх оронч хүмүүжлийг бэхжүүлэх шаардлагатай байсан бөгөөд удирдагч нь Оросын түүхийн агуу хуудас, Зөвлөлтийн суртал ухуулгын сайн үйл ажиллагаа явуулж буй тогтолцоонд буцаж очихыг маш зөв зүйтэй болгосон. . Энэ үйл явц нь жам ёсны юм - 1812 оны эх орны дайны өмнөхөн Оросын нийгэм Оросын түүхийн чухал хуудсуудыг эргүүлж, Наполеоны довтолгооны аюул заналхийллийн эсрэг тэмцэхийн тулд тэнд ёс суртахууны хүчийг татаж байв. Оросын театруудын тайзнаа Г.Р. Державин "Пожарский буюу Москваг чөлөөлөх нь", В.А. Озеров "Дмитрий Донской", В.М. Крюковский "Дмитрий Пожарский", бидний өвөг дээдэс П.Львовын "Эх орны аврагч Пожарский ба Минин" номыг уншсан.
Түүх судлаласуудал найрлагаараа баялаг. Бид энэ асуудлыг удаан хугацаанд сонирхож ирсэн. 19-р зуунаас "1812 оны эрин"-ийн судалгаа эхэлсэн. Эрхэм түүх судлалын төлөөлөгчид (М.И.Богданович, Д.П. Бутурлин, А.И. Михайловский-Данилевский) цэргийн ажиллагааны гадаад тайлбарт голчлон анхаарсан; хөрөнгөтний түүхчид (К.А.Военский, А.Н.Попов, В.И.Харкевич гэх мэт) цэргийн үйл явдалд дүн шинжилгээ хийхийг оролдсон 4.
Маш олон маргаантай асуудал байна. Жишээлбэл, дотоодын олон судлаачид Бородиногийн тулалдаанд Орос, Францын тал өөр өөр тооны хохирол амссан болохыг тэмдэглэжээ. Э.В. Тарле "Наполеоны Орос руу довтолсон ажиллагаа", "1812" гэсэн бүтээлүүддээ дараахь тоо баримтыг өгдөг: Бородиногийн тулалдаанд Францын хохирол 50 мянга орчим, Оросын хохирол 58 мянган хүн байв. Өөр нэг судлаач Н.Ф. Гарнич Францчууд 60 мянган хүнээ, Оросууд 38,500 хүн алагдаж, шархадсан, 6 хүн сураггүй болсон гэж мэдэгджээ. Оросын нэрт түүхч П.А. Жилин өөр мэдээлэл өгдөг: францчууд 50 мянга гаруй хүн, оросууд 44 мянга гаруй хүн байдаг. Хожим нь судалгаагаар Францын цэргүүдийн алдагдал оросуудын алдагдлаас хэд дахин бага байсныг тэмдэглэжээ. 7 Н.А. Троицкий "1812" бүтээлдээ. "Оросын агуу жил" -д Оросын хохирол 45 мянган хүн, Франц 28 мянган хүн 8 байсныг харуулж байна.
Тариачин-партизан хөдөлгөөний үүргийн талаар маргаан байсаар байна. XX зууны 40-50-аад оны судлаачид үүнийг давах хандлагатай байдаг. Ялангуяа N.F-ийн бүтээлүүдэд. Гарнича "1812", Л.Н. Бычкова "1812 оны эх орны дайн дахь тариачин-партизан хөдөлгөөн", Бабкина В.И. "1812 оны эх орны дайнд ардын цэрэг" болон бусад нь энэ хөдөлгөөний дайнд асар их үүрэг гүйцэтгэсэн болохыг харуулсан.
Энэхүү бүтээлүүд нь Михаил Илларионович Кутузовын гайхалтай командлагч, стратегич, дипломатчийн дүрд ихээхэн ач холбогдол өгдөг. Зөвлөлтийн олон судлаачид түүнд бараг шийдвэрлэх үүрэг өгсөн. 1945 оны 9-р сард Кутузовын төрсөн өдрийн 200 жилийн ой тохиож, түүний тухай олон тооны бүтээлүүд (Л.Г. Бескровный, Ф.А. Гарин, Н.Ф. Гарнич гэх мэт) зориулагдсан байв. Тэд Санкт-Петербург, Москва болон бусад цэргийн ангиудыг байгуулахад Кутузовын гүйцэтгэсэн үүрэг, тариачин-партизануудын хөдөлгөөнтэй харилцах харилцаа, Бородиногийн тулалдаанд гүйцэтгэсэн үүрэг, Тарутиногийн алдарт марш маневрын ач холбогдол, эцэст нь түүний Наполеоны армийн эцсийн ялагдал дахь үүрэг 9.
1962 онд Наполеоны арми Оросын ард түмэнд ялагдсаны 150 жилийн ойг тэмдэглэсэн нь Зөвлөлтийн түүхийн шинжлэх ухаанд чухал ач холбогдолтой байв.
Энэ хугацаанд ардын цэрэг, Бородиногийн тулалдааны тухай баримт бичиг, Францын хувийн болон цэргийн захидал харилцааг сонирхож байв. 1812 оны үйл явдлын сонирхол дараагийн жилүүдэд суларсангүй. Шинэ судалгаа нийтлэгдсэн байна. E.V-ийн бүтээлүүдэд дүн шинжилгээ хийхэд ихээхэн ач холбогдол өгсөн. Тарле, П.А. Жилин болон бусад Зөвлөлтийн үеийн судлаачид. Гэхдээ шүүмжлэл ч байсан. Ялангуяа Тарле өөрийн бүтээлүүддээ дайны явц, шалтгаан, Наполеоны хувийн шинж чанарыг ихээхэн анхаарч үзсэн боловч Кутузовын дүрийн талаар маш бага бичсэн байдаг. Тэрээр "Наполеоны Орос руу довтолсон нь" хэмээх нэг сэдэвт зохиолдоо дайны бүх шинж чанарыг саруул ухаантай, туйлшралаас ангид, тодорхой, гүн гүнзгий харуулжээ. Зохиогч дайны үеийн хүчний тэнцвэрийг бодитойгоор үнэлж, Оросын цэргийн удирдагчдыг маш өндөр байр сууриар байрлуулж, Тилситийн гэрээний дараа Хаант Оросын түрэмгийллийг дутуу үнэлсэн нь миний бодлоор дайныг зарим талаар нэг талыг барьсан боловч түүний энэхүү бүтээл нь шинжлэх ухааны 10 . 1812 оны дайны тухай олон бүтээлээс ялгаатай нь Тарлегийн энэхүү номонд Наполеоны довтолгоог ялахад олон түмний гүйцэтгэсэн үүргийг авч үзэх гол байр суурийг эзэлдэг. Л.Г.Бескровный "Оросын түүхийн антологи"-дээ энэ дайны тухай хамгийн чухал баримт бичгүүдийг цуглуулсан боловч тэдгээрийг тайлбарлахдаа тэрээр оросуудыг шаардлагагүйгээр өргөмжилсөн бөгөөд Е.В. Тарле, Наполеоны арми 11-ийн үхэлд байгалийн хүчин зүйлийн (өлсгөлөн, цаг уурын) үүргийг хэт үнэлэв.
Сүүлийн жилүүдэд гарсан хэвлэлүүд сонирхолгүй байдаг. Хэлэлцэж буй сэдвээр суурь судалгаа, монографи гараагүй ч урьд өмнө нь үл мэдэгдэх хүмүүс, өнөөг хүртэл нуугдмал үйл явдлуудын тухай товч дурдагдсан нь шинжлэх ухааны гүн гүнзгий судалгаанд үнэхээр ноцтой түлхэц болж чадна. A.M-ийн номонд. Кручининий "Финлянд нэртэй Оросын дэглэм: Оровагийн дэглэмийн түүхийн эссе (1811-1920)" нь хошууч генерал И.В. Гладков, 1812 онд Тверь, Ростовт гурван нөөцийн дэглэм байгуулсан 13. "Үе үеийн хүмүүсийн дурсамж дахь 1812" цуглуулгад 1812 оны үеийн Оросын цэрэг, улс төрийн амьдралын урьд өмнө нуугдаж байсан өвөрмөц мэдээлэл бүхий архиваас гаргаж авсан хамгийн үнэ цэнэтэй дурсамжийн гар бичмэлүүдийг багтаасан болно. Цуглуулгын офицеруудын тэмдэглэлийн дотроос нэрт партизан, адъютант М.Б-ын цүүц цэргийн хэв маягаар бичсэн, товч боловч агуулгын хувьд туйлын багтаамжтай дурсамжууд зарим талаараа онцгой юм. Барклай де Толли 1812 онд А.Н. Сеславин командлагчийн зан чанар, түүний стоик зан чанарын зарим шинж чанаруудын талаархи гайхалтай нотолгоотой. Эдгээр нь 1812 оны зун арми болон шүүх дээр түүний эсрэг хийсэн гүтгэлгийн дайралтуудын талаар Барклигийн өөрийн үнэлгээг үгчлэн хуулбарладгаараа үнэ цэнэтэй юм. "Өгөөмөр сэтгэл. Барклай 1812 онд” - энэ бол А.Н. Сеславин түүний дурсамж. 14
М.А.-ийн ажлын нямбай байдал нь гайхалтай юм. Ильин "Түүхийн дурсамж: 1812 оны эх орны дайны үеийн Тверь муж". Зохиогч архивын материалыг их хэмжээгээр ашигласан. Тверийн ардын цэрэг, хүн амын эх оронч үзэл, тус муж дахь партизаны үйл ажиллагааны талаархи бодит мэдээлэл нь илтгэлийн чанараараа ялгагдана 15.
1993 онд М.В. Строганов. Энэхүү цуглуулгад 19-р зууны Оросын зохиолчдын 1812 оны 16-р дайны үеийн сэдэв, асуудалтай уялдаа холбоотой материал, судалгаа багтсан болно.
