Боловсролын үндсэн хөтөлбөрийн заавал дагаж мөрдөх доод агуулга: эдийн засгийн феодалын шинж чанар, капиталист харилцааны үүсэх байдал.
Хичээлийн төлөвлөгөө:
1. Эзэн хаан I Николас
2. “Автократийн оргил үе”. Хүнд сурталтны үүргийг бэхжүүлэх.
3. “Албан ёсны харьяат” үзэл суртал.
4. А.Бенкендорф.
5. Тариачдын асуудлыг шийдвэрлэх оролдлого.
6. Гунигтай долоон жил - улс орны “хаалт”.
Үндсэн ойлголтууд: дарангуйлал, төрийн эрх мэдлийн төвлөрөл, хүнд суртал.
Үндсэн ур чадвар: он цагийн дарааллаар ажиллах, Оросын түүхэн дэх үйл явдлын огноог тодорхой зуунтай харьцуулах; 19-р зууны Оросын түүхэн эх сурвалжтай ажиллах; түүхэн баримт бичигт мэдээлэл хайх (даалгаврын дагуу); үндэсний түүхийн үйл явдлын тухай өгүүлэлд эх сурвалжид агуулагдсан баримтуудыг ашиглах; янз бүрийн эх сурвалжаас авсан нотлох баримтыг харьцуулах (үйл явдал, хүн, соёлын дурсгалт зүйлийн тухай), тэдгээр нь хэрхэн ялгаатай болохыг харуулах; түүхэн үйл явдал, соёлын дурсгалыг дүрслэх (сэргээх), 19-р зууны Оросын түүхэн дэх хамгийн чухал үйл явдлууд, тэдгээрийн оролцогчдын талаар ярих (амаар), холбогдох он сар өдөр, баримтын талаархи мэдлэг, түүхэн нэр томъёог ашиглах чадварыг харуулах.
Хичээлийн алхамууд
1. Мэдлэгээ шинэчлэх
19-р зууны дунд үеийн хаант засаглал, бүгд найрамдах улсуудыг нэрлэнэ үү. 19-р зууны дунд үед Европ, АНУ, Японы улс төрийн амьдралд ямар өөрчлөлт гарсан бэ?
Александр I хаанчлалын үе шатууд юу байв? Тусгаар тогтносон улс эрс өөрчлөлт хийх боломжгүйг (хамт эрхт эрх мэдлийг арилгах, автократыг хязгаарлах) ухаарч, улс орноо шинэчлэх оролдлогоос аажмаар царцаах руу хэрхэн шилжсэн бэ?
2. Асуудлын тухай мэдэгдэл
19-р зуунд Европ, АНУ-ын мужуудын улс төрийн амьдрал нийгмийг ардчилах чиглэлд хөгжиж, 19-р зууны 30-аад оны үед иргэний нийгэм бүрэлдэн тогтсон элементүүд байсанд анхаарлаа хандуулцгаая. тэнд тэмдэглэв. I Александрын хаанчлалтай харьцуулахад I Николасын үед нийгэм, төр хэрхэн өөрчлөгдсөн бэ?
Сонголт 1. Нийгэмд эрх чөлөө, либерал зарчмыг бэхжүүлэх үү?
Сонголт 2. Улс оронд урвалыг эрчимжүүлэх үү?
Тус улсад эсэргүүцэл ихсэх болсон шалтгаан юу вэ? Энэ юу гэсэн үг вэ?
3. Асуудлыг судлах
Эзэн хаан Николас I
Оюутны анхаарлыг I Александр ямар нөхцөлд, I Николас хэрхэн эрх мэдлийг авсан тухайд хандуулахыг зөвлөж байна. Хэрэв I Александрын хаанчлал эцгийнх нь урсгасан цусаар эхэлсэн бол Николай Павловичийн хаанчлал түүний цусаар эхэлсэн. язгууртан. Эзэн хааны тулгарсан анхны бэрхшээлүүдийн нэг бол Декабристуудын асуудал байв. Түүний анхны алхамууд бол Декабристуудын эсрэг хэлмэгдүүлэлт, нууц цагдааг өөрчлөн зохион байгуулах, III хэлтэс байгуулах, тэрс үзэлтнүүдийн эсрэг хэлмэгдүүлэлт, зохиолчдыг хянах явдал байв. Николас 12-р сарын 14-нд Оросыг удахгүй болох үхлээс аварсан гэдэгт бат итгэлтэй байв. Тэр хүн бүрийг адилхан хайр найргүй шийтгэсэн. Түүний тамын золиос гэж үздэг Пестел, Рылеев нар түүнийг маш цэвэр ариун, өргөмжлөгдсөн хүн гэж хүлээн зөвшөөрч, гэр бүлд нь санхүүгийн ихээхэн дэмжлэг үзүүлсэн.
Александр I ба Николас I нарын хаан ширээнд суусан тухай "Тунхаг"-ын ялгааг анхаарч үзье. Энэ тохиолдолд эдгээр баримт бичгүүдийг танилцуулсан сурах бичгийн текстийг ашигласан болно.
II Александрын шинэчлэлтийн хаанчлалыг зөгнөсөн яруу найрагч, гүн ухаантан А.С.Хомяковын бодлыг санацгаая: “Орос улсад сайн, муу удирдагчид нэгээр солигддог: ...Павел I муу, I Александр. сайн, Николас I муу, энэ нь сайн байх болно." Декабристуудын бослогын цусанд будагдсан гэнэтийн хаан ширээнд суусан I Николасын хаанчлалын эхлэл аймшигт хүргэв." Түүхч В.О.Ключевский 19-р зууны автократуудыг дараах байдлаар тодорхойлжээ: “Паулын хөвгүүдийн эрх мэдлийн доройтол... Павловичууд олны танил болж эхлэв... Павловичуудыг ойроос харсан хүмүүс тэднийг бурхад гэж үзэхээ больсон боловч Жандармын төлөө тэднээс айхаа бүү зогсоо. Төсөөллийг айлгаж байсан зургууд одоо мэдрэлийг айлгаж эхлэв. III Александраас хойш, түүний хүүхдүүдээс хойш ёс суртахууны доройтол нь бие махбодийн доройтол дагалддаг ... "
I Николасыг сөрөг эсвэл эерэг хүн гэж тодорхойлох нь буруу юм. Энэ нь орчин үеийн хүмүүсийн янз бүрийн мэдрэмжийг төрүүлсэн өөр өөр шинж чанарууд, үр удам, судлаачдын янз бүрийн үнэлгээг нэгтгэсэн. Эзэн хаан I Николас болон түүний цаг үеийг тодорхойлохын тулд Дмитрий Алексеевич Милютиний дурсамжийг ашиглаж болно, тэр "Тэр ажил хэрэгтээ ямар ухамсартай хандаж, үүрэг хариуцлагаа ухамсарлаж, Оросыг ямар их хайрлаж, түүний сайн сайхны төлөөх хүсэл эрмэлзэлтэй байсан" гэж тэмдэглэжээ. шингэсэн... Тэр хатуу зантай, маш хурдан ууртай, уур хилэнгээ барьж чаддаггүй. Тиймээс тэрээр ойр дотныхоо хүмүүст айдас төрүүлсэн; Гэр бүлийн гишүүд хүртэл түүнээс айж байсан. Гэвч түүний өдөөлтийг баатарлаг өгөөмөр сэтгэл, шулуун зан, өндөр язгууртнууд гэтэлгэв ... Эзэн хаан Николас байгалиасаа асар их авьяастай байсан: гайхалтай дүр төрхөөрөө тэрээр хурдан сэтгэн бодох чадвар, ярианы гайхалтай авьяасаараа ялгардаг байв. Олон хэлийг маш сайн эзэмшсэн тэрээр бүрэн утгаар нь уран илтгэгч байсан... Түүний үг үргэлж сэтгэгдэл төрүүлдэг байсан” гэж хэлжээ.
Үүний зэрэгцээ Д.Милютин: “...Би орчин үеийн ихэнх залуу үеийнхний нэгэн адил засаг захиргааны дур зоргоороо, цагдаагийн дарангуйлал, хатуу формализмд суурилсан тэр үеийн дэглэмийг өрөвдөж байгаагүй. Төрийн ихэнх арга хэмжээнд... цагдаагийн үзэл бодол, өөрөөр хэлбэл дэг журам, сахилга батыг сахиулах санаа зонхилж байв. Үүний үр дүнд шинжлэх ухаан, урлаг, үг хэллэг, хэвлэл мэдээллийн бүхий л салбарт хувь хүнийг дарангуйлж, эрх чөлөөг эрс хязгаарласан. Эзэн хаан ийм хүсэл тэмүүлэлтэйгээр эрхэлж байсан цэргийн асуудалд ч гэсэн дэг журам, сахилга батыг эрхэмлэдэг байв; Тэд армийг эрс сайжруулж, байлдааны зориулалтаар дасан зохицохыг зорьсонгүй, харин зөвхөн гадаад эв найрамдал, жагсаалын гайхалтай дүр төрхийг эрэлхийлсэн ..."
Эзэн хаан өөрийн гарт улс орны засгийн газрын бүх хэлхээг төвлөрүүлэх хүсэл эрмэлзэл нь Эрхэмсэг хааны өөрийн албан тушаалын нөлөөг нэмэгдүүлэхэд хүргэв. Эзэн хааны канцлерийн салбарууд нь зөвхөн эзэн хааны өмнө хариуцлага хүлээдэг бие даасан төрийн байгууллагууд байв. 1-р хэлтэс нь эзэн хаанд илтгэх бичиг баримт бэлтгэж, түүний тушаалын биелэлтийг хянаж, 2-р хэлтэс нь хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох, 3-р хэлтэс нь улс төрийн мөрдөн байцаах ажлыг хариуцаж байв. Дараа нь буяны байгууллага, боловсролын байгууллагуудыг хариуцдаг IV хэлтэс гарч ирэв, дараа нь бусад хэлтэсүүд. Төрийн зөвлөл, сенатын ач холбогдол багассан. Цог жавхлант эзэнт гүрний өөрийнх нь Тамгын газрын үүрэг роль нэмэгдсэн. Албан тушаалтнуудын арми нэмэгдсэн. Хэрэв 19-р зууны эхэн үед. Тэдний тоо 16 мянга байсан, дараа нь 80 мянга гаруй нь Николасын эрин үед төрийн аппаратын цэрэгжилт туйлдаа хүрчээ. Хаанчлалын төгсгөлд 53 аймгаас 41-ийг цэргийн хүмүүс удирдаж байв.
19-р зуунд авлига нийтлэг бөгөөд өргөн тархсан байв. Николасаас өмнө ч гэсэн албан тушаалтнууд хахууль авдаг байсан ч гурил, цөцгийн тос, чанамал, өвс, овъёос гэх мэт хэлбэрээр илүү дунд зэрэг, илүү олон удаа авдаг байв. Николаевын Орост тэд мөнгөөр авлига авч эхэлсэн бөгөөд хэмжээ нь маш их өсч, авлига авч, өгч дассан, тэд ичихээ больсон. Тэд хэр их өгсөн (авсан) вэ? Пермь мужийн хэд хэдэн албан тушаалтнуудын тухай мэдээлэл: тэдний цалин, хээл хахууль, заримдаа "албан тушаалтнуудын ашиг тус" гэж нэрлэгддэг байсан бол Николасын үеийн рублиэр:
Нэг хуучин рубль нь орчин үеийн 200 орчим рубльтэй тэнцэж байсныг санаж байвал албан тушаалтны цалин, хээл хахуулийн хэмжээг орчин үеийн мөнгө болгон хувиргаж болно.
Н.Давыдов Николаев дахь Москваг дүрслэхдээ “бүх хүн ам дүрэм журам, ёс заншил, зарлигийг дуулгавартай, даруухан дагаж мөрддөг байсан... бараг л үхэшгүй гэм нүгэл мэт санагдсан зөрчих нь... Гудамжинд хэн ч тамхи татаж зүрхэлсэнгүй, түшмэдүүд ч тэгээгүй. сахал, сахлаа ургуулж зүрхлэхгүй байсан, оюутнууд маш их дур булаам байсан ч урт үстэй, хуушуурыг зөвхөн Масленица дээр идэж болно, үүний тулд тогтоосон өдрүүдэд хүн амын бүх ангиудад мацаг барилтыг хатуу сахидаг байв. ”
1. Николасын I үеийг автократ ёсны оргил үе гэж тодорхойлсонтой та санал нийлэх үү?
2. II Александрын үеийг “Уламжлалт үзлийн дөнгөнөөс нийгмийг чөлөөлөх” цаг үе гэж тодорхойлсонтой та санал нийлэх үү?
3. Дараах мэдэгдлийн бодит нотолгоог ол.
"Хэрэв Орост европ хүн байгаа бол тэр нь манай засгийн газар."
“Орос бол шошготой орон. Нэр нь Европтой адилхан ч мөн чанар нь огт өөр юм” гэж хэлжээ.
Маркиз де Кустин
Орост тэд соёл иргэншлийг "Зэрэглэлийн хүснэгт"-тэй андуурчээ.
"Оросын хууль тогтоомжийн төгс бус байдлыг зөвхөн тэдний хангалтгүй хэрэгжүүлснээр л нөхдөг."
М.Салтыков-Щедрин
Николасын I-ийн засгийн газрын тариачны асуулт
Николасын I эрин үед томоохон биш, харин улсын гоо сайхны шинэчлэл хийх шаардлагатай гэсэн үзэл бодол давамгайлж байв. Гэвч шинэчлэлийг ухрааж, нийгмийг "хөлдөөсөн" ч гэсэн тариачны асуудал маш хэцүү болж, түүний шийдлийг хэлэлцэх асуудлын жагсаалтаас хассангүй. Тариачдын асуудлыг шийдвэрлэх зорилготой нууц хороод байгуулагдсан. Хаан хоёр маргааны дунд "хавчуулав": нэг талаас боолчлол бол "төрийн дор байгаа нунтаг торх" гэдгийг ойлгосон, нөгөө талаас тэрээр "суурийг" эвдэж, нийгэмд үймээн самуун үүсгэхээс эмээж байв. Энэ үеийн эрхэмсэг шинэчлэгчдийн хамгийн том хүн бол нэг талаас I Николасын итгэлт хүн, нөгөө талаас Оросын бодит байдлын үндсэн асуудлуудад либерал үзэл бодолтой байсан П.Киселев байв. 1834 онд Николас I Киселевийг "тариачдын хэсгийн штабын дарга" болгосон. Түүний санал болгосон шинэчлэл нь тариачдын хоёр ангиллын байр суурийг өөрчлөхийг илэрхийлсэн: 1. төрийн өмчит, өөрөөр хэлбэл. хамжлагат улсаас хамааралтай ба 2. газрын эзэд. Түүгээр ч барахгүй эхнийхээс нь эхэлж, хамжлагын эздэд зориулсан үзүүлэх сургууль болгох ёстой байв. Хоёр дахь шатанд газар эзэмшигчдээс тариачны газрын хэмжээг тогтоох эрх, үүрэг хариуцлагыг авч, улмаар газар эзэмшигч тариачдын байр суурийг улсынхтай ойртуулах ёстой байв. Энэ бүхэн боолчлолыг аажмаар устгах үйл явц гэсэн үг юм. 1837-1841 онд. Киселев улсын тариачдыг чөлөөт газар эзэмшигчид болгосон шинэчлэлийг хийсэн. Гэсэн хэдий ч энэ нь 1848-1849 онд Европт эхэлсэн хувьсгалын төгсгөл байв. улс даяар хамжлагат ёсыг халах боломжгүй гэж хаанд улам итгүүлэв.
Шинэчлэлээс ухарч байсан Николаевын эрин үед засгийн газар тариачны асуудлыг шийдвэрлэх үйл явцыг удаашруулж, Киселевийн шинэчлэлийг бүрэн шийдэж чадаагүй ч асуудлыг аажмаар шийдвэрлэх үйл явцыг яагаад үргэлжлүүлэв?
Дүгнэж, дүгнэж байна
Николас I нийгэмд итгэдэггүй байсан бөгөөд арми, хүнд сурталт хүмүүст найдаж байв. Николаевын эрин үе бол төрийн хүнд суртал, төвлөрөл нэмэгдэж, хүн амын эрх чөлөө, санаачлагыг боомилсон үе байв.
Елена ЗАХАРОВА, Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч
1. Абсолютизмын мөн чанар юу вэ?
Абсолютизмын үед бүх эрх мэдэл (хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх) хааны гарт байдаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь дорнын деспотизмаас ялгаатай. Нэгдүгээрт, үнэмлэхүй хаан нь ихэвчлэн сүмийн тэргүүн биш байв. Хоёрдугаарт, өөрийн үнэмлэхүй эрх мэдэлтэй байсан ч хаан нь ангийн зарим эрх (жишээлбэл, язгууртнууд), мөн хааны нэрийн өмнөөс баримт бичгүүдээр албан ёсоор батлагдсан бусад хязгаарлалтуудыг (жишээлбэл, Францад) харгалзан үзэх шаардлагатай байв. хааны тусгай зарлигууд нь орон нутгийн хуулийн олон хэм хэмжээг баталсан).
2. Европын орнууд абсолютизмд шилжих болсон шалтгаан юу вэ? Баруун Европын орнуудад төв эрх мэдлийг бэхжүүлэх ямар урьдчилсан нөхцөл бүрдсэн бэ?
Шалтгаан ба урьдчилсан нөхцөл:
Шашны дайны нөхцөлд сүм нь тогтвортой байдлын хүчин зүйл байхаа больсон, ялангуяа өөр өөр шашин шүтлэгтэй хүмүүсийг нэгтгэх шаардлагатай байсан тул зөвхөн төв засгийн газар ийм болж чадна;
Тогтмол армийн үр нөлөө нэмэгдсэн нь феодалын цэргүүдийн нөлөөг сулруулж, улмаар нутгийн язгууртнуудын нөлөөг сулруулсан;
Нийгмийн аль хэдийн нөлөө бүхий олон давхарга нь төв засгийн газрыг бэхжүүлэх сонирхолтой байв (жижиг язгууртнууд, түүний дотор язгууртны гэр бүлийн бага салбарууд, худалдаачид болон бусад санхүүгийн элитүүд);
Колончлолын худалдааны өсөлт ба меркантилизмын бодлого нь хаадуудад ихээхэн хэмжээний санхүүгийн дэмжлэг үзүүлсэн;
Шинэ ертөнцөөс үнэт металл болон бусад үнэт зүйлс орж ирснээр зарим хаадын үйл ажиллагааг санхүүжүүлж байв.
3. Англи, Франц дахь абсолютизмын онцлогийг нэрлэнэ үү. Түүнийг эсэргүүцэх нь яагаад шашны хэлбэртэй болсон бэ?
Онцлог:
Бүх бодит эрх мэдэл нь хааны бүрэн хяналтанд байдаг төрийн байгууллагуудын гарт төвлөрсөн байв (Англид - Хувийн зөвлөл ба Оддын танхим, Францад - Их хааны зөвлөл);
Абсолютизмыг эсэргүүцсэн гол зүйл бол том феодалын язгууртнууд байв;
Ангийн төлөөллийн байгууллагууд уулзсаар байсан ч нэг үүрэг гүйцэтгэхээ больсон;
Хаад ангийн эрх баригчдын тусламжийг авахыг хүсээгүй тул тэд эрдэнэсийн санг нөхөх өөр арга замыг эрэлхийлж, санхүүгийн тойрогт ихээхэн найдаж, ерөнхийдөө меркантилизмын бодлого баримталж байв;
Абсолютизм үүсэх үед хааны эрх мэдэл томоохон феодалын язгууртнуудын эсрэг хавчигдаж, тэдний олонх нь цаазаар авах ял, цөллөг, эд хөрөнгийг хураах бусад шийтгэлүүдэд өртөж байв.
Дундад зууны шашны сургаал нь эрх мэдлийн эсрэг тэмцлийн үзэл суртлын үндэслэлийг аль хэдийн агуулж байсан тул абсолютизмыг эсэргүүцэх нь шашны хэлбэртэй байв. Ф.Аквинскийн сургаалаар ч шударга ёсыг баримталдаггүй ван хаан ширээнд суух эрхээ хасуулсан байдаг. Протестантууд Католик шашны бэлэн загварыг ашиглан V Чарльзын эсрэг хэлсэн анхны үгнээсээ ижил заалтыг сургаалдаа оруулсан.
4. Нантийн зарлигийн мөн чанарыг бидэнд ярина уу. Тэр католик болон гугенотуудын жинхэнэ тэгш байдлыг хангаж чадсан уу? Энэ нь ямар үр дагавартай байсан бэ?
1598 онд Нантийн зарлигаар Франц дахь католик болон протестантуудын эрхийг тэгшитгэсэн. Тэрээр сүүлчийнх нь зарим цайзыг хянах зэрэг тодорхой бие даасан байдлыг үлдээсэн. Гэсэн хэдий ч абсолютизмын нөхцөлд хааны бодлого гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Дараагийн удирдагчдын үйл ажиллагаа нь 1685 онд бүрэн хүчингүй болтол уг зарлигийн заалтуудыг бодитоор өөрчлөхөд чиглэв.
5. 17-р зууны эхэн үеийн Европын улс төрийн зөрчилдөөнийг жагсаа. Аль нь хамгийн чухал байсан бэ?
Маргаан:
Европ дахь Хабсбургийн ноёрхлын эсрэг тэмцэл;
Европ дахь итгэл үнэмшлийн мөргөлдөөн.
Католик ба протестантуудын хоорондох шашны мөргөлдөөн хамгийн чухал байсан. Ортодокс Орос улс энэхүү зөрчилдөөнд гуравдагч хүчин болж оролцсон боловч түүний үйл ажиллагаа хөрш Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөл, Шведэд хязгаарлагдаж байв. Энэ үед Европын орнууд Оросыг холбоотон болгон оролцуулан Османы эзэнт гүрний аюулын эсрэг өргөн эвсэл байгуулах санаагаа орхисон (энэ санааг хожим нь үе үе буцааж байсан) тул мөргөлдөөний зангилаа зах хязгаарт хэвээр үлджээ. .
Хамгийн гол нь католик шашинтнууд ба протестантуудын хоорондох зөрчилдөөн хэвээр байсан, учир нь энэ нь 16-р зуунд олон зөрчилдөөнийг багтаасан бөгөөд зөвхөн муж улсуудыг төдийгүй нэг хааны харьяатуудыг (жишээлбэл, Германы үндэстний Ариун Ромын эзэн хаан) хуваасаар байв. , мөн хаант захиргаанд захирагдахгүй байх шалтгаан болсон.
6. Гучин жилийн дайны гол үе шатуудыг нэрлэнэ үү. Гучин жилийн дайны үр дүн юу байв?
Чех-Пфальцын үе (1618-1624);
Данийн үе (1625-1629);
Шведийн үе (1630-1635);
Франц-Шведийн үе (1635-1648).
Асуултын хоёр дахь хэсэг нь дараагийн асуулттай ижил байна.
7. Гучин жилийн дайны үр дүн юу байсан бэ?
Шашин шүтэх нь Европын улс төрийн хүчин зүйл байхаа бараг больсон;
Династийн ашиг сонирхлын зэрэгцээ эдийн засаг Европын улс төрд өмнөхөөсөө илүү их үүрэг гүйцэтгэж эхэлсэн;
Шашны асуудалд ч төрийн бүрэн эрхт байдлын зарчим эцэслэн тогтсон;
Олон улсын харилцааны шинэ систем бий болсон - Вестфалийн;
Хабсбургууд ихэнх газар нутгаа авч үлдсэн боловч Европ дахь тэдний байр суурь суларсан;
Франц Рейн дагуух хэд хэдэн газар нутгийг хүлээн авсан;
Швед улс Балтийн тэнгисийн өмнөд эрэг дээрх газар нутгийг хүлээн авсан;
Бүгд Найрамдах Чех улсад протестантизм бүрмөсөн устгагдсан боловч Герман шашин шүтлэгийн дагуу хуваагдсан хэвээр байв;
Ихэнх тулалдаан болсон Герман үндэстний Ариун Ромын эзэнт гүрний газар нутаг дайны улмаас бүрэн сүйрч, эзэнт гүрэн удаан хугацааны туршид эдийн засаг, улс төр гэх мэт чухал үүрэг гүйцэтгэхээ больжээ.
8. Олон улсын харилцааны Вестфалийн системийн онцлог юу байсан бэ? Түүний зарчмууд өнөөдөр ч хамааралтай хэвээр байна уу?
Вестфалийн энх тайвны систем нь олон арван жил үргэлжилсэн мөргөлдөөнийг зогсоох зорилготой байв. Түүний олон механизм нь шашны мөргөлдөөнийг багасгахад чиглэгдсэн байв. Өнөөдөр шашингүй нийгэмд тэдгээр нь хамаагүй. Гэвч тухайн үед батлагдсан зарим зарчмууд, тухайлбал, тусгаар улсын засгийн газрын бүрэн эрхт байдал хүчин төгөлдөр хэвээр байна.
Асуулт 01. 1990-ээд оны эхээр Орост салан тусгаарлах хүсэл эрмэлзэл, үндсэрхэг үзлийг бэхжүүлэх болсон шалтгаан юу байв? Өнөөгийн нөхцөлд холбооны төвийн бодлогыг тодорхойл.
Хариулт. Олон ард түмний өөрийгөө тодорхойлох хүсэл эрмэлзэл нь дараахь шалтгааны улмаас "перестройка" үед ч гэсэн бүх хүчээрээ илэрч байв.
1) олон арван жил үргэлжилсэн Зөвлөлтийн уян хатан бус үндэсний бодлого;
2) орон нутгийн үндэсний удирдагчдын бие даасан эрх мэдэлд хүрэх хүсэл (хэрэв төвд эрх мэдэлд хүрэх боломжгүй бол төвөөс хараат бус байдалд хүрэх шаардлагатай);
3) эрх чөлөө, сталинжилтыг яг ингэж ойлгосон үндэсний сэхээтнүүдийн өөрчлөлт шинэчлэлийн жилүүдэд хийсэн үйл ажиллагаа;
4) үндэсний тусгаар тогтнолоо харьцангуй амархан олж авсан ЗХУ-ын олон бүгд найрамдах улсын жишээ.
Эдгээр шалтгаанууд Оросын Холбооны Улсад үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлж, тэмцэл зарим газарт, жишээлбэл, Чеченьд Оросын хүн амыг шууд дарангуйлж эхлэв. Оросыг ЗСБНХУ-аас салан тусгаарлахад эерэг хандлагатай байсан холбооны засгийн газар Оросоос үндэсний автономит улсуудыг салгахад туйлын сөрөг хандлагатай байв. 1992 оны 3-р сарын 31-нд Холбооны гэрээнд гарын үсэг зурахаас эхлээд цэргээ (Чечень гэсэн үг) оруулах хүртэл ийм цэргийг гаргахаас бүх боломжит арга хэрэгслээр сэргийлж чадсан.
Асуулт 02. Чечений асуудлын мөн чанар юу вэ? Энэ нь ОХУ-ын хөгжлийн ямар чиг хандлага, зөрчилдөөнийг тусгасан бэ?
Хариулт. Чечень улс өөрийгөө тусгаар тогтносон улс гэж үздэг байсан бөгөөд үнэн хэрэгтээ засгийн газар, аюулгүй байдлын хүчнийхэн нь ийм байсан. Гэсэн хэдий ч албан ёсоор Чеченийн тусгаар тогтнолыг дэлхийн аль ч улс хүлээн зөвшөөрөөгүй, Орос ч хүлээн зөвшөөрөөгүй, учир нь тэдний хооронд улсын хил байхгүй байсан тул Чечень улс хар тамхины олон улсын худалдааны дамжин өнгөрөх цэг болж хувирсан. зэвсэг, ОХУ-аас хууль бусаар бараа импортлох, экспортлох. Чеченийн орос хүн амыг илт дарангуйлж, айлган сүрдүүлж, дүрвэхэд хүргэсэн нь нөхцөл байдлыг улам хүндрүүлсэн. Энэ нь Орост үндэстэн хоорондын мөргөлдөөнийг хурцатгах, эс тэгвээс Оросуудыг үзэн ядах асуудлыг тодорхой харуулж байгаа бөгөөд тэднийг нүүлгэн шилжүүлсэн нь Оросын (Хаант ба Зөвлөлт хоёулаа) үндэсний хил хязгаарыг дарах гэсэн эзэнт гүрний бодлогын тод үзүүлэлт гэж тооцогддог байв.
Асуулт 03. 1996 оны Ерөнхийлөгчийн сонгууль, түүний үр дүнг тайлбарлана уу. Та яагаад B.N гэж бодож байна. Ельцин ялалт байгуулсан уу?
Хариулт. Сонгуулийн өмнөхөн санал асуулгаар Коммунист намын депутат Г.А. Зюганов (парламент дахь олонхи нь аль хэдийн коммунистууд байсан). Үнэ төлбөргүй байж болох өмчийг өмчлөх (шинэ үндэсний болгох) аюул заналхийлж байв. Ийм нөхцөлд хувьчлалаас хамгийн их ашиг хүртэж, хэдэн жилийн турш түүний ачаар асар их хөрөнгө хуримтлуулсан олигархиуд Б.Н. Ельцин. Олон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн санхүүгийн хүндрэлтэй байдлыг далимдуулан ихэнхийг нь худалдаж авч томоохон хэвлэл мэдээллийн холдингуудыг бий болгосон. Тэд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг ашиглан сонгогчдод хоёрхон хувилбар байгаа гэдэгт итгүүлж чадсан: аль нэг нь А.Г. Зюганов, өөрөөр хэлбэл дэлгүүрийн хоосон тавиур, үзэл суртлын бүрэн хяналттай Зөвлөлтийн өнгөрсөн үе рүү буцах буюу Б.Н. Ельцин, өөрөөр хэлбэл шинэчлэлийг үргэлжлүүлэх явдал юм. Гурав дахь хувилбарыг бүрдүүлж болох байсан нэр дэвшигчид сонгогчдод хандах боломж хомс байсан ч үүнийгээ зөв ашиглаж чадаагүй. Сонгуулийн сурталчилгааны уриа нь "Зүрх сэтгэлээрээ саналаа өг!" Үнэхээр ч нэр дэвшигчид хүлээгдэж буй давуу талуудтай тулгамдаж буй асуудлыг шийдвэрлэх тодорхой хөтөлбөр, эдгээр давуу талуудад хүрэх тодорхой арга замуудыг санал болгоогүй; Үүний үр дүнд, нэр дэвшигчид олон байсан ч тус улс 1991 оноос өмнө (өөрөөр хэлбэл, А.Г. Зюгановын төлөө) төрд буцаж ирэхийн төлөө (өөрөөр хэлбэл, Б.Н. Ельциний төлөө) саналаа өгсөн бөгөөд олонхи нь хоёрдугаарт.
Асуулт 04. 1996 оны сонгуулийн дараа Оросын эдийн засгийн байдал ямар байсан бэ? 1998 оны дефолт ямар үр дагавартай байсан бэ?
Хариулт. Сонгуулийн дараа эдийн засгийн нөхцөл байдал улам дордов. Ажилгүйдэл нэмэгдэж, олон ажилчдын цалин олон сараар хойшлогджээ. Төрөл бүрийн тооцоогоор иргэдийн 22-40 хувь нь ядуурлын шугамаас доогуур байжээ. 1998 оны дефолт нөхцөл байдлыг улам дордуулсан. Цалин нь хэвээр байхад үнэ огцом өссөн. Олон жижиг бизнес эрхлэгчид дампуурсан нь нийгмийн хурцадмал байдлыг улам хурцатгасан. Үүний зэрэгцээ дефолт нь засгийн газрын санхүүгийн асуудлыг шийдэж чадаагүй юм.
Асуулт 05. 20-р зууны төгсгөлд улс орны улс төрийн нөхцөл байдлыг тодорхойл.
Хариулт. 20-р зууны төгсгөлд улс төрийн байдал тогтворгүй байсан. Ерөнхийлөгчийн биеийн байдал улам дордож, улс орныг удирдаж чадах эсэхэд эргэлзээ төрж байв. Бүх эрх мэдэл үнэн хэрэгтээ “гэр бүл” (Б.Н. Ельциний охин тэргүүтэй олигархуудын нэгдэл) гарт байна гэсэн дуу хоолой улам чанга сонсогдов. Ерөнхийлөгч засгийн газруудаа байнга сольж байсан (100 хүрэхгүй хоног үргэлжилсэн дээд амжилтыг С.В.Степашины кабинет эвдсэн).
“Урвалын ангилал” - Агаар дахь кальцийн шаталтын урвал: 4. Урвалж буй бодисуудын нэгтгэх төлөвөөр (фазын найрлага): Эндотермик урвал - гадаад орчинд энерги шингээх үед үүсэх урвал. Редокс урвал: магнийн шаталт. Агуулгын хүснэгт. Хромын (III) сульфатын калийн гидроксидтэй урвал:
"Химийн урвалын практик ажил" - Шатаахад зориулсан халбага. Химийн урвалын шинж тэмдэг ажиглагдсан. Хийн ялгаралт. 1) KMnO4 задрахад O2 ялгарна. Хүчилтөрөгчийн үйлдвэрлэл ба шинж чанар. Тигель хавчуур. O2 - Хий, өнгөгүй, үнэргүй, агаараас хүнд. 1) CO2 нь шаталтыг дэмждэггүй хий юм. Ажлын зорилго. 2AI+6HCI=2AICI3+3H2 Орлуулах. 2) Химийн үзэгдлийг урвалын шинж тэмдгээр шүүж болно.
"Урвалын хурд" - Нэг төрлийн систем: Хий + хий Шингэн + шингэн. Яагаад бөөмсийн хоорондох бүх мөргөлдөөн нь урвал үүсгэдэггүй вэ? Хариуцах системийн төрлийг тодорхойлох. Урвалж буй бодисын холбоо барих талбай. Катализ гэдэг нь катализаторын нөлөөн дор явагдах урвалын хурдыг өөрчлөх явдал юм. Хурд нөлөөлдөг хүчин зүйлүүд.
"Химийн урвалын төрөл" - Урвалж дахь химийн холбоо тасрах үед энерги ялгардаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн шинэ химийн холбоо үүсгэхэд ашиглагддаг. Энгийн ба нийлмэл бодисуудын хооронд явагдах, энгийн бодисын атомууд нийлмэл бодисын аль нэг элементийн атомыг орлуулах урвалыг орлуулах урвал гэнэ.
"Физик Термоядролын урвал" - Термоядролын урвал гэж юу вэ? ТОКАМАК (гүйдэл бүхий тороид соронзон камер). Асуудал: Цусны сийвэнг хадгалахад хүндрэлтэй байдаг. Сэдвийн физикийн танилцуулга: Хяналттай термоядролын урвал нь энергийн хувьд таатай урвал юм. Урвалын талаархи дэлгэрэнгүй мэдээлэл. Одод бие даасан термоядролын урвал явагддаг. Термоядролын урвал.
"Цөмийн урвал" - Цөмийн урвал. Термоядролын урвалууд. Уран нь байгальд (99.3%) ба (0.7%) хоёр изотоп хэлбэрээр байдаг. Цөмийн гинжин урвалын хөгжлийн диаграмм. Цөмийн реактор. Нэг хүнд жилд хамгийн их зөвшөөрөгдөх тун нь 0.05 Gy байна. Хагас задралын хугацааг изотоп тус бүрт өгсөн. Физикийн илтгэл: “Цөмийн урвал ба урвалж.
Ариун холбоо ба Европ дахь хүчтэй урвал
Венийн Конгрессын шийдвэрүүд Европ дахь язгууртны-монархист урвалыг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Энгельс “...1815 оноос хойш бүх улс оронд хувьсгалын эсрэг нам төрийн жолоог гартаа атгасан.
Феодал язгууртнууд Лондонгоос Неаполь хүртэл, Лиссабоноос Санкт-Петербург хүртэл бүх албан газруудад захирч байв.”( Ф.Энгельс, Герман дахь нөхцөл байдал, К.Маркс ба Ф.Энгельс, бүтээлүүд, 2-р боть, 573-574-р тал.)
Хувьсгалт болон үндэсний эрх чөлөөний хөдөлгөөний эсрэг тэмцлийг эрчимжүүлэхийн тулд Европын улс орнуудын урвалт засгийн газрууд өөр хоорондоо Ариун холбоо гэж нэрлэгддэг эвсэл байгуулав.
Ариун холбоог бүтээгчид нь Оросын хаан Александр I, Австрийн эзэн хаан Франц I, Пруссын хаан Фредерик Вильям III нар байв. 1815 оны 9-р сард тэдний гарын үсэг зурсан баримт бичгийн эх бичвэрт "үнэн ба салшгүй ахан дүүсийн холбоо" болон Христийн шашны зарчмуудын дагуу "ямар ч үед, ямар ч үед бие биедээ тусламж, дэмжлэг үзүүлэх үүрэгтэй" гэж заасан байдаг. нөхцөл байдал." Дараа нь Европын бараг бүх хаад гэрээнд нэгдсэн. Англи албан ёсоор Ариун Холбооны гишүүн биш байсан ч засгийн газар нь эхлээд түүний реакц бодлогыг дэмжиж байв. Ариун холбоо бол үндэстнүүдийн эсрэг хамтдаа тэмцэхийн тулд нэгдсэн хаадын холбоо байв. Түүний зорилго бол хувьсгалт хөдөлгөөнийг хаана ч үүссэн, таслан зогсоох явдал байв.
1818 онд Аахенд болсон их хурал дээр Орос, Прусс, Австри, Англи гэсэн дөрвөн гүрэн Францад "хөршүүдийн энх тайван, аюулгүй байдалд заналхийлж буй" аливаа өөрчлөлтийн эсрэг чиглэсэн эвслийн гэрээг шинэчилсэн. 1820 онд Троппа (Опава), 1821 онд Лайбах (Любляна), 1822 онд Верона хотод болсон Ариун эвслийн их хурлаар Европын янз бүрийн орнуудад өсөн нэмэгдэж буй хувьсгалт хөдөлгөөнтэй тэмцэх арга хэмжээний талаар хэлэлцэв.
Европ дахь хамгийн чухал урвалын зэвсгийн нэг нь Ватикан тэргүүтэй католик шашны лам нар байв. Ватиканы зарц нар янз бүрийн улс орны төрийн боловсролыг булаан авч, төрийн болон хувийн амьдралын бүхий л салбарт хөндлөнгөөс оролцож, тагнаж, сониуч зан гаргаж, шашны фанатизмыг өдөөж байв. Ватикан дэвшилтэт "чөлөөт сэтгэлгээний" үзэл санааны эсрэг загалмайтны аяныг удирдаж байв.
Эрхэм язгууртны реакци нь өөрийн үзэл суртлыг 18-р зууны хөрөнгөтний соён гэгээрүүлэгчдийн ертөнцийг үзэх үзэл, материалист гүн ухаан, Францын хувьсгалын хүмүүнлэг, ардчилсан зарчмуудыг эсэргүүцэхийг эрмэлзэж байв. Шашин ба сүмийг алдаршуулах, абсолютист төр, ангийн тэгш бус байдлыг өргөмжлөх, шинжлэх ухаан руу дайрах, шинэ, дэвшилтэт бүхнийг үгүйсгэх, дундад зууны үеийн баатар, лам хуврагуудыг идеалжуулах зэрэг нь энэхүү реакц үзэл суртлын гол шинж чанар байв.
Хувьсгалын зэвүүцсэн дайсан, хүнийг төрсөн боол гэж үздэг гүн Жозеф де Майстр инквизицийг магтаж, цаазлагчийг нийгмийн тулгуур багана хэмээн зарлаж, шинжлэх ухааныг буруушааж, Пап ламын хязгааргүй иргэний эрх мэдлийг сэргээхийг санал болгож, хүмүүсийн дунд мэдлэг түгээхийг хориглов. ард түмэн. Урвалын өөр нэг үзэл сурталч Луис-Габриэль Бональд сүмийн хүчирхэг хүч, нийгмийн ангийн тогтолцоог сэргээх шаардлагатайг зохиолдоо номлосон; Тэр гол муу зүйл нь хувь хүний эрх чөлөөнд оршдог гэж тэр үзсэн. Швейцарийн реакцист публицист Людвиг Халлер хааны үнэмлэхүй эрх мэдлийг бурханлаг гарал үүслээр нь зөвтгөж, түүнд эргэлзээгүйгээр дуулгавартай байхыг уриалав.
