Në 1613, Zemsky Sobor e zgjodhi atë mbret. Historia dhe ne

Raport në leximet e para të Carit të "Rusisë Autokratike"

Zemsky Sobor i 1613 u mblodh me vendim të kreut të departamentit administrativ të shtetit të Moskës të krijuar në Moskë pas dëbimit të polakëve nga Princi Dmitry Mikhailovich Pozharsky së bashku me Princin Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Një statut i datës 15 nëntor 1612, i nënshkruar nga Pozharsky, u bëri thirrje të gjitha qyteteve të shtetit të Moskës të zgjidhnin dhjetë njerëz të zgjedhur nga çdo qytet për të zgjedhur Carin. Sipas të dhënave indirekte, në Zemsky Sobor morën pjesë përfaqësues të 50 qyteteve të çliruara nga pushtimi polak dhe bandat e hajdutëve të Ataman Zarutsky, një mbështetës i zjarrtë i ngritjes së djalit të Marina Mnishek dhe Dmitry II të rremë në fronin mbretëror të Moskës. .

Kështu, dhjetë njerëz nga një qytet duhej të ishin të pranishëm në Zemsky Sobor, duke iu nënshtruar normave të përfaqësimit të përcaktuara nga kreu i qeverisë së Moskës. Nëse vazhdojmë nga kjo normë, atëherë pesëqind anëtarë të zgjedhur vetëm nga qytetet duhet të kishin marrë pjesë në Zemsky Sobor, pa llogaritur anëtarët ex-officio të Zemsky Sobor (Duma Boyar në tërësi, zyrtarët e gjykatës dhe klerikët më të lartë). Sipas llogaritjeve të specialistit më të shquar në historinë e Kohës së Telasheve, Akademik Sergei Fedorovich Platonov, më shumë se shtatëqind njerëz duhet të kishin marrë pjesë në Zemsky Sobor të vitit 1613, i cili arriti në pesëqind zyrtarë të zgjedhur dhe rreth dyqind oborrtarë. , gradat boyar dhe hierarkët e kishës. Numri i madh i njerëzve dhe përfaqësimi i Zemsky Sobor të vitit 1613 konfirmohet nga dëshmi nga burime të ndryshme të pavarura të kronikës, si Kronika e Re, Përralla e Zemsky Sobor, Kronika e Pskov dhe disa të tjera. Megjithatë, me përfaqësimin e dumës boyar dhe zyrtarëve të gjykatës, gjithçka nuk ishte aq e thjeshtë sa me anëtarët e zakonshëm të zgjedhur të Zemsky Sobor të vitit 1613. Ka prova të drejtpërdrejta si nga kronikanët rusë ashtu edhe nga vëzhguesit e huaj që një pjesë e rëndësishme e aristokracisë boyare , e cila përbënte shumicën absolute të anëtarëve të Dumës Boyar dhe zyrtarëve të oborrit, të cilët ishin përkrahës të ftesës në fronin e Moskës të princit polak Vladislav dhe që e kishin njollosur veten nga bashkëpunimi i ngushtë me pushtuesit polakë, si në Moskë ashtu edhe në Moskë. në qytete dhe rajone të tjera të shtetit të Moskës, u dëbua deri në janar 1613 - koha e fillimit të Zemsky Sobor nga Moska në pronat e tyre.

Kështu, aristokracia boyar, e cila ishte tradicionalisht e pranishme dhe zakonisht ndikonte në mënyrë aktive në vendimet e Këshillave Zemsky, u dobësua ndjeshëm në Këshillin Zemsky të vitit 1613. Mund të thuhet se këto vendime të princave Dmitry Mikhailovich Pozharsky dhe Dmitry Timofeevich Trubetskoy u bënë të fundit goditje në humbjen përfundimtare të aristokracisë dikur me ndikim të bojarit të Moskës "partia polake" (përkrahësit e Princit Vladislav). Nuk është rastësi që rezoluta e parë e Zemsky Sobor e 1613 ishte refuzimi për të marrë në konsideratë ndonjë kandidat të huaj për fronin e Moskës dhe refuzimi për të njohur të drejtat e vorenok (djali i False Dmitry II dhe Marina Mnishek) ndaj tij. Shumica e pjesëmarrësve në Zemsky Sobor të 1613 ishin të përkushtuar për zgjedhjen e shpejtë të një Cari nga familja e natyrshme ruse boyar. Megjithatë, kishte shumë pak familje bojare që nuk ishin njollosur nga trazirat, ose ishin njollosur relativisht më pak se të tjerat.

Përveç kandidaturës së vetë Princit Pozharsky, i cili, si një kandidat i mundshëm për fronin, për shkak të mungesës së fisnikërisë së tij, nuk u mor seriozisht as nga pjesa patriotike e aristokracisë së Moskës (pavarësisht faktit se Princi Dmitry Mikhailovich Pozharsky ishte një Rurikovich natyral i trashëguar, as ai, as babai dhe gjyshi i tij nuk ishin vetëm djem të Moskës, por edhe okolnichy). Në kohën e përmbysjes së carit të fundit relativisht legjitim, Vasily Shuisky, Princi Pozharsky mbante titullin modest të kujdestarit. Një udhëheqës tjetër me ndikim i lëvizjes patriotike, Princi Dmitry Timofeevich Trubetskoy, megjithë fisnikërinë e tij të padyshimtë (ai ishte pasardhës i dinastisë Gediminovich të Dukatit të Madh të Lituanisë), u diskreditua shumë nga bashkëpunimi i tij me ish-mbështetësit e të ashtuquajturit hajduti Tushino. , Dmitry II i rremë, i udhëhequr nga Ataman Zarutsky. Kjo e kaluar e Princit Dmitry Timofeevich Trubetskoy e zmbrapsi atë jo vetëm nga aristokracia boyar, por edhe nga qarqet e gjera të fisnikërisë së shërbimit të trashëguar. Fisniku trashëgues Princi Dmitry Trubetskoy nuk u perceptua nga aristokracia e Moskës dhe shumë fisnikë si një prej tyre. Ata panë tek ai një aventurier jo të besueshëm, të gatshëm për çdo veprim, çdo zemërim me turmën, vetëm për të arritur pushtetin e plotë në shtetin e Moskës dhe për të kapur fronin mbretëror. Sa i përket klasave të ulëta shoqërore dhe, në veçanti, Kozakëve, të cilëve Princi Dmitry Timofeevich Trubetskoy vazhdimisht kërkonte favor, duke shpresuar me ndihmën e tyre për të marrë fronin mbretëror, Kozakët u zhgënjyen shpejt me kandidaturën e tij, pasi panë që ai nuk e bëri kanë mbështetje në rrethe të gjera të pronave të tjera. Kjo shkaktoi një kërkim intensiv për kandidatë të tjerë në Zemsky Sobor në 1613, ndër të cilët figura e Mikhail Fedorovich Romanov filloi të merrte peshën më të madhe. Mikhail Fedorovich, një i ri gjashtëmbëdhjetë vjeçar, i pandotur në punët e trazirave, ishte djali i kreut të familjes fisnike bojare të Romanovëve, në botë Fedor dhe në monastizëm Filaret, i cili ishte në robërinë polake, i cili u bë metropolit në kampin Tushino, por mori një pozicion të vazhdueshëm patriotik në ambasadën e vitit 1610, negocioi me hollësi dhe mençuri me mbretin polak Sigismund, nën Smolensk të rrethuar nga polakët, për thirrjen e princit Vladislav në fronin e Moskës, por në në mënyrë të tillë që kjo thirrje nuk u bë. Në fakt, Mitropoliti Filaret e rrethoi këtë thirrje me kushte të tilla fetare dhe politike që e bënë gati të pamundur zgjedhjen, si për Sigismundin, ashtu edhe për Princin Vladislav.

Ky qëndrim anti-polak, anti-Vladislav dhe anti-Sigismund i Mitropolitit Filaret ishte gjerësisht i njohur dhe i vlerësuar shumë në qarqe të gjera të klasave të ndryshme të shtetit të Moskës. Por për shkak të faktit se Mitropoliti Filaret ishte klerik dhe, për më tepër, ishte në robërinë polake, domethënë, ai në të vërtetë ishte shkëputur nga jeta politike e Rusisë së Moskës, djali i tij gjashtëmbëdhjetë vjeçar Mikhail Fedorovich Romanov u bë një kandidat i vërtetë për fronin e Moskës.

Mbështetësi më aktiv i kandidaturës së Mikhail Fedorovich për fronin mbretëror të Moskës ishte një i afërm i largët i familjes Zakhariin-Romanov, Fyodor Ivanovich Sheremetyev. Ishte me ndihmën dhe mbështetjen e tij që ideja për të zgjedhur Mikhail Fedorovich Romanov në fronin e mbretërisë Muscovite pushtoi si anëtarët e Zemsky Sobor të vitit 1613, ashtu edhe qarqet e gjera të përfaqësuesve të klasave të ndryshme të shtetit të Moskës.

Sidoqoftë, suksesi më i madh i misionit të Sheremetyevit, në luftën e tij për zgjedhjen e Mikhail Fedorovich në fronin mbretëror, ishte mbështetja e kandidaturës së tij nga guvernatori i Trinitetit-Sergius Lavra, Arkimandrit Dionisi.

Kjo mbështetje autoritative forcoi shumë pozicionin e Mikhail Fedorovich në opinionin publik të përfaqësuesve të klasave të ndryshme të shtetit të Moskës dhe, mbi të gjitha, të dy prej tyre që kundërshtuan më shumë njëri-tjetrin: fisnikëria e shërbimit dhe Kozakët.

Ishin Kozakët, nën ndikimin e Trinitetit-Sergius Lavra, të cilët ishin të parët që mbështetën në mënyrë aktive kandidaturën e Michael për fronin mbretëror. Ndikimi i Trinity-Sergius Lavra kontribuoi gjithashtu në faktin se shumica e fisnikërisë në shërbim, të cilët për një kohë të gjatë luhateshin shumë në simpatitë e tyre për pretendentët e mundshëm, përfundimisht doli në anën e Mikhail Fedorovich.

Për sa u përket banorëve të qytetit - zejtarë dhe tregtarë urbanë, ky ishte shumë me ndikim në lëvizjen çlirimtare të viteve 1612-1613. një shtresë e popullsisë urbane, përfaqësuesit e së cilës mbështetën në mënyrë aktive kandidaturën e Princit Dmitry Mikhailovich Pozharsky përpara mbledhjes së Zemsky Sobor, pasi ai tërhoqi kandidaturën dhe me mbështetjen aktive të Kishës Ortodokse të Mikhail Romanov, gjithashtu filloi të anonte drejt tij. mbështetje. Kështu, zgjedhja e Mikhail Fedorovich Romanov dhe, në personin e tij, dinastisë së re mbretërore Romanov, ishte rezultat i pëlqimit të të gjitha klasave kryesore të shtetit të Moskës që morën pjesë në lëvizjen çlirimtare të 1612 dhe u përfaqësuan në Zemsky. Sobor i 1613.

Pa dyshim, zgjedhja e dinastisë Romanov në personin e Mikhail Fedorovich u zgjodh pa dyshim në fronin carist të Moskës nga familja Khakharians-Romanov me përfaqësuesit e fundit të dinastisë së zbehur të Moskës Rurikovich, pasardhësit e themeluesit të Principatës së Moskës. i Princit të Shenjtë Daniil dhe djalit të tij Ivan Kalita, Daniyalovichi-Kalitichi, i cili pushtoi Dukën e Madhe të Moskës, a, a, a, a, a, a, a, a, a, a, më vonë, fronin mbretëror për gati 300 vjet vjet.

Sidoqoftë, historia e Kohës së Telasheve na tregon se vetë fisnikëria, pa mbështetjen publike dhe autoritetin e vërtetë të një familjeje boyar në qarqet kishtare të përfaqësuesve të klasave të ndryshme laike, nuk mund të kontribuonte në fitoren e tyre në luftën për fronin. që po ndodhte në atë kohë.

Fati i trishtuar i Car Vasily Shuisky dhe i gjithë familjes Shuisky e tregoi qartë këtë.

Ishte mbështetja e Kishës dhe forcave zemstvo nga klasa të ndryshme të Rusisë së Moskës që kontribuoi në fitoren e Mikhail Fedorovich, i cili mori fronin mbretëror të shtetit të Moskës.

Siç dëshmohet nga specialisti më i madh në historinë e Kohës së Telasheve, historiani i shquar rus, Profesor Sergei Fedorovich Platonov, pasi përfaqësuesit e pronave kryesore që morën pjesë në Këshillin Zemsky më 7 shkurt 1613, ranë në një marrëveshje për kandidaturën. të Mikhail Fedorovich Romanov për fronin mbretëror, disa nga deputetët - anëtarë të Këshillit u dërguan në qytete të ndryshme të shtetit të Moskës për të mësuar opinione rreth këtij vendimi.

Deputetët e dërguar me postë në Yamsk në mënyrë të përshpejtuar arritën në qytetet jugore të Rusisë, si dhe në Nizhny Novgorod, Yaroslavl dhe qytete të tjera brenda dy javësh. Qytetet mbështetën njëzëri zgjedhjen e Mikhail Fedorovich.

Pas kësaj, më 21 shkurt 1613 u mbajt një votim vendimtar, i cili u bë historik, në të cilin, përveç deputetëve që u kthyen nga tokat dhe qytetet rajonale, për herë të parë që nga fillimi i punës së Zemsky Sobor, djem të cilët u hoqën nga Princi Dmitry Pozharsky nga puna e tij në fazën e parë - ish-mbështetës të Vladislav - morën pjesë dhe bashkëpunim me Poloninë, të udhëhequr nga ish-kreu i qeverisë pro-polake të epokës së pushtimit polak - Shtatë Bojarët - djali Fjodor Mstislavsky.

Kjo u bë për të demonstruar unitetin e shtetit të Moskës dhe të gjitha forcave të tij shoqërore në mbështetjen e Carit të ri përballë kërcënimit të fuqishëm polak të vazhdueshëm.

Kështu, vendimi për të zgjedhur Mikhail Fedorovich Romanov si Car i Shtetit të Moskës, i cili u zhvillua më 21 shkurt 1613, u bë një deklaratë de facto e pavarësisë së Rusisë Moskovite nga intrigat e huaja dhe ato qendra të huaja (Papal Vatikani, Habsburg Vjenë, Sigismund Krakow) ku këto intriga u maturuan dhe u ushqyen.

Por rezultati më i rëndësishëm i punës së Zemsky Sobor të 1613 ishte se ky vendim u mor jo nga aristokracia në një rreth të ngushtë bojar, por nga shtresa të gjera të klasave të ndryshme të shoqërisë ruse në kushtet e një diskutimi publik në Zemsky. Sobor.

L.N.Afonsky

Anëtar i Presidiumit të Këshillit Qendror të "Rusisë Autokratike"

Këshilli zgjodhi Mikhail Romanov në fron, duke hedhur themelet për një dinasti të re.

YouTube Enciklopedike

1 / 5
Këshillat e Zemstvo u mblodhën në Rusi në mënyrë të përsëritur gjatë një shekulli e gjysmë - nga mesi i 16-të deri në fund të shekullit të 17-të (përfundimisht u shfuqizua nga Pjetri I). Megjithatë, në të gjitha rastet e tjera, ata luanin rolin e një organi këshillues nën monarkun aktual dhe, në fakt, nuk e kufizuan pushtetin e tij absolut. Zemsky Sobor i vitit 1613 u mblodh në kushtet e një krize dinastike. Detyra e tij kryesore ishte të zgjidhte dhe legjitimonte një dinasti të re në fronin rus.

Sfondi

Kriza dinastike në Rusi shpërtheu në 1598 pas vdekjes së Car Fedor Ioannovich. Në kohën e vdekjes së tij, Fedor mbeti djali i vetëm i Car Ivan the Terrible. Dy djem të tjerë u vranë: më i madhi, John Ioannovich, vdiq në 1581, me sa duket nga duart e babait të tij; i riu, Dmitry Ioannovich, në 1591 në Uglich në rrethana të paqarta. Fjodor nuk kishte fëmijët e tij. Pas vdekjes së tij, froni i kaloi gruas së Carit, Irina, pastaj vëllait të saj Boris Godunov. Pas vdekjes së Boris në 1605, ata sunduan me radhë:
- Djali i Boris, Fedor Godunov
- False Dmitry I (versione rreth origjinës së vërtetë të Dmitry I të rremë - shih artikullin)
Pas përmbysjes së Vasily Shuisky nga froni si rezultat i kryengritjes më 17 korrik (27), pushteti në Moskë i kaloi qeverisë së përkohshme boyar (shih Shtatë Boyars). Në gusht 1610, një pjesë e popullsisë së Moskës u betua për besnikëri ndaj Princit Vladislav, djalit të mbretit polak dhe Dukës së Madhe të Lituanisë Sigismund III. Në shtator, ushtria e Komonuelthit Polako-Lituanez hyri në Kremlin. Fuqia aktuale e qeverisë së Moskës në 1610-1612 ishte minimale. Në vend mbretëroi anarkia; tokat veriperëndimore (përfshirë Novgorodin) u pushtuan nga trupat suedeze. Në Tushino, afër Moskës, vazhdoi të funksiononte kampi Tushino i një mashtruesi tjetër, Dmitri i rremë II (Vetë Dmitri i rremë II u vra në Kaluga në dhjetor 1610). Për të çliruar Moskën nga pushtuesit, Milicia e Parë Popullore u mblodh me sukses (nën udhëheqjen e Procopius Lyapunov, Ivan Zarutsky dhe Princit Dmitry Trubetskoy), dhe më pas Milicia e Dytë Popullore nën udhëheqjen e Kuzma Minin dhe Princit Dmitry Pozharsky. Në gusht 1612, Milicia e Dytë, me një pjesë të forcave të mbetura pranë Moskës nga Milicia e Parë, mundi ushtrinë e Komonuelthit Polako-Lituanez dhe në tetor çliroi plotësisht kryeqytetin.

Mbledhja e Këshillit

Motivet për zgjedhje

Sipas këndvështrimit të njohur zyrtarisht gjatë mbretërimit të Romanovëve (dhe i rrënjosur më vonë në historiografinë sovjetike), këshilli vullnetarisht, duke shprehur mendimin e shumicës së banorëve të Rusisë, vendosi të zgjedhë Romanovin, në pajtim me mendimin e shumica. Ky këndvështrim u zhvillua nga historiani N.A. Lavrovsky, i cili, pasi studioi raportet nga burimet, ndërtoi diagramin e mëposhtëm të ngjarjeve. Fillimisht, pjesëmarrësit e këshillit vendosën të mos zgjidhnin mbretin nga Lituania dhe Suedia "me fëmijët e tyre dhe Marinka dhe djalin e saj, si dhe të gjithë sovranët e huaj", por "të zgjidhnin nga Moska dhe familjet ruse". Pastaj pjesëmarrësit e katedrales filluan të diskutojnë pyetjen se kë të zgjedhin "nga klanet ruse" dhe vendosën "të zgjedhin një mbret nga fisi i të drejtëve ... Theodore Ivanovich i Gjithë Rusisë me kujtim të bekuar" - nipi i tij Mikhail Romanov. Ky përshkrim i punës së Këshillit u përsërit shumë herë, deri në fillim të shekullit të njëzetë. Ky pozicion iu përmbajt, veçanërisht, nga historianët më të mëdhenj rusë të shekujve 18 - 20: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev dhe të tjerë.

"Në atë kohë nuk kishte njeri më të dashur për popullin rus se familja Romanov. Ai ka qenë prej kohësh në dashurinë e popullit. Kishte një kujtim të mirë për gruan e parë të Ivan Vasilyevich, Anastasia, të cilën njerëzit e nderonin pothuajse si një shenjtore për virtytet e saj. Ata kujtuan dhe nuk harruan vëllanë e saj të sjellshëm Nikita Romanovich dhe ngushëlluan për fëmijët e tij, të cilët Boris Godunov i torturoi dhe i mbingarkoi. Ata e respektonin Mitropolitin Filaret, ish-djalin Fyodor Nikitich, i cili u mbajt rob në Poloni dhe rusëve iu duk një martir i vërtetë për një kauzë të drejtë”.

N. I. Kostomarov

Ecuria e takimeve

Katedralja u hap më 16 janar. Hapjes i parapriu një agjërim treditor, qëllimi i të cilit ishte pastrimi nga mëkatet e trazirave. Moska ishte pothuajse plotësisht e shkatërruar dhe e shkatërruar, kështu që njerëzit u vendosën, pavarësisht nga origjina, kudo që të mundnin. Të gjithë mblidheshin në Katedralen e Zonjës ditë pas dite. Interesat e Romanovëve në katedrale mbroheshin nga boyar Fyodor Sheremetev. Duke qenë një i afërm i Romanovëve, ai vetë, megjithatë, nuk mund të pretendonte për fronin, pasi, si disa kandidatë të tjerë, ai ishte pjesë e Shtatë Boyarëve.
Një nga vendimet e para të këshillit ishte refuzimi për të marrë në konsideratë kandidaturat e Vladislav dhe Karl Philip, si dhe Marina Mniszech:

“...Por Mbreti i Lituanisë dhe Suedisë dhe fëmijët e tyre, për gënjeshtrat e tyre të shumta dhe njerëzit e tjerë, nuk e grabisin shtetin e Moskës dhe nuk e duan Marinkën dhe djalin e saj.”

S. F. Platonov

Por edhe pas një vendimi të tillë, Romanovët u përballën ende me shumë kandidatë të fortë. Sigurisht, të gjithë kishin disa mangësi (shih më lart). Sidoqoftë, Romanovët gjithashtu kishin një pengesë të rëndësishme - në krahasim me familjet e lashta ruse, ata qartësisht nuk shkëlqenin në origjinë. Paraardhësi i parë historikisht i besueshëm i Romanovëve tradicionalisht konsiderohet të jetë bojari i Moskës Andrei Kobyla, i cili vinte nga një familje princërore prusiane.

Versioni i parë

Sipas versionit zyrtar, zgjedhja e Romanovëve u bë e mundur për faktin se kandidatura e Mikhail Romanov doli të ishte një kompromis në shumë aspekte:
- Pasi morën një monark të ri, të papërvojë në fronin e Moskës, djemtë mund të shpresonin të bënin presion mbi carin në zgjidhjen e çështjeve kryesore.
- Babai i Mikhail, Patriarku Filaret, ishte për ca kohë në kampin e Dmitry II të rremë. Kjo u dha shpresë të larguarve nga kampi Tushino se Mikhail nuk do të lante hesapet me ta.
- Patriarku Filaret, përveç kësaj, gëzonte autoritet të padyshimtë në radhët e klerit.
- Familja Romanov ishte më pak e ndotur nga bashkëpunimi i saj me qeverinë "jopatriotike" polake në 1610-1612. Megjithëse Ivan Nikitich Romanov ishte anëtar i Shtatë Boyarëve, ai ishte në kundërshtim me pjesën tjetër të të afërmve të tij (në veçanti, Patriarkun Filaret dhe Mikhail Fedorovich) dhe nuk i mbështeti ata në këshill.
- Periudha më liberale e mbretërimit të tij u shoqërua me Anastasia Zakharyina-Yuryeva, gruaja e parë e Car Ivan the Terrible.
“Le të zgjedhim Misha Romanov! - Boyar Fyodor Sheremetyev bëri fushatë pa i fshehur planet e tij. "Ai është i ri dhe do të jetë popullor me ne!" ...Dëshira për të pasur një monark të papërvojë "të sjellshëm" është qëllimi i ndjekur nga politikanët me përvojë dhe dinakë të Moskës, mbështetës të Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

Në mënyrë më të qëndrueshme [ ] përcakton arsyet e zgjedhjes së Mikhail Romanov në mbretërinë e Lev Gumilyov:

"Kozakët ishin në favor të Mikhailit, pasi babai i tij, i cili ishte mik me Tushinët, nuk ishte armik i Kozakëve. Djemtë kujtuan se babai i aplikantit ishte nga një familje fisnike bojare dhe, për më tepër, kushëriri i Fyodor Ioannovich, cari i fundit nga familja e Ivan Kalita. Hierarkët e kishës folën në mbështetje të Romanovit, pasi babai i tij ishte murg dhe në gradën e mitropolitit, dhe për fisnikët Romanovët ishin të mirë si kundërshtarë të oprichninës.

Versione të tjera

Sipas një numri historianësh, vendimi i këshillit nuk ishte tërësisht vullnetar. Votimi i parë për kandidaturën e Mikhail u zhvillua më 4 shkurt (7?) Rezultati i votimit zhgënjeu pritshmëritë e Sheremetev:

“Kur shumica ishte përgatitur mjaftueshëm nga shqetësimet e Sheremetyevit, një votim paraprak u caktua për 4 shkurt. Rezultati padyshim i zhgënjeu pritshmëritë, prandaj, duke përmendur mungesën e shumë votuesve, vendosën ta shtyjnë votën vendimtare për dy javë... Vetë liderët padyshim që kishin nevojë për një shtyrje për të përgatitur më mirë opinionin publik...” (K. Waliszewski )

Në të vërtetë, votimi vendimtar ishte caktuar për 21 shkurt (3 mars) të vitit. Këshilli, megjithatë, mori një vendim tjetër që Sheremetev nuk i pëlqeu: ai kërkoi që Mikhail Romanov, si të gjithë kandidatët e tjerë, të paraqitej menjëherë në këshill. Sheremetev bëri të pamundurën për të penguar zbatimin e këtij vendimi, duke përmendur arsye sigurie për pozicionin e tij. Në të vërtetë, disa prova tregojnë se jeta e pretendentit të fronit ishte në rrezik. Sipas legjendës, një detashment special i trupave të Komonuelthit Polako-Lituanez u dërgua në fshatin Domnino, ku fshihej Mikhail Fedorovich, për ta vrarë, por fshatari Domnino Ivan Susanin i çoi armiqtë e tij në këneta të pakalueshme dhe i shpëtoi jetën. cari i ardhshëm. Kritikët e versionit zyrtar ofrojnë një shpjegim tjetër:
20 shkurt 1613. Në verandën e Katedrales së Shpalljes së Kremlinit të Moskës, bodrumi i Trinity-Sergius Lavra Avraamy Palitsyn lexon vendimin e Zemsky Sobor "Për zgjedhjen e boyar Mikhail Fedorovich Romanov në fronin mbretëror". ("Libër për zgjedhjen e Carit dhe Dukës së Madhe Mikhail Fedorovich në mbretëri", 1672-1673)

Disa prova tregojnë për një arsye të mundshme për këtë ndryshim. Më 10 shkurt 1613, dy tregtarë mbërritën në Novgorod, duke raportuar sa vijon:

"Kozakët rusë, të cilët ishin në Moskë, dëshironin që një djalë i quajtur Princi Mikhail Fedorovich Romanov të ishte Duka i Madh. Por djemtë ishin plotësisht kundër kësaj dhe e refuzuan atë në Këshillin, i cili u mblodh së fundmi në Moskë”. (L.V. Cherepnin)

Dhe këtu është dëshmia e fshatarit Fyodor Bobyrkin, i cili gjithashtu mbërriti në Novgorod, datë 16 korrik (26), pesë ditë pas kurorëzimit:

"Njerëzit e zakonshëm dhe Kozakët e Moskës, me vullnetin e tyre të lirë dhe pa pëlqimin e përgjithshëm të zyrtarëve të tjerë të zemstvo, zgjodhën djalin e Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, i cili tani është në Moskë, si Duka i Madh. Zyrtarët dhe djemtë e Zemstvo nuk e respektojnë atë.” (L.V. Cherepnin)

Komandanti lituanez Lev Sapega i raportoi rezultatet e zgjedhjeve robërit Filaret, babait të monarkut të sapozgjedhur:

"Ishin vetëm Don Kozakët që burgosën djalin tuaj në shtetin e Moskës." (S. F. Platonov)

Këtu është një histori e shkruar nga një tjetër dëshmitar okular i ngjarjeve.

"Djemtë po luanin me kohë në këshill, duke u përpjekur të zgjidhnin çështjen e carit "në fshehtësi" nga Kozakët dhe duke pritur largimin e tyre nga Moska. Por ata jo vetëm që nuk u larguan, por u aktivizuan më shumë. Një ditë, pasi u konsultuan me "të gjithë ushtrinë kozake", ata dërguan deri në pesëqind njerëz në Metropolitane Krutitsy. Me dhunë, duke thyer portën, ata hynë në oborrin e tij dhe "me fjalë të vrazhda" kërkuan: "Na jep, Mitropolitan, Carin e Rusisë, të cilin mund ta adhurojmë dhe t'i shërbejmë dhe të kërkojmë rrogë, pse të vdesim me vdekje të qetë!" (Romanovs) , Portrete historike, redaktuar nga E. V. Leonova)

Mitropoliti i frikësuar iku te djemtë. I thirrën me nxitim të gjithë në këshill. Atamanët e Kozakëve përsëritën kërkesën e tyre. Djemtë u paraqitën atyre një listë prej tetë djemsh - kandidatët më të denjë, sipas mendimit të tyre. Emri i Romanov nuk ishte në listë! Pastaj një nga atamanët kozakë foli:

“Princat dhe djemtë dhe të gjithë fisnikët e Moskës! Nuk është me vullnetin e Zotit, por me autokraci dhe me vullnetin tuaj që ju të zgjidhni autokratin. Por me vullnetin e Zotit dhe me bekimin e... Dukës së Madhe Fjodor Ioannovich të Gjithë Rusisë, në kujtimin e tij të bekuar, të cilit ai, sovran, i bekoi stafin e tij mbretëror dhe sundoi mbi Rusinë, princin Fjodor Nikitich Romanov. Dhe ai tani është plot në Lituani. Dhe nga rrënja e mirë, dega dhe nderi i mirë - djali i tij, Princi Mikhailo Fedorovich. Le të jetë e përshtatshme, sipas vullnetit të Zotit, që në qytetin mbretëror të Moskës dhe të gjithë Rusisë të ketë një Car, Sovran dhe Duka i Madh Mikhailo Fedorovich i Gjithë Rusisë...” (po aty)

Ambasada në Kostroma

Më 2 mars, një ambasadë iu dërgua Mikhail Romanov dhe nënës së tij, e cila ishte në Kostroma, në emër të Zemsky Sobor, nën udhëheqjen e Kryepeshkopit Ryazan Theodoret të Trinitetit. Ambasada përfshinte arkimandritët e manastireve Chudov, Novospassky, Simonov, djemtë F.I. -18). Qëllimi i ambasadës është të njoftojë Michael për zgjedhjen e tij në fron dhe t'i paraqesë atij betimin paqësor. Sipas versionit zyrtar, Mikhail u frikësua dhe refuzoi kategorikisht të mbretëronte, kështu që ambasadorët duhej të tregonin të gjithë elokuencën e tyre për të bindur carin e ardhshëm të pranonte kurorën. Kritikët e konceptit "Romanov" shprehin dyshime për sinqeritetin e refuzimit dhe vërejnë se betimi pajtues nuk ka asnjë vlerë historike:
vite. (Kategoritë e pallatit. T. 1. Shën Petersburg, 1850. Stbl. 95).

Letërsia

Zemsky Sobor i vitit 1613 shënoi fundin e Kohës së Telasheve dhe supozohej të sillte rregull në qeverinë e Rusisë. Më lejoni t'ju kujtoj se pas vdekjes së Ivan 4 (Tmerrshëm), vendi në fron ishte i lirë, pasi mbreti nuk la pas trashëgimtarë. Kjo është arsyeja pse ndodhën telashet, kur si forcat e brendshme ashtu edhe përfaqësuesit e jashtëm bënë përpjekje të pafundme për të marrë pushtetin.

Arsyet për mbledhjen e Zemsky Sobor

Pasi pushtuesit e huaj u dëbuan jo vetëm nga Moska, por edhe nga Rusia, Minin, Pozharsky dhe Trubetskoy dërguan letra ftese në të gjitha pjesët e vendit, duke u bërë thirrje të gjithë përfaqësuesve të fisnikërisë të paraqiteshin në Këshill, ku do të ishte një car i ri. të zgjedhur.

Zemsky Sobor i 1613 u hap në janar dhe në të morën pjesë:
- Klerikë
- Bojarët
- fisnikët
- Pleqtë e qytetit
- Përfaqësuesit e fshatarëve
- Kozakët
Në total, 700 njerëz morën pjesë në Zemsky Sobor.

Ecuria e Këshillit dhe vendimet e tij

Vendimi i parë i miratuar nga Zemsky Sobor ishte se Cari duhet të jetë rus. Ai nuk duhet të lidhet në asnjë mënyrë me Nostrianët.

Marina Mnishek synonte të kurorëzonte djalin e saj Ivan (të cilin historianët shpesh e quajnë "sorbi i vogël"), por pas vendimit të Këshillit që cari të mos ishte i huaj, ajo iku në Ryazan.
Sfondi historik

Ngjarjet e atyre ditëve duhet të konsiderohen nga pikëpamja e faktit se kishte një numër të madh njerëzish që dëshironin të zinin një vend në fron. Prandaj, grupet filluan të formohen të bashkuara, duke promovuar përfaqësuesin e tyre. Kishte disa grupe të tilla:
- Djemtë fisnikë. Këtu përfshiheshin përfaqësues të familjes boyar. Një pjesë e tyre besonte se Fjodor Mstislavsky ose Vasily Golitsyn do të ishin cari ideal për Rusinë. Të tjerët u përkulën drejt të riut Mikhail Romanov. Numri i djemve u nda afërsisht në mënyrë të barabartë sipas interesave.
- fisnikët. Edhe këta ishin njerëz fisnikë me autoritet të madh. Ata promovuan "carin" e tyre - Dmitry Trubetskoy. Vështirësia ishte se Trubetskoy kishte gradën "boyar", të cilën e kishte marrë së fundmi në oborrin e Tushensky.
- Kozakët. Sipas traditës, kozakët ishin në anën e atij që kishte paratë. Në veçanti, ata i shërbyen në mënyrë aktive oborrit Tushensky, dhe pasi ky i fundit u shpërnda, ata filluan të mbështesin mbretin, i cili ishte i lidhur me Tushin.
Babai i Mikhail Romanov, Filaret, ishte një patriark në oborrin e Tushensky dhe ishte shumë i respektuar atje. Kryesisht për këtë fakt, Mikhail u mbështet nga Kozakët dhe kleri.
Karamzin

Romanov nuk kishte shumë të drejta në fron. Pretendimi më serioz kundër tij ishte se babai i tij ishte në marrëdhënie miqësore me të dy Dmitrys False. Dmitri i parë i rremë e bëri Filaretin një metropolit dhe të mbrojturin e tij, dhe i dyti Dmitri i rremë e emëroi atë patriark dhe mbrojtësin e tij. Kjo do të thotë, babai i Mikhail kishte marrëdhënie shumë miqësore me të huajt, nga të cilët ata sapo kishin hequr qafe me vendim të Këshillit të 1613 dhe vendosën të mos e thërrisnin më në pushtet.

Rezultatet

Zemsky Sobor i 1613 përfundoi më 21 shkurt - Mikhail Romanov u zgjodh car. Tani është e vështirë të flitet me besueshmëri për të gjitha hollësitë e ngjarjeve të atyre ditëve, pasi nuk kanë mbijetuar shumë dokumente. Sidoqoftë, dihet me siguri se Këshilli ishte i rrethuar nga intriga komplekse. Kjo nuk është për t'u habitur - aksionet ishin shumë të larta. Po vendosej për fatin e vendit dhe të gjithë dinastive sunduese.

Rezultati i Këshillit ishte që Mikhail Romanov, i cili në atë kohë ishte vetëm 16 vjeç, u zgjodh në fron. Një përgjigje e qartë: "Pse saktësisht?" askush nuk do ta japë. Historianët thonë se kjo ishte figura më e përshtatshme për të gjitha dinastitë. Thuhet se i riu Mikhail ishte një person jashtëzakonisht i sugjerueshëm dhe mund të "kontrollohej sipas nevojës nga shumica". Në fakt, e gjithë pushteti (veçanërisht në vitet e para të mbretërimit të Romanovit) nuk ishte tek vetë cari, por nga babai i tij, Patriarku Filaret. Ishte ai që në të vërtetë sundoi Rusinë në emër të djalit të tij.

Veçori dhe kontradikta

Tipari kryesor i Zemsky Sobor të 1613 ishte karakteri i tij masiv. Përfaqësuesit e të gjitha klasave dhe pronave morën pjesë në vendosjen e së ardhmes së vendit, me përjashtim të skllevërve dhe fshatarëve pa rrënjë. Në fakt, ne po flasim për një Këshill gjithë-klasor, i cili nuk ka analoge në historinë e Rusisë.

Karakteristika e dytë është rëndësia e vendimit dhe kompleksiteti i tij. Nuk ka një përgjigje të qartë pse u zgjodh Romanov. Në fund të fundit, ky nuk ishte kandidati më i dukshëm. I gjithë Këshilli u karakterizua nga një numër i madh intrigash, tentativash për ryshfet dhe manipulime të tjera të njerëzve.

Për ta përmbledhur, mund të themi se Zemsky Sobor i 1613 ishte i rëndësishëm për historinë e Rusisë. Ai e përqendroi pushtetin në duart e Carit rus, hodhi themelet e një dinastie të re (Romanovët) dhe e shpëtoi vendin nga problemet e vazhdueshme dhe pretendimet për fronin nga gjermanët, polakët, suedezët dhe të tjerët.

Razheva Arina
Kjo punë u prezantua në konferencën e IX-të shkencore dhe praktike të nxënësve të qytetit "Hapat e parë në shkencë" nga një nxënës i klasës së 6-të.

Shkarko:
Pamja paraprake:
Konferenca e IX shkencore dhe praktike e qytetit për nxënës
"Hapat e parë në shkencë"
Seksioni: historia
Titulli i punës:
« Mikhail Romanov dhe kandidatë të tjerë
në fronin mbretëror në 1613»
g.o. Togliatti, shkolla e mesme e MBU Nr. 47, klasa 6 “A”.
Mbikëqyrëse shkencore: Svetlana Nikolaevna Kozyreva,
Mësues historie, Shkolla e Mesme Nr.47 e UMB
Tolyatti
2013
1. Hyrje 3
2. Pjesa kryesore 4
2.1. Rreth kandidatëve për fronin në 1613 5
2.2. Rreth Mikhail Fedorovich Romanov 6
2.3. Mbi rolin e Zemsky Sobor të 1613 7
3. Përfundimi 9
4. Referencat 10
Hyrje
Më 1 Mars 2012, u botua një Apel për bashkatdhetarët në kremtimin e 400-vjetorit të tejkalimit të Kohës së Telasheve dhe rivendosjes së shtetësisë ruse nga Kreu i Shtëpisë së Romanov, E.I.V. Dukesha e Madhe Sovrane Maria Vladimirovna. Në të thuhet në mënyrë të veçantë: “Matdheu ynë u torturua nga një telashe të tmerrshme, të paprecedentë ishte duke u zhdukur nga lufta civile dhe pushtimi i jashtëm, nga konfuzioni dhe tradhtia e shtresës sunduese, nga indiferenca, hidhërimi, dyshimi, urrejtja reciproke, frikacakët, gënjeshtrat, poshtërsia dhe interesi vetjak, që përfshiu të gjitha klasat pa përjashtim... Duhet të të jetë thellësisht i mbushur me idenë se ne po festojmë 400-vjetorin e bëmave të popullit tonë të shumëvuajtur dhe gjëja kryesore nuk është nderimi i dinastisë, hierarkëve, udhëheqësve ushtarakë, diplomatëve dhe aristokratëve, sado domethënës të jenë ata. kontribut në luftën kombëtare, por lavdërimi i guximit, vetëflijimit dhe dashurisë së njerëzve të thjeshtë që çliruan dhe ringjallën vendin tonë... Pa e nënvlerësuar aspak rëndësinë aktet simbolike shtetërore, kishtare dhe publike, jemi të detyruar të evidentojmë dhe t'i japim përparësi përmbajtjen sociale dhe edukative të përvjetorit..."
Çfarë ndodhi kaq domethënëse 400 vjet më parë? Pse zgjedhja e Mikhail Romanov ishte kaq e rëndësishme për jetën e gjithë Rusisë? A kishte kandidatë të tjerë për fronin dhe pse nuk u zgjodhën? Çfarë roli luajti Zemsky Sobor i vitit 1613 në zgjidhjen e këtyre problemeve?
Pyetja themelore:çfarë roli luajti Zemsky Sobor i vitit 1613 në zgjedhjen e një dinastie të re qeverisëse në Rusi?
Qëllimi i punës: krahasoni pretendentët e ndryshëm për fronin mbretëror dhe zbuloni arsyet e zgjedhjes së Mikhail Fedorovich Romanov për të mbretëruar
Objektivat e kërkimit:
1. Studioni sfondin historik për zgjedhjen e Mikhail Fedorovich Romanov në fronin mbretëror.
2. Njihuni me pretendentët për mbretërim dhe krahasoni shanset e tyre në luftën zgjedhore.
3. Zbuloni arsyet e zgjedhjes së Mikhail Fedorovich Romanov në mbretëri
4. Përcaktoni rolin e Zemsky Sobor në zgjedhjen e një dinastie të re qeverisëse në Rusi.
Përmbajtja kryesore
Historia e Rusisë në fund të shekujve 16 - 17 është e mbushur me ngjarje. Shteti hyri në një periudhë të rënies ekonomike, grindjeve të brendshme dhe dështimeve ushtarake. Ishte në prag të kolapsit. Armiqtë - suedezët dhe polakët - pushtuan kështjellat më të mëdha kufitare të vendit - Smolensk dhe Novgorod, dhe më pas pushtuan Moskën. Konflikti i brendshëm minoi fuqinë e një fuqie të madhe. Fatkeqësitë shkaktuan një lëvizje të gjerë popullore. Shteti po përjetonte një krizë të stërzgjatur dhe komplekse morale, politike dhe socio-ekonomike. Rezultati i së cilës ishte një ndryshim i dinastive mbretërore në Rusi - dinastia Rurik u zëvendësua nga dinastia Romanov.
Më 26 tetor 1612, në Moskë, i privuar nga mbështetja nga forcat kryesore të Hetman Chodkiewicz, garnizoni polak kapitulloi. Pas çlirimit të kryeqytetit lindi nevoja për të zgjedhur një sovran të ri. Nga Moska u dërguan letra në shumë qytete të Rusisë në emër të çlirimtarëve të Moskës - D. Pozharsky dhe D. Trubetskoy, të cilat urdhëruan përfaqësuesit e secilit qytet të mbërrinin në Moskë përpara datës 6 dhjetor. Megjithatë, zyrtarëve të zgjedhur iu desh një kohë e gjatë për të ardhur nga skajet e largëta të Rusisë ende të valë. Disa toka (për shembull, Tverskaya) u shkatërruan dhe u dogjën plotësisht. Disa dërguan 10-15 veta, të tjerë vetëm një përfaqësues. Data e hapjes për takimet e Zemsky Sobor u shty nga 6 dhjetori në 6 janar 1613. Në Moskën e rrënuar, kishte mbetur vetëm një ndërtesë që mund të strehonte të gjithë zyrtarët e zgjedhur - Katedralja e Supozimit të Kremlinit të Moskës. Numri i të mbledhurve varion, sipas vlerësimeve të ndryshme, nga 700 në 1500 persona. Zemsky Sobor, i mbajtur në Moskë në janar - shkurt 1613, "ishte më përfaqësuesi nga të gjithë Zemsky Sobors". Ishte me të vërtetë "Asambleja Kombëtare Ruse", përfaqësuesit e së cilës ishin veçanërisht të shqetësuar se vendimi i tyre do të shprehte vullnetin e "të gjithë tokës". Megjithëse zyrtarët e zgjedhur kishin kompetenca të gjera, ata gjithsesi i dërguan vendimet e tyre në një studim të qyteteve. Pasi u mblodhën pas shumë vitesh ngjarjesh të dhunshme dhe grindjeve civile, njerëzit u ndanë nga e kaluara e tyre e afërt.
Rreth kandidatëve për fronin
Një luftë e ashpër shpërtheu rreth kandidaturës së carit të ardhshëm në Këshill. Ata sugjeruan të thërrisnin një "djalë princi" nga Polonia ose Suedia; ata kujtuan se cari mund të zgjidhej vetëm nga radhët e "djemve natyralë të Moskës" dhe të emëronte kandidatë nga familjet e vjetra princërore ruse; Ata madje ofruan djalin e False Dmitry II dhe Marina Mnishek. Përveç Mikhail Romanov, të dy përfaqësuesit e fisnikërisë vendase dhe përfaqësuesit e dinastive sunduese të vendeve fqinje pretenduan për fronin rus. Ndër kandidatët e fundit për fronin ishin:
Princi polak Wladyslaw, djali i Sigismund III
Princi suedez Carl Philip, djali i Charles IX
Ndër përfaqësuesit e fisnikërisë vendase ranë në sy emrat e mëposhtëm. Siç shihet edhe nga lista e mësipërme, të gjithë kanë pasur mangësi serioze në sytë e votuesve.
Golitsyn. Kjo familje kishte prejardhje nga Gediminas e Lituanisë, por mungesa e V.V Golitsyn (ai ishte në robëri polake) e privoi këtë familje nga kandidatët e fortë.
Mstislavsky dhe Kurakin. Përfaqësuesit e këtyre familjeve fisnike ruse minuan reputacionin e tyre duke bashkëpunuar me polakët. Sipas versionit zyrtar, përfaqësuesi më me ndikim i kësaj familjeje, I.M. Vorotynsky, u tërhoq.
Godunovs dhe Shuiskys. Të dy ishin të afërm të monarkëve të mëparshëm mbretërues. Familja Shuisky, përveç kësaj, rrjedh nga Rurik. Sidoqoftë, farefisnia me sundimtarët e përmbysur ishte e mbushur me një rrezik të caktuar: pasi u ngjitën në fron, të zgjedhurit mund të tërhiqeshin me zgjidhjen e hesapeve politike me kundërshtarët e tyre.
Dmitry Pozharsky dhe Dmitry Trubetskoy. Ata padyshim lavdëruan emrat e tyre gjatë sulmit të Moskës, por nuk u dalluan nga fisnikëria.
Për më tepër, u konsiderua kandidatura e Marina Mnishek dhe djalit të saj nga martesa e saj me False Dmitry II, me nofkën "Vorenko".
Nga tetë kandidatët për car të emëruar në emër të djemve, katër (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) si anëtarë të shtatëbojarëve famëkeq ishin me polakët në Moskë në vitet 1611-1612. gjatë sulmeve nga milicia e parë dhe e dytë. Domethënë ishin persona dukshëm të papranueshëm për çlirimtarët e kryeqytetit. I pesti, kujdestari I. Cherkassky, luftoi në anën e polakëve kundër milicisë së parë, u kap rob nga rusët, por u fal për shkak të fisnikërisë së familjes. Princi Pronsky në këtë listë është i vetmi fisnik që nuk është i lidhur me Moskën. Ai vinte nga familja e princave të mëdhenj të Ryazanit. Ai ishte një nga përfaqësuesit e paktë të fisnikërisë në milicinë e dytë, por ishte plotësisht i panjohur për shumicën e anëtarëve të katedrales.
Kështu, vetëm dy figura në listën boyar - pjesëmarrës aktivë në luftën kundër polakëve në radhët e milicisë së parë dhe të dytë, princat D. Trubetskoy dhe D. Pozharsky - mund të pretendonin vërtet fronin rus.
Me insistimin e përfaqësuesve të fisnikërisë, banorëve të qytetit dhe fshatarëve, u vendos: "As një princ polak, as suedez, as ndonjë besim tjetër gjerman, as nga ndonjë shtet jo-ortodoks nuk duhet të zgjidhet për shtetin e Moskës dhe Marinka. djali nuk do të kërkohet.”
Duke u përgatitur për këshillin, autoritetet e zemstvo-s dukej se kishin parashikuar gjithçka. Ata u përpoqën të siguroheshin kundër nominimit të kandidatëve të rinj. Princat Shuisky u mundën në vitin 1610, dhe, me sa duket, ata nuk u morën parasysh. Kreu i një klani tjetër princëror dhe një pretendent për fronin në 1610, boyar Vasily Vasilyevich Golitsyn, ishte në robërinë polake, kështu që shanset që nipi i tij Ivan Andreevich Golitsyn të ngjitej në fronin mbretëror, sipas urdhrave të famullisë, ishin iluzore. Në një mënyrë të ngjashme, autoritetet me sa duket u përpoqën të neutralizonin një tjetër kandidat të mundshëm të vitit 1610, Mikhail Romanov. Xhaxhai i tij, Ivan Nikitich Romanov, ishte përfshirë në listën e aplikantëve. Përfshirja e Princit Ivan Borisovich Cherkassky në këtë listë mbylli rrugën drejt fronit për princin Dmitry Mikhailovich Cherkassky, i cili kishte kompromentuar veten duke tradhtuar "kauzën zemstvo".
Rreth Mikhail Fedorovich Romanov
Të gjithë kandidatët dalloheshin nga antikitetet e familjes, por asnjëri prej tyre nuk kishte avantazhe të qarta për fronin. Pse zgjedhja ra mbi Mikhail Romanov?
Studiuesit argumentojnë se, me sa duket, tre rrethana luajtën një rol vendimtar në zgjedhjen e Mikhail. Ai nuk ishte i përfshirë në asnjë nga aventurat e Kohës së Telasheve, reputacioni i tij ishte i pastër. Prandaj, kandidatura e tij u përshtatej të gjithëve. Për më tepër, Mikhail ishte i ri, i papërvojë, i qetë dhe modest. Shumë nga djemtë dhe fisnikët pranë oborrit shpresonin që cari të ishte i bindur ndaj vullnetit të tyre. Më në fund, u morën parasysh edhe lidhjet familjare të Romanovëve me Rurikovichs, Mikhail ishte kushëriri i carit të fundit nga dinastia Rurikovich, Fjodor Ivanovich. Në sytë e bashkëkohësve, këto lidhje familjare nënkuptonin shumë. Ata theksuan "perëndinë e sovranit" dhe ligjshmërinë e ngjitjes së tij në fron. Sipas V. O. Kyuchevsky: "Ata donin të zgjidhnin jo më të aftët, por më të përshtatshëm. Kështu u shfaq themeluesi i një dinastie të re, duke i dhënë fund telasheve.
Për herë të parë, emri i djalit të djalit, si i vetmi person i denjë për rangun e carit, u emërua pas rënies së Car Vasily Shuisky në verën e vitit 1610 nga Patriarku Hermogenes. Por më pas fjalët e Bariut të Shenjtë nuk u dëgjuan. Tani ata kanë marrë karakterin e një veprimi të madh historik politik. Vendimi në favor të Mikhail Romanov doli të ishte universal.
Më 14 mars (24 stil i ri), 1613, 16-vjeçari Mikhail Romanov ra dakord të pranonte mbretërinë ruse dhe u emërua solemnisht sovran. Më 11 korrik 1613, kurorëzimi i tij mbretëror u bë në Katedralen e Supozimit. Mikhail Romanov u bë cari i parë i dinastisë së re, duke pushtuar fronin mbretëror nga 1613 deri në 1645. Nën atë, u zhvillua një bashkim i mahnitshëm midis Priftërisë dhe Mbretërisë, i cili nuk kishte analoge as më parë, as më pas. Nën Mikhail Fedorovich, funksionet e "mbretërisë" dhe "priftërisë" ishin, si të thuash, të harmonizuara në favor të Kishës, kur bariu shpirtëror luajti një rol vendimtar në çështjet e kësaj bote. Dinastia Romanov do të sundojë Rusinë për më shumë se treqind vjet, derisa të përfundojë tragjikisht.
Natyrisht, gjatë 300 viteve të mbretërimit të dinastisë Romanov, u shfaqën shumë justifikime "të besueshme" për zgjedhjen mbarëkombëtare të Mikhail dhe rolin e tij të jashtëzakonshëm në përfundimin e trazirave në Rusi. Si ndodhi e gjitha në të vërtetë? Fatkeqësisht, shumë dëshmi dokumentare të zgjedhjes së Romanovit në fron ose u shkatërruan ose u redaktuan tërësisht. Por, siç thonë ata, "dorëshkrimet nuk digjen", disa prova janë ruajtur dhe disa gjëra mund të lexohen midis rreshtave të dokumenteve zyrtare, për shembull, "Përralla e Zemsky Sobor e 1613".
Rreth rolit të Zemsky Sobor
Në mendjet e popullit rus të asaj kohe, cari ideal ortodoks supozohej të kishte tre cilësi: "dashuria për Zotin", "arsyeja në pushtet" dhe aftësia ushtarake. Mikhail Romanov, ndryshe nga babai i tij, nuk zotëronte të gjitha virtytet e një sovrani ortodoks. Ai nuk kishte përvojë në punët qeveritare apo ushtarake. I riu letargjik dhe i sëmurë u rrit në frikë të vazhdueshme për jetën e tij dhe të njerëzve të tij të dashur. Ai dallohej për devotshmërinë e tij të jashtëzakonshme dhe kjo i kujtonte fort xhaxhain e tij, “carin e fundit të lindur” Fjodor Ioannovich. Organizatorët e zgjedhjeve i çuan votuesit në idenë se ishte e mjaftueshme për të zgjedhur në fronin rus nipin "i devotshëm" të Car Fyodor Ioannovich dhe Zoti do t'i jepte Rusisë paqe, dhe djemtë do të merreshin me punët ushtarake dhe administrative.
Gjatë kohës së trazirave, dy herë më parë, toka ruse, në Këshillat Zemstvo të 1598 dhe 1606, shpalli një car dhe u gabua dy herë. Këto dështime ishin shumë të kushtueshme dhe të gjithë e dinin këtë. Në vitin 1613, nuk bëhej fjalë për "përzgjedhje", si një lloj procedure mekanike për një kandidat ose një tjetër për të marrë numrin maksimal të votave, por për vendosjen e "denjës". Debatet në Zemsky Sobor nuk u përqendruan në çështjen "kush të zgjedhë", por në pyetjen "kush mund të jetë mbret në Rusi", në përputhje me konceptet e pushtetit që ekzistonin në atë kohë midis popullit rus të " gjithë toka”... Populli Zemsky i vitit 1613, pasi u mblodh për të “grabitur” Sovranin, ia lanë Zotit Zot të “zgjedhte” Carin, duke pritur shfaqjen e kësaj zgjedhjeje në faktin se Ai do të vinte në zemrat e të gjithë njerëzve "një mendim dhe pohim i vetëm" për të vajosurin e Tij. Zoti dërgon mbretin te njerëzit dhe i dërgon ata kur ata janë të denjë të meritojnë mëshirën e Tij. Dhe është fati i tokësorit që ta dallojë këtë dhuratë provinciale dhe ta pranojë atë me një lutje mirënjohjeje.
Mikhail Fedorovich, duke pranuar kurorën mbretërore, dukej se po i bënte një nder zemstvo. Këshilli, i cili iu lut të merrte përgjegjësinë për fatin e shtetit, nga ana e tij mori përsipër detyrimin për të rivendosur rendin në vend: të ndalonte grindjet civile, grabitjet dhe grabitjet, të krijonte kushte të pranueshme për ushtrimin e funksioneve sovrane. , për të mbushur thesarin mbretëror me gjithçka të nevojshme për “përditshmërinë” dinjitoze të oborrit mbretëror dhe mirëmbajtjen e trupave. Pikërishtpozicioni aktiv i zemstvo kompensoi të metat e qeverisë së Mikhail Fedorovich, me staf në kurriz të të afërmve dhe miqve të tij, të cilët janë pak të dobishëm për qeverisjen e shtetit në kushtet e shkatërrimit dhe anarkisë së përgjithshme. Duhet thënë se Zemsky Sobor i zgjedhur nga populli filloi të përmbushë menjëherë detyrimet e tij.
Ngjarjet e mëvonshme treguan se zgjedhja nuk ishte më e keqja. Dhe madje është mirë që për shumë vite Mikhail ishte vetëm një sundimtar nominal, dhe fuqia e vërtetë ishte në duart e njerëzve me përvojë të gjerë jetësore - së pari nëna e tij, dhe më pas babai i tij, Patriarku Filaret, i cili, pasi u kthye nga robëria, ishte zyrtarisht i shpallur bashkësundimtar i carit.
Kapërcimi gradual i pasojave të Kohës së Telasheve, martesa e Mikhail dhe lindja e trashëgimtarit të fronit krijuan besimin në vend se dinastia e re ishte këtu për të qëndruar.
Konkluzione dhe Konkluzione
E lodhur nga fatkeqësitë e mëdha gjatë kohës së trazirave, Rusia kishte nevojë për stabilitet në të gjitha sferat e jetës, veçanërisht në rivendosjen e shtetësisë. Për ta bërë këtë, ishte e nevojshme të zgjidhej një sovran që do t'i përshtatej të gjitha klasave dhe grupeve. Pjesëmarrësit e Zemsky Sobor të 1613 e kuptuan këtë dhe arritën të gjenin një opsion kompromisi për fronin në personin e Mikhail Fedorovich Romanov.
Presidenti i vendit tonë, Vladimir Vladimirovich Putin, beson se futja e patriotizmit është një nga detyrat prioritare të shtetit. Ja deklarata e tij: “Ne duhet ta ndërtojmë të ardhmen tonë mbi një themel të fortë. Dhe një themel i tillë është patriotizmi. Sado që të diskutojmë se cili mund të jetë themeli, një bazë solide morale për vendin tonë, nuk mund të arrijmë asgjë tjetër. Ky është respekt për historinë dhe traditat e dikujt…”
Zemsky Sobor i vitit 1613 është një shembull i mrekullueshëm i faktit se aftësia për të negociuar dhe për të marrë vendimin e duhur është hapi i parë që ndihmon në rivendosjen e vendit, ngritjen e tij nga gjunjët. Kjo është dëshmi e vërtetë e patriotizmit të të parëve tanë. Sipas mendimit tim, kjo është pikërisht cilësia që u mungon shumë politikanëve dhe njerëzve me ndikim në Rusinë moderne.
Referencat
1. A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Historia e Rusisë (fundi i XVI - XVIII). klasa e 7-të. M.: Arsimi, 2005.
2. T. V. Perevezentseva. Historia e Rusisë (libër për mësuesit). klasa e 7-të. M.: Fjala Ruse, 2012.
3. V.I. Buganov. Bota e historisë (Rusia në shekullin e 17-të). M.: Garda e re, 1989.
4. S. Perevezentsev. Rusia. Fati i madh. M.: Qyteti i Bardhë, 2006.
5. NË. Klyuchevsky. Kursi i historisë ruse. Libri mediatik, 2006.
Burimet e internetit:

Vendit i duhej një monark legjitim, i njohur nga të gjitha shtresat e shoqërisë. Për këtë qëllim, drejtuesit e Milicisë së Dytë tashmë në fund të 1612 dërguan letra në qytete duke kërkuar që përfaqësuesit e pronave të dërgoheshin në Zemsky Sobor.

Në fillim të vitit 1613, Zemsky Sobor filloi punën e tij. Para së gjithash, u vendos që të mos diskutohej kandidatura e të huajve për fronin rus dhe të mos kujtohej "klani i vogël" Ivan. Por edhe pa këtë, mbetën mjaft aplikantë për fronin mbretëror nga radhët e përfaqësuesve të fisnikërisë së Moskës. Pas mosmarrëveshjeve dhe intrigave të ashpra, pjesëmarrësit e Këshillit u vendosën në turin e kandidatëve të 16-vjeçares. Mikhail Romanov- djali Fedora(në monastizëm - Filareta) Romano-va. Më 21 shkurt 1613, ai u shpall zyrtarisht Cari i ri rus. Materiali nga faqja

Arsyet e zgjedhjes së Mikhail Romanov

Në pamje të parë, vendimi i Këshillit Zemsky duket i pakuptueshëm. Nxjerrja e vendit nga kaosi dhe shkatërrimi dhe zgjidhja e çështjeve më komplekse të politikës së jashtme iu besua një të riu që nuk kishte përvojë në punët e qeverisë. Megjithatë, kjo zgjedhje e çuditshme kishte logjikën e vet. Rusia filloi një periudhë të re të historisë së saj me një plan të pastër. Ndryshe nga të gjithë kandidatët e tjerë për fronin, Mikhail Romanov, për shkak të rinisë së tij, nuk ishte i përfshirë në tradhti dhe krime të Kohës së Telasheve. Babai i tij ishte në atë kohë një i burgosur i polakëve dhe nuk mund të sundonte në emër të djalit të tij. Kozakët, të cilët urrenin fisnikërinë arrogante të Moskës, treguan entuziazëm të veçantë në zgjedhjen e Romanovit të ri.

Në këtë faqe ka materiale për temat e mëposhtme: