Faktet kundrejt gënjeshtrave. Fakte kundrejt gënjeshtrave për represionet staliniste dhe gulag

Përshkallëzimi i dhunës dhe rezistencës
Praktikisht nuk pati rezistencë të armatosur ndaj njësive të Trupave të Brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe SA në fazën e parë të Operacionit Ring për shkak të disproporcionalitetit të forcave dhe mizorisë së pajustifikuar të ushtrisë sovjetike që mbështet Azerbajxhanët. Kur më 30 prill në Getashen u bë e qartë se trupat po mbulonin pogromet dhe vrasjet nga forcat e Azerbajxhanit, tre nga mbrojtësit e fshatit me granata në duar kapën një grup ushtarakësh të udhëhequr nga komandanti i regjimentit Baku të trupave të brendshme. i Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, kolonel Mashkov. Duke kërkuar ndalimin e operacionit, ata hynë në negociata me qëllim shkëmbimin e ushtarëve me pengjet armene, por u qëlluan dhe u vranë. Katër policë azerbajxhanas u vranë gjithashtu.
Megjithatë, ky episod detyroi forcat e Ministrisë së Punëve të Brendshme, ushtrinë dhe policinë e trazirave të Azerbajxhanit që e ndoqën të ndalonin dhunën dhe të largoheshin përkohësisht nga fshati.
Kishte informacione pak a shumë të sakta për numrin e forcave të dislokuara në dy fshatra të Karabakut. Gjatë kontrollit të kolonelit Mashkov, milicia armene sekuestroi një fletë me një listë të shenjave të thirrjes radio të njësive dhe njësive që morën pjesë në shkatërrimin e Martunashenit dhe Getashenit. Kjo listë me tabela thirrjesh, e publikuar më pas në shtyp, përmendte: komandantin e njësisë ushtarake 5478 dhe dy komandantë kompanie të së njëjtës njësi; komandant i njësisë ushtarake 5477 dhe dy komandantë kompanie të së njëjtës njësi; kompania e forcave speciale të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS (tre shenja thirrjeje); Kompania OMON e Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS (tre shenja thirrjeje); njësi luftarake helikopterësh (8 shenja thirrjeje); njësia e tankeve të divizionit të 23-të; ekuipazhi i flakëhedhësve; një grup xhenierësh; njësitë e policisë së trazirave të Azerbajxhanit (pa treguar shenjat e thirrjes)31.
Që nga 1 maji fshati Getashen mbeti i bllokuar nga ushtria dhe trupat e brendshme, dhe popullata iu nënshtrua akteve të frikësimit psikologjik dhe granatimeve gjatë natës. Emisarët e Azerbajxhanit erdhën në fshat me kërkesa për të nënshkruar letrat për "largimin vullnetar" nga fshati.
Në të njëjtën ditë, një përfaqësues i Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS u dorëzoi fshatarëve një dokument, të nënshkruar nga zëvendësministri i Punëve të Brendshme të Republikës së Azerbajxhanit R. Mamedov dhe zëvendës komandanti i divizionit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, Kolonel E. Mishin. Në gazetë, në emër të komandantit të qarkut të posaçëm (njësitë e të cilit u larguan nga Getashen më 15 prill), këta persona u garantonin banorëve të Getashenit dhe Martunashenit sigurinë e tyre “në procesin e përpunimit të dokumenteve për shitjen e banesave personale. ” dhe “siguria e lëvizjes” gjatë dëbimit. Ai tha gjithashtu se të gjitha këto veprime ishin të koordinuara me Ministrinë e Punëve të Brendshme të BRSS.
Më 3 maj, filloi dëbimi: burrat u dërguan në autobusë nën përcjellje në kufirin e SSR-së armene, dhe gratë dhe fëmijët u futën në grupe në helikopterët e transportit Mi-26, të cilët u drejtuan për në Stepanakert. Atje, njerëzit e tronditur nga tmerri, i poshtëruar dhe i grabitur u lejuan "me mirësi" të kalonin natën në shtëpitë e të afërmve, të njohurve dhe banorëve të zakonshëm të qytetit, dhe në mëngjes skuadrat e trupave të brendshme mblodhën përsëri Getashens dhe i çuan me helikopter në Jerevan. Kështu, ideologët e operacionit ndoqën synimin për të siguruar ndikim psikologjik për banorët e Stepanakertit: histori të frikshme të dëbuarit duhej të shtypnin vullnetin e banorëve të kryeqytetit të Karabakut në pritje të akteve të reja terrori.
Nuk ishte rastësi që Operacioni Unaza filloi me Getashen dhe Martunashen, vendbanimet e fundit të Nagorno-Karabakut Verior që mbetën ende armene.
Getashen dikur me 5000 banorë dhe disa fshatra përreth mbetën bastioni i fundit i armenëve në veri të Nagorno-Karabakut. Pozicioni shumë strategjik i Getashenit ishte jashtëzakonisht i rëndësishëm: ai kontrollonte një zonë malore të gjerë, por jashtëzakonisht pak të populluar, e cila ishte lidhja midis Armenisë "kontinentale", fshatrave armene të rajonit të Shahumyanit dhe rajonit të rëndësishëm strategjik Kelbajar të Nagorno-Karabakut me lagjet e varfra malore dhe qafat. Përplasjet e para të armatosura në shkallë të gjerë dhe të hapur filluan në janar 1990 me sulmet e Azerbajxhanit në fshatrat armene të Azat dhe Kamo, fqinje me Getashen. Më pas sulmet u zmbrapsën, por së shpejti trupat e brendshme sovjetike dëbuan "vullnetarisht-me forcë" banorët e Azat dhe Kamo dhe shtëpitë e tyre u pushtuan nga Azerbajxhanët që synonin Getashen.
Nuk është rastësi që Getashen u pasua nga dëbimi i katër fshatrave në rajonin e Shushës dhe pesëmbëdhjetë në pjesën jugperëndimore të rajonit të Hadrutit. Siç shihet qartë në hartë, ishin këto zona, së bashku me Getashenin, që ndodheshin më afër kufijve të SSR-së armene. Nga të gjitha këto vende kishte shumë shtigje nëpër male dhe pyje, ishte e pamundur t'i bllokoheshin plotësisht, dhe përgjatë këtyre shtigjeve me kuaj dhe gomarë nëntoka lokale mund të dërgonte armë, municion dhe ilaçe në fshatrat e rrethuar.
Kur shikohet e njëjta hartë, bëhet e qartë se pas dëbimit të popullsisë së katër fshatrave të Berdadzorit, një enklavë armene në rajonin Shusha të NKAO me një popullsi mbizotëruese Azerbajxhan, gjerësia e kordonit të Laçinit, që ndante NKAO. nga SSR armene, u rrit nga 6-7 në 45 km! Dhe dëbimi i fshatrave në jugperëndim të rajonit të Hadrutit ndërlikoi ndjeshëm komunikimet midis kësaj pjese të rajonit dhe rajonit të Gorisit të Republikës Armene.
Është gjithashtu e qartë se ngjarjet e prillit-qershorit ishin vetëm një prelud i dëbimit në shkallë të gjerë të të gjithë pjesës së mbetur armene të Nagorno-Karabakut. Këto ngjarje i lejuan forcat azerbajxhanas të fitonin një terren në pozicione jashtëzakonisht të favorshme dhe të ndërprenë gjurmët e fundit të komunikimit të mundshëm midis armenëve të Karabakut dhe Armenisë "kontinentale" në pritje të hapave të mëvonshëm të dëbimit.
Dhe udhëheqja e Azerbajxhanit nuk e fshehu faktin se hapa të tillë nuk do të ngadalësoheshin në vazhdim. Kështu, duke folur më 22 maj 1991 në një konferencë shtypi në Përfaqësinë e Përhershme të Republikës në Moskë, kreu i departamentit të ideologjisë së Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Azerbajxhanit A. Dashdamirov tha se “në të ardhmen e afërt do të është e nevojshme të dëbohen edhe 32 mijë persona të tjerë nga Karabaku”32. Sipas Dashdamirov, regjistrimi i tyre u shpall i pavlefshëm nga autoritetet e Azerbajxhanit. Prokurori i Përgjithshëm Azerbajxhani SSR I. Gaibov, duke shprehur mirënjohje për ushtrinë, vuri në dukje se ajo "duhet të veprojë më energjikisht dhe me guxim, me më shumë ofensivë"33.
Meqë ra fjala, një ditë më parë, më 20 maj, fondet qendrore mediat masive raportoi se 1,400 banorë të Stepanakertit dyshohet se "u larguan nga vendlindja e tyre dhe u shpërngulën në rajone të tjera". Kryetari i bashkisë së Stepanakertit Maxim Mirzoyan e quajti këtë informacion "një tjetër provokim propagandistik, qëllimi i të cilit është të mbjellë panik tek ata që gjenden në situatë ekstreme popullsia e Artsakhut”34. Dhe korrespondenti i TASS në NKAO Vadim Byrkin, pasi kontaktoi Moskën me telefon, tha se ky informacion u transmetua në Moskë nga Kirovabad nga një korrespondent luftarak TASS që ishte atje35.
Ngjarjet e mëvonshme vetëm konfirmuan se dëbimi nuk do të kufizohej në zonat e Karabakut më afër SSR-së armene.
Në lidhje me ngjarjet tragjike në Getashen dhe Martunashen, udhëheqja e Republikës së Armenisë kërkoi thirrjen urgjente të një kongresi të jashtëzakonshëm të deputetëve të popullit të BRSS, por Kremlini e shpërfilli këtë thirrje.
Në të njëjtën kohë, në fillim të majit, trupat e brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe njësitë e Ushtrisë së 4-të bombarduan vendbanimet kufitare në rajonet Ijevan, Noyemberyan, Taush, Goris, Kafan të Republikës së Armenisë, pushtuan një numër vendbanimesh, duke i shkatërruar ato pjesërisht.
Gjatë këtyre veprimeve kundër njerëzit e vet U vranë 24 persona, 14 prej tyre punonjës të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Republikës së Armenisë. 10 policë ndodheshin në një autobus në detyrë në fshatin kufitar Voskepar, kur u qëlluan në mënyrë të papritur në një pritë nga një njësi e forcave speciale. Paramendimi i kësaj vrasjeje ishte i dukshëm, gjë që më vonë u konfirmua nga seancat dëgjimore në Komitetin e të Drejtave të Njeriut të Sovjetit Suprem të RSFSR-së në maj-qershor 1991.
Në një deklaratë të përbashkët të krerëve të agjencive ligjzbatuese të Republikës së Armenisë në lidhje me masakrat dhe krimet e tjera të kryera, thuhej në veçanti: “Fakti i një vrasjeje brutale në fshat. Kujtimi i 10 policëve armenë është i njohur falë mbulimit të menjëhershëm nga media dhe një grup deputetësh të RSFSR. Është vërtetuar se këta policë nuk kanë gjuajtur asnjë të shtënë dhe nuk kanë bërë rezistencë ndaj veprimeve të trupave të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS dhe ushtrisë... Njëkohësisht kërkesa për dërgimin e një grupi hetimor. e Prokurorisë së BRSS në republikë në këtë rast u refuzua... Në përgjithësi, kërkesat e përsëritura për dërgimin e përfaqësuesve të agjencive ligjzbatuese të BRSS në republikë nuk u kënaqën gjatë kohës që ata ishin në Azerbajxhan”36.
E njëjta deklaratë dha të dhëna se ushtria sovjetike dhe trupat e brendshme vranë 14, plagosën 28 dhe morën peng 60 punonjës të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Republikës së Armenisë. Së bashku me civilët, gjithsej 104 persona u morën peng nga trupat, u morën jashtë republikës dhe u transferuan në Ministrinë e Punëve të Brendshme të Azerbajxhanit, ku iu nënshtruan torturave dhe abuzimeve.
Këtu janë dy prova se çfarë ishte "ushtria sovjetike", e vendosur në anën e Azerbajxhanit përgjatë kufiri administrativ dy republikat e Bashkimit Sovjetik. Kujtojmë se në dy rajone fqinje të republikave - Goris dhe Lachin - më 15 janar 1990 u vendos një gjendje e jashtëzakonshme, u krijuan zyrat e komandantëve ushtarakë dhe u vendosën njësi të trupave të brendshme. Që nga vjeshta e atij viti, njësitë e divizionit të 23-të të shtetëzuara nga Baku, të vendosura sipas një marrëveshjeje midis Baku dhe Kremlinit, kanë qenë në anën e Azerbajxhanit.
“Më datë 14 shkurt në orën 11 nga territori i rrethit të Laçinit është qëlluar me armë zjarri në stallën e bagëtive të fermës së blegtorisë në fshatin Teh të rrethit Goris. Në të njëjtën ditë, grupi operativ i njësisë ushtarake të vendosur në rajonin e Gorisit ka tentuar të afrohet në vendin e ngjarjes, por është qëlluar edhe me predha. Në orën 19:30 komandanti ushtarak i rajonit të Goris shkoi në një takim me komandantin e rajonit Lachin të SSR të Azerbajxhanit. Mirëpo në vend të këtij të fundit është shfaqur i dehur shefi i shtabit të repartit ushtarak. Pa asnjë arsye, ai ofendoi komandantin e rajonit të Gorisit dhe të tjerët të pranishëm dhe u kthye në rajonin e Laçinit. Menjëherë pas kësaj rifilloi granatimi i koralit... Tre automjete luftarake iu afruan fshatit Khndzoresk nga rajoni i Laçinit dhe qëlluan në drejtim të fshatit. Sipas deklaratës së komandantit të rajonit të Goris dhe personelit ushtarak, si dhe sipas departamentit të punëve të brendshme të rajonit të Goris, veprime të tilla provokohen nga komandanti i batalionit special, majori Aliyev dhe personeli ushtarak nën të. komandë.”37
Një tjetër provë që daton në shtator 1991 është marrë nga dorëshkrimi i aktivistit të të drejtave të njeriut Vitaly Danilov, pjesë nga të cilat kemi cituar tashmë.
“Me iniciativën e Kongresit Ndërkombëtar për të Drejtat e Njeriut, një grup vëzhguesish të pavarur vizituan kufirin armeno-azerbajxhan në rajonin Goris-Lachin. Në mesin e vëzhguesve ishte edhe anëtari i Këshillit Bashkiak të Kievit, Evgeniy Klimenko. Ai më tregoi për atë që pa në kufi.
Pak para kësaj, Qendra mori një urdhër nga ushtria aleate për të marrë kontrollin e kufirit armeno-azerbajxhan në rajonin Goris-Lachin në lidhje me përleshjet që filluan atje. Në anën armene, u vendos një batalion pushkësh i motorizuar i Ushtrisë së 7-të (shtabi i ushtrisë është në Jerevan). Batalioni komandohej nga një major rus. Ai priti vëzhguesit, tregoi vendndodhjen e njësisë dhe u dha mundësinë të bisedonin me ushtarët. Nga ana e Azerbajxhanit u vendos batalioni i pushkëve të motorizuar i Ushtrisë së 4-të dhe në formacion luftarak (shtabi i ushtrisë është në Baku). Ai komandohej nga një major Azerbajxhan. Ai refuzoi kategorikisht të pranonte vëzhgues të pavarur, duke thënë: “Nëse afroheni, ne do të qëllojmë. Më kanë urdhëruar të mbroj kufirin e Azerbajxhanit dhe do ta mbroj me të gjitha mjetet.”
Deputeti i Kievit Yevgeny Klimenko ishte thellësisht i tronditur nga kjo: çfarë mendon Qendra, si mund të ndodhte që një batalion pushkësh i motorizuar i Ushtrisë Sovjetike nuk po përmbush një detyrë kombëtare, por aspiratat kombëtare të udhëheqjes së Azerbajxhanit?
Njëkohësisht me aksionet për dëbimin e fshatrave periferike në Karabak dhe provokimet në kufirin e dy republikave të bashkimit, në vetë AKKB nisën arrestimet masive dhe ndalimet e paligjshme të qytetarëve.
Më 16 maj, gazeta “Karabaku Sovjetik” botoi një mesazh të komandantit ushtarak të rajonit të gjendjes së jashtëzakonshme, V. Zhukov, në të cilin ai njoftonte qytetarët: “Komandanti ushtarak ka sanksionuar arrestimin e banorëve të malit. Stepanakerti nuk u dha. Për të gjitha pyetjet në lidhje me bastisjet dhe ndalimin e qytetarëve, ju lutemi kontaktoni prokurorinë e NKAO.”38 Sidoqoftë, ishte e qartë se arrestimet ishin punë e KGB-së dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme të AzSSR, dhe zyra e prokurorit rajonal nuk dha asnjë sanksion për arrestimet.
Disa nga të arrestuarit janë vrarë në burg. Kështu, më 18 maj, në fshatin Kichan, rrethi Mardakert, NKAO, agronomi Yuri Gulyan u arrestua dhe u dërgua në koloninë Shahbulag, rajoni Agdam. Më 6 qershor, kufoma e tij u soll në spitalin e qendrës rajonale të Mardakertit. Versioni zyrtar deklaroi se vdekja ishte për shkak të një ulçere peptike, por një autopsi e përsëritur e trupit tregoi se shkaku i vdekjes së Gulyan ishte rrahje e rëndë: vdekja ndodhi si rezultat i deformimit të organeve të brendshme. Janë zbuluar fraktura të brinjëve dhe hematoma në zonën e veshkave, mëlçisë, mushkërive dhe zemrës. Në fytyrë ka gjurmë goditjesh të vrazhda, kockë të thyer të kafkës, kyçe të dislokuara, dhëmbë të thyer39.
Askush nuk ishte i imunizuar nga ndalimi i paligjshëm, tortura dhe vdekja, madje edhe njerëzit e mbrojtur zyrtarisht me ligj, siç demonstruan qëllimisht forcat ndëshkuese.
Natën e 2-3 qershorit 1991, majori i policisë Hrachya Shakhbazyan, në detyrë në Drejtorinë e Punëve të Brendshme të NKAO, u arrestua nga automatikë të armatosur, të cilët hynë në ndërtesë dhe u dërguan në Shusha, ku u burgos në një paragjykim lokal. qendra e paraburgimit. Atje ai iu nënshtrua torturave të rënda dhe torturuesit e tij ndiznin periodikisht radion në valën e policisë dhe transmetonin britmat e personit të torturuar. Më 13 qershor, kreu i Drejtorisë së Punëve të Brendshme të NKAO, V. Kovalev, mori një telegram nga Shusha që e informonte se major G. Shakhbazyan ishte varur në një qeli në qendrën e paraburgimit në Shusha. Versioni zyrtar ishte i pamundur të verifikohej dhe trupi i G. Shahbazyan, i cili iu dha të afërmve të tij, u gjymtua rëndë, gjë që dëshmonte për mundimin e tmerrshëm që ai duroi.
Shumë nga ata banorë të Karabakut, të cilët ishin qartësisht në radhë për arrestim, kaluan në ilegalitet, ndonjëherë duke u fshehur në vilat verore të miqve. Ose ata u zhvendosën në zona të thella malore, ku ishin vendosur kampe trajnimi për njësitë e vetëmbrojtjes që u formuan në mënyrë aktive gjatë gjendjes së jashtëzakonshme.
...Ndërkohë, pas një qetësie në qershor, operacioni i dëbimit rifilloi me forcë të re.
Një goditje e re u godit sërish në veri. Kësaj radhe në rajonin Shaumyan, i cili, edhe pse administrativisht nuk ishte pjesë e NKAO-së, ishte fizikisht një tërësi e vetme me të. Për më tepër, armenët përbënin më shumë se 80 për qind të popullsisë së rajonit - kjo shifër ishte edhe pak më e lartë se mesatarja për NKAO; Fshatrat armene kontrollonin fort të gjithë territorin e rajonit malor, ndërsa 4 fshatra azerbajxhanas ndodheshin në kufi me rajonin fqinj të ultësirës Azerbajxhan.
Më 14 janar 1991, Presidiumi i Këshillit Suprem të SSR-së së Azerbajxhanit vendosi të shfuqizojë rrethin Shahumyan dhe ta bashkojë atë me rrethin fqinj Kasum-Ismailovsky. Në letër, u formua një rreth i ri Goranboy, në të cilin për 17-18 mijë armenë kishte tashmë rreth 50 mijë Azerbajxhanë (kundrejt 3.5 mijë në Shaumyan, megjithatë, autoritetet rajonale të Shaumyan de facto mbijetuan dhe funksionuan, duke mos njohur atë që ishte). zgjidhjet e pranuara në Baku.
Më 4 korrik 1991, Presidenti i BRSS M. Gorbachev nxori një dekret për heqjen e gjendjes së jashtëzakonshme në rajonin e Goranboy. Kjo është, në fakt, në rajonin armen Shahumyan, pasi në rajonin ngjitur të Azerbajxhanit Kasum-Ismailov, një gjendje e jashtëzakonshme nuk u fut me Dekretin e Presidiumit të Forcave të Armatosura të BRSS të 15 janarit 1990.
Teksti i Dekretit të datës 4 korrik përmbante një referencë ndaj deklaratës së A. Mutalibov se “do të merren të gjitha masat për të garantuar sigurinë e popullsisë, për të eliminuar rastet e dëbimit të pajustifikuar të banorëve vendas dhe për të respektuar të drejtat dhe liritë e njeriut të garantuara me Kushtetutë. të BRSS.” Një ditë më parë, në mbrëmjen e 3 korrikut, Gorbaçovi priti deputetët armenë, Lyudmila Harutyunyan dhe Genrikh Poghosyan, duke i siguruar ata se do të "dhënë udhëzime për të ndaluar menjëherë veprimet antikushtetuese në Karabak". Është kurioze që në të njëjtën ditë, më 4 korrik, M. Gorbachev nënshkroi gjithashtu një Dekret për dhënien e Urdhrit të Yllit të Kuq shtatë oficerëve të policisë së trazirave të Ministrisë së Punëve të Brendshme të AzSSR "për pjesëmarrje në betejat për çarmatosjen e militantëve në rajonin Khanlar të Azerbajxhanit”, pra për masakrën në Getashen dhe Martunashen.
Në agimin e 6 korrikut, nga rajoni Shahumyan filloi tërheqja e posteve të trupave të brendshme në varësi të zyrës së komandantit të rajonit të emergjencës. Në të njëjtën ditë, Ministri i Mbrojtjes i BRSS, Marshall Yazov, nxori një urdhër që ndalonte fluturimet me helikopterë të aviacionit civil në rajonin e Shahumyan, pikërisht sipas skenarit të Getashenit.
Menjëherë pas kësaj, policia e Azerbajxhanit sulmoi fshatrat Erkech, Buzlukh dhe Manashid, që ndodhen vetëm disa kilometra në juglindje të Getashenit. Megjithatë, sulmuesit u zmbrapsën me humbje dhe zëvendësministri i Punëve të Brendshme të Azerbajxhanit, Mamedov, i cili drejtoi operacionin, dhe një grup vartësish u rrethuan dhe i shpëtuan kapjes vetëm falë ndërhyrjes. trupat sovjetike.
Pas së cilës Azerbajxhanasit u tërhoqën, dhe ushtria Sovjetike hyri përsëri në veprim, e përfaqësuar nga njësitë e Divizionit të 23-të të Ushtrisë së 4-të. Edhe një herë, tanke dhe mjete të tjera të blinduara u përdorën kundër mbrojtësve të fshatrave dhe civilëve të Karabakut. Milicitë lokale dhe vullnetarët nga Armenia "kontinental" rrëzuan disa tanke dhe automjete luftarake këmbësorie në beteja të pabarabarta. Kanë qenë disa prej atyre që kanë humbur jetën gjatë rezistencës ndaj operacionit ndëshkues “Ring” në Getashen dhe Shahumyan, të cilët ishin të parët që iu dha (pas vdekjes) titulli i heronjve kombëtarë të Armenisë.
Më 15 korrik, luftëtarët MiG-23 të ushtrisë sovjetike nisën sulme me raketa dhe bomba në fshatin armen të Erkech, i cili nuk dëshironte "të deportohej vullnetarisht". Kjo ishte hera e parë në historinë e konfliktit që avionët luftarakë u përdorën kundër zonave të banuara.
Megjithatë, megjithëse trupat pushtuan tre fshatra të rinj, këtë herë nuk kishte njeri për të dëbuar: nën mbulesën e forcave të vetëmbrojtjes, e gjithë popullsia e fshatrave u evakuua thellë në rajon. Në të njëjtën kohë, tanket dhe mjetet luftarake të këmbësorisë u përpoqën t'u prisnin rrugën fshatarëve që evakuoheshin; ata qëlluan në një kolonë kamionësh, duke vrarë katër gra dhe një fëmijë të vogël.
Sulmuesit morën vetëm shtëpi bosh, dhe njësitë e vetëmbrojtjes u tërhoqën dhe zunë pozicione të reja mbrojtëse pranë fshatit më të madh në Nagorno-Karabakh, Verinshen, me deri në 5 mijë banorë. Milicitë e Karabakut kishin një pozicion të favorshëm: tanket dhe transportuesit e blinduar të personelit mund t'i afroheshin fshatit përmes një ndotjeje të vetme dhe mbrojtësit e tij ishin gati të digjnin mjetet e blinduara me flakëhedhës të ushtrisë dhe granatahedhës.
Më 24 korrik, njësitë e ushtrisë dhe forcat e Ministrisë së Punëve të Brendshme të Azerbajxhanit zunë pozicione në buzë të rrafshnaltës, ku ndodheshin tre fshatra armene të dëbuar, dhe filluan sulmet me artileri dhe helikopterë në Verinshen.
E gjithë kjo ka kohë që të kujton një luftë të vërtetë me vijën e parë, të pasmet, evakuimin e popullsisë në brendësi të vendit, ofensivën dhe tërheqjet. Vetëm pabarazia e forcave midis palëve dhe vetë fakti i një lufte të pashpallur midis një perandorie gjigante dhe një grushti civilësh të saj ishin të tmerrshme.
Në fillim të korrikut, veprimet ndëshkuese rifilluan me energji të përtërirë në të gjithë NKAO. Kështu, arrestime masive u bënë në fshatrat e rajonit të Martunit dhe Mardakertit. Në fshatin Karintak të rrethit Shusha, 12 persona u arrestuan me sanksion të prokurorit të qarkut të Azerbajxhanit dhe me dijeninë e komandantit ushtarak të rajonit të gjendjes së jashtëzakonshme Zhukov. Tridhjetë persona të tjerë u ndaluan dhe u morën pa asnjë sanksion40.
Në fund të korrikut - fillimi i gushtit, në kulmin e dëbimit, një grup i madh deputetësh sovjetikë të niveleve të ndryshme - sovjetikët e Bashkimit, Rusisë, Moskës dhe Leningradit - shkuan në rrethin Shaumyansky. Midis tyre janë deputetët e popullit Vladimir Smirnov (dhe gjithashtu një kolonel), Viktor Sheinis, Anatoly Shabad, Vladimir Komchatov dhe shumë të tjerë. Duke mbërritur në rajon nga Jerevani me helikopter, ata instaluan një "mur të gjallë" në fshatin Verinshen, duke zëvendësuar njëri-tjetrin me turne, duke bombarduar udhëheqjen e vendit, Këshillin e Lartë dhe organizata të tjera me telegrame proteste dhe mesazhe nga rajoni.
Së bashku me deputetët, në Verinshen ishin edhe të dërguar të disa organizatave publike, në veçanti përfaqësuesja e Komitetit të Nënave të Ushtarëve Elena Lunina dhe mjekë vullnetarë. Dhe anëtari më i vjetër i Komitetit sot inteligjenca ruse"Karabakh" (KRIK), gjeologu Kirill Alekseevsky - edhe atëherë një burrë i moshuar me një mjekër të trashë gri - u bë shpirti i mbrojtjes së fshatit. Ai kaloi më shumë se një muaj në Verinshen, dhe në shtator 1991 madje u përfshi nga Shaumyans në delegacionin e përfaqësuesve të rajonit në kongresin e Këshillit Kombëtar dhe deputetët lokalë të Nagorno-Karabakh në Stepanakert.
Pjesëmarrja e të gjithë këtyre njerëzve në masë të madhe ngatërroi kartat për forcat ndëshkuese dhe i detyroi ata të ndalonin granatimet e fshatit me armë dhe helikopterë.
Nga rruga, midis mbrojtësve të fshatrave Shahumyan kishte disa ushtarë rusë që dezertuan qëllimisht nga pjesë të trupave të brendshme dhe u bashkuan me milicitë armene "fidajin". Autori u takua personalisht me një nga këta "veshnik", Sasha, në Verinshen, ku solli Andrei Shvedov, korrespondent i revistës "Capital", në fillim të gushtit 1991.
Në total, 24 fshatra u dëbuan gjatë operacionit "Unaza": Getashen dhe Martunashen në rajonin Khanlar, 4 fshatra (nën emrin e përgjithshëm Berdadzor) në rajonin Shusha të NKAO, 15 në rajonin e Hadrutit të NKAO, 3 në rajonin Shahumyan të Nagorno-Karabakh. Të gjitha fshatrat u plaçkitën, disa prej tyre u dogjën dhe u rrafshuan me tokë; ferma, shtëpi dhe prona u përvetësuan nga grabitësit.
Rreth 7 mijë persona u grabitën plotësisht dhe u dëbuan nga shtëpitë e tyre. Vetëm në periudhën e parë të dëbimit, nga 20 prilli deri më 20 maj 1991, në Getashen dhe Martunashen, sipas komisionit special të Këshillit të Lartë të Republikës së Armenisë, u vranë 22 persona, dhe në NKAO - 14 persona.
Megjithatë, këto shifra nuk mund të konsiderohen të sakta. Siç vunë në dukje me të drejtë banorët e Shën Petersburgut, Igor Babanov dhe Konstantin Voevodsky më vonë në broshurën “Kriza e Karabakut”, “shumë nga të dëbuarit vdiqën tashmë në Armeni - nga plagët dhe tronditjet që përjetuan”41.
Gjatë operacionit Unaza, bandat e Azerbajxhanit u bënë më aktive në NKAO, duke ngritur prita në rrugë, duke vrarë dhe marrë peng fshatarë dhe barinj, duke granatuar fshatrat, duke grabitur dhe djegur ferma dhe të mbjella, duke vjedhur bagëti...
Ndërkohë, rezistenca e banorëve të Karabakut filloi të rritet.
Në maj-korrik, kundër forcave të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Azerbajxhanit u kryen një sërë operacionesh të guximshme, në radhët e së cilës filloi të rritet numri i të vrarëve dhe të plagosurve. Minat filluan të shfaqen në rrugët pranë fshatrave të dëbuar të rajonit të Hadrutit, në të cilat u hodhën në erë disa makina me policë dhe grabitës nga fshatrat e Azerbajxhanit.
Në maj, menjëherë pas dëbimit të Getashenit, vetëm një aksident shpëtoi V. Polyaniçko dhe ekipin e tij gjatë një takimi të Komitetit Organizativ me udhëheqjen e zyrës së komandantit. Gjuajtja nga një granatëhedhës në dritaren e katit të 3 të Komitetit Rajonal ishte e saktë, por granata preku kornizën e dritares dhe shpërtheu; “Anëtarët e komisionit” shpëtuan me tronditje dhe prerje nga xhami.
Në qershor-korrik, disa sulme të guximshme u kryen në fshatrat e Azerbajxhanit në rajonet e Martuni dhe Mardakert, në të cilat ishin stacionuar policia e trazirave dhe pranë të cilave ishin kryer më parë vrasje. Armenët e Karabakut. Shumë policë Azerbajxhanas u vranë në këto zona të Okrug Autonome të Nagorno-Karabakh dhe rajonit Shaumyan.
Kolonat ushtarake të trupave të brendshme, të shoqëruara me mjete të blinduara të ushtrisë, që përparonin në fshatin tjetër, të destinuara si flijim për Molokun e pangopur të quajtur "kontrolli i regjimit të pasaportave", filluan gjithnjë e më shumë të bllokoheshin dhe të qëlloheshin. Kjo ndodhi sipas skenarit afgan: shpërthim ose granatim nga një granatëhedhës i mjeteve të blinduara të përparme dhe të pasme, i ndjekur nga granatime masive nga mbulesa e të gjithë kolonës.
Në gusht 1991, ndërsa përpiqeshin të fillonin dëbimin e fshatit të madh malor të Aterk në rajonin Mardakert të NKAO, milicitë lokale kapën më shumë se 40 ushtarë dhe oficerë të trupave të brendshme, së bashku me të gjitha armët dhe mjetet e tyre të blinduara.
...Disfata e puçit komunist në gusht 1991 u dha fund internimeve. Është karakteristikë se gjatë ditëve të grushtit të shtetit të GKChP, sulmet ndaj Nagorno-Karabakut të rrethuar u intensifikuan. Njerëzit në Baku po fërkonin duart, duke parashikuar një shkatërrim të ri. Ata nuk po flisnin më vetëm për nevojën e një “zgjidhjeje përfundimtare për të largëtit Çështja e Karabakut"Me dëbimin me shumicë të të gjithë armenëve nga Okrug Autonome Nagorno-Karabakh, Shaumyan. Por edhe për “çlirimin” nga armenët e Zangezur-it, i cili ndau Rajonin Autonom të Nakhiçevanit të populluar nga Azerbajxhani nga ish-RSS-ja e Azerbajxhanit.
Kamuflimi i dëbimit
Në prag të dëbimit, në popullsinë e NKAO-s, rajonit të Shahumyanit, Getashenit dhe Martunashenit u shpërndanë fletëpalosje që kërkonin që ata të largoheshin nga shtëpitë e tyre. Në një numër rastesh, fletëpalosjet u shpërndanë nga helikopterët e trupave të brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS. Më vonë, përfaqësuesit e Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS mohuan në çdo mënyrë të mundshme natyrën e dhunshme të dëbimit, por folën për "zhvendosje vullnetare".
Një banor i Moskës, koloneli në pension A. Simonyan, në maj 1991, i dërgoi një deklaratë Ministrit të Punëve të Brendshme të BRSS B. Pugo për paligjshmërinë e dëbimeve në Karabak. Kreu i departamentit GUOOP të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, L. Tantsorov, iu përgjigj cinizmit kërkuesit: "Sipas informacionit të disponueshëm, policia dhe trupat e brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS u siguruan shtetas të kombësisë armene, në bazë të aplikimet e tyre me shkrim, me ndihmën për zhvendosjen jashtë republikës. Duhet theksuar se vlerësimi i ligjshmërisë së fakteve të zhvendosjes nuk është në kompetencën e autoriteteve të brendshme, por është prerogativë e prokurorisë”.
Në fillim të korrikut 1991, komandanti i trupave të brendshme të Ministrisë së Punëve të Brendshme të BRSS, gjeneral koloneli Yuri Shatalin, dërgoi informacione për situatën në Nagorno-Karabakh "për informacionin e deputetëve të popullit të BRSS" tek Kryetari i Këshilli i Lartë i BRSS Anatoly Lukyanov. Në të, ai gënjeu hapur: “Raportet e publikuara nga disa media për gjoja dëbimin e popullsisë armene në NKAO nuk përputhen me realitetin”42.
Më poshtë janë disa rrëfime të dëshmitarëve okularë të veprimeve të kamuflimit të dëbimit.
Nga procesverbali i marrjes në pyetje në Prokurorinë e Republikës së Armenisë të dëshmitarit Emilia Mikhailovna Parashyan, e datëlindjes 1948, banuese në fshatin Getashen:
“...Më goditën me pjesën e hekurt të armës në kokë, duke kërkuar që të firmosja një dokument që dua të largohem vullnetarisht nga fshati dhe shtëpia e lindjes. Ndërkohë që ushtaraku po e detyronte të firmoste këtë dokument, policia i ktheu plotësisht të gjitha gjërat në apartament, grisi 7 qilima me sëpatë, theu mobiljet e prodhimit gjerman: një dhomë ndenjeje, një dhomë gjumi, nxorri 4200 rubla nga xhepin e tij, sende floriri, libreza etj. E kanë rrahur brutalisht nënën time duke e goditur në kokë, bark, shpinë etj. 13-vjeçari Arayik u kap nga fyti për ta mbytur. Unë bërtita dhe iu afrova zuzarit që ta linte, por ai më pështyu në fytyrë duke më thënë se vendi ynë është Jerevani, shko atje, kjo nuk është toka jote, është e Azerbajxhanit”.
Nga protokolli i marrjes në pyetje të Arsen Abelovich Atanesyan, 1946. lindjes, me vendlindje nga fshati Getashen:
“Në fshatin Kamo na dërguan në ambientet e klubit. Në skenë u vendosën tre tavolina, në të cilat ishin ulur oficerët e Ministrisë së Punëve të Brendshme dhe trupat Sovarmiya. Pranë tyre uleshin kryetari i komitetit ekzekutiv të këshillit të rrethit Khanlar Mamedov, zëvendësi i tij, shefi i departamentit të policisë, major Mamedov dhe persona të tjerë përgjegjës... Një kapiten i gjatë, korpulent, flokëkuq, me dhëmbë ari. , erdhi tek ne dhe tha: "Nëse doni të qëndroni gjallë, atëherë merrni këto letra dhe firmosni se doni të largoheni nga fshati dhe kërkoni ndihmë për këtë." Kur ne refuzuam të nënshkruanim, azerbajxhanasit na sulmuan dhe filluan të na rrahin të gjithëve. Kapiteni me dhëmbë ari mori një shkop gome nga një nënkoloneli dhe, duke u afruar tek ne, tha: "Kush nga ju nuk firmos letrën, unë do t'i thyej kokën". Mamedov iu afrua sekretarit të organizatës së partisë Arkady Simonyan dhe, duke pështyrë në fytyrë, tha: "Mjaft, pse nuk doni të largoheni nga fshati, doni të shkatërroheni, askush nga ju nuk do të mbijetojë".
Kur ndaluam përballë ambienteve të klubit, u shfaq një makinë UAZ, nga e cila u nxorën dy vajza me dy fëmijë. Ata u rrahën aq shumë sa mezi i njoha.”
Terror në Nagorno-Karabakh kundër civilët Autoritetet e AzSSR dhe Kremlinit u përpoqën ta fshihnin atë dhe ta shtrembëronin atë në çdo mënyrë të mundshme. Disa raporte u përpoqën të bindin shikuesit se vetë populli i Karabakut po kërkonte të zhvendoseshin nga vendet e tyre të lindjes dhe shtëpitë e tyre, gjoja nga frika e "militantëve nga Armenia". Të tilla falsifikime u fabrikuan në mënyrë të ngathët, dhe "rrëfimet" u nxorrën nën kërcënimin e armëve dhe kërcënimin me vdekje dhe dhunë.
Nga protokolli i marrjes në pyetje të dëshmitarit Alexander Gurgenovich Zargaryan, banor i fshatit. Getashen e datës 20 maj 1991:
“...Një rus me gradën nënkolonel më kapi, më tërhoqi zvarrë në një dhomë të vogël dhe filloi të më rrihte me automatik. Më kujtohen vetëm fjalët e tij, të cilat i përsëriste vazhdimisht: “Pse nuk ik nga këtu? Toka e Azerbajxhanit?. Pas kësaj... më detyruan të laja fytyrën.
Një korrespondent special i televizionit Azerbajxhan, Mais Mamedov, erdhi tek unë dhe më tha: “Duhet të të filmojnë dhe, nëse dëshiron të mbetesh gjallë, duhet të them se ne, armenët, donim të largoheshim nga fshati disa herë, por Militantët armenë nuk e lejojnë dhe kryejnë sulme çdo mbrëmje në fshatrat e Azerbajxhanit, ne kemi frikë, duam të largohemi nga fshati dhe të largohemi nga Republika e Azerbajxhanit.” Unë e refuzova një intervistë të tillë. Me udhëzimet e Kazimovit, më morën dhe tre persona filluan të më rrihnin. Rreth 20 minuta më vonë më detyruan të laja përsëri fytyrën dhe më pas përsëri para një kamere filmi më pyetën për "militantët armenë". Unë iu përgjigja se nuk pashë asnjë militant në fshat... Ata fikën kamerën dhe filluan të më rrihnin përsëri... Kur u rrëzova i rraskapitur, vazhduan të më rrihnin në pozicion të shtrirë... Rrahja dhe torturat vazhduan gjithë ditën, kur të rrahurit u lodhën dhe u larguan, në vend të tyre erdhën të tjerët..."
Nga historia e banorëve të Getashenit Karine Hakobyan dhe Greta Balayan:
“Policia e trazirave i dorëzoi një grupi djemsh të rinj automatikë dhe i fotografoi si fidaine armenë. Turqit filmuan edhe skenën e mëposhtme: sikur një grup azerbajxhanasësh me bukë e kripë erdhën për të bërë paqe me armenët, dhe Getashenët gjoja refuzuan dhe përçmuan shtysën paqedashëse. Fake të tilla të sajuara në mënyrë të vrazhdë shfaqen jo vetëm në Baku, por edhe në televizionin qendror.”43
Nga tregimi i Zëvendës Popullore të RSFSR Valentina Linkova, e cila kreu një mision ndërmjetësimi në rajonin Shaumyan:
“...Një banor i kapur i një fshati armen, një i ri me sëmundje mendore, u shpall militant, i veshur me uniformë ushtarake, i varur me automatik në gjoks dhe i fotografuar, i filmuar për televizion”44.
Televizioni Qendror Sovjetik në të njëjtën kohë vazhdoi të nxiste urrejtje kombëtare ndaj armenëve. Gjatë ditëve të dëbimit të Getashenit, programi Vremya tregoi një histori nga Rostov-on-Don, në të cilën korrespondenti siguroi se mungesat në qytetin e produkteve ushqimore, veçanërisht gjalpit, shoqëroheshin me blerjen masive të produkteve nga vizitorët nga Armenia. , të cilët gjoja ngarkojnë me ta aeroplanët që shkojnë në Jerevan.
Gazetari Konstantin Eggert, duke u nisur për një udhëtim pune në Jerevan në fillim të qershorit 1991, rrugës për në aeroportin Vnukovo, filloi një bisedë me një navigator të moshës së mesme.
"Pasi zbuloi se ku po shkoja, ai buzëqeshi në mënyrë të pamëshirshme: "Do të shihni se si na hanë gjalpin atje. Pothuajse gjysma e skuadrës sonë refuzoi të fluturonte për në Armeni. Lërini të tjerët t'i marrin këta spekulatorë! Është e neveritshme të shikosh - ushqimi dhe gjërat që ata rrëmbyen në Moskë po i pengojnë avionët të ngrihen.” Unë kundërshtova: “Fajin e kanë ata që shesin nga dera e pasme. As ti dhe as unë nuk do të refuzojmë të blejmë nga poshtë banakut. Kjo është jeta. Dhe ata kanë një bllokadë atje, pa dashje duhet të shpikësh diçka.” Shoqëruesi im u mendua për një çast dhe më pas tha: “Ndoshta ke të drejtë. Megjithatë, problemet e tyre janë indiferente ndaj meje.” Dhe kështu u ndamë.”45
Ky shembull i të menduarit të përhapur "sovjetik" e bën të qartë se propaganda bazë ra në tokë të pllenuar bujarisht nga "internacionalizmi sovjetik" dhe gjeti një dëgjues mirënjohës. Dhe në një farë mase, ajo luajti rolin e saj në kamuflimin e veprimeve ndëshkuese në Transkaukazi.
Në kulmin e dëbimit, ata u përpoqën të izolonin sa më shumë Nagorno-Karabakun nga bota e jashtme.
Që nga fillimi i Operacionit Ring, domethënë nga fundi i prillit 1991, rajoni i Shahumyan u privua plotësisht nga energjia elektrike, telefoni dhe komunikimet telegrafo-postare.
Trafiku ajror midis Stepanakertit dhe Jerevanit u reduktua në minimum. Në fund të korrikut, komunikimet ajrore u ndërprenë plotësisht dhe rifilluan vetëm për një periudhë të shkurtër në vjeshtë. Komunikimet telefonike midis NKAO dhe botës së jashtme u ndërprenë vazhdimisht. U bënë përpjekje për të privuar plotësisht rajonin nga çdo lidhje.
Kështu, natën e 17-18 majit, persona të armatosur me uniforma ushtarake, të ardhur me tre automjete UAZ, kanë shpërthyer në ambientet e një centrali telefonik automatik ndërqytetës në Stepanakert, kanë arrestuar rojën, i kanë larë pajisjet me benzinë dhe i kanë vënë flakën. Oficerët e policisë që iu përgjigjën thirrjes u çarmatosën. Vetëm efikasiteti i zjarrfikësve lejoi ruajtjen e pajisjeve. Sipas zyrës së komandantit ushtarak, ata që sulmuan qendrën e komunikimit nuk ishin pjesë e personelit ushtarak të kontingjentit të trupave të brendshme të vendosur në zonën e emergjencës46.
Në fillim të korrikut, policia e rebelimit rrahu punonjësit e postës në aeroport dhe e gjithë ngarkesa postare u konfiskua dhe u shkatërrua47.
Megjithatë, nuk ishte e mundur të rrethohej plotësisht Nagorno-Karabaku me një mur bllokadë informacioni.
Vetëm disa gazetarë armenë (kryesisht vendas, Karabak) dhe gazetarë të pavarur nga jashtë mund të shkonin në skenat e ngjarjeve, në rrezik vdekjeprurëse. Kameramani i televizionit armen Vardan Hovhannisyan u kap nga forcat ndëshkuese në Getashen dhe vetëm me koston e përpjekjeve të pabesueshme, falë organizatave ndërkombëtare gazetareske, u lirua pas disa muaj burg.
Korrespondenti i Moscow News Vladimir Emelianenko hyri në Getashen gjatë ditëve të dëbimit dhe botoi në gazetën e tij një artikull me një titull ulëritës: "Dëshmoj: ka pasur një masakër në Getashen".
E guximshmja Inessa Burkova, publiciste dhe shkrimtare, anëtare e CRIC, përcolli mesazhet e saj dramatike nga Shaumyan nga dita e parë e tragjedisë së Getashenit dhe Martunashenit.
Gazetari Andrei Pralnikov dhe fotografi Alexey Fedorov vizituan rajonin shumë herë që nga fillimi i ngjarjeve si korrespondentë për Moscow News. Gjatë operacionit "Unaza", ata tashmë punonjës të gazetës "Megapolis Express", publikuan materiale që tregonin të vërtetën për dëbimet.
Gazetarja bullgare Cvetana Paskaleva, së bashku me një grup vullnetarësh, përfunduan në rajonin e Shahumyanit në kulmin e dëbimit. Raportet e saj ulëritës u shfaqën në televizionin rus në episodet e programit të lajmeve Vesti, i cili filloi të transmetohej më 1 maj 1991. Vesti ishte i vetmi program televiziv sovjetik që shfaqte histori dhe lajme të bazuara në realitet nga Karabaku. Kjo u bë, natyrisht, në kundërshtim me Kremlinin e Gorbaçovit me televizionin e tij qendror. Megjithatë, goditja e parë ndaj bllokadës së informacionit në televizion u dha pikërisht falë Vesti.
Gazetari çek Jaromir Stetina (tani senator i Republikës Çeke) kishte vizituar më parë Karabakun me kolegët e tij disa herë gjatë gjendjes së jashtëzakonshme. I dëbuar nga Karabaku në Jerevan me avion, ku u shty nga ushtarë të armatosur, ai për mrekulli një ditë më vonë ai mund të shfaqej sërish në Stepanakert, duke shkaktuar tronditje te komandantët ushtarakë. Gjatë Operacionit Ring, Jaromir, atëherë kolumnist për gazetën kryesore çeke Ludovi Noviny, dhe kolegia e tij e guximshme Dana Mazalova prezantuan publikun çekosllovak në detaje me atë që po ndodhte në rajon, duke u treguar evropianëve për tragjedinë e fshatarëve të dëbuar të Karabakut.
Dhe gjatë luftës që pasoi, Jaromir Stetina dhe kolegët e tij zhvilluan një fushatë të tërë solidariteti me Nagorno-Karabakun në vendin e tyre, si rezultat i së cilës avionët Il-76 u dërguan dy herë nga Bratislava në rajon me ndihma humanitare të mbledhura nga qytetarët. të Çekosllovakisë së atëhershme të bashkuar.

* * *

Parathënie

Defiluesit janë në alarm,

Kampionët e njerëzimit,

Mendimtarët delirantë

Gjërat e çuditshme i shqetësojnë.

Kështu përpiqen,

Ata derdhin ilaçe helmuese,

Por Stalini ka rilindur

Përmes imazheve të thyera.

Stanislav Krutikov

Stalini po kthehet... Këto fjalë i dëgjojmë gjithnjë e më shpesh. “Parandaloni ringjalljen e stalinizmit”, janë histerike mediat liberale. “Nuk do të ketë kthim në Stalinizëm”, na siguron presidenti Dmitry Medvedev. "Shqetësimet për ringjalljen e stalinizmit në Rusi" shprehen nga fuqitë perëndimore.

Si kështu? Pas zbulimeve të Hrushovit, pas persekutimit të furishëm Gorbaçov-Jakovlev, pas miliona kopjeve të "Ogonki" dhe letrave të tjera të mbeturinave të perestrojkës, pas ulëritës së përvitshme rituale ("Ti, që humbe të dashurit e tu në kampet e Stalinit...") dhe thirrjeve. për pendim, emri i Stalinit në ndërgjegjen masive banorët e vendit tonë nuk janë dorëzuar ende në turp dhe harresë.

Pse popullariteti i Stalinit nuk po zvogëlohet, por po rritet? Pse po ngec makina gjigante e propagandës zyrtare? Pse qytetarët e vendit tonë ende debatojnë me furi, duke u përpjekur të kuptojnë qëndrimin e tyre ndaj një burri shteti që vdiq më shumë se gjysmë shekulli më parë?

Sepse godina e propagandës antistaliniste fillimisht u ndërtua mbi një themel të lëkundur gënjeshtrash dhe shpifjesh. Një shtëpi e ndërtuar mbi rërë do të shembet në mënyrë të pashmangshme.

Sepse në sfondin e liderit të ndjerë populli sovjetik Sundimtarët e sotëm të Rusisë duken veçanërisht të dhimbshëm dhe qesharak.

Sepse, duke parë "sukseset dhe arritjet" e demonstruara nga "demokracia e lëndëve të para" ruse, bashkatdhetarët tanë po kuptojnë gjithnjë e më shumë se kjo rrugë na çon drejt vdekjes.

Sot, qëndrimi ndaj Stalinit është bërë një lloj lakmusi, një provë dashurie për Atdheun. Jo pa arsye u shënua: “Stalini ishte komunist – thonë komunistët. Stalini ishte një nacionalist - argumentojnë nacionalistët. Stalini ishte llum dhe një jo-entitet – deklarojnë llumrat dhe jo-entiteti”.

Shpresoj që ky libër të shërbejë edhe për të rikthyer emrin e mirë të liderit të shpifur.

Kapitulli 1. Stalini dhe masat paraprake të sigurisë

Gjatë një vizite në Bashkimin Sovjetik në nëntor-dhjetor 1944, udhëheqësi i Francës Luftuese, gjenerali Charles de Gaulle, pati disa biseda me I.V. Stalini. 3 dhjetor gjatë mëngjesit "Lindi një bisedë humoristike midis shokut Molotov dhe Garro1
Roger Garro, përfaqësuesi i de Gaulle në Moskë. - I.P.

për rolin e aviacionit në diplomaci dhe politikë në frymën që aviacioni lehtëson lidhjet politike midis vendeve.

Shoku

I.V. Stalini iu bashkua kësaj bisede dhe tha me një ton ironik dhe lozonjar: "Përveç nëse fluturimet përfundojnë në katastrofë".

Pastaj shoku Stalin shtoi, duke iu kthyer De Golit: “Mund të jesh i qetë në fluturimet për në BRSS. Nuk do të ketë fatkeqësi. Kjo nuk është metoda jonë. Fatkeqësi të tilla janë të mundshme diku në jug të Spanjës ose Afrikës, por jo këtu në BRSS. Ne do të pushkatojmë njerëzit përgjegjës për një fatkeqësi të tillë”.2
Soima V.M. Stalini i ndaluar. M., 2005. F.453-454.

Ja ku është, buzëqeshja e përgjakshme e totalitarizmit! Pse të qëlloni kur ka metoda të tjera, humane dhe demokratike? Siç deklaroi së fundmi presidenti rus Dmitry Medvedev: “Nuk ka interesa të industrisë kombëtare, në në këtë rast industria e aviacionit nuk vlejnë jetë njerëzore. Nëse industria e prodhimit të avionëve nuk është në gjendje të krijojë avionë të cilësisë së lartë dhe të besueshëm, Rusia do t'i blejë ato jashtë vendit..

Për më tepër, sipas akuzuesve aktualë, në të gjitha aksidentet në territorin e BRSS (si dhe fatkeqësitë natyrore dhe fatkeqësitë natyrore) udhëheqësi i popullit Sovjetik ishte personalisht fajtor:

“Faji për aksidentet u zhvendos nga supet e liderëve politikë (për shembull, vetë Stalini) mbi supet e punëtorëve industrialë.

Në fillim dhe në mesin e viteve '30, çdo aksident i madh në BRSS, i cili rezultoi në viktima njerëzore, zakonisht shkaktonte fillimin e një çështjeje penale.3
Solomon P. Drejtësia sovjetike nën Stalinin / Përkth. nga anglishtja M., 1998. F.132.

Të krijohet përshtypja se Stalini ishte një hyjni e gjithëfuqishme, kishte informacion të plotë për gjithçka që po ndodhte në Bashkimin Sovjetik dhe fuqi të plotë mbi çdo incident. Gjithçka që ishte e keqe në vend ndodhi sipas vullnetit të keq të Stalinit, gjithçka që ishte e mirë u bë përkundër Stalinit.

Mjerisht, në vend që të luftonin shkakun kryesor të të gjitha telasheve, rojet e Stalinit kërkuan fajtorët në ndërmarrje. Për më tepër, në vend të "ndërruesve", xhelatët e tiranit gjakatar u përpoqën të dënonin dikë nga autoritetet:

“Gjatë shtrimit të një pllake qoshe në një objekt shkollor në ndërtim, një punëtor murator, për shkak të zgjatjes së madhe të kornizës, u detyrua të qëndronte (për lehtësinë e punës) në murin e objektit që po ngrihej.

Nën presionin e trupit të punëtorit, pllaka e kornizës u shemb. Punëtori ra së bashku me kornizën nga lartësia e katit të katërt dhe vdiq.

Pasi filloi të hetonte rastin, hetuesi konstatoi se punëtori qëndronte në një pllakë kornize të pasiguruar dhe se i ndjeri ishte një murator i vjetër, me përvojë, i cili i dinte mirë rregullat e sigurisë. Me marrjen e të dhënave të tilla, hetuesi arriti në përfundimin se fajtori i ngjarjes ishte vetë muratori i vdekur. Çështja u pushua”4
Hetimi i rasteve të sabotimit dhe akteve sabotuese të kryera me ndihmën dhe nën maskën e shkeljes së rregullave të sigurisë, si dhe rastet e krimeve të tjera që lidhen me shkeljen e rregullave të sigurisë. Një manual për hetuesit / Ed. A.Ya. Vyshinsky. M., 1937. Fq.13.

Do të duket, çfarë tjetër nevojitet? Vetë muratori është fajtor, mbylle çështjen dhe qetësohu. Por jo, satrapët e përpiktë stalinist fillojnë të gërmojnë më tej:

“Pushimi i këtij rasti ishte i gabuar; Gabimi i hetuesit ka ardhur për faktin se ai ka evidentuar plotësisht gabimisht shkeljet që kanë ndodhur realisht në këtë rast dhe si pasojë ka vdekur muratori.

Hetuesi nuk duhet të kufizohej vetëm në identifikimin e atyre shkeljeve që ishin bërë nga vetë muratori, hetuesi ishte i detyruar të shqyrtonte të gjitha ato rrethana që lidheshin me kushtet e punës së të ndjerit dhe të përcaktonte të gjithë grupin e shkeljeve. Nëse do ta kishte bërë këtë, do të ishte vërtetuar se shkelja e bërë nga muratori ishte për shkak të një sërë shkeljesh shumë më të rënda të kryera nga drejtuesit e ndërtimit.

Hetuesi do të zbulonte se:

a) muratori nuk kishte një vend pune të organizuar normalisht, për shkak të të cilit u detyrua të punonte duke qëndruar në mur, duke e vënë kështu në kushte të rrezikshme pune;

b) për shkak të natyrës së punës dhe në përputhje me kërkesat e rregulloreve të sigurisë, drejtuesi teknik i ndërtimit ishte i detyruar të parashikonte vendosjen e skelave në distancë me faqe të përshtatshme, gardhe, parmakë dhe dërrasa anësore;

c) shtrimi i pllakave si nga dyshemeja ashtu edhe nga skela e jashtme duhej të bëhej nga dy punëtorë në të njëjtën kohë dhe jo nga një, siç ishte në këtë rast;

d) ankorimi (fiksimi) i qoshes është kryer gabimisht (ankorimi dhe fiksimi i qoshes nuk korrespondojnë me projektin);

e) madhësia dhe profili i kornizës nuk korrespondonin me projektin;

f) mënyra e furnizimit të materialit për shtrimin e kornizës nuk korrespondonte me projektin e organizimit të punës.

Pas konstatimit të të gjitha këtyre pikave, hetuesi, natyrisht, nuk do ta kishte ndalur çështjen, pasi për të do të ishte e qartë se muratori i ndjerë ishte vendosur në kushte jashtëzakonisht të rrezikshme pune nga administrata e ndërtimit. Detyra e hetuesit në këtë rast do të ishte të përcaktojë se çfarë i shkaktoi saktësisht shkeljet e rregullave të sigurisë nga ana e menaxherit të kantierit: pakujdesia apo qëllimi kriminal, dhe, në këtë rast, për çfarë qëllime - kundërrevolucionare apo ndryshe. ”5
Hetimi i rasteve të sabotimit dhe akteve të sabotimit... F.13-14.

Ja një shembull tjetër.

“Kishte një shembje në një nga minierat e pellgut të qymyrit Cheremkhovo.

Pas marrjes së konkluzionit të inspektimit të minierave, ekzaminimit të vendit të ngjarjes dhe intervistimit të një numri dëshmitarësh, hetuesi konstatoi se shkaku i shembjes ishte mospërputhja e fiksimit me dizajnin e vendosur. Pasi e vërtetoi këtë, hetuesi arriti në përfundimin se përgjegjësit që devijuan nga rregullat e vendosura të fiksimit duhet të mbahen përgjegjës për shembjen.”6
Pikërisht atje. P.14.

Sidoqoftë, drejtuesit nuk u pajtuan me këtë interpretim:

“Në gjykim, të pandehurit deklaruan se ata vërtet kanë bërë devijime nga rregullat e vendosura të fiksimit, por se këto devijime kanë qenë të detyruara. Ata deklaruan se ishin sistematikisht të pakufizuar me materiale fiksuese dhe se një pjesë e materialit të furnizuar ishte e papërshtatshme dhe se këtë çështje e ngritën vazhdimisht me shefin e kantierit dhe minierës. Rasti është dërguar për hetime të mëtejshme. Në bazë të studimit të materialeve kontabël dhe dokumenteve për lëvizjen e lëndës drusore të fiksimit, hetuesi konstatoi se furnizimi me material fiksues ishte i nënvlerësuar në krahasim me nevojën për të. Sasia e materialit fiksues të konsumuar në të vërtetë korrespondon me sasinë e materialit të furnizuar. Përveç kësaj, hetuesi konstatoi se një pjesë e konsiderueshme e materialit fiksues ishte vërtet i papërshtatshëm. Gjithashtu u konfirmua se kryepunëtorët kishin ngritur vazhdimisht çështjen me administratën e minierës se nuk po u jepeshin materiale fiksuese.

Hetuesi arriti në përfundimin se shkelja e rregullave të sigurisë, e cila përfshinte fiksim të pahijshëm, ishte vetëm një shkak derivat i një shkeljeje tjetër, e cila ishte se në zonat ku ndodhi kolapsi, materiali fiksues nuk ishte furnizuar dhe se pjesa e materialit të lëshuar për fiksim ishte për këtë qëllim të papërshtatshme. Si rezultat i hetimeve të mëtejshme, menaxheri i minierës është vënë në përgjegjësi penale”.7
Hetimi i rasteve të sabotimit dhe akteve të sabotimit... F.14-15.

Është e lehtë të shihet se prokurori i Stalinit A.Ya. Vyshinsky kërkon që hetuesit të shqyrtojnë tërësisht çdo rast:

“Në një nga punishtet e uzinës Aktobe u shemb tavani.

Gjatë këqyrjes së vendit të ngjarjes, hetuesi zbuloi se disa nga trarët që përdoreshin për tavanin ishin të kalbur. Pasi mori një ekspertizë se materiali ndërtimor ishte i cilësisë së dobët, se nuk mund të përballonte peshën e mbushjes së dyshemesë, hetuesi e konsideroi natyrën e shkeljeve të rregullave të sigurisë "të vërtetuara saktë" dhe e vuri në përgjegjësi penale kryepunëtorin e ndërtimit të punishtes. për "përdorimin e materialit ndërtimor nën standard".

Më vonë, kur kjo çështje u kthye për hetime të mëtejshme, u konstatua se sjellja në gjyq për shembjen e tavanit ishte një gabim i rëndë.

Nga hetimet më të afërta, rezultoi se shkak i shembjes ishte mbushja e tavanit me material të papërshtatshëm. Mbushja e tavanit ishte prej dheu dhe gurë të vegjël, por duhej të ishte prej tallash.

Për shkak të kondensimit të avujve, mbushja u lagë dhe e bëri strukturën më të rëndë, duke rezultuar në një përkulje dhe një shembje.

Materiali ndërtimor i përdorur për çati ishte i një cilësie të mirë, por nën ndikimin e lagështirës së mbushjes filloi të përkeqësohej.

Kështu, rezultoi se shkelja e rregullave të sigurisë nuk konsiston në përdorimin e materialit ndërtimor me cilësi të dobët, por në mbushjen e dyshemesë me material të papërshtatshëm dhe se në këtë drejtim, nuk është kryepunëtor i ndërtimit, në mungesë të të cilit dyshemeja ishte e mbushur, kjo duhet mbajtur përgjegjësi, por inxhinieri lejoi që dyshemeja të mbushej me materiale të papërshtatshme"8
Hetimi i rasteve të sabotimit dhe akteve të sabotimit... F.12-13.

Kjo nuk është për t'u habitur. Siç tha Komisari Popullor i Transportit L.M. Kaganovich: "Çdo fatkeqësi ka një mbiemër, emër dhe patronim".

Pasi hodhi poshtë zgjedhën komuniste, Rusia e çliruar u hoq edhe nga mbetjet e tilla të totalitarizmit si rregulloret e sigurisë. Sot, "pronarët efikas" i shpëtojnë pothuajse çdo aksidenti pa u ndëshkuar.

Kapitulli 2. Glasnosti i Stalinit

Një nga tiparet thelbësore të "regjimit totalitar", sipas denoncuesve, është mungesa e "glasnostit" famëkeq. Qeveria tiranike është thjesht e detyruar të fshehë të VËRTETËN nga njerëzit, mediat zyrtare duhet të shtypin me zell informacionet për aksidente, katastrofa dhe tragjedi të tjera.

Sesioni i rezunizmit pasuar nga ekspozimi

Në romanin "Kontrolli" të shkrimtarit të famshëm dezertor V.B. Rezun, i cili boton me pseudonimin "Viktor Suvorov", ka një episod interesant. Në vitin 1937, në një paradë ajrore, dy parashutistë bëjnë një kërcim të gjatë dhe njëri prej tyre thyhet.

Natyrisht, “autoritetet kompetente” po bëjnë çmos për ta fshehur këtë fakt fatkeq nga populli:

"Kholovanov shtypi butonin e mikrofonit dhe me një ton të gëzuar: "Dhe numri i shfaqur ishte: "Katya vajza e qeshur dhe një qese me patate!" Ga-ga-ga. Numri u realizua nga mjeshtrja e parashutizmit, rekordmenja e Unionit dhe Evropiane Ekaterina Mikhailova. Dhe... një qese me patate! Ga-ha-ha!”

Fytyra e Kholovanov është e zezë. Mikrofoni në gojën e spikerit: vazhdo! Lajmëtari qeshi me gëzim: dhe një qese me patate! U rrotullua si një zile.

Dhe Kholovanov për oficerin e fortë të sigurisë: "Qesh, bastard, unë do të të qëlloj!"

I madhi qeshi i trishtuar: Gee-gee-gee. Dhe u rrokullis poshtë zinxhirët e KGB-së: gee-gee-gee. Dhe nëpër turmë: gee-gee-gee"9
Suvorov V. Kontrolli: Roman. M.: AST, 1994. F.66.

"Katya Mikhailova u varros në mënyrë modeste. Dhe të fshehura. I varrosën ashtu siç duhej për të varrosur parashutistët pas vijave të armikut. Pa arkivol. Në mëndafsh me parashutë. Në një vend të panjohur. Nuk mund të vendosësh një monument mbi një varr. Ju nuk mund të shkruani emrin tuaj. Prestigji i shtetit është më i lartë se çdo viktimë individuale. Vetëm një kryq në hartë. Dhe vendoseni kartën në një vend të sigurt. Do të kalojnë pesëdhjetë vjet, komunizmi i plotë do të vijë në të gjithë tokën. Nuk do të ketë më kufij shtetërorë, të gjitha vendet do të shkrihen në një familje të madhe popujsh të barabartë. Dhe atëherë do t'ju kujtojmë, Katya Mikhailova. Pesëdhjetë vjet nga tani. Është e frikshme të mendosh: në 1987. Dhe ne do t'ju ngremë një monument madhështor në këtë vend. Bërë nga graniti. Dhe do të shkruajmë me shkronja të arta: “Në detyrë... gjatë testimit teknologjinë më të fundit, krijuar nga një gjeni krijues... Katya Mikhailova... Të qeshura""10
Suvorov V. Kontrolli: Roman. M.: AST, 1994. F.68-69.

Mjerisht, thashethemet për incidentin tragjik kanë rrjedhur:

“Ne po përgatisim një milion parashutistë, shoku Kholovanov. Dhe ju e turpëruat vendin tonë para gjithë botës. E kuptoj që ata donin të befasonin gjithë botën. Nuk funksionoi. Ju u përpoqët të kompensoni gabimin. Keni vepruar drejt kur patë se fatkeqësia ishte e pashmangshme. Më pëlqeu shumë se si u solle në kohën e vdekjes së parashutistit. Jeni i vetmi që keni reaguar me vendosmëri, shpejt dhe saktë. Të gjithë e panë që parashutisti u rrëzua. Por falë veprimeve tuaja, gjysma e Moskës beson se një qese me patate u prish. – Pushoi shoku Stalin. "Por gjysma tjetër e Moskës ende beson se një parashutist u rrëzua." Prandaj u konsultuam me shokët tanë dhe vendosëm të të pushkatonim, shoku Kholovanov”.11
Pikërisht atje. P.73.

Sidoqoftë, Kholovanov, duke mos dashur të pushkatohej, del me një plan dinake për të ndaluar përhapjen e thashethemeve të padëshiruara:

“Është e pamundur të mohohet që parashutisti është rrëzuar. Prandaj, i dhashë një urdhër Departamentit të Përhapjes së Thashethemeve: të mos shtypen të gjitha bisedat për vdekjen e parashutistit, por të inkurajohen dhe intensifikohen ato.

- Interesante.

- Ju lutem vini re, shoku Stalin, në dy ditët e para ata thjesht folën për parashutisten, pa e përmendur atë me emër. Për pesë ditët e fundit ata jo vetëm që thonë se parashutistja pa emër u rrëzua, por e quajnë atë Streletskaya. E quajnë gabim. Kjo është puna e djemve të mi. Pa mohuar faktin e vdekjes së parashutistit, djemtë e mi i drejtuan thashethemet në një drejtim tjetër. Aty ku janë të lehta për t'u ndalur. Dhe kthejeni atë në avantazhin tonë. Është e pamundur dhe marrëzi të hedhësh poshtë vdekjen e një parashutisti pa emër. Por është e lehtë të hedhësh poshtë vdekjen e parashutistit Streletskaya. Në fund të fundit, ajo është gjallë dhe mirë. Prandaj, le të bisedojë Moska për vdekjen e parashutistit tani për tani. Por jo çdo lloj, domethënë për vdekjen e Streletskaya! E gjithë vëmendja ndaj Streletskaya personalisht. Sa më shumë thashetheme për vdekjen e saj, sa më shumë detaje, aq më mirë.

"Dhe Streletskaya duhet të fshihet në mënyrë që askush të mos e shohë atë."

– Shoku Stalin, e fsheha menjëherë pas asaj që ndodhi. Askush përveç jush, unë dhe vetë Streletskaya nuk e di se cili nga dy parashutistët vdiq.

"Por dikush pa kufomën e atij që u rrëzua me të vërtetë." si e ka emrin? Mikhailova.

- Streletskaya dhe unë pamë kufomën e Mikhailova nga afër. Të gjitha.

- Mirë, shoku Kholovanov. Mirë.

– Pra, nëse të gjithë thonë se ka vdekur Streletskaya dhe befas del se ajo është gjallë dhe mirë, atëherë... thashethemet do të vriten. Psikologjia e turmës është e tillë që askujt nuk do t'i shkonte ndërmend të kujtonte një parashutist tjetër. Nëse dikush dje përsëriti një thashethem të rremë për vdekjen e Streletskaya, atëherë nesër ai do të turpërohet. Unë propozoj dhe insistoj që gjatë javës së ardhshme, thashethemet për vdekjen e Streletskaya duhet të sillen në vëmendjen e pika më e lartë, dhe më pas tregoni Streletskaya"12
Suvorov V. Kontrolli: Roman. M.: AST, 1994. F.74-75.

Nuk është e vështirë të merret me mend se plani funksionon 100%.

Dhe tani le të kthehemi nga bota imagjinare e "Perandorisë së Keqe" totalitare të zymtë në BRSS të vërtetë të viteve 1930. Le të lëmë mënjanë krijimin e Rezunit dhe të hapim dosjen e gazetës Pravda. Për shembull, këtu është çështja për 27 mars 1936:

"Komiteti Qendror i Komsomol dhe Këshilli Qendror i Osoaviakhim njoftojnë me keqardhje të thellë vdekjen e anëtarëve të Komsomol dhe Shokut Osoaviakhim. Berlin Lyubov Mikhailovna dhe Tamara Pavlovna Ivanova kur kryen një kërcim së gjati më 26 mars.

Shoku Berlin L.M. dhe shoku Ivanova T.P. ishin anëtarë aktivë të Klubit Aero Qendror me emrin A.V. Kosarev dhe seksioni i tij i parashutës. Duke performuar vazhdimisht në festivalet masive të aviacionit të organizuar nga Central Aero Club, shokët e rënë shijuan dashurinë e merituar si parashutistë të guximshëm dhe organizatorë aktivë të parashutizmit masiv.

Lenin Komsomol dhe Osoaviakhim do të ruajnë kujtimin e parashutistëve të guximshëm Lyuba Berlin dhe Tamara Ivanova.

Komiteti Qendror i Komsomol dhe Këshilli Qendror i Osoaviakhim shprehin ngushëllimet e tyre për të gjithë të afërmit dhe shokët e anëtarëve të rënë të Komsomol, bijat besnike të atdheut socialist."13
A është e vërtetë. 1936, 27 mars. nr 86(6692). S.6.

Situata është pothuajse e njëjtë si në romanin e Rezunit, por autoritetet as që mendojnë të fshehin informacione për tragjedinë. Tre ditë më vonë në Pravda kishte një artikull të gjatë për funeralin e parashutistëve të vdekur:

“Parulla të ndërthurura me krep kornizojnë skenën e sallës së koncerteve të Shtëpisë së Shtypshkronjës. Në një piedestal të ulët në sallë prehen trupat e parashutistëve të guximshëm Lyuba Berlin dhe Tamara Ivanova, të cilat vdiqën më 26 mars teksa kryenin një kërcim së gjati të guximshëm dhe të vështirë. Ka të afërm dhe një roje nderi në arkivol. Punonjësit e Moskës po kalojnë vazhdimisht, duke ardhur për t'i bërë nderimet e fundit të vdekurve. Pilotë dhe parashutistë, studentë të Institutit Urdhrues të Kulturës Fizike me emrin. Stalini dhe Instituti i Gjuhëve të Huaja, studentë të qendrës së trajnimit të aeroplanit, studentë, punëtorë të Osoaviakhim, gazetarë, miq dhe shokë të të ndjerit..."14
Funerali i L. Berlin dhe T. Ivanova // Pravda. 1936, 30 mars. nr 89(6695). S.6.

Mirë, le të themi se kësaj radhe ka pasur një gabim fatkeq, “shoku Kholovanov” nuk ka pasur kohë të reagojë në kohë dhe makina totalitare e propagandës, deshtë, detyrohet të pranojë faktin fatkeq.

« Aksident me parashutistin Babushkina

Gorky, 25 qershor. (Korrespondent i “Pravda”). Më 24 qershor, kërcimet me parashutë u zhvilluan në një ngjarje të turmës kushtuar 15 vjetorit të Rajonit Autonom të Mari. Order bartësit vëll. Babushkina, Pyasetskaya dhe instruktori i parashutës Nosov bënë një kërcim të njëkohshëm nga tre avionë. Pyasetskaya dhe Nosov u ulën të sigurt, por parashuta e Babushkina u hap në një distancë prej 40 metrash nga toka. Gjyshja mori plagë të rënda.

Profesorët e thirrur nga Kazan zbuluan se Babushkina kishte dëmtime në shtyllën kurrizore dhe hemorragji në zgavrën e barkut. Konsulta e gjeti të nevojshme operimin e viktimës. Sot në orën 21:00 u zhvillua operacioni. Sipas profesor Sokolov, operacioni e përmirësoi situatën, por gjendja e Babushkinës mbetet e rëndë.

Një komision i posaçëm i caktuar për të përcaktuar shkaqet e fatkeqësisë zbuloi se parashuta e Babushkinës ishte në gjendje pune. Komisioni e shpjegon vendosjen e parakohshme të parashutës me faktin se Babushkina u kap në një bisht dhe filloi të rrotullohej mbi kokën e saj. Duke u përpjekur t'i jepte trupit pozicionin e duhur, Babushkina humbi tokën dhe tërhoqi unazën vetëm 40-50 metra nga toka. Parashuta e hapur thithi ndikimin e Babushkinës në tokë, falë së cilës ajo mbijetoi.15
Glazov L. Aksident me parashutist Babushkina // Pravda. 1936, 26 qershor. nr 174(6780). S.6.

Mjerisht, nuk u bë e mundur të shpëtohej vajza e guximshme. Dy ditë më vonë, Pravda publikoi një mesazh për vdekjen e saj:

"Yoshkar-Ola, 27 qershor. (Molniya TASS). Sot, në orën 9. 10 min. në mëngjes, në spitalin rajonal të Yoshkarolina, vdiq parashutisti medalje Shoku. N. Babushkina, i cili mori mavijosje të rënda duke u hedhur nga një aeroplan më 24 qershor në Yoshkar-Ola"16
A është e vërtetë. 1936, 28 qershor. nr 176(6782). S.6.

Këtu është një portret dhe nekrologji. Në numrin e radhës ka njoftimin e lamtumirës dhe varrimit:

Arkivoli me trupin e shokut. N.V. Babushkina është instaluar në Shtëpinë e Shtypshkronjës ( Bulevardi Nikitsky, nr. 8-a).

Për t'i dhënë lamtumirën trupit të N.V. Babushkina në sallën e Shtëpisë së Shtypit do të jetë e hapur për qasje falas më 30 qershor nga ora 16:00 deri në orën 22:00 dhe më 1 korrik - nga ora 9:00 deri në orën 17:30.

Largimi i hirit nga Shtypshkronja në orën 18:00 të datës 1 korrik.”17
Nga komisioni për organizimin e varrimit të shokut parashutist të ndjerë tragjikisht. Babushkina N.V. // A është e vërtetë. 1936, 29 qershor. nr 177(6783). S.6.

Vini re se këtë herë incidenti nuk ndodhi në kryeqytet, por në Yoshkar-Ola të largët. Duket se vetë Zoti urdhëroi që të fshihej. Megjithatë, autoritetet staliniste as që mendojnë të heshtin incidentin tragjik.

Faqja aktuale: 1 (libri ka gjithsej 13 faqe) [pasazhi i disponueshëm për lexim: 9 faqe]

Igor Pykhalov
Si shpifin për Stalinin. Fakte kundrejt gënjeshtrave për Liderin

* * *

Parathënie

Defiluesit janë në alarm,

Kampionët e njerëzimit,

Mendimtarët delirantë

Gjërat e çuditshme i shqetësojnë.

Kështu përpiqen,

Ata derdhin ilaçe helmuese,

Por Stalini ka rilindur

Përmes imazheve të thyera.

Stanislav Krutikov

Sepse në sfondin e udhëheqësit të ndjerë të popullit sovjetik, sundimtarët e sotëm të Rusisë duken veçanërisht të dhimbshëm dhe qesharak.

Sepse, duke parë "sukseset dhe arritjet" e demonstruara nga "demokracia e lëndëve të para" ruse, bashkatdhetarët tanë po kuptojnë gjithnjë e më shumë se kjo rrugë na çon drejt vdekjes.

Shpresoj që ky libër të shërbejë edhe për të rikthyer emrin e mirë të liderit të shpifur.

Kapitulli 1. Stalini dhe masat paraprake të sigurisë

për rolin e aviacionit në diplomaci dhe politikë në frymën që aviacioni lehtëson lidhjet politike midis vendeve.

Shoku I.V. Stalini iu bashkua kësaj bisede dhe tha me një ton ironik dhe lozonjar: "Përveç nëse fluturimet përfundojnë në katastrofë".

Ja ku është, buzëqeshja e përgjakshme e totalitarizmit! Pse të qëlloni kur ka metoda të tjera, humane dhe demokratike? Siç deklaroi së fundmi presidenti rus Dmitry Medvedev: “Asnjë interes i industrisë kombëtare, në këtë rast industria e aviacionit, nuk vlen për jetë njerëzore. Nëse industria e prodhimit të avionëve nuk është në gjendje të krijojë avionë të cilësisë së lartë dhe të besueshëm, Rusia do t'i blejë ato jashtë vendit..

Për më tepër, sipas akuzuesve aktualë, udhëheqësi i popullit Sovjetik ishte personalisht fajtor për të gjitha aksidentet në territorin e BRSS (si dhe fatkeqësitë natyrore dhe fatkeqësitë natyrore):

“Faji për aksidentet u zhvendos nga supet e liderëve politikë (për shembull, vetë Stalini) mbi supet e punëtorëve industrialë.

Nën presionin e trupit të punëtorit, pllaka e kornizës u shemb. Punëtori ra së bashku me kornizën nga lartësia e katit të katërt dhe vdiq.

Do të duket, çfarë tjetër nevojitet? Vetë muratori është fajtor, mbylle çështjen dhe qetësohu. Por jo, satrapët e përpiktë stalinist fillojnë të gërmojnë më tej:

Hetuesi do të zbulonte se:

a) muratori nuk kishte një vend pune të organizuar normalisht, për shkak të të cilit u detyrua të punonte duke qëndruar në mur, duke e vënë kështu në kushte të rrezikshme pune;

b) për shkak të natyrës së punës dhe në përputhje me kërkesat e rregulloreve të sigurisë, drejtuesi teknik i ndërtimit ishte i detyruar të parashikonte vendosjen e skelave në distancë me platforma të përshtatshme, gardhe, kangjella dhe një dërrasë anësore;

c) shtrimi i pllakave si nga dyshemeja ashtu edhe nga skela e jashtme duhej të bëhej nga dy punëtorë në të njëjtën kohë dhe jo nga një, siç ishte në këtë rast;

d) ankorimi (fiksimi) i qoshes është kryer gabimisht (ankorimi dhe fiksimi i qoshes nuk korrespondojnë me projektin);

e) madhësia dhe profili i kornizës nuk korrespondonin me projektin;

f) mënyra e furnizimit të materialit për shtrimin e kornizës nuk korrespondonte me projektin e organizimit të punës.

Ja një shembull tjetër.

“Kishte një shembje në një nga minierat e pellgut të qymyrit Cheremkhovo.

Sidoqoftë, drejtuesit nuk u pajtuan me këtë interpretim:

Është e lehtë të shihet se prokurori i Stalinit A.Ya. Vyshinsky kërkon që hetuesit të shqyrtojnë tërësisht çdo rast:

“Në një nga punishtet e uzinës Aktobe u shemb tavani.

Më vonë, kur kjo çështje u kthye për hetime të mëtejshme, u konstatua se sjellja në gjyq për shembjen e tavanit ishte një gabim i rëndë.

Për shkak të kondensimit të avujve, mbushja u lagë dhe e bëri strukturën më të rëndë, duke rezultuar në një përkulje dhe një shembje.

Materiali ndërtimor i përdorur për çati ishte i një cilësie të mirë, por nën ndikimin e lagështirës së mbushjes filloi të përkeqësohej.

Kjo nuk është për t'u habitur. Siç tha Komisari Popullor i Transportit L.M. Kaganovich: "Çdo fatkeqësi ka një mbiemër, emër dhe patronim".

Kapitulli 2. Glasnosti i Stalinit

Sesioni i rezunizmit pasuar nga ekspozimi

Natyrisht, “autoritetet kompetente” po bëjnë çmos për ta fshehur këtë fakt fatkeq nga populli:

Fytyra e Kholovanov është e zezë. Mikrofoni në gojën e spikerit: vazhdo! Lajmëtari qeshi me gëzim: dhe një qese me patate! U rrotullua si një zile.

Dhe Kholovanov për oficerin e fortë të sigurisë: "Qesh, bastard, unë do të të qëlloj!"

I madhi qeshi i trishtuar: Gee-gee-gee. Dhe u rrokullis poshtë zinxhirët e KGB-së: gee-gee-gee. Dhe nëpër turmë: gee-gee-gee"9
Suvorov V. Kontrolli: Roman. M.: AST, 1994. F.66.

"Katya Mikhailova u varros në mënyrë modeste. Dhe të fshehura. I varrosën ashtu siç duhej për të varrosur parashutistët pas vijave të armikut. Pa arkivol. Në parashutë mëndafshi. Në një vend të panjohur. Nuk mund të vendosësh një monument mbi një varr. Ju nuk mund të shkruani emrin tuaj. Prestigji i shtetit është më i lartë se çdo viktimë individuale. Vetëm një kryq në hartë. Dhe vendoseni kartën në një vend të sigurt. Do të kalojnë pesëdhjetë vjet, komunizmi i plotë do të vijë në të gjithë tokën. Nuk do të ketë më kufij shtetërorë, të gjitha vendet do të shkrihen në një familje të madhe popujsh të barabartë. Dhe atëherë ne do t'ju kujtojmë, Katya Mikhailova. Pesëdhjetë vjet nga tani. Është e frikshme të mendosh: në 1987. Dhe ne do t'ju ngremë një monument madhështor në këtë vend. Bërë nga graniti. Dhe ne do të shkruajmë me shkronja të arta: "Në krye të detyrës... duke testuar teknologjinë më të fundit të krijuar nga një gjeni krijues... Katya Mikhailova... Të qeshura""10
Suvorov V. Kontrolli: Roman. M.: AST, 1994. F.68-69.

Mjerisht, thashethemet për incidentin tragjik kanë rrjedhur:

Sidoqoftë, Kholovanov, duke mos dashur të pushkatohej, del me një plan dinake për të ndaluar përhapjen e thashethemeve të padëshiruara:

- Interesante.

"Dhe Streletskaya duhet të fshihet në mënyrë që askush të mos e shohë atë."

– Shoku Stalin, e fsheha menjëherë pas asaj që ndodhi. Askush përveç jush, unë dhe vetë Streletskaya nuk e di se cili nga dy parashutistët vdiq.

"Por dikush pa kufomën e atij që u rrëzua me të vërtetë." si e ka emrin? Mikhailova.

- Streletskaya dhe unë pamë kufomën e Mikhailova nga afër. Të gjitha.

- Mirë, shoku Kholovanov. Mirë.

– Pra, nëse të gjithë thonë se ka vdekur Streletskaya dhe befas del se ajo është gjallë dhe mirë, atëherë... thashethemet do të vriten. Psikologjia e turmës është e tillë që askujt nuk i shkonte ndërmend të kujtonte një parashutist tjetër. Nëse dikush dje përsëriti një thashethem të rremë për vdekjen e Streletskaya, atëherë nesër ai do të turpërohet. Unë propozoj dhe insistoj që gjatë javës së ardhshme, thashethemet për vdekjen e Streletskaya duhet të sillen në pikën e tyre më të lartë dhe më pas të shfaqen Streletskaya.12
Suvorov V. Kontrolli: Roman. M.: AST, 1994. F.74-75.

Nuk është e vështirë të merret me mend se plani funksionon 100%.

Lenin Komsomol dhe Osoaviakhim do të ruajnë kujtimin e parashutistëve të guximshëm Lyuba Berlin dhe Tamara Ivanova.

« Aksident me parashutistin Babushkina

Mjerisht, nuk u bë e mundur të shpëtohej vajza e guximshme. Dy ditë më vonë, Pravda publikoi një mesazh për vdekjen e saj:

Këtu është një portret dhe nekrologji. Në numrin e radhës ka njoftimin e lamtumirës dhe varrimit:

Arkivoli me trupin e shokut. N.V. Babushkina është instaluar në Shtëpinë e Shtypshkronjës (Bulevardi Nikitsky, Nr. 8-a).

Defiluesit janë në alarm,

Kampionët e njerëzimit,

Mendimtarët delirantë

Gjërat e çuditshme i shqetësojnë.

Kështu përpiqen,

Ata derdhin ilaçe helmuese,

Por Stalini ka rilindur

Përmes imazheve të thyera.

Stanislav Krutikov

Sepse në sfondin e udhëheqësit të ndjerë të popullit sovjetik, sundimtarët e sotëm të Rusisë duken veçanërisht të dhimbshëm dhe qesharak.

Sepse, duke parë "sukseset dhe arritjet" e demonstruara nga "demokracia e lëndëve të para" ruse, bashkatdhetarët tanë po kuptojnë gjithnjë e më shumë se kjo rrugë na çon drejt vdekjes.

Shpresoj që ky libër të shërbejë edhe për të rikthyer emrin e mirë të liderit të shpifur.

Kapitulli 1. Stalini dhe masat paraprake të sigurisë

Gjatë një vizite në Bashkimin Sovjetik në nëntor-dhjetor 1944, udhëheqësi i Francës Luftuese, gjenerali Charles de Gaulle, pati disa biseda me I.V. Stalini. 3 dhjetor gjatë mëngjesit "Lindi një bisedë humoristike midis shokut Molotov dhe Garro për rolin e aviacionit në diplomaci dhe politikë në frymën që aviacioni lehtëson lidhjet politike midis vendeve.

Shoku I.V. Stalini iu bashkua kësaj bisede dhe tha me një ton ironik dhe lozonjar: "Përveç nëse fluturimet përfundojnë në katastrofë".

“Faji për aksidentet u zhvendos nga supet e liderëve politikë (për shembull, vetë Stalini) mbi supet e punëtorëve industrialë.

Në fillim dhe në mesin e viteve '30, çdo aksident i madh në BRSS, i cili rezultoi në viktima njerëzore, zakonisht shkaktonte fillimin e një çështjeje penale. .

Nën presionin e trupit të punëtorit, pllaka e kornizës u shemb. Punëtori ra së bashku me kornizën nga lartësia e katit të katërt dhe vdiq.

Do të duket, çfarë tjetër nevojitet? Vetë muratori është fajtor, mbylle çështjen dhe qetësohu. Por jo, satrapët e përpiktë stalinist fillojnë të gërmojnë më tej:

Hetuesi do të zbulonte se:

a) muratori nuk kishte një vend pune të organizuar normalisht, për shkak të të cilit u detyrua të punonte duke qëndruar në mur, duke e vënë kështu në kushte të rrezikshme pune;

b) për shkak të natyrës së punës dhe në përputhje me kërkesat e rregulloreve të sigurisë, drejtuesi teknik i ndërtimit ishte i detyruar të parashikonte vendosjen e skelave në distancë me platforma të përshtatshme, gardhe, kangjella dhe një dërrasë anësore;

c) shtrimi i pllakave si nga dyshemeja ashtu edhe nga skela e jashtme duhej të bëhej nga dy punëtorë në të njëjtën kohë dhe jo nga një, siç ishte në këtë rast;

d) ankorimi (fiksimi) i qoshes është kryer gabimisht (ankorimi dhe fiksimi i qoshes nuk korrespondojnë me projektin);

e) madhësia dhe profili i kornizës nuk korrespondonin me projektin;

f) mënyra e furnizimit të materialit për shtrimin e kornizës nuk korrespondonte me projektin e organizimit të punës.