Medvedev: “Krimet e Stalinit kundër popullit të tij nuk mund të falen. Ese

Titulli i imazhit Holodomor mori më shumë jetë sesa shtypje politike

80 vjet më parë, në BRSS ndodhi një tragjedi, e njohur si uria artificiale e viteve 1932-1933, ose Holodomor.

Sipas Dumës Shtetërore Ruse, rreth shtatë milionë njerëz vdiqën - më shumë se dy herë më shumë se sa u pushkatuan për arsye politike dhe vdiqën në Gulag dhe në vendbanime gjatë gjithë periudhës së sundimit të Stalinit.

Viktimat nuk ishin "klasat shfrytëzuese" të Rusisë cariste dhe jo "garda leniniste", por punëtorët e zakonshëm, për hir të të cilëve, me sa duket, u bë revolucioni.

Numri më i madh i vdekjeve ka ndodhur në gjysmën e parë të vitit 1933. Që nga viti 1998, e shtuna e fundit e nëntorit festohet në Ukrainë si Dita e Përkujtimit të Viktimave të Holodomorit. Kështu, 23 nëntori 2013 konsiderohet si datë përvjetori, ndonëse drama historike është shtrirë në kohë.

Përkufizimi i tij ligjor është ende i diskutueshëm.

Jepu atyre një mësim që ata të mbajnë mend

Arsyeja kryesore për "pikën e madhe të kthesës" që sollën bolshevikët ishte dëshira për të marrë ushqim praktikisht për asgjë për qytetet dhe ushtrinë në rritje të shpejtë.

Tregtueshmëria e bujqësisë në vitet 1920 ishte 15-20 përqind, me fjalë të tjera, një punëtor ose ushtar duhej të ushqente pesë ose gjashtë familje fshatare. Me burime të tilla, a mund të ëndërrojmë fitoren botërore të komunizmit?

Natyrisht, kishte një mënyrë tjetër: të rritej efiçenca e sektorit të bujqësisë duke përqendruar tokën në duart e pronarëve të fortë, të interesonte fshatarët për të fituar para përmes zhvillimit të prodhimit të mallrave të konsumit. Por për autoritetet sovjetike ishte absolutisht e papranueshme. Çfarë është kjo: të inkurajosh instinktet e pronës private? Në vend të armëve, a duhet të nisim prodhimin e tavolinave të zhveshjes dhe biçikletave me pasqyrë?

Pasi përfundoi kolektivizimin në 1932, Stalini përfundoi gjysmën e detyrës. Tani ishte e nevojshme të mësoheshin fshatarët të punonin në sektorin publik "me shkopinj" dhe jo të shirkonin.

Metodat e eliminimit të furnizimeve me grurë në 1932, duke përdorur shembullin e fshatit të tij të lindjes Veshenskaya, u përshkruan gjallërisht nga Mikhail Sholokhov në letrën e tij të famshme drejtuar Stalinit. Por kjo nuk mjaftoi.

Në vitin 1930, për furnizimet shtetërore në Ukrainë, 30% e drithit të rritur u mor nga fshatarët, dhe në Kaukazin e Veriut 38% në 1931, respektivisht 42 dhe 47%.

Fshatari dëshiron të mbysë qeverinë sovjetike me dorën kockore të urisë. Ne do t'i tregojmë se çfarë është uria Stanislav Kosior,
lideri i partisë së Ukrainës

Në vitin 1932, i cili ishte një vit i dobët, plani u ngrit me një të tretën tjetër. Nga i gjithë vendi dolën raporte se detyra ishte joreale. Megjithatë, autoritetet vendosën të tregojnë se është e kotë të ushtrosh presion për keqardhje.

"Fshatari dëshiron të mbysë qeverinë sovjetike me dorën kockore të urisë, Ne do t'i tregojmë se çfarë është uria," tha kreu i partisë ukrainase Stanislav Kosior në një takim të aktivistëve republikanë.

Në fermat kolektive që nuk përmbushnin planin e prokurimit të drithit, u urdhërua të konfiskoheshin jo vetëm të gjitha drithërat, deri në fondin e farës, por edhe furnizimet shtëpiake me perime, turshi dhe sallo.

Një pjesë e konsiderueshme e produkteve të konfiskuara humbën, por zbatohej parimi: ishte më mirë të kalbej sesa t'u jepej njerëzve.

Në të njëjtën kohë, në vitet 1932-1933, 3,41 milion ton drithë, 47 mijë ton mish dhe produkte qumështi, 54 mijë ton peshk u eksportuan me çmime aq të ulëta sa partnerët e huaj akuzuan shtetin sovjetik për dumping.

Si rezultat, uria përfshiu një zonë me një popullsi prej 30 milionë banorësh.

Në Ukrainë, sipas studiuesit modern Stanislav Kulchitsky, 3 milion 238 mijë njerëz vdiqën nga uria, pa llogaritur humbjet demografike nga migrimi i detyruar dhe një rënie e mprehtë, afërsisht përgjysmuar, e lindshmërisë.

Popullsia e Kazakistanit, ku nuk u hoq bukë, por bagëti, u ul nga gjashtë në tre milionë njerëz.

Në Federatën Ruse, ku patatet dhe qepët u lanë fshatarëve, "vetëm" 400 mijë njerëz vdiqën. Megjithatë, sipas informacioneve të biografit amerikan të Boris Yeltsin, Timothy Colton, raste të kanibalizmit kanë ndodhur edhe në fshatin Ural të Butka, ku lindi presidenti i parë i Rusisë.

“Çdo natë në Kharkov mblidhen 250 kufoma të atyre që kanë vdekur nga uria Është vërejtur se një numër i madh i tyre nuk kanë mëlçi, nga e cila përgatisin byrekë dhe i shesin në treg”, tha konsulli italian. në Romë.

Më 7 gusht 1932 u miratua ligji "Për forcimin e përgjegjësisë penale për vjedhjen dhe plaçkitjen e pronës socialiste", i njohur më mirë si "ligji i tre kallinjve", sipas të cilit, vetëm në dhjetor 1933, 125 mijë njerëz. të shtyrë në dëshpërim nga uria u shtypën, nga të cilët 5400 pushkatuan.

Njerëzit nxituan në qytete në kërkim të ushqimit. Përgjigja ishte një dekret qeveritar i datës 22 janar 1933, i nënshkruar nga Molotov dhe Stalin: “eksodi masiv i fshatarëve u organizua nga armiqtë e pushtetit sovjetik, kundërrevolucionarët dhe agjentët polakë... për të ndaluar me të gjitha mjetet e mundshme lëvizjen masive. e fshatarësisë së Ukrainës dhe Kaukazit të Veriut deri te qytetet”.

Të dobëtit u dërguan me trena mallrash jashtë qytetit dhe u lanë të vdisnin larg njerëzve. Pas mbërritjes së vagonëve, të vdekurit u hodhën në kanale të mëdha të gërmuara paraprakisht nga raporti i konsullit italian në Kharkov

Zonat e dënuara u rrethuan nga trupat. Vetëm në muajin e parë të dekretit, OGPU raportoi ndalimin e 219,460 personave.

“Brenda një jave, u krijua një shërbim për kapjen e fëmijëve të braktisur, ata që mund të mbijetonin, u dërguan në kazermat në Golodnaya Gora dhe u lanë të vdisnin pas mbërritjes nga vagonët, të vdekurit shkarkoheshin në kanale të mëdha të gërmuara paraprakisht "- informoi konsulli italian në Kharkov.

Ish të burgosurit e Gulagut të intervistuar nga Alexander Solzhenitsyn dëshmuan se në një numër rastesh fshatarët detyroheshin në kampe dhe të burgosurit i ushqenin.

Në gusht 1933, New York Herald Tribune botoi një artikull nga Ralph Barnes që përfshinte shifrën e "një milion vdekjeve nga uria". Publiku amerikan e konsideroi të pabesueshme. Pas kësaj, të huajt nuk lejoheshin më të hynin në rajonet e goditura nga uria.

Në Perëndim, Stalini gjeti avokatë. Bernard Shaw tha në një konferencë për shtyp se ai nuk kishte parë ndonjë zi buke, ai personalisht nuk kishte darkuar kështu në jetën e tij dhe kur u pyet pse nuk duhej të transferohej në parajsën sovjetike në atë rast, ai u përgjigj se Britania ishte padyshim ferr. por ai është një mëkatar i vjetër, prandaj vendi i tij është në ferr.

"Ne humbëm jo më pak gjatë kolektivizimit," i tha Stalini Churchillit, i cili iu afrua me ngushëllime për humbjet e mëdha të BRSS në luftë, duke shtuar se, sipas tij, "e gjithë kjo ishte shumë e keqe dhe e vështirë, por e nevojshme".

Regjistrimi i Gjithë Bashkimit në janar 1937 tregoi një "mungesë" të popullsisë prej tetë milionë banorësh në krahasim me shifrën e vlerësuar. Hulumtimi është shpallur sabotim, të gjitha materialet janë konfiskuar dhe klasifikuar dhe organizatorët janë qëlluar.

Ka prova të shumta të kanibalizmit dhe ngrënjes së kufomave në zonat e goditura nga uria.

"Në fermën kolektive "Dita e korrjes", 3 fermerë kolektivë vdiqën nga uria e therën djalin e saj 9-vjeçar për ushqim. e cila përmbante një nofull njeriu”, raportoi ai në qershor 1933, Komisioneri i OGPU-së për Rajonin e Belgorodit, Bachinsky.

“Në fshatin Dolzhanskaya, rrethi Yeisk, qytetarja Gerasimenko hëngri kufomën e motrës së saj të ndjerë Në fshatin Novo-Shcherbinovskaya, gruaja e kulak Eliseenko hakeri deri në vdekje dhe hëngri fëmijën e saj 3-vjeçar u gjetën në varreza, nga të cilat kufomat u zhdukën, "tha informacioni i OGPU "Për urinë në rajonet e rajonit të Kaukazit të Veriut" i datës 7 mars 1933.

Për të mos prishur statistikat gjyqësore, njerëzit që arrinin deri në kanibalizëm, si rregull, pushkatoheshin në vend.

“Ne komunistëve na dhanë kuponë, edhe aktivistëve të fshatit, por çfarë hanë është e pakuptueshme, nuk ka mbetur as bretkosa, as minj, as një mace, presin barin, kashtën, heqin lëvoren e pishës, e bluajnë në pluhur dhe e pjekin! atë nga ëmbëlsirat e saj në çdo hap.

Jemi ulur në këshillin e fshatit, papritmas vrapon një aktivist dhe raporton se në filan shtëpi po hahet një vajzë. Le të bëhemi gati, të marrim armë. E gjithë familja është mbledhur. Të përgjumurit ulen, të ushqyer mirë. Shtëpia mban erë sikur diçka është gatuar.

"Ku është vajza?" Unë e kthej këtë "kulish" në një tas - dora ime me thonj noton në yndyrë.

Shkojnë si miza të përgjumura. Çfarë duhet bërë me ta? Teorikisht - është e nevojshme të gjykohet. Por nuk ka një artikull të tillë për kanibalizëm. Është e mundur për vrasje, por është shumë bujë dhe pastaj, uria është një rrethanë lehtësuese apo jo?

Në përgjithësi, na u dhanë udhëzime: të vendosnim në nivel lokal. Ne do t'i nxjerrim nga fshati, do t'i mbështjellim diku, do t'i godasim në pjesën e pasme të kokës me një pistoletë, do t'i mbulojmë lehtë me dhe - pastaj ujqërit do t'i hanë, "përshkroi Anatoly Kuznetsov një skenë tipike në romanin e tij. "Babi Yar."

Meqë ra fjala, varri i parë masiv në Babi Yar, i cili më vonë u bë i njohur si vendi i krimeve naziste, daton në vitin 1933: “Ata që vdiqën nga uria i sollën në Babi Yar edhe gjysëm të vdekur .”

Në vitin 1932, Stalini pothuajse nuk foli publikisht dhe kaloi gjithë verën në Soçi, kështu që thashethemet filluan të qarkullojnë në Perëndim për sëmundjen e tij.

Historiani Nikolai Svanidze e krahason këtë mungesë të gjatë me tërheqjen tre-ditore të Stalinit në dacha Blizhnaya në fund të qershorit 1941. Sipas studiuesit, diktatori ndjeu frikë, duke kuptuar se po shkonte all-in dhe rezultatet mund të ishin çdo gjë.

Megjithatë, nuk pati asnjë kryengritje popullore.

"Në qendrën rajonale, pranë stacionit të autobusit në park, ata që nuk konsideroheshin më njerëz ishin të shtrirë në barin e pluhurosur. Disa ishin skelete me sy të mëdhenj, me shkëlqim të butë. Të tjerët, përkundrazi, ishin të fryrë fort. Dikush ishte duke gërryer lëvoren e një trungu të thuprës Dikush ishte i turbullt në tokë si pelte, por vetëm gurgullonte nga toka në gojë.

Por para vdekjes, dikush u rebelua papritmas - u ngrit në lartësinë e tij të plotë, kapi trungun e thuprës, hapi gojën, me siguri do të bërtiste një mallkim të tharë, por doli një fishkëllimë, shkuma u fry. Rebeli rrëshqiti poshtë trungut dhe heshti.

Rreth e rrotull është jeta normale. Njerëzit janë me nxitim për të shkuar në punë,” tregoi shkrimtari Vladimir Tendryakov kujtimet e tij të fëmijërisë.

Korrupsioni i shoqërisë

Sipas historianit Mark Solonin, organizatorët e Holodomorit kishin një tjetër motiv.

Stalini nuk mund të mos shqetësohej nga fakti se një pjesë e konsiderueshme e elitës sovjetike kishte përvojë në luftë revolucionare, punë të fshehtë dhe partizane, të cilat, në rrethana të caktuara, mund të ktheheshin kundër tij.

“Vetëm pas shpronësimit dhe Holodomorit, Stalini dhe shoqëria e tij ishin në gjendje të merrnin frymë lehtë, tani ata e dinin se për “aktivistët” që nxirrnin qullin nga tenxherja e të uriturve, nuk do të kishte kurrë një rrugë kthimi tek njerëzit e grabitur. Të lidhur nga garancia e ndërsjellë e krimit të pamatshëm, ata mund të enden me bindje përgjatë "vijës së partisë" dredha-dredha, thekson studiuesi.

"Personeli që kaloi situatën e viteve 1932-1933 dhe i rezistoi asaj, mendoj se me ta është e mundur të ndërtohet një shtet që historia nuk e ka njohur ende," i shkruante Ordzhonikidze Kirovit në janar 1934.

"Fjalë thellësisht të vërteta, historia e Rusisë nuk ka njohur kurrë më parë, një "personel" i tillë që mund të shkarkonte çdo ditë fëmijët e fryrë nga uria në stepën e zhveshur.

Klasa e re sunduese u korruptua me fletëpalosje. Gjatë Holodomorit, më në fund mori formë një sistem privilegjesh nomenklaturë, i cili zgjati deri në rënien e BRSS.

Më 8 shkurt 1932, me një rezolutë të fshehtë të Byrosë Politike, u hoq i ashtuquajturi "maksimumi partiak" për punëtorët përgjegjës komunistë në shumën prej 2700 rubla në vit. Sipas ekonomistit Evgeniy Varga, ishte atëherë që "filloi shtresimi radikal i shoqërisë sovjetike, njëra pas tjetrës - në përputhje me rëndësinë e tyre për regjimin e Stalinit - u veçuan shtresat e privilegjuara".

Praktika e lëshimit të "pakove" për punëtorët e nomenklaturës - shpërblime mujore në para në zarfe që ishin aq të fshehta sa as tarifat e partisë nuk paguheshin prej tyre - u përhap.

Gjëja më e keqe është nëse papritmas ndjeni keqardhje dhe humbni qëndrueshmërinë tuaj. Ju duhet të mësoni të hani, edhe nëse të gjithë rreth jush po vdesin nga uria nga udhëzimet sekrete të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve.

Në vjeshtën e vitit 1932, në kulmin e zisë së bukës, në shpërndarësin në "Shtëpinë në Argjinaturë" një zyrtar merrte çdo muaj katër kilogramë mish, katër kilogramë sallam dhe proshutë dhe një kilogram havjar.

Në shtator u kërkuan 10 ton ushqime të shijshme mishi, katër ton peshk, 600 kilogramë djathë, 300 kilogramë havjar dhe gjithsej 93 lloje produktesh për të ushqyer delegatët në plenumin e KQ.

“Që në momentin që hipëm në trenin e Leningradit, ne nuk paguajmë për frutat e tymosura. dhe mbani mend se si arrita në Moskë, fëmijë dhe pleq këmbëzbathur qëndronin përgjatë rrugës, të gjithë kishin një fjalë në buzët e tyre: bukë, bukë, bukë,” kujtoi shkrimtari udhëtimin e shkrimtarëve në të Bardhë. Kanali Detar i organizuar nga OGPU Alexander Avdeenko.

Dhe gjatë banketit në Astoria të Leningradit, ai, sipas fjalëve të tij, thjesht u mahnit nga bollëku: "biftekë, pulë të skuqur, qebapë, sprats në vaj qelibar, derra, bli me pelte, pjeshkë të papastër dhe të qëruar".

Gjëja më e keqe është nëse befas ndjen keqardhje dhe humbet forcën, duhet të mësosh të hash, edhe nëse të gjithë do të vdesin nga uria në ndjenjat tuaja dhe mendoni vetëm për veten tuaj,” u thoshin udhëzimet sekrete Komitetit Qendror punonjësve të komiteteve të rretheve në zonën e fatkeqësisë.

Shefat që “tregonin papjekuri” dhe ushqenin të uriturit nga furnizimet e tyre personale u zhdukën shpejt nga postet e tyre. Megjithatë, një fat i ngjashëm i priste ata që, duke mos kuptuar vijën e përgjithshme, organizuan orgji me shampanjë dhe argëtim në frymën e tregtarëve para-revolucionarë: kush ha një qengj të ri në një ulje.

Stanislav Kosior pagoi tmerrësisht mëkatet e tij. Në shkurt 1939 pushkatohet. I fortë në trup dhe në shpirt, Kosior i rezistoi torturave dhe nënshkroi një "rrëfim" vetëm pasi hetuesit sollën vajzën e tij 16-vjeçare dhe e kërcënuan se do ta përdhunonin një nga një para të atit. Vajza u hodh nën tren.

Vyacheslav Molotov u rrëzua nga froni nga Olimpi politik në 1957, por jetoi në një apartament të madh në rrugën Granovsky, gëzoi të gjitha përfitimet e nomenklaturës dhe vizitoi Sallën nr. 1 të Bibliotekës së Akademisë së Shkencave, të destinuara për akademikë dhe shkencëtarë të huaj. Nën Konstantin Chernenko ai u rivendos në parti.

Nuk ishin vetëm 55 mijë punëtorët e nomenklaturës të korruptuar.

Shërbëtorët e afërt kishin të drejtën e të ashtuquajturit "Racion Mikoyan" me 20 lloje produktesh.

Banorët e zakonshëm të qytetit mund të paktën të blinin diçka në dyqanet e furnizuara nga qendra.

Në fund ishin fshatarë dhe të burgosur, të grabitur dhe të braktisur në mëshirë të fatit, me veprat e tyre reale ose imagjinare kundër shtetit.

Holodomor i dha formë socializmit të Stalinit siç e njohim ne: me një hierarki të ngurtë, të kuptuarit se duhet të paguash për një pjesë me besnikëri të pakufishme, dëshirën për të ruajtur atë që ke me çdo kusht, duke mos i kushtuar vëmendje vdekjes dhe vuajtjes së të tjerëve. sipas parimit të kampit: "Ti vdes sot, dhe unë nesër".

Shkrimtari Viktor Suvorov e quajti këtë politikë "zhvatje masive të njerëzve".

A kishte gjenocid?

Tema e Holodomorit iu dha rëndësi politike me një rezolutë të Verkhovna Rada të Ukrainës, e cila në nëntor 2006 e njohu atë si një akt të gjenocidit të popullit ukrainas.

"Materialet arkivore tregojnë se uria masive e fillimit të viteve '30 ishte me të vërtetë për shkak të politikës së udhëheqjes së atëhershme të Bashkimit Sovjetik, megjithatë, është mjaft e qartë se ajo nuk u krye në baza kombëtare," tha Ministria e Jashtme ruse thuhet në përgjigje.

"Shkatërrimi i bazës sociale të nacionalizmit ukrainas - fermat individuale fshatare - ishte një nga detyrat kryesore të kolektivizimit në Ukrainë," shkroi Kharkov Proletarskaya Pravda më 22 janar 1930.

Por në pjesën më të madhe, dokumentet dhe kujtimet nuk përmbajnë asnjë tregues se ukrainasit u shfarosën sepse ishin ukrainas. Fshatarët e begatë u shkatërruan dhe Ukraina është një tokë e ngrohtë dhe prodhuese e grurit, prandaj goditja kryesore ra mbi të.

Në Kazakistan, si përqindje e popullsisë, kishte shumë më tepër viktima, por kazakët nuk ishin në gjendje të tërhiqnin një vëmendje të tillë publike për tragjedinë e popullit të tyre.

Kishte një Holodomor në Rusi, në Ukrainë, në Bjellorusi dhe në Kazakistan. Ishte pasojë e politikave të regjimit totalitar të Stalinit Viktor Janukoviç, President i Ukrainës

Disa komentues të Moskës shprehën frikën se njohja e Holodomorit si gjenocid mund të çojë në të ardhmen në shfaqjen e temës së "pushtimit të Ukrainës" dhe madje edhe pretendimeve materiale kundër Rusisë. Kjo situatë zhvlerëson disi argumentet e palës ruse: e vërteta historike duhet të sqarohet pavarësisht interesave të kujt i korrespondon.

Megjithatë, Holodomori nuk bie zyrtarisht në përkufizimin e OKB-së për gjenocidin: "shfarosja e grupeve të caktuara të popullsisë mbi baza racore, kombëtare, etnike ose fetare".

Duke vënë në dukje ngjashmëritë midis regjimeve hitleriane dhe staliniste (studiuesja austriake Hannah Arendt në vitet 1950 i bashkoi ata nën emrin e përgjithshëm "totalitarizëm"), historianët theksojnë një ndryshim të rëndësishëm: nazistët u vranë mbi baza kombëtare dhe bolshevikët në një bazë sociale. bazë.

Për të njëjtën arsye, iniciativa për të shpallur shtypjen e kryengritjes së Tambovit si gjenocid ndaj popullit rus, e cila u paraqit në vitin 2011 nga deputeti i Dumës së Shtetit, tani Ministër i Kulturës i Federatës Ruse Vladimir Medinsky, ngjalli kundërshtime.

Pozicioni i Radës së Verkhovna nuk mori njohje ndërkombëtare. Asambleja Parlamentare e Këshillit të Evropës, në një rezolutë të datës 28 prill 2010, nuk e konsideroi Holodomor një gjenocid të popullit ukrainas, duke e dënuar atë si "një krim kundër qytetarëve të tij dhe një krim kundër njerëzimit".

Presidenti aktual i Ukrainës, Viktor Janukoviç, gjithashtu nuk pajtohet me interpretimin e vitit 2006.

“Holodomori ndodhi në Rusi, Ukrainë, Bjellorusi dhe Kazakistan, ishte pasojë e politikave të regjimit totalitar të Stalinit.

Duket se ajo që po ndodhte në BRSS nën Stalinin nuk ka as një emër shkencor. Disa historianë propozojnë futjen e termit "gjenocid social" ose "klasor".

Kanë kaluar 65 vjet që nga vdekja e Stalinit. Janë zbuluar shumë dokumente arkivore. U bënë të ditur emrat e viktimave. Gjithnjë e më shumë detaje të krimeve të regjimit stalinist po zbulohen. Megjithatë, ka ende nga ata që e konsiderojnë diktatorin e vdekur në 1953 si baba të kombeve. Në këtë artikull ne paraqesim dokumente zyrtare dhe statistika të asaj kohe të tmerrshme për të treguar se nuk ka asnjë justifikim për aktet e kryera.

1. Terror i madh

Kulmi i Terrorit të Madh ndodhi në 1937-1938. Sa të burgosur politikë janë dënuar me vdekje gjatë kësaj periudhe? Le t'i drejtohemi vërtetimit të departamentit të posaçëm të Ministrisë së Punëve të Brendshme për numrin e personave të dënuar në çështjet NKVD për vitet 37-38.

Pra, vetëm sipas të dhënave zyrtare shohim: dënim me vdekje (dënim kapital) - 745.220 persona. Rezulton se më shumë se një mijë njerëz u pushkatuan në ditë. Vetëm mendoni për këto shifra. Por këto janë vetëm punët e NKVD.

2. Stalini nuk ishte i vetëdijshëm për teprimet

Kur justifikojnë Stalinin personalisht, shumë thonë: "Ne qortojmë Stalinin, por kush shkroi katër milionë denoncime?" ose "Stalini nuk qëlloi personalisht". Kjo mund të kundërshtohet lehtësisht nga fakti se Stalini ka nënshkruar personalisht 357 lista të ekzekutimeve. Vetëm Molotov ka më shumë - 372.

Nga këto dokumente shohim se Stalini personalisht ka marrë pjesë aktive në kryerjen e represioneve. Kontribuoi në mënyrë aktive për ta dhe ishte plotësisht i vetëdijshëm.

3. Ata qëllonin vetëm nëse ishte e nevojshme.

Mbrojtësit e regjimit stalinist shpesh thonë se ata u pushkatuan vetëm në rast nevoje ekstreme. Sidoqoftë, janë ruajtur prova dhe dokumente që tregojnë se një plan iu dërgua autoriteteve të NKVD, sipas të cilit një numër i caktuar i "armiqve të popullit" do të pushkatohej. Si rezultat, punonjësit konkurruan me njëri-tjetrin, duke u përpjekur të tejkalojnë këtë objektiv.

4. Vetëm fajtorët u pushkatuan

Një argument tjetër është se vetëm fajtorët u qëlluan. Por le të kujtojmë se si u zhvilluan proceset e organizuara nga “trojkat e NKVD”. I akuzuari nuk duhej të merrte pjesë në gjykim shpeshherë aktgjykimi merrej në mungesë. Ndonjëherë ata dënonin lista të tëra menjëherë. Vendimet nuk ishin objekt i ankesës. Aktgjykimi është nxjerrë në bazë të materialeve të siguruara të lëndës. Megjithëse, shpesh nuk kishte materiale. Për shembull, në këtë rast kishte vetëm një urdhër arresti, një raport marrje në pyetje, një raport kontrolli dhe një vendim.

5. Edhe fëmijët u pushkatuan

Një nga pikat më të diskutueshme. Stalinistët këmbëngulin se dënimi me vdekje nuk është përdorur kurrë kundër fëmijëve. Sidoqoftë, le t'i hedhim një sy dokumenteve:

Dekreti i Parë (datë 7.IV.35)
Për të eliminuar shpejt krimin midis të miturve, Komiteti Qendror Ekzekutiv dhe Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS vendosin:
1. Të miturit, duke filluar nga mosha 12 vjeç, të cilët dënohen për kryerjen e vjedhjeve, shkaktimit të dhunës, dëmtimit trupor, gjymtimit, vrasjes ose vrasjes në tentativë, sillen në gjykatën penale me zbatimin e të gjitha dënimeve penale.
Komiteti Qendror Ekzekutiv dhe Këshilli i Komisarëve Popullorë të BRSS të datës 7.IV. “Për masat për të luftuar delikuencën tek të miturit”, sqarojmë:
1) Ndër dënimet penale të parashikuara në Art. 1 i kësaj rezolute përfshin edhe dënimin me vdekje (ekzekutimin).

Por a kishte vërtet fëmijë që u dënuan me vdekje? Le të shohim përsëri dokumentet:

Ekzekutuar në poligonin e Butovës, i lindur në vitin 1923 (14-15 vjeç):
1 - Mikhail Petrovich Boronenkov - Bryansk. - lindur 1923 - shih 1938-3-16
2 - Golev Petr Antonovich - Moskë. - gjini. 1923 - shih 1938-3-7
Lindur në vitin 1922 (14-16 vjeç):
1 - Abramov Alexey Fedorovich - rrethi Kashirsky, rajoni i Moskës, fshati Kishkino. - b.1922 - shih 1938-3-7
2 - Alpatenkov Nikolay Petrovich - Rajoni perëndimor, rrethi Lyudinovsky, fshati Pechki. - b.1922 - shih 1938-2-17
3 - Vasiliev Viktor Sergeevich - Moskë. - b.1922 - shih 1938-3-14
4 - Vinogradov Vasily Efremovich - rrethi Ukhtomsky, rajoni i Moskës - 1922 - shih 1937-8-23
5 - Ivanov Vladimir Nikitich - Moskë. - b.1922 - shih 1938-2-17
6 - Novikov Nikolay Alekseevich - Rrethi Mozhaisky, Rajoni i Moskës - b.1922 - shih 1938-3-8
7 - Sakharov Nikolai Stepanovich - Mordov. ASSR, Saransk. - b.1922 - shih 1938-3-7
8 - Shamonin Mikhail Nikolaevich - Moskë. - b.1922 - shih 1937-12-9

Ju mund të mësoni më shumë për rastin e Mikhail Shamonin ose personave të tjerë të shtypur në faqet e internetit "Kazermat e Pavdekshme" dhe "Lista e Hapur".

6. Rasti i shurdhmemecit dhe i të gjitha shërbimeve inteligjente të botës

Nëse ende mendoni se ka pasur shumë fajtorë, atëherë me siguri nuk keni dëgjuar për "Rasti i shurdhmemecëve". Në 1937, NKVD akuzoi Klubin e Dramës së Leningradit për spiunazh. Dhe gjithçka nuk do të ishte aq e çuditshme nëse të gjithë pjesëmarrësit nuk do të ishin shurdh-memecë. Kjo nuk i ndaloi hetuesit të dënonin me vdekje 34 persona dhe të dërgonin në kampe 19. Dhe ky nuk është i vetmi rast i tillë.

Në fabrikën e aviacionit nr.24 në Moskë u zbuluan menjëherë të gjitha shërbimet e inteligjencës në botë. Trockist, japonez, gjerman, gjerman, francez, letonez. 5 grupe terroriste në një fabrikë. A është shumë për të qenë e vërtetë?

Burimi: Arkivi Shtetëror Rus i Historisë Sociale-Politike (RGASPI). F. 76. Op. 3. D. 317. Arkivi Shtetëror Rus i Ekonomisë (RGEA). F. 7515. Op. 1. D.27. RGAE. F.7515. Op. 1. D. 153. RGAE. F. 8044. Op. 1. D. 408.

7. Burgosën jo vetëm “armiqtë e popullit”, por edhe të afërmit e tyre

Keni dëgjuar për kampin A.L.Z.I.R.? Kjo shkurtesë qëndron për kampin Akmola për gratë e tradhtarëve të Atdheut. domethënë, gratë e të shtypurve u morën dhe u dërguan në kamp. Thjesht sepse janë gra të njerëzve që akuzoheshin për tradhti.

Kjo u bë e mundur pas urdhrit të Stalinit për anëtarët e familjes së tradhtarëve të atdheut (Urdhri ChSIR).

Siç mund ta shohim nga urdhri, nuk është e nevojshme të bësh apo të thuash asgjë, mjafton thjesht të jesh i afërm i personit të gabuar.

8. Stalini lejoi torturat

Për të përshpejtuar procesin dhe për të marrë rrëfimet e nevojshme dhe për të falsifikuar rastet e grupeve terroriste-spiunazhi, ishte e nevojshme të detyroheshin njerëzit të rrëfenin atë që nuk bënë. Mënyra më e lehtë është tortura.

Më sipër është një telegram i koduar nga I.V. Stalini drejtuar sekretarëve të komiteteve rajonale, komiteteve rajonale dhe udhëheqjes së NKVD-UNKVD për përdorimin e masave të shtrëngimit fizik kundër "armiqve të popullit". Ajo shënoi fillimin e përdorimit të "forcës fizike ndaj atyre që merren në pyetje".

9. Por ata e ngritën vendin!

Një nga tezat thotë se falë Stalinit e ngritëm vendin. Kjo është pjesërisht e vërtetë, por vetëm pjesërisht, le të mendojmë me çfarë kostoje. Për të blerë teknologjinë, Stalinit i duhej ar. Si rezultat i blerjeve të detyruara të drithit, drithërat u morën fshatarëve. Kjo kokërr u përdor për të blerë teknologji. Fshatarët, të mbetur pa ushqim, vdiqën nga uria. Uria e viteve 1932-1933 mori jetën e, sipas vlerësimeve të ndryshme, nga dy deri në tetë milionë njerëz. Argumentet për kohë të vështira nuk janë të përshtatshme këtu. Lufta Civile përfundoi shumë kohë më parë, dhe Lufta e Madhe Patriotike ishte ende larg. Si rezultat, në kohë paqeje, disa milionë qytetarë sovjetikë vdiqën nga politikat e ndjekura nga udhëheqja e vendit.

10. Por ne e fituam luftën!

Lufta u fitua jo falë Stalinit, por pavarësisht nga ajo. Falë veprës së madhe të popullit Sovjetik. Kur filloi lufta, Stalini u zhduk për dhjetë ditë, një fakt historik. V. Molotov iu drejtua qytetarëve të BRSS në radio. Stalini ishte në sexhde. Për 8 ditë, ai nuk u largua nga shtëpia e tij në Kuntsevo. Ata nuk folën për të në radio, nuk shkruanin për të në gazeta. Bashkimi Sovjetik ishte pa lider për dhjetë ditë. Vetëm më 1 korrik Stalini erdhi në vete dhe popullit iu drejtua vetëm më 3 korrik. Gjatë sexhdes së Stalinit, disa anëtarë të Byrosë Politike erdhën në shtëpinë e tij në Kuntsevo, Stalini kishte frikë, duke menduar se do ta arrestonin.

Ja çfarë shkruan Mikoyan:

- Stalini i përshëndeti mysafirët me frikë. Duke u shtrënguar në një karrige, ai pyeti:

"Pse erdhe?"

Kjo dukej jashtëzakonisht e çuditshme për Mikoyan dhe ai shkroi: "Stalini priste qartë të arrestohej".

Ky është dialogu që u zhvillua midis Stalinit dhe Molotovit:

“Pse keni ardhur?

Krijoni një komitet të mbrojtjes”, u përgjigj Molotov.

Kush është në krye?

Ti, shoku Stalin.

Mirë".

Këtu tingëllon bujë për nder të heroit dhe gjeneralisimos!

Shpesh dëgjoja nga njerëzit e brezit të vjetër që morën pjesë në Luftën e Madhe Patriotike fjalët e mëposhtme: "ata e fituan luftën vetëm me një mrekulli". Natyrisht, bëhet fjalë për Luftën e Madhe Patriotike, ku makina ushtarake e vajosur mirë e Rajhut të Tretë përfundimisht dështoi, duke u përballur me rezistencën heroike të popullit sovjetik (!!!). Dhe për guximin e pamohueshëm të ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe.
Dhe për disa arsye, askush nuk foli për Stalinin e shkëlqyer dhe Marshalin e Fitores Zhukov. Të gjitha mitet për Stalinin dhe pasardhësit e tjerë stalinistë* u shpikën pas përmbysjes së Hrushovit në vitin 1964, si për t'u hakmarrë ndaj tij. Dhe njerëzit e sëmurë besojnë në këto mite.

Para fillimit të luftës, Stalini shkatërroi udhëheqësit dhe komandantët më të mirë ushtarakë. Ja çfarë shkruan bashkëkohësit dhe pjesëmarrësit e luftës për të:

1) Marshalli i Bashkimit Sovjetik A.I.

“Shoku Stalin është shumë fajtor për shfarosjen e personelit ushtarak para luftës, i cili ndikoi në efektivitetin luftarak të ushtrisë”.

2) Marshalli i Bashkimit Sovjetik A. M. Vasilevsky:

“Pa vitin tridhjetë e shtatë, ndoshta nuk do të kishte pasur fare luftë në vitin dyzet e një Në faktin që Hitleri vendosi të fillonte luftën në vitin dyzet e një, një rol të rëndësishëm luajti vlerësimi i shkalla e disfatës së personelit ushtarak që ndodhi në vendin tonë”.

3) Gjenerali i Ushtrisë A.V. Gorbatov:

“Besohej se armiku po përparonte kaq shpejt për shkak të befasisë së sulmit të tij dhe sepse Gjermania kishte vënë në shërbim të saj industrinë e pothuajse të gjithë Evropës, por frika ime e mëparshme më bëri të djersitem a do të luftojmë, pasi kemi humbur kaq shumë komandantë me përvojë edhe para luftës, kjo, padyshim, ishte të paktën një nga arsyet kryesore të dështimeve tona, megjithëse ata nuk folën për këtë dhe nuk e paraqitën çështjen sikur vitet 1937-1938? pasi kishte pastruar ushtrinë nga "tradhtarët", rriti fuqinë e saj".

Dhe kjo nuk është një listë e plotë e të gjitha krimeve. Nuk mjafton një artikull i vetëm për të renditur të gjitha tmerret e asaj kohe.

Një ditë, kur e keqja të lodhet
Te te perdhunoj sa mezi je gjalle
Dhe në vetullën tënde të tharë,
Zoti do të derdhë një lot shiu.
Ju do të drejtoni figurën tuaj të thyer
Si ndihesh si mesia më parë?
Dhe ju do të lulëzoni për zilinë e të gjithë armiqve tuaj
E palumtur, Rusia e Madhe! _________________________________ Igor Talkov

Duke reflektuar mbi fatin e vendit, jam i bindur se mbështetësit e Stalinit (stalinistët) janë shumë më të rrezikshëm për Rusinë sesa liberalët. Liberalët që i bëjnë thirrje Perëndimit kolektiv për të shkatërruar Rusinë janë bërë një element margjinal. Në historinë e Rusisë, pushtuesit e jashtëm janë mundur gjithmonë dhe liberalët nuk kanë asnjë shans këtu. Ka shumë erë të keqe, por nuk ka vetëm pak fansa – ka aq sa ka edhe vetë liberalët. Liberalët nuk kanë mbështetje. Kjo i bën ata edhe më nervozë dhe plot marrëzi. Liberali është një trashëgimi e epokës së sundimit të EBN dhe i ngjan personazhit të filmit vizatimor "Dhe Baba Yaga është kundër tij!" plus një metodë për të fituar para. “Miqtë” tanë amerikanë paguajnë bujarisht për këtë.

Por me stalinistët situata është shumë më keq. Sapo vendi filloi të dilte nga gropa e kapitalizmit më të egër, grykat staliniste u zvarritën nga të çarat në sipërfaqe. Do të doja t'i pyesja grykat - ku ishit kur trashëgimtarët e bolshevikëve po shkatërronin vendin? Nuk ishe aty! Ju të gjithë dëshironit me pasion të vidhni dhe të pasuroheni nga trashëgimia e BRSS, dhe kur në kthesën ju kaluan nga më sipërmarrës (lexoni më shumë hajdutë të zgjuar) ju kujtuat ashpër Stalinin. Të paktën mos gënjeni veten.
Stalinistët janë shumë më të rrezikshëm - stalinisti gjoja është për të mirën e Atdheut, për të mirën përmes dhunës monstruoze. Atdheu ka nevojë për viktima - stalinisti ka etje për viktima, miliona viktima. Stalinisti është gati të sakrifikojë jo veten, por të tjerët.

Adhurimi i Stalinit të kujton kultin e perëndeshës indiane Kali, e cila portretizohet në një mënyrë të theksuar të frikshme dhe të neveritshme, sepse njerëzit shpresojnë që armiqtë e tyre të tremben dhe të ikin. Stalinistët përgjithësisht priren ta fitojnë favorin me dhunë, ta nderojnë thellësisht dhe ta hyjnizojnë atë. Kjo ndodh natyrshëm, instinktivisht - dhe tejkalimi i kësaj tendence kërkon përpjekje të ndërgjegjshme.

Kur nga historia jonë mijëravjeçare, plot shenjtorë, heronj dhe gjeni, njerëzit zgjedhin personazhet më të errët të historisë ruse të shekullit të njëzetë si emrat më të nderuar - ky është një adhurim dhune dhe një dëshirë për të treguar fikun në xhepi i armikut.

Njerëzit që janë thellësisht të pakënaqur me shpërndarjen e pasurisë shoqërore shohin te Stalini bartësin e idesë së barazimit të drejtësisë. Stalinit e thërrasin nga varri për të gjuajtur “përqeshësit” edhe ata që jetojnë pak më mirë për gëzimin e atyre që janë shtyrë mënjanë.

Duke lexuar dhe dëgjuar arsyetimin e disa stalinistëve, më vjen në mendje:

Dimri ka kaluar, vera ka ardhur, -
Faleminderit Stalinit për këtë!
Sepse tymi po del nga oxhaku,
Faleminderit, parti, për ju.

Sepse dita ka zëvendësuar agimin,
Falenderoj Stalinin!
Pas të premtes kemi të shtunën -
Në fund të fundit, ky është shqetësimi i Stalinit!

Dhe e shtuna është ditë pushimi.
Faleminderit partisë e dashur!
Faleminderit Stalinit dhe popullit
Për frymëmarrjen e oksigjenit!

Gjoksi i Mashës është i bardhë -
Të gjitha këto i dha partia.
Dhe megjithëse fle me Mashën,
Të dua, parti!

V.V. PUTIN: “Nuk mund të ketë asnjë justifikim për këto krime. Në vendin tonë është dhënë një vlerësim i qartë politik, juridik dhe moral për mizoritë e regjimit totalitar dhe një vlerësim i tillë nuk i nënshtrohet asnjë rishikimi”. .

Por gënjeshtrat "tana" staliniste ëndërrojnë hakmarrjen e regjimit stalinist për të marrë pjesë në represionet, nëse jo personalisht, atëherë indirekt - ata janë gati të shkruajnë denoncime tani.

Në bindjen time të thellë, stalinist mund të jetë vetëm përbindësh moral dhe budalla, duke justifikuar miliona viktima të popullit të tij me "sukseset" e regjimit stalinist. Ju mund të më kundërshtoni se ka një stalinist të arsimuar - kjo do të thotë një budalla i arsimuar dhe një përbindësh moral. Stalinisti e fillon eulogjinë e tij me sukseset e regjimit stalinist dhe përfundon me faktin, dhe kjo është gjëja kryesore për të, që Stalini bëri pak për të shkatërruar armiqtë e popullit. Nikolai Yezhov, ministër i NKVD-së, bashkëpunëtor i Stalinit, e mbani mend këtë vampir? Qindra mijëra jetë njerëzore janë në ndërgjegjen e këtij vampiri. Yezhov përpiloi personalisht listat e atyre që ishin subjekt i ekzekutimit, dhe shpesh emra të njohur përfshiheshin në të. I fshehur pas idealeve të larta, Yezhov personalisht largoi njerëzit që nuk i pëlqenin. Kur ai vetë të dënohet për tradhti dhe të dënohet me vdekje, Jezhov do të pendohet vetëm që nuk bëri një punë mjaft të mirë për të pastruar radhët e bolshevikëve nga elementët anti-sovjetikë dhe duke shkatërruar kaq pak njerëz.

Gërrylat staliniste, s'kam mallkim për indinjatën tuaj "të drejtë". E vërteta është gjithmonë e pakëndshme për një poshtër të zemëruar. Nëse Stalini kthehet, ju do të jeni të parët që do të bini nën masën më të lartë të mbrojtjes sociale (ekzekutimit) pasi tradhëtove frikacakisht idealet e Stalinit dhe nuk vutë kokën e dhunshme për udhëheqësin tuaj dhe pikërisht këto ideale. Të parët shkatërrohen tradhtarët. Revolucionarët e zjarrtë do t'ju ndjekin. E gjithë kjo ka ndodhur tashmë në histori që nga Revolucioni i Madh Francez (1789-1799). Mësoni historinë, o të mjerë! Kujdesuni për veten, të sëmurë!

Leonid Filatov - "Dhe që nga kohra të lashta nuk kemi pasur një gjykatë për budallenjtë."

Unë jetoj hapur.
Unë nuk bëj hile me miqtë e mi.
Për ofendimin e dikujt tjetër
Unë kurrë nuk jam i zënë.

Nga pikëllimi i dikujt tjetër
Nuk fshihem pas mirësjelljes.
Unë nuk debatoj me një budalla
Nuk dukem si budalla...

Sa telashe keni mbijetuar?
Në sa miq keni vdekur?
Nga lajkatarë dhe djegur
Mbron humorin.

Kundër të gjitha fatkeqësive
Ekziston një mbrojtje:
Shtëpia dhe shpirti i hapur...
Unë jetoj hapur.

Në miqësi, në jetën e përditshme
Unë nuk jam i sëmurë nga zilia.
Unë jetoj hapur.
Si një objektiv në fushë.
______________________Andrey Dementyev

Shënime:
* Henchman - një ndihmës, shërbëtor, shërbëtor në çdo çështje të pahijshme, të qortueshme.

Postimet e fundit nga kjo gazetë

• Nga jeta e fermave kolektive në BRSS

Nuk ka falje dhe rehabilitim të stalinizmit dhe, për rrjedhojë, nuk do të ketë postera që përshkruajnë Joseph Stalin ose simbole të tjera të stalinizmit në Rusi.

Me shumë mundësi kjo është pika. Të paktën për një kohë. Pika në diskutimin e stërzgjatur për rolin e Stalinit, i cili ishte fryrë deri në pikën e pahijshme dhe dukej kaq i çuditshëm në 2010. Postera që përshkruajnë liderin, autobusët, monumentet - në prag të 65-vjetorit të fitores, biseda për Stalinin dhe Stalinizmin filloi të fryhej si një flluskë e madhe.

Folën të gjithë - aktivistë të të drejtave të njeriut dhe figura publike, politikanë dhe zyrtarë, qytetarë të thjeshtë. Më 7 maj, në përvjetorin e dytë të inaugurimit të tij, Presidenti i Federatës Ruse Dmitry Medvedev shprehu mendimin e tij për këtë çështje. Në një intervistë për gazetën Izvestia, ai preku të gjitha çështjet - regjimin e asaj kohe, problemin e faljes së krimeve dhe, në fakt, realitetin aktual.

Sipas Interfax, Medvedev tha se krimet e Jozef Stalinit kundër popullit të tij nuk mund të falen.

“Nëse flasim për vlerësimin e shtetit, nëse flasim për atë se si Stalini vlerësohet nga udhëheqja e vendit në vitet e fundit, që nga shfaqja e shtetit të ri rus, atëherë vlerësimi është i qartë: Stalini kreu shumë krime kundër popullit të tij, ” tha ai.

“Dhe pavarësisht se ai punoi shumë, pavarësisht se nën udhëheqjen e tij vendi arriti sukses, ajo që iu bë popullit të vet nuk mund të falet”, theksoi presidenti.

Në të njëjtën kohë, ai vuri në dukje se "për shumicën e njerëzve në botë, kjo shifër (Stalin) është e dukshme, nuk ngjall ndonjë emocion të ngrohtë". Në të njëjtën kohë, sipas Medvedev, njerëzit që e duan ose e urrejnë Stalinin kanë të drejtën e këndvështrimit të tyre, por këto mendime nuk duhet të ndikojnë në vlerësimin e shtetit.

“Çdo person ka të drejtën e vlerësimeve të veta. Një pyetje tjetër është që ky lloj vlerësimi personal nuk duhet të ndikojë në vlerësimet e shtetit”, tha presidenti.

Duke folur për regjimin që ekzistonte në BRSS gjatë mbretërimit të Joseph Vissarionovich, Medvedev e vlerësoi pa mëdyshje atë si totalitar. “Për fat të keq, ishte një regjim në të cilin të drejtat dhe liritë themelore u shtypën, dhe jo vetëm në raport me popullin e tij, disa prej të cilëve, pas luftës, si fitimtarë, u zhvendosën në kampe”, vuri në dukje presidenti.

Pas luftës në BRSS, sipas Medvedev, “mbeti një shoqëri shumë e ashpër, në thelb totalitare, e cila nuk lejoi që shumë procese ekonomike të zhvillohen dhe të ushtronin presion mbi njerëzit; kjo u shoqërua me sakrifica dhe gjithçka që lidhej me diktaturën”.

“Nuk besoj se struktura ekonomike që kemi pasur në periudhën e pasluftës, si dhe ai sistem politik, është përshtatur për zhvillim normal”, theksoi kreu i shtetit.

Më në fund, duke kaluar tek ajo që po ndodh tani, kreu i shtetit tha se nuk do të ketë postera që përshkruajnë Joseph Stalinin apo simbole të tjera të stalinizmit në Rusi.

“Në asnjë rrethanë nuk duhet të themi se stalinizmi po kthehet në përditshmërinë tonë, se ne po përdorim simbole, se do të përdorim një lloj postera ose do të bëjmë diçka tjetër. Kjo nuk është dhe nuk do të ndodhë. Kjo është absolutisht e pamundur. Dhe kjo, nëse doni, është ideologjia aktuale shtetërore dhe vlerësimi im si president”, tha ai në një intervistë.

Le të kujtojmë se muajt e fundit kanë kaluar nën shenjën e polemikave se çfarë vendi duhet t'i japim Stalinit në jetën tonë në prag të 65-vjetorit të fitores. Autoritetet e Moskës fillimisht synuan të vendosnin postera që përshkruanin liderin sovjetik në rrugët e qytetit, por ky synim shkaktoi një reagim kaq të fortë negativ, saqë - pas shumë falje dhe akuzash publike - u mor vendimi për t'i vendosur ato në ambiente të mbyllura.

Qendra e dytë e këtyre gjysmë skandaleve ishte Shën Petërburgu, ku, a.

Foto viklamist

Stalini u shfaq gjithashtu në rrugët qendrore të Vladivostok, ku u shfaqën mburoja me portrete të udhëheqësve ushtarakë sovjetikë në Ditën e Fitores. Njëra prej tyre tregon një portret të Komandantit Suprem të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të BRSS, Joseph Stalin. “Portreti i Stalinit u shfaq në rrugë në një kopje të vetme, mburoja u vendos në zonën e sheshit qendror me kërkesë urgjente të shoqërisë së veteranëve të qytetit. Janë 14 portrete të liderëve ushtarakë”, tha një përfaqësues i shërbimit për shtyp të zyrës së kryetarit të bashkisë Vladivostok për agjencinë Interfax-Far East. Dy buste të udhëheqësit sovjetik do të shfaqeshin në Yakutia - në qytetet Yakutsk dhe Pokrovsk.

Stalini dhe komunistët e Tambovit, si dhe aktivistët socialë veteranë, të cilët do të zbulonin një monument të Joseph Vissarionovich në Tambov më 8 maj, duke e vendosur atë në territorin e mbrojtur të Tambovagropromkomplekt OJSC, deklaruan synimin e tyre për të përjetësuar kujtesën në formë artistike.

Intervistë me historianin dhe shkencëtarin politik Wojciech Materski

Gazeta Wyborcza: Vazhdimisht ndeshem me mendimin se krimi i Katinit ishte hakmarrja e Stalinit për luftën e humbur me Poloninë në vitin 1920...

Wojciech Materski: Kështu shpjegojnë shumë historianë, duke përfshirë edhe ata rusë, arsyet e krimit të Katinit. Për mendimin tim, nuk ka një përgjigje të saktë për pyetjen se pse Stalini në atë moment urdhëroi vrasjen e pothuajse 22,000 robërve polakë të luftës që u gjendën në duart sovjetike pas 17 shtatorit 1939. Përgjigjet mund të ndryshojnë në varësi të personit që përgjigjet. Një historian profesionist do të thotë se nuk ka bazë të mjaftueshme burimore për t'u përgjigjur.

- Megjithatë, ju mund të parashtroni hipoteza.

— Viti 1920 padyshim që pati njëfarë ndikimi në vendimin e Stalinit, por sigurisht jo vendimtar dhe jo i drejtpërdrejtë. Diktatori kishte një paragjykim të fortë ndaj polakëve, një manifestim i kësaj ishte, për shembull, shkatërrimi i përgjakshëm i Partisë Komuniste (KPP) ose i ashtuquajturi operacion polak i NKVD, kur në vitet 1937-39, me urdhër të Stalinit, më shumë se 130,000 polakë që jetonin në BRSS u vranë. Stalini ishte përgjegjës për humbjen në 1920, sepse, siç dihet, ai nuk e dëgjoi komandën dhe shtyu manovrën pranë Lvov, gjë që mund të kishte parandaluar humbjen e Tukhachevsky pranë Varshavës. Por dyshoj se kjo ishte arsyeja e ekzekutimit të polakëve në pranverën e vitit 1940.

— Disa shkencëtarë besojnë se arsyeja mund të jetë lufta me Finlandën, e cila filloi më 30 nëntor 1940. BRSS priste një valë të re të burgosurish që duhej të strehoheshin diku.

- Në dhjetor të vitit 1939, kur po zhvillohej ajo luftë, udhëheqja sovjetike filloi me të vërtetë të mendonte se çfarë të bënte me polakët që pushtuan kampet dhe atëherë mund të merrej parasysh plani për shkatërrimin e tyre. Por pas dy muajsh u bë e parëndësishme. Nga raporti i mbijetuar i kreut të departamentit special të kampit Ostashkovsky, Grigory Korytov, te kreu i Drejtorisë për Çështjet e të Burgosurve të Luftës të NKVD, Pyotr Soprunenko, i datës shkurt 1940, rezulton se polakët ishin planifikuar të ishin dërguar në kampe për t'i vrarë ata atje me ndihmën e punëtorëve. Vendimi për t'i pushkatuar u mor vetëm në kapërcyellin e shkurtit dhe marsit 1940. Pra, kjo nuk lidhej me luftën me finlandezët, e cila nuk u zhvillua siç kishte planifikuar Stalini: Ushtria e Kuqe kapi vetëm 700 njerëz dhe paqja u mbyll. më 12 mars 1940.

- Pse ndodhi kjo?

— Shumë historianë besojnë se shpjegimi më i mundshëm është ky: sepse Stalini i bëri gjërat në atë mënyrë. Ai ishte një diktator brutal, i pamëshirshëm, i cili motivohej vetëm nga efikasiteti. Si të neutralizojmë njerëzit që paraqesin një rrezik të mundshëm? Mënyra më efektive është vrasja e tyre. Nëse ai ishte i sigurt se rezultati i luftës që ai filloi së bashku me Hitlerin do të ishte shkatërrimi i shtetit polak, pse i duhej elita polake në BRSS? Gjëja më e mirë ishte ta shkatërroje atë. E vetmja gjë që nuk është plotësisht e qartë është pse jo me ndihmën e punës, e cila dha një lloj efekti ekonomik, por me ndihmën e ekzekutimit.

- Ideja, me sa duket, lindi papritur, sepse në fund të vitit 1940 u dhanë dënimet e para: 600 të burgosur nga Ostashkov do të shkonin në mërgim në Kamchatka.

- Në të vërtetë, ishte planifikuar të dënoheshin polakët me tre, pesë, tetë vjet në kampe, por për arsye të panjohura vendimi u ndryshua papritur. Në një shënim, të hartuar me sa duket më 3 mars 1940, Lavrentiy Beria propozon që të pushkatohen të gjithë të burgosurit polakë nga kampet speciale, si dhe të burgosurit nga burgjet në Ukrainën Perëndimore dhe të ashtuquajturën Bjellorusia Perëndimore. Më 5 mars, nota u kthye në një vendim zyrtar të Byrosë Politike të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve. Natyrisht, dënimet e dhëna tashmë u rrëzuan menjëherë.

- Pra, teorikisht, vendimi është marrë kolektivisht.

- Sistemi politik sovjetik ishte bashkuar tashmë me partinë dhe Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjithë Bashkimi të Bolshevikëve mori vendimet më të rëndësishme, megjithëse nuk ishte një organ qeverisës. Por vetëm teorikisht, sepse Stalini vendosi gjithçka. Takimet e Byrosë Politike zhvilloheshin më shpesh në vilën e tij në Kuntsevo gjatë festave, shpesh të aromatizuara shumë me alkool, dhe anëtarët e Byrosë Politike morën dhe miratuan të gjitha idetë e pronarit. Ky ishte, sipas të gjitha gjasave, rasti me vrasjen e polakëve: Beria nuk mund ta merrte vetë një vendim të tillë, ai shikoi në gojën e Stalinit dhe e kapi çdo fjalë të tij. Stalini i dha atij idenë për të shkruar një shënim, i cili formoi bazën për vendimin e të gjithë udhëheqjes. Përveç Stalinit, ajo u nënshkrua nga të pranishmit në takim: Komisari Popullor i Mbrojtjes Kliment Voroshilov, kreu i qeverisë dhe Komisar Popullor për Punët e Jashtme Vyacheslav Molotov, si dhe Komisari Popullor i Tregtisë së Jashtme dhe të Brendshme Anastas Mikoyan. Dy emra të tjerë - Komisari Popullor i Hekurudhave Lazar Kaganovich dhe Kryetari i Presidiumit të Këshillit të Lartë, domethënë zyrtarisht, Kreu i Shtetit Mikhail Kalinin, u shtuan më vonë me të njëjtin dorëshkrim. Me shumë mundësi, kjo është bërë pas një bisede telefonike me ta. Ne e dimë në përgjithësi se si është marrë ky vendim, por nuk e kuptoj, edhe nëse e lëmë anën morale të çështjes.

- Ne cfare kuptimi?

“Është irracionale nga pikëpamja e vetë sistemit sovjetik dhe parimeve që funksionuan në të. Po e përsëris: këta njerëz mund të ishin përdorur, vrarë me punë, por Stalini vendosi të kryente një krim në shkallë të gjerë që kërkonte një investim të madh përpjekjesh dhe burimesh për të fshehur gjurmët e tij.

— Sa polakë ishin në tre kampet kryesore, Kozelsk, Ostashkov dhe Starobelsk, si dhe në burgjet në Bjellorusi dhe Ukrainë në kohën kur u mor vendimi?

— Në shënimin e tij Beria flet për 25.000, ndërsa sqaron se 14.736 janë robër lufte dhe 11.000 të burgosur. Por kur shkroi këtë tekst, nuk kishte marrë ende të dhëna të përditësuara. Në fakt, në kampe ishin 14.552 veta dhe në burgje 7.305 Këta ishin kryesisht ushtarakë, policë dhe intelektualë (të arrestuar, jo të kapur në front). Gjithsej 21.857 persona.

- Cili ishte statusi i tyre ligjor?

“Ai ishte i çuditshëm, sepse “i burgosuri i luftës” është një kategori që përcaktohet qartë nga e drejta ndërkombëtare, në këtë rast Konventat e Hagës, të cilat BRSS nuk i nënshkroi. Ne përdorim termin "të burgosur të luftës" sepse na është imponuar nga pala sovjetike. Por a mund të jetë rob lufte një person që kapet në territorin e vendit të tij nga një armik që sulmoi vendin e tij pa shpallur luftë? Dikush që nuk u përfshi në konflikt ushtarak nën urdhrat dhe kontrollin e Komandës së Lartë? Në fund të fundit, Komandanti Suprem Edward Rydz-Smigly urdhëroi: "Mos u përfshini në betejë me ushtrinë Sovjetike". Megjithatë, më duket gabim që presidenti Ignacy Mościcki nuk i shpalli zyrtarisht luftë Bashkimit Sovjetik. Në vitin 1941, pas sulmit gjerman ndaj BRSS, kur u nënshkrua marrëveshja Sikorsky-Maisky, situata mund të kishte qenë krejtësisht ndryshe. Atëherë mund të kërkohet aplikimi i kategorisë “status quo ante bellum”, pra kthim në gjendjen e paraluftës. Por në këtë rast nuk kishte bellum, luftë. Fakti që traktatet sovjeto-gjermane humbën fuqinë nuk do të thotë se rezultatet e të ashtuquajturave zgjedhje të falsifikuara nga pala sovjetike, në të cilat banorët gjoja votuan për aneksimin e territoreve të marra nga Polonia në BRSS, gjithashtu humbën fuqinë.

Kthimi në status: megjithëse pala sovjetike i quajti këta njerëz "të burgosur lufte", nga pikëpamja juridike ky përkufizim është i lehtë për t'u hedhur poshtë. Kjo ishte pak shqetësuese për udhëheqjen sovjetike, sepse ajo neglizhoi normat ligjore "borgjeze në kalbje". Nëse nga pikëpamja juridike BRSS nuk ishte shumë e përgatitur për këtë situatë, atëherë në aspektin logjistik ishte mjaft mirë e përgatitur. Dokumentet nga marsi 1939 konfirmojnë se disa sanatoriume dhe shtëpi pushimi u kontrolluan nga NKVD për të parë nëse ato mund të përdoreshin si kampe burgu. Për shembull, raporti për Kozelsk thotë se atje mund të strehohen 5000 njerëz. Si rezultat, më pak prej tyre arritën atje, por ata ende u ulën mbi kokën e njëri-tjetrit.

- Le të gjurmojmë rrugën e ushtrisë polake deri në kampet Kozelsky, Starobelsky dhe Ostashkovsky. Fillon në vendbanimet që u arritën nga matësi i gjerë sovjetik.

- Urdhri i Rydza-Smigly thotë: "Mos u përfshini në betejë me trupat sovjetike, tërhiqeni drejt kufirit polako-rumun". Ky tekst është i njohur që në vitet '60, kur një kopje e urdhrit u zbulua më parë në arkiva, ne, si shumë komandantë në shtator 1939, nuk e dinim. Shumë i përshëndetën trupat sovjetike si aleatë në një luftë të përbashkët me Gjermaninë, ndërsa të tjerët u përleshën. Kaos i pabesueshëm mbretëroi, por të gjithë, edhe ata që fillimisht e konsideronin BRSS-në aleat apo edhe nënshkruan marrëveshje, u arrestuan. Për shembull, i gjithë trupi i oficerëve të forcave që merrnin pjesë në mbrojtjen e Lvov përfundoi në Kozelsk, megjithëse marrëveshja e dorëzimit u garantonte atyre imunitet dhe mundësinë për t'u larguar nga vendi. Më 19 shtator 1939, u mor një vendim për transferimin e të burgosurve polakë në NKVD, policinë politike, e cila ishte gjithashtu e papranueshme nga pikëpamja e Konventave të Hagës. Ushtria e Kuqe i dorëzoi në zonat e populluara ku fillonte matësi i gjerë, ku NKVD i futi në trena dhe i dërgoi në kampe filtrimi, nga të cilët fillimisht ishin tetë, dhe më pas dhjetë. Atje ata u renditën, u bë një përshkrim fillestar, më pas u bë shpërndarja përfundimtare, në veçanti, në kampet speciale Kozelsky, Starobelsky dhe Ostashkovsky. Grada dhe dosjet nga territoret polake të aneksuara nga Bashkimi Sovjetik u liruan kryesisht, por 25,000 u dërguan në kampet e punës të NKVD. Gjermanisë iu dorëzuan 42 mijë persona që i përkisnin të njëjtës kategori, por vinin nga territoret e pushtuara nga Rajhu i Tretë.

— Si ishte jeta në kampet speciale? Oficeri rezervë Profesor Stanisław Swianiewicz shkroi se kushtet atje ishin të tmerrshme.

— Periudha e parë ishte e vështirë, kishte shumë njerëz në kampe, ushqimi ishte i dobët. Në të njëjtën kohë, NKVD nuk u tall me të burgosurit, ata nuk u detyruan të punonin. Gradualisht, edhe nga mërzia, ata filluan të përfshiheshin në punë të ndryshme në territorin e kampit, për shembull, mjekët mund të provonin veten, sepse në kushte të vështira kishte shumë të sëmurë. Lëvizja vazhdoi midis kampeve, jo të gjithë e pranuan menjëherë se ishin oficerë; Të burgosurit u transferuan: oficerë policie në Ostashkovo, oficerë në Kozelsk dhe Starobelsk. Disa rezultuan se ishin nënoficerë ose privatë, më pas u dërguan në kampe pune. Disa nga njerëzit u dërguan në një drejtim të panjohur: në prag të Krishtlindjes 1939, të gjithë priftërinjtë u mblodhën, ata u zhdukën pa lënë gjurmë. Pastaj të huajt që shërbenin në ushtrinë polake u zhdukën - ata ishin kryesisht gjeorgjianë, por edhe ukrainas, azerbajxhanë, malësorë nga Kaukazi dhe çeçenë. Me shumë mundësi, të gjithë u vranë në Moskë në Lubyanka.

— Pothuajse që në fillim u morën në pyetje të burgosurit. Gjeneral brigade Vasily Zarubin, i cili ishte përgjegjës për këto marrje në pyetje, u shfaq në Kozelsk.

— Për të njëjtin qëllim, kapiteni G. Antonov erdhi në Ostashkov dhe kapiteni M. Efimov erdhi në Starobelsk. Svyanevich i lartpërmendur e përshkruan Zarubin si një person tepër të sjellshëm, të hapur dhe inteligjent. Ai ishte një oficer i lartë i inteligjencës, ai kaloi shumë vite jashtë vendit dhe drejtoi stacionin në Uashington para luftës. Për të shërbyer në NKVD, ose duhej të kishte një mendje primitive për të vepruar pa menduar, ose të përjetonte kënaqësi nga puna në këtë strukturë. Në NKVD shërbyen shumë njerëz me nivel të lartë intelektual, njëri prej tyre ishte Zarubin. Sekretari i përgjithshëm i Këshillit për Ruajtjen e Kujtimit të Luftës dhe Martirizimit, Andrzej Przewoźnik, i cili vdiq në fatkeqësinë e Smolenskut, punoi në biografinë e tij dhe e quajti atë një person të jashtëzakonshëm. Ai dinte gjuhë të huaja, ishte i lexuar mirë dhe mund të zhvillonte një bisedë për tema të ndryshme, nga politika te letërsia dhe muzika klasike. Ai arriti të merrte në mënyrë efektive informacion nga të burgosurit. Ata u përpoqën të merrnin informacion të detajuar prej tyre në mënyrë që të përshkruanin veten, shokët e tyre dhe gjendjen shpirtërore në kamp. Zarubin dhe njerëzit e tij bënë pyetje në lidhje me situatën politike, cilat, sipas mendimit të të burgosurve, ishin perspektivat për ringjalljen e shtetit polak dhe si do të zhvillohej lufta. Svyanevich shkroi se ishte e vështirë për ta të kuptonin se çfarë po përpiqeshin të arrinin hetuesit. Mendoj se ata donin të theksonin ata të cilëve më pas mund t'u kushtonin më shumë vëmendje. Me siguri që atëherë u identifikua një grup i vogël njerëzish që panë shanse për ringjalljen e Polonisë në bashkëpunim të ngushtë me BRSS. Prandaj përfunduan në radhët e ushtrisë së Berlingut (Zygmunt Berling).

Këta tre persona duhej të ishin profesionistë të mirë, sepse duhej të merrnin në pyetje përfaqësues të elitës armike. Secili e përfundoi punën e tij me një raport dhe përfundimet e këtyre dokumenteve me shumë mundësi formuan bazën për shënimin e Berias. Kur ai shkroi se oficerët polakë janë një element kundërrevolucionar që nuk mund të riedukohet, ai duhej të niste nga diçka. A ndikuan këto raporte në vendimin e Stalinit? Dyshoj. Faktori kryesor ishte natyra psikopatike e personalitetit të tij, e cila përshkruhet me saktësi nga deklarata e tij: "Është më mirë të eliminosh njëqind njerëz sesa të humbasësh një spiun".

— Vendimi u mor më 5 mars, dhe ekzekutimet e para filluan një muaj më vonë: 3-4 prill. Çfarë ndodhi mes këtyre ngjarjeve?

— Procedura për nisjen e mekanizmit të krimit ishte duke u zhvilluar. Së pari, u krijua e ashtuquajtura trojka qendrore, e cila duhej të jepte verdikte formale.

- Kush ishte pjesë e saj?

- Zëvendës i parë i Berias Vsevolod Merkulov, kreu i Drejtorisë kryesore Ekonomike të NKVD Bakhcho Kobulov dhe kreu i departamentit të 1-rë special të NKVD Leonid Bashtakov. Këta njerëz kishin gjak në duart e tyre jo deri në bërryla, por deri në shpatulla. Ata kishin përvojë të madhe: ata kishin organizuar tashmë terror masiv në vitet '30. Ata kishin futur tashmë procedurën me dy dhe tre: një trup që përbëhej nga dy ose tre oficerë të lartë të NKVD dhe jepte dënime me vdekje. Ata i dënuan njerëzit me vdekje jo një nga një, por në lista të tëra. Ishte e njëjta gjë me robërit polakë të luftës: listat me nga 100 persona vinin nga kampet dhe trojka qendrore i miratoi. Ndoshta këto lista janë shqyrtuar edhe në disa organe të Kominternit dhe në kundërzbulim për të përjashtuar prej tyre njerëz që mund të jenë të dobishëm.

— 395 të burgosur i shpëtuan vdekjes. A e dini pse?

- Për arsye shumë të ndryshme. Mes tyre ndoshta kishte nga ata që u prishën dhe bashkëpunuan, ose nga ata që flisnin me dëshirë për disponimin që mbizotëronte në kamp. Ose njerëz me disa njohuri dhe aftësi të rralla që konsideroheshin të dobishëm, si dhe ata që u tërhoqën në rrugë diplomatike.

- Për shembull, profesor Svyanevich, një specialist në ekonominë e BRSS dhe Rajhut të Tretë, i cili vizitoi Gjermaninë para luftës. Pala sovjetike vendosi që ai ishte një spiun dhe për këtë arsye do të ishte i dobishëm. Ai u hoq nga transporti menjëherë para ekzekutimit të tij në Katyn.

- Lista e të mbijetuarve përfshinte gjithashtu 54 persona që flisnin gjuhë të pazakonta - turqisht, farsi ose, si Zygmunt Berling, hungarisht. Ai e mësoi atë falë gruas së tij të dytë, hungareze.

- Nuk bashkëpunoi menjëherë? Në fund të fundit, më pas ai përfundoi në të ashtuquajturën vilë luksoze pranë Moskës, në të cilën ishin akomoduar ata që pranonin të bashkëpunonin.

- Ndodhi më vonë. Nuk dihet nëse ai pranoi të bashkëpunonte tashmë në Starobelsk. Ndoshta disa nga të burgosurit, përfshirë atë, besonin se ndërveprimi me BRSS mund të drejtohej kundër Gjermanisë. NKVD mund të identifikonte një grup oficerësh me bindje të majta dhe të lidhte planet me ta, sepse ne e dimë që ideja për të formuar një njësi polake në Ushtrinë e Kuqe u shfaq tashmë në shtator 1940, domethënë katër muaj më vonë. krimi i Katinit dhe disa muaj para sulmit gjerman ndaj BRSS. Por për të konfirmuar se kush i ka nisur bisedat e tilla, do të duhej t'i drejtoheshim procesverbaleve të marrjes në pyetje. Përfunduan në dosje personale, të cilat mbaheshin ende në vitin 1959 dhe më pas, sipas rusëve, u shkatërruan. Por kjo ka shumë të ngjarë të mos jetë e vërtetë. Sipas vlerësimeve të ndryshme, 120-140 persona hoqën dorë dhe bashkëpunuan. Kjo nuk është shumë: më pak se 1% e të burgosurve në kampe speciale. Në vitet '90, ne morëm një dokument nga rusët, i cili ishte planifikuar të botohej në veprën polake "Katyn: Dokumentet e krimit". Më kujtohet ende që kishte numrin 137. Ishte pjesë e listës së robërve të luftës që pranuan të bashkëpunonin. Por ne, në komisionin tonë të historianëve, që ishte pjesë e redaksisë, vendosëm se ishte e pamundur të publikohej lista pa verifikim. Është dashur të krahasohet me dokumente të tjera, në radhë të parë me dosje personale, por deri më tani kjo nuk është e mundur. Tani rusët pretendojnë se dokumenti është zhdukur.

Në mesin e 395 të mbijetuarve ishin edhe ata që po udhëtonin për në vendin e ekzekutimit me transportin e fundit nga Kozelsk më 17 maj 1940. Për arsye të panjohura, ai u kthye dhe ekzekutimet u pezulluan. Ndoshta ishte një çështje reagimi ndërkombëtar, sepse, për shembull, Lituania dhe Vatikani u ngritën në mbrojtje të të burgosurve individualë polakë.

— Sa oficerë të NKVD e kanë kryer dënimin?

- Nuk dihet saktësisht. Pas përfundimit të aksionit, 125 vrasës morën shpërblime në shumën e pagës së një muaji ose 800 rubla, por kjo ndoshta nuk ishte lista e vetme e atyre që u shpërblyen. Ne gjithashtu nuk e imagjinojmë plotësisht se si dukej vetë ekzekutimi, sepse e vetmja dëshmi okulare që kemi është dëshmia e kreut të NKVD të Kalinin, Dmitry Tokarev, të cilën ai e dha para vdekjes së tij. Por ato kanë të bëjnë vetëm me ekzekutimin e të burgosurve në Ostashkov, të cilët u vranë në bodrumin e burgut nën juridiksionin e tij. Me shumë mundësi, gjithçka ndodhi në atë mënyrë që Zyra e Komandantit të Drejtorisë Administrative dhe Ekonomike (departamenti i NKVD ishte fshehur nën një emër kaq të pafajshëm), në të cilin shërbenin xhelatët profesionistë, dërgoi një grup komandant në vendin e ekzekutimit. Më i famshmi prej këtyre xhelatëve është Vasily Blokhin, i cili drejtoi grupin në Kalinin dhe kreu shumë dënime gjatë Terrorit të Madh. Sidoqoftë, gjithçka tregon se kishte shumë pak vrasës, dhe NKVD lokale duhej të emëronte njerëz shtesë: Tokarev foli për roje, punonjës të zakonshëm, shoferë. Ata që refuzuan u zhdukën.

Në Kharkov dhe Kalinin, ekzekutimet u kryen natën në bodrume. Në Smolensk, ku vdiqën të burgosurit e luftës nga Kozelsk, ata bënë diçka të pazakontë: disa u vranë në të ashtuquajturin burg të brendshëm, dhe të tjerët në një shtëpi në territorin e shtëpisë së pushimit NKVD në Kozye Gory, në Pyllin Katyn. Shumica e njerëzve u vranë mbi kanale, siç tregohet në filmin e Andrzej Wajda. Sipas të gjitha gjasave, të burgosurit e dy listave të miratuara nga trojka qendrore, pra 200 persona, janë pushkatuar gjatë një nate. Në fillim, në Ostashkov u përpoqën të qëllonin tre grupe në të njëjtën kohë, por kjo i tejkaloi aftësitë e një grupi, pistoletat u nxehën dhe shkrepën.

- Kështu u vranë 14.500 të burgosur nga kampet. Si vdiqën 7300 personat që ishin në burgjet në Ukrainë dhe Bjellorusi?

“Ne vetëm mund të hamendësojmë se si ndodhi dhe ku u varrosën ata.” Disa nga të vrarët në territorin e Ukrainës pushojnë në Bykovna, e cila tani është një lagje e Kievit. Sipas vlerësimeve të ndryshme, vetëm 500 njerëz nga 3,435 janë varrosur atje, pjesa tjetër, ka shumë të ngjarë, pushojnë në vende të tjera: Novograd-Volynsky, ndoshta në Kharkov. Në Bjellorusi, të gjithë të burgosurit ka shumë të ngjarë të mbaheshin në Minsk, dhe ndoshta ata u varrosën në Kurapaty, por ne nuk e dimë këtë me siguri. Në vitin 2010, presidenti i Bjellorusisë Aleksandër Lukashenko premtoi të kërkonte dokumente për këtë temë, ndoshta kjo ishte për shkak të bisedave të vështira ekonomike me Rusinë, dhe me këtë ai donte të bënte presion mbi rusët. Por në fund morëm informacion se nuk u gjet asgjë.

— A mund të kishin marrë me mend të burgosurit e luftës, duke u futur në karroca, se po shkonin drejt vdekjes?

“Pak para ekzekutimit, oficerët e NKVD-së u dhanë pyetësorë në të cilët u kërkonin të shkruanin se ku do të shkonin pas shpërbërjes së kampeve. Të burgosurit kishin besim se së shpejti do të liroheshin, kështu që kur u thanë të hipnin në karroca, e bënë këtë me qetësi, madje me entuziazëm. Por arritëm në vendin e ekzekutimit.

Wojciech Materski- punonjës i Institutit të Studimeve Politike të Akademisë së Shkencave Polake, i specializuar në historinë e BRSS, Gjeorgjisë dhe Transkaukazisë, si dhe marrëdhëniet polake-sovjetike. Autor i librave “Mburoja e Evropës. Marrëdhëniet Polako-Sovjetike 1918-1939", "Në detyrë roje. Republika e Dytë Polake dhe BRSS në 1918-1943”, “Katyn: nga gënjeshtra në të vërtetën”, “Krimi i Katinit. 70 vjet rrugë drejt së vërtetës”, “Katyn, dhimbja jonë urgjente”.