Pjetri i Madh
"Pjetri i Madh"
i njohur si Pete Groysman.
Reformat që vranë Rusinë
Mënyra më efektive për të na menaxhuar është të zëvendësojmë liderin.
dëshmi e një grusht shteti satanik të kryer në Rusi.
Do të përmend vetëm një autor, D.S. Merezhkovsky.
Në veprën e tij "Antikrishti" ai vuri në dukje një ndryshim të plotë në pamjen, karakterin dhe psikikën e Car Pjetrit I pas kthimit të tij nga "tokat gjermane", ku shkoi për dy javë dhe u kthye dy vjet më vonë. Ambasada ruse që shoqëronte Carin përbëhej nga 20 persona dhe drejtohej nga A.D. Menshikov.
Pas kthimit në Rusi, kjo ambasadë përbëhej vetëm nga holandezët (përfshirë Lefortin e njohur), nga përbërja e vjetër mbeti vetëm Menshikov.
Kjo "ambasadë" solli një car krejtësisht të ndryshëm, i cili fliste rusisht dobët dhe nuk i njihte miqtë dhe të afërmit e tij, gjë që menjëherë tregoi një zëvendësim:
Kjo e detyroi mbretëreshën Sofia, motrën e Carit të vërtetë Pjetri I, të ngrinte harkëtarët kundër mashtruesit.
Siç e dini, revolta e Streltsy u shtyp brutalisht,
Sophia u var në portën Spassky të Kremlinit,
gruaja e Pjetrit 1 u internua nga mashtruesi në një manastir, ku ajo nuk arriti kurrë,
dhe thirri timen nga Holanda.
Vëllai "i tij" Ivan V
dhe Pjetri i rremë vrau menjëherë fëmijët "e tij" Aleksandër, Natalia dhe Lavrenty,
megjithëse historia zyrtare na tregon diçka krejtësisht të ndryshme.
Dhe ai ekzekutoi djalin e tij më të vogël, Alexei, sapo u përpoq të çlironte babanë e tij të vërtetë nga Bastille.
Pjetri mashtruesi bëri transformime të tilla me Rusinë, saqë ajo ende na përndjek.
Ai filloi të vepronte si një pushtues i zakonshëm:
- shkatërroi vetëqeverisjen ruse - "zemstvo" dhe e zëvendësoi atë me një aparat burokratik të të huajve,
që solli vjedhjen, shthurjen dhe dehjen në Rusi dhe e përhapi me vrull këtu;
Transferoi pronësinë e fshatarëve te fisnikët, duke i kthyer ata në skllevër
(për të zbardhur imazhin e mashtruesit, kjo "ngjarje" bie mbi Ivan IV);
Ai shtypi tregtarët dhe filloi të mbjellë industrialistë, gjë që çoi në shkatërrimin e universalitetit të dikurshëm të njerëzve;
Ai shtypi klerin - bartësit e kulturës ruse dhe shkatërroi ortodoksinë, duke e afruar atë me katolicizmin,
e cila në mënyrë të pashmangshme shkaktoi ateizmin;
- prezantoi duhanin, pirjen e alkoolit dhe kafesë;
- shkatërroi kalendarin e lashtë rus, duke rinovuar qytetërimin tonë me 5503 vjet;
- urdhëroi që të gjitha kronikat ruse të çoheshin në Shën Petersburg dhe më pas, si Filareti, urdhëroi t'i digjnin.
U bëri thirrje "profesorëve" gjermanë të shkruanin një histori krejtësisht të ndryshme ruse;
- nën maskën e luftimit të besimit të vjetër, ai shkatërroi të gjithë pleqtë që kishin jetuar më shumë se treqind vjet;
- ndaloi kultivimin e amarantit dhe konsumimin e bukës së amarantit, e cila ishte ushqimi kryesor i popullit rus,
çfarë shkatërroi jetëgjatësinë në Tokë, e cila më pas mbeti ende në Rusi;
- shfuqizohen masat natyrore: rrahja, gishti, bërryli, vershoki, të pranishme në veshje, vegla dhe arkitekturë,
duke i bërë ato të rregulluara në një mënyrë perëndimore.
Kjo çoi në shkatërrimin e arkitekturës dhe artit të lashtë rus, në zhdukjen e bukurisë së jetës së përditshme.
Si rezultat, njerëzit pushuan së qeni të bukur, pasi përmasat hyjnore dhe jetësore u zhdukën në strukturën e tyre;
- zëvendësoi sistemin rus të titullit me atë evropian, duke i kthyer kështu fshatarët në një pasuri.
Edhe pse "fshatar" është një titull më i lartë se mbreti, pasi ka më shumë se një dëshmi për këtë;
- shkatërroi shkrimin rus, i cili përbëhej nga 151 karaktere, dhe prezantoi 43 karaktere të shkrimit të Kirilit dhe Metodit;
- çarmatosi ushtrinë ruse, duke shfarosur Streltsy si një kastë me aftësitë e tyre të mrekullueshme dhe armët magjike,
prezantoi armë zjarri primitive dhe armë shpuese në mënyrën evropiane, fillimisht duke e veshur ushtrinë si franceze,
dhe më pas në një uniformë gjermane, megjithëse uniforma ushtarake ruse ishte në vetvete një armë.
Regjimentet e reja u quajtën gjerësisht ato "zbavitëse".
Por krimi i tij kryesor është shkatërrimi i arsimit rus (imazh + skulpturë),
thelbi i së cilës ishte të krijonte tek një person tre trupa delikate, të cilat ai nuk i merr që nga lindja,
dhe nëse nuk formohen, atëherë vetëdija nuk do të ketë lidhje me vetëdijet e jetëve të kaluara.
Nëse në institucionet arsimore ruse një person bëhej një gjeneralist, i cili mund të bënte gjithçka vetë, nga këpucët e zhveshura në një anije kozmike, atëherë Pjetri prezantoi një specializim që e bënte atë të varur nga të tjerët.
Përpara Pjetrit mashtrues, njerëzit në Rusi nuk e dinin se çfarë ishte vera;
Kjo u bë për të hequr kujtimin e një jete të kaluar.
Gjatë periudhës së Pjetrit, persekutimi i foshnjave të lindura që kujtonin jetën e tyre të kaluar dhe mund të flisnin vazhdoi. Persekutimi i tyre filloi me Gjonin IV.
Shkatërrimi masiv i foshnjave që kishin kujtimin e një jete të kaluar vendosi një mallkim mbi të gjitha mishërimet e fëmijëve të tillë.
Nuk është rastësi që sot, kur lind një fëmijë që flet, ai jeton jo më shumë se dy orë.
(por rrallë ka përjashtime)
Pas gjithë këtyre bëmave, vetë pushtuesit hezituan ta quanin Pjetrin të madh për një kohë të gjatë.
Dhe vetëm në shekullin e 19-të, kur tmerret e Pjetrit të Madh ishin harruar tashmë, u shfaq një version në lidhje me Pjetrin novator, i cili bëri aq shumë të dobishme për Rusinë, madje solli patate dhe domate nga Evropa, gjoja të sjella atje nga Amerika.
Hijet e natës (patate, domate) ishin të përfaqësuara gjerësisht në Evropë përpara Pjetrit të Madh.
Prania e tyre endemike dhe shumë e lashtë në këtë kontinent konfirmohet nga shumëllojshmëria e madhe e specieve.
për të cilat u deshën më shumë se një mijë vjet.
Përkundrazi, dihet se ishte gjatë kohës së Pjetrit që filloi një fushatë kundër magjisë, me fjalë të tjera, kulturës ushqimore (sot fjala "magji" përdoret në një kuptim të mprehtë negativ).
Para Pjetrit kishte 108 lloje arra, 108 lloje perimesh, 108 lloje frutash, 108 lloje manaferash, 108 lloje nyjesh, 108 lloje drithërash, 108 erëza dhe 108 lloje frutash*, që korrespondojnë me 108 perënditë ruse.
Pas Pjetrit, mbetën vetëm disa specie të shenjta të përdorura për ushqim, të cilat një person mund t'i shohë vetë.
Në Evropë kjo është bërë edhe më herët.
Drithërat, frutat dhe nyjet u shkatërruan veçanërisht, pasi ato ishin të lidhura me rimishërimin e njeriut. E vetmja gjë që bëri Pjetri mashtruesi ishte të lejonte kultivimin e patateve
(patatet, ashtu si duhani, i përkasin familjes së natës. Maja, sytë dhe patatet jeshile janë helmuese.
Patatet jeshile përmbajnë helme shumë të forta, solanine, të cilat janë veçanërisht të rrezikshme për shëndetin e fëmijëve.)
patate e ëmbël dhe dardhë e bluar, të cilat sot hahen rrallë.
Shkatërrimi i bimëve të shenjta që u konsumuan në një kohë të caktuar çoi në humbjen e reaksioneve komplekse hyjnore të trupit (kujtoni fjalën e urtë ruse "çdo perime ka kohën e vet").
Për më tepër, përzierja e ushqimit shkaktoi procese kalbëzimi në trup, dhe tani njerëzit, në vend që të nuhasin, nxjerrin një erë të keqe.
Bimët adoptuese pothuajse janë zhdukur, mbeten vetëm ato pak aktive:
“rrënja e jetës”, limoni, zamanika, rrënjë e artë.
Ato kontribuan në përshtatjen e një personi ndaj kushteve të vështira dhe e mbajtën një person të ri dhe të shëndetshëm.
Nuk ka mbetur absolutisht asnjë bimë metamorfozuese që promovon metamorfoza të ndryshme të trupit dhe pamjes së jashtme për rreth 20 vjet "Spirale e Shenjtë" u gjet në malet e Tibetit, madje ajo është zhdukur sot.
Fushata për të varfëruar dietën tonë vazhdon dhe aktualisht kalega dhe melekuqe janë zhdukur pothuajse nga konsumimi dhe është e ndaluar të rritet lulekuqe.
Nga shumë dhurata të shenjta kanë mbetur vetëm emra, të cilët sot na jepen si sinonime të frutave të famshëm.
Për shembull: gruhva, kaliva, bukhma, zambaku i luginës, të cilat kalohen si rutabaga, ose armud, kvit, pigva, gutey, armë - dhurata të zhdukura që kalohen si ftua.
Në shekullin e 19-të, Kukish dhe Dulya nënkuptonin një dardhë, megjithëse këto ishin dhurata krejtësisht të ndryshme sot, këto fjalë përdoren për të përshkruar imazhin e një fiku (gjithashtu, meqë ra fjala, një dhuratë).
Një grusht me gishtin e madh të futur përdoret për të treguar mudrën e zemrës, por sot përdoret si shenjë negative.
Dulya, fiku dhe fiku nuk rriteshin më, sepse ishin bimë të shenjta midis kazarëve dhe varangëve.
Tashmë kohët e fundit, meli filloi të quhet "mel", elbi - elbi, dhe drithërat e melit dhe elbit u zhdukën përgjithmonë nga bujqësia njerëzore.
Çfarë ndodhi me Pjetrin I të vërtetë?
Pjetri i vërtetë 1...Ku ishte ai?
Ai u kap nga jezuitët dhe u vendos në një kështjellë suedeze. Ai arriti t'i dorëzonte letrën Karlit XII, mbretit të Suedisë,
dhe e shpëtoi nga robëria.
Së bashku ata organizuan një fushatë kundër mashtruesit, por të gjithë vëllezërit jezuit-masonë të Evropës, u thirrën për të luftuar,
së bashku me trupat ruse (të afërmit e të cilëve u morën peng në rast se trupat vendosnin të kalonin në anën e Charles), ajo fitoi një fitore pranë Poltava.
Cari i vërtetë rus Pjetri I u kap përsëri dhe u vendos larg Rusisë - në Bastille, ku më vonë vdiq.
Në fytyrë i është vendosur një maskë hekuri, e cila shkaktoi shumë spekulime në Francë dhe Evropë.
Mbreti suedez Charles XII iku në Turqi, nga ku u përpoq përsëri të organizonte një fushatë kundër mashtruesit.
Duket se nëse do të vrisnit Pjetrin e vërtetë, nuk do të kishte asnjë sherr.
Por kjo është çështja, pushtuesit e tokës kishin nevojë për një konflikt dhe pa një mbret të gjallë pas hekurave, as lufta ruso-suedeze dhe as lufta ruso-turke, që në fakt ishin luftëra civile që çuan në formimin e dy shteteve të reja. , do të kishte pasur sukses:
Turqia dhe Suedia, dhe më pas disa të tjera.
Por intriga e vërtetë nuk ishte vetëm në krijimin e shteteve të reja.
Në shekullin e 18-të, e gjithë Rusia e dinte dhe thoshte se Pjetri I nuk ishte një car i vërtetë, por një mashtrues.
Dhe në këtë sfond, nuk ishte më e vështirë për "historianët e mëdhenj rusë" të ardhur nga tokat gjermane: Miller, Bayer, Schlözer dhe Kuhn, të cilët shtrembëruan plotësisht historinë e Rusisë, të shpallnin të gjithë mbretërit Dmitry Dmitry dhe mashtrues të rremë. , duke mos pasur të drejtën e fronit, dhe disa jo Ata arritën të kritikojnë, mbiemrin mbretëror ndryshuan në Rurik.
Gjeniu i Satanizmit është ligji romak, i cili përbën bazën e kushtetutave të shteteve moderne.
Ai u krijua në kundërshtim me të gjitha kanunet dhe idetë e lashta për një shoqëri të bazuar në vetëqeverisje (vetëpushtet).
Për herë të parë, pushteti gjyqësor u transferua nga duart e priftërinjve në duart e njerëzve pa klerikë,
ato. fuqia e më të mirëve u zëvendësua nga fuqia e kujtdo.
E drejta romake na paraqitet si “kurora” e arritjeve njerëzore, por në realitet është kulmi i çrregullimit dhe papërgjegjshmërisë.
Ligjet shtetërore sipas të drejtës romake bazohen në ndalime dhe dënime, d.m.th. mbi emocionet negative, të cilat, siç e dimë, vetëm mund t'i shkatërrojnë.
Kjo çon në një mungesë të përgjithshme të interesit për zbatimin e ligjeve dhe në kundërshtimin e zyrtarëve ndaj njerëzve.
Edhe në cirk, puna me kafshët bazohet jo vetëm në shkopin, por edhe në karotë, por njeriu në planetin tonë vlerësohet më poshtë se kafshët nga pushtuesit.
Në ndryshim nga ligji romak, shteti rus nuk u ndërtua mbi ligje ndaluese, por mbi ndërgjegjen e qytetarëve, të cilat vendosën një ekuilibër midis stimujve dhe ndalimeve.
Le të kujtojmë se si historiani bizantin Prokopi i Cezaresë shkroi për sllavët: "Ata i kishin të gjitha ligjet në kokë".
Në mesin e viteve '90 të shekullit të kaluar, në televizionin e reformuar rus, kur ndonjëherë ishte ende e mundur të shfaqej gjithçka, u transmetua programi "Rrota e pestë". Një nga programet "Rrota e pestë" iu kushtua një dokumentari që tregon faqe të panjohura nga jeta e familjes së V. Ulyanov. Mbi shtatëdhjetë vjet të pushtetit sovjetik, ne jemi mësuar me imazhin artistik dhe historik të idealizuar virtual të Leninit, por këtu ka një lloj të kundërt vulgare. Dhe këtë zbuluan autorët e programit. Këtu nuk do të përmend klimën morale që "mbretëronte" në këtë familje thellësisht të pakënaqur dhe shkaku i së cilës ishte nëna e V. Ulyanov, por do të shkoj drejt e në thelb. Siç zbuluan autorët e programit, nuk ishte saktësisht i njëjti V. Ulyanov që u kthye nga Zvicra në Rusi, i cili kishte lindur në Simbirsk. Pse u bë një zëvendësim i tillë dhe pse ky sekret u mbajt nga shumë njerëz, madje edhe të afërm të tij dhe është sekreti kryesor partiak? - mund të merret me mend, por mund të merret me mend.
Sipas të gjitha gjasave, V. Ulyanov vdiq nën rrotat e një makine në Zvicër në vitin 1910. Nëse ky ishte një aksident apo një tentativë për vrasje nuk është më e mundur të përcaktohet nëse nuk hapen ndonjë dokument. Si pasojë e këtij aksidenti, partia mbeti pa para, të cilat tashmë ndodheshin në bankë në emër të tij dhe që nuk vinin ende. Ishte e pamundur riregjistrimi i tyre në emër të trashëgimtarëve ose në një emër tjetër, duke marrë parasysh burimet e tyre specifike. V. Ulyanov u "ringjall" urgjentisht, gjë që ishte e dobishme për të gjithë, dhe para së gjithash për fajtorin e incidentit. Kishte një gjykatë që vendosi t'i rimbursonte koston e një biçiklete të dëmtuar plotësisht V. Ulyanov, i cili u arratis vetëm me mavijosje të vogla. Diku që atëherë u shfaq V. Ulyanov (Lenin). Por duket se fatkeqësia e ka ndjekur këdo që ka marrë këta emra. Në vitin 1918, si pasojë e një mosmarrëveshjeje të brendshme partiake, i dyti u vra. Imazhi i "çlirimtarit" të Rusisë nga shtypja cariste dhe borgjezia u "promovua" aq shumë midis njerëzve dhe në botë sa vdekja e tij mund të kishte pasoja të pakthyeshme për pushtetin e bolshevikëve. Ata gjetën një të tretë, ose narkoman ose të sëmurë mendor, pak si dy të parët. Janë fotografitë e jetës së tij të realizuara në Gorki që mund t'i trembin njerëzit. Nuk dihet gjithashtu se kush shtrihet në mauzoleumin në Sheshin e Kuq. Publicisti Yuri Vorobievsky në librin "Rruga drejt Apokalipsit. Point Omega" tregon se magjistarët "bolshevik" kryenin një lloj rituali satanik egjiptian - një sakrificë - mbi "udhëheqësin" ende të gjallë, të zgjedhur posaçërisht sipas karakteristikave të njohura prej tyre, që e kthenin kufomën, personin e torturuar në një mumje. për adhurimin popullor. Dhe këtu është një shënim tjetër. Nën regjimin sovjetik, urdhri i mëposhtëm ishte gjithmonë në fuqi: "Të gjitha fotografitë ose dokumentet e jetës në lidhje me V. Ulyanov (Lenin)" duhej t'u dorëzoheshin autoriteteve sovjetike. Ruajtja sekrete e materialeve të tilla dënohej me ekzekutim.”
Shënim;
Në histori, vetëm ata sundimtarë që i shkaktuan popullit të tyre dëmin më të pariparueshëm quheshin "të mëdhenj".
Nëse tendencat e tilla vazhdojnë, atëherë populli rus do të marrë figurën më të fundit historike - "Vladimir i Madh" ose në terma perëndimor "Vlad Groysman".
Vera 1669 François-Michel Letelier, Marquis de Louvois, Ministri i Luftës së Mbretit Luigji XIV, i dërgoi një letër Benin Dauvern de Saint-Mars, kreut të burgut Pignerol. Letra e informonte atë për ardhjen e afërt të të burgosurit. Kreu i burgut u udhëzua të përgatiste një qeli për ardhjen e të burgosurit që kishte disa dyer që mbylleshin njëra pas tjetrës - kjo duhej të ndante të burgosurin nga rojet e burgut dhe të burgosurit e tjerë, madje edhe në nivelin e zërit. Ministri urdhëroi që Saint-Mars ta vizitonte të burgosurin e ri një herë në ditë për të përmbushur kërkesat e tij në lidhje me çështje të ndryshme të përditshme, por jo për të diskutuar tema të tjera me të.
I burgosur i maskuar
Sipas letrës, i burgosuri quhej “Estan Doge”. Sidoqoftë, studiuesit vërejnë se ky emër u fut në dokument me një dorëshkrim tjetër. Duket shumë e mundshme që “Estan Doge” nuk është gjë tjetër veçse një emër fiktiv për të burgosurin misterioz.
Burgu i Pignerol në atë kohë ishte një vend ku mbaheshin kriminelët e shtetit. Për shembull, në kohën kur mbërriti Estana Doge, ish mbikëqyrësi i financave të Francës kishte qenë tashmë në Pignerol për pesë vjet. Nicolas Fouquet, dënuar me burgim të përjetshëm për përvetësim të parave publike.
Dallimi midis "Doge" dhe të burgosurve të tjerë ishte se ai mbante një maskë prej kadifeje, e cila supozohej të siguronte anonimitetin e tij të plotë. Dhe kështu ndodhi - askush nuk arriti të zbulojë se kush fshihej saktësisht nën maskë.
Bénigne Dauvern de Saint-Mars mbeti rojtari i Dozhit deri në vdekjen e të burgosurit. Saint-Mars u transferua nga një stacion në tjetrin dhe i burgosuri misterioz e ndoqi atë.
Në 1698, Saint-Mars u bë kujdestar i Bastille dhe i burgosuri u vendos në qelinë e tretë të Kullës Berthaudiere.
I burgosuri vdiq më 19 nëntor 1703 dhe u varros me emrin "Marchioly". Të gjitha sendet e tij dhe, në përgjithësi, gjithçka që lidhej me të u shkatërruan pas vdekjes së tij.
Lindja e një legjende
Shtatë dekada më vonë, një filozof nxiti interesin për të burgosurin Francois-Marie Arouet, i njohur më mirë si Volteri. Sipas mendimit të tij, njeriu i pafat mbante një maskë hekuri, e cila i shtoi menjëherë dramë dhe mister kësaj historie.
Më në fund e shndërroi “Iron Mask” në një personazh kulti Alexandre Dumas babai, i cili e bëri historinë e të burgosurit një nga linjat qendrore të romanit "The Vicomte de Bragelonne, ose Dhjetë vjet më pas".
Romanet e mëvonshme dhe më pas përshtatjet filmike bënë që shumë njerëz të besonin se Iron Mask ishte një personazh imagjinar. Por, siç u përmend tashmë, ekzistenca e tij është e dokumentuar.
Gjysma e dytë e shekullit të 17-të ishte një kohë që nuk dallohej nga humanizmi i veçantë. Dy dekada para shfaqjes së të burgosurit misterioz në Pignerol në Angli, mbreti humbi kokën në skelë Charles I. Dhe kokat e personave të rangut më të ulët, të dënuar për krime ose thjesht të rënë në favor, fluturuan nga sëpata e xhelatit në të gjithë Evropën.
Autoritetet franceze pa dyshim e konsideruan "Maskën e Hekurt" jashtëzakonisht të rrezikshme. Por, pavarësisht kësaj, ata nuk e ekzekutuan, duke preferuar ta mbanin në burg për shumë vite, duke i fshehur fytyrën. Kush mund të jetë i burgosuri?
"I burgosur pa emër": analog rus i "Maska e hekurt"
Në dhjetor 1741, vajza Petra I Elizaveta Petrovna rrëzoi nga froni perandorin Gjoni VI. Monarku në atë kohë nuk ishte as një vjeç e gjysmë.
Elizaveta Petrovna nuk e mori në shpirt mëkatin e vrasjes së një personi mbretëror. I riu Gjoni u mor në paraburgim dhe në vend ishte e ndaluar të përmendej edhe emri i mbretit të vogël.
Që nga viti 1756, Gjoni VI u mbajt në izolim në kështjellën Shlisselburg. Emri i tij nuk përmendej në dokumente si "i burgosur pa emër" ose "i burgosur i njohur".
Një urdhër sekret urdhëroi rojet e burgut të caktuar për Gjonin ta vrisnin nëse ai do të përpiqej të lirohej. Kjo është ajo që ndodhi në 1764, gjatë mbretërimit të Katerina II gjatë një përpjekjeje të dështuar për grusht shteti nga togeri i dytë Vasily Mirovich.
Nëse i vendosim një maskë virtuale Gjonit VI për një sekondë, do të kemi pothuajse njëqind për qind ngjashmëri me ngjarjet franceze.
Kjo është ndoshta arsyeja pse versioni më i zakonshëm është ai sipas të cilit "Maska e Hekurt" i përkiste familjes mbretërore.
Vëllai i paligjshëm i mbretit Louis XIV
Sigurisht, ajo nuk lindi fëmijët e burrit të saj gjatë 23 viteve të para të martesës! Luigji XIV i ardhshëm lindi kur Ana e Austrisë ishte 37 vjeç. Sipas standardeve të asaj epoke, kjo nuk është vetëm vonë, por shumë vonë.
Volteri supozoi se para Louis XIV, Ana mbeti shtatzënë dhe nuk lindi mbretin. Fëmija u rrit fshehurazi nga persona të besuar. Kur Luigji XIV u bë i rritur, ai e konsideroi të vëllanë një kërcënim për fronin dhe urdhëroi ta burgosnin në një kështjellë, duke e mbajtur të fshehtë identitetin e tij.
Babai i vërtetë i Louis XIV
Pika fillestare e kësaj hipoteze, përsëri, është fakti i lindjes së vonë të një fëmije nga mbretëresha Anne e Austrisë. Por mbështetësit e këtij versioni besojnë se vetë "Mbreti i Diellit" Louis XIV ishte fëmija i paligjshëm.
Studiuesit besojnë se mbreti Louis XIII vuante nga infertiliteti. Mungesa e një trashëgimtari kërcënoi stabilitetin e Francës. Si rezultat, me dijeninë e Louis XIII, u gjet dikush që mund të kishte lidhje të largëta familjare me familjen mbretërore. Nga ky "dhurues" Anna e Austrisë mbeti një trashëgimtar.
Më vonë, ata vendosën të burgosnin babanë e vërtetë të mbretit të ri për të siguruar që sekreti të mos zbulohej.
Vëllai binjak i Louis XIV
Një komplot i preferuar i shkrimtarëve dhe kineastëve, duke filluar nga Alexandre Dumas. Pra, mbretëresha lind burrin e saj legjitim, por lindin jo një, por dy djem. Princat binjakë kthehen menjëherë në një problem të madh, duke kërcënuar trazira dhe luftë civile në të ardhmen. U vendos që të hiqej qafe pretendenti shtesë për fronin, por askush nuk guxon të vrasë një person me gjak mbretëror. Djali fatkeq përballet me burgim të përjetshëm dhe një maskë që fsheh ngjashmërinë e tij të jashtëzakonshme me vëllain e tij, i cili është i destinuar të jetë mbret.
Djali i Louis XIV dhe Henrietta i Anglisë
Kjo hipotezë na çon në rininë e “Mbretit Diell”, kur në rrethin e tij të ngushtë ishte Henrieta e Anglisë, vajza më e vogël e mbretit anglez Charles I të ekzekutuar.
Henrieta ishte kushërira e Luigjit XIV, gjë që nuk e pengoi atë të konsiderohej si nuse për mbretin në një kohë.
Martesa nuk u bë, por në gjykatë pretenduan se mes të rinjve kishte ndodhur një lidhje. Henrietta u bë gruaja e vëllait më të vogël të Louis, Philippe d'Orléans, megjithatë, vajza që ajo lindi konsiderohej fëmija i mbretit.
Sipas mbështetësve të kësaj hipoteze, Henrietta kishte gjithashtu një djalë nga Louis XIV. Pavarësisht se ai ishte i paligjshëm, origjina e tij bëri të mundur pretendimin për kurorën angleze dhe atë franceze. Prandaj, për të shmangur komplikimet politike, kur të rinjtë arritën moshën madhore, ai u burgos në një kështjellë, duke e mbuluar përgjithmonë fytyrën me maskë.
Pjetri I
Mjaft e çuditshme, reformatori rus Tsar ishte gjithashtu ndër ata që u përfshinë në listën e kandidatëve për rolin e "Maskës së Hekurt".
Në 1697, Pjetri I shkoi në Evropë si pjesë e "Ambasadës së Madhe". Në të njëjtën kohë, cari ndoqi në mënyrë të fshehtë, nën emrin e një rreshteri të regjimentit Preobrazhensky Petra Mikhailov.
Së shpejti në Rusi filluan të qarkullojnë thashethemet se cari u vra ose u rrëmbye jashtë vendit, dhe vendin e tij e zuri një dyshe e dërguar nga evropianët. Kundërshtarët e Pjetrit I, duke përhapur këto thashetheme, argumentuan se reformat e filluara nga cari ishin në fakt makinacionet e armiqve të huaj.
Mbështetësit e versionit theksojnë se periudha e fundit të "Ambasadës së Madhe" (1698) përkon me kohën e shfaqjes së "Maskës së Hekurt" në Bastille.
Por kjo hipotezë është absolutisht e paqëndrueshme, pasi, siç dihet nga dokumentet, një i burgosur i maskuar u shfaq në Pignerol në 1669 - tre vjet para lindjes së Pyotr Alekseevich.
Shumë kandidatë, pa përgjigje
Në total, janë të paktën pesëdhjetë personazhe që propozohen për rolin e "Maskës së Hekurt" - nga ato mjaft banale, siç është një kriminel i caktuar që kreu një krim veçanërisht të rëndë, deri te ai krejtësisht ekzotik, si djali i zi i Perandoresha e Perandorisë së Shenjtë Romake Maria Theresa, e lindur prej saj nga një faqe e zezë.
Është e mundur që nuk do të jetë kurrë e mundur të përcaktohet me besueshmëri identiteti i të burgosurit misterioz. Por njerëzit nuk do të ndalojnë së hamendësuari dhe hamendësimi. Si dhe duke bërë gjithnjë e më shumë filma për "Maskën e Hekurt".
Në 1698, një i burgosur u soll në Bastille, fytyra e të cilit ishte fshehur nga një maskë e tmerrshme hekuri. Emri i tij nuk dihej, dhe në burg ai numërohej 64489001. Aura e misterit e krijuar krijoi shumë versione se kush mund të ishte ky njeri i maskuar. 
I burgosur me një maskë hekuri në një gdhendje anonime nga Revolucioni Francez (1789).
Autoritetet nuk dinin absolutisht asgjë për të burgosurin e transferuar nga një burg tjetër. Ata u urdhëruan ta vendosnin njeriun e maskuar në qelinë më të largët dhe të mos flisnin me të. Pas 5 vitesh i burgosuri vdiq. Ai u varros me emrin Marcialli. Të gjitha sendet e të ndjerit u dogjën dhe muret u grisën në mënyrë që të mos mbetej asnjë shënim.
Kur Bastilja ra në fund të shekullit të 18-të nën sulmin e Revolucionit Francez, qeveria e re publikoi dokumente që hedhin dritë mbi fatin e të burgosurve. Por nuk kishte asnjë fjalë të vetme për njeriun me maskë. 
Bastille është një burg francez.
Jezuit Griffe, i cili ishte një rrëfimtar në Bastille në fund të shekullit të 17-të, shkroi se një i burgosur u soll në burg i veshur me një maskë prej kadifeje (jo hekuri). Përveç kësaj, i burgosuri e vishte vetëm kur dikush shfaqej në qeli. Nga pikëpamja mjekësore, nëse i burgosuri do të vishte në të vërtetë një maskë prej metali, ajo do t'i shpërfytyronte pa ndryshim fytyrën. Maska e hekurt u “bërë” nga shkrimtarë që ndanë supozimet e tyre se kush mund të ishte në të vërtetë ky i burgosur misterioz. 
Njeriu në maskën e hekurt.
I burgosuri i maskuar u përmend për herë të parë në Shënimet Sekrete të Gjykatës Persiane, botuar në 1745 në Amsterdam. Sipas Shënimeve, i burgosuri nr. 64489001 nuk ishte askush tjetër veçse djali i paligjshëm i Louis XIV dhe zonjës së tij Louise Françoise de La Vallière. Ai mbante titullin Duka i Vermandois, dyshohet se ka goditur vëllain e tij Grand Dauphin, për të cilin përfundoi në burg. Në fakt, ky version është i pabesueshëm, sepse djali i paligjshëm i mbretit francez vdiq në moshën 16-vjeçare në 1683. Dhe sipas të dhënave të rrëfimtarit të Bastiljes, jezuit Griffe, i panjohuri u burgos në 1698 dhe vdiq në 1703.
Ende nga filmi "Njeriu me maskë të hekurt" (1998).
Francois Voltaire, në veprën e tij "Epoka e Louis XIV", shkruar në 1751, tregoi fillimisht se Maska e Hekurt mund të ishte vëllai binjak i Mbretit Diell. Për të shmangur problemet me pasardhjen në fron, një nga djemtë u rrit fshehurazi. Kur Louis XIV mësoi për ekzistencën e vëllait të tij, ai e dënoi atë me burgim të përjetshëm. Kjo hipotezë shpjegoi praninë e maskës së të burgosurit në mënyrë kaq logjike, saqë ajo u bë më e popullarizuara midis versioneve të tjera dhe më pas u filmua më shumë se një herë nga regjisorët. 
Aventurieri italian Ercole Antonio Mattioli mund të fshihet nën maskë.
Ekziston një mendim se aventurieri i famshëm italian Ercole Antonio Mattioli u detyrua të mbante maskën. Italiani në vitin 1678 lidhi një marrëveshje me Luigjin XIV, sipas së cilës ai mori përsipër të detyronte dukën e tij t'i dorëzonte mbretit kalanë e Casale në këmbim të një shpërblimi prej 10.000 kurorash. Aventurieri mori paratë, por nuk e përmbushi kontratën. Për më tepër, Mattioli ua dha këtë sekret shtetëror disa vendeve të tjera për një shpërblim të veçantë. Për këtë tradhti, qeveria franceze e dërgoi në Bastille, duke e detyruar të mbante maskë. 
Perandori rus Peter I.
Disa studiues kanë paraqitur versione krejtësisht të pabesueshme për njeriun me maskë hekuri. Sipas njërit prej tyre, ky i burgosur mund të ishte perandori rus Pjetri I. Pikërisht në atë periudhë Pjetri I ishte në Evropë me misionin e tij diplomatik (“Ambasada e Madhe”). Autokrati dyshohet se u burgos në Bastille dhe në vend të tij një figurë u dërgua në shtëpi. Si, si mund ta shpjegojmë ndryshe faktin që cari u largua nga Rusia si një i krishterë që nderonte traditat dhe u kthye si një evropian tipik që donte të thyente themelet patriarkale të Rusisë.
Historiografia e Pjetrit. Duket se do të ishte më e lehtë të shikonim biografitë e Pjetrit të Madh, mundësisht gjatë jetës së tij, dhe të shpjegonim kontradiktat që na interesojnë.
Megjithatë, këtu na pret zhgënjimi. Ja çfarë mund të lexoni në vepër: " Kishte thashetheme të vazhdueshme midis njerëzve për origjinën jo-ruse të Pjetrit. Ai u quajt Antikrishti, themeluesi gjerman. Dallimi midis Car Alexei dhe djalit të tij ishte aq i habitshëm saqë dyshimet për origjinën jo-ruse të Pjetrit u ngritën në mesin e shumë historianëve. Për më tepër, versioni zyrtar i origjinës së Pjetrit ishte shumë jo bindës. Ajo u largua dhe lë më shumë pyetje sesa përgjigje. Shumë studiues janë përpjekur të heqin velin e rezervës së çuditshme në lidhje me fenomenin Pjetri i Madh. Sidoqoftë, të gjitha këto përpjekje ranë menjëherë nën tabunë më të rreptë të shtëpisë sunduese të Romanovëve. Fenomeni i Pjetrit mbeti i pazgjidhur».
Pra, njerëzit pohuan pa mëdyshje se Pjetri ishte zëvendësuar. Dyshimet lindën jo vetëm te njerëzit, por edhe te historianët. Dhe pastaj lexojmë me habi: " Në mënyrë të pakuptueshme, deri në mesin e shekullit XIX nuk u botua asnjë vepër e vetme me një historiografi të plotë të Pjetrit të Madh. I pari që vendosi të botojë një biografi të plotë shkencore dhe historike të Pjetrit ishte historiani i mrekullueshëm rus Nikolai Gerasimovich Ustryalov, i përmendur tashmë nga ne. Në hyrje të veprës së tij "Historia e mbretërimit të Pjetrit të Madh" ai tregon në detaje pse deri më tani (mesi i shekullit të 19-të) nuk ka asnjë punë shkencore mbi historinë e Pjetrit të Madh" Kështu filloi kjo histori detektive. Sipas Ustryalov, në vitin 1711, Pjetri u bë i etur për të marrë historinë e mbretërimit të tij dhe ia besoi këtë mision të nderuar përkthyesit të Urdhrit të Ambasadorit. Venedikt Shiling. Ky i fundit u pajis me të gjitha materialet dhe arkivat e nevojshme, por... vepra nuk u botua kurrë, nuk ka mbetur asnjë fletë e dorëshkrimit. Ajo që vijon është edhe më misterioze: Cari rus kishte çdo të drejtë të ishte krenar për bëmat e tij dhe të dëshironte t'u transmetonte pasardhësve kujtimin e bëmave të tij në një formë të vërtetë, të pa zbukuruar. Ata vendosën të zbatojnë idenë e tijFeofan Prokopovich , Peshkopi i Pskovit dhe mësuesi i Tsarevich Alexei Petrovich,Baron Huysen . Materialet zyrtare iu komunikuan të dyve, siç shihet nga eseja e Feofanit, dhe siç dëshmohet akoma më shumë nga shënimi i shkruar me dorë i Perandorit i vitit 1714, i ruajtur në dosjet e kabinetit të tij: "Jepini të gjitha ditarët Giesenit".(1). Duket se tani më në fund do të botohet Historia e Pjetrit I. Por nuk ishte kështu: “Predikues i zoti, teolog i ditur, Theofani nuk ishte aspak historian... Prandaj, kur përshkruante betejat, ra në gabime të pashmangshme; Për më tepër, ai punoi me nxitim të dukshëm, me nxitim, duke bërë lëshime që donte t'i plotësonte më vonë.”. Siç e shohim, zgjedhja e Pjetrit ishte e pasuksesshme: Feofan nuk ishte historian dhe nuk kuptonte asgjë. Puna e Huysen gjithashtu doli të ishte e pakënaqshme dhe nuk u botua: "Baron Huysen, duke pasur në duart e tij revista autentike të fushatave dhe udhëtimeve, u kufizua në fragmente prej tyre deri në vitin 1715, pa asnjë lidhje, duke ngatërruar shumë gjëra të vogla dhe të jashtme në ngjarje historike.".
Me një fjalë, nuk u zhvillua as kjo biografi dhe as ato të mëvonshme. Dhe autori vjen në përfundimin e mëposhtëm: " Censura më e rreptë e të gjitha kërkimeve historike vazhdoi në shekullin e 19-të. Pra, puna e vetë N.G Ustryalov, që është historiografia e parë shkencore e Pjetrit I, iu nënshtrua censurës së ashpër. Nga botimi me 10 vëllime kanë mbetur vetëm fragmente individuale nga 4 vëllime! Herën e fundit që ky studim themelor për Pjetrin I (1, 2, 3 vëllime, pjesë e vëllimit të 4-të, 6 vëllime) u botua në një version të zhveshur vetëm në 1863! Sot ajo është praktikisht e humbur dhe ruhet vetëm në koleksionet antike. Të njëjtin fat pati edhe vepra e I.I. "Veprat e Pjetrit të Madh" të Golikovit, që nuk është ribotuar që nga shekulli i kaluar! Shënime nga bashkëpunëtori dhe rrotulluesi personal i Peter I A.K. "Rrëfimet dhe fjalimet e besueshme të Pjetrit të Madh" të Nartov u hapën dhe u botuan për herë të parë vetëm në 1819. Në të njëjtën kohë, në një tirazh të pakët në revistën pak të njohur "Biri i Atdheut". kur nga 162 tregime u botuan vetëm 74. Më shumë nga këto vepra nuk është ribotuar, origjinali ka humbur në mënyrë të pakthyeshme» .
I gjithë libri i Aleksandër Kas quhet "Shënimi i Perandorisë së Carëve Rus" (1675-1700), që nënkupton krijimin e një perandorie carësh jo-ruse. Dhe në kapitullin IX, të titulluar "Si u masakrua dinastia mbretërore nën Pjetrin", ai përshkruan pozicionin e trupave të Stepan Razin 12 milje afër Moskës. Dhe ai përshkruan shumë ngjarje të tjera interesante, por praktikisht të panjohura. Megjithatë, ai nuk jep më shumë informacion për Pjetrin e rremë.
Mendime të tjera. Përsëri, unë do të vazhdoj të citoj artikullin e përmendur tashmë në Wikipedia: "Thuhet se dysheja e Pjetrit ishte një marinar me përvojë që mori pjesë në shumë beteja detare dhe lundroi shumë në detet e jugut. Nganjëherë pretendohet se ai ishte një pirat deti. Sergei Sall beson se mashtruesi ishte një mason holandez i rangut të lartë dhe një i afërm i Mbretit të Holandës dhe Britanisë së Madhe, William of Orange. Më shpesh përmendet se emri i vërtetë i dyshe ishte Isaac (sipas një versioni, emri i tij ishte Isaac Andre). Sipas Baida-s, dyfishi ishte nga Suedia ose Danimarka, dhe sipas fesë ai ka shumë të ngjarë të ishte një luteran.
Baida pretendon se Pjetri i vërtetë ishte burgosur në Bastille dhe se ai ishte i burgosuri i famshëm që hyri në histori me emrin Maska e Hekurt. Sipas Baida, ky i burgosur u regjistrua me emrin Marchiel, i cili mund të interpretohet si "Mikhailov" (nën këtë emër Pjetri shkoi në Ambasadën e Madhe). Thuhet se Iron Mask ishte i gjatë, e mbante veten me dinjitet dhe trajtohej mjaft mirë. Në 1703, Pjetri, sipas Baida, u vra në Bastille. Nosovsky pretendon se Pjetri i vërtetë u rrëmbye dhe me shumë mundësi u vra.
Ndonjëherë argumentohet se Pjetri i vërtetë u mashtrua në të vërtetë për të shkuar në Evropë, në mënyrë që disa forca të huaja ta detyronin atë të ndiqte më pas politikat që dëshironin. Pa rënë dakord me këtë, Pjetri u rrëmbye ose u vra dhe në vend të tij u vendos një dyshe.
Në një version të versionit, Pjetri i vërtetë u kap nga jezuitët dhe u burgos në një kështjellë suedeze. Ai arriti t'i dërgonte një letër mbretit Charles XII të Suedisë, dhe ai e shpëtoi atë nga robëria. Më vonë, Charles dhe Peter organizuan një fushatë kundër mashtruesit, por ushtria suedeze u mund afër Poltava nga trupat ruse të udhëhequra nga dysheku i Pjetrit dhe forcat e jezuitëve dhe masonëve pas tyre. Pjetri I u kap përsëri dhe u fsheh larg Rusisë - u burgos në Bastille, ku më vonë vdiq. Sipas këtij versioni, komplotistët e mbajtën Pjetrin në jetë, duke shpresuar ta përdorin atë për qëllimet e tyre.
Versioni i Baidës mund të verifikohet duke shqyrtuar gdhendjet e asaj kohe.
Oriz. 9. I burgosur në një maskë hekuri (ilustrim nga Wikipedia)
Maskë hekuri. Wikipedia shkruan për këtë të burgosur: Maskë hekuri (fr. Le maske de fer. Lindur rreth vitit 1640, d. 19 nëntor 1703) - një i burgosur misterioz me numër 64389000 nga koha e Louis XIV, i mbajtur në burgje të ndryshme, përfshirë (nga 1698) Bastille, dhe mbante një maskë prej kadifeje (legjendat e mëvonshme e kthyen këtë maskë në një të hekurt)».
Dyshimet për të burgosurin ishin si më poshtë: Duka i Vermandois, djali i paligjshëm i Louis XIV dhe Louise de La Vallière, i cili dyshohet se ka goditur gjysmëvëllain e tij, Grand Dauphin, dhe e ka shlyer këtë faj me burgim të përjetshëm. Versioni është i pabesueshëm, pasi Luigji i vërtetë i Bourbonit vdiq në vitin 1683, në moshën 16 vjeçare.", sipas Volterit - " Iron Mask” ishte vëllai binjak i Louis XIV. Më pas janë shprehur dhjetëra hipoteza të ndryshme për këtë të burgosur dhe arsyet e burgosjes së tij.", disa shkrimtarë holandezë sugjeruan që " Maska e Hekurt është një i huaj, një fisnik i ri, odë e mbretëreshës Anne të Austrisë dhe babai i vërtetë i Louis XIV. Lagrange-Chancel u përpoq të provonte në "L'année littéraire"(1759) se maska e hekurt nuk ishte askush tjetër veçse Duka François de Beaufort, e cila u hodh poshtë plotësisht.N. Aulairenë të tijën "Histoire de la fronte" Informacioni i besueshëm për "maskën e hekurt" u dha për herë të parë nga jezuiti Griffe, i cili ishte rrëfimtar në Bastille për 9 vjet, në "Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l"Histoire" (1769), ku jep ditarin e Dujoncas, togerit mbretëror në Bastille dhe listën e të vdekurve të kishës së Shën Palit. Sipas këtij ditari, më 19 shtator 1698, një i burgosur u dorëzua nga ishulli i Shën Margaretës me barelë, emri i të cilit nuk dihej dhe fytyra e të cilit mbulohej vazhdimisht me një maskë të zezë kadifeje (jo hekuri).».
Megjithatë, besoj se metoda më e thjeshtë e verifikimit është epigrafi. Në Fig. 9 shfaqje " I burgosur me një maskë hekuri në një gdhendje anonime nga Revolucioni Francez(i njëjti artikull në Wikipedia). Vendosa të lexoj nënshkrimin në personazhin qendror, fig. 10, duke rritur pak madhësinë e këtij fragmenti.
Oriz. 10. Leximi im i mbishkrimeve në imazhin e "Maskës së Hekurt"
Lexova mbishkrimet në mur mbi kokat e të burgosurit, duke filluar nga rreshti i 4-të i punimeve me gurë mbi çarçaf. Dhe duke lëvizur gradualisht nga një rresht në tjetrin, uleni: MASKA E TEMPULIT TË MARA Rus' RURIK YAR KOSAT MIMA E BOTËS MARA E MOSKËS Rus' DHE 35 ARKONA YAR. Me fjalë të tjera, IMAZHI I NJË PRIFTI SKITH TË TEMPULIT TË PERËNDESËS RUSE MARA RURIK YAR BOTA MARA E MOSKËS Ruse DHE VELIKY NOVGOROD , e cila nuk korrespondon më me mbishkrimet në imazhin e Anatoli, i cili ishte një mim (prift) i Romës (afër Kajros), domethënë Arkona Yar i 30-të.
Por mbishkrimi më interesant është në një rresht punimesh guri në nivelin e kokës së të burgosurit. Në të majtë, fragmenti i tij është shumë i vogël në përmasa dhe pasi e zmadhova 15 herë, lexova fjalët si vazhdim i mbishkrimit të mëparshëm: KHARAON YAR I RUS' YAR I RURIK TSAR, dhe më pas lexova mbishkrimin me shkronja të mëdha në të majtë të kokës: PETRA ALEXEEVA, dhe në të djathtë të kokës - MIMA YARA.
Pra, konfirmimi se i burgosuri "Maska e Hekurt" ishte Pjetri i Madh është i qartë. Vërtetë, mund të lindë pyetja - pse? PITER ALEXEEV , jo PITER ALEXEEVICH ? Por cari pretendoi të ishte artizani Pyotr Mikhailov, dhe njerëzit e pronës së tretë quheshin si bullgarët tani: jo Pyotr Alekseevich Mikhailov, por Pyotr Alekseev Mikhailov.
Kështu, versioni i Dmitry Baida gjeti konfirmim epigrafik.
Oriz. 11. Urbanoglyfi i Ankarasë nga një lartësi prej 15 km
A ekzistonte tempulli i Anadollit? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, është e nevojshme të merret parasysh urbanoglifi i Ankarasë, domethënë pamja e këtij qyteti nga një lartësi e caktuar. Për të përfunduar këtë detyrë, mund të drejtoheni te programi "Planet Earth" i Google. Pamja e qytetit nga lart quhet urbanoglyf. Në këtë rast, një pamje nga ekrani me glyph urban të Ankarasë është treguar në Fig. 11.
Duhet të theksohet se imazhi doli të ishte me kontrast të ulët, gjë që shpjegohet nga fotografia satelitore në të gjithë trashësinë e atmosferës. Por edhe në këtë rast duket qartë se majtas dhe sipër mbishkrimet: “Ankara” blloqet e ndërtimit formojnë fytyrën e një burri mustaqe dhe mjekërr në profilin e majtë. Dhe në të majtë (perëndim) të këtij personi ka blloqe ndërtesash jo tërësisht të organizuara, duke formuar një zonë të quajtur “Yenimahalle”.
Oriz. 12. Urbanoglyph i një pjese të Ankarasë nga një lartësi prej 8.5 km
Mua më interesuan vetëm këto dy objekte. I izolova nga një lartësi prej 8.5 km dhe rrita kontrastin e imazhit. Tani është mjaft e mundur të lexoni mbishkrimet në të, fig. 15. Megjithatë, duhet theksuar se mbishkrimi: “Ankara” është zhdukur plotësisht dhe ka mbetur vetëm gjysma e fundit e mbishkrimit: “Yenimahalle”.
Por ju mund të kuptoni se aty ku asnjë sistem nuk ishte i dukshëm nga një lartësi prej 15 km, tani shkronjat janë të dukshme nga një lartësi prej 8.5 km. Këto shkronja i lexova në fushën e dekodimit, fig. 13. Pra, sipër fragmentit të fjalës “Yenimahalle” lexova shkronjën X të fjalës TEMPULLI, dhe shkronjat "X" dhe "P" janë mbivendosur mbi njëra-tjetrën, duke formuar një lidhje. Dhe pak më poshtë lexova fjalën ANATOLI, në mënyrë që të dyja fjalët e lexuara të formojnë frazën e dëshiruar TEMPULLI ANATOLI . Pra, një tempull i tillë ekzistonte vërtet në Ankara.
Megjithatë, mbishkrimet e glifit urban të Ankarasë nuk mbarojnë me kaq. Fjala "Anadoli" mbivendoset me shifrat e numrit " 20 ", dhe më poshtë mund të lexoni fjalët: YARA ARKONA. Pra, Ankaraja ishte pikërisht Arkona Yar nr. 20 dytësor. Dhe akoma më poshtë lexova fjalët: YAR 33. Për sa i përket kronologjisë sonë të zakonshme, ato formojnë datën: 889 pas Krishtit . Me shumë mundësi, ato tregojnë datën e ndërtimit të Tempullit të Anadollit në Ankara.
Rezulton se emri "Anatoly" nuk është emri i duhur i Pjetrit të rremë, por emri i tempullit në të cilin ai u stërvit. Nga rruga, S.A. Sall, pasi lexoi artikullin tim, sugjeroi që emri Anatoli të lidhet me Turqinë, me Anadollin e saj. E gjeta këtë supozim mjaft të besueshëm. Megjithatë, tani, në rrjedhën e analizës epigrafike, është bërë e qartë se ky ishte emri i një tempulli specifik në qytetin e Ankarasë, i cili tani është kryeqyteti i Republikës Turke. Me fjalë të tjera, supozimi u bë më konkret.
Është e qartë se nuk ishte Tempulli i Anadollit që mori emrin e tij nga emri monastik i Pjetrit të rremë, por, përkundrazi, murgu dhe ekzekutuesi i vullnetit të familjes Portokalli mori emrin e tij të koduar të agjentit nga emri i këtij tempullit.
Oriz. 13. Leximi im i mbishkrimeve në glyph urban të Ankarasë
Diskutim. Është e qartë se një akt i tillë historik (më saktë, një mizori) si zëvendësimi i Carit rus të dinastisë Romanov kërkon një konsideratë gjithëpërfshirëse. Unë u përpoqa të jap kontributin tim dhe, nëpërmjet analizave epigrafike, ose të konfirmoj ose të hedh poshtë mendimin e studiuesve si për personalitetin e Pjetrit të Madh në robëri, ashtu edhe për personalitetin e Pjetrit të rremë. Unë mendoj se kam qenë në gjendje të lëviz në të dy drejtimet.
Njeriu me maskë të hekurt është i burgosuri më misterioz i mbretërimit të Louis XIV, misteri i të cilit nuk është zgjidhur plotësisht deri më sot. Informacioni i vetëm i besueshëm për të është numri nën të cilin ai u mbajt në robëri - 64489001. Ky njeri lindi afërsisht në vitet 1640 dhe vdiq në 1698. Ai u mbajt gjithashtu në Pignerol, Eskil, në ishullin Saint-Marguerite dhe Bastille, ku i mbylli ditët e tij.
Të dhëna historike
I burgosuri misterioz mbante në fakt një maskë, por jo prej hekuri, por prej kadifeje të zezë. Qëllimi i tij nuk ishte të shkaktonte dhimbje, por vetëm të fshehte identitetin e këtij personi nga të huajt. Informacioni për të burgosurin ishte aq i klasifikuar sa as vetë gardianët nuk e dinin se kush ishte ai. Përjashtimi i vetëm ishte ndoshta Benigne Dauvern de Saint-Mars, i cili ishte kreu i të gjitha burgjeve ku ishte i burgosur Njeriu me maskë të hekurt. Misteri dhe fshehtësia e pabesueshme rreth këtij të burgosuri shkaktoi shumë spekulime, legjenda, versione dhe teori. Megjithatë, portali Sedition nuk mund të garantojë plotësisht qëndrueshmërinë dhe besueshmërinë e asnjërës prej tyre.
Për herë të parë, informacioni për një të burgosur të caktuar në një maskë hekuri u shfaq në 1745 në një libër të quajtur "Shënime sekrete mbi historinë e gjykatës persiane", i cili u botua në Amsterdam. Në të, autori shkroi se në robëri nën numrin 64489001, djali i paligjshëm i mbretit dhe dukeshës de Lavalier, i cili mbante titullin Konti i Vermandois, lëngoi. Ai dyshohet se u arrestua për goditjen me shuplakë të vëllait të tij, Grand Dauphin.
Ky version nuk i përballon kritikave, pasi Konti i Vermandois lindi në vitin 1667 dhe jetoi vetëm 16 vjet, ndërsa i burgosuri misterioz u arrestua në vitin 1669, kur Konti i përmendur ishte vetëm dy vjeç dhe jetoi më shumë se dy. dekada të tëra.
vëllai i mbretit
Francois Voltaire sugjeroi se pas maskës së Iron Man ishte vëllai i gjakut i Louis XIV, të cilin mbreti e dërgoi në burg për të hequr qafe rivalët për fronin. Ishte personaliteti i të burgosurit që përcaktoi misterin me të cilin ishte i rrethuar gjatë gjithë qëndrimit të tij në biruca.
Nëna e Louis XIV, Ana e Austrisë, nuk mundi të mbetej shtatzënë për një kohë të gjatë, por më në fund ajo lindi një djalë nga një lidhje jashtëmartesore. Më pas, ajo lindi trashëgimtarin e ligjshëm të fronit. Kur Louis zbuloi se kishte një vëlla më të madh, ai vendosi ta hiqte qafe, por megjithatë nuk kreu vrasje, por thjesht e dërgoi në burg, duke e urdhëruar që t'i vendoste të njëjtën maskë për të fshehur fytyrën nga ata që e rrethonin. .
Kishte një version që i burgosuri ishte në të vërtetë vëllai binjak i Louis XIV. Lindja e djemve binjakë në familjen mbretërore ngriti pyetje në lidhje me trashëgiminë në fron. Supozohet se njëri nga djemtë e çiftit mbretëror ishte rritur në fshehtësi nga shoqëria, dhe Louis, kur u rrit dhe mësoi për ekzistencën e tij, vendosi ta dërgonte vëllain e tij në burg.
Ercole Mattioli
Një teori thotë se maska fshihte fytyrën e italianit Hercule Antonio Mattioli, i cili ra dakord me mbretin se ai do të bindte zotërinë e tij që t'i jepte kështjellën Casale francezëve. Megjithatë, Mattioli vendosi të mashtrojë Louis duke u treguar disa vendeve për këtë marrëveshje, duke marrë shpërblime financiare për këtë. Natyrisht, mbreti nuk mund ta linte pa u ndëshkuar një akt të tillë dhe e futi në burg italianin me burgim të përjetshëm.
Gjenerali Bulond
Shënimet sekrete të mbretit francez shkaktuan një tjetër spekulim se kush ishte në të vërtetë Njeriu me maskë të hekurt. Midis trashëgimisë së Louis XVI ishin ditarët e koduar, përmbajtja e të cilëve u zbulua disa shekuj pasi u shkruan nga kriptografi Etienne Bazerie. Të dhënat e marra si rezultat i dekodimit dhanë arsye për të supozuar se pas maskës mund të fshihej fytyra e gjeneralit Vivien de Bulonde, i cili ishte përgjegjës për humbjen në një nga betejat e Luftës së Nëntë-vjeçare.
Vërtetë Pjetri i Madh
Ekziston një supozim se i burgosuri i famshëm me numër 64489001 është në të vërtetë Pjetri i Madh. Disa studiues besojnë se ishte në vitin 1698, kur njeriu me maskë të hekurt u shfaq në Bastille, Cari rus u zëvendësua. Pikërisht në këtë moment Pjetri i Madh filloi misionin e tij diplomatik në Evropë. Bashkëkohësit vunë re se një car ortodoks shkoi jashtë vendit, duke nderuar traditat shekullore që ishin zhvilluar në Rusi, dhe disa evropianë të maskuar u kthyen, duke sjellë shumë risi krejtësisht të paimagjinueshme. Ndryshime të tilla drastike krijuan zëra se Cari në Evropë ishte zëvendësuar. Më vonë, ky zëvendësim u shoqërua me maskën mistike të hekurit.
