Pueblo y ciudad de los Urales en la era del feudalismo: el problema de la interacción. Urales en la Edad Media

Los Urales en la Edad Media (siglos X - XVII)

El cinturón de piedra atrae desde hace tiempo la atención del pueblo ruso. Los novgorodianos penetraron en los Urales antes que otros. En el siglo XI, establecieron relaciones con los habitantes indígenas de la región (Udmurts, Permyaks, Mansi, Khanty y, más tarde, con los tártaros y Bashkirs). Los comerciantes de Novgorod y los ushkuiniki libres se dirigieron hacia el este a lo largo de los ríos en barcos, ushkuys en pequeños escuadrones. No sólo intercambiaban rentablemente sus productos por pieles con los "Yugra" extranjeros (los antepasados ​​​​de Khanty y Mansi), sino que también les cobraban tributos en pieles.

A partir del siglo XII estos viajes se hicieron regulares y a partir de 1264. Los novgorodianos incluyen entre sus volosts las tierras entre Pechora y la cordillera de los Urales y los Trans-Urales del Norte. La tierra de Perm también era una volost de Novgorod. En la segunda mitad del siglo XII. Ushkuiniki penetró en el intervalo Vyatka-Kama, donde vivieron y fundaron los antepasados ​​​​de los Udmurts en la desembocadura del río. Khlynovitsy, Khavchkov (Vyatka). Los novgorodianos consideraban a los Vyatichi como sus súbditos. Pero los habitantes de la República de Vyatka no quisieron reconocer la supremacía de Novgorod y defendieron su independencia.

En 1178 El gran duque Vsévolod el Grande puso su nido en la desembocadura del río Yug, en los Urales del Norte, en la ciudad de Glyaden. Poco a poco, los rusos se apoderaron de las rutas fluviales en los accesos a la región de Kama. Sin embargo, la colonización rusa de la cuenca de Kama no se desarrolló en esta etapa debido a la oposición del estado turco-búlgaro del Volga, que surgió en el siglo X.

La invasión mongola tuvo una influencia decisiva en el curso posterior de la colonización de las tierras de los Urales. Los conquistadores conquistaron a las tribus que vivían en la cuenca del Ob medio y el Irtysh, así como a los Bashkirs y los Udmurts del sur, y derrotaron al reino búlgaro. Una de las consecuencias de la "gran marcha" de los mongoles y su conquista de la estepa polovtsiana fue la afluencia a finales de los siglos XIII-XIV. en la región del Volga y el sur de los Urales de los nómadas polovtsianos. Los principados rusos también quedaron bajo el dominio mongol. Las campañas de las escuadras rusas hacia el este cesaron durante casi cien años. Novgorod, que no fue conquistada y conservó cierta independencia de la Horda de Oro, sufrió menos a causa de sus enemigos.

La influencia de Moscú

Príncipes de Moscú ya a principios del siglo XIV. Comenzó a mostrar un interés activo en las "colonias" de Novgorod en los Urales. Ivan Kalita busca en Novgorod el derecho a cobrar tributos en estos territorios. En estas tierras, Moscú establece su aparato administrativo y, de hecho, se convierte en propietario de los volosts de Novgorod en los Urales. La política de Ivan Kalita fue continuada por Dmitry Donskoy. En 1363 entregó las tierras de Pechora "para alimentar" a su gobernador. La actividad de los gobernadores de Moscú animó a los novgorodianos a una agresión abierta. A finales del siglo XIV - primer cuarto del siglo XV. Hicieron una serie de campañas contra Ustyug, acompañadas de un brutal saqueo. Sin embargo, Novgorod no logró detener el movimiento de Moscú hacia los Urales.

Las actividades de los misioneros ortodoxos fueron de gran importancia para el fortalecimiento de Moscú en las tierras de Perm. El inicio de la predicación del cristianismo entre los paganos de los Urales se remonta a 1379. A finales del siglo XV se construyó en Cherdyn el primer monasterio de San Juan el Teólogo de los Urales, lo que marcó el comienzo de la colonización monástica de los Urales.

A principios del siglo XV. La primera ciudad fortificada rusa apareció en el Alto Kama, llamada Anfalovsky. El gobierno de Moscú está tomando medidas para aumentar su influencia en Vyatka. A finales del siglo XV. La tierra de Vyatka pasó a formar parte del estado ruso con los derechos de otros territorios: aquí se nombraron gobernadores de Moscú. En 1572 El gobierno virreinal en Perm fue reemplazado por el voivodato. La región de Perm Kama, al igual que Vyatka, forma parte firmemente del Estado ruso.

Moscú inició una ofensiva activa contra Trans-Ural Yugra en 1465, cuando, por orden de Iván III, el ejército de Moscú dirigido por el gobernador de Ustyug, Vasily Skryaba, hizo una campaña en la vertiente oriental de los Urales. Aunque dos príncipes de Ugra juraron lealtad a Iván III bajo presión, en realidad Ugra no tenía la intención de reconocer el poder de Moscú. A pesar de las numerosas campañas de las escuadras rusas en los Trans-Urales, las relaciones de ciudadanía duraderas no funcionaron.

La entrada en Rusia de los Udmurts y Bashkirs del sur.

El famoso historiador L.N. Gumilyov calificó la guerra con el kanato de Kazán como “el único episodio verdaderamente sangriento en el avance de Rusia en los Urales”. En junio de 1552 El ejército ruso de 150.000 hombres, dirigido por Iván el Terrible, se trasladó a Kazán y el 2 de octubre cayó Kazán. Iván el Terrible abandonó Kazán con la confianza de haber adquirido nuevos súbditos. Pero pronto se desarrolló un levantamiento antirruso en estas tierras. La derrota del kanato de Kazán provocó la entrada voluntaria en Rusia y en la mayor parte de Bashkiria. En el siglo XVI Se completa la formación del pueblo Bashkir. Allá por 1554 Los bashkires, que habitaban las tierras a lo largo del río, aceptaron la ciudadanía rusa. Belaya y la cuenca del río Ika. Después de esto, los territorios a lo largo del río pasaron a formar parte del estado ruso. Deme, tramo inferior del río. Ufá. A finales de 1555 Las autoridades de Moscú reconocieron a la población de la parte central de la montañosa Bashkiria.

Hacia la segunda mitad del siglo XVI. Los rusos constituían una proporción significativa de la población de los Urales y, en algunas zonas, incluso empezaron a predominar. La tierra de Vyatka y la región de Kama del Norte continuaron siendo las más activamente desarrolladas. En los años 80 del siglo XVI, como resultado de las campañas de Ermak, Siberia occidental anexó Rusia. A lo largo del Irtysh, Ob y sus afluentes, se crean cadenas de fortalezas: Tyumen, Tobolsk, Surgut, Obdorsk, etc. Se están ampliando las conexiones entre las regiones centrales y las tierras recientemente anexadas. Era necesaria una ruta más segura a través de los Urales. Esta ruta se convierte en la carretera Verkhoturskaya o Babinova, trazada desde Solikamsk hasta el río Tura. En su confluencia con el río Tura se fundó la ciudad de Verkhoturye (1598) y se estableció una oficina de aduanas. Estaba prohibido viajar por otras carreteras hacia Siberia y durante más de siglo y medio la autopista Verkhoturye se convirtió en la única carretera permitida en las relaciones con Siberia.

Economía de los Urales

Antes de la llegada de los rusos, la población local llevaba una economía primitiva. En los Urales del Norte y Medio, la ocupación principal era la caza y la pesca, y en los Urales del Sur, la cría de ganado nómada. Para abastecer al personal de servicio, se tomaron medidas para desarrollar el cultivo de hielo. Las principales zonas cultivables fueron la región de Kama Medio y la estepa forestal de Trans-Ural, donde surgió una red de asentamientos y aldeas agrícolas.

La página más importante de la historia de los Urales está relacionada con la creación de la industria minera. La primera información sobre los recursos minerales del Cinturón de Piedra, minerales y piedras semipreciosas, se remonta a los años 30 del siglo XVII. En el mismo período aparecieron aquí plantas metalúrgicas. Se trataba de pequeñas empresas en las que el hierro se fundía a partir del mineral mediante el método de soplado de queso en pequeños hornos. Entre ellos se encuentran la fundición de hierro Nitsinsky (no lejos de la ciudad de Irbit) y la fundición de cobre Pyskorsky en el río Kamgorka. Sin embargo, no duraron mucho y pronto fueron cerrados. El surgimiento de una gran industria minera en aquella época se remonta a finales del siglo XVII y principios del XVIII.

¡Puedes descargar con nosotros el libro “Pueblo y ciudad de los Urales en la era del feudalismo: el problema de la interacción” en fb2, txt, pdf, epub, doc, rtf, jar, djvu, lrf! Para hacer esto, complete el campo a continuación y haga clic en descargar.

El comienzo de la historiografía de los Urales.

El desarrollo inicial de los Urales lo llevó a cabo su población indígena. Lamentablemente, estas páginas de la historia no han encontrado su cronista. La historiografía del feudalismo en los Urales comienza esencialmente sólo con una evaluación de la importancia de la campaña de Ermak. El primer historiógrafo poético de este acontecimiento fue el pueblo. En epopeyas, canciones, leyendas y cuentos orales, los iniciadores de la campaña son representantes del pueblo: los guerreros cosacos. Las primeras obras históricas que examinan las causas, el progreso y los resultados del desarrollo ruso de la región y evalúan el papel de diversas fuerzas sociales en este proceso son crónicas. Entre ellos, un lugar especial pertenece al cronista Kungur. Basándose en las leyendas de los cosacos del escuadrón de Ermak, los autores de la Crónica de Kungur los consideraron los iniciadores de la campaña y escribieron con admiración sobre el orden en el escuadrón cosaco. El cronista Buzunovsky, también basado en tradiciones orales sobre Ermak, contiene una versión sobre el origen Ural de Ermak: Vasily Timofeevich Alenin, quien nació en una de las fincas Stroganov en Chusovaya. La "escritura" cosaca, un breve "skap" de los participantes de la campaña que aún vivían en Tobolsk en 1623, formó la base del Sínodo de los cosacos de Ermakov, un servicio religioso especial que glorifica a los cosacos que murieron en la campaña de Siberia. Más tarde, el Sínodo se convirtió en una de las fuentes de la Crónica de Esipov, compilada en los años 30 del siglo XVII. secretario de la casa del arzobispo de Tobolsk, Savva Esipov. En él, la anexión de Siberia se presentaba como la encarnación de la “providencia de Dios”, que respondía a los intereses del Estado y del poder real. Este evento fue evaluado de manera diferente por la Crónica de Stroganov, que buscaba resaltar el papel de los principales señores feudales de los Stroganov en la organización de la campaña de Ermak. Los cosacos y Ermak aparecen en las crónicas como ejecutores de su voluntad. Una característica especial de esta crónica fue el uso de materiales del archivo patrimonial de los Stroganov, el Sínodo de los cosacos de Ermakov, y una historia de principios del siglo XVII como prueba documental de esta versión. "Acerca de Siberia". En documentos diplomáticos de finales del siglo XVI. refleja la visión oficial de la campaña; Los cosacos también están representados en ellos como simples ejecutores de la voluntad del soberano. No hay información sobre Ermak o los Stroganov. La etapa final del estudio crónico de la historia de los Urales fue la creación de la "Historia de Siberia" por el militar, historiador, geógrafo y arquitecto de Tobolsk S. U. Remezov. Logró descubrir al cronista de Kungur antes mencionado en 1703 en la ciudad de Kungur y crear su "Historia" basada en las Crónicas de Esipov y Kungur, así como en leyendas y documentos rusos y tártaros de los archivos de Tobolsk. Contenía información sobre los pueblos de los Urales y Siberia. La transformación del conocimiento histórico en ciencia está asociada con el nombre del destacado estadista y científico Vasily Nikitich Tatishchev, quien recurrió al estudio crítico de las fuentes históricas. Incluso durante su actividad como director principal de las fábricas de los Urales (1720-1722, 1734-1737), inició un examen sistemático de los depósitos de manuscritos de los Urales en Cherdyn y Solikamsk. Entre otros manuscritos de valor histórico, adquirió en el monasterio de Dalmatov la "Crónica del capitán Stankevich", que contenía información sobre el desarrollo de los Urales en los siglos XVI y XVII. Las obras de V.N Tatishchev abren la etapa noble de la historiografía rusa. Los historiadores nobles introdujeron en la circulación científica muchas fuentes valiosas, principalmente provenientes de los círculos de las clases dominantes (algunas crónicas, actas de registros oficiales, actos legislativos, etc.), que determinaron su valoración de la colonización de la región. A finales de los años 30-40 del siglo XVIII. Un destacamento de la segunda expedición de Kamchatka trabajó en los Urales bajo la dirección de los científicos, el naturalista I. G. Gmelin y el historiador G. F. Miller. G. F. Miller examinó los archivos de Cherdynn, Solikamsk, Verkhoturye, Turinsk y recopiló la evidencia documental más valiosa del desarrollo ruso de los Urales y Siberia, que luego utilizó al crear la "Historia de Siberia". G. F. Miller consideró la anexión de los Urales y Siberia como una conquista y la cubrió desde la posición oficial de beneficio estatal, ya que abrió la posibilidad de explotar los recursos naturales. Fue el primero en interesarse por la etnogénesis de los pueblos de los Urales y la influencia de la colonización rusa en los pueblos no rusos. La población local, en su opinión, se encontraba en un estado semisalvaje y, gracias a las acciones de los señores feudales, los comerciantes y la iglesia rusos, conoció la "luz" del cristianismo y la civilización. Su concepto influyó en las opiniones de otros historiadores nobles y burgueses posteriores. El tema de la anexión y el desarrollo de los Urales, que sigue siendo uno de los principales problemas de la noble historiografía de la historia de los Urales, concede el primer lugar a la historia de la industria minera, cuyos éxitos atrajeron la atención de científicos y estadistas de la época. siglo XVIII durante mucho tiempo. La primera descripción estadística y económica de Rusia (1727), escrita por el secretario del Senado, I.K. Kirilov, contenía breves datos sobre las fábricas de los Urales, el número y la composición de sus trabajadores y el uso de la mano de obra de los campesinos y civiles asignados. Autor del primer trabajo especial sobre la industria metalúrgica de los Urales, director jefe de las fábricas de los Urales (1722-1734). ) V.I. Gennin buscó brindar orientación integral a los administradores y empleados de la minería. Prestando especial atención a las cuestiones de organización, tecnología y tecnología de producción, proporcionó el material necesario, desde su punto de vista, sobre la formación y composición de la fuerza laboral, la organización del trabajo y el sistema de formación del personal calificado en las fábricas de los Urales. Lo principal de este trabajo es la preocupación por el funcionamiento normal de las empresas, que es típico de todos los trabajos sobre la industria de los Urales escritos por trabajadores mineros del siglo XVIII y principios del XIX. (I. I. Veymarn, V. I. Kramarenkov, A. N. Yartsov, A. F. Deryabin, etc.). Lo que todas estas obras tienen en común es su enfoque práctico y conceptual. El interés de los autores se centra en la gran industria; consideraron que su desarrollo exitoso es la clave para la prosperidad de la economía de todo el país. La principal condición y motor de tal desarrollo, en su opinión, fue la sabia política del gobierno y la actividad racional de las instituciones mineras en la gestión de la industria. En las obras creadas inmediatamente después de los disturbios masivos de los campesinos, artesanos y trabajadores asignados de los Urales en los años 40-60 del siglo XVIII. y la Guerra Campesina de 1773-1775, se intentó establecer una conexión entre la construcción de fábricas y el malestar de los campesinos, artesanos y trabajadores asignados (“Aviso histórico previo del establecimiento inicial y la industria minera en curso”, editado por I. I. Weymarn y “Extracto sobre asuntos mineros" del Secretario del Senado V.I. Kramarenkov). El motivo de los disturbios, según los autores de estos trabajos, son las violaciones de las órdenes gubernamentales por parte de los propietarios de fábricas y los campesinos, y la manera de evitar disturbios en el futuro es mejorar aún más el sistema de gestión y legislación minera. Esto reflejaba claramente la posición de clase de los nobles. Los investigadores modernos utilizan estos trabajos como fuentes, ya que contienen materiales de observaciones personales, decretos del gobierno y diversas instituciones, datos estadísticos, etc. Las notas, cartas, órdenes y diversos proyectos de V.N Tatishchev, creados por él durante su trabajo práctico, son especialmente valiosas las actividades en los Urales y reflejaron las opiniones de este destacado representante de la nobleza sobre el desarrollo de la minería y la política industrial del gobierno en su conjunto. V.N. Tatishchev no dejó trabajos científicos sobre la historia de los Urales, pero en el Russian Lexicon esbozó su periodización de la historia de la minería en los Urales, destacando el siglo XVII: el comienzo de la construcción de fábricas en la región; primer cuarto del siglo XVIII -creación de un gran número de fábricas y aparición de órganos de gestión minera; Los años 30 del siglo XVIII, el período en el que "gobernantes maliciosos e insaciables" dañaron la metalurgia de los Urales en relación con la transferencia de varias fábricas estatales a manos privadas y, finalmente, los años 40 del siglo XVIII, durante la reinado de la emperatriz Isabel Petrovna, en el que V.N Tatishchev depositó su esperanza de volver a la política de Pedro I en relación con la minería:. El primer investigador profesional de la industria minera fue P.I. Rychkov, que sirvió en los Urales durante muchos años. Su "Topografía de Orenburg" contenía una evaluación de los recursos de materias primas de los Urales del Sur, la historia de la formación de la metalurgia aquí, datos sobre el número y la composición de la fuerza laboral, en particular de los campesinos asignados, y las ocupaciones de los habitantes de la región. . Como otros historiadores de la época, creó su obra para que “los principales gobernantes de los asuntos locales y de los pueblos con sus asistentes estuvieran siempre iluminados por un conocimiento perfecto de todo lo necesario y útil para los intereses estatales dentro y fuera de la vasta provincia. " Las necesidades económicas cada vez mayores del país requirieron un estudio exhaustivo de sus recursos naturales. De acuerdo con estas solicitudes, M.V. Lomonosov desarrolló proyectos para expediciones académicas realizadas en 1768-1774. bajo el liderazgo de P. S. Pallas, I. I. Lepekhin, S. G. Gmelin, I. Falk, I. Georgi, P. I. Rychkov y otros Los trabajos de estos científicos contienen valiosa información y observaciones sobre etnografía e historia, la economía de los Urales, contiene descripciones de ciudades y fábricas, datos sobre la organización del trabajo de los campesinos, artesanos y trabajadores asignados. Los investigadores de viajes han recopilado abundante material sobre el número, la población, la economía, la situación, la vida y la moral de los campesinos de los Urales. A pesar de la idealización de las actividades de los funcionarios gubernamentales, la condena de cualquier levantamiento popular y la subestimación de la experiencia de las personas en el desarrollo de los recursos naturales de la región, estas obras son valiosas para cubrir una amplia gama de temas de la historia de los Urales en el siglo 18. De particular interés son las “Notas” de I. I. Lepekhin, que describen las difíciles condiciones de vida y de trabajo de varios sectores de la población trabajadora de la región. El deseo de promover el desarrollo de las fuerzas productivas del país determinó la orientación científica y práctica general de los materiales de las expediciones y el interés por las cuestiones económicas. Todo esto nos permite ver en las obras de viajeros eruditos los orígenes de la tendencia burguesa en la historiografía rusa. Un lugar de honor en la historiografía de los Urales debe concederse a la notable figura de la educación y la cultura rusas N. I. Novikov, quien publicó en su imprenta una serie de obras y fuentes sobre la historia de los Urales (en particular, el trabajo de M. D. Chulkov sobre comercio, que contenía materiales sobre la industria, incluida la industria de los Urales), y en "Ancient Russian Vivliophics " de N. I. Novikov incluía una "Descripción topográfica de las fábricas ubicadas en la gobernación de Ufa". La obra fue la primera publicación especial de fuentes sobre la historia de las fábricas de los Urales, que proporciona información sobre los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores de diversas especialidades, su número y composición. En la misma publicación se publicó otra fuente sobre la historia de la región: "Sobre el estado antiguo y actual de la Gran Perm", que incluía descripciones de las fábricas de los Urales. La colección más valiosa de datos fácticos sobre la historia de la industria minera de los Urales fue la obra de I. I. Golikov "Los Hechos de Pedro el Grande" (12 volúmenes) y "Adiciones" a ellos (18 volúmenes). Una especie de enciclopedia de la vida económica de la región de Perm a principios de los siglos XVIII y XIX. fue obra de N. S. Popov, realizada de acuerdo con el programa de la Sociedad Económica Libre. Junto con una descripción detallada de la agricultura, la industria y el comercio, contenía materiales sobre la composición, ocupación, situación jurídica y de propiedad de la población urbana, industrial y rural de la provincia de Perm. El autor fue el primero en plantear la cuestión del estatus social de los artesanos, que se diferenciaban tanto de los habitantes de las ciudades como de los residentes rurales. Los trabajadores de las fábricas le interesaban como un estrato social especial, y no sólo como fuerza laboral. En la historiografía noble ya en el siglo XVIII. Un fenómeno tan único en la historia cultural de la Rusia feudal se destacó como la creación de una extensa red de escuelas en fábricas estatales y luego privadas de la región. V.I. Gennin dejó en su "Descripción de las fábricas de los Urales y Siberia" información sobre el plan de estudios, el número de estudiantes y su apoyo material. Los datos sobre las escuelas fabriles también contenían algunas otras obras del siglo XVIII. A finales de siglo fue descubierto en los Urales y a principios del siglo XIX. Se publicó una colección manuscrita de epopeyas y canciones populares, incluida una sobre Ermak, cuyo coleccionista fue presumiblemente un folclorista ruso de la segunda mitad del siglo XVIII. Kirsha Danilov. Un acontecimiento importante fue la recopilación y publicación de una gramática de la lengua udmurta. Algunos aspectos de la cultura de la región (la difusión de la alfabetización, los libros manuscritos y diversos tipos de escritos, la educación en el hogar y la vida cotidiana) se reflejaron en la historiografía de la iglesia. La lucha contra los viejos creyentes en los Urales provocó su aparición a finales de los siglos XVII y XVIII. mensajes del metropolitano Ignacio (Rimsky-Korsakov) de Tobolsk, que informaban sobre las conexiones de los líderes del cisma en los Urales con las figuras más famosas de los viejos creyentes rusos: el arcipreste Avvakum y el sacerdote Lazar, exiliados a Siberia. Los mensajes del metropolitano Ignacio contienen información sobre su aparición en los Urales a finales del siglo XVII. escritos (cuyos autores eran residentes de la región), criticando duramente a la iglesia oficial y declarando al poder real "anticristo". Las obras de Ignatius Rimsky-Korsakov constituyen una prueba valiosa, aunque extremadamente tendenciosa, de los fenómenos del pensamiento social y la cultura de las masas de los Urales. Información similar está disponible en los escritos de los líderes de la iglesia del siglo XVIII y la primera mitad del XIX. Durante las primeras décadas del siglo XIX. Los temas principales de la noble historiografía de los Urales siguieron siendo la industria minera, el sistema de gestión minera y la política industrial del gobierno. Las fuentes de estos trabajos fueron materiales de registros legislativos y administrativos, y en parte de correspondencia personal de propietarios de fábricas y funcionarios mineros. Tomando por fe todas las órdenes oficiales, los historiadores les otorgaron una importancia decisiva, viendo en el sistema de gestión la principal fuerza para el desarrollo de la economía del país. Este punto de vista influyó en la periodización de la historia de la minería en la obra del ingeniero A.F. Deryabin. Su “Descripción histórica de la minería en Rusia...” se construyó de acuerdo con los cambios en los órganos de dirección de las fábricas de los Urales. Es muy indicativa la actitud del autor hacia el uso del trabajo forzoso, que consideraba perjudicial para los intereses del tesoro y la "moralidad". El autor y otros representantes de la administración minera llegaron a esta conclusión por el malestar masivo de los campesinos asignados y la baja productividad de su trabajo en las fábricas. El trabajo de A.F. Deryabin fundamentó la necesidad de abolir la institución de campesinos asignados. Cabe destacar el trabajo del ingeniero I.F. German, que recopiló mucho material sobre la historia de la minería en los Urales. El autor documentó la construcción de fábricas y las actividades de V. Gennin, de quien era admirador. El libro contiene instrucciones, decretos y órdenes del gobierno y autoridades locales, personal de la fábrica, mesas de fundición de metales, etc. El trabajo no se completó. Se suponía que debía proporcionar documentos "sobre los derechos, ventajas y responsabilidades de los funcionarios y artesanos mineros" en una sección especial. Entre los trabajos de historiadores nobles sobre la industria minera, se destaca la obra de A. N. Yartsov "Historia de la minería rusa", aunque no se completó. La sección sobre los Urales se conservó sólo en forma de borrador. El autor investigó la historia de la minería desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. Demostró plenamente que los rusos conocían la minería desde hacía mucho tiempo y que podía desarrollarse sin la ayuda de extranjeros, ya que "en sólo un siglo los Urales estaban poblados de fábricas mineras que parecían ciudades alemanas", mientras que los alemanes necesitaban "una todo el milenio” para esto. Todas las políticas gubernamentales y las acciones de los criadores las describió de forma idílica. En la primera mitad del siglo XIX. La base de datos de la historia de los Urales se ha ampliado significativamente. Ha habido muchas publicaciones de documentos realizados con fines científicos. Cubrieron los acontecimientos más importantes de la historia de la región: la etapa inicial de desarrollo de los Urales y el surgimiento de una gran industria metalúrgica. El historiador V.N. Verkh, que colaboró ​​​​con el famoso coleccionista de monumentos históricos N.P. Rumyantsev, encontró y publicó fuentes documentales y crónicas sobre la historia de los Urales en los siglos XVI-XVII. La publicación de G. en 1821 fue importante. la historia de la campaña de Ermak I. Spassky Siberian Chronicle. También publicó “Cherdyn Legal Antiquities”. Numerosas fuentes de actos, descubiertas por primera vez en los años 40 del siglo XVIII. expedición de G. F. Miller, fueron publicados por la Comisión Arqueográfica en “Historical Acts” y “Additions to Historical Acts”. En 1825 se inició la publicación del Mining Journal. V. N. Berkh preparó para él la primera publicación de extractos de la "Descripción ..." de V. Gennin, así como las "Biografías" de V. N. Tatishchev y V. I. Gennin, cuyas adiciones contenían correspondencia y material legislativo sobre la historia de la Fábricas de los Urales. Más tarde, en la misma revista se publicaron por primera vez los estatutos de la fábrica de V.N Tatishchev y documentos sobre las fábricas individuales.

Trabajos de historiadores sobre el estudio de los Urales.

El levantamiento social que comenzó después de la Guerra Patria de 1812 y se expresó en el crecimiento de los levantamientos campesinos antifeudales y el levantamiento decembrista tuvo un profundo impacto en el pensamiento histórico. Se está formando la dirección burguesa de la historiografía en Rusia. Cada vez se presta más atención a la vida de la gente. En el ensayo económico del destacado historiador y estadístico K. I. Arsenyev, junto con los indicadores técnicos sobre las fábricas, se destacan las condiciones para asignar a los campesinos estatales a las fábricas. El científico creía que los motivos de su malestar eran los abusos de los criadores. Sobre la cuestión de la introducción del "trabajo forzoso en las fábricas", se unió al punto de vista oficial, señalando la inconveniencia de contratar tanto a siervos como a trabajadores libres y el peligro de socavar la metalurgia sin el uso de trabajo forzoso y la formación de la tendencia burguesa. en la historiografía rusa ocurrió simultáneamente con el surgimiento de la dirección democrática revolucionaria, cuyo primer exponente fue A. N. Radishchev. Sus "Notas" sobre el camino hacia el exilio en Siberia y su regreso contienen hechos vívidos sobre la difícil situación de los campesinos asignados. Una nueva mirada al papel del pueblo en la historia, las obras del famoso historiador siberiano P. A. Slovtsov, quien fue influenciado por las ideas de A. N. Radishchev. La "Reseña histórica de Siberia" muestra que el trabajo del pueblo fue la base de la historia. prosperidad económica del estado En "Cartas de los Urales", P. A. Slovtsov expresó una opinión sobre el papel de la metalurgia de los Urales para garantizar la independencia económica de Rusia y la difusión de la educación y la artesanía entre la gente. También destacó el papel de la población local en el desarrollo de la riqueza mineral de los Urales y el desarrollo de la industria minera a principios del siglo XVIII. considerada la etapa final de la colonización gubernamental de la región. El historiador criticó duramente a V. Gennin, poniéndolo a la par de los "mercenarios extranjeros" y aprobó las actividades de V. N. Tatishchev para oponerse a los extranjeros y proteger los intereses "oficiales", es decir, los estatales. También culpó a los extranjeros por asignar campesinos a las fábricas. En los juicios de P. A. Slovtsov sobre la historia de los Urales, uno se sentía más publicista y figura pública que investigador. Aparecieron los primeros trabajos sobre la historia de los pueblos Bashkir y Udmurt (A. I. Veshtomov, I. Zhuravsky, V. M. Cheremshansky, V. A. Shestakov). La novedad en el estudio de la cultura de los pueblos de los Urales en aquella época fue la extensa investigación sobre la vida, las costumbres, la cultura material y espiritual, realizada en los años 40 del siglo XIX. Ministerio de Bienes del Estado y Departamento de Etnografía de la Sociedad Geográfica Rusa. Posteriormente, D.K. La ventaja de las publicaciones no es sólo el abundante material etnográfico, sino también la capacidad, a partir de estos datos, de comparar las características de la vida y la cultura de los habitantes de los centros mineros y del campesinado multinacional de la región. En el período anterior a la reforma, junto con la publicación de estudios tradicionales sobre la gestión de la industria minera, cuya principal fuente seguían siendo los materiales legislativos, aparecieron trabajos basados ​​​​en materiales de archivos locales. Las "Notas científicas" de la Universidad de Kazán publican un ensayo de I. Ryabov sobre la historia de las fábricas de Nizhny Tagil, en el que por primera vez en la prensa abierta se da información sobre los disturbios de los años 60 del siglo XVIII; También es interesante el desarrollo de los asuntos escolares en el siglo XVIII y la primera mitad del XIX. Los éxitos de la intelectualidad local en el estudio de la historia de la región se reflejaron en la "Colección Perm", cuyo primer número apareció en. 1859 y fue muy apreciado por N. A. Dobrolyubov. El crítico la contrastó con la historiografía oficial, que se distinguía por su “formalidad de opiniones”. Los artículos históricos y etnográficos de la colección se basaron en material documental nuevo. Sus autores, según N. A. Dobrolyubov, demostraron “mucho conocimiento, seriedad de visión y dominio de la presentación. Es interesante la selección de publicaciones sobre temas históricos: dos artículos sobre la historia de la Guerra Campesina de 1773-1775, ensayos sobre el asentamiento de la región de Perm y el desarrollo de la educación pública, los derechos y costumbres del campesinado, etnográficos y folclóricos. material. En ellos se aborda la historia de los Urales desde diferentes posiciones ideológicas. Así, el autor del artículo sobre el asentamiento de la región de Perm, A. Krupenin, aseguró que el desarrollo de la industria condujo a “la difusión del contentamiento y la mejora de la situación”. la vida material de los habitantes”, así como a la educación de la región y “el éxito de su ciudadanía”. N.A. Dobrolyubov llamó a esta visión localmente patriótica y cayó en un idilio. El artículo de N. A. Firsov sobre la apertura de escuelas públicas fue escrito desde una perspectiva diferente, en el que el autor ofrece una evaluación crítica vívida de las actividades de la administración local en el campo de la educación pública. No es casualidad que N.A. Dobrolyubov lo reconociera como el mejor de la colección. La “Colección Perm” sin duda reflejó los sentimientos de los representantes de la intelectualidad democrática progresista de la región en vísperas de la abolición de la servidumbre. Incluso antes de la reforma de 1861. y poco después se crearon obras de carácter histórico y estadístico, que contenían datos sobre el estado de la industria, la agricultura, el comercio, las ciudades, la población, etc. Estas son las obras de I. F. Shtukenberg, V. M. Cheremshansky, X. Mosel, etc. Las obras de N. A. Rogov, A. Teploukhov, E. I. Krasnoperov y otros contenían valiosas observaciones sobre la historia de la agricultura y la vida campesina. Una gran cantidad de material nuevo y factual sobre la historia del origen y desarrollo de la industria minera, la formación. y la composición de sus trabajadores, la gestión de problemas, las relaciones entre las autoridades locales, etc. contenía un interesante estudio de N. Popov sobre V.N. Una base de fuentes sólida distingue este trabajo de una serie de trabajos históricos de historiadores nobles. Las obras más famosas creadas por historiadores nobles en el período posterior a la reforma fueron los libros de V.P. Bezobrazov e I. Kotlyarevsky sobre la industria minera de los Urales. El primero era partidario del desarrollo capitalista privado de la industria minera y, por tanto, buscaba demostrar la falta de rentabilidad de la industria estatal. I. P. Kotlyarevsky habló en defensa de este último en su obra. En el período posterior a la reforma, el alcance de la investigación histórica sobre los Urales se amplió significativamente. Se están creando obras especiales sobre el campesinado, la población minera y los pueblos de los Urales. En 1869 apareció el primer gran estudio sobre los pueblos de los Urales, la región del Volga y Siberia, propiedad de N. A. Firsov. Asignó el papel principal en el desarrollo de los Urales al campesinado ruso y distinguió dos etapas en este proceso: hasta el siglo XVIII, cuando “la región fue poblada por rusos fugitivos con arado y hacha”, y desde el principio del siglo XVIII, cuando apareció el “hombre industrial”. El científico condenó los crueles métodos de gobierno de la administración zarista sobre los pueblos no rusos de los Urales y abogó por una política humana hacia ellos. El libro presta cierta atención al desarrollo de la industria minera en los Urales del Sur y a la formación de su fuerza laboral, que incluye artesanos estatales, siervos comprados y recién llegados. "Los propietarios de las fábricas no sólo lograron retener a estos recién llegados en sus fábricas, sino que también los convirtieron en sus esclavos", escribió el autor. La industria minera y sus trabajadores se convirtieron en el principal tema de investigación del notable historiador de los Urales N.K. Chupin, un excelente conocedor de la historia de la región y de su rico archivo minero en Ekaterimburgo. Conocía muy bien fuentes tan importantes sobre la historia de los trabajadores como materiales de auditorías y censos casa por casa. N.K. Chupin mostró el papel de los mineros, campesinos y diversos tipos de recién llegados locales en el desarrollo industrial de la región y la construcción de fábricas. Escribió una serie de artículos sobre el surgimiento de Ekaterimburgo, sobre las actividades de V.N Tatishchev en los Urales y sobre la construcción de varias fábricas. El investigador se opuso a la transferencia de fábricas estatales a particulares, porque estaba convencido de las ventajas de la propiedad estatal de la industria minera. Introdujo una gran cantidad de material de archivo nuevo en la circulación científica. Gracias a la escrupulosidad científica en la selección y presentación de hechos históricos, las obras de N.K. Chupin no han perdido su importancia para los investigadores. Los logros de la tendencia burguesa en la historiografía rusa, como saben, están asociados con el nombre del destacado historiador ruso S. M. Solovyov, quien veía la historia de Rusia como un proceso natural que dependía de una serie de factores objetivos: densidad de población, entorno geográfico. , recursos naturales, clima, etc. En su opinión, el curso natural de la historia se basa en razones internas, y conviene estudiarlas (colonización de nuevas tierras, crecimiento de ciudades. El notable historiador ruso V. O. Klyuchevsky creía que la posibilidad La colonización de grandes extensiones de tierras libres determinó los rasgos característicos del proceso histórico en Rusia como país "colonizador". La influencia de estos científicos también la sintieron los historiadores que estudiaron la historia de los Urales en el período posterior a la reforma. Se creó toda una serie de obras sobre la historia de la colonización de los Urales. El investigador más destacado de este problema en los Urales fue el historiador y arqueógrafo A. A. Dmitriev. Hizo un gran trabajo identificando, publicando y estudiando las fuentes que le sirvieron. la base de sus numerosas obras. Fue el primero en introducir en la circulación científica datos de los libros de censo de los siglos XVI-XVII, rico material histórico y crónicas locales. A. A. Dmitriev fue el primero en estudiar el desarrollo económico de los Urales en los siglos XVI-XVII, considerándolo como resultado del desarrollo de la región. De sus obras se desprende que el papel principal en este proceso no lo desempeñó el gobierno, sino la colonización campesina y ciudadana. Exploró las formas de penetración de la población rusa en los Urales, el origen de los primeros colonos, la evolución de los órganos de gobierno local durante el desarrollo de la tierra, etc. Sin embargo, A. A. Dmitriev no abordó las cuestiones de la lucha de clases, la esclavitud. y no averiguó los motivos de las migraciones, exagerando el papel de los feudales Stroganov en la colonización, aunque los criticó por utilizar métodos violentos. Asocia la periodización de la historia de los Urales con las etapas de colonización (Novgorod, Moscú). Todas las obras dedicadas a la colonización de los Urales, en un grado u otro, cubrieron la historia de la agricultura y el campesinado. Los diccionarios de I. Ya Krivoshchekov contenían mucha información valiosa sobre estos temas. Un lugar destacado en la historiografía de los Urales lo ocupan las obras del notable historiador populista ruso V.I. Considerando que era su deber profesional y cívico estudiar la “vida interior del pueblo”, creó una obra fundamental sobre los campesinos, en secciones especiales de la cual iluminó el número, la composición y la posición de la lucha de los campesinos asignados y poseedores. Con este último, el científico se refería a los artesanos y trabajadores, clasificándolos como campesinos. El ensayo sobre esta categoría de la población trabajadora de los Urales fue el más completo de la literatura histórica prerrevolucionaria, lo que se explica principalmente por la participación de una amplia gama de fuentes. Entre ellos, junto con los materiales tradicionales de la legislación del Senado y los colegios, el científico estudió datos de auditoría, materiales de la Comisión de Investigación de Vyazemsky (sobre los disturbios en las fábricas de los Urales en los años 50-60 del siglo XVIII), peticiones de campesinos y artesanos asignados. Por primera vez en la ciencia apareció un trabajo en el que se examinaban cuidadosamente las causas de los disturbios en las fábricas de los Urales, sus fuerzas motrices, las direcciones de la lucha y las demandas de los trabajadores. V.I. Semevsky en general pudo responder correctamente a estas preguntas y revelar la naturaleza antiservidumbre del movimiento.

Obras sobre la historia de vida de los campesinos de los Urales.

Desde una perspectiva diferente, el noble historiador N.F. Dubrovin iluminó la vida y la lucha de los trabajadores, incluidos los pueblos de los Urales, en su libro sobre Pugachev. El libro está repleto de materiales previamente desconocidos para la ciencia histórica. Información interesante sobre la situación de los Bashkirs, la composición de la población de las provincias de Orenburg y Kazán, los disturbios de la población minera en los años 60 del siglo XVIII. Al explicarlos por la opresión de los propietarios de las fábricas, Dubrovin cita vívidos documentos sobre las fábricas de los Urales del Sur que lo atestiguan. También se vio obligado a admitir que las quejas contra los propietarios de las fábricas ante las agencias gubernamentales no lograron su objetivo y esto llevó a los campesinos de las fábricas a recurrir a la “fuerza bruta”. N. F. Dubrovin compartió la opinión oficial sobre la introducción del trabajo de siervos debido a la escasez de trabajadores. Sin embargo, N. F. Dubrovin acompañó la presentación de hechos individuales de la difícil situación del pueblo con una declaración sobre el deseo del poder supremo de protegerlos de la opresión de todas las formas posibles. El interés público por la historia de los Urales mineros se expresó en la publicación de varios artículos y ensayos en las revistas "Mining Journal", "Domestic Notes", "Russian Wealth", etc. La posición de sus autores era diferente: de noble protector (A. Petrov, II. Poletika) hasta liberal-burgués y democrático (R. Popov, I. Sigov). Un lugar especial entre las obras de divulgación científica lo ocupó el ensayo de V. N. Trapeznikov, en el que se intentó revisar las opiniones de los historiadores burgueses sobre la colonización de los Urales. El autor se opuso a la sobreestimación del papel de la colonización en el proceso histórico, considerándolo subordinado a leyes más generales. Consideró que la principal razón del reasentamiento en los Urales era la esclavitud de los campesinos y la lucha de clases, y la principal fuerza impulsora eran los campesinos y la gente de la ciudad. V.N. Trapeznikov argumentó que los campesinos rusos comenzaron a desarrollar las tierras de los Urales mucho antes de que aparecieran aquí los Stroganov, pero sobreestimó el papel de los monasterios. El ensayo criticaba duramente la política del gobierno hacia los pueblos no rusos. También destacamos los ensayos y artículos de V.D Belov sobre la industria minera, que se distinguieron por su brillante periodismo, su buen conocimiento de la literatura sobre el tema y las fuentes publicadas, cuya comprensión estuvo completamente determinada por la posición social liberal-burguesa de el autor. El concepto de V.D. Belov se caracteriza por un contraste entre la historia de Rusia y Europa occidental, las actividades de los funcionarios gubernamentales (Pedro I, Tatishchev, etc.) y los particulares (criadores). Se asignó un papel particularmente importante a Pedro I, cuya energía fue el principal motor del desarrollo de la minería en los Urales y no tuvo análogos en la historia mundial. El Privilegio Berg de Peter de 1719, argumentó el autor, garantizaba la libertad de minería y la “libertad de trabajo” por igual para todos. Al parecer, las autoridades estatales hicieron todo lo posible para evitar la esclavización de la población minera, que era obra de los propietarios de las fábricas. En el libro "Bosquejo histórico de las plantas mineras de los Urales", V.D. Belov señaló acertadamente que el sistema minero distrital podría haber surgido bajo el dominio del sistema feudal y luego fue históricamente natural. Su preservación artificial a través de monopolios, diversos beneficios y privilegios durante el período del capitalismo desarrollado fue un anacronismo injustificado y condujo al estancamiento y la crisis. El autor defendió la devolución de todas las dachas del período de sesiones al tesoro y la proclamación de la libertad de las montañas. ENFERMEDAD VENÉREA. Belov preparó uno de sus trabajos para la inauguración de la reunión de la Duma Estatal, donde se iba a considerar la cuestión de la industria de los Urales. En la historiografía burguesa de finales del siglo XIX y principios del XX. Se persiguió persistentemente la idea de la naturaleza artificial de la fabricación en Rusia durante la época de Pedro. "En un país sin capital, sin trabajadores, sin empresarios y sin compradores", escribió P. Milyukov, "esta forma sólo podía mantenerse por medios artificiales y sólo podía arraigarse gracias a un patrocinio prolongado y reforzado". Naturalmente, la fuerza laboral, a diferencia de Europa, se formó mediante medidas coercitivas (registro, compra, etc.). La teoría de la artificialidad de la gran industria en Rusia y, por tanto, en los Urales, fue criticada en los trabajos de los marxistas legales. Sin embargo, también contrastaron esencialmente el desarrollo socioeconómico de Rusia y los países de Europa occidental, donde el requisito previo para el desarrollo de la industria capitalista no era sólo el capital, sino también una gran capa preparada de proletarios libres. Es el representante del marxismo jurídico, M. Tugan-Baranovsky, quien posee el concepto de “fabricación de siervos”. En su monografía sobre la fábrica rusa, escribió que la producción a gran escala bajo Pedro no era capitalista debido a la ausencia de una “clase de trabajadores libres”. Por lo tanto, los dueños de las fábricas tuvieron que “reclutar todo tipo de chusma” (fugitivos, criminales), pero estos elementos eran pocos. De ahí la rápida transición en la era petrina al trabajo de servidumbre. Este concepto fue luego criticado por A. S. Lappo-Danilevsky, quien expresó la opinión de que la razón de la introducción del trabajo forzoso en la industria rusa fue su bajo costo, el deseo de los empresarios de tener trabajadores obedientes y no la ausencia total de trabajo libre. Así, la historiografía prerrevolucionaria inició el estudio de la colonización y el desarrollo económico de la región, el surgimiento y desarrollo de la industria minera. Los principales representantes de la corriente democrática hicieron una contribución significativa al estudio de la historia de los trabajadores de los Urales, su situación, condiciones de trabajo, cultura y vida. Se ha recopilado un importante corpus de fuentes. Sin embargo, la apelación predominante al material histórico y los registros administrativos, el interés casi exclusivo en las actividades de los representantes de la administración minera y los propietarios de las fábricas llevaron al surgimiento y amplia difusión de una especie de historia "oficial" de los Urales. En sus páginas actuaron Pedro I, Tatishchev, Gennin, los Stroganov, los Demidov, los Tverdyshev y otros. Básicamente, la interpretación de los hechos históricos se presentó a partir de sus voces. Se les atribuyeron todos los méritos en el desarrollo de la economía y la cultura de la región, sus acciones se explicaron por las necesidades del Estado. La idealización y la apología directa de las acciones de las autoridades son especialmente características de los representantes del noble movimiento protector, que no dudaron en falsificar los hechos, retratando al zarismo como el defensor original de los intereses del pueblo. En su interpretación, incluso la servidumbre era un paraíso para los trabajadores, mientras que el capitalismo corrompía la moral. En la literatura histórica prerrevolucionaria, la idea del predominio del trabajo forzoso en la industria rusa desde sus inicios estaba firmemente establecida. Una característica fue la exageración de las características del desarrollo de los Urales. El deseo de suprimir las contradicciones sociales y evitar revelar las causas reales del descontento popular finalmente unió a los movimientos nobles y burgueses en la historiografía en vísperas de la Revolución Socialista de Octubre. La Gran Revolución Socialista de Octubre agitó la vida intelectual de los Urales, se intensificaron las actividades de las fuerzas científicas locales y las organizaciones históricas locales, se publicaron revistas y libros dirigidos al lector masivo. La formación de la ciencia histórica soviética (décadas 20-30) tuvo lugar en una atmósfera de familiarización de las grandes masas con la vida social activa, el conocimiento y la cultura. Es urgente una revisión crítica de las conclusiones de la historiografía burguesa, la creación de obras en las que se comprenda la historia de los pueblos de Rusia desde una posición marxista. En la década de 1920 se estaba trabajando activamente para dominar los principios teóricos del marxismo. El principal centro científico de los Urales en los años 20 fue la Universidad de Perm, creada sobre la base de la Universidad de Dorpat al comienzo de la Primera Guerra Mundial. En esos años trabajó aquí el destacado historiador P. S. Bogoslovsky. Organizó y dirigió el trabajo de profesores universitarios y empleados de organizaciones históricas locales en la recopilación, estudio y publicación de fuentes sobre los Urales. Han aparecido varios estudios sobre la historia de la colonización de la región: P. S. Bogoslovsky, A. A. Savich, A. P. Pyankov. En estas obras, la colonización es vista como un proceso sujeto a las leyes básicas del feudalismo ruso. Los autores consideran que la colonización campesina es la principal forma de desarrollo de la región, y la principal razón del traslado del campesinado a los Urales es la esclavitud intensiva en las zonas de su antigua residencia. Sin embargo, también vieron la colonización como un proceso capitalista y exageraron el nivel de estratificación social del campesinado en el siglo XVII y el uso de mano de obra contratada. En las obras de A. A. Vvedensky, se sobreestimó el papel de los Stroganov como comerciantes capitalistas en el desarrollo de la región y se subestimó la base feudal para el desarrollo de sus propiedades. Se prestó mucha atención al desarrollo de la historia de los pueblos de los Urales. A diferencia de los historiadores burgueses, que menospreciaron el nivel de desarrollo de los pueblos locales de los Urales antes de la llegada de los rusos, algunos historiadores soviéticos (S.V. Bakhrushin en sus primeros trabajos, N.I. Ulyanov, A.P. Smirnov) sobreestimaron este nivel, el desarrollo de La región por parte de los rusos fue considerada sólo como una conquista que retrasó el desarrollo independiente de los pueblos locales. Otros científicos (A. A. Vvedensky, P. N. Luppov) creían que el desarrollo de los Urales por parte de los rusos se llevó a cabo por medios pacíficos y tenía un carácter progresivo, lo que contribuyó a acelerar su desarrollo. Durante ese período, a pesar de estas deficiencias, el estudio de las aldeas y el campesinado de los Urales logró por primera vez avances significativos, se estudió el desarrollo de la agricultura entre los pueblos de los Urales antes de la aparición de los rusos y las similitudes de las relaciones territoriales; en la aldea de Kama y en el norte de Rusia. La publicación de documentos sobre la historia de la Guerra Campesina de 1773-1775 fue de gran importancia científica para el estudio de la lucha de clases en los Urales. A. A. Savich preparó ensayos sobre la historia de la lucha del campesinado de los Urales. El valor de su trabajo se vio disminuido por la evidente modernización de la evaluación de la naturaleza de la lucha de clases de esa época. En la Guerra Campesina, vio el primer vínculo entre “obreros y campesinos”, clasificó al campesinado asignado como parte de los trabajadores de la era de la servidumbre y negó la posibilidad misma de la existencia de trabajo libre en la era de la servidumbre. Sobre la historia de la industria minera en ese período se publicaron los estudios de P. G. Lyubomirov y N. V. Baklanov. Cubrieron la ubicación, el equipamiento técnico, la organización y el volumen de producción en la metalurgia de los Urales en el siglo XVIII. . S. G. Strumilin publicó un libro sobre la metalurgia ferrosa en Rusia, en el que se examinan los indicadores técnicos y económicos de esta industria durante los 300 años de su existencia, la productividad laboral en diversas operaciones. La historia del nacimiento del proletariado atrajo especial atención por parte de los historiadores. El primer trabajo importante sobre este problema se dedicó a los mineros, y en él se otorgó un lugar importante a los Urales. Su autor, Yu. I. Gessen, sin embargo, no pudo comprender la compleja composición de los trabajadores en las fábricas de los Urales, añadiendo a ellos a los campesinos asignados. Por tanto, su obra tiene actualmente únicamente interés historiográfico. El trabajo de otro importante historiador soviético, K. A. Pajitnov, se basó en la base documental contenida en estudios y publicaciones prerrevolucionarios. Pajitnov relacionó el surgimiento del proletariado con el surgimiento de la industria a gran escala en Rusia en el siglo XVII. Puso fin a esta primera etapa en 1861 y la consideró la época de pleno dominio del trabajo forzoso. El lado débil de su obra fue la descripción de este período como una época desprovista de dinámicas internas y cambios evolutivos, pero el lado positivo fue el deseo de considerar a los trabajadores manufactureros desde el punto de vista de las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores de las fábricas (trabajo horas, salarios y costo de vida, condiciones de vivienda, disciplina laboral, etc.). A principios de los años 30, la ciencia había desarrollado la idea de que los orígenes del proletariado “se remontan cronológicamente a la era de los siervos”. Aparecieron trabajos basados ​​​​en el estudio de fuentes masivas. M. F. Zlotnikov investigó las fuentes de formación de los trabajadores manufactureros en la primera mitad del siglo XVIII, recurriendo al análisis de datos primarios de auditorías y censos del Senado de la población de las fábricas, incluidas las de los Urales. Llegó a la conclusión de que hasta la segunda mitad de los años 30 del siglo XVIII. La gran industria en Rusia y los Urales se basaba en mano de obra civil. En 1931 se publicaron "Ensayos sobre la historia del proletariado de la URSS". La sección sobre los trabajadores de la era de los siervos fue escrita por M. V. Nechkina. Llamó la atención sobre el uso de mano de obra civil en la industria, mientras que el historiador atribuyó la formación de la clase obrera al período posterior a la reforma, ya que el trabajador siervo estaba vinculado por la fuerza a la empresa y hasta 1861 era la principal fuerza productiva. Al cubrir la lucha entre artesanos y trabajadores, los historiadores adhirieron a puntos de vista diametralmente opuestos. Algunos no vieron diferencias significativas en la lucha de campesinos y artesanos (A. V. Predtechensky), otros, por el contrario, consideraron disturbios en las fábricas en el siglo XVIII. el prototipo del sindicato de trabajadores y campesinos (M. N. Pokrovsky, V. N. Nechaev). En los años 20 y principios de los 30, se publicaron libros sobre la historia cultural de los Urales: sobre la intelectualidad de los siervos, sobre la vida de los campesinos industriales y los Udmurts. En 1927, P. S. Bogoslovsky publicó un artículo en el que fundamenta la necesidad de estudiar la cultura de los Urales, teniendo en cuenta las peculiaridades de las condiciones económicas y geográficas y la colonización de la región, el desarrollo de la industria minera y la influencia de los viejos creyentes. Un fenómeno importante en el estudio de la cultura popular de los Urales fue el descubrimiento de la escultura de madera de Perm por N. N. Serebrennikov. Así, en todos los problemas más importantes de la historia de los Urales, en el primer período de desarrollo de la historiografía soviética, se lograron ciertos éxitos: se delinearon las principales direcciones de la investigación futura de acuerdo con los requisitos de la metodología marxista, se trabajó minuciosamente se llevaron a cabo en los archivos y se prepararon las primeras publicaciones importantes de documentos. En la segunda mitad de los años 30 y 50, la historia de la metalurgia de los Urales se estudió con especial intensidad. Durante la Gran Guerra Patria, muchas instituciones científicas y universidades fueron evacuadas a los Urales. En los archivos de la región trabajaron entonces destacados historiadores de Moscú y Leningrado. En la posguerra se publicó toda una serie de estudios fundamentales sobre la historia de la industria metalúrgica. En los años 30, en relación con la publicación en varios volúmenes de fuentes anteriores a la manufactura en Rusia, comenzó una discusión sobre la naturaleza social de la manufactura rusa. Continuó en la revista "Cuestiones de Historia" en 1946-1948. Sus participantes recurrieron constantemente a materiales sobre la industria minera de los Urales. La discusión no sólo reveló la existencia de agudos desacuerdos en la evaluación del carácter formativo de las fábricas metalúrgicas (siervos o capitalistas), sino que también avanzó significativamente en la comprensión de este complejo problema. Los trabajos de D. A. Kashintsev, M. N. Martynov, B. B. Kafentauz, S. G. Strumilin, N. I. Pavlenko resumieron el enorme material de archivo y crearon una imagen vívida del desarrollo de la industria metalúrgica en Rusia, mostrando el papel de la metalurgia de los Urales en el desarrollo del potencial económico del país. . Ninguna otra rama de la industria nacional ha sido estudiada tan exhaustivamente. En la monografía de B.B. Kafengauz se estudian las fábricas de Demidov en una compleja relación con todos los sectores de la economía de los mayores magnates de los Urales. Una obra destacada sobre la historia de la metalurgia ferrosa es la monografía de S. G. Strumilin. Abarca toda la historia de la industria desde la antigüedad y destaca los problemas más importantes de carácter técnico, económico, político, económico y social. Está lleno de pensamientos, ideas que están subordinadas a un objetivo: demostrar que la industria rusa, a pesar del uso de diversas formas de trabajo forzoso, era capitalista. La ventaja indiscutible de todos estos estudios es el hecho de que, basándose en abundante material, exponen y fundamentan los siguientes puntos. 1. En los Urales, mucho antes de la construcción de las primeras fábricas, se desarrolló una pequeña industria campesina siderúrgica y metalúrgica, que satisfacía plenamente las necesidades de la población local. 2. Ya a mediados del siglo XVII. Los industriales rusos intentaron establecer aquí las primeras fábricas. Resultó que duraron poco, pero la experiencia fue útil y se utilizó en la época de Pedro el Grande. 3. Fábricas del siglo XVIII. Eran empresas complejas de tipo manufacturero, técnica y económicamente al nivel de las mejores europeas.

Urales en el siglo XVIII.

Urales en el siglo XVIII. se ha convertido en el mayor centro de producción metalúrgica. No sólo satisfizo plenamente las necesidades internas de metal del país, sino que también lo exportó en grandes cantidades. Todos los estudios sobre la historia de la industria minera de los Urales consideraron la cuestión de su mano de obra. Particularmente interesante es el trabajo de B.B. Kafengauz, basado en el uso de ricos materiales de archivo. Contenía datos fácticos para el desarrollo inicial de los principales problemas de la génesis del proletariado (fuentes de formación, composición profesional, estatus legal, el proceso de esclavización, la naturaleza de la protesta social, etc.). Es cierto que al evaluar la naturaleza del malestar de los artesanos y trabajadores, el historiador permitió elementos de modernización, considerando la choza secular como el consejo de trabajadores que dirigió la lucha. Los historiadores han utilizado ampliamente fuentes masivas para estudiar a los trabajadores. Sin embargo, el estudio de una cuestión tan importante para comprender su situación como es su situación jurídica se limitó a una presentación del contenido de los decretos gubernamentales sobre artesanos y trabajadores. A. M. Pankratova consideró la aparición del decreto sobre la compra de siervos para las fábricas (1721) como prueba de la introducción del trabajo de siervos en las fábricas, y N. I. Pavlenko consideró el decreto de 1736 como servidumbre en relación con todos los recién llegados. Sobre esta base, se llegó a la conclusión sobre el predominio del trabajo forzoso en las fábricas de los Urales ya sea al final de la era de Pedro el Grande o al final del primer tercio del siglo XVIII. En consecuencia, quedó resuelto el problema del carácter social de la industria manufacturera de los Urales, la formación del proletariado y la génesis del capitalismo en su conjunto. Se consideró posible hablar de este último sólo a partir de los años 60 del siglo XVIII. Este punto de vista fue desarrollado exhaustivamente por A. M. Pankratova, primero en el prefacio de la publicación en varios volúmenes de documentos sobre la historia del movimiento obrero en Rusia en el siglo XIX. , y posteriormente en una monografía sobre la formación del proletariado en Rusia. Las principales disposiciones de su concepto, que recibió el apoyo de varios historiadores, fueron las siguientes. A diferencia de Europa occidental, donde la industria manufacturera contaba con un cuadro de trabajadores contratados desde hacía mucho tiempo, en la Rusia servil sólo podía basarse en el trabajo forzoso. Esto también determinó el subdesarrollo de la autoconciencia de los trabajadores fabriles que lucharon por el regreso a la tierra. Por tanto, su lucha fue de naturaleza conservadora. Todo esto, según el historiador, indicaba que los trabajadores de las fábricas no pueden ser considerados los antecesores directos del proletariado, cuyo proceso de formación estuvo asociado únicamente a la formación del personal civil. El contraste entre las condiciones para la formación del proletariado en Rusia y Europa occidental se convirtió en un rasgo característico de la literatura histórica de esos años. Un importante estudio sobre la historia de la industria de la sal en la región de Kama pertenece a N.V. Ustyugov. Su monografía demuestra de manera convincente que la producción de sal era Kama Salt en el siglo XVII. eran una forma de producción manufacturera. Los años 50 fueron fructíferos para los historiadores de los Urales, que trabajaron activamente en los archivos locales y centrales. De gran interés es el estudio de P. A. Vágina sobre la formación del personal en las fábricas de los Urales del Sur a mediados del siglo XVIII. Se está publicando un libro sobre la historia del movimiento obrero en los Urales en el período anterior a la reforma. La monografía de V. Ya Krivonogov está dedicada al uso de mano de obra civil en las fábricas de los Urales en el siglo XVIII. En este trabajo recopiló mucho material sobre la escala y formas de uso de la mano de obra libre en la industria minera, y especialmente en la minería y el trabajo auxiliar. El historiador expresó la idea de la regularidad del uso de trabajo forzoso en la producción manufacturera en Rusia. El período de posguerra fue una nueva etapa en el estudio de la colonización de los Urales por parte de importantes historiadores soviéticos basándose en un extenso material de archivo. Un amplio estudio de la colonización campesina en los Trans-Urales y Siberia comenzó con los trabajos de V. I. Shunkov. Demuestran la espontaneidad de esta forma, que a menudo tuvo lugar en contra de la política gubernamental, enfatizan la importancia histórica mundial de la hazaña del campesinado ruso en el desarrollo de la región y muestran la diferencia fundamental entre la colonización rusa de los Urales y Siberia en las relaciones con la población local de las políticas coloniales de las potencias de Europa occidental. Sin embargo, el autor exageró la similitud de las relaciones feudales que se desarrollaron durante la colonización con la servidumbre ordinaria y no vio en ellas una forma de "feudalismo estatal". Durante ese período, apareció una serie de libros de divulgación científica sobre ciudades individuales de los Urales y un estudio histórico y geográfico general de L. E. Iofa sobre las ciudades del período del feudalismo. Se basa en fuentes y literatura publicadas, pero la amplitud de su uso hace que el libro sea muy valioso para los investigadores. El índice bibliográfico contiene más de 700 títulos. Además, el autor no se limitó al estudio de las ciudades oficiales, sino que también examinó el desarrollo de los mayores centros mineros y su papel en las relaciones comerciales y económicas de la región. En 1958 se publicó el trabajo fundamental de P. G. Ryndzyunsky sobre las ciudades de la Rusia anterior a la reforma, que ofrecía una descripción detallada de las ciudades de los Urales. El científico desarrolló su punto de vista sobre el papel de la industria metalúrgica en el proceso de formación de ciudades: "Dentro de una formación feudal, no se puede encontrar una correspondencia directa entre el desarrollo de las ciudades de los Urales y la industria metalúrgica". P. G. Ryndzyunsky, a diferencia de L. E. Iofa, no consideró posible atribuir los centros mineros a asentamientos de tipo urbano. Se publican trabajos generalizadores sobre la historia de Bashkiria y Udmurtia. Una de las direcciones más importantes en el estudio de la cultura de la región fue el estudio de la ciencia y la tecnología, las actividades de notables inventores de los Urales, creadores de nuevas tecnologías (las obras de V.V. Danilevsky, V.S. Virginsky). Varios artículos y monografías estudian la historia de las artes plásticas y bellas artes, la gráfica y la pintura en los Urales del siglo XVIII a la primera mitad del XIX, las escuelas de arte locales (obras de V. A. Kamensky, B. V. Pavlovsky, etc.), escuelas de fábrica. (N.V. Nechaev). Se ha trabajado mucho para recopilar y estudiar monumentos folclóricos. Desde finales de los años 50 y especialmente en los años 60-80, los problemas de la investigación sobre la historia de los Urales feudales se han enriquecido, ha aumentado notablemente el interés por la historia del campesinado y las relaciones agrarias y han aparecido nuevos estudios monográficos. En 1963 se publicó el primer trabajo resumido sobre la historia de los Urales, elaborado principalmente por historiadores de la Universidad de Perm. Una contribución importante al estudio de la colonización de los Urales son dos monografías y artículos de A. A. Preobrazhensky, en los que se estudia exhaustivamente la colonización utilizando los ejemplos de las regiones de Kungur y Verkhoturye, mostrando la importancia del desarrollo de la región en el desarrollo histórico general. de Rusia. El autor demostró que la corriente principal de colonos eran los campesinos negros de Pomerania y la forma principal no era la huida, sino la salida legal con el permiso de los campesinos "mirs". Reveló la dependencia de las direcciones y ritmos de colonización de las formas de renta feudal y reveló características específicas de la formación de relaciones feudales en las condiciones de colonización. Las obras del autor exploran profundamente el problema de la génesis del capitalismo en la agricultura de los Urales y la influencia de la lucha de clases en los procesos de colonización. El libro de A. A. Vvedensky también está dedicado a las cuestiones de la colonización. Al estudio de la colonización campesina de los Urales también se dedican las obras de N.V. Ustyugov, las monografías de A.A. Kondrashenkov, P.A Kolesnikov y Yu.M. los Urales y Siberia, la historia del asentamiento y el desarrollo económico de los Urales del Sur en el siglo XVII y la primera mitad del XIX. L.P. Shorokhov escribió sobre la colonización monástica. Investigación de V. A. Oborin sobre el asentamiento y desarrollo de los Urales medios a finales del siglo XI y principios del XVIII. nos permitió rastrear exhaustivamente este complejo proceso durante un largo período. El uso de datos arqueológicos, junto con fuentes escritas, le dio la oportunidad de identificar y fundamentar el carácter protagónico de la agricultura herbácea en la economía de los Udmurts y Komi-Permyaks incluso antes de la llegada de los rusos a los Urales y mostrar cómo la similitud La comprensión de la estructura económica y del sistema social de las poblaciones indígenas y recién llegadas facilitó la tarea de desarrollar la región a representantes de más de 15 nacionalidades de los Urales. El investigador examinó las tres formas más importantes de colonización de la región: la campesina, la ciudadana y la iglesia monástica (antes de él, las dos últimas formas estaban poco estudiadas), y su interacción con el gobierno. Esto se hizo gracias al uso integrado de fuentes arqueológicas, históricas y etnográficas. Naturalmente, todos los investigadores de la historia de la colonización de la región prestaron mucha atención a la historia agraria y a los diversos grupos del campesinado de los Urales, su posición y lucha de clases. Así, en las obras de A. A. Preobrazhensky se revela el papel del campesinado en el desarrollo de las fuerzas productivas de la región, el establecimiento de la producción de mercancías y la formación del mercado de toda Rusia, se muestra que las afueras orientales de Rusia se convirtió "no sólo en una reserva del régimen de servidumbre feudal, sino también en un entorno para la maduración de las formas primarias de relaciones burguesas en el campo de la industria y la agricultura". Las obras del historiador ofrecen imágenes vívidas de la lucha de los campesinos contra la explotación de los siervos feudales, en la que la población no rusa también se convirtió en un participante activo. Las conferencias científicas celebradas en los Urales en los años 60 contribuyeron en cierta medida al estudio de la historia agraria. Resumiendo los resultados de la investigación en el campo de la historia agraria, la conferencia de Kurgan (1965) llamó la atención sobre la necesidad de desarrollar prioritariamente cuestiones metodológicas, entre las que se incluía la génesis del capitalismo y la propiedad de la tierra. Los procesos de asentamiento, el nivel de desarrollo de la agricultura y la ganadería, la penetración de las relaciones mercancía-dinero en la agricultura, las formas de tenencia de la tierra por parte de los campesinos y las cuestiones de propiedad y estratificación social del campesinado se rastrean en las obras de A. A. Kondrashenzov, M. V. Trishkina, L. M. Rusakova, T A. Demina. A. A. Kondrashenkov estudió la lucha antifeudal de varias categorías del campesinado. La historiografía de la historia de los pueblos y el campesinado de los Urales del Sur se ha enriquecido significativamente gracias a los trabajos de los historiadores de Bashkiria: R. G. Kuzeeva, I. G. Akmanoza, A. Z. Asfandiyarova, B. S. Davletbaeva, U. X. Rakhmatullina, X. F. Usmanova, R. Z. Yanguzina y otros según los Cis-Urales, tradicionales para la historia de la agricultura y el campesinado del siglo XVII - primera mitad del XIX. Se han estudiado diversas cuestiones en los trabajos de A. V. Emmaussky, A. I. Komissarenko, V. L. Bushueva, M. V. Trishkina, B. G. Plushevsky. Los investigadores de los Urales consideraban al campesinado de las regiones centrales de los Urales principalmente como una fuente de mano de obra contratada para la industria minera: operaciones de despilfarro y contratación de los campesinos para satisfacer la demanda de materias primas, productos agrícolas de las fábricas de los Urales y servicios de operaciones de transporte. fueron estudiados. Como objeto de investigación independiente, en igualdad de derechos con la industria para un estudio en profundidad, la agricultura y el campesinado de los Urales de finales del siglo XVIII y primera mitad del XIX. se consideran en las obras de F. S. Gorovoy, A. S. Cherevan y especialmente G. V. Yarovoy. F. S. Gorovoy fue el primero de los historiadores de los Urales en oponerse a identificar la economía de los Urales del período anterior a la reforma únicamente con la industria minera. A. S. Cherevan, que estudió la aldea de los Urales en conexión orgánica con la aldea estatal del norte de Europa, estaba interesado en la formación de la clase de campesinos estatales, la evolución de la tierra y el desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero entre el campesinado de Pomerania-Ural. . Campesinado de los grandes latifundios de los Urales en la primera mitad del siglo XIX. Estudió en las obras de B.V. Mukhin y K.S Makhanka. Historia de la aldea estatal de los Urales en la primera mitad del siglo XIX. A esto están dedicados los artículos de G.V. Yarovoy. Trazó la dinámica de las fuerzas productivas en la agricultura sobre la base de la formación y el crecimiento de las relaciones capitalistas. Utilizando material estadístico, demostró de manera convincente que la proporción de la producción agrícola en los Urales era cercana al volumen de la producción minera o incluso mayor, y que la mayor parte de los trabajadores en la provincia de Perm más desarrollada industrialmente, sin mencionar las provincias de Vyatka y Orenburg, se dedicaban a la agricultura. Por supuesto, parece importante la conclusión del autor de que alrededor del 50% de la población en edad de trabajar de la aldea estatal participaba en la industria de residuos y que el principal medio para pagar impuestos se obtenía ganando dinero en empresas industriales. Esto aceleró la estratificación social del campesinado de los Urales. El estudio de diversas industrias en los Urales se llevó a cabo principalmente con el objetivo de determinar el grado y las formas de su transformación capitalista, identificando las características generales y específicas de este proceso en comparación con Rusia Central. Casi todos los investigadores de la industria han cubierto las fuentes de formación y composición de la fuerza laboral en ella. Además, aparecieron trabajos (V. Ya. Krivonogov, S. I. Smetanin, etc.) sobre la estratificación social de la población minera, las fuentes y formas de mano de obra contratada y la escala de su uso en los Urales en el siglo XVIII - primera mitad. del siglo XIX. Los artículos publicados en notas y colecciones científicas universitarias (V. Ya. Krivoyaogov, S. I. Smetanin, G. A. Kulagina, B. A. Sutyrin, etc.) están dedicados a la lucha de los trabajadores en el período anterior a la reforma. A. A. Kondrashenkov se ocupó de las cuestiones de los movimientos antifeudales del campesinado en los Urales. Estudió la lucha de diferentes categorías del campesinado de Trans-Ural en el siglo XVIII. Las obras de los historiadores de Leningrado dedicadas a la Guerra Campesina de 1773-1775 fueron de gran importancia para estudiar la historia de la lucha de clases en los Urales. con el 200 aniversario de la Guerra Campesina aparecieron monografías, colecciones, artículos y publicaciones. Entre ellos se encuentran colecciones y publicaciones de documentos preparados en Udmurtia y Bashkiria. R. V. Ovchinnikov llevó a cabo un estudio de las fuentes de los manifiestos y decretos de E. I. Pugachev. El estudio de los disturbios masivos en las fábricas de los Urales a mediados del siglo XVIII. dedicó su obra a A. S. Orlov. El libro examina las fuerzas impulsoras y el curso de los disturbios, así como las demandas de los participantes, y detalla las actividades de la comisión gubernamental de A. A. Vyazemsky-A. I. Bibikov para reprimirlos. La atención principal se presta a la lucha de los campesinos asignados. La monografía de N. N. Pokrovsky explora la protesta antifeudal de los campesinos viejos creyentes. Este es el primer estudio dedicado a este tema basado en nuevas fuentes de archivo. El libro contiene páginas vívidas sobre la lucha de los campesinos de los Urales y Siberia con el estado feudal y la iglesia. La obra revela diversas formas de protesta religiosa, su contenido y orientación social. En la conferencia "La clase obrera y el desarrollo industrial de los Urales", celebrada en Sverdlovsk en 1982, se escucharon informes y mensajes sobre los problemas del desarrollo socioeconómico de los Urales en la era del feudalismo tardío, la génesis del proletariado, etc. Este trabajo intensificó el estudio de la historia temprana de la clase trabajadora. Se continuó con el análisis de las manifestaciones específicas de protesta social entre artesanos y trabajadores, sus características específicas en comparación con la lucha de los campesinos asignados, emprendido anteriormente por A. A. Preobrazhensky y P. A. Vagina. Fuentes de formación, composición, situación jurídica, naturaleza del trabajo de los artesanos y trabajadores de los Urales en el siglo XVIII. estudiado en la monografía de A. S. Cherkasova. El objetivo de su trabajo fue determinar la apariencia social y el lugar de esta categoría de trabajadores en la formación del proletariado. También analiza las formas y direcciones de la lucha de los trabajadores manufactureros, revela el origen de las demandas proletarias y los métodos de lucha. elementos de la conciencia de clase. Se continuó trabajando en el estudio de los procesos de formación de ciudades en los Urales (V. A. Oborin, V. A. Shmyrov, A. S. Cherkasova). Como resultado, se revelaron las peculiaridades del surgimiento de las ciudades como baluartes de asentamiento y desarrollo de la región en los siglos XV-XVI. y el surgimiento de centros administrativos y comerciales en el siglo XVII, se estudió la influencia de la industria manufacturera en el desarrollo de asentamientos urbanos de un nuevo tipo: centros económicos con funciones comerciales e industriales. Hay logros indudables en el estudio de la cultura, la ciencia y la tecnología en los Urales durante la era del feudalismo. El resultado de muchos años de investigación en los archivos fue un libro de referencia biográfico sobre los creadores de la ciencia y la tecnología en los Urales, publicado por A. G. Kozlov. Se han publicado nuevos trabajos sobre la historia de la cultura artística de la región. El libro de V. A. Oborin sobre el estilo animal de Perm está dedicado al antiguo arte de la escultura en metal de los pueblos de los Urales. La influencia de las condiciones específicas de los Urales en el desarrollo de la arquitectura urbana e industrial de los siglos XVII-XIX. Estudió en las obras de N. S. Alferov, G. D. Kantorovich, A. S. Terekhin. Desde principios de los años 70, la investigación arqueográfica de campo ha adquirido un amplio alcance en los Urales, durante la cual se adquirieron valiosos monumentos de escritura e imprenta antiguas y se descubrieron obras literarias hasta entonces desconocidas, cuyos autores eran artesanos y trabajadores, campesinos. de los Urales feudales. Se han encontrado numerosas "Genealogías", obras históricas que surgieron entre los viejos creyentes de los Urales en el siglo XVIII y la primera mitad del XIX. La investigación arqueográfica estimuló el desarrollo de la investigación bibliológica sobre la historia de las bibliotecas, los círculos de lectura y el entorno del libro en los siglos XVI al XIX. en los Urales, así como la conciencia social de los trabajadores.

ID de Libmonster: RU-14064

El contenido del concepto de “colonización” fue definido por primera vez por K. Marx. Lo entendió como el asentamiento y desarrollo de territorios libres o despoblados y económicamente subdesarrollados por parte de inmigrantes procedentes de países densamente poblados y económicamente más desarrollados. Además, “lo que las convierte en colonias... es el hecho de que estas tierras no están apropiadas, no están subordinadas a la propiedad de la tierra” 1 . V.I. Lenin fundamentó las cuestiones de la colonización en relación con el Estado ruso. Señaló la presencia de tierras libres en Rusia incluso en la era posterior a la reforma, la consideró un territorio "en el que no todas las tierras están ocupadas, que aún no están todas pobladas" 2, y enfatizó que Rusia tiene una enorme tierra de colonización. fondo, que "proporciona la base económica para una enorme expansión de la agricultura y un aumento de la producción no sólo en profundidad, sino también en amplitud" 3. En Rusia, escribió V.I. Lenin, el proceso de colonización suele avanzar “desde las zonas en las que la servidumbre estaba más desarrollada hacia las zonas donde era más débil”, por lo que “los trabajadores huyen, por tanto, del trabajo “semilibre” al trabajo libre”. ...a donde es mejor" 4. Por tanto, consideraba la explotación feudal y los restos de la servidumbre la causa de la colonización. Al describir las tierras de colonización en el período posterior a la reforma, V.I. Lenin señaló que se trataba de "tierras obviamente deshabitadas, o no completamente pobladas, que no estaban plenamente involucradas en la cultura agrícola" 5 . Esta definición, así como la posición de V.I. Lenin de que la colonización es una parte integral de la cuestión agraria, de que “la cuestión de la colonización en Rusia es una cuestión subordinada en relación con la cuestión agraria en el centro del país” 6 que el éxito de la colonización de las afueras rusas depende de la eliminación de los restos de la servidumbre feudal y que "lo esencial Un obstáculo para el uso de cientos de millones de desiatinas en Rusia son los latifundios de siervos en la propiedad de la tierra en el centro" 7 también se puede aplicar al período feudal. V. I. Levin señaló la doble influencia de la colonización de las afueras sobre la población local Habló del carácter depredador de las actividades de los funcionarios zaristas 8, pero al mismo tiempo enfatizó el lado progresista del proceso de colonización de las afueras: “Las zonas centrales del país, que tienen una antigüedad centenaria.

1 K. Marx y F. Engels. op. T. 25, parte II, pág.

2 V. I. Lenin. PD. T.3, pág.563.

3 V. I. Lenin. PD. T.16, pág.

4 V. I. Lenin. PD. T.3, págs. 233 - 234.

5 V. I. Lenin. PD. T.16, pág.224.

6 V. I. Lenin. PD. T.17, pág.70.

7 Ibíd., pág.

8 Véase V. I. Lenin. PD. Vol. 3, pág. 253. Notas.

cultura intelectual, ayudando así al desarrollo de la misma cultura en nuevas zonas del país que comenzaban a poblarse” 9.

Estudiar la historia de la colonización campesina rusa de los Urales del Sur (la antigua provincia de Orenburg), un enorme territorio en el que se encuentran la República Socialista Soviética Autónoma de Bashkir, los Urales, Chelyabinsk, Orenburg, casi todos los Kuibyshev y las regiones occidentales de la región de Kurgan. actualmente ubicado - permite rastrear el papel decisivo del campesinado en el desarrollo de las fuerzas productivas del país durante el período del feudalismo. Los campesinos rusos, a través de sus actividades, cambiaron la región anteriormente atrasada, crearon grandes centros agrícolas, desarrollaron diversas artesanías y oficios, el comercio y también fueron la principal fuerza laboral en las fábricas estatales y privadas. A partir de estos mismos campesinos se creó un ejército cosaco para proteger las fortalezas en los Urales del Sur.

La historia de la colonización campesina rusa de los Urales del Sur casi no se reflejó en los trabajos de los investigadores nobles burgueses. En sus obras consideraron sólo el gobierno y la colonización noble, asignando el papel principal en el asentamiento de esta región a los altos funcionarios, la nobleza y, en parte, a los cosacos 10. Además, los historiadores nobles burgueses llevaron el estudio de este tema sólo al siglo XIX. Es cierto que desarrollaron bastante la historia del asentamiento de la región del Volga, los Urales medios y Siberia. Las obras de N. A. Firsov, G. I. Peretyatkovich, S. V. Eshevskoto muestran no solo la vida de estas regiones, sino también su influencia en la colonización de los Urales del Sur 11.

Los historiadores soviéticos han creado una serie de estudios en profundidad sobre la historia de la colonización campesina de Siberia occidental y los Urales occidentales, 12 pero la colonización campesina de los Urales meridionales aún no ha sido suficientemente estudiada por ellos. La monografía de A. A. Savich 13 examina en detalle la historia de la colonización campesina rusa de los Urales medios hasta el siglo XIX. y sólo una parte de los Urales del Sur. Además, los años 20 (cuando se escribió el libro de Savich) dejaron su huella en la metodología del autor. Savich no reconoce la importancia de la colonización gubernamental y presta toda la atención sólo a la colonización campesina espontánea. Explica la colonización gubernamental por la expansión del capital comercial ruso hacia el noreste. Deficiencias similares fueron inherentes a otras obras de los años 20 y 30, donde todos los acontecimientos históricos se explican desde el punto de vista vulgar.

9 Ibíd., pág.

10 P. I. Rychkov. Topografía de Orenburg, o una descripción geográfica completa de la provincia de Orenburg. S.S. 1 - 2. San Petersburgo. 1762; ed. 2, titulado “Topografía de la provincia de Oremburgo”. Oremburgo. 1887; a él. Historia de Oremburgo. Oremburgo. 1896; a él. Adiciones a la "Historia de Orenburg" (informada por V.P. Zhukovsky). "Actas" de la Comisión de Archivos Científicos de Orenburg. vol. XXXII. Oremburgo. 1916; V. N. Vitevsky. I. I. Neplyuev y la región de Orenburg en su composición anterior antes de 1758 vol. IV. Kazán. 1889 - 1897; A. E. Alektorov. Historia de la provincia de Orenburg. Oremburgo. 1883; Neil Popov. V. N. Tatishchev y su época. M. 1861; Sr. Svirelin. Colonización de la región de Orenburg en la primera mitad del siglo XVIII. "Rusia antigua y nueva", 1876, NN 6, 7; F. M. Starikov. Un breve resumen histórico del ejército cosaco de Orenburg. Oremburgo. 1890; N. M. Chernavsky. Diócesis de Orenburg en el pasado y en el presente. B/m. 1900; A. I. Krivoshchekov. Destinos históricos de la región de Orenburg. "Boletín" del distrito educativo de Orenburg, 1912, NN 5, 6, 7 (la obra se publicó como libro separado en Ufa en 1913).

11 N. A. Firsov. Población extranjera del antiguo reino de Kazán... Kazán. 1869; G. Peretyatkovich. Región del Volga en el siglo XVII y principios del XVIII. (Ensayos sobre la historia de la colonización de la región). Odesa. 1882; S. V. Eshevsky. Colonización rusa de la región nororiental. Ensayos sobre la historia rusa. M. 1900.

12 V. I. Shunkov. Ensayos sobre la historia de la colonización de Siberia en el siglo XVII y principios del XVIII. M.-L. 1946; A. A. Preobrazhensky. Ensayos sobre la colonización de los Urales occidentales en el siglo XVII y principios del XVIII. M. 1956; a él. Los Urales y Siberia occidental a finales del siglo XVI y principios del XVIII. M. 1972.

13 A. Savich. El pasado de los Urales. Pérmico. 1925.

14 A.F. Riazanov. Región de Oremburgo. (Bosquejo histórico). Oremburgo. 1928; V. N. Pistolenko. Del pasado de la región de Orenburg. Chkálov. 1939; P. Ubicación

Una nueva dirección en el estudio de la colonización campesina rusa de los Urales del Sur está asociada con los trabajos de N.V. Ustyugov 15. No descartó la colonización gubernamental, como sus predecesores, y creía que la colonización gubernamental y campesina están interconectadas y se complementan, aunque esta última tiene una importancia primordial. La investigación de Ustyugov impulsó un desarrollo más amplio y detallado de los problemas de la colonización rusa de los Urales del Sur 16. Sin embargo, a pesar de ello, todavía no existen trabajos exhaustivos sobre la colonización rusa de los Urales del Sur durante el período feudal. Hasta cierto punto, sólo la cuestión de la colonización campesina rusa de los Trans-Urales del Sur (provincia de Iset, que formaba parte de la provincia de Orenburg) se desarrolló de forma general, y aun así sólo hasta el siglo XIX. El propósito de este artículo es mostrar, a partir de materiales en su mayoría no utilizados de archivos centrales y locales, las principales etapas de la colonización campesina rusa de los Urales del Sur durante el período del feudalismo y su importancia en el desarrollo socioeconómico de este enorme región.

La etapa inicial de la colonización rusa de los Urales del Sur fue el asentamiento de la parte noroeste de Bashkiria en la segunda mitad del siglo XVI y principios del XVII, después de que una parte importante de Bashkiria se uniera voluntariamente al estado ruso en 1557. Para fortalecer su poder en la región, el gobierno zarista comienza a construir ciudades y fortalezas. En 1574 se fundó Ufa, en 1584 se construyeron Birsk y Menzelinsk y en 1586 Samara 17. Estas fortalezas formaron la primera línea de fortificaciones rusas en Bashkiria. Posteriormente, en la primera mitad del siglo XVII, esta línea se vio reforzada gracias a la construcción de nuevas fortificaciones a lo largo del río Cheremshane (Tiinsk, Bilyarsk, Sheshminsk, etc.), que en su conjunto formaron la antigua “línea Zakamsk”, que cubría la parte norte de Bashkiria y sobresalía desde el oeste hasta su centro. Aquí comenzó el asentamiento de Bashkiria por parte de los rusos. Ocurrió de dos maneras: “desde arriba” (colonización gubernamental) y “desde abajo” (colonización libre o campesina). Los primeros pobladores de esta parte de Bashkiria (la parte norte de la futura provincia de Orenburg) fueron militares: nobles, cosacos, arqueros, quienes, en relación con la construcción de fortalezas, comenzaron a recibir tierras bashkires (especialmente muchas cerca Ufa) y asentar a los campesinos en ellos 18. Este asentamiento "desde arriba", por orden del gobierno, solía preceder a la colonización campesina libre.

Ryakov y V. Baiderin. Materiales sobre el pasado y el presente de la región de Chelyabinsk. Cheliábinsk. 1939.

15 N.V. Ustyugov. De la historia de la colonización campesina rusa de los Trans-Urales del Sur en el siglo XVIII. "Anuario de historia agraria de Europa del Este. 1958." Tallin.

1959; a él. Las principales características de la colonización rusa de los Trans-Urales del Sur en el siglo XVIII. "Cuestiones de la historia de Siberia y el Lejano Oriente". Novosibirsk 1961.

16 G. A. Turbina. Sobre la historia de las migraciones campesinas rusas a los Urales del Sur en el siglo XVII y la primera mitad del XVIII. "Colección de artículos sobre historia local e historia de la geografía". Cheliábinsk. 1963; a él. De la historia del asentamiento campesino en los Urales del Sur a mediados del siglo XVIII y principios del XIX. "Notas de historia local". vol. II. 1969; I. V. Degtyarev. De la historia del asentamiento de la zona a lo largo del tramo medio del río Miass (período inicial). "Notas de historia local". vol. II. 1969; A. A. Kondrashenkov. Campesinos de los Trans-Urales en los siglos XVII-XVIII. Parte I. Chelyabinsk. 1966; Yu.M. Tarasov. De la historia de la colonización campesina de los Urales del Sur en la primera mitad del siglo XIX. "Notas científicas" de la Universidad de Chisinau. T. 72 (serie histórica). Kishinev. 1964; a él. Urales del sur en un pasado lejano. "Un breve resumen de la región de Chelyabinsk". 1965; a él. Colonización campesina rusa de los Urales del Sur en los siglos XVII y XVIII. "Notas científicas" de la Universidad de Chisinau. T.95 (serie histórica). Kishinev. 1968.

17 P. I. Rychkov. Topografía de Orenburg... Parte 2, págs. 193 - 194; R. G. Ignatiev. Crónica de acontecimientos memorables de la provincia de Ufa. "Libro memorable de la provincia de Ufa". Parte 2. Ufá. 1873; A. I. Krivoshchekov. Decreto. op.

18 V. A. Novikov. Ensayo sobre la colonización de la región Bashkir. "Biblioteca Histórica". San Petersburgo. 1878, pág.195; a él. Colección de materiales para la historia de la nobleza de Ufa. Ufá. 1879, págs. 25 - 36.

En Kama Bashkiria tuvo lugar una colonización campesina sistemática. Uno de los asentamientos rusos más antiguos fue el asentamiento de Novonikolskaya, que surgió en 1591 (la futura ciudad de Osa). Desde aquí, la colonización rusa se extendió al distrito de Osinsky. En 1621, los escribas Zyuzin y Matveev nombraron varias aldeas rusas en el distrito de Osinsky: Semakova, Onanina, Petukhova, Nechkina, Gashkova, Zhulanova y Tolstoi, cuyos residentes “aran la tierra cultivable para el soberano” 19. Cerca de Ufa, los asentamientos de campesinos estatales comenzaron a aparecer más tarde que en el distrito de Osinsky. Al principio, solo había tierras nobles en las que trabajaban los siervos trasladados desde Rusia, así como tierras de arqueros retirados de Ufa. En 1635, a 12 verstas de Ufa, apareció el pueblo de Krasny Yar, y en 1647, Bogorodskoye, donde vivían 20 campesinos estatales.

En esta etapa de la colonización, la posición de los colonos rusos en los Urales del Sur era muy inestable. Durante los levantamientos bashkires del siglo XVII. Muchos asentamientos rusos fueron destruidos (Osa, Birsk, Tabynsk) y, por lo tanto, la colonización del distrito de Ufa avanzó con bastante lentitud. Según datos de 1678, en Ufá había 17 hogares de ciudadanos, 431 hogares de campesinos estatales, 56 hogares de campesinos monásticos y eclesiásticos, 195 hogares de siervos en el distrito 21 de Ufá.

El asentamiento de los rusos en la parte noroeste de Bashkiria (el territorio que luego formó los distritos de Ufa, Birsky y Menzelinsky de la provincia de Oremburgo) fue de gran importancia para el desarrollo posterior de la región y la creación del primer centro agrícola en el Urales del sur.

El segundo período de colonización campesina abarca casi un siglo entero (mediados del siglo XVII, años 30 y 40 del siglo XVIII). Ya es la época de la colonización campesina puramente libre de los Trans-Urales del Sur, el territorio de los actuales distritos de Chelyabinsk y Shadrinsky de la región de Kurgan (antigua provincia de Iset). La región de Isetsky constituía Trans-Ural Bashkiria. Después de la conquista del reino de Siberia, pasó a formar parte del estado ruso y los Bashkirs de Trans-Ural comenzaron a rendir homenaje al rey. Entre los primeros colonos rusos en la región de Iset también se encontraban los cosacos siberianos del destacamento de Ermak, que más tarde se convirtieron en los cosacos de Iset. Al principio se asientan en la desembocadura del río. Iseti, luego remonta el río y sus afluentes Miyasu, Barnevka y Techa. Para proteger sus campos y asentamientos de los nómadas, los cosacos construyen puntos fortificados. Primero se construyeron cuatro fuertes: Krasny Bor (1649), Ust-Miyasky e Isetsky en el río. Iset (1650), Kolchedansky en el río. Kolchedanka, afluente del Iset (1650) 22. Unos años más tarde, se creó una cadena de fortalezas a lo largo de las orillas del Iset, Miyasu y sus afluentes. Junto a los fuertes cosacos, también aparecieron los monasterios, que también sirvieron de refugio a los campesinos rusos cuando sus vecinos nómadas los atacaban. Se considera que el más antiguo de ellos es el Monasterio de Dalmatov (1644), que se convirtió en una fortaleza, una gran economía feudal y el centro administrativo y económico de la región de Iset. En el siglo 17 La finca del monasterio Dalmatovsky tenía 70 familias campesinas, en las que había 243 almas masculinas 23.

Al amparo de monasterios y fortalezas, comenzó la colonización de la región de Iset, que atrajo a los campesinos por su riqueza territorial, así como por el hecho de que podían establecerse aquí en tierras estatales como personas libres. Los campesinos tenían que asumir una serie de deberes a favor del Estado, entre los cuales el "diezmo soberano de la tierra cultivable" era muy común. El pan recogido por los campesinos del diezmo de la tierra cultivable iba a los "graneros soberanos" y se utilizaba para

19 "Antigüedad permanente". vol. VIII, págs. 59 - 61, 135 - 141.

20 V. A. Novikov. Ensayo sobre la colonización de la región Bashkir, pág.

22 F. M. Starikov. Decreto. cit., pág.

23 "Antigüedad permanente". vol. VIII, pág.

emisión de “salarios de pan” para el personal de servicios 24. Las primeras aldeas campesinas de la región de Iset surgieron cerca del monasterio Dalmatovsky: la colonización de la zona se desarrolló de norte a sur y suroeste. Del primer censo de las propiedades del monasterio, realizado en 1680 por L. Poskochin, queda claro que los habitantes que llegaron en el siglo XVII. a la región de Isetsky, vinieron de Pomerania del Norte, Perm, Vyatka, Urales occidentales, fincas Stroganov, regiones del Alto y Medio Volga. Sólo unos pocos procedían de Rusia Central 25. A finales del siglo XVII, según algunas fuentes, en los Trans-Urales del Sur 26 había 900 hogares, según otras, 1417 hogares con 4615 personas. Hombres (cosacos blancos, campesinos y campesinos) 27.

A medida que se pobló la región de Isetsky, comenzó a tomar forma un segundo centro de producción de hielo en los Urales del Sur. Su rasgo característico fue la ausencia de terratenientes, sin los cuales la agricultura se desarrolló aquí a un ritmo más rápido que en Rusia Central.

Las incursiones de los nómadas esteparios en los asentamientos rusos frenaron la colonización campesina de los Urales del Sur en el siglo XVII y principios del XVIII. El número de colonos creció especialmente lentamente en la parte noroeste de Bashkiria. En 1719, Ufá y sus suburbios contaban con 1.198 hogares 28 .

En el siglo 18 En los Urales del Sur se está creando todo un sistema de fortalezas militares, bajo cuya protección los rusos están intensificando la colonización de los Urales del Sur, y especialmente de los Trans-Urales del Sur. Se inicia la tercera etapa de poblamiento, que se prolongó desde los años 30 del siglo XVIII hasta principios del XIX. En este momento, los campesinos rusos se asentaron en el territorio de la moderna región de Orenburg en relación con las actividades de la expedición "Famosa", u Orenburg, creada por I.K. En 1736, Kirillov construyó fortalezas a lo largo de los ríos Sakmara y Yaik, y su asistente A.I. Tevkelev, en los Trans-Urales del Sur. En el verano y otoño de 1736, Tevkelev fundó cuatro fortalezas en los Trans-Urales del Sur: Chebarkul, Etkul, Chelyabinsk y Miya 29. Bajo el sucesor de Kirillov, V.N Tatishchev, se fundó la línea de fortalezas de Iset; en 1738 se creó la provincia de Iset 30 y, al otro lado de los Urales, la provincia de Ufa. Ambas provincias dependían de la Comisión de Orenburg y, con la formación de la provincia de Orenburg en 1774, de su gobernador general. En total, en los Urales del Sur en los años 30 y 40 del siglo XVIII. Se fundaron cinco líneas principales de fortalezas, cuyo centro fue Orenburg. Junto con la construcción de líneas fortificadas, en 1744 se creó el ejército cosaco de Orenburg, que incluía a Iset, Samara y los cosacos ucranianos recién invitados. Los asentamientos cosacos estaban ubicados en una vasta zona entre los ríos Volga y Yaik, Kama y Tobolsk. Los cosacos de Oremburgo que custodiaban las fortalezas de la provincia de Oremburgo en 1744 eran 4.493 31, y en 1850 su número aumentó a 162.149 personas 32.

Como resultado de la construcción de grandes líneas de fortaleza a partir de los años 30 del siglo XVIII. Comenzó una intensa colonización campesina de los Urales del Sur. Sus causas fueron la servidumbre, la opresión de los funcionarios, la persecución de los cismáticos, las epidemias, los desastres naturales, la pérdida de ganado, las malas cosechas y un rápido aumento de los atrasos en los lugares de donde procedían los colonos. El reasentamiento de campesinos durante el período feudalismo fue en realidad

24 Ibíd., pág.

25 Ibíd., pág.

26 TsGADA, f. 214. Libro de la Orden de Siberia, N 1526, págs. 1 - 44, 84 - 89, 90 - 101, 103 - 104.

27 "Materiales sobre la historia de la República Socialista Soviética Autónoma de Bashkir". Parte I. M.-L. 1936, pág.

28 K. Arseniev. Ensayos estadísticos sobre Rusia. San Petersburgo. 1848, pág.

29 Archivos Estatales de la Región de Chelyabinsk (GACHO), f. 627, op. 1, d.107, l. 21.

30 Ibíd., f. 874, op. 1, núm. 12, págs. 15 - 18.

31 F. M. Starikov. Decreto. cit., pág.

32 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 1281, op. 5, d.40a, l. 127 rev.

escapar de la servidumbre esquiando. En el siglo 17 Los campesinos rusos poblaron las orillas de los ríos Iset y Pyshma, los tramos superiores de Ufa y Chusovaya, los tramos inferiores de Techa y Miyas, en parte los tramos medio y superior de Techa, Sinara, las orillas de los ríos Bagaryak y Karabolka, es decir, el territorio de la moderna región de Chelyabinsk. Pero río arriba del Miyas no había asentamientos rusos, excepto el devastado asentamiento de Chumlyatskaya. Llegaron aquí a mediados del siglo XVIII. campesinos de diferentes distritos de la provincia de Iset, desde la construcción de la línea de fortalezas de Iset, la distancia Nizhne-Uyskaya de la línea de Orenburg abrió amplias oportunidades para la colonización de los tramos medio y superior del río. Miyasa, así como entre los ríos Miyasa y Uya.

A mediados del siglo XVIII. En este territorio aparecieron las primeras aldeas, cuyo número crece constantemente: 33. Se trataba de asentamientos de campesinos estatales que llegaron de los Urales medios, Siberia, Rusia central, así como de antiguas aldeas a lo largo del bajo Miyas, principalmente de Okunevskaya Sloboda. En la parte oriental de los Trans-Urales del Sur allá por el siglo XVII. Se establecieron muchos campesinos estatales, que en el siglo XVIII. se trasladó al sur y sureste de los Trans-Urales del Sur. Además del asentamiento Chumlyatskaya, fundado en 1684, a mediados del siglo XVIII. Se formaron asentamientos: Nizhne-Uvelskaya, Verkhne-Uvelskaya, Kundravinskaya, Brodokalmakskaya, Chelyabinskaya (a finales del siglo XVIII, Dolgoderevenskaya volost), Karagelskaya, Alabuga. Es característico que los nuevos asentamientos y aldeas se establecieran espontáneamente, y en las listas de asentamientos y aldeas se solía escribir: “establecido por sí mismo” 34 . Junto con la aparición de nuevos asentamientos y aldeas, también se expandieron los antiguos. Al mismo tiempo, los pueblos pequeños se fusionaron con los grandes 35. A finales del siglo XVIII. la población campesina local está relativamente establecida y administrativamente establecida, aunque la colonización campesina aún no se ha completado. Aquí surgieron nuevos asentamientos en tierras del gobierno.

A finales del siglo XVIII y principios del XIX. Los campesinos estatales comenzaron a establecerse en las afueras del noroeste del distrito de Troitsky y en la parte más oriental del distrito de Ufa (según la división administrativa moderna, esta es la parte más oriental de Bashkiria). Aquí surgieron nuevos asentamientos campesinos no en tierras estatales, sino en tierras bashkires. La mayor parte de los colonos eran campesinos estatales de los distritos de Kungur y Krasnoufimsky de la provincia de Perm. Fundaron asentamientos: los centros de los volosts de Yaroslavl, Sesiyazskaya, Emashinskaya, Duvanskaya, Aylinskaya, Belokatayskaya, Testubinskaya.

Con el fortalecimiento de la colonización campesina de los Trans-Urales del Sur desde los años 30 del siglo XVIII. Comienza la colonización de la parte suroeste de la provincia de Orenburg. En 1732, “y en el noreste del suburbio de Samara - Alekseevsk, se erigió la “Nueva Línea Zakamskaya” de fortificaciones en el feldshan de Kichuysky, que constaba de las fortalezas de Kineli, Krasnoyarsk, Cheremshanskaya y otras. y los campesinos terratenientes poblaron los condados de Buzuluksky, Buguruslansky y otros. El reasentamiento se produjo aquí principalmente desde las provincias internas de Rusia: Ryazan, Penza, Nizhny Novgorod, Simbirsk, Kazan 36. Sin embargo, hasta finales del siglo XVIII. La colonización de estos lugares todavía era débil, sólo a partir de finales del siglo XVIII se intensificó, en 1774 comenzó la colonización del distrito de Orenburg.

33 Para más información sobre la colonización del tramo medio y alto del Miyas, véanse los artículos: G. A. Turbin. Sobre la historia de las migraciones campesinas rusas a los Urales del Sur en el siglo XVII y la primera mitad del XVIII, págs. 29 - 35; I. V. Degtyarev. Decreto. cit., págs. 13-24.

34 TsGADA, f. 612, op. 1, d.121, l. 376.

35 Ibíd., dd. 121 y 264.

36 Archivo Estatal de la Región de Orenburg (GAOO), f. 98, op. 2, dd. 16, 17, 23, 34, 44, 63, 66, 72, 75.

En comparación con el asentamiento de los distritos de Buzuluk, Buguruslán y Bugulmá, todavía era insignificante. Sólo desde los años 30 del siglo XIX. El distrito de Oremburgo se puebla rápidamente. A finales del siglo XVIII. El número de campesinos que llegaron aquí desde otras provincias supera con creces el número de personas de los distritos locales de la provincia de Orenburg. Junto con los campesinos rusos, muchos campesinos yasash, apanage y estatales de origen no ruso (mishars, mordovianos, chuvash, tártaros) se están trasladando a la provincia de Orenburg 37 .

A principios del siglo XIX. En total, en la provincia había 708.420 almas de ambos sexos 38, de las cuales 241.634 eran campesinos, principalmente rusos, es decir, el 63% del total de la población masculina 39. Según P.I. Rychkov, allá por principios de los años 60 del siglo XVIII. La población rusa en la provincia de Oremburgo prevaleció sobre los 40 habitantes locales. Urales del sur a principios del siglo XIX. se convirtió en una región rusa.

En el siglo 18 Aquí, especialmente en los Trans-Urales del Sur, se están desarrollando intensamente la industria, la agricultura y la artesanía. El informe del voivodato de Mekhonsky (1761) afirmaba que “además de la agricultura, hay oficios: curtido, piel de oveja, carpintería, sastrería, molinería, batidora de lana y para pescar van a lugares apartados” 41 . Como resultado del asentamiento de la parte suroeste de la región, se creó un tercer centro agrícola en los Urales del Sur (distritos de Buzuluksky, Buguruslansky, Bugulma y Orenburg). Gracias a la construcción de las ciudades de Orenburg y Troitsk, el comercio con Kazajstán y los kanatos de Asia Central adquirió un alcance significativo.

Una etapa nueva y completamente inexplorada de la colonización campesina de los Urales del Sur es la primera mitad del siglo XIX. En esta época avanzaba a un ritmo más rápido que en siglos anteriores. Cientos de familias de señores solteros y campesinos estatales acudieron aquí desde provincias rusas densamente pobladas: Riazán, Tambov, Voronezh, Kursk y otras. El reasentamiento se produjo en oleadas. El primero abarcó el período de 1800 a 1816, el segundo de 1816 a 1834, el tercero de 1835 a 1850. Las mayores afluencias de colonos se observaron en 1807, 1809, 1812-1816, 1824-1825, 1828-1834 y 1840. La razón principal del movimiento de campesinos desde las provincias internas de Rusia fue la falta de tierra; casi todas las solicitudes de los campesinos para su reasentamiento en la provincia de Orenburg indican una falta de tierra. Así, en la solicitud de 296 odnodvortsy de la aldea de Kalinovka, distrito de Pavlovsky, provincia de Voronezh, presentada al gobernador de Orenburg en abril de 1824 sobre su asentamiento en el reducto de Poltava del distrito de Orenburg, se indicó que "sufren una escasez extrema de tierras cultivables y prados” 42. Lo mismo se decía en la petición de 400 campesinos estatales de Kursk dirigida al gobernador militar de Orenburg el 7 de abril de 1827 43 . Además, muchos de los colonos tenían atrasos en sus pagos y no querían soportar la carga del reclutamiento.

El reasentamiento se produjo de forma espontánea; sin embargo, cabe señalar que, a diferencia de períodos anteriores, el gobierno intentó ayudar a los colonos proporcionándoles una serie de beneficios y subsidios. A finales del siglo XVIII,

37 Ibíd., núm. 16, págs. 7 - 196.

38 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 1374, op. 1, núm. 2392, págs. 2 - 3 rev.

39 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 571, op. 9, d.1, l. 72; 8; K. F. Alemán. Estudios estadísticos sobre el Imperio ruso. Parte I. De la población. San Petersburgo. 1819, págs. 187 - 191; VE Den. Población de Rusia según la V revisión. Tt. I-II. M. 1902, págs. 232 - 319; V. M. Kabuzan. Cambios en la distribución de la población rusa en el siglo XVIII y la primera mitad del XIX. M. 1971, págs. 54, 111.

40 P. I. Rychkov. Topografía de la provincia de Orenburg, págs. 49, 65, 73, 82, 129, 132, 134.

41 TsGADA, f. 612, op. 1, d.121, l. 46.

42 GAOO, f. 6, op. 4, núm. 8563, l. 51,

43 Ibíd., núm. 9163, l. 3.

El 11 de noviembre de 1797, se emitió un real decreto al Senado, según el cual los colonos recibían una pequeña asignación y, en los lugares de asentamiento, un beneficio temporal en relación con el pago de impuestos y el cumplimiento del servicio militar obligatorio 44 . En el siglo 19 el gobierno va aún más lejos. El 3 de junio de 1805 se aprobaron las primeras normas sobre el reasentamiento de los campesinos estatales “de las provincias del interior a las del mediodía” 45, y el 12 de septiembre de 1808, por decreto del Senado, “sobre el establecimiento de normas para el mejor disposición de los campesinos estatales reasentados de una provincia a otra” 46 estas reglas se volvieron comunes para todos los campesinos estatales que se trasladaban de una provincia a otra. A las reglas de 1805 y 1808. El Senado, los Ministerios de Hacienda y del Interior publicaron numerosas adiciones y aclaraciones. El 31 de enero de 1831 se aprobaron las disposiciones del Comité de Ministros sobre reasentamiento 47, que aclararon todas las leyes y circulares anteriores sobre este tema. Sobre esta base, las cámaras estatales debían asignar por adelantado a los colonos terrenos por 15 desiatinas. en el alma de la revisión, demarcar estas áreas y plasmarlas en los planos. Para la construcción, los colonos recibieron un subsidio de entre 50 y 100 rublos, dependiendo de la disponibilidad de madera; En el camino a nuevos lugares se concedió el derecho a recibir apartamentos en las paradas, utilizar pastos y recibir atención médica gratuita. Se confirmaron las disposiciones anteriores sobre una exención de tres años para el pago de impuestos y la realización de tareas de contratación y otras tareas.

Sin embargo, a pesar del deseo de poblar la lejana región, el gobierno zarista temía una colonización campesina espontánea y masiva, ya que a menudo terminaba en la captura de terratenientes y cosacos, y en ocasiones conducía a una "rebelión" debido a la falta de gestión y oposición. de representantes individuales de las autoridades locales. Por temor a los disturbios, se vio obligado, en los momentos de la ola más poderosa de colonización campesina, a recurrir a prohibiciones o restricciones al reasentamiento en los Urales del Sur 48 . Pero incluso después de esto, continuaron las reubicaciones no autorizadas. La población de la región creció rápidamente. En la provincia de Orenburg esto se nota especialmente durante la primera ola de reasentamientos, como se desprende de la comparación de los resultados de tres revisiones: 1795, 1811, 1815. Si según la quinta revisión de 1795 había 380,282 almas masculinas en la región de Orenburg (con predominio de la población rusa), entonces según la sexta revisión de 1811 - 512,138 almas masculinas, y según la séptima revisión de 1815 - 641 794 49. Esto significa que entre la 5ª y 6ª revisiones llegaron 131.856 almas masculinas en 16 años, lo que supone el 34,7% del incremento poblacional, con un incremento medio anual del 1,9%. Entre la sexta y la séptima revisión a lo largo de 4 años, el aumento ascendió a 129.656 almas masculinas, es decir, el 25,3% del aumento total, con una media anual del 5,8% 50 .

La segunda ola de migraciones campesinas provino principalmente de las provincias de la Tierra Negra. El Archivo Histórico del Estado Central de la URSS contiene más de 1,5 mil archivos que contienen materiales sobre el movimiento de grandes grupos de campesinos estatales de Voronezh, Penza, Kursk, Tambov, Riazán, Oryol y otras provincias a la región de Orenburg 51. El mayor de ellos comenzó en 1825 y continuó hasta 1834, como lo señaló el vicegobernador de Orenburg en su informe.

44 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 1285, op. 1, d.66, l. 1.

45 Ibíd., núm. 116, págs. 1, 2, 3.

46 Ibíd., núm. 96, págs. 1 - 21.

47 Ibíd., f. 379, op. 1, núm. 1174, págs. 19, 19 rev.

48 Ibíd., págs. 4, 5, 82, 83, 103, 259, 264, 271.

49 TsGADA, f. Estado archivo, res. XIX, d.291, págs. 19, 28; F. 248, op. 58, núm. 1288/4859, l. 333; F. 571, op. 9, d.14, 18, 32, 2592; V. M. Kabuzan. Decreto. cit., pág.

50 V. M. Kabuzan. Decreto. cit., pág.

51 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 379, op. 1, dd. 469-1556; F. 1285, op. 1, dd. 27 - 564.

pareja en 1832 que “desde 1825, el reasentamiento en la provincia de Orenburg se hizo mucho más notorio” 52.

Los campesinos reasentados no recibieron tierras de inmediato. Tuvieron que lograr esto durante mucho tiempo, luchar por la tierra. Los campesinos del estado de Kursk defendieron sus intereses con especial obstinación. En 1827 y principios de 1828, tres grupos de ellos llegaron a la región de Orenburg. Los campesinos del primer grupo, que incluía 398 almas masculinas, deambularon durante mucho tiempo por la provincia de Orenburg, ya que las autoridades locales no les asignaron tierras. Algunos de los campesinos regresaron a la provincia de Kursk, otros fueron a Saratov y otros recibieron tierras en el distrito de Orenburg, cerca del pueblo de Yuzevoy en el río. Kazi.

El segundo grupo de campesinos, que incluía 175 almas masculinas, después de largos vagabundeos por la provincia de Tobolsk, llegó a la región de Orenburg y se instaló a principios de 1826 en tierras “que abundaban en su vasta extensión con muy buenas tierras” 53 . Estas tierras pertenecían a un miembro del Consejo de Estado, el almirante N.S. Mordvinov, y estaban ubicadas cerca del pueblo de Kabanovsky, distrito de Agafyino-Troitsky. Los colonos comenzaron a construir casas y chozas en tierras de Mordvinia y talaron bosques para su granja. Las autoridades locales exigieron su desalojo. A pesar de esto, los campesinos de Kursk permanecieron en su lugar original en 1829 y 1830. En 1831, el Tribunal Trinity Zemsky decidió desalojarlos de la tierra, pero su sentencia no se ejecutó. El asunto adquirió el carácter de una “rebelión”. El Ministerio de Hacienda se hizo cargo del análisis. Basándose en sus decisiones, el gobierno provincial de Orenburg decidió el 5 de noviembre de 1831: “1. Dejar en la tierra de Mordvinov a los colonos que construyeron sus casas y con la tierra que sembraron se les debe proporcionar el resto de la tierra. en otros lugares, basado en 15 - una proporción del diezmo para el migrante 2) Señalar en la prensa las acciones desordenadas del Tribunal Zemsky de Troitsk y de la policía de Troitsk, indicando que en tales casos sus empleados serán castigados con todo el peso de la pena. las leyes" 54. El tercer grupo de campesinos de Kursk, formado por 426 campesinos varones, fue destinado a principios de 1828 al distrito de Orenburg para su asentamiento en tierras libres del gobierno, que se encontraban cerca del reducto de Poltava. Pero cuando llegaron aquí, encontraron esta tierra habitada por otros colonos. En julio de 1828, la Cámara del Tesoro de Orenburg recibió de este grupo de campesinos de Kursk una solicitud para asentarlos “más allá del río Ural, en tierras estatales vacías cerca del río Nikopolka, cerca del pueblo de Krasny Kholm” 55 . La Cámara del Tesoro de Oremburgo accedió a esta solicitud en 1831.

Los colonos de un solo palacio de Voronezh también causaron muchos problemas a las autoridades de Orenburg. En junio de 1828, ellos (en la cantidad de 33 almas masculinas) presentaron una petición al Tesoro de Orenburg para reasentarlos en el distrito de Orenburg en tierras cercanas al río Kamysh-Samara. Al mismo tiempo, otro grupo de solteros de Voronezh, formado por 43 almas masculinas, pidió establecerse cerca de la fortaleza de Prechistenskaya y cerca del pueblo de Krasny Kholm. Mientras la Cámara del Tesoro de Orenburg investigaba si había tierras disponibles en el área sobre la cual escribieron los odnodvortsy, los campesinos de Voronezh se establecieron voluntariamente en la aldea de Alekseevka cerca del río Kamysh-Samara, construyeron refugios allí y comenzaron a sembrar cereales 56 . Algunos de ellos incluso se apoderaron de las dachas de la fortaleza cosaca Tatishcheva. En 1830 se descubrió que los odnodvortsy vivían en cosacos.

52 Ibíd., f. 379, op. 1, d.1174, l. 37 rev.

53 GAOO, f. 6, op. 4, núm. 9868, págs. 8, 12.

54 Ibíd., págs. 68-70.

55 Ibíd., núm. 9375, l. 4.

66 Ibíd., f. 6, op. 4, edificio 9360, l. 7.

tierras. Los cosacos exigieron su desalojo. Los Odnodvortsy, sin embargo, continuaron ocupando tierras cosacas. Entonces los cosacos comenzaron a atacarlos y a quitarles la cosecha por la fuerza. En noviembre de 1837, los miembros del mismo palacio presentaron una petición al gobernador general de Orenburg, V.A. Perovsky, en la que pedían protección contra los cosacos 57 . Hubo desacuerdos entre la oficina de Perovsky y la administración cosaca. V. A. Perovsky, interesado en aumentar la población de la región de Orenburg, no se mostró reacio a hacer concesiones a los campesinos a expensas de los cosacos, mientras que la administración cosaca insistió en implementar las disposiciones que existían en relación con los cosacos desde hacía mucho tiempo. . Al final, la oficina del gobernador general de Orenburg acordó dejar a los campesinos inmigrantes dentro de los límites de las tierras cosacas y proporcionarles allí parcelas de 15 acres de tierra de las tierras capturadas 58 . Hubo otros casos en los que el gobernador general de Oremburgo permitió a los colonos ocupar tierras cosacas 59.

A pesar de las complicaciones en el asentamiento de los campesinos, el reasentamiento en la provincia de Orenburg a finales de los años 20 y principios de los 30 del siglo XIX. estaba sucediendo a un ritmo acelerado. Masas de campesinos estatales, principalmente campesinos de una sola familia, se trasladaron a los Urales del Sur no sólo desde Kursk y Voronezh, sino también desde Tambov, Oryol y otras provincias. En el verano de 1827, llegaron 833 almas masculinas de la provincia de Kursk (60), de Voronezh - 615, de Riazán - 429 (61). En 1828 - 1829 Hubo aún más desplazados: 62. La afluencia de campesinos a la región de Orenburg se intensificó aún más después del decreto del zar del 17 de marzo de 1832, que permitió a los campesinos estatales establecerse en la provincia de Orenburg como cosacos y ser enviados al servicio de línea 63. Aprovechando este decreto, los campesinos libres e incluso siervos de las provincias de la Tierra Negra abandonaron sus hogares y se trasladaron a la provincia de Orenburg. Pero sólo un pequeño porcentaje de ellos se convirtieron en cosacos, mientras que la mayoría permaneció en una posición campesina libre (los campesinos no querían unirse a los cosacos). El 10 de abril de 1832 siguió un nuevo decreto que aceleró aún más el reasentamiento de campesinos en la provincia de Orenburg. Según este decreto, se permitió la venta de tierras Bashkir (prohibida por el decreto de 1818). Afirmó que al vender estas tierras uno debería “conformarse con el consentimiento de dos tercios de la comunidad, a pesar de la desgana del tercero”. Para que “la autorización de esta venta no pudiera perjudicar a los bashkires, se decidió que en cada volost quedarían de 20 a 60 desiatinas, a discreción de las principales autoridades locales, per cápita de las tierras que la sociedad no tiene derecho a vender” 64.

Según V. A. Perovsky, durante tres años (1830 - 1833) más de 40 mil campesinos estatales se trasladaron a la provincia de Orenburg. En una carta fechada el 7 de agosto de 1833 al Ministro de Finanzas E.F. Kankrin, V.A. Perovsky informó: “A estas verdades nada exageradas queda agregar que en los últimos tres años han llegado más de cuarenta mil almas conocidas por la cámara del tesoro. Aquí, sin contar a sus esposas e hijos, también es importante el número de los que entraron silenciosamente, a juzgar por algunos de este importante número, solo una pequeña parte está asentada y sin duda, a otros se les permite instalarse temporalmente, o como los que se apoderaron. las tierras extranjeras están sujetas al arco, algunos se ubican en apartamentos, mientras que otros deambulan en casetas" 65. En el informe de Orenburg

57 Ibíd., l. 28.

58 Ibíd., l. 36.

59 Ibíd., núm. 9242, págs. 1 - 26; N° 9333, págs. 1 - 15.

60 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 1285, op. 1, núm. 218, págs. 1 - 11.

61 Ibíd., núm. 195, págs. 1 - 7.

62 Ibíd., núm. 243, págs. 1 - 7; Núm. 244, págs. 18; Núm. 246, págs. 15; Núm. 279, págs. 1 - 22; Núm. 330, págs. 1 - 24.

63 GAOO, f. 6, op. 5, d.10296, l. 35.

64 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 1281, op. 4, núm. 146, págs. 61, 63 rev.

65 Ibíd., f. 379, op. 1, d.1174, l. 223.

El vicegobernador del 20 de julio de 1832, al mismo Kankrin, señaló que una proporción significativa de los campesinos estatales reasentados eran inmigrantes no autorizados: "Ahora hay hasta 20 mil de esos inmigrantes no autorizados" 66. Es característico que todos fueran terriblemente pobres. La extrema necesidad los llevó a los Urales del Sur. Una carta secreta del vicegobernador de Saratov fechada el 28 de agosto de 1832 al Ministro de Finanzas Kankrin hablaba de la difícil situación de los inmigrantes no autorizados, en particular de la provincia de Kursk. El vicegobernador escribió: “Estas personas se detuvieron con su convoy desde la ciudad de Saratov, 9 verstas detrás del monasterio, debido al cansancio de sus caballos se quedaron atrás del grupo... Debido a su pobreza, piden limosna”. 67. Por orden del vicegobernador de Saratov, el 23 de agosto de 1832, se hizo un inventario de las propiedades de los colonos, tras lo cual el vicegobernador informó al Ministro de Finanzas que “la pobreza sorprendente es un rasgo distintivo de los colonos. No tienen ni edificios, ni servicio de limpieza, ni ganado, ni siquiera ropa digna” 68.

La afluencia masiva de inmigrantes, e incluso de inmigrantes no autorizados, preocupaba al gobierno zarista. El 25 de septiembre de 1832, el Secretario de Estado del Ministerio del Interior, D.N. Bludov, emitió una circular sobre la prohibición de traslados no autorizados 69, y en julio de 1833 el Ministerio de Finanzas decidió suspender en general los traslados a la provincia de Orenburg hasta 1835. 70. Posteriormente, por resoluciones del Comité de Ministros del 20 de febrero y 6 de marzo de 1834, se prorrogó este plazo hasta el 1 de enero de 1836 71 . Las razones de este paso se exponen en una carta de V. A. Perovsky fechada el 7 de agosto de 1833: “En parte debido a la falta de lugares convenientes para establecerse y, sobre todo, a la obstinación de los colonos, existe una falta de respeto inaceptable hacia derechos de propiedad aquí... ha habido ejemplos de que los colonos no mostraron respeto a ninguna autoridad y continuaron persistiendo, contrariamente a la orden de Su Excelencia, como sucedió con los colonos de Kursk que se asentaron en las tierras del almirante Mordvinov, desde que ya habían sido expulsados ​​por la fuerza, y como ocurre todavía hoy con el grupo de campesinos que se instalaron en la aldea de Kirsanovskaya en sus dachas cosacos de la aldea de Totskaya... habiendo encontrado a sus compatriotas, que ya se habían ido durante mucho tiempo, llegó a un acuerdo con ellos sin el conocimiento de la policía zemstvo..." 72. “Debido al envío de campesinos a nuevos lugares, así como a las huelgas de hambre, hay murmullos entre los colonos” 73 . El Gobernador General de Orenburg propuso al Ministro de Finanzas suspender el reasentamiento hasta “hasta que se restablezca el orden entre las personas desplazadas” 74 . Por tanto, fue el miedo a los disturbios campesinos lo que obligó al gobierno a prohibir el reasentamiento en la provincia de Orenburg.

Pero a pesar de esto, el reasentamiento no autorizado de campesinos estatales en esta región no se detuvo. Por lo general, las autoridades locales no tenían prisa por asignar terrenos a los colonos. Los campesinos se establecieron en las tierras que eligieron sin preguntar y obligaron al Tesoro de Orenburg a aprobar su lugar de residencia. El gobierno no pudo detener la colonización campesina masiva de la región. Perovsky escribió a Kankrin el 3 de enero de 1834: “A pesar de las medidas tomadas, las normas y confirmaciones emitidas, el reasentamiento continuó hasta el día de hoy y con el mismo desorden, y los campesinos, abandonando sus antiguos lugares de residencia,

66 Ibíd., l. 1 vuelta

67 Ibíd., d. 1171, l. 21 rev.

68 Ibíd., l. 17.

69 Ibíd., d. 1174, l. 103.

70 Ibíd., págs. 259, 264.

71 Ibíd., págs. 271, 271 rev.

72 Ibíd., págs. 221 - 224; SAOO, f. 6, op. 5, núm. 10643, págs. 13.

73 GAOO, f. 6, op. 5, d.10643, l. 3.

74 Ibíd., l. 43.

sin pedir el despido, llegaron a la provincia de Oremburgo y se apoderaron arbitrariamente de tierras no libres" 75 .

Como resultado de la segunda ola de migraciones campesinas, la población de la región de Oremburgo aumentó en 235.529 almas revisadas. Si según la séptima revisión de 1815 había 641.794 almas masculinas 76, entonces según la 8.ª revisión de 1833 ya eran 877.323 77. El crecimiento de la población durante estos años fue del 36,7%, el aumento anual promedio fue del 1,7%. En general, la población de la provincia de Oremburgo (rusa y no rusa), según el informe del gobernador civil de 1834, ascendía a 1.542.011 almas de ambos sexos 78 .

En 1835 comenzó la tercera ola de reasentamiento no autorizado de campesinos en la provincia de Orenburg, que continuó hasta mediados del siglo XIX. La iniciativa fue tomada por los campesinos de Penza. En marzo de 1835, ellos (140 almas masculinas) se trasladaron voluntariamente al distrito de Buguruslán y no se establecieron en tierras estatales, sino en la casa de campo del rico Urustumakov. Por decisión de la Cámara del Tesoro de Orenburg, a los campesinos se les prohibió establecerse en la dacha de Urustumakov. Pero respondieron que “ciertamente continuarán con el establecimiento”. Al mismo tiempo, 7 personas de la multitud gritaron especialmente que “no quieren conocer el tribunal zemstvo y sus decisiones. No consideran válido el patrimonio de Urustumakov con sus habitantes, el plano y el libro de agrimensura”. 79 . Estas personas fueron detenidas y llevadas ante la justicia. Para pacificar a los colonos de Penza, en abril de 1835 se envió un equipo de soldados de 15 personas 80 . Durante tres años (1835 - 1838), la Cámara del Tesoro de Orenburg discutió la cuestión del reasentamiento no autorizado de otros 165 campesinos de Penza, pero no se pudo encontrar ninguna solución al respecto.

En ese momento, el gobernador general de Orenburg, V.A. Perovsky, recibió una gran cantidad de solicitudes de plebeyos de varias provincias con una solicitud para reasentarlos en la región de Orenburg como cosacos 81 . El impulso fue el decreto de 1835, que permitía a los plebeyos vivir en fortalezas si sus antepasados ​​​​eran cosacos. El número de plebeyos que se unieron a los cosacos llegó a 6 mil personas 82. La población rusa de la región también aumentó gracias a los esfuerzos de los funcionarios locales, que adquirieron tierras y siervos, y del personal militar, que recibió premios del gobierno por sus servicios. Estos premios se conocieron en los siglos XVIII y XIX. adquirieron un alcance particularmente amplio 83 . Hubo casos en que los campesinos estatales o apanage ya se habían asentado en tierras otorgadas por el emperador, y las autoridades locales tuvieron que resolver litigios entre los nuevos propietarios de estas tierras y los colonos campesinos 84 . En 1836 - 1837 En las estepas y en las zonas escasamente pobladas, se crearon nuevos asentamientos gracias a subvenciones 85. Además, algunos de ellos surgieron en tierras Bashkir, aisladas a favor de funcionarios y militares 86.

Como en años anteriores, el reasentamiento en la región de Orenburg provino principalmente de las provincias centrales de la Tierra Negra, pero estuvo más organizado que en los años 20 y principios de los 30; Casi todos los inmigrantes que tenían un permiso recibieron un préstamo en efectivo determinado 87. Sin embargo, las autoridades locales no cumplieron plenamente con las condiciones.

75 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 379, op. 1, d.1174, l. 257 rev.

76 Ibíd., f. 571, op. 9, dd. 18, 32, 2592; V. M. Kabuzan. Decreto. cit., pág.

77 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 571, op. 9, d.49; VM Kabuaan. Decreto. cit., pág.

78 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 1263, op. 1, d.991, l. 71.

79 GAOO, f. 6, op. 5, d.10643, l. 43.

80 Ibíd., págs. 1.2.

81 Ibíd., núm. 11178, págs. 1-47.

82 Ibíd., núm. 10296, págs. 1-94.

83 Ibíd., f. 18, op. 2, dd. 4, 5, 9, 11, 14, 15, 16, 20, 22.

84 Ibíd., núm. 4, págs. 1 - 604; 5, l. 174; d.9, l. 95.

85 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 379, op. 1, dd. 1223, 1224, 1225, 1226, 1228.

86 Ibíd., f. 383, op. 1, núm. 147.

87 SAOO, f. 18, op. 2, núm. 56, págs. 17, 18.

cuya base se suponía que sería el movimiento de campesinos a la provincia de Orenburg. Así, los colonos de Kaluga se quejaron ante el director de la Cámara de Propiedad Estatal de Orenburg de que necesitaban recibir un préstamo por cada hogar de 55 rublos, pero sólo recibieron 20 rublos 88. Se recibieron quejas similares de colonos de otras provincias.

Como resultado de la tercera ola de migraciones campesinas, la población de la región de Orenburg aumentó significativamente. Si a principios del siglo XIX. (1800) en la provincia de Orenburg había 708.420 almas de ambos sexos, rusas y no rusas 89 , luego en 1850 - 2.130.037 almas de ambos sexos 90 , de las cuales 1.098.737 eran rusas 91 . Todos los investigadores admiten que el crecimiento demográfico en la provincia de Oremburgo se debió principalmente al reasentamiento 92. Junto con la antigua población campesina rusa a mediados del siglo XIX. En esta región ya había más de 1 millón de campesinos (incluidos los trabajadores de las fábricas) y habitantes de las ciudades: solo 58.273 personas 93. A mediados del siglo XIX. El proceso de colonización de los Urales del Sur por parte de campesinos rusos prácticamente se completó. Aquí se ha formado una capa importante y estable de la población rural rusa. Es cierto que todavía había mucha tierra sin explotar y la colonización campesina continuó parcialmente en la segunda mitad del siglo pasado.

Colonización campesina rusa de la primera mitad del siglo XIX. Tuvo un efecto beneficioso sobre el desarrollo de las fuerzas productivas de los Urales del Sur. Aquí se desarrolló una cantidad significativa de tierra cultivable, se desarrolló la agricultura, la ganadería, la artesanía y la industria. De 4087257 des. 94 colonos desarrollaron 2.140.326 acres de tierra cultivable. 4.018.219 desiatinas fueron ocupadas para campos de heno, 3.063.038 desiatinas para bosques y pastos para los campesinos estatales, 1.709.477 desiatinas para los campesinos terratenientes y 6.192.181 desiatinas quedaron en posesión de los bashkires 95 . La región agrícolamente deshabitada se convirtió en un gran centro de agricultura. La mayor parte de la población rural de la provincia de Orenburg eran campesinos estatales. Según datos de 1850, había 814.437 personas. En términos de su situación económica, representaban una masa muy heterogénea. No había muchas tierras de terratenientes cultivadas por siervos. En 1850 había 223.139 siervos 96 . Entre las 45 provincias de la Rusia europea que tenían siervos, la provincia de Orenburg ocupaba el puesto 36 97 .

La posición relativamente libre de los campesinos estatales contribuyó al desarrollo de relaciones capitalistas entre ellos. V.I. Lenin enfatizó repetidamente que “fue en nuestras afueras, donde la servidumbre o no se conocía en absoluto o era más débil, donde los campesinos sufrían menos por la falta de tierra, trabajo y altos impuestos, donde se desarrolló más el capitalismo en la agricultura. ”98. En la primera mitad del siglo XIX. relaciones capitalistas entre

88 Ibíd., núm. 57, l. 196.

89 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 1374, op. 3, núm. 2392, págs. 2 - 3 rev.

90 Ibíd., f. 1281, op. 5, d.40a, l. 164.

91 V. M. Cheremshansky. Descripción de la provincia de Orenburg en términos económico-estadísticos, etnográficos e industriales. Ufá. 1859, págs. 118, 202; TsGIA URSS, f. 1281, op. 5, núm. 40a.

92 Y. Janykov. Descripción geográfica de la región de Orenburg. "Materiales de estadística del Imperio Ruso". Departamento II. San Petersburgo. 1859, pág.113; V. K. Yatsunsky. Cambios en la distribución de la población de la Rusia europea en 1724-1916. "Historia de la URSS", 1957, N 1, p.

93 Archivo Histórico del Estado Central de la URSS, f. 1281, op. 5, núm. 40a, l. 71 - 72 rev.

94 Ibíd., f. 1409, op. 1, d.12634, l. 4.

95 Ibíd., f. 1281, op. 5, d.40a, l. 73.

96 Ibíd., págs. 71 - 72 rev.

97 V. M. Cheremshansky. Decreto. cit., pág.

98 V. I. Lenin. PD. T.3, pág.628.

Los campesinos estatales de la región de Orenburg apenas han comenzado a surgir, pero ya se han vuelto más frecuentes los casos, por un lado, de compra de tierras por parte de campesinos ricos, tomando tierras en alquiler y, por otro, de arrendamiento estatal y privado. tierras campesinas por campesinos con poca tierra y contratarlos para trabajar para los ricos. Algunos campesinos ricos tenían tierras cultivables de 100 o más desiatinas y contrataban trabajadores contratados para cultivarlas 99 . A pesar del empobrecimiento de algunos de los colonos, la mayor parte de los campesinos estatales de la provincia de Orenburg vivía cómodamente. La presencia de tierras fértiles y grandes parcelas de tierra recibidas en nuevos lugares (15 desiatinas por revisión per cápita) sirvió de base que les aseguró una existencia tolerable. En la provincia de Oremburgo quedaban anualmente hasta 8.703.479 cuartos de pan 100, que se suministraban no sólo al mercado nacional sino también al extranjero. El pan se exportaba a Kazajstán, los Urales septentrionales y medios, así como a algunas zonas de Siberia. La presencia de extensos pastos y praderas contribuyó al rápido desarrollo de la ganadería. Según el "Informe sobre el número de cabezas de ganado en 1850", en la provincia de Oremburgo había 5.634.462 cabezas de ganado mayor y menor 101. Por cada kilómetro cuadrado en la provincia de Orenburg había 16 animales domésticos 102.

En los Urales del Sur se fabricaban hierro, fundición de cobre, fabricación de jabón, fabricación de velas, fabricación de manteca de cerdo, fabricación de cola, prensado de aceite, molienda de cera, curtido, destilería, salitre y otras fábricas (307 en total). ) 103 , que también empleaba principalmente mano de obra campesina. Todas las artesanías y oficios eran campesinos. El comercio en rápido desarrollo se basó en materias primas y productos campesinos.

Las consecuencias socioeconómicas de la colonización campesina de los Urales del Sur durante el período feudal se sintieron especialmente en la segunda mitad del siglo XIX. Los campesinos estatales que se trasladaron a los Urales del Sur antes de la reforma de 1861 se volvieron veteranos y se apoderaron de las mejores parcelas de tierra y agua. La mayoría de los recién llegados (después de la reforma de 1861) se encontraron en condiciones diferentes. Como las mejores tierras ya estaban ocupadas, tuvieron que contentarse con parcelas mediocres; Algunos de los nuevos colonos ni siquiera tuvieron la oportunidad de cultivar las tierras que recibieron y se vieron obligados a alquilar tierras a los antiguos campesinos estatales (veteranos). Muchos de los inquilinos inmigrantes se convirtieron en trabajadores agrícolas que trabajaban las tierras de antiguos campesinos estatales a cambio de una remuneración 104 . Todo esto en conjunto (la presencia de grandes parcelas fértiles entre los veteranos, la ruina de los colonos recién llegados) contribuyó al rápido desarrollo del capitalismo en la agricultura de la provincia de Orenburg. Este proceso se desarrolló de forma especialmente intensa en los años 90 del siglo XIX y principios del XX.

El desarrollo del capitalismo en la agricultura de la provincia de Orenburg se expresó en el surgimiento de grandes terratenientes entre los campesinos ("terratenientes sucios"), el mayor uso de maquinaria en las grandes granjas, el crecimiento de la agricultura comercial, el uso de mano de obra civil. , y la desintegración del campesinado 105. Prueba de ello son las fechas de adquisición de grandes extensiones de tierra por parte de los campesinos. En marzo de 1898, el bautismo

99 V. M. Cheremshansky. Decreto cit., págs. 276 - 277,

100 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 1409, op. 1, d.12634, l. 6.

101 Ibíd., f. 1281, op. 5, d.40a, l. 152.

102 V. M. Cheremshansky. Decreto. cit., pág.

103 Archivo Histórico Estatal Central de la URSS, f. 1281, op. 5, d.40a, l. 151.

104 K. E. Suvchinsky. Migrantes en la provincia de Orenburg. Oremburgo. 1889. Gaceta, NN 1, 2.

105 GAOO, f. 13, op. 12, núm. 8; op. 16, núm. 12; op. 17, núm. 17.

Yanin A.I.Naumov con la ayuda de Krestyansky frasco Comprado a Melyev por 5.000 rublos. parcela de 540 des. en el distrito de Chelyabinsk, Kacherdyk volost 106. En septiembre de 1898, el campesino A.F. Kopan adquirió de los Skripnikov un terreno de 498 desiatinas para posesión eterna. por 5.100 rublos, ubicado cerca del pueblo de Karakulsky, pueblo de Klyuchevskaya, distrito 107 de Troitsky. El campesino Ya. T. Zavorotny compró al asesor colegiado I. V. Avdeev en el distrito de Troitsky, cerca del pueblo de Mordvinovka, 371,5 des. por 5000 rublos. con la ayuda de Donskoy Bank 108. En septiembre de 1901, el campesino V.V. Reznik adquirió 172 desiatinas de la viuda del mediocre corneta A.A. terreno en la dacha de la aldea de Zverinogolovskaya, distrito de Chelyabinsk, a lo largo del río Alabuga 109. La compra de terrenos se llevó a cabo a través de la sucursal de Orenburg del Peasant Land Bank, que otorgó un préstamo a V.V. Reznik por un monto de 4.000 rublos.

En la provincia de Orenburg, las máquinas se utilizaron intensamente, como lo demuestra la organización de asociaciones agrícolas de campesinos ricos para la compra de máquinas, así como los casos de compra de máquinas por parte de kulaks y su uso en sus granjas 110. La agricultura comercial en la provincia de Orenburg comenzó a desarrollarse rápidamente después de la apertura del ferrocarril Orenburg-Samara (1877).

Orenburg se convirtió en una de las principales regiones de cultivo comercial de cereales. En cinco años, de 1877 a 1881, se exportaron más de 40 millones de puds de pan desde la provincia de Oremburgo, de los cuales 32,4 millones de puds, o el 75%, fueron de trigo 111. Una parte importante del grano se enviaba a fábricas en los Urales y a los volosts Bashkir, pero la mayor parte se exportaba (a través de Kazán, San Petersburgo, Riga, Moscú).

Después de la reforma de 1861, se intensificó la descomposición del campesinado de la provincia de Orenburg. Muchos campesinos que tenían parcelas de tierra no pudieron cultivarlas y quedaron esclavizados por los antiguos kulaks. El 8 de junio de 1898, el colono P. Kemukov escribió al funcionario de asuntos de reasentamiento: “Usted dice que espere, pero yo no quiero esperar, llevo un año esperando y otros ya han estado esperando dos. . Mire y vea que nos han vendido a los funcionarios... los veteranos le dieron al funcionario 700 rublos por el complot para que pudiéramos trabajar en él y recibir salarios míseros... Sufrimos mucho dolor... De lo contrario. hoy - espera, mañana - espera, y aún hoy no tengo ni qué comer" 112 .

La principal manifestación del desarrollo del capitalismo en la agricultura de los Urales del Sur fue el uso generalizado de mano de obra contratada. Según el censo de 1897, el número de trabajadores agrícolas en la región de Oremburgo era de 32.731 personas. De ellas, 27.748 personas estaban empleadas en la agricultura, 1.743 en la ganadería, 3.113 en la silvicultura, 87 en otros oficios agrícolas y 40.113 en la pesca y la caza.

Como resultado de la colonización campesina en la provincia de Orenburg, incluso en el período anterior a la reforma, se formó un número significativo de granjas libres "fuertes", cuya presencia contribuyó al desarrollo del capitalismo en la agricultura a lo largo del "camino americano". Después de la reforma de 1861, surgió una clase de capitalistas rurales entre los antiguos campesinos estatales. A finales del siglo XIX. La provincia de Oremburgo se está convirtiendo en uno de los mayores centros de desarrollo del capitalismo agrario en Rusia.

106 Ibíd., f. 13, op. 12, núm. 8, l. 10.

107 Ibíd., l. 9.

108 Ibíd., l. 23.

109 Ibíd., op. 16, núm. 12, págs. 1 - 32.

110 Ibíd.

111 "Libro de referencia sobre la provincia de Orenburg de 1884". Oremburgo. 1884, pág.

112 GACHO, f. 66, op. 1, d.6, l. 249.

113 "El primer censo general de 1897". vol. XXVIII. Provincia de Oremburgo. B/m. 1904.

La colonización campesina rusa también trajo profundos cambios socioeconómicos a la población indígena de los Urales del Sur, principalmente a los bashkires y kalmyks. Los bashkires ya tenían las carreteras de Osinskaya y Kazán en el siglo XVIII. La agricultura se convirtió en la ocupación principal. Los Bashkirs de las carreteras Nogai y Siberia, especialmente aquellos que vivían a lo largo de los ríos Katavu y Yuryuzan, también lograron un éxito notable en el desarrollo de la agricultura. Cultivaron tanto grano que pudieron suministrarlo a las carreteras vecinas 114. La agricultura contribuyó al asentamiento masivo de bashkires nómadas y al aumento de su seguridad material, lo que afectó el crecimiento natural de la población. Así, según la cuarta revisión (1782), había 71.448 bashkires en la región, según la quinta (1795) - 106.000, según la octava (1833) - 180.000, y según la novena (1850).) ya 220088 personas 115 . Esto es muy significativo, teniendo en cuenta que antes de unirse al Estado ruso, los bashkires, “aunque todavía estaban escasamente poblados, vivían en una miseria extrema” 116 .

La agricultura también se desarrolló con éxito entre los kalmyks. En 1738, se creó la fortaleza de Stavropol, que se convirtió en una colonia militar separada de Kalmyk al servicio del gobierno ruso 117. Pero no fue el servicio militar, sino la agricultura y la artesanía, que se desarrollaron bajo la influencia de los campesinos rusos, lo que dio a los kalmyks los medios para vivir. Varias personas con caballos fueron enviadas desde Kalmyk uluses a parcelas especiales creadas en los nuevos asentamientos rusos para arar la tierra, sembrar y cosechar cereales bajo el liderazgo de los campesinos rusos 118 . Toda la cosecha obtenida en tales parcelas se dividió en dos partes: una se reservó para semillas para futuras siembras y la otra se distribuyó a aquellos ulus desde donde se enviaban trabajadores a esta tierra cultivable. Sólo aquellos kalmyks que cultivaban tierras en sus uluses estaban exentos de trabajar en parcelas públicas. En el siglo 19 Muchos de los Stavropol Kalmyks se convirtieron en agricultores. Todo esto confirma claramente las palabras de F. Engels de que "Rusia realmente desempeña un papel progresista en relación con el Este... El dominio de Rusia desempeña un papel civilizador para los mares Negro y Caspio y Asia Central, para los bashkires y los tártaros" 119.

La colonización campesina rusa tuvo una gran influencia en el desarrollo político de los pueblos de los Urales del Sur. Se unieron a la lucha del campesinado ruso contra el zarismo y la servidumbre. Un ejemplo sorprendente a este respecto pueden ser las acciones conjuntas de los campesinos rusos, bashkires y otros pueblos de los Urales del Sur contra el zarismo durante la Guerra Campesina bajo el liderazgo de E.I Pugachev 120, así como las protestas masivas de la población rusa y bashkir contra los militares. -opresión feudal en 30 - 50 siglo XIX 121. Así, incluso durante el período del feudalismo, sobre la base de una lucha conjunta contra el zarismo y la servidumbre, se sentaron las bases de la amistad entre el campesinado ruso y la parte trabajadora de los habitantes indígenas de los Urales del Sur.

114 "Ensayos sobre la historia de la República Socialista Soviética Autónoma de Bashkir". T. 1, parte 1. Ufa. 1956, págs. 204 - 218. 105 V. M. Cheremshansky. Decreto. cit., págs. 113 - 114.

116 P. I. Rychkov. Historia de Orenburg, página 3.

Libmonster (el mundo entero). Google. yandex

Enlace permanente para artículos científicos (para citación):

El desarrollo inicial de los Urales lo llevó a cabo su población indígena. Lamentablemente, estas páginas de la historia no han encontrado su cronista. La historiografía del feudalismo en los Urales comienza esencialmente sólo con una evaluación de la importancia de la campaña de Ermak. El primer historiógrafo poético de este acontecimiento fue el pueblo. En epopeyas, canciones, leyendas y cuentos orales, los iniciadores de la campaña son representantes del pueblo: los guerreros cosacos. Las primeras obras históricas que examinan las causas, el progreso y los resultados del desarrollo ruso de la región y evalúan el papel de diversas fuerzas sociales en este proceso son crónicas. Entre ellos, un lugar especial pertenece al cronista Kungur. Basándose en las leyendas de los cosacos del escuadrón de Ermak, los autores de la Crónica de Kungur los consideraron los iniciadores de la campaña y escribieron con admiración sobre el orden en el escuadrón cosaco. El cronista de Buzunov, también basado en tradiciones orales sobre Ermak, contiene una versión sobre el origen Ural de Ermak: Vasily Timofeevich Alenin, quien nació en una de las fincas Stroganov en Chusovaya. La "escritura" cosaca, un breve "skap" de los participantes de la campaña que aún vivían en Tobolsk en 1623, formó la base del Sínodo de los cosacos de Ermakov, un servicio religioso especial que glorifica a los cosacos que murieron en la campaña de Siberia. Más tarde, el Sínodo se convirtió en una de las fuentes de la Crónica de Esipov, compilada en los años 30 del siglo XVII. secretario de la casa del arzobispo de Tobolsk, Savva Esipov. En él, la anexión de Siberia se presentaba como la encarnación de la “providencia de Dios”, que respondía a los intereses del Estado y del poder real. Este evento fue evaluado de manera diferente por la Crónica de Stroganov, que buscaba resaltar el papel de los principales señores feudales de los Stroganov en la organización de la campaña de Ermak. Los cosacos y Ermak aparecen en las crónicas como ejecutores de su voluntad. Una característica especial de esta crónica fue el uso de materiales del archivo patrimonial de los Stroganov, el Sínodo de los cosacos de Ermakov, y una historia de principios del siglo XVII como prueba documental de esta versión. "Acerca de Siberia". En documentos diplomáticos de finales del siglo XVI. refleja la visión oficial de la campaña; Los cosacos también están representados en ellos como simples ejecutores de la voluntad del soberano.

No hay información sobre Ermak o los Stroganov. La etapa final del estudio crónico de la historia de los Urales fue la creación de la "Historia de Siberia" por el militar, historiador, geógrafo y arquitecto de Tobolsk S. U. Remezov. Logró descubrir al cronista de Kungur antes mencionado en 1703 en la ciudad de Kungur y crear su "Historia" basada en las Crónicas de Esipov y Kungur, así como en leyendas y documentos rusos y tártaros de los archivos de Tobolsk. Contenía información sobre los pueblos de los Urales y Siberia. La transformación del conocimiento histórico en ciencia está asociada con el nombre del destacado estadista y científico Vasily Nikitich Tatishchev, quien recurrió al estudio crítico de las fuentes históricas. Incluso durante su actividad como director principal de las fábricas de los Urales (1720-1722, 1734-1737), inició un examen sistemático de los depósitos de manuscritos de los Urales en Cherdyn y Solikamsk. Entre otros manuscritos de valor histórico, adquirió en el monasterio de Dalmatov la "Crónica del capitán Stankevich", que contenía información sobre el desarrollo de los Urales en los siglos XVI y XVII. Las obras de V. N. Tatishchev abren la etapa noble de la historiografía rusa. Los historiadores nobles introdujeron en la circulación científica muchas fuentes valiosas, principalmente provenientes de los círculos de las clases dominantes (algunas crónicas, actas de registros oficiales, actos legislativos, etc.), que determinaron su valoración de la colonización de la región. A finales de los años 30 y 40 del siglo XVIII. Un destacamento de la segunda expedición de Kamchatka trabajó en los Urales bajo la dirección de los científicos, el naturalista I. G. Gmelin y el historiador G. F. Miller. G. F. Miller examinó los archivos de Cherdynn, Solikamsk, Verkhoturye, Turinsk y recopiló la evidencia documental más valiosa del desarrollo ruso de los Urales y Siberia, que luego utilizó al crear la "Historia de Siberia".

G. F. Miller consideró la anexión de los Urales y Siberia como una conquista y la cubrió desde la posición oficial de beneficio estatal, ya que abrió la posibilidad de explotar los recursos naturales. Fue el primero en interesarse por la etnogénesis de los pueblos de los Urales y la influencia de la colonización rusa en los pueblos no rusos. La población local, en su opinión, se encontraba en un estado semisalvaje y, gracias a las acciones de los señores feudales, los comerciantes y la iglesia rusos, conoció la "luz" del cristianismo y la civilización. Su concepto influyó en las opiniones de otros historiadores nobles y burgueses posteriores. El tema de la anexión y el desarrollo de los Urales, que sigue siendo uno de los principales problemas de la noble historiografía de la historia de los Urales, concede el primer lugar a la historia de la industria minera, cuyos éxitos atrajeron la atención de científicos y estadistas de la época. siglo XVIII durante mucho tiempo. La primera descripción estadística y económica de Rusia (1727), escrita por el secretario del Senado, I.K. Kirilov, contenía breves datos sobre las fábricas de los Urales, el número y la composición de sus trabajadores y el uso de la mano de obra de los campesinos y civiles asignados. El autor del primer trabajo especial sobre la industria metalúrgica de los Urales, el director jefe de las fábricas de los Urales (1722-1734), V.I. Gennin, buscó brindar una orientación integral a los administradores y empleados de la minería.

Prestando especial atención a las cuestiones de organización, tecnología y tecnología de producción, proporcionó el material necesario, desde su punto de vista, sobre la formación y composición de la fuerza laboral, la organización del trabajo y el sistema de formación del personal calificado en las fábricas de los Urales. Lo principal de esta obra es la preocupación por el funcionamiento normal de las empresas, algo típico de todas las obras sobre la industria de los Urales escritas por mineros en el siglo XVIII y principios del XIX. (I. I. Veymarn, V. I. Kramarenkov, A. N. Yartsov, A. F. Deryabin, etc.). Lo que todas estas obras tienen en común es su enfoque práctico y conceptual. El interés de los autores se centra en la gran industria; consideraron que su desarrollo exitoso es la clave para la prosperidad de la economía de todo el país. La principal condición y motor de tal desarrollo, en su opinión, fue la sabia política del gobierno y la actividad racional de las instituciones mineras en la gestión de la industria. En las obras creadas inmediatamente después de los disturbios masivos de los campesinos, artesanos y trabajadores asignados de los Urales en los años 40 y 60 del siglo XVIII. y la Guerra Campesina de 1773-1775, se intentó establecer una conexión entre la construcción de fábricas y el malestar de los campesinos, artesanos y trabajadores asignados (“Aviso histórico previo del establecimiento inicial y la industria minera en curso”, editado por I. I. Weymarn y “Extracto sobre asuntos mineros" del Secretario del Senado V.I. Kramarenkov). El motivo de los disturbios, según los autores de estos trabajos, son las violaciones de las órdenes gubernamentales por parte de los propietarios de fábricas y los campesinos, y la manera de evitar disturbios en el futuro es mejorar aún más el sistema de gestión y legislación minera. Esto reflejaba claramente la posición de clase de los nobles. Los investigadores modernos utilizan estos trabajos como fuentes, ya que contienen materiales de observaciones personales, decretos del gobierno y diversas instituciones, datos estadísticos, etc. Las notas, cartas, órdenes y diversos proyectos de V.N Tatishchev, creados por él durante su trabajo práctico, son especialmente valiosas las actividades en los Urales y reflejaron las opiniones de este destacado representante de la nobleza sobre el desarrollo de la minería y la política industrial del gobierno en su conjunto.

V.N. Tatishchev no dejó trabajos científicos sobre la historia de los Urales, pero en el Russian Lexicon esbozó su periodización de la historia de la minería en los Urales, destacando el siglo XVII: el comienzo de la construcción de fábricas en la región; el primer cuarto del siglo XVIII: la creación de un gran número de fábricas y el surgimiento de órganos de gestión minera; Los años 30 del siglo XVIII, el período en el que "gobernantes maliciosos e insaciables" dañaron la metalurgia de los Urales en relación con la transferencia de varias fábricas estatales a manos privadas y, finalmente, los años 40 del siglo XVIII, el reinado. de la emperatriz Isabel Petrovna, en quien V.N Tatishchev depositó la esperanza de volver a la política de Pedro I en relación con la minería: El primer investigador profesional de la industria minera fue P.I. Rychkov, que sirvió en los Urales durante muchos años. Su "Topografía de Orenburg" contenía una evaluación de los recursos de materias primas de los Urales del Sur, la historia de la formación de la metalurgia aquí, datos sobre el número y la composición de la fuerza laboral, en particular de los campesinos asignados, y las ocupaciones de los habitantes de la región. . Como otros historiadores de la época, creó su obra para que “los principales gobernantes de los asuntos locales y de los pueblos con sus asistentes estuvieran siempre iluminados por un conocimiento perfecto de todo lo necesario y útil para los intereses estatales dentro y fuera de la vasta provincia. " Las necesidades económicas cada vez mayores del país requirieron un estudio exhaustivo de sus recursos naturales. De acuerdo con estas solicitudes, M.V. Lomonosov desarrolló proyectos para expediciones académicas realizadas en 1768-1774. bajo el liderazgo de P. S. Pallas, I. I. Lepekhin, S. G. Gmelin, I. Falk, I. Georgi, P. I. Rychkov y otros Los trabajos de estos científicos contienen valiosa información y observaciones sobre etnografía e historia, la economía de los Urales, contiene descripciones de ciudades y fábricas, datos sobre la organización del trabajo de los campesinos, artesanos y trabajadores asignados. Los investigadores de viajes han recopilado abundante material sobre el número, la población, la economía, la situación, la vida y la moral de los campesinos de los Urales. A pesar de la idealización de las actividades de los funcionarios gubernamentales, la condena de cualquier levantamiento popular y la subestimación de la experiencia de las personas en el desarrollo de los recursos naturales de la región, estas obras son valiosas para cubrir una amplia gama de temas de la historia de los Urales en el siglo 18. De particular interés son las “Notas” de I. I. Lepekhin, que describen las difíciles condiciones de vida y de trabajo de varios sectores de la población trabajadora de la región. El deseo de promover el desarrollo de las fuerzas productivas del país determinó la orientación científica y práctica general de los materiales de las expediciones y el interés por las cuestiones económicas. Todo esto nos permite ver en las obras de viajeros eruditos los orígenes de la tendencia burguesa en la historiografía rusa. Un lugar de honor en la historiografía de los Urales debe otorgarse a la notable figura de la educación y la cultura rusas N. I. Novikov, quien publicó en su imprenta una serie de obras y fuentes sobre la historia de los Urales (en particular, la obra de M. D. Chulkov sobre el comercio, que contenía materiales sobre la industria, incluido el Ural), y en "Ancient Russian Vivliofika" N.I. Novikov incluyó "Descripción topográfica de las fábricas ubicadas en la gobernación de Ufa". La obra fue la primera publicación especial de fuentes sobre la historia de las fábricas de los Urales, que proporciona información sobre los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores de diversas especialidades, su número y composición. En la misma publicación se publicó otra fuente sobre la historia de la región: "Sobre el estado antiguo y actual de la Gran Perm", que incluía descripciones de las fábricas de los Urales.

La colección más valiosa de datos fácticos sobre la historia de la industria minera de los Urales fue la obra de I. I. Golikov "Los Hechos de Pedro el Grande" (12 volúmenes) y "Adiciones" a ellos (18 volúmenes). Una enciclopedia única de la vida económica de la región de Perm a principios de los siglos XVIII y XIX. fue obra de N. S. Popov, realizada de acuerdo con el programa de la Sociedad Económica Libre. Junto con una descripción detallada de la agricultura, la industria y el comercio, contenía materiales sobre la composición, ocupación, situación jurídica y de propiedad de la población urbana, industrial y rural de la provincia de Perm. El autor fue el primero en plantear la cuestión del estatus social de los artesanos, que se diferenciaban tanto de los habitantes de las ciudades como de los residentes rurales. Los trabajadores de las fábricas le interesaban como un estrato social especial, y no sólo como fuerza laboral. En la historiografía noble ya en el siglo XVIII. Un fenómeno tan único en la historia cultural de la Rusia feudal se destacó como la creación de una extensa red de escuelas en fábricas estatales y luego privadas de la región. V.I. Gennin dejó en su "Descripción de las fábricas de los Urales y Siberia" información sobre el plan de estudios, el número de estudiantes y su apoyo material. Los datos sobre las escuelas fabriles también contenían algunas otras obras del siglo XVIII. A finales de siglo fue descubierto en los Urales y a principios del siglo XIX. Se publicó una colección manuscrita de epopeyas y canciones populares, incluida una sobre Ermak, cuyo coleccionista fue presumiblemente un folclorista ruso de la segunda mitad del siglo XVIII. Kirsha Danilov. Un acontecimiento importante fue la recopilación y publicación de una gramática de la lengua udmurta. Algunos aspectos de la cultura de la región (la difusión de la alfabetización, los libros manuscritos y diversos tipos de escritos, la educación en el hogar y la vida cotidiana) se reflejaron en la historiografía de la iglesia. La lucha contra los viejos creyentes en los Urales provocó su aparición a finales de los siglos XVII y XVIII. cartas del metropolitano Ignacio (Rimsky-Korsakov) de Tobolsk, que informaban sobre las conexiones de los líderes del cisma en los Urales con las figuras más famosas de los viejos creyentes rusos: el arcipreste Avvakum y el sacerdote Lazar, exiliados a Siberia. Los mensajes del metropolitano Ignacio contienen información sobre su aparición en los Urales a finales del siglo XVII. escritos (cuyos autores eran residentes de la región), criticando duramente a la iglesia oficial y declarando al poder real "anticristo". Las obras de Ignatius Rimsky-Korsakov constituyen una prueba valiosa, aunque extremadamente tendenciosa, de los fenómenos del pensamiento social y la cultura de las masas de los Urales.

Información similar está disponible en los escritos de los líderes de la iglesia del siglo XVIII y la primera mitad del XIX. Durante las primeras décadas del siglo XIX. Los temas principales de la noble historiografía de los Urales siguieron siendo la industria minera, el sistema de gestión minera y la política industrial del gobierno. Las fuentes de estos trabajos fueron materiales de registros legislativos y administrativos, y en parte de correspondencia personal de propietarios de fábricas y funcionarios mineros. Tomando por fe todas las órdenes oficiales, los historiadores les otorgaron una importancia decisiva, viendo en el sistema de gestión la principal fuerza para el desarrollo de la economía del país. Este punto de vista influyó en la periodización de la historia de la minería en la obra del ingeniero A.F. Deryabin. Su “Descripción histórica de la minería en Rusia...” se construyó de acuerdo con los cambios en los órganos de dirección de las fábricas de los Urales. Es muy indicativa la actitud del autor hacia el uso del trabajo forzoso, que consideraba perjudicial para los intereses del tesoro y la "moralidad". El autor y otros representantes de la administración minera llegaron a esta conclusión por el malestar masivo de los campesinos asignados y la baja productividad de su trabajo en las fábricas. El trabajo de A.F. Deryabin fundamentó la necesidad de abolir la institución de campesinos asignados. Cabe destacar el trabajo del ingeniero I.F. German, que recopiló mucho material sobre la historia de la minería en los Urales. El autor documentó la construcción de fábricas y las actividades de V. Gennin, de quien era admirador. El libro contiene instrucciones, decretos y órdenes del gobierno y autoridades locales, personal de la fábrica, mesas de fundición de metales, etc. El trabajo no se completó. Se suponía que debía proporcionar documentos "sobre los derechos, ventajas y responsabilidades de los funcionarios y artesanos mineros" en una sección especial. Entre los trabajos de historiadores nobles sobre la industria minera, se destaca la obra de A. N. Yartsov "Historia de la minería rusa", aunque no se completó. La sección sobre los Urales se conservó sólo en forma de borrador. El autor investigó la historia de la minería desde la antigüedad hasta principios del siglo XIX. Demostró plenamente que los rusos conocían la minería desde hacía mucho tiempo y que podía desarrollarse sin la ayuda de extranjeros, ya que "en sólo un siglo los Urales estaban poblados de fábricas mineras que parecían ciudades alemanas", mientras que los alemanes necesitaban "una todo el milenio” para esto.

Todas las políticas gubernamentales y las acciones de los criadores las describió de forma idílica. En la primera mitad del siglo XIX. La base de datos de la historia de los Urales se ha ampliado significativamente. Ha habido muchas publicaciones de documentos realizados con fines científicos. Cubrieron los acontecimientos más importantes de la historia de la región: la etapa inicial de desarrollo de los Urales y el surgimiento de una gran industria metalúrgica. El historiador V.N. Verkh, que colaboró ​​​​con el famoso coleccionista de monumentos históricos N.P. Rumyantsev, encontró y publicó fuentes documentales y crónicas sobre la historia de los Urales en los siglos XVI-XVII. La publicación de G. en 1821 fue importante. la historia de la campaña de Ermak I. Spassky Siberian Chronicle. También publicó “Cherdyn Legal Antiquities”. Numerosas fuentes de actos, descubiertas por primera vez en los años 40 del siglo XVIII. expedición de G. F. Miller, fueron publicados por la Comisión Arqueográfica en “Historical Acts” y “Additions to Historical Acts”. En 1825 se inició la publicación del Mining Journal. V. N. Berkh preparó para él la primera publicación de extractos de la "Descripción ..." de V. Gennin, así como las "Biografías" de V. N. Tatishchev y V. I. Gennin, cuyas adiciones contenían correspondencia y material legislativo sobre la historia de la Fábricas de los Urales. Más tarde, en la misma revista se publicaron por primera vez los estatutos de la fábrica de V.N Tatishchev y documentos sobre las fábricas individuales.