2.1.El período de fragmentación feudal en Europa occidental y Rusia: esencia y causas

2.2. Tártaros mongoles y rusos

El período de fragmentación feudal es una etapa natural en el desarrollo progresivo del feudalismo. La división de los primeros grandes imperios feudales (la Rus de Kiev o el Imperio carolingio en Europa Central) en varios estados fácticamente (y a veces legalmente) soberanos fue una etapa inevitable en el desarrollo de la sociedad feudal.

Allá por el siglo IV. (395) El Imperio Romano se dividió en dos partes independientes: occidental y oriental. La capital de la parte oriental fue Constantinopla, fundada por el emperador Constantino en el sitio de la antigua colonia griega de Bizancio. Bizancio pudo resistir las tormentas de la llamada “gran migración de pueblos” y sobrevivió después de la caída de Roma (en 1410 los visigodos tomaron Roma después de un largo asedio) como el “Imperio Romano”. En el siglo VI. Bizancio ocupó vastos territorios del continente europeo (incluso Italia fue conquistada brevemente). A lo largo de la Edad Media, Bizancio mantuvo un estado centralizado fuerte.

El estado mongol surgió gracias a las actividades militares y diplomáticas de Temujin, en el futuro Genghis Khan, destinadas a unir a las tribus mongoles. Estos últimos incluían a los propios mongoles, a los que pertenecía Temujin, merkits, keraits, oirat, naimans y tártaros. La tribu mongola más grande y guerrera era la tribu tártara. Los tanguts, jurhens y chinos, que limitaban con los mongoles, a menudo transfirieron el nombre de "tártaros" a todas las tribus mongoles de los siglos XI-XII.

El futuro Genghis Khan nació, según algunas fuentes, en 1162, según otras, en 1155. Recibió el nombre de Temujin al nacer porque su padre, su nieto Yesugei-Bagatur, que estaba enemistado con los tártaros, había capturado a los tártaros. líder el día anterior

En su lucha por el poder sobre otras tribus, Temujin logró un éxito significativo. Hacia 1180 fue elegido kan de la propia unión tribal mongola. El factor decisivo fue el poder real que obtuvo Temujin gracias a sus habilidades. Los representantes de la aristocracia esteparia de Mongolia, después de haber elegido a Temujin khan, le dieron el título de Chiigis Khan.

En 1185 Temujin, en alianza con el jefe de la tribu Kereit, Van Khan, derrotó a la unión de tribus Merkit. Esta victoria fortaleció su posición.

En la primavera de 1202, Genghis Khan derrotó por completo a los tártaros. Todos los hombres tártaros capturados fueron asesinados y las mujeres y los niños fueron distribuidos entre diferentes tribus. El propio Khan tomó como esposas a dos mujeres tártaras.

Tarde o temprano, la lógica de la lucha conduciría a Chiigis Khan a un enfrentamiento con los Kereit Van Khan, del que finalmente saldría victorioso. Habiendo aplastado al último rival fuerte de Tayan Khan, el jefe de la unión tribal de Naiman, en 1204, Genghis Khan se convirtió en el único líder poderoso en las estepas de Mongolia.

En 1206, en un congreso (kurultai) de la nobleza mongol en el curso superior del río Onon, Chinggis Khan fue nuevamente proclamado khan, pero esta vez de un estado mongol unificado.

El Estado mongol se construyó según un modelo militar. Todo el territorio y la población se dividieron en tres partes: el centro, la derecha y la izquierda. Cada parte, a su vez, se dividió en "miles" (10 mil personas), "miles", "cientos", "decenas", encabezados por temniks, miles, centuriones, decenas. asocia a Genghis Khan: sus noyons y nukers.

Cada unidad militar-administrativa, comenzando desde el nivel más bajo, no sólo tenía que desplegar un número determinado de soldados con caballos, equipo y provisiones, sino también asumir diversas tareas feudales.

Habiendo creado un poder fuerte, cuya estructura contribuyó al rápido despliegue de fuerzas militares, Genghis Khan comenzó a implementar planes para conquistar a los estados vecinos.

Las noticias que llegaron al noreste de Rusia sobre la derrota y captura de los estados asiáticos más grandes por parte de los tártaros mongoles, la devastación de vastos territorios con ciudades florecientes y pueblos poblados, sirvieron como una terrible advertencia.

Es bastante aceptable suponer que Vladimir y el principado Vladimir-Suzdal eran una de las regiones mejor informadas de Europa. La proximidad y la conexión constante con el Volga permitieron obtener información fiable y variada sobre Oriente, Asia y los tártaros.

Al parecer, en Rusia también sabían de la campaña de los mongoles de 1219-1224. a Asia Central, sobre sus enormes consecuencias destructivas para las regiones agrícolas y la vida urbana de Asia Central. Sabían lo que esperaba la población civil en caso de una invasión de conquistadores nómadas.

Cabe señalar que bajo Genghis Khan se utilizó el robo organizado y la división del botín militar, la devastación de regiones enteras y el exterminio de civiles. Surgió todo un sistema de terror organizado de masas, llevado a cabo desde arriba (y no desde abajo, por soldados rasos, como antes, durante las invasiones de nómadas), con el objetivo de destruir a los elementos de la población capaces de resistir e intimidar a los civiles.

Durante el asedio de una ciudad, los residentes recibían misericordia sólo con la condición de que se rindieran inmediatamente, aunque esta regla a veces no se observaba si parecía desventajosa para los mongoles. Si una ciudad se rendía sólo después de una larga resistencia, sus habitantes eran expulsados ​​al campo, donde permanecían durante cinco a diez días o más bajo la supervisión de guerreros mongoles. Después de saquear la ciudad y repartir el botín, fueron tomados por la gente del pueblo. Los militares fueron asesinados y sus familias esclavizadas. Las niñas y mujeres jóvenes también se convirtieron en esclavas y se dividieron entre la nobleza y los guerreros. Según un contemporáneo, el historiador árabe Ibn al-Asir, tras la toma de Bukhara, los habitantes fueron expulsados ​​al campo y luego, por orden de Genghis Khan, fueron divididos entre los soldados. Según Ibn al-Athir, los tártaros violaron a las mujeres que heredaron allí mismo, delante de la gente del pueblo, que “miraba y lloraba”, incapaz de hacer nada.

Los artesanos y hábiles artesanos se distribuyeron como esclavos entre los príncipes y nobles mongoles, pero su suerte fue algo mejor, ya que a menudo no estaban separados de sus familias. Los jóvenes varones sanos se sumaron a la "multitud", es decir. Se utilizaba para trabajos pesados ​​de asedio y servicio de convoyes, y durante las batallas la "gente de la multitud" estaba delante de las tropas, sirviendo como blanco de los disparos de sus propios compatriotas. A los residentes restantes se les permitió regresar a sus casas en ruinas.

Si una ciudad era tomada sólo por asalto después de una tenaz resistencia, o si comenzaba un levantamiento en una ciudad ya conquistada, los mongoles llevaban a cabo una masacre general. Los supervivientes, que previamente habían sido expulsados ​​al campo, fueron distribuidos entre los soldados, que debían matar a los que aún quedaran vivos. A veces, junto con las ciudades, sus distritos rurales fueron eliminados. Después de la masacre, los escribas capturados se vieron obligados a contar el número de los asesinados.

Después de la derrota en el río Kalka en 1223, la Rus comenzó a seguir de cerca las acciones de los tártaros mongoles. Prestemos atención al hecho de que la crónica del principado de Vladimir contiene registros de la victoria de los mongoles sobre los sajones y los cumanos orientales en 1229, y de la invernada de los tártaros mongoles cerca de las fronteras de la Bulgaria del Volga en 1232. 1236, la crónica contiene un mensaje sobre la conquista de la Bulgaria del Volga por los mongoles. El cronista describe la derrota de la capital de Bulgaria, la Gran Ciudad. Este mensaje del cronista Vladimir contenía una franca advertencia sobre la catástrofe inminente. Un año después estalló.

Observemos que en 1235, en Kurultai, se tomó la decisión de emprender una campaña totalmente mongola hacia Occidente. Como informa el autor persa Juvaini (fallecido en 1283), en el kurultai de 1235 “se tomó la decisión de tomar posesión de los países de los búlgaros, Ases y Rus, que estaban ubicados en las cercanías del campamento de Batu, pero no estaban sin embargo, completamente conquistados y estaban orgullosos de su número”.

Habiendo derrotado a la Bulgaria del Volga en 1236 y lanzado una amplia ofensiva contra los polovtsianos en las estepas del Caspio y el norte del Cáucaso en 1237, en el otoño de 1237 los tártaros mongoles concentraron sus fuerzas cerca de las fronteras del noreste de Rusia. El principado de Riazán fue el primero en experimentar el poder del ejército mongol-tártaro. Tras tomar Riazán en diciembre de 1237, Batu se dirigió a través del hielo del Oka hacia Kolomna. Cerca de Kolomna, los regimientos Vladimir-Suzdal, liderados por el hijo del gran duque Vladimir Vsevolod, esperaban a los tártaros mongoles. La batalla de Kolomna, que tuvo lugar en enero de 1238, se distinguió por su tenacidad y amargura. Se sabe que el príncipe Kulkan (el único príncipe que murió durante la campaña occidental de los mongoles) resultó mortalmente herido en la batalla. Esto da motivos para concluir que la batalla fue extremadamente intensa (como todos los Genghisids, el hijo menor de Genghis Khan Kulkan, de acuerdo con las reglas de guerra mongolas, estaba ubicado en la retaguardia de las tropas). A pesar de que, según el cronista, los guerreros Vladimir-Suzdal y Ryazan "lucharon duro" cerca de Kolomna, no fue posible detener a los tártaros mongoles. Tras derrotar a Moscú en enero de 1238, los mongoles se acercaron a Vladimir a principios de febrero. Debido a las importantes pérdidas sufridas por el ejército Vladimir-Suzdal cerca de Kolomna, el gran duque Yuri Vsevolodovich se dirigió al norte para reunir fuerzas, dejando a sus hijos Vsevolod y Mstislav en Vladimir. A pesar de que la ciudad tenía fortificaciones bastante poderosas, los defensores de Vladimir, con todo su heroísmo y coraje, pudieron resistir a los mongoles, que utilizaron armas de asedio y golpes, solo durante varios días, hasta el 8 de febrero. Y luego siguió la terrible derrota de la capital del Gran Ducado de Vladimir. El 4 de marzo de 1238, el comandante mongol Burundai tomó por sorpresa al gran duque Yuri Vsevolodovich, que estaba acampado en el río City. Junto con el gran duque Yuri Vsevolodovich, murieron muchas oleadas rusas. Las tropas mongoles capturaron Tver y aparecieron dentro de la tierra de Novgorod. Al no llegar a 100 verstas de Novgorod, los tártaros mongoles giraron hacia el sur y, después de haber realizado una "redada" a través de las tierras rusas (incluidas las afueras de los principados de Smolensk y Chernigov), regresaron a la estepa.

Después de pasar el verano de 1238 en las estepas del Don, Batu volvió a invadir la tierra de Riazán en el otoño. En 1239, el principal ataque de los tártaros mongoles cayó sobre las tierras del sur de Rusia. En la primavera de 1239, el principado de Pereyaslavl fue derrotado; en el otoño le llegó el turno a Chernigov, que fue sitiada el 18 de octubre de 1239. La ciudad se defendió hasta la última oportunidad. Muchos de sus defensores murieron en las murallas. A finales de 1240, Kiev cayó. En 1241 Batu invadió el principado de Galicia-Volyn.

Al informar sobre la invasión mongola, el cronista señaló que aparecieron innumerables tártaros, "como prusas, comiendo hierba". La cuestión del número de tropas de Batu ha atraído la atención de los historiadores durante unos 200 años. Empezando por N.M. Karamzin, la mayoría de los investigadores prerrevolucionarios (D.I. Ilovaisky y otros) estimaron arbitrariamente el tamaño del ejército mongol en 300 mil personas o, utilizando acríticamente los datos de los cronistas, escribieron sobre un ejército de 400, 500 e incluso 600 mil.

Estas cifras son, por supuesto, una clara exageración, ya que son muchos más hombres que los que había en Mongolia en el siglo XIII.

El historiador V.V. Kargalov, como resultado de estudiar el problema, llegó a la conclusión de que el tamaño del ejército de Batu era de 120 a 140 mil personas. Sin embargo, esta cifra también debería considerarse sobreestimada.

Después de todo, cada guerrero mongol necesitaba tener al menos tres caballos: de montar, de carga y de combate, que no estuvieran cargados, para poder conservar fuerzas para el momento decisivo de la batalla. Proporcionar alimento a medio millón de caballos concentrados en un solo lugar es una tarea extremadamente difícil. Los caballos morían y servían de alimento a los soldados. No es casualidad que los mongoles exigieran caballos frescos a todas las ciudades que entablaron negociaciones con ellos.

El famoso investigador N. Veselovsky estimó el número de tropas mongolas en 30 mil personas. L.N. se adhirió a la misma valoración. Gumilev. Una posición similar (el tamaño del ejército de Batu es de 30 a 40 mil personas) es característica de los historiadores.

Según los cálculos más recientes, que pueden considerarse bastante convincentes, el número de tropas mongoles reales a disposición de Batu era de 50 a 60 mil personas.

La creencia generalizada de que todo mongol era un guerrero no puede considerarse fiable. ¿Cómo se reclutó al ejército mongol? Un cierto número de tiendas de campaña proporcionó a uno o dos guerreros y les proporcionó todo lo necesario para la campaña.

Se supone que, además de las propias tropas mongoles, entre 50 y 60 mil personas, el ejército de Batu incluía cuerpos auxiliares de los pueblos conquistados. Sin embargo, en realidad, Batu no tenía ese cuerpo. Esto es lo que solían hacer los mongoles. Los prisioneros capturados en batalla y los civiles fueron conducidos a una multitud de asalto, que fue conducida a la batalla frente a las unidades mongolas. También se utilizaron unidades de aliados y vasallos. Detrás de esta “multitud de asalto”, condenada a muerte en la batalla de vanguardia, se colocaron destacamentos de bombardeo mongoles.

Por cierto, acercarse a la cifra real del número de tropas mongoles ayuda a comprender la naturaleza de las operaciones militares en 1237-1238. Habiendo sufrido pérdidas significativas en batallas con los pueblos de Ryazan y Vladimir, los mongoles con dificultad tomaron las pequeñas ciudades de Torzhok y Kozelsk y se vieron obligados a abandonar la campaña contra la populosa (alrededor de 30 mil habitantes) Novgorod.

Al determinar el tamaño real del ejército de Batu, se debe tener en cuenta lo siguiente. El equipamiento militar de los tártaros mongoles era superior al de Europa. No llevaban armaduras pesadas, pero las túnicas con varias capas de fieltro los protegían mejor que el hierro de las flechas. El alcance de las flechas de los arqueros ingleses, el mejor de Europa, era de 450 m, y el de los mongoles, de hasta 700 m. Esta ventaja se logró gracias al complejo diseño de su arco y al hecho de que los arqueros mongoles entrenaban ciertos músculos. grupos desde la niñez. Los niños mongoles, desde los seis años, montaban a caballo y tomaban un arma, y ​​al crecer se convertían en una especie de máquinas militares perfectas.

Como regla general, las ciudades rusas no resistieron más de una o dos semanas de asedio, ya que los mongoles llevaron a cabo continuos ataques agotadores, cambiando destacamentos. Por ejemplo, Riazán fue sometida a un ataque continuo similar del 16 al 21 de diciembre de 1237, después del cual la ciudad fue saqueada e incendiada y sus habitantes fueron asesinados.

¿Qué fuerzas militares tenía Rusia? Los historiadores rusos y soviéticos desde la época de S.M. Solovyov, siguiendo el informe del cronista, creía que la Rus de Vladimir-Suzdal, junto con Novgorod y Riazán, podría desplegar 50 mil personas y la Rus del Sur el mismo número. Hay razones para dudar de la realidad de tales cifras.

Sería injustificado reducir la esencia del problema a la consideración de esta figura específica. Se puede suponer que todos los principados rusos podrían formar juntos un ejército de tamaño similar. Pero la cuestión es que los príncipes rusos no pudieron unir esfuerzos ni siquiera en la hora del terrible peligro.

Sin éxito, el príncipe de Riazán, Yuri Igorevich, pidió ayuda a Vladimir y Chernigov. ¿Por qué el gran duque de Vladimir y el señor supremo de los príncipes de Riazán, Yuri Vsevolodovich, no enviaron ayuda? Es difícil incluso imaginar que Yuri Vsevolodovich quisiera la derrota de los vasallos, lo que lo privó de un amortiguador entre la estepa y las fronteras de su propio principado. La derrota del Volga Bulgaria, la muerte de la población, de la que el Gran Duque era consciente, no dejó ninguna duda de que se avecinaba una lucha de vida o muerte.

Por supuesto, la explicación puede buscarse en el hecho de que no tuvo tiempo de llegar ayuda. Sin embargo, esto es lo que escribe el cronista: "El propio príncipe Yurya no fue, sin escuchar las oraciones de los príncipes de Riazán, pero él mismo quería luchar". Es decir, surgió esencialmente la misma situación que en la batalla de Kalka en 1223. Cada príncipe quería luchar solo, sin aliados.

¿Se trata simplemente de un simple deseo de acción individual? Parece que estamos ante una manifestación de uno de los rasgos de la psicología social característicos de la caballería durante el período de fragmentación feudal, cuando cada caballero, cada comandante, cada ejército feudal perseguía el objetivo de su participación personal en la batalla, a menudo ignorando por completo las acciones generales, que predeterminaron el resultado desfavorable de la batalla. Este fue el caso en Occidente y también en Rusia.

La lucha continuó. El cronista, junto a la historia de la derrota de Pereyaslavl y Chernigov por los mongoles, cuenta tranquilamente la campaña de Yaroslav Vsevolodovich, durante la cual tomó la ciudad de Kamenets, en la que se encontraba la familia de su rival Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky, y capturó a muchos prisioneros.

La discordia en la mesa de Kiev no cesó. Mientras ocupaba el reinado de Kiev, Mikhail Vsevolodovich, sin esperar proteger la ciudad, huyó a Hungría. El trono vacante de Kiev se apresuró a tomar el príncipe de Smolensk Rostislav Mstislavich, pero pronto fue expulsado por Daniil de Galitsky, que no había preparado la ciudad para la defensa. Habiendo abandonado Kiev, Daniil dejó mil para sí.

Según las reglas de guerra de Mongolia, aquellas ciudades que se sometían voluntariamente se llamaban "gobalyk", una buena ciudad. Estas ciudades recibieron una contribución moderada de caballos para la caballería y víveres. Pero es bastante natural que el pueblo ruso, frente a los conquistadores despiadados, intentara con todas sus fuerzas defender su tierra natal y descartara la idea de la capitulación. Prueba de ello, por ejemplo, es la larga defensa de Kiev (según la Tercera Crónica de Pskov, durante 10 semanas y cuatro días, del 5 de septiembre al 19 de noviembre de 1240). Las excavaciones de otras ciudades de la tierra de Kiev (Vyshgorod, Belgorod, etc.) también indican la heroica defensa de estos centros. Los arqueólogos han descubierto gruesas capas de fuego, se han encontrado cientos de esqueletos humanos debajo de casas quemadas, murallas de fortalezas, en calles y plazas.

Sí, se pueden citar hechos de cooperación abierta con los tártaros. Así, los pequeños príncipes de la tierra de Bolokhov (región del Alto Bug), que apoyaron a los boyardos gallegos en la lucha contra Daniil Romanovich, rápidamente llegaron a un acuerdo con los tártaros mongoles. Este último los liberó del reclutamiento en su ejército con la condición de que se les suministrara trigo y mijo.

El ejército mongol necesitaba reabastecimiento, por lo que los mongoles ofrecieron a los capturados comprar la libertad a costa de unirse a su ejército. La crónica de Mateo de París contiene una carta de dos monjes, en la que se informa que en el ejército mongol había "muchos cumanos y pseudocristianos" (es decir, ortodoxos). El primer reclutamiento entre los rusos se realizó en 1238-1241. Tenga en cuenta que en este caso estamos hablando nuevamente, aparentemente, de una "multitud de asalto".

Esto sucedió en la vida real, pero el énfasis debería ponerse de otra manera.

Las consecuencias de la invasión mongola fueron extremadamente graves. En los depósitos culturales de las ciudades que sufrieron el golpe de los tártaros mongoles se descubrieron capas de incendios continuos y cientos de esqueletos con rastros de heridas. No había nadie para recoger y enterrar los cuerpos de los muertos. Cuando Daniil Romanovich regresó a Vladimir-Volynsky, un espectáculo terrible apareció ante sus ojos. En la ciudad desierta, como señaló N.I. Kostomarov, las iglesias se llenaron de montones de cadáveres. Los residentes buscaron refugio en las iglesias y murieron allí.

El monje italiano Plano Carpini, que visitó Rusia en 1246, escribió que “mientras atravesábamos sus tierras, encontramos innumerables cabezas y huesos de personas muertas tiradas en el campo”. En Kiev, según Plano Carpini, sólo quedan 200 casas.

La frontera de la agricultura se trasladó hacia el norte, las tierras fértiles del sur recibieron el nombre de "Campo Salvaje". Los rusos que fueron empujados a la Horda, en parte permanecieron allí como sirvientes y esclavos, y en parte fueron vendidos a otros países. En el comercio de esclavos de la Horda de Oro con Egipto, Siria, Francia e Italia, el principal producto eran las mujeres. En el mercado de Europa occidental, la cantidad más importante (15 veces el precio normal) se pagó por una joven rusa de diecisiete años.

A pesar de las terribles consecuencias de la campaña mongol-tártaro en tierras rusas, la vida continuó. Los mongoles no dejaron guarniciones por ningún lado y, tras la partida del ejército mongol, los habitantes regresaron a sus hogares y ciudades devastadas. Sobrevivieron centros tan grandes como Novgorod, Pskov, Polotsk y Smolensk. A menudo, la población huía al bosque cuando se acercaban los tártaros. Bosques, barrancos, ríos y pantanos protegieron tanto a las aldeas como a la gente de la caballería tártara. Arqueólogo ucraniano

¿Qué cambió la reforma militar de Charles Martel en la sociedad franca?

¿Por qué colapsó el imperio de Carlomagno? ¿Qué es la fragmentación feudal? 1.

"No hay guerra sin fuego y sangre". En

Durante la época de la fragmentación feudal (siglos IX-XI), la posesión de cualquier gran señor feudal se convirtió, por así decirlo, en un estado dentro del estado.

El señor feudal recaudaba impuestos de la población sometida, los juzgaba y podía declarar la guerra a otros señores feudales y hacer las paces con ellos.

Fiesta en un noble señor. Miniatura medieval

Los campesinos están cosechando.

Miniatura medieval

2 - E. V. Agibalova

La batalla de los francos liderados por Roldán con los lugareños en los Pirineos. Miniatura del siglo XIV.

Los caballeros peleaban casi constantemente entre ellos: esas guerras se llamaban intestinas. Durante los disturbios civiles fueron quemados.

Muerte de Roldán. Vidriera de la catedral. Siglo XIII A la derecha, Roland, herido de muerte, toca la bocina y pide ayuda. A la izquierda, intenta sin éxito romper la espada en la roca.

aldeas, se robó ganado y se pisotearon las cosechas. Los que más sufrieron esto

campesinos. 2.

Señores y vasallos.

Cada gran señor feudal distribuyó parte de la tierra con los campesinos a los pequeños señores feudales como recompensa por sus servicios, y estos le juraron lealtad. Era considerado un señor en relación con estos señores feudales.

(mayor), y los señores feudales, que parecían "quitarle" las tierras, se convirtieron en sus vasallos (subordinados).

Los vasallos estaban obligados a

la orden del señor de emprender una campaña y traer consigo un destacamento de guerreros, participar en la batalla del señor, ayudarlo con consejos, rescatar al señor del cautiverio. El señor defendió “a mis vasallos de los ataques de otros señores feudales y campesinos rebeldes, los recompensó por sus servicios y se vio obligado a cuidar de sus hijos huérfanos.

Ocurría que los vasallos se oponían a sus señores, no cumplían sus órdenes o se pasaban a otro señor. Y entonces sólo la fuerza podría obligarlos a obedecer. 3.

Escalera feudal. El rey era considerado el jefe de todos los señores feudales y el primer señor del país: era el juez supremo en las disputas entre ellos y durante la guerra dirigía el ejército. El rey era el señor de la más alta nobleza (aristocracia): duques y nobles.

Extracto de "La canción de Roldán"

En el siglo XI se escribió la epopeya francesa “La canción de Roldán”. Habla de la heroica muerte del destacamento del conde Roldán durante la retirada de Carlomagno de España y de la venganza del rey franco por la muerte de su sobrino:

El conde sintió que la muerte lo había alcanzado,

El sudor frío corre por tu frente.

El Conde dice: “Madre de Dios, ayúdame,

Es hora de que nosotros, Durendal6, te digamos adiós.

Ya no te necesitaré.

Tú y yo hemos vencido a muchos enemigos,

Contigo se conquistaron grandes tierras.

Allí gobierna ahora Carlos el de Barba Gris...

Volvió su rostro hacia España,

Para que el rey Carlos pueda ver

Cuando él y su ejército estén aquí de nuevo,

Que el conde murió, pero ganó la batalla.

¿Qué cualidades de un vasallo se valoraban en la Alta Edad Media?

fov. Por lo general, había cientos de aldeas en sus dominios y comandaban grandes destacamentos de guerreros. Debajo estaban los barones y vizcondes, vasallos de duques y condes. Por lo general, poseían entre dos y tres docenas de aldeas y podían desplegar un destacamento de guerreros. Los barones eran señores de caballeros, que a veces ya no tenían sus propios vasallos, sino sólo campesinos dependientes. Así, un mismo señor feudal era señor de un señor feudal más pequeño y vasallo de uno más grande. En Alemania y Francia había una regla: "El vasallo de mi vasallo no es mi vasallo".

Escalera feudal

¡rey! duques y condes barones Los historiadores llaman a esta organización de señores feudales la escalera feudal. A pesar de los frecuentes conflictos entre señores feudales, que ni siquiera los propios reyes siempre podían afrontar, las relaciones vasallas unían a los señores en una sola clase en importancia y lugar en la sociedad (aunque consistían en diferentes capas y grupos). Esta era una clase de gente noble (de una buena familia) que dominaba a los plebeyos.

Cuando comenzó una guerra con otro estado, el rey llamó a los duques y condes a emprender una campaña, y ellos recurrieron a los barones, quienes trajeron consigo destacamentos de caballeros. Así se creó un ejército feudal, al que se suele llamar caballero (del alemán "ritter" - jinete, guerrero montado).

L. La debilidad del poder real en Francia. El poder de los últimos reyes de la dinastía carolingia en Francia se debilitó significativamente. Los contemporáneos dieron a los reyes apodos humillantes: Carlos el Gordo, Carlos el Simple, Luis el Tartamudo, Luis el Perezoso.

A finales del siglo X, los principales señores feudales de Francia eligieron rey al rico y poderoso conde de París, Hugo Capeto (el apodo le fue dado por el nombre de su tocado favorito: la capucha). Desde entonces hasta finales del siglo XVIII, el trono real permaneció en manos de la dinastía Capeto o de sus ramas secundarias: los Valois y los Borbones.

El reino francés constaba entonces de 14 grandes feudos. Muchos señores feudales tenían tierras más grandes que el propio rey. Los duques y condes consideraban al rey sólo el primero entre iguales y no siempre obedecían sus órdenes.

El rey poseía un dominio (dominio) en el noreste del país con las ciudades de París en el río Sena y Orleans en el río Loira. En otras tierras se levantaron los castillos de los vasallos rebeldes. Como dijo un contemporáneo, los habitantes de estos “avisperos”

"Devoraron el país con su robo".

Al carecer de poder sobre todo el país, el rey no promulgaba leyes generales y no podía cobrar impuestos a su población.

Por lo tanto, el rey no tenía un ejército fuerte permanente ni funcionarios pagados. Sus fuerzas militares estaban formadas por destacamentos de vasallos que recibían feudos en su poder, y gobernaba con la ayuda de sus cortesanos7.

Otto I. Imagen de una crónica del siglo XII. 5.

Formación del Sacro Imperio Romano. En Alemania, el poder del rey fue al principio más fuerte que en Francia. Era necesario un estado unificado para protegerse contra enemigos externos.

Los ataques de los húngaros (magiares) fueron muy frecuentes. Estas tribus de pastores nómadas se trasladaron a finales del siglo IX desde las estribaciones de los Urales del Sur a Europa y ocuparon la llanura entre los ríos Danubio y Tissa. Desde allí, la caballería ligera húngara atacó los países de Europa occidental. Atravesó el Rin y llegó a París. Pero Alemania sufrió especialmente: los húngaros devastaron y capturaron a muchos de sus habitantes.

En 955, las tropas alemanas y checas dirigidas por el rey alemán Otón I derrotaron por completo a los húngaros en una batalla en el sur de Alemania. Pronto cesaron las invasiones húngaras. A principios del siglo XI se formó el Reino de Hungría, donde el rey Esteban introdujo el cristianismo.

En 962, aprovechando la fragmentación de Italia, Otón I marchó sobre Roma y el Papa lo proclamó emperador. Además de Alemania, parte de Italia cayó bajo el dominio de Otón I. Así se restableció una vez más el Imperio Romano. Posteriormente, esta entidad política pasó a denominarse Sacro Imperio Romano Germánico de la nación alemana.

Esto fue posible porque Alemania e Italia en ese momento tampoco

2* Polvo por estados unidos. Como Francia, consistían en muchos ducados, condados, baronías, principados, etc. independientes y separados, cada uno de los cuales tenía su propia ciudad principal, su propio soberano, su propia bandera y escudo de armas. La fragmentación feudal en estos países existió durante toda la Edad Media.

Corona y tenencia; Emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico

El Emperador quería ser considerado la voz de todos los gobernantes de Europa. Pero el poder real era limitado. Incluso los duques alemanes lograron gradualmente independizarse de él. La población de Italia no dejó de luchar contra los invasores. Cada nuevo rey alemán, para ser coronado con la corona imperial, debía marchar más allá de los Alpes y reconquistar Italia.

1. Demostrar que todo señor feudal importante tenía en sus posesiones el mismo poder que el gobernante del estado. ¿Por qué fue esto posible? 2. ¿Cuál fue la debilidad del poder real en Francia en los siglos IX-XI? 3. ¿Cuándo se formó el Sacro Imperio Romano? 4. Explique por qué los emperadores alemanes buscaron ser coronados en Roma. 5. Calcula cuántos años no hubo imperio en Europa (cuánto tiempo transcurrió entre el colapso del imperio de Carlomagno y la proclamación del emperador Otón I).

S1. Si el rey, durante la fragmentación feudal, era considerado sólo “primero entre iguales”, entonces ¿por qué se mantenía el poder real? 2. ¿Puede un caballero ser vasallo de varios señores? Justifica tu respuesta 3.

Las leyes de Alemania del siglo XI dicen que el señor no puede quitarte el feudo sin culpa, pero solo si el vasallo violó sus deberes: abandonó al señor en la batalla, atacó al señor o mató a su hermano. ¿Qué papel jugó esta ley en la organización de la sociedad medieval? 4. ¿Se incluyó a los campesinos en la escala feudal? ¿Por qué? 5. Emparejar con un clic. El diálogo entre el señor y su vasallo es lúgubre mientras resuelven una situación controvertida sobre la ruptura de un juramento vasallo. ¿Qué argumentos presentarán ambas partes para demostrar que tienen razón? ¿Cómo terminará la disputa?

Fin del trabajo -

Este tema pertenece a la sección:

Libro de texto de historia (primitiva, antigüedad, edad media)

Institución de educación secundaria profesional de la República de Bashkortostán. Facultad de Medicina de Bashkir.

Si necesitas material adicional sobre este tema, o no encontraste lo que buscabas, te recomendamos utilizar la búsqueda en nuestra base de datos de obras:

Qué haremos con el material recibido:

Si este material te resultó útil, puedes guardarlo en tu página en las redes sociales:

Todos los temas de esta sección:

Del primitivismo a la civilización
Según estimaciones generalmente aceptadas, la era del primitivismo comenzó a más tardar hace 2,5 millones de años, mientras que las primeras civilizaciones aparecieron no antes del cuarto milenio antes de Cristo. Así, más del 99% de la historia de la humanidad

Antiguo Oriente y el mundo antiguo
Antiguo Egipto Etapas de la historia del Antiguo Egipto 2ª mitad. IV milenio antes de Cristo Había más de 40 estados en el valle del Nilo.

Antiguo Egipto
El estado más grande del Antiguo Oriente en el noreste de África, cuyo territorio se extendía ampliamente a lo largo del valle del Nilo y sus rápidos hasta el delta.

exigido
Creación de sistemas de riego Organización del trabajo colectivo de un gran número de personas.

Estructura de la sociedad
Un rey (faraón) es un gobernante que tenía supremo poder militar, judicial y sacerdotal. Adorado como el dios Ra.RA

Despotismo oriental
Con el surgimiento de las llamadas jefaturas durante la Revolución Neolítica, que unieron a varias comunidades bajo la autoridad de un líder, se dio un paso importante en el movimiento hacia el estado. Líder, autoridad

Estructura social
A pesar de todas las características regionales, la estructura social de las sociedades egipcia, babilónica, asiria, china, india y persa es en general la misma. La jerarquía social puede ser

El surgimiento de la civilización antigua.
Templo del Partenón en Atenas. siglo V ANTES DE CRISTO. La civilización antigua se formó en el Mediterráneo. Inicialmente, surgieron estados en Grecia e Italia (Creta, Mick

Helenismo: Estado y sociedad
La lucha constante por la primacía entre las dos ciudades-estado más importantes, la democrática Atenas y la aristocrática Esparta, finalmente debilitó a Grecia e hizo posible que fuera subyugada en el norte.

Mundo romano del Mediterráneo
La aristocracia terrateniente reinó supremamente en la política de Italia. Uno de ellos es Roma, que, según la leyenda, surgió en el 753 a.C. - estaba destinado a convertirse en el amo del Mediterráneo. Por

Civilización del Este. Civilización antigua
Monarquía centralizada Polis - ciudades-estado Gobernante - propietario supremo Propiedad comunitaria y privada de toda la tierra. Propiedad privada de la tierra Nasele

Apropiarse y producir granjas
Economía apropiante Economía productora Revolución neolítica VIII-VII milenio antes de Cristo

Imperio Romano de Oriente
(Bizancio) 395 – Formación del Imperio Romano de Oriente (Bizancio) con su capital Constantinopla (Península de los Balcanes, Asia Menor, Siria, Egipto, Palestina y otras tierras).

Administración Pública
Departamentos de impuestos; militar; Departamento de Correos de Estado y Relaciones Exteriores; departamento que protegía los intereses de la familia imperial.

El surgimiento del Islam
En el siglo VII La religión del tercer mundo (después del budismo y el cristianismo), el Islam, nació en Arabia. Esta palabra significa "rendirse a Allah", "sumisión".

Política de conquista
En poco tiempo fueron conquistadas: Siria, Palestina, Egipto, Irán, el norte de África, el ejército, parte de Georgia, España, parte de Asia Central. La capital del califato es La Meca, Damasco, Bagdad. Importante

Caminos de desarrollo del feudalismo.
El feudalismo se estableció en la mayor parte de Europa a través de la interacción de la sociedad tardorromana con la sociedad bárbara: un camino de síntesis. Rápido desarrollo de la disputa.

Estado franco merovingio
El creador es el líder de la tribu franca sálica Clovis de la familia Merovei. 486 - victoria sobre los romanos en la batalla de Soissons; subordinación a sev

Administración central bajo los merovingios
Rey Mayordom - Primer Consejero del Reino del Palacio

Carlomagno y su imperio
Durante el reinado de Carlomagno (768 - 814), el estado franco se convirtió en uno de los estados más grandes de Europa. El ejército de Carlos realizó más de 50 campañas en países vecinos.

Renacimiento carolingio: la época de Carlomagno
· 800 – el Papa proclama emperador a Carlomagno. Por primera vez desde la caída del Imperio Romano (476), se restableció el poder del emperador en Occidente. Karl comenzó a reclamar

Francia en los siglos XI-XIV
La lucha de los reyes de Francia por “reunir” las tierras del siglo XI. – Francia estaba dividida en una serie de grandes posesiones feudales: ducados – Normandía, Borgoña, Bretaña, Aquitania.

Inglaterra en los siglos XI-XII.
La conquista normanda de Inglaterra Después de la conquista de Gran Bretaña por los anglos y los sajones, se formaron allí 7 reinos que luchaban entre sí. En el siglo IX. se unieron en el reino de inglaterra

Características de los ejércitos en guerra.
El ejército inglés se basa en soldados de infantería reclutados entre campesinos libres y arqueros. La caballería recibía sueldos del tesoro real. Ventajas: o Alta

Guerra de las rosas blancas y escarlatas
(1455-1485) Motivo: Rivalidad entre dos grupos de señores feudales: la antigua aristocracia y la nueva nobleza, conectados por intereses económicos con la burguesía. A

Monarquía absoluta
En los siglos XV - XVI. En los países de Europa occidental están surgiendo monarquías absolutas. El absolutismo es una forma de gobierno en un estado feudal, cuando el monarca posee

Principales características de una monarquía absoluta
1. Creación de un extenso aparato burocrático. 2. Creación de un ejército profesional: apoyo al absolutismo. 3. Fortalecimiento de las autoridades punitivas. 4. Actividades según clase

La sociedad feudal en la Edad Media
Concentración de la mayoría absoluta de la población en las aldeas (sociedad agraria) La clase más numerosa eran los campesinos. Ciudad

Glosario de términos
Absolutismo – monarquía ilimitada; una forma de gobierno en la que los poderes ejecutivo, legislativo y judicial recaen en una sola persona: el monarca. Antiguo

Principales acontecimientos de la historia mundial.
Países extranjeros IV milenio antes de Cristo 1er milenio antes de Cristo – mediados del siglo V ANUNCIO

El período de fragmentación feudal es una etapa natural en el desarrollo progresivo del feudalismo. El desmembramiento de los primeros grandes imperios feudales (la Rus de Kiev o el Imperio carolingio en Europa Central) en varios estados prácticamente soberanos fue una etapa inevitable en el desarrollo de la sociedad feudal.

Allá por el siglo IV. (395) El Imperio Romano se dividió en dos partes independientes: occidental y oriental. La capital de la parte oriental fue Constantinopla, fundada por el emperador Constantino en el sitio de la antigua colonia griega de Bizancio. Bizancio pudo resistir las tormentas de la llamada “gran migración de pueblos” y sobrevivió después de la caída de Roma (en 1410 los visigodos tomaron Roma después de un largo asedio) como el “Imperio Romano”. En el siglo VI. Bizancio ocupó vastos territorios del continente europeo (incluso Italia fue conquistada brevemente). A lo largo de la Edad Media, Bizancio mantuvo un estado centralizado fuerte.

Generalmente se considera que el derrocamiento de Rómulo Agustín (1476) fue el fin del Imperio Romano Occidental. Sobre sus ruinas surgieron numerosos estados "bárbaros": el reino ostrogodo (y luego lombardo) en los Apeninos, el reino visigodo en la Península Ibérica, el reino anglosajón en Gran Bretaña, el estado franco en el Rin, etc.

El líder franco Clodoveo y sus sucesores ampliaron las fronteras del estado, hicieron retroceder a los visigodos y pronto se convirtieron en hegemones en Europa occidental. La posición del imperio se fortaleció aún más bajo los carolingios (siglos VIII-IX). Sin embargo, detrás de la centralización externa del imperio de Carlomagno se escondía su debilidad y fragilidad internas. Creado por la conquista, era muy diverso en su composición étnica: incluía sajones, frisones, alamanes, turingios, lombardos, bávaros, celtas y muchos otros pueblos. Cada una de las tierras del imperio tenía poca conexión con las demás y, sin una coerción militar y administrativa constante, no querían someterse al poder de los conquistadores.

Esta forma de imperio (aparentemente centralizado, pero internamente una unificación política amorfa y frágil, que gravitaba hacia el universalismo) fue característica de muchos de los primeros estados feudales más grandes de Europa.

El colapso del imperio de Carlomagno (tras la muerte de su hijo Luis el Piadoso) en los años 40 del siglo IX. y la formación de Francia, Alemania e Italia sobre su base significó el comienzo de una nueva era en el desarrollo de Europa Occidental.

Siglos X-XII Son un período de fragmentación feudal en Europa occidental. Se está produciendo un proceso de fragmentación de los Estados similar a una avalancha: el Estado feudal en Europa occidental en los siglos X-XII. Existe en forma de pequeñas entidades políticas: principados, ducados, condados, etc., que tenían un poder político significativo sobre sus súbditos, a veces completamente independientes, a veces solo nominalmente unidos bajo la autoridad de un rey débil.

Muchas ciudades del norte y centro de Italia (Venecia, Génova, Siena, Bolonia, Rávena, Lucca, etc.) en los siglos IX-XII. se convirtieron en ciudades-estado. Muchas ciudades del norte de Francia (Amiens, Soussan, Laon, etc.) y Flandes también se convirtieron en estados comunas autónomos. Elegían el consejo, su jefe, el alcalde, tenían su propio tribunal y milicia, sus propias finanzas e impuestos. A menudo, las propias ciudades-comunas actuaban como señores colectivos en relación con los campesinos que vivían en el territorio que rodeaba la ciudad.

En Alemania, se ocupó una posición similar en los siglos XII y XIII. la más grande de las llamadas ciudades imperiales. Formalmente estaban subordinadas al emperador, pero en realidad eran ciudades-república independientes (Lübeck, Nuremberg, Frankfurt am Main, etc.). Estaban gobernados por ayuntamientos, tenían derecho a declarar la guerra de forma independiente, concluir paz y alianzas, acuñar monedas, etc.

Un rasgo distintivo del desarrollo de Alemania durante el período de fragmentación feudal fue el predominio del principio territorial sobre el principio tribal en su organización política. En lugar de los antiguos ducados tribales, aparecieron unos 100 principados, más de 80 de los cuales eran espirituales. Los príncipes territoriales ocuparon el lugar de los duques tribales en la jerarquía feudal, formando la clase de príncipes imperiales, indulgentes directos con la corona. Muchos príncipes imperiales alemanes en el siglo XII. se encontraron en dependencia vasalla de soberanos extranjeros (a veces incluso de varios estados).

En general, el período de fragmentación feudal fue un período de crecimiento económico en Europa. En los siglos X-XII. El sistema feudal en Europa occidental asumió un carácter paneuropeo y estaba experimentando una época de despegue: el crecimiento de las ciudades, la producción de mercancías y la división más profunda del trabajo convirtieron las relaciones entre mercancías y dinero en el factor más importante de la vida social. La tala de tierras cultivables estuvo acompañada de deforestación y trabajos de recuperación (Lombardía, Holanda).

El paisaje secundario ha aumentado; La superficie de marismas ha disminuido. La producción minera y metalúrgica experimentó un salto cualitativo: en Alemania, España, Suecia e Inglaterra, las industrias minera y metalúrgica se convirtieron en industrias especiales e independientes. La construcción también va en aumento. En el siglo XII. En Troyes se está construyendo el primer sistema de abastecimiento de agua con elementos de alcantarillado. Comienza la producción de espejos (Venecia). Se están creando nuevos mecanismos en el tejido, la minería, la construcción, la metalurgia y otras artesanías. Así, en Flandes en 1131 apareció el primer tipo de telar moderno, etc. Hubo un aumento en el comercio exterior e interior.

Por otro lado, el aumento de las necesidades de los señores feudales en relación con el desarrollo del mercado no sólo condujo a un aumento de la explotación del campesinado, sino que también aumentó el deseo de los señores feudales de apoderarse de las tierras ajenas y poder. Esto dio lugar a muchas guerras, conflictos y enfrentamientos. Muchos señores feudales y estados se vieron arrastrados a ellos (debido a la complejidad y el entrelazamiento de los lazos vasallos). Las fronteras estatales cambiaban constantemente. Los soberanos más poderosos buscaron subyugar a otros, reclamaron el dominio mundial y trataron de crear un estado universalista (integral) bajo su hegemonía. Los principales portadores de las tendencias universalistas fueron los papas romanos, los emperadores bizantinos y alemanes.

Sólo en los siglos XIII-XV. En los países de Europa occidental se inicia el proceso de centralización del Estado, que poco a poco va tomando la forma de una monarquía estamental. Aquí, el poder real relativamente fuerte se combina con la presencia de asambleas representativas de clase. El proceso de centralización tuvo lugar más rápidamente en los siguientes estados de Europa occidental: Inglaterra, Francia, Castilla y Aragón.

En Rusia, el período de fragmentación feudal comenzó en los años 30 del siglo XII. (en 1132 murió el gran duque de Kiev Mstislav, hijo de Vladimir Monomakh; en 1132, el cronista escribió: “Y toda la tierra rusa se enojó...”). En lugar de un solo estado, los principados soberanos comenzaron a vivir una vida independiente, igual en escala a los reinos de Europa occidental. Novgorod y Polotsk se separaron antes que otros; seguidos de Galich, Volyn y Chernigov, etc. El período de fragmentación feudal en Rusia continuó hasta finales del siglo XV.

Durante este período de más de tres siglos, hubo una frontera clara y difícil: la invasión tártara de 1237-1241, después de la cual el yugo extranjero interrumpió bruscamente el curso natural del proceso histórico ruso y lo ralentizó enormemente.

La fragmentación feudal se convirtió en una nueva forma de Estado en condiciones de rápido crecimiento de las fuerzas productivas y se debió en gran medida a este desarrollo. Se mejoraron las herramientas (los científicos cuentan más de 40 tipos de ellas hechas sólo de metal); Se estableció la agricultura herbácea. Las ciudades se convirtieron en una fuerza económica importante (había alrededor de 300 en Rusia en ese momento). Las conexiones con el mercado de los distintos estados feudales y comunidades campesinas eran muy débiles. Buscaban satisfacer al máximo sus necesidades utilizando recursos internos. Bajo el predominio de la agricultura de subsistencia, fue posible que cada región se separara del centro y existiera como tierras independientes.

En los últimos años de existencia de la Rus de Kiev, los boyardos locales, de muchos miles, recibieron la Verdad Extensa Rusa, que determinaba las normas del derecho feudal. Pero el libro en pergamino, conservado en el archivo gran ducal de Kiev, no contribuyó a la realización real de los derechos de los boyardos. Incluso la fuerza de los virniks, espadachines y gobernadores del gran ducado no pudo ayudar a los distantes boyardos provinciales de las afueras de la Rus de Kiev. Boyardos zemstvo del siglo XII. necesitaban su propio gobierno local cercano, que pudiera implementar rápidamente las normas legales de la Verdad, ayudar en los enfrentamientos con los campesinos y superar rápidamente su resistencia.

La fragmentación feudal fue (¡por paradójico que pueda parecer a primera vista!) el resultado no tanto de la diferenciación como de la integración histórica. El feudalismo creció en amplitud y se fortaleció localmente (bajo el dominio de la agricultura de subsistencia se formalizaron las relaciones feudales (relaciones vasallas, inmunidad, derecho de herencia, etc.).

La escala óptima y los límites geográficos para la integración feudal de esa época fueron desarrollados por la vida misma, incluso en vísperas de la formación de Kievan Rus: "uniones tribales": Polyans, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi, etc. - La Rus de Kiev colapsó en los años 30. siglo XII en una docena y media de principados independientes, más o menos similares a una docena y media de antiguas uniones tribales. Las capitales de muchos principados fueron en algún momento centros de uniones tribales (Kiev cerca de los Polyans, Smolensk entre los Krivichi, etc.). Las uniones tribales eran una comunidad estable que tomó forma a lo largo de los siglos; sus límites geográficos estaban determinados por fronteras naturales. Durante la existencia de Kievan Rus, aquí se desarrollaron ciudades que competían con Kiev; el clan y la nobleza tribal se convirtieron en boyardos.

El orden de ocupación del trono que existía en la Rus de Kiev, en función de la antigüedad en la familia principesca, dio lugar a una situación de inestabilidad e incertidumbre. El traslado del príncipe por antigüedad de una ciudad a otra estuvo acompañado del movimiento de todo el aparato del dominio. Para resolver disputas personales, los príncipes invitaron a extranjeros (polacos, cumanos, etc.). La estancia temporal del príncipe y sus boyardos en una u otra tierra dio lugar a una mayor y "apresurada" explotación de campesinos y artesanos. Se necesitaban nuevas formas de organización política del Estado, teniendo en cuenta el equilibrio existente de fuerzas económicas y políticas. .

La fragmentación feudal se convirtió en una nueva forma de organización política estatal. En los centros de cada uno de los principados, se formaron sus propias dinastías locales: Olgovichi - en Chernigov, Izyaslavich - en Volyn, Yuryevich - en la tierra de Vladimir-Suzdal, etc. Cada uno de los nuevos principados satisfizo plenamente las necesidades de los señores feudales: desde cualquier capital del siglo XII. Fue posible llegar a la frontera de este principado en tres días. En estas condiciones, las normas de la Verdad rusa podrían ser confirmadas oportunamente por la espada del gobernante. También se hizo el cálculo sobre el interés del príncipe: transferir su reinado a sus hijos en buenas condiciones económicas, ayudar a los boyardos que ayudaron a establecerse aquí.

Cada uno de los principados llevó su propia crónica; los príncipes emitieron sus cartas estatutarias. En general, la fase inicial de fragmentación feudal (antes de que el factor de la conquista interviniera en el desarrollo normal) se caracteriza por el rápido crecimiento de las ciudades y el vibrante florecimiento de la cultura en el siglo XII y principios del XIII. en todas sus manifestaciones. La nueva forma política contribuyó al desarrollo progresivo y creó las condiciones para la expresión de las fuerzas creativas locales (cada principado desarrolló su propio estilo arquitectónico, sus propias corrientes artísticas y literarias).

Prestemos atención también a los aspectos negativos de la era de la fragmentación feudal.:

Un claro debilitamiento del potencial militar general, facilitando la conquista extranjera. Sin embargo, aquí también es necesario hacer una advertencia. Autores del libro “Historia del Estado ruso. Ensayos históricos y bibliográficos” plantean la pregunta: “¿Podría el antiguo Estado feudal ruso resistir a los tártaros? ¿Quién se atreverá a responder afirmativamente? Las fuerzas de una sola de las tierras rusas, Novgorod, un poco más tarde resultaron ser suficientes para derrotar a los invasores alemanes, suecos y daneses de Alexander Nevsky. En la persona de los tártaros mongoles, hubo una colisión con un enemigo cualitativamente diferente.

Guerras intestinas. Pero incluso en un solo estado (cuando se trataba de la lucha por el poder, por el gran trono ducal, etc.), las luchas principescas eran a veces más sangrientas que durante el período de fragmentación feudal. El objetivo de la lucha en la era de la fragmentación ya era diferente al de un solo estado: no la toma del poder en todo el país, sino el fortalecimiento del principado, la expansión de sus fronteras a expensas de sus vecinos.

Creciente fragmentación de las posesiones principescas: a mediados del siglo XII. había 15 principados; a principios del siglo XIII. (en vísperas de la invasión de Batu): alrededor de 50 años, y en el siglo XIV. (cuando ya había comenzado el proceso de unificación de las tierras rusas), el número de principados grandes y específicos alcanzó aproximadamente 250. La razón de tal fragmentación fue la división de las posesiones de los príncipes entre sus hijos: como resultado, los principados se hicieron más pequeños , se debilitó, y los resultados de este proceso espontáneo dieron lugar a dichos irónicos entre los contemporáneos ("En la tierra de Rostov, un príncipe en cada aldea"; "En la tierra de Rostov, siete príncipes tienen un guerrero", etc.). Invasión tártaro-mongol 1237-1241. Descubrió que Rusia era un país floreciente, rico y cultural, pero ya afectado por el “óxido” de la fragmentación del aparato feudal.

En cada uno de los principados-tierras separados en la etapa inicial de fragmentación feudal, tuvieron lugar procesos similares:

El crecimiento de la nobleza (“jóvenes”, “niños”, etc.), sirvientes de palacio;

Fortalecimiento de las posiciones de los viejos boyardos;

El crecimiento de las ciudades: un organismo social complejo de la Edad Media. La unificación de artesanos y comerciantes de las ciudades en “hermandades”, “comunidades”, corporaciones cercanas a los gremios de artesanos y gremios de comerciantes de las ciudades de Europa Occidental;

Desarrollo de la iglesia como organización (las diócesis en el siglo XII coincidían territorialmente con las fronteras de los principados);

Crecientes contradicciones entre los príncipes (el título de "Gran Duque" lo llevaban los príncipes de todas las tierras rusas) y los boyardos locales, la lucha entre ellos por la influencia y el poder.

En cada principado, debido a las peculiaridades de su desarrollo histórico, se desarrolló su propio equilibrio de fuerzas; Su propia combinación especial de los elementos enumerados anteriormente apareció en la superficie.

Así, la historia de Vladimir-Suzdal Rus se caracteriza por la victoria del poder gran ducal sobre la aristocracia terrateniente a finales del siglo XII. Los príncipes aquí pudieron reprimir el separatismo de los boyardos y el poder se estableció en forma de monarquía.

En Novgorod (y más tarde en Pskov), los boyardos pudieron subyugar a los príncipes y fundaron repúblicas feudales boyardas.

En la tierra de Galicia-Volyn, existía una rivalidad extremadamente intensa entre los príncipes y los boyardos locales, y existía una especie de "equilibrio de poder". La oposición boyarda (además, confiando constantemente en Hungría o Polonia) no logró transformar la tierra en una república boyarda, pero debilitó significativamente el poder gran ducal.

En Kyiv se ha desarrollado una situación especial. Por un lado, se convirtió en el primero entre iguales. Pronto, algunas tierras rusas lo alcanzaron e incluso lo adelantaron en su desarrollo. Por otro lado, Kiev siguió siendo una “manzana de la discordia” (bromeaban diciendo que no había un solo príncipe en Rusia que no quisiera “sentarse” en Kiev). Kiev fue “conquistada”, por ejemplo, por Yuri Dolgoruky, el príncipe Vladimir-Suzdal; en 1154 alcanzó el trono de Kiev y permaneció en él hasta 1157. Su hijo Andrei Bogolyubsky también envió regimientos a Kiev, etc. En tales condiciones, los boyardos de Kiev introdujeron un curioso sistema de “duunvirato” (cogobierno), que duró toda la segunda mitad del siglo XII.

El significado de esta medida original era el siguiente: al mismo tiempo, se invitó a representantes de dos ramas en guerra a tierras de Kiev (se concluyó un acuerdo con ellos: una "disputa"); De esta manera se estableció un equilibrio relativo y se eliminaron parcialmente los conflictos. Uno de los príncipes vivía en Kiev y el otro en Belgorod (o Vyshgorod). Realizaron campañas militares juntos y mantuvieron correspondencia diplomática en concierto. Entonces, los duunviros-co-gobernantes fueron Izyaslav Mstislavich y su tío, Vyacheslav Vladimirovich; Sviatoslav Vsevolodovich y Rurik Mstislavich.

Historia [Cuna] Fortunatov Vladimir Valentinovich

10. Feudalismo y fragmentación feudal en Europa

Europa no sufrió la invasión mongol-tártara. Los ejércitos mongoles llegaron al mar Adriático. Aunque derrotaron completamente al ejército polaco-alemán en la batalla de Legnica en 1241, detrás de la retaguardia de los mongoles quedaron vastas tierras rusas, en las que el poderoso príncipe Alejandro Nevsky reunió fuerzas para luchar contra los invasores.

En los siglos X-XI. después del colapso del imperio Carlomagno en Europa occidental está aprobado fragmentación feudal. Los reyes conservaban el poder real sólo dentro de sus dominios. Formalmente, los vasallos del rey estaban obligados a realizar el servicio militar, pagarle una contribución monetaria al recibir la herencia y también obedecer las decisiones del rey como árbitro supremo en las disputas interfeudales. De hecho, el cumplimiento de todas estas obligaciones ya en los siglos IX-X. dependía casi exclusivamente de la voluntad de los poderosos señores feudales El fortalecimiento de su poder condujo a conflictos civiles feudales.

En Francia, la dinastía de los Capetos (987-1328) fue débil y no pudo resistir a los señores feudales, que vivían libremente y no tenían particularmente en cuenta al rey. Los señores feudales libraron guerras interminables entre ellos. siervos sufrió bajo el peso de muchos deberes. La dinastía Valois (1328-1589) logró completar el proceso de reunir las tierras y el pueblo franceses bajo su liderazgo.

El sistema social que se desarrolló en la Edad Media (siglos V-XV) en muchos países occidentales y orientales suele denominarse feudalismo. La parcela de tierra que pertenecía al terrateniente junto con los campesinos que trabajaban la tierra tenía diferentes nombres en muchos países. Feudo en Europa occidental, es una propiedad hereditaria de la tierra otorgada por un señor a un vasallo con la condición de realizar servicios o pagar tarifas habituales. El feudo también fue llamado beneficiario("buena acción"). Los propietarios de feudos, terratenientes en la era del feudalismo constituyeron el primer estado: clase de señores feudales. Los campesinos y pequeños productores no eran propietarios de las tierras cultivadas.

Para utilizar la parcela, el campesino estaba obligado a cultivar la tierra del señor feudal en condiciones esclavizantes, a pagar alquilar - trabajo, comida o dinero en efectivo, es decir, quitrent (chinsh). Sucedió comentario, estableciendo relaciones de dependencia de los débiles respecto de los fuertes. La dependencia personal del campesino a menudo se acercaba a la esclavitud. Pero el campesino tenía algunos inmunidad. En la tierra que le fue dada para conservar, el campesino dirigió independiente una pequeña finca, poseía una casa, ganado y, lo más importante, herramientas con las que cultivaba la parcela de que disponía, además de arar el señor feudal en el caso de alquiler de trabajo. Un señor feudal en Europa occidental no podía matar a un siervo, pero tenía derecho a la primera noche de bodas en relación con la parte femenina de los siervos. La autonomía económica del campesino dio lugar inevitablemente a coerción no económica, Característica del sistema económico feudal, ya que los campesinos eran obligados a realizar deberes. Adiccion siervos de los señores feudales estaba determinado por la ley. ley feudal aveces llamado puño, ya que se basó en la violencia directa. La economía feudal era predominantemente natural, ya que la mayoría de los productos elaborados se consumían dentro de la propia explotación. Los señores feudales, al tener diferentes ingresos (trofeos de guerra, dinero del rey, de la venta de parte de los productos), encargaban armas, ropa, joyas, etc. a los artesanos.

Junto con secular señores feudales (duques, condes, barones, etc.) entre el segundo estado - clero - También había muchos terratenientes feudales. El Papa, los obispos, los abades de los monasterios, etc., dispusieron de importantes tierras.