Los problemas de la historia y la historiografía rusas, por supuesto, no podían escapar a la atención de un hombre que, en palabras de A. S. Pushkin, era él mismo la historia mundial. Pedro I ciertamente quería tener una "Historia de Rusia" completa que correspondiera al nivel moderno de conocimiento científico. Varios escribas rusos fueron encarcelados a su vez por su compilación. Sin embargo, las cosas de alguna manera no funcionaron: la tarea resultó estar más allá de las capacidades de los domésticos Heródoto y Tucídides, cuyas habilidades mentales su efímero descendiente describió en una línea expresiva: “La mente es inmadura, fruto de una corta -ciencia vivida”. Al final, el zar tuvo que recurrir a la historia de Rusia en el mismo lugar donde solía recurrir a todo lo demás: Europa. Un año antes de su muerte, el 28 de febrero de 1724, Pedro I firmó un decreto que decía: “Establecer una academia en la que estudiarían idiomas, así como otras ciencias y artes nobles, y traducirían libros”.
Había pasado menos de una década y media desde la muerte de Pedro antes de que Rusia recibiera una obra histórica completa. Y lo más notable fue que la Academia, con sus adjuntos altamente eruditos y profesores asistentes privados, no tuvo nada que ver con esto. La iniciativa en este asunto y la mayor parte del trabajo la tomó una persona que, además, no tenía conexión directa con la ciencia histórica. Su nombre era Vasili Nikitich Tatishchev. Él, para ser justos, puede ser considerado el padre de la historiografía rusa.
Tatishchev es interesante no sólo como historiador, sino también como una especie de figura práctica, criada en el enorme taller de Peter. Según la acertada definición de Klyuchevsky, es un ejemplo de una persona “impregnada del espíritu de reforma, que asimiló sus mejores aspiraciones y sirvió bien a su patria, y sin embargo no recibió de la naturaleza ningún talento extraordinario, una persona que no ascendió muy muy por encima del nivel de la gente común y corriente”. Su figura revela una serie de brillantes aficionados de la ciencia y la cultura rusas del siglo XVIII.
En 1704, a los dieciocho años, Tatishchev se unió al ejército como artillero. En la época de Pedro, una persona rara vez terminaba su servicio donde comenzó. Durante los cuarenta años de su carrera, Tatishchev fue ingeniero de minas, administrador de monedas en Moscú y gobernador de Astracán. Tras retirarse del negocio en 1745, vivió hasta su muerte (1750) en su finca cerca de Moscú, el pueblo de Boldino. Todo este tiempo estuvo siendo juzgado por cargos de extorsión. La absolución se pronunció pocos días antes de su muerte.
Mientras se dedicaba a la minería, Tatishchev recopiló información geográfica sobre las áreas donde se planeaba desarrollar depósitos de mineral o construir fábricas. La geografía rusa, según el flujo natural de sus pensamientos, lo atrajo a la historia rusa. Poco a poco, la colección y el estudio de los antiguos monumentos rusos, escritos y materiales, se convirtieron para él en una verdadera pasión. Tatishchev se convirtió probablemente en el lector más destacado de Rusia en ese momento. No se perdió ningún libro ruso o extranjero sobre historia y encargó extractos y traducciones de autores latinos y griegos. Más tarde admitió que cuando empezó a escribir su Historia, tenía más de mil libros a mano.
Tatishchev entendió perfectamente la importancia de las fuentes extranjeras para la historia antigua de Rusia y las utilizó hábilmente. Pero con el tiempo, no fueron ellos quienes le dieron un valor especial a su obra, sino un monumento antiguo ruso único, del que sólo tenemos una idea gracias a los extensos extractos que Tatishchev hizo del mismo. Esta es la Crónica de Joachim, atribuida al santo obispo de Novgorod Joachim Korsunyanin, contemporáneo del príncipe Vladimir I Svyatoslavich. Tatishchev lo conocía a partir de una lista tardía de mediados del siglo XVII, pero conservaba una antigua leyenda eslava que no se incluyó en otras crónicas. Al conocerlo, Tatishchev llegó a la conclusión de que “el cronista Néstor no estaba muy bien informado sobre los primeros príncipes rusos”.
De hecho, ¿quién no se sintió avergonzado por este repentino comienzo de la historia rusa, fechado en el “Cuento de los años pasados” en 859: “Imahu tributo a los varegos en los eslovenos”? Por qué "imahu", desde cuándo "imahu": todas estas preguntas flotan en el aire. Siguiendo a los varegos en el escenario histórico, como el “dios ex machina” en la antigua tragedia griega, aparece Rurik con sus hermanos y Rusia. Según Joachim Chronicle, resulta que Néstor comienza desde el final de una historia muy larga e intrigante.
En tiempos inmemoriales, el príncipe Sloven vivió en Iliria con su pueblo: los eslovenos. Una vez desarraigado, condujo a los eslovenos hacia el norte, donde fundó la Gran Ciudad. Sloven se convirtió en el fundador de una dinastía que, en el momento del llamado de Rurik, contaba con 14 generaciones de príncipes. Bajo el príncipe Burivoy, bisabuelo de Rurik, los eslovenos entraron en una larga guerra con los varegos. Habiendo sufrido una dura derrota en el río Kyumen, que durante siglos sirvió como frontera entre Novgorod y las tierras finlandesas, Burivoy huyó de la Gran Ciudad, cuyos habitantes se convirtieron en afluentes de Varangian.
Pero los varegos no gobernaron la Gran Ciudad por mucho tiempo. Agobiados por el tributo que les imponían, los eslovenos pidieron a Burivoy que su hijo Gostomysl fuera su príncipe. Cuando apareció, los eslovenos se rebelaron y expulsaron a los varegos.
Durante el largo y glorioso reinado de Gostomysl se estableció la paz y el orden en suelo esloveno. Pero al final de su vida, la Gran Ciudad volvió a verse amenazada por problemas internos y peligros externos, porque Gostomysl no tenía heredero: cuatro de sus hijos murieron en las guerras y casó a tres de sus hijas con príncipes vecinos. Atormentado por pensamientos pesados, Gostomysl pidió consejo a los sabios de Kolmogard. Profetizaron que le sucedería el príncipe de su sangre. Gostomysl no creyó la predicción: era tan viejo que sus esposas ya no le daban hijos. Pero pronto tuvo un sueño maravilloso. Vio que un árbol grande y fructífero había crecido del vientre de su hija mediana, Umila; cubrió toda la Gran Ciudad bajo su corona, y todos los habitantes de esta tierra quedaron satisfechos con sus frutos. Al despertar, Gostomysl llamó a los magos para que interpretaran su sueño y les escuchó que Umila daría a luz a su heredero.
Las dudas de Gostomysl, sin embargo, no se calmaron ahí. Después de todo, ya tenía un nieto de su hija mayor, y si surgía la cuestión de transferir la herencia a través de la línea femenina, era natural ofrecerle la mesa principesca a él y no a su hermano menor. Sin embargo, Gostomysl decidió confiar en la voluntad de los dioses y le contó a la gente su sueño profético. Pero muchos eslovenos no le creyeron y no quisieron olvidarse de los derechos de su nieto mayor. La muerte de Gostomysl provocó conflictos civiles. Y sólo después de beber mucho, los eslovenos recordaron el sueño de Gostomyslov e invitaron a reinar al hijo de Umila, Rurik.
Al presentar su comprensión de la cuestión de los varegos, Tatishchev se basó en experimentos anteriores en la historia de Rusia: la sinopsis (publicada en 1674) y el tratado de Bayer sobre los varegos. Siguiendo el espíritu del primero, le dio al llamado de los príncipes un carácter natural: los eslavos no llamaban a un extraño, sino al nieto de su príncipe. Tatishchev tomó prestado de Bayer un método crítico para abordar las fuentes y la formulación misma del problema: la etnia de los varegos-rusos y su hábitat. Pero habiendo entrado en el campo de la historia antigua rusa bajo el liderazgo de Synopsis y Bayer, Tatishchev actuó de forma independiente. No fue a buscar la patria de los primeros príncipes rusos ni a Prusia ni a Escandinavia. El marido varangiano (ruso) de Umila era, en su opinión, un príncipe finlandés. Para probar sus palabras, Tatishchev citó una gran cantidad de evidencia histórica y filológica de la larga existencia de la raíz "Rus" en la toponimia de Finlandia y los estados bálticos del sudeste. Y, sin embargo, la sombra de Bayer se cierne sobre su investigación histórica: Tatishchev encontró que la historia de los varegos-rus en el período anterior a Rurik no tenía ninguna relación con la historia de los eslavos. No en vano Klyuchevsky lo llamó historiógrafo ruso, aferrándose al pensamiento europeo que siempre avanza.
La obra de Tatishchev cayó bajo un juicio aún más severo que el que lo persiguió: el tribunal de la historia. En 1739, Tatishchev llevó el manuscrito de su obra a San Petersburgo y se lo dio a sus amigos y personas influyentes en el entonces mundo científico para que lo leyeran, con la esperanza de recibir críticas positivas. Sin embargo, según sus propias palabras, algunos críticos le reprocharon la falta de perspicacia filosófica y elocuencia, otros se indignaron por la usurpación de la fiabilidad de la Crónica nestoriana. Durante la vida de Tatishchev, "Historia" nunca se publicó.
Poco después de su muerte, un incendio destruyó el archivo Boldinsky. De los manuscritos de Tatishchev, sólo sobrevivió lo que estaba en manos equivocadas. Fue a partir de estas listas defectuosas, publicadas en 1769-1774, que los lectores rusos conocieron por primera vez la "Historia rusa". La Historia apareció en su forma completa, más cercana al original, recién en 1848.
Los ataques a Tatishchev, sin embargo, no cesaron. La Crónica de Joachim, que introdujo en la circulación científica, fue considerada durante mucho tiempo casi un engaño. K. N. Bestuzhev-Ryumin, expresando la opinión general de los historiadores de mediados del siglo XIX, incluso escribió que no se puede hacer referencia a Tatishchev (sin embargo, más tarde revisó sus puntos de vista y trató con el debido respeto las obras del primer historiógrafo ruso: “La Historia "de Tatishchev, un monumento a muchos años de trabajo concienzudo, erigido en las condiciones más desfavorables, permaneció incomprendido y despreciado durante mucho tiempo... Ahora ninguno de los científicos duda de la escrupulosidad de Tatishchev"). Luego, el escepticismo de los historiadores se trasladó a la información misma, recogida en el Joachim Chronicle. Pero recientemente, la confianza de los historiadores en ellos ha aumentado significativamente. Ahora ya podemos hablar de la Crónica de Joachim como una fuente de suma importancia, especialmente en lo que se refiere a la era "pre-Rurik".
PD
Gracias a la hija V.N. Tatishchev se convirtió en el tatarabuelo del poeta F.I. Tyutchev (por el lado materno).
La base del concepto histórico de V.N. Tatishchev es la historia de la autocracia (anteriormente, el diplomático A.I. Mankiev propuso un concepto similar, pero Tatishchev no conocía su manuscrito "El núcleo de la historia rusa"). La prosperidad económica y el poder de Rusia, según Tatishchev, coincidieron con la “unidad”. La violación del principio de “unidad” provocó el debilitamiento del país y las invasiones extranjeras. Lo nuevo para Tatishchev fue la justificación legal natural del esquema monárquico del proceso histórico ruso.
Tatishchev fue uno de los primeros en plantear la cuestión de dividir la historia en períodos. Tatishchev basó la periodización de la historia rusa en el principio de formación y desarrollo del poder autocrático. La periodización de la historia rusa se veía así:
1. Historia antigua.
2. 862-1132: comienzo de la historia rusa, que se basó en el gobierno de la autocracia.
3. 1132-1462: violación de la autocracia.
4. 1462 - Siglo XVIII - Restauración de la autocracia.
Respecto a los eslavos, escribió que el nombre eslavos se encontró por primera vez en fuentes del siglo VI. norte. e., sin embargo, de esto no se sigue que no existiera en tiempos más antiguos. El pueblo eslavo, según Tatishchev, era antiguo, como todas las demás tribus. En los eslavos vio a los descendientes del bíblico Afet, y no al bíblico Mosoch, como creían los autores polacos. Entre los griegos, los eslavos eran conocidos con los nombres de Alazoni y Amazoni. Tatishchev conocía la versión de los cronistas polacos Matvey Stryikovsky y Martin Belsky sobre el reasentamiento de los eslavos de Oriente Medio y Asia occidental a la costa norte del Mediterráneo. Los antepasados inmediatos de los eslavos, según Tatishchev, fueron los escitas. También incluyó a los godos, dacios, enets, búlgaros del Volga e incluso a los jázaros entre los eslavos.
Durante muchos siglos los eslavos tuvieron soberanos autocráticos. El proceso de formación del antiguo estado ruso desde el Mar Negro hasta el Danubio estuvo bajo el control de los príncipes eslavos orientales Scythian y Slaven. El último de ellos se trasladó al norte y fundó la ciudad de Slavensk (Novgorod). El tataranieto de Slaven, llamado Burivoy, derrotó repetidamente a los varegos, pero en algún momento la suerte militar se volvió en su contra, después de lo cual los varegos capturaron varias ciudades eslavas e impusieron tributos a los "eslavos, rusos y chuds". Su hijo Gostomysl logró compensar a Burivoy por su derrota. Bajo su liderazgo, los varegos fueron derrotados y expulsados. Antes de su muerte, Gostomysl soñó que su hija mediana, Umila, que se había casado con un príncipe varangiano, daría a luz al futuro gobernante de Rus, Rurik. Gostomysl invitó al pueblo a llamar príncipe a su nieto, el hijo de Umila. La muerte de Gostomysl provocó un conflicto civil. Para restablecer el orden, los eslavos llamaron a reinar a Rurik, el nieto de Gostomysl. Tatishchev rechazó las leyendas sobre el origen de los gobernantes rusos del emperador Augusto.
El príncipe Rurik se estableció un poder autocrático y, a partir de entonces, la mesa gran ducal pasó por herencia. Esto aseguró la prosperidad de Rusia durante la época de Vladimir I, Yaroslav I y Vladimir Monomakh. El príncipe Mstislav Vladimirovich no pudo retener a los príncipes bajo su control. Surgió una aristocracia desordenada. La ausencia de una autoridad central y la disipación de los príncipes más jóvenes contribuyeron al sometimiento de Rusia a los mongoles. A su vez, Novgorod, Polotsk y Pskov establecieron un sistema democrático. Lituania renunció a su lealtad a los grandes príncipes rusos.
Iván III restauró la autocracia. Gracias a esto, Rusia no sólo se libró de la dependencia de la Horda de Oro, sino que también conquistó Kazán y Astracán. La traición de algunos boyardos impidió a Iván el Terrible controlar Livonia y parte de Lituania. Las medidas de servidumbre de Boris Godunov fueron la causa directa de la época de los disturbios. El triunfo de la aristocracia en forma de los Siete Boyardos tras la muerte de Iván IV y la eliminación de Vasily Shuisky llevó al estado a la ruina. El gobierno aristocrático, perjudicial para el país, fue eliminado con el establecimiento de la dinastía Romanov. Pedro el Grande finalmente destruyó la amenaza de las ambiciones de los boyardos.
La historiografía rusa se caracteriza por la polifonía polémica a la hora de valorar el patrimonio científico de V.N. Tatishcheva. A finales del siglo XVIII y principios del XIX prevaleció una actitud condescendiente hacia las obras históricas de Tatishchev, excepto que A.L. Schlozer llamó a Tatishchev "el padre de la historia rusa". La situación empezó a mejorar cuando S.M. Soloviev admitió que Tatishchev fue el primero en dar a sus compatriotas los medios para estudiar la historia rusa. En la historiografía soviética, Tatishchev recibió valoraciones generalmente elogiosas como investigador que resumió el período anterior de la historiografía rusa y dio dirección a la ciencia histórica rusa durante todo el siglo siguiente: “Tatishchev comenzó. Construyó un majestuoso edificio de la historia rusa sin predecesores. Y es aún más sorprendente cuánto encontró que la ciencia aceptó mucho tiempo después”. Actualmente se reconoce que V.N. Tatishchev presentó el concepto racionalista más completo de la historia rusa de su época, que determinó la idea principal de las construcciones conceptuales posteriores de la historiografía del siglo XVIII y principios del XIX. Con diversas variaciones, el concepto conservador de Tatishchev sobre la historia rusa duró hasta mediados del siglo XIX.
CONFERENCIA: HISTORIADORES ALEMANES DEL SIGLO XVIII
Vasily Tatishchev merecidamente ocupó un lugar honorable entre las grandes mentes de Rusia. Es simplemente demasiado llamarlo mediocre. Fundó las ciudades de Togliatti, Ekaterimburgo y Perm y supervisó el desarrollo de los Urales. A lo largo de 64 años de su vida, escribió varias obras, la principal de las cuales es "Historia de Rusia". La importancia de sus libros se evidencia en el hecho de que todavía se publican en la actualidad. Fue un hombre de su tiempo y dejó un rico legado.
Primeros años
Tatishchev nació el 29 de abril de 1686 en una finca familiar en el distrito de Pskov. Su familia descendía de los Rurikovich. Pero esta relación era distante; no tenían derecho al título principesco. Su padre no era un hombre rico y la propiedad pasó a él después de la muerte de un pariente lejano. La familia Tatishchev sirvió constantemente al estado y Vasily no fue la excepción. Con su hermano Iván, a la edad de siete años, fue enviado a servir en la corte del zar Iván Alekseevich como stolnik (un sirviente cuyo deber principal era servir en la mesa durante las comidas). Sobre los primeros años de Tatishchev, G. Z. Yulumin escribió el libro "La juventud de Tatishchev".
Los historiadores no tienen una opinión clara sobre qué hizo exactamente después de la muerte del zar en 1696. Se sabe con certeza que en 1706 ambos hermanos ingresaron al servicio militar y participaron en operaciones militares en Ucrania con el rango de tenientes en un regimiento de dragones. Posteriormente, Tatishchev participó en la batalla de Poltava y en la campaña de Prut.
Cumpliendo las órdenes del rey
Pedro el Grande notó a un joven inteligente y enérgico. Le ordenó a Tatishchev que fuera al extranjero para estudiar ingeniería y ciencias de artillería. Además de la misión principal de viajar, Tatishchev cumplió órdenes secretas de Pedro el Grande y Jacob Bruce. Estas personas tuvieron una gran influencia en la vida de Vasily y eran similares a él en su educación y amplia perspectiva. Tatishchev visitó Berlín, Dresde y Bereslavl. Trajo a Rusia muchos libros sobre ingeniería y artillería, que en ese momento eran muy difíciles de conseguir. En 1714 se casó con Avdotya Vasilievna, cuyo matrimonio terminó en 1728, pero tuvo dos hijos: un hijo, Efgraf, y una hija, Eupropaxia. A través de su hija, se convirtió en el tatarabuelo del poeta Fyodor Tyutchev.
Sus viajes al extranjero cesaron en 1716. A instancias de Bruce, fue trasladado a las tropas de artillería. Unas semanas más tarde aprobó el examen y se convirtió en teniente ingeniero. Para él pasó el año 1717 en el ejército que luchaba cerca de Königsberg y Danzig. Sus principales responsabilidades eran las reparaciones y el mantenimiento de las instalaciones de artillería. Después de negociaciones infructuosas con los suecos en 1718, entre cuyos organizadores se encontraba Tatishchev, regresó a Rusia.
Jacob Bruce en 1719 demostró a Pedro el Grande que era necesario compilar una descripción geográfica detallada del territorio ruso. Esta responsabilidad fue asignada a Tatishchev. Fue durante este período que se interesó activamente por la historia de Rusia. No fue posible terminar de compilar mapas; ya en 1720 recibió una nueva asignación.
Gestión del desarrollo de los Urales.
El estado ruso necesitaba una gran cantidad de metal. Tatishchev, con su experiencia, conocimiento y arduo trabajo, era más adecuado que nadie para el papel de director de todas las fábricas de los Urales. Sobre el terreno, desarrollaron una vigorosa actividad de exploración minera, construyendo nuevas fábricas o trasladando las antiguas a un lugar más adecuado. También fundó las primeras escuelas en los Urales y redactó descripciones de puestos sobre el procedimiento de deforestación. En ese momento no pensaron en la seguridad de los árboles, y esto una vez más habla de su previsión. Fue en este momento que fundó Ekaterimburgo y una planta cerca del pueblo de Yegoshikha, que sirvió de punto de partida para la ciudad de Perm.
No a todos les gustaron los cambios en la región. El enemigo más ferviente era Akinfiy Demidov, propietario de muchas fábricas privadas. No quería seguir las reglas establecidas para todos y veía las fábricas estatales como una amenaza para su negocio. Ni siquiera pagaba impuestos al Estado en forma de diezmos. Al mismo tiempo, se llevaba bien con Pedro el Grande, por lo que contaba con concesiones. Sus subordinados interfirieron de todas las formas posibles en el trabajo de los funcionarios. Las disputas con Demidov requirieron mucho tiempo y nervios. Al final, debido a la calumnia de los Demidov, llegó desde Moscú William de Gennin, quien se dio cuenta de la situación y honestamente informó todo a Pedro el Grande. El enfrentamiento terminó con la recuperación de 6.000 rublos de Demidov por calumnias falsas.
Monumento a Tatishchev y de Gennin en Ekaterimburgo (Tatishchev a la derecha)
Muerte de Pedro
En 1723, Tatishchev fue enviado a Suecia para recopilar información sobre la minería. Además, se le encomendó la contratación de artesanos para Rusia y la búsqueda de lugares para la formación de estudiantes. Y el asunto no podría haber ocurrido sin instrucciones secretas; se le ordenó recopilar toda la información que pudiera afectar a Rusia. La muerte de Pedro el Grande lo encontró en el extranjero y lo inquietó seriamente. Perdió a su patrón, lo que afectó su futura carrera. Los fondos para sus viajes se redujeron seriamente, a pesar de los informes que indicaban qué podía comprar exactamente para el estado. Al regresar a casa, señaló la necesidad de cambios en el negocio de las monedas, lo que determinó su futuro inmediato.
En 1727 fue miembro de la oficina de la casa de la moneda, que supervisaba todas las casas de la moneda. Tres años más tarde, tras la muerte de Pedro II, se convirtió en su presidente. Pero pronto se abrió contra él un caso de soborno y fue suspendido del trabajo. Esto está asociado con las maquinaciones de Biron, quien en ese momento era el favorito de la emperatriz Anna Ioannovna. Durante este período, Tatishchev no se rindió y continuó trabajando en "Historia de Rusia" y otras obras, estudiando ciencias.
Últimas citas
La investigación terminó inesperadamente en 1734, cuando fue designado para su cargo habitual de jefe de todas las fábricas mineras estatales de los Urales. Durante los tres años que ocupó este cargo aparecieron nuevas fábricas, varias ciudades y carreteras. Pero Biron, que concibió una estafa con la privatización de las fábricas estatales, ayudó a que en 1737 Tatishchev fuera nombrado jefe de la expedición de Orenburg.
Su objetivo era establecer vínculos con los pueblos de Asia Central con el fin de unirlos a Rusia. Pero incluso en un asunto tan difícil, Vasily Nikitich se mostró sólo desde el mejor lado. Puso orden entre sus subordinados, castigando a las personas que abusaban de sus poderes. Además, fundó varias escuelas, un hospital y creó una gran biblioteca. Pero después de su destitución del barón Shemberg y el enfrentamiento con Biron por Mount Grace, le llovieron muchas acusaciones. Esto llevó a que Vasily Nikitich fuera retirado de todos los asuntos y puesto bajo arresto domiciliario. Según algunas fuentes, estuvo encarcelado en la Fortaleza de Pedro y Pablo.
El arresto continuó hasta 1740, cuando, tras la muerte de la emperatriz Anna Ivanovna, Biron perdió su puesto. Tatishchev inicialmente encabezó la Comisión Kalmyk, destinada a reconciliar a los pueblos kazajos. Y luego se convirtió en gobernador de Astracán. A pesar de la complejidad de sus tareas, recibió muy poco apoyo financiero o militar. Esto provocó un grave deterioro de la salud. A pesar de todos los esfuerzos, la cita terminó como de costumbre. Es decir, un juicio por gran cantidad de cargos y excomunión en 1745.
Pasó sus últimos días en su finca, dedicándose por completo a la ciencia. Hay una historia que dice que Tatishchev se dio cuenta de antemano de que se estaba muriendo. Dos días antes de su muerte, ordenó a los artesanos que cavaran una tumba y pidió al sacerdote que fuera a comulgar. Entonces un mensajero se le acercó galopando con una absolución de todos los asuntos y la Orden de Alexander Nevsky, que él devolvió, diciendo que ya no la necesitaba. Y sólo después de la ceremonia de la comunión, despidiéndose de su familia, murió. A pesar de su belleza, esta historia, atribuida al nieto de Vasily Nikitich, probablemente sea ficción.
Es imposible volver a contar la biografía de Vasily Tatishchev en un artículo. Se han escrito muchos libros sobre su vida y su personalidad en sí es ambigua y controvertida. Es imposible etiquetarlo simplemente como funcionario o ingeniero. Si recopilas todo lo que hizo, la lista será muy grande. Fue él quien se convirtió en el primer historiador ruso real y lo hizo no según las instrucciones de sus superiores, sino a instancias de su alma.
V.N. Tatishchev "Historia rusa"
Según V. Tatishchev, la historia son recuerdos de "hechos y aventuras anteriores, buenos y malos".
Su obra principal es “Historia de Rusia”. Los acontecimientos históricos se remontan al año 1577. Tatishchev trabajó en “Historia” durante unos 30 años, pero la primera edición se completó a finales de la década de 1730. se vio obligado a volver a trabajar porque... generó comentarios de miembros de la Academia de Ciencias. El autor esperaba contar la historia del ascenso de Mikhail Fedorovich, pero no tuvo tiempo de hacerlo. Sobre los acontecimientos del siglo XVII. Sólo han sobrevivido los materiales preparatorios.
La obra principal de V.N. tatishcheva
Para ser justos, cabe señalar que el trabajo de V.N. Tatishchev fue objeto de críticas muy severas a partir del siglo XVIII. Y hasta el día de hoy no existe un acuerdo definitivo sobre su obra entre los historiadores. El principal tema de controversia son las llamadas “noticias de Tatishchev”, crónicas de fuentes que no nos han llegado y que utilizó el autor. Algunos historiadores creen que estas fuentes fueron inventadas por el propio Tatishchev. Lo más probable es que ya no sea posible confirmar o refutar tales afirmaciones, por lo que en nuestro artículo partiremos únicamente de aquellos hechos que existen de manera irrefutable: la personalidad de V.N. Tatishcheva; sus actividades, incluidas las gubernamentales; sus puntos de vista filosóficos; su obra histórica "Historia de Rusia" y la opinión del historiador S. M. Solovyov: el mérito de Tatishchev para la ciencia histórica es que fue el primero en iniciar la investigación histórica en Rusia sobre una base científica.
Por cierto, recientemente han aparecido obras que reconsideran la herencia creativa de Tatishchev, y sus obras han comenzado a ser reeditadas. ¿Hay realmente algo relevante para nosotros en ellos? ¡Imagínese, sí! Se trata de cuestiones sobre la protección de los intereses estatales en el ámbito de la minería, la formación profesional, una visión de nuestra historia y la geopolítica moderna...
Al mismo tiempo, no debemos olvidar que muchos de nuestros científicos famosos (por ejemplo, Arsenyev, Przhevalsky y muchos otros) sirvieron a la patria no solo como geógrafos, paleontólogos y topógrafos, sino que también llevaron a cabo misiones diplomáticas secretas, de las cuales no sabemos No lo sé con certeza. Esto también se aplica a Tatishchev: cumplió repetidamente asignaciones secretas del jefe de la inteligencia militar rusa, Bruce, y asignaciones personales de Peter I.
Biografía de V.N. tatishcheva
Vasily Nikitich Tatishchev nació en 1686 en el pueblo de Boldino, distrito de Dmitrov, provincia de Moscú, en la familia de un noble humilde y empobrecido, aunque descendía de los Rurikovich. Los dos hermanos Tatishchev (Iván y Vasili) sirvieron como mayordomos (el mayordomo era responsable de servir la comida del maestro) en la corte del zar Iván Alekseevich hasta su muerte en 1696.
En 1706, ambos hermanos fueron alistados en el Regimiento de Dragones de Azov y ese mismo año fueron ascendidos a teniente. Como parte del regimiento de dragones de Automon Ivanov, fueron a Ucrania, donde participaron en operaciones militares. En la batalla de Poltava, Vasily Tatishchev resultó herido y en 1711 participó en la campaña de Prut.
En 1712-1716. Tatishchev mejoró su educación en Alemania. Visitó Berlín, Dresde, Breslau, donde estudió principalmente ingeniería y artillería, mantuvo contacto con el Feldzeichmeister general J. V. Bruce y llevó a cabo sus instrucciones.
Vasili Nikitich Tatishchev
En 1716, Tatishchev fue ascendido a teniente ingeniero de artillería, luego estuvo en el ejército cerca de Königsberg y Danzig, donde se dedicó a la organización de instalaciones de artillería.
A principios de 1720, Tatishchev fue destinado a los Urales. Su tarea consistía en identificar sitios para la construcción de plantas de mineral de hierro. Habiendo explorado los lugares indicados, se instaló en la planta de Uktus, donde fundó la Oficina de Minería, que luego pasó a llamarse Autoridad Superior de Minería de Siberia. En el río Iset, sentó las bases de la actual Ekaterimburgo, indicó el lugar para la construcción de una fundición de cobre cerca del pueblo de Yegoshikha; este fue el comienzo de la ciudad de Perm.
Monumento a V. Tatishchev en Perm. Escultor A. A. Uralsky
Gracias a sus esfuerzos, se abrieron en las fábricas dos escuelas primarias y dos escuelas de enseñanza de minería. También trabajó aquí en el problema de la conservación de los bosques y en la creación de una carretera más corta desde la planta de Uktussky hasta el muelle de Utkinskaya en Chusovaya.
V. Tatishchev en la planta de los Urales
Aquí Tatishchev tuvo un conflicto con el empresario ruso A. Demidov, un experto en la industria minera, una figura emprendedora que supo maniobrar hábilmente entre los nobles de la corte y lograr privilegios excepcionales, incluido el rango de consejero de estado en pleno. Consideró que la construcción y el establecimiento de fábricas estatales socavaban sus actividades. Para investigar la disputa que surgió entre Tatishchev y Demidov, G.V. de Gennin (un militar e ingeniero ruso de origen alemán u holandés) fue enviado a los Urales. Descubrió que Tatishchev actuaba de manera justa en todo. Según un informe enviado a Pedro I, Tatishchev fue absuelto y ascendido a asesor del Berg College.
Pronto fue enviado a Suecia por cuestiones mineras y para realizar misiones diplomáticas, donde permaneció de 1724 a 1726. Tatishchev inspeccionó fábricas y minas, recopiló dibujos y planos, llevó un lapidario a Ekaterimburgo y recopiló información sobre el comercio en el puerto de Estocolmo. y el sistema monetario sueco, conoció a muchos científicos locales, etc.
En 1727 fue nombrado miembro de la oficina de la casa de la moneda, a la que entonces estaban subordinadas las casas de la moneda.
Monumento a Tatishchev y William de Gennin en Ekaterimburgo. Escultor P. Chusovitin
En 1730, con el ascenso al trono de Anna Ioannovna, comenzó la era del bironovismo. Puedes leer más sobre esto en nuestro sitio web: . Tatishchev no tenía buenas relaciones con Biron y en 1731 fue juzgado por soborno. En 1734, tras su liberación, Tatishchev fue asignado a los Urales "para multiplicar las fábricas". Se le encomendó la redacción de una carta minera.
Bajo su mando, el número de fábricas aumentó a 40; Constantemente se abrían nuevas minas. Un lugar importante lo ocupó el monte Blagodat, señalado por Tatishchev, con un gran depósito de mineral de hierro magnético.
Tatishchev se oponía a las fábricas privadas; creía que las empresas estatales eran más rentables para el estado. Al hacer esto, provocó “fuego contra sí mismo” por parte de los industriales.
Biron hizo todo lo posible para liberar a Tatishchev de la minería. En 1737, lo nombró miembro de la expedición de Orenburg para pacificar Bashkiria y controlar a los Bashkirs. Pero aquí también Tatishchev mostró su originalidad: se aseguró de que el yasak (tributo) fuera entregado por los ancianos bashkires, y no por los yasachniks o tselovalniks. Y de nuevo le llovieron quejas. En 1739, Tatishchev llegó a San Petersburgo para que una comisión considerara las quejas en su contra. Fue acusado de “ataques y sobornos”, incumplimiento y otros pecados. Tatishchev fue arrestado y encarcelado en la Fortaleza de Pedro y Pablo, condenado a privación de rango. Pero la sentencia no se ejecutó. Durante este año difícil para él, le escribió sus instrucciones a su hijo: “Espiritual”.
V.N. Tatishchev fue liberado después de la caída del poder de Biron y ya en 1741 fue nombrado gobernador de Astracán. Su principal tarea era detener los disturbios entre los kalmyks. Hasta 1745, Tatishchev se dedicó a esta ingrata tarea. Ingrato, porque para implementarlo no hubo suficientes fuerzas militares ni cooperación por parte de las autoridades kalmyk.
En 1745, Tatishchev fue relevado de este cargo y se instaló permanentemente en su finca de Boldino, cerca de Moscú. Fue aquí donde dedicó los últimos cinco años de su vida a trabajar en su obra principal, "Historia de Rusia". V.N. murió Tatishchev en 1750
Dato interesante. Tatishchev sabía la fecha de su muerte: ordenó que cavaran su tumba con anticipación, le pidió al sacerdote que le diera la comunión al día siguiente, después de lo cual se despidió de todos y murió. El día antes de su muerte, el mensajero le entregó un decreto declarando su perdón y la Orden de Alexander Nevsky. Pero Tatishchev no aceptó la orden y explicó que se estaba muriendo.
V.N. fue enterrado Tatishchev en el cementerio de Rozhdestvensky (en el moderno distrito de Solnechnogorsk de la región de Moscú).
Tumba de V.N. Tatishcheva - un monumento histórico
V.N. Tatishchev es el tatarabuelo del poeta F.I. Tyutcheva.
Puntos de vista filosóficos de V.N. tatishcheva
Vasily Nikitich Tatishchev, considerado con razón un historiador destacado, "el padre de la historiografía rusa", fue uno de los "polluelos del nido de Petrov". “Todo lo que tengo - rango, honor, propiedad y, lo más importante, la razón, lo tengo todo únicamente por la gracia de Su Majestad, porque si él no me hubiera enviado a tierras extranjeras, no me hubiera utilizado para asuntos nobles, y no me había animado con misericordia, entonces no pude conseguir nada”, así evaluó él mismo la influencia del emperador Pedro I en su vida.
Monumento a V. Tatishchev en Toliatti
Según las condenas de V.N. Tatishchev era un fiel partidario de la autocracia; siguió siéndolo incluso después de la muerte de Pedro I. Cuando la sobrina de Pedro I, la duquesa de Curlandia Anna Ioannovna, fue elevada al trono en 1730 con la condición de que el país fuera gobernado por el Consejo Privado Supremo, Tatishchev se opuso categóricamente a limitar el poder imperial. Anna Ioannovna se rodeó de nobles alemanes, que comenzaron a gestionar todos los asuntos del estado, y Tatishchev se opuso al dominio de los alemanes.
En 1741, como resultado de un golpe palaciego, llegó al poder la hija de Pedro I, Isabel. Pero las opiniones sociales de Tatishchev, su carácter independiente y su libertad de juicio tampoco eran del agrado de esta emperatriz.
Los últimos cinco años de su vida, Tatishchev, gravemente enfermo, se dedicó a trabajar en la historia de su patria.
historiador en el trabajo
Entendía la vida como una actividad continua en aras del beneficio público y estatal. En cualquier lugar, realizó el trabajo más difícil de la mejor manera posible. Tatishchev valoraba mucho la inteligencia y el conocimiento. Llevando una vida esencialmente errante, reunió una enorme biblioteca de crónicas antiguas y libros en diferentes idiomas. El abanico de sus intereses científicos era muy amplio, pero su principal afición era la historia.
V.N. Tatishchev “Historia rusa”
Este es el primer trabajo científico generalizador de la historia rusa en Rusia. En cuanto al tipo de disposición del material, su "Historia" se parece a las antiguas crónicas rusas: los acontecimientos que contiene se presentan en una estricta secuencia cronológica. Pero Tatishchev no se limitó a reescribir las crónicas: transmitió su contenido a un lenguaje más accesible para sus contemporáneos, los complementó con otros materiales y, en comentarios especiales, dio su propia evaluación de los acontecimientos. Éste no fue sólo el valor científico de su trabajo, sino también su novedad.
Tatishchev creía que el conocimiento de la historia ayuda a una persona a no repetir los errores de sus antepasados y a mejorar moralmente. Estaba convencido de que la ciencia histórica debería basarse en hechos extraídos de fuentes. Un historiador, como un arquitecto para la construcción de un edificio, debe seleccionar de un montón de materiales todo lo adecuado para la historia y ser capaz de distinguir los documentos fiables de los que no lo son. Recopiló y utilizó una gran cantidad de fuentes. Fue él quien encontró y publicó muchos documentos valiosos: el código de leyes de Kievan Rus "Russian Truth" y el "Código de leyes" de Iván IV. Y su obra se convirtió en la única fuente a partir de la cual se puede conocer el contenido de muchos monumentos históricos que posteriormente fueron destruidos o perdidos.
Escultura de Tatishchev en VUiT (Tolyatti)
Tatishchev en su "Historia" prestó mucha atención al origen, las conexiones mutuas y la distribución geográfica de los pueblos que habitaron nuestro país. Esto marcó el comienzo del desarrollo en Rusia. etnografía Y geografia historica.
Por primera vez en la historiografía rusa, dividió la historia de Rusia en varios períodos principales: del siglo IX al XII. - autocracia (gobernaba un príncipe, el poder lo heredaban sus hijos); del siglo XII - la rivalidad de los príncipes por el poder, el debilitamiento del estado como resultado de las luchas civiles principescas, y esto permitió a los tártaros mongoles conquistar Rusia. Luego la restauración de la autocracia por Iván III y su fortalecimiento por Iván IV. Nuevo debilitamiento del estado en la época de los disturbios, pero logró defender su independencia. Bajo el zar Alexei Mikhailovich, la autocracia fue nuevamente restaurada y alcanzó su punto máximo bajo Pedro el Grande. Tatishchev estaba convencido de que una monarquía autocrática era la única forma de gobierno necesaria para Rusia. Pero "Historia de Rusia" (volumen I) se publicó sólo 20 años después de la muerte del historiador. El volumen II salió sólo 100 años después.
El famoso historiador ruso S. M. Solovyov escribió: “... Su importancia radica precisamente en el hecho de que fue el primero en comenzar a procesar la historia rusa como debería haberse iniciado; el primero dio una idea de cómo ponerse manos a la obra; el primero en mostrar qué es la historia rusa y qué medios existen para estudiarla”.
La actividad científica de Tatishchev es un ejemplo de servicio desinteresado a la ciencia y la educación: consideraba su trabajo científico como el cumplimiento de un deber para con la patria, cuyo honor y gloria eran para él por encima de todo.
Nuestra historia sobre V.N. Nos gustaría terminar Tatishchev con un extracto de un artículo del periódico de la ciudad de Togliatti “Ciudad Libre”, que presenta los resultados bien conocidos y poco conocidos de V.N. Tatishcheva.
Es de conocimiento común
Bajo su liderazgo, se fundó la industria minera estatal (estatal) de los Urales: se construyeron más de cien minas de mineral y plantas metalúrgicas.
Modernizó el negocio de los ensayos en Rusia, creó y mecanizó la Casa de la Moneda de Moscú y comenzó la acuñación industrial de monedas de cobre y plata.
Fundó (compiló y editó personalmente los dibujos) las ciudades de Orsk, Orenburg, Ekaterimburgo y nuestro Stavropol (ahora Togliatti). Samara, Perm y Astracán reconstruidas.
Organizó escuelas vocacionales en fábricas estatales, las primeras escuelas nacionales para kalmyks y tártaros. Compiló el primer diccionario ruso-kalmyk-tártaro.
Recopiló, sistematizó y tradujo del eslavo eclesiástico al ruso las primeras crónicas y documentos estatales del Reino de Moscú de la Edad Media. Basándose en ellos, escribió la primera "Historia de Rusia".
Elaboración de trabajos científicos y memorandos sobre filosofía, economía, construcción del Estado, pedagogía, historia, geografía, filología, etnología, paleontología, arqueología, numismática.
Poco conocido
Es el autor de las bases de la primera Constitución de la Rusia (monárquica). Por cierto, ¡operó en el país durante 50 días!
Encontró y organizó las primeras excavaciones arqueológicas.
Capital de la Horda Dorada: Sarai.
Personalmente dibujé el primer detalle (a gran escala)
mapa de Samara Luka y la mayor parte del río Yaik (Ural).
Compiló un atlas geográfico y una "Descripción geográfica general de Siberia", e introdujo en uso el nombre de Montes Urales, anteriormente llamados Cinturón de Piedra.
Preparó el Congreso de Åland (las primeras negociaciones sobre un armisticio con Suecia).
Redactó proyectos de canales de navegación: entre el Volga y el Don, entre los ríos siberiano y europeo de Rusia.
Dominaba brillantemente diez (!) idiomas: leía y hablaba con fluidez francés, alemán, inglés, sueco y polaco, conocía varias lenguas turcas, eslavo eclesiástico y griego. Participó en la mejora del alfabeto ruso.
Mientras estudiaba farmacología, experimentó mucho y creó nuevos medicamentos basados en extractos de árboles coníferos.
Autógrafo de V.N. tatishcheva
Los problemas de la historia y la historiografía rusas, por supuesto, no podían escapar a la atención de un hombre que, en palabras de A. S. Pushkin, era él mismo la historia mundial. Pedro I ciertamente quería tener una "Historia de Rusia" completa que correspondiera al nivel moderno de conocimiento científico. Varios escribas rusos fueron encarcelados a su vez por su compilación. Sin embargo, el asunto de alguna manera no funcionó: la tarea resultó estar más allá de las capacidades de los domésticos Heródoto y Tucídides, cuyas habilidades mentales su efímero descendiente describió en una línea expresiva: “La mente es inmadura, fruto de un ciencia de corta duración”. Al final, el zar tuvo que recurrir a la historia de Rusia en el mismo lugar donde solía recurrir a todo lo demás: Europa. Un año antes de su muerte, el 28 de febrero de 1724, Pedro I firmó un decreto que decía: “Establecer una academia en la que estudiarían idiomas, así como otras ciencias y artes nobles, y traducirían libros”.
Había pasado menos de una década y media desde la muerte de Pedro antes de que Rusia recibiera una obra histórica completa. Y lo más notable fue que la Academia, con sus adjuntos altamente eruditos y profesores asistentes privados, no tuvo nada que ver con esto. La iniciativa en este asunto y la mayor parte del trabajo la tomó una persona que, además, no tenía conexión directa con la ciencia histórica. Su nombre era Vasili Nikitich Tatishchev. Él, para ser justos, puede ser considerado el padre de la historiografía rusa.
Tatishchev es interesante no sólo como historiador, sino también como una especie de figura práctica, criada en el enorme taller de Peter. Según la acertada definición de Klyuchevsky, es un ejemplo de una persona “impregnada del espíritu de reforma, que asimiló sus mejores aspiraciones y sirvió bien a su patria, y sin embargo no recibió de la naturaleza ningún talento extraordinario, una persona que no ascendió muy muy por encima del nivel de la gente común y corriente”. Su figura revela una serie de brillantes aficionados de la ciencia y la cultura rusas del siglo XVIII.
En 1704, a los dieciocho años, Tatishchev se unió al ejército como artillero. En la época de Pedro, una persona rara vez terminaba su servicio donde comenzó. Durante los cuarenta años de su carrera, Tatishchev fue ingeniero de minas, administrador de monedas en Moscú y gobernador de Astracán. Tras retirarse del negocio en 1745, vivió hasta su muerte (1750) en su finca cerca de Moscú, el pueblo de Boldino. Todo este tiempo estuvo siendo juzgado por cargos de extorsión. La absolución se pronunció pocos días antes de su muerte.
Mientras se dedicaba a la minería, Tatishchev recopiló información geográfica sobre las áreas donde se planeaba desarrollar depósitos de mineral o construir fábricas. La geografía rusa, según el flujo natural de sus pensamientos, lo atrajo a la historia rusa. Poco a poco, la colección y el estudio de los antiguos monumentos rusos, escritos y materiales, se convirtieron para él en una verdadera pasión. Tatishchev se convirtió probablemente en el lector más destacado de Rusia en ese momento. No se perdió ningún libro ruso o extranjero sobre historia y encargó extractos y traducciones de autores latinos y griegos. Más tarde admitió que cuando empezó a escribir su Historia, tenía más de mil libros a mano.
Tatishchev entendió perfectamente la importancia de las fuentes extranjeras para la historia antigua de Rusia y las utilizó hábilmente. Pero con el tiempo, no fueron ellos quienes le dieron un valor especial a su obra, sino un monumento antiguo ruso único, del que sólo tenemos una idea gracias a los extensos extractos que Tatishchev hizo del mismo. Esta es la Crónica de Joachim, atribuida al santo obispo de Novgorod Joachim Korsunyanin, contemporáneo del príncipe Vladimir I Svyatoslavich. Tatishchev lo conocía a partir de una lista tardía de mediados del siglo XVII, pero conservaba una antigua leyenda eslava que no se incluyó en otras crónicas. Al conocerlo, Tatishchev llegó a la conclusión de que “el cronista Néstor no estaba muy bien informado sobre los primeros príncipes rusos”.
De hecho, ¿quién no se sintió avergonzado por este repentino comienzo de la historia rusa, fechado en el “Cuento de los años pasados” en 859: “Imahu tributo a los varegos en los eslovenos”? Por qué "imahu", desde cuándo "imahu": todas estas preguntas flotan en el aire. Siguiendo a los varegos en el escenario histórico, como el “dios ex machina” en la antigua tragedia griega, aparece Rurik con sus hermanos y Rusia. Según Joachim Chronicle, resulta que Néstor comienza desde el final de una historia muy larga e intrigante.
En tiempos inmemoriales, el príncipe Sloven vivió en Iliria con su pueblo: los eslovenos. Una vez desarraigado, condujo a los eslovenos hacia el norte, donde fundó la Gran Ciudad. Sloven se convirtió en el fundador de una dinastía que, en el momento del llamado de Rurik, contaba con 14 generaciones de príncipes. Bajo el príncipe Burivoy, bisabuelo de Rurik, los eslovenos entraron en una larga guerra con los varegos. Habiendo sufrido una dura derrota en el río Kyumen, que durante siglos sirvió como frontera entre Novgorod y las tierras finlandesas, Burivoy huyó de la Gran Ciudad, cuyos habitantes se convirtieron en afluentes de Varangian.
Pero los varegos no gobernaron la Gran Ciudad por mucho tiempo. Agobiados por el tributo que les imponían, los eslovenos pidieron a Burivoy que su hijo Gostomysl fuera su príncipe. Cuando apareció, los eslovenos se rebelaron y expulsaron a los varegos.
Durante el largo y glorioso reinado de Gostomysl se estableció la paz y el orden en suelo esloveno. Pero al final de su vida, la Gran Ciudad volvió a verse amenazada por problemas internos y peligros externos, porque Gostomysl no tenía heredero: cuatro de sus hijos murieron en las guerras y casó a tres de sus hijas con príncipes vecinos. Atormentado por pensamientos pesados, Gostomysl pidió consejo a los sabios de Kolmogard. Profetizaron que le sucedería el príncipe de su sangre. Gostomysl no creyó la predicción: era tan viejo que sus esposas ya no le daban hijos. Pero pronto tuvo un sueño maravilloso. Vio que un árbol grande y fructífero había crecido del vientre de su hija mediana, Umila; cubrió toda la Gran Ciudad bajo su corona, y todos los habitantes de esta tierra quedaron satisfechos con sus frutos. Al despertar, Gostomysl llamó a los magos para que interpretaran su sueño y les escuchó que Umila daría a luz a su heredero.
Las dudas de Gostomysl, sin embargo, no se calmaron ahí. Después de todo, ya tenía un nieto de su hija mayor, y si surgía la cuestión de transferir la herencia a través de la línea femenina, era natural ofrecerle la mesa principesca a él y no a su hermano menor. Sin embargo, Gostomysl decidió confiar en la voluntad de los dioses y le contó a la gente su sueño profético. Pero muchos eslovenos no le creyeron y no quisieron olvidarse de los derechos de su nieto mayor. La muerte de Gostomysl provocó conflictos civiles. Y sólo después de beber mucho, los eslovenos recordaron el sueño de Gostomyslov e invitaron a reinar al hijo de Umila, Rurik.
Al presentar su comprensión de la cuestión varangiana, Tatishchev se basó en experiencias previas de la historia rusa: sinopsis (publicada en 1674) y. Siguiendo el espíritu del primero, le dio al llamado de los príncipes un carácter natural: los eslavos no llamaban a un extraño, sino al nieto de su príncipe. Tatishchev tomó prestado de Bayer un método crítico para abordar las fuentes y la formulación misma del problema: la etnia de los varegos-rusos y su hábitat. Pero habiendo entrado en el campo de la historia antigua rusa bajo el liderazgo de Synopsis y Bayer, Tatishchev actuó de forma independiente. No fue a buscar la patria de los primeros príncipes rusos ni a Prusia ni a Escandinavia. El marido varangiano (ruso) de Umila era, en su opinión, un príncipe finlandés. Para probar sus palabras, Tatishchev citó una gran cantidad de evidencia histórica y filológica de la larga existencia de la raíz "Rus" en la toponimia de Finlandia y los estados bálticos del sudeste. Y, sin embargo, la sombra de Bayer se cierne sobre su investigación histórica: Tatishchev encontró que la historia de los varegos-rus en el período anterior a Rurik no tenía ninguna relación con la historia de los eslavos. No en vano Klyuchevsky lo llamó historiógrafo ruso, aferrándose al pensamiento europeo que siempre avanza.
La obra de Tatishchev cayó bajo un juicio aún más severo que el que lo persiguió: el tribunal de la historia. En 1739, Tatishchev llevó el manuscrito de su obra a San Petersburgo y se lo dio a sus amigos y personas influyentes en el entonces mundo científico para que lo leyeran, con la esperanza de recibir críticas positivas. Sin embargo, según sus propias palabras, algunos críticos le reprocharon la falta de perspicacia filosófica y elocuencia, otros se indignaron por la usurpación de la fiabilidad de la Crónica nestoriana. Durante la vida de Tatishchev, "Historia" nunca se publicó.
Poco después de su muerte, un incendio destruyó el archivo Boldinsky. De los manuscritos de Tatishchev, sólo sobrevivió lo que estaba en manos equivocadas. Fue a partir de estas listas defectuosas, publicadas en 1769-1774, que los lectores rusos conocieron por primera vez la "Historia rusa". La Historia apareció en su forma completa, más cercana al original, recién en 1848.
Los ataques a Tatishchev, sin embargo, no cesaron. La Crónica de Joachim, que introdujo en la circulación científica, fue considerada durante mucho tiempo casi un engaño. K. N. Bestuzhev-Ryumin, expresando la opinión general de los historiadores de mediados del siglo XIX, incluso escribió que no se puede hacer referencia a Tatishchev (sin embargo, más tarde revisó sus puntos de vista y trató con el debido respeto las obras del primer historiógrafo ruso: “La Historia "de Tatishchev, un monumento a muchos años de trabajo concienzudo, erigido en las condiciones más desfavorables, permaneció incomprendido y despreciado durante mucho tiempo... Ahora ninguno de los científicos duda de la escrupulosidad de Tatishchev"). Luego, el escepticismo de los historiadores se trasladó a la información misma, recogida en el Joachim Chronicle. Pero recientemente, la confianza de los historiadores en ellos ha aumentado significativamente. Ahora ya podemos hablar de la Crónica de Joachim como una fuente de suma importancia, especialmente en lo que se refiere a la era "pre-Rurik".
PD
Gracias a la hija V.N. Tatishchev se convirtió en el tatarabuelo del poeta F.I. Tyutchev (por el lado materno).
