La derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial abrió nuevas perspectivas para la lucha de los pueblos coloniales y dependientes del Sudeste Asiático por su liberación e independencia nacional. Sin embargo, en esta lucha, los luchadores contra el colonialismo se toparon con intentos de los colonialistas europeos de restaurar el status quo anterior a la guerra.

Indonesia. El 17 de agosto de 1945, después de que el gobierno japonés decidiera capitular, un grupo de nacionalistas indonesios liderados por Sukarno proclamó la formación de la República de Indonesia. Se iniciaron difíciles negociaciones entre el gobierno autoproclamado y las autoridades coloniales holandesas, que finalizaron en noviembre de 1946 con la firma de los llamados Acuerdos Lingajat entre Indonesia y los Países Bajos sobre la formación de un único estado federal, los Estados Unidos de Indonesia. bajo la supremacía de la corona holandesa. El gobierno indonesio tuvo que devolver la propiedad a los extranjeros.

Sin embargo, el gobierno holandés, que no confiaba en los nacionalistas indonesios, presentó un ultimátum al gobierno indonesio en mayo de 1947 exigiendo la implementación inmediata de los Acuerdos Lingajat. Dos meses después, en julio de 1947, comenzó la invasión del país por parte de 100.000 tropas holandesas. El 17 de enero de 1948, a bordo del buque de guerra estadounidense Renville, representantes de Indonesia y Holanda firmaron un acuerdo de alto el fuego. De hecho, el Acuerdo de Renville confirmó el Acuerdo de Lingajat.

En diciembre de 1948, las tropas holandesas reanudaron su ofensiva. La capital del país, Yakarta, fue capturada y el gobierno indonesio encabezado por Sukarno fue arrestado. Moscú y Washington, sin embargo, condenaron enérgicamente las acciones de La Haya. La posición unánime de las superpotencias permitió la adopción de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo la liberación del gobierno indonesio y la concesión de plena independencia a Indonesia. Bajo la presión de las grandes potencias, las autoridades holandesas tuvieron que reanudar las negociaciones.

Como resultado de la Conferencia de Mesa Redonda de La Haya (agosto-noviembre de 1949), se confirmaron los Acuerdos de Lingajat y las tropas holandesas fueron retiradas de Indonesia. El 15 de agosto de 1950, en Yakarta, contrariamente a los acuerdos de Lingajag, se creó un grupo unitario

República de Indonesia, y en abril de 1956, las autoridades indonesias rescindieron oficialmente todos los acuerdos de la Mesa Redonda.

Vietnam. Los acontecimientos en Indochina siguieron un escenario similar: el 25 de agosto de 1945, el emperador vietnamita Bao Dai, un protegido francés, abdicó del trono, y una semana después, el 2 de septiembre, los comunistas vietnamitas, liderados por Ho Chi Minh, proclamaron la República Democrática. República de Vietnam. La decidida posición anticolonial del Partido Comunista de Vietnam encontró apoyo no sólo entre amplios círculos patrióticos vietnamitas, sino también entre fuerzas externas, incluidas Moscú, Washington y Nanjing.

Sin embargo, París buscó restaurar su control sobre Vietnam e Indochina en su conjunto. En septiembre de 1945, las tropas francesas ocuparon Saigón; La guerra comenzó en Indochina.

En las condiciones de la guerra de guerrillas en la jungla, los franceses no pudieron utilizar su superioridad técnico-militar para lograr la victoria. Las autoridades francesas tuvieron que entablar negociaciones con los comunistas vietnamitas. El 6 de marzo de 1946, el presidente Ho Chi Minh y un representante del gobierno francés firmaron un acuerdo preliminar que preveía el reconocimiento de la República Democrática de Vietnam por parte del gobierno francés. Este último, a su vez, se adhirió a la Federación Indochina y a la Unión Francesa. Sin embargo, este acuerdo se vio frustrado porque París se encaminaba hacia la separación del sur del país -Cochin China- del norte de Vietnam.

A finales de noviembre de 1946, las tropas francesas capturaron repentinamente Haiphong, el principal puerto de Vietnam del Norte. Se reanudaron las hostilidades. Aunque los franceses lograron capturar las ciudades más grandes de Vietnam del Norte, los comunistas que se adentraron en la jungla continuaron con su guerra de guerrillas.

Tanto Washington como Moscú se abstuvieron inicialmente de intervenir activamente en el conflicto de Indochina. Sin embargo, la situación cambió drásticamente después de que el PCC ganó la Guerra Civil China. La República Popular China (y a través de ella la Unión Soviética) tuvo la oportunidad de brindar asistencia técnico-militar a sus camaradas vietnamitas.

Fue esta ayuda la que permitió en gran medida a los patriotas vietnamitas cambiar el rumbo de la lucha contra los agresores franceses. En 1953, sólo Hanoi y Haiphong permanecían en manos francesas. Todos los intentos de las tropas francesas de tomar la iniciativa estratégica terminaron en fracaso.

A medida que se expandió el apoyo chino-soviético al Frente Democrático para la Independencia de Vietnam (Viet Minh), liderado por los comunistas, también lo hizo la ayuda estadounidense a su aliado francés. La ayuda estadounidense a los franceses en 1953 aumentó a 385 millones de dólares, cubriendo el 60% de los gastos militares de Francia en Indochina.

Un intento desesperado del nuevo comandante de las tropas francesas en Vietnam, el general Henri Eugene Navarre, de pasar a la ofensiva en el valle de Dien Bien Phu (noviembre de 1953) terminó en un desastre. Las tropas francesas sufrieron una completa derrota.

Cabe señalar que no sólo la URSS, sino también otras grandes potencias partieron del hecho de que el conflicto en Indochina se había prolongado y era necesaria una solución pacífica. Así, en 1954, Londres estaba firmemente convencida de la necesidad de una rápida solución pacífica: la escalada incontrolada del conflicto amenazaba los intereses británicos en India, Birmania y Malasia. Gran Bretaña necesitaba una zona de amortiguamiento no comunista en la forma de Vietnam del Sur, Laos y Camboya, que separaría a los países de la Commonwealth británica de los regímenes comunistas y, por lo tanto, la división de Vietnam, desde el punto de vista británico, sería la Mejor opción.

Después de la aplastante derrota de las tropas francesas cerca de Dien Bien Phu (mayo de 1954), París también comenzó a inclinarse hacia una solución pacífica al problema indochino. El nuevo primer ministro francés, Pierre Mendès-France, prometió que se alcanzaría un acuerdo sobre Indochina cuatro semanas después de su llegada al poder (es decir, antes del 20 de julio de 1954). Al mismo tiempo, el gobierno de P. Mendes-Francia partió del hecho de que la división de Vietnam en el norte (comunista) y el sur (no comunista) sería la mejor solución.

Finalmente, Pekín también consideró la división de Vietnam y la neutralización de Camboya, Laos y Vietnam del Sur como la mejor opción para resolver la situación en Indochina.

Así, durante la Conferencia de Ginebra de los Ministros de Asuntos Exteriores de la URSS, China, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros estados interesados ​​en una solución pacífica en Corea e Indochina (26 de abril - 21 de julio de 1954), en realidad fue formalizó, en el lenguaje de la propaganda comunista, la "conspiración imperialista" de las cuatro antiguas potencias coloniales -Rusia, Inglaterra, Francia y China- para dividir esferas de influencia en Indochina. Al mismo tiempo, no importó en absoluto que algunos de los diplomáticos presentes en Ginebra se llamaran a sí mismos "comunistas": V. M. Molotov y Zhou Enlai pudieron encontrar rápidamente un lenguaje común con "tiburones del imperialismo" como E. Eden y P. Mendes -Francia Y este lenguaje común fue el lenguaje de la diplomacia clásica del siglo XIX. con conceptos tales como “zonas de amortiguamiento”, “esferas de influencia”, “intereses vitales”, etc.

Las acciones de la diplomacia soviética en vísperas y durante la conferencia parecen completamente impecables. En primer lugar, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS logró un acuerdo preliminar con la República Popular China y la República Democrática de Vietnam (RDV) sobre una posición común en la próxima conferencia, y durante toda su duración la delegación soviética mantuvo los vínculos y contactos más estrechos con las delegaciones de sus aliados. . En segundo lugar, Moscú logró establecer un entendimiento mutuo con Londres y París, que, como ya se mencionó, también estaban interesados ​​en una solución pacífica en Indochina. Finalmente, la diplomacia soviética logró lograr un aislamiento completo de Estados Unidos en Ginebra, y la temprana salida de la conferencia del Secretario de Estado estadounidense, J.F. Dulles, fue sin duda una prueba del completo fiasco diplomático de Washington con su irreconciliable posición anticomunista.

En general, la Conferencia de Ginebra fue una gran victoria en política exterior para Moscú: la Unión Soviética era muy consciente de que la crisis

en el Sudeste Asiático podría escalar hasta convertirse en un conflicto global con consecuencias impredecibles. Los acuerdos de Ginebra hicieron retroceder este peligro, al menos por un tiempo. Moscú apoyó a sus aliados vietnamitas y proporcionó a Ho Chi Minh un territorio que podría convertirse en el núcleo de un nuevo Estado comunista en Asia, estrechamente vinculado a la comunidad socialista. La URSS también sacó del aislamiento a su otro aliado, la China comunista, e incorporó a Beijing al club de las grandes potencias, aumentando así las capacidades de política exterior de la República Popular China.

Pero Estados Unidos se encontró lejos de un brillante aislamiento en la conferencia; Después de haber gastado más de 4 mil millones de dólares para ayudar a Francia en la guerra de Indochina, se quedaron sin nada. Para compensar las consecuencias de este fracaso, el 8 de septiembre de 1954 se firmó en Manila un acuerdo para crear la Organización del Tratado del Sudeste Asiático - SELTO (del inglés. Organización del Tratado del Sudeste Asiático). Este bloque incluye a Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Pakistán, Filipinas, Tailandia, Australia y Nueva Zelanda. Indochina también entró en el área de responsabilidad de la SEATO. Las disposiciones del acuerdo eran bastante vagas y estaban sujetas a diferentes interpretaciones.

Filipinas. El 4 de julio de 1946 Estados Unidos concedió la independencia a Filipinas. Al mismo tiempo, Estados Unidos mantuvo una posición de liderazgo en la economía del país; Las bases militares estadounidenses más grandes (Subic Bay y Clark Field) permanecieron en el archipiélago. En marzo de 1947 se firmó el Acuerdo de Asistencia Mutua entre Estados Unidos y Filipinas, que legalizó la presencia militar estadounidense en el país. Sin embargo, hasta principios de la década de 1950. Las autoridades filipinas no pudieron reprimir la insurgencia de Hukbalahap en la isla de Luzón.

Malasia. La rendición de Japón provocó el regreso de los británicos a Malasia. Sin embargo, los planes de Londres de mantener el sistema de gobierno colonial del país encontraron una fuerte resistencia por parte de los malayos.

En julio de 1946, bajo la presión de las organizaciones políticas malayas, las autoridades coloniales tuvieron que aceptar la creación de una Federación de Malaya con importantes elementos de autonomía y autogobierno. Un número significativo de partidos y organizaciones en Malaya aceptaron estas reformas. Sin embargo, el Partido Comunista Malaya se opuso a ellos y comenzó una lucha armada.

Durante varios años, una guerra civil asoló el país, durante la cual las fuerzas de resistencia armada a las reformas se agotaron gradualmente. Mientras tanto, en la vida política jurídica de Malasia hubo un proceso de consolidación de fuerzas anticoloniales. En 1957 se proclamó la independencia de Malasia y, en septiembre de 1963, la Federación de Malasia.

conclusiones

La Guerra Fría en Asia fue muy diferente de la Guerra Fría en Europa. En Asia, los comunistas no eran títeres de Moscú; los conflictos armados no eran una amenaza, sino una realidad. La incapacidad de las "superpotencias" para controlar de manera confiable la situación en la región las obligó a tratar a Asia Oriental con mayor atención. Dinamicamente

Washington veía la situación político-militar en desarrollo en la región de Asia y el Pacífico a través del prisma de “contener el comunismo”; Fue esta circunstancia la que provocó la intervención militar directa de Estados Unidos en las guerras civiles en algunos países de la región, incluidos Corea y Vietnam.

A principios del siglo 20 Los europeos conquistaron y convirtieron en colonias más del 90% de África. Los colonialistas se sintieron atraídos por la posibilidad de obtener enormes ganancias de la explotación despiadada de la mano de obra barata de los africanos, en las minas y minas donde se extraía oro y diamantes, así como en las plantaciones de caucho, café y cítricos.

La política colonialista de los europeos encontró una resistencia decisiva y provocó un estallido de la lucha de liberación nacional.

Durante más de 13 años los británicos intentaron conquistar Sudán oriental. Su Las tropas fueron rodeadas y destruidas en Jartum por los sudaneses bajo el liderazgo. Mahdi. Sólo consiguiendo una completa superioridad de fuerzas los británicos derrotaron a los mahdistas en 1899.

Durante 1904-1907. Las tribus ofrecieron una resistencia heroica a los colonialistas alemanes. Herero Y hotentotes en el suroeste de África (actual Namibia). Los alemanes trataron brutalmente a los rebeldes: de 300 mil hotentotes, solo 60 mil sobrevivieron.

El destino hubiera sido diferente. Pueblo etíope. Los colonialistas italianos sufrieron una aplastante derrota en la batalla de Adua. Italia se vio obligada a reconocer la independencia de Etiopía. Pero este fue un caso excepcional. La mayoría de los movimientos de liberación nacional en África en ese momento fueron derrotados.

Bibliografía

1. Ya. M. Berdichevsky, S.A. Osmolovsky "Historia mundial" 2001 P. 111-128.

2. S. L. Bramin “Historia de Europa”. 1998 págs. 100-109

3. Los Ángeles Libro de texto "Historia mundial" de Livanov. 2002 págs. 150-164.

4. Zagladin N.V. Historia mundial. Historia de Rusia y del mundo desde la antigüedad hasta finales del siglo XIX: libro de texto para el décimo grado. Ї 6ª ed. Ї M.: LLC "TID "Palabra rusa Ї RS", 2006 (§ 41).

La Guerra Mundial agravó gravemente el descontento de las amplias masas de los países coloniales y dependientes con la dominación extranjera. Al mismo tiempo, provocó importantes cambios en la situación económica y política de estos países. Durante la guerra, los imperialistas se vieron obligados a desarrollar ciertas industrias en las colonias y semicolonias, lo que objetivamente contribuyó al crecimiento del capitalismo nacional. La burguesía nacional fortalecida comenzó a luchar con mucha mayor persistencia que antes para lograr la independencia nacional. La guerra debilitó el aparato imperialista de violencia. Además, en varios casos los imperialistas tuvieron que atraer a los pueblos coloniales para que participaran en operaciones militares, armarlos y entrenarlos en tecnología militar moderna. Finalmente, las contradicciones entre las potencias imperialistas, que fueron uno de los factores más importantes en el estallido de la guerra mundial, se profundizaron aún más.

La Gran Revolución Socialista de Octubre en Rusia, rompiendo la cadena del imperialismo, abrió una nueva era en la historia de la lucha antiimperialista de los pueblos oprimidos de Asia y África: la era de las revoluciones coloniales. Los movimientos de liberación nacional adquirieron una participación y una conciencia masivas sin precedentes. La crisis del sistema colonial fue parte integral de la crisis general del capitalismo.

En los países coloniales y dependientes, bajo la influencia directa de la Revolución de Octubre, comenzaron a surgir grupos comunistas y luego partidos comunistas. Su formación se produjo en condiciones difíciles y complejas. Esto se debió al reducido número, la debilidad y la inmadurez política del proletariado de las colonias y semicolonias, la falta de libertades democráticas básicas y la ayuda insuficiente de la clase trabajadora de las metrópolis. Sin embargo, las ideas comunistas gradualmente se apoderaron de la conciencia de las masas.

La política exterior del Estado soviético tuvo una enorme influencia en el desarrollo de la lucha de liberación nacional en Asia y África. El Decreto de Paz, que exigía paz sin anexiones ni indemnizaciones, explicaba que la anexión es cualquier confiscación de la tierra de otro, independientemente de cuándo se comete y de cuán avanzada o atrasada esté la nación que se anexa o retiene por la fuerza. Habiendo publicado y anulado los tratados secretos de la Rusia zarista con otras potencias imperialistas, que preveían, en particular, la división y esclavización de los países del Este, el gobierno de la RSFSR renunció a todos los tratados desiguales arrebatados por el zarismo a China, Turquía, Irán y otros países dependientes, de esferas de influencia, capitulación y privilegios similares. El llamamiento "A todos los musulmanes trabajadores de Rusia y del Este", adoptado el 20 de noviembre (3 de diciembre de 1917), anunció el rechazo de la Rusia soviética de los tratados zaristas sobre la división de Turquía e Irán y confirmó el derecho de todos los pueblos. a la autodeterminación y a la libre existencia. "No es de Rusia y su gobierno revolucionario", decía el discurso, "de quien les espera la esclavitud, sino de los depredadores del imperialismo europeo, de aquellos que están librando la actual guerra por la división de sus países..."

El mundo colonial no estaba unido. En algunos países, más o menos industrialmente desarrollados, había un proletariado, en otros no había ninguna industria capitalista o casi ninguna industria capitalista y, por tanto, no había proletariado fabril. La burguesía nacional se formó de diferentes maneras, y las condiciones políticas (incluida la política exterior) en las que se desarrolló la lucha de liberación nacional de las colonias y semicolonias individuales también fueron diferentes.

Por tanto, cada uno de los países coloniales y dependientes siguió su propio camino de desarrollo revolucionario. En China, ya durante el período que examinamos, el proletariado entró en la arena de la lucha política. En Turquía, el papel del proletariado era insignificante y el hegemón de la revolución antiimperialista era la burguesía comercial nacional. En otros casos, la lucha de liberación tuvo lugar bajo el liderazgo de señores feudales y líderes tribales (Afganistán, Marruecos).

El curso del desarrollo histórico mundial después de la Gran Revolución Socialista de Octubre creó para los países coloniales y dependientes una oportunidad objetiva de avanzar hacia el socialismo, sin pasar por la etapa del capitalismo. V.I. Lenin en 1920, en el Segundo Congreso de la Internacional Comunista, fundamentó esta posición de la siguiente manera: “... ¿Podemos reconocer como correcta la afirmación de que la etapa capitalista de desarrollo de la economía nacional es inevitable para aquellos pueblos atrasados ​​que ahora están liberándose en quienes ahora, después de la guerra, se nota un avance por la vía del progreso. Respondimos negativamente a esta pregunta. Si el proletariado revolucionario victorioso hace propaganda sistemática entre ellos y los gobiernos soviéticos acuden en su ayuda con todos los medios a su alcance, entonces es un error creer que la etapa capitalista de desarrollo es inevitable para los pueblos atrasados" ( V. I. Lenin, II Congreso de la Internacional Comunista 19 de julio - 7 de agosto de 1920. Informe de la comisión sobre cuestiones nacionales y coloniales 26 de julio, Obras, vol.).

En la primera etapa de la crisis general del capitalismo, el alcance de esta disposición era todavía muy limitado. El país soviético era entonces el único país con dictadura proletaria. La posibilidad de una vía de desarrollo no capitalista en esos años resultó ser prácticamente factible sólo para uno de los países coloniales y dependientes: Mongolia, en el que la lucha de liberación nacional se desarrolló bajo la influencia directa y con la ayuda directa de los trabajadores. clase de la Rusia soviética.

Al igual que sus vecinos India e Indonesia, los países de Indochina se convirtieron tempranamente en objeto de la expansión colonial europea. Incluso a principios de los siglos XVI - XVII. La primera ola de colonización portuguesa afectó notablemente a los estados birmanos de Ava y Pegu, al Siam tailandés y especialmente a los sultanatos malayos. Habiendo permanecido aquí por poco tiempo y sin lograr un éxito notable, los portugueses en el siglo XVIII. dio paso a la segunda oleada de colonialistas, los holandeses. Si bien no afectó con mucha fuerza a los demás países de Indochina, el comercio colonial holandés prestó especial atención a la vecina Malasia de Indonesia. Fue aquí donde la Compañía Holandesa de las Indias Orientales libró serias guerras por el control político de las tierras adyacentes al estrecho. Estas guerras ocurrieron a finales del siglo XVIII. llevó a la empresa al éxito, pero los frutos de este éxito fueron recogidos por los británicos, que expulsaron a los holandeses de Malasia, lo que quedó garantizado por el Tratado de Londres en 1824.

Los británicos, al igual que los franceses, comenzaron a desarrollar activamente su comercio colonial en Indochina en el siglo XVII. Los misioneros franceses predicaron enérgicamente el catolicismo, las Compañías Inglesa y Francesa de las Indias Orientales buscaron consolidar sus posiciones económicas y políticas en Birmania y Siam. Sin embargo, la posición de Francia se debilitó y prácticamente fue eliminada a finales del siglo XVIII. debido a la revolución que sacudió a Francia. Inglaterra, por el contrario, desde el siglo XVIII. Aumentó significativamente su penetración en los países de Indochina, especialmente Birmania, Malasia y Siam.

La penetración de la influencia francesa en los países de Indochina comenzó en el siglo XVII. con la aparición de los primeros misioneros católicos franceses en estos países. El número de misiones católicas dirigidas por sacerdotes y obispos franceses aumentó en el siglo XVIII, y en esa época un número considerable de comerciantes franceses estaban activos aquí. La crisis política asociada con el levantamiento de Tay Son a finales del siglo XVIII sirvió de motivo para una mayor intervención francesa en los asuntos de Vietnam: el obispo Pinho de Behen, nombrado representante oficial de Francia con el rango de vicario en 1774. Tomó parte activa en las desgracias del destronado Nguyen Anh y, pidiendo ayuda a Luis XVI, logró lograr la organización de una expedición militar a Indochina. Aunque por varias razones, incluida la revolución que estalló en Francia, la expedición de 1790 resultó ser pequeña y contaba con solo unas pocas docenas de voluntarios, desempeñó un papel importante al brindar a Nguyen Anh asistencia militar y de ingeniería militar, lo que ayudó él finalmente derrota a los Tay Sons.

Dinastía Nguyen (1802 - 1945) en la primera mitad del siglo XIX. ha logrado un éxito significativo. Se restauró la economía destruida por el levantamiento, se fortaleció el sistema de poder administrativo, se crearon un ejército y una marina preparados para el combate y se reconstruyeron fortalezas. El desarrollo de la artesanía y el comercio proporcionó una afluencia de ingresos, que fue regulada por un sistema fiscal mejorado. Se prestó atención a las relaciones territoriales y se elaboró ​​un catastro territorial. La educación confuciana volvió a florecer con exámenes competitivos para calificar para puestos superiores en la administración. Se publicó una colección de normas administrativas y legales en forma de código oficial. Todo esto fue acompañado por el mantenimiento de vínculos activos entre Vietnam y Francia, que se interesaba por él como importante mercado y base de apoyo en el Sudeste Asiático, base tanto más importante y necesaria cuanto que a principios del siglo XIX . Los franceses no tenían otros en esta zona del mundo.

Conscientes de la ayuda del obispo Pigno y sus voluntarios, los primeros gobernantes de la dinastía Nguyen simpatizaron con el deseo de Francia de establecer fuertes contactos con Vietnam, aunque no se hicieron ilusiones sobre las posibles consecuencias de estos contactos, especialmente a mediados del siglo XIX, cuando no sólo India e Indonesia eran colonias desde hacía mucho tiempo, sino que China también se había abierto por la fuerza a la expansión colonial. Los fuertes vínculos con Francia contribuyeron al desarrollo económico de Vietnam, y el catolicismo echó raíces cada vez más profundas en este país, especialmente en el sur, donde la influencia de la civilización confuciana era menos notable que en el norte.

En 1858, utilizando como pretexto la necesidad de proteger a los misioneros católicos perseguidos en Vietnam, los franceses enviaron un escuadrón militar a la bahía de Danang y en 1859 Saigón fue capturado. La ocupación del país provocó una vigorosa resistencia, durante la cual los franceses se vieron obligados a abandonar Da Nang y concentrar sus fuerzas en el sur, en Cochin China (Nambo). El tratado de 1862 consolidó la ocupación francesa de la parte occidental de Cochin, y en 1867 se anexó el resto. A partir de entonces, todo el sur de Vietnam quedó bajo el control de la administración colonial francesa, reconocida oficialmente por el Tratado franco-vietnamita de 1874.

La anexión de la parte sur del país por parte de los franceses, que en el pasado reciente eran amigos, fue percibida de manera muy dolorosa en Vietnam. Los funcionarios del gobierno se negaron a cooperar con los ocupantes y partieron hacia el norte, dejando a los franceses conformarse con unos pocos pequeños empleados locales mal capacitados, a menudo aventureros abiertamente corruptos entre los graduados de escuelas misioneras católicas que apenas conocían el idioma francés. En el sur incluso se lanzó un movimiento partidista que, sin embargo, no alcanzó mucho alcance. En cuanto a los franceses que capturaron Cochin, rápidamente comenzaron a establecer aquí una producción comercial de arroz, para lo cual, en particular, se construyeron numerosos canales en los pantanos. Al mismo tiempo, se aumentaron los impuestos y se introdujeron otros nuevos: sobre el alcohol, el opio y los juegos de azar, que ahora fueron legalizados por las autoridades. Todas estas y otras medidas similares resultaron rentables y contribuyeron a atraer capital comercial y bancario de Francia al Vietnam del Sur ocupado y colonizado.

Durante la segunda guerra franco-vietnamita de 1883-1884. Las tropas francesas ocuparon posiciones militares clave en el país y obligaron a sus gobernantes a reconocer el protectorado francés sobre todo Vietnam, lo que contribuyó en gran medida a la muerte del emperador Tu Duc en 1883 y las luchas dinásticas y políticas que comenzaron en relación con esto. Los colonialistas dividieron el protectorado en dos partes, la norte (Thin o Bakbo) y la central (Annam, Chungbo), poniendo a la cabeza a sus gobernadores residentes y convirtiéndolos en la colonia de Cochin.

La consolidación de la administración colonial francesa en Vietnam fue el impulso para aumentar la presión francesa sobre Camboya y Laos, el vecino Vietnam. Camboya a mediados del siglo XIX. se encontró bajo el gobierno del hábil y capaz rey Ang Duong, quien llevó a cabo una serie de reformas importantes en este país tan atrasado y políticamente débil destinadas a fortalecer el gobierno central, racionalizar los impuestos, mejorar la situación de los campesinos e incluir la construcción de carreteras. establecimiento de finanzas, publicación de un código de reglamentos administrativos /

Durante la Primera Guerra de Resistencia (1946-1954), también se desarrolló en todo su esplendor y poder el movimiento partidista, que se convirtió en la clave de la lujosa victoria de las armas vietnamitas en Dien Bien Phu. Es doblemente extraño que, años más tarde, los estadounidenses se involucraran tan irreflexivamente en la guerra de Vietnam: claramente subestimaron la fuerza del movimiento de liberación vietnamita y, sin embargo, sus rasgos característicos: patriotismo y fortaleza incomparables, arte estratégico y táctico, habilidad guerrillera. Todo esto se atenuó en incansables batallas con las dinastías chinas y se manifestó ya durante los años de resistencia a la agresión francesa.

Qué ingenuos fueron los pensamientos de los estadounidenses, que esperaban destruir Vietnam con el poder de sus armas ultramodernas, mientras que, en el mejor de los casos, se les oponían (antes del acuerdo de ayuda con la URSS, 1965) obsoletos "armas antiaéreas"; Los principales medios de defensa de los campesinos comunes eran las herramientas agrícolas, las estacas de bambú y el instinto animal de autoconservación. Estados Unidos, con la fuerza de sus armas, quería “devolver el país a la Edad de Piedra”,** los vietnamitas respondieron con ingeniosas trampas colocadas en la jungla, cuidadosamente camufladas “pozos de lobos”, en las que caían los soldados que defendían la Estrella. -Spangled Banner o murió o fue condenado a cadena perpetua y quedó lisiado. Sin embargo, las pérdidas entre la población vietnamita como resultado de los bombardeos masivos son incalculables, y este es un hecho obvio: ¡el ejército de los EE. UU., a su vez, perdió más personas en escaramuzas con partisanos que en enfrentamientos directos con las fuerzas armadas de Vietnam! Los estadounidenses intentaron destruir los refugios del Viet Cong: les dispararon con ametralladoras, les rociaron gas venenoso e incluso los bombardearon desde una altura de muchos metros, ¡pero fue en vano! Los astutos y evasivos vietnamitas sometieron a los pelotones estadounidenses a ataques sorpresa una y otra vez, utilizando sus armas primitivas. Los patriotas vietnamitas no tenían una amplia selección de armas y, sin embargo, tenían una ventaja significativa en tales escaramuzas: "leían" la situación más rápido, predecían lo que haría el enemigo en el momento siguiente, y el enemigo sólo podía adivinar lo que sucedería. El Viet Cong se estaba preparando para él.

Resultó que la guerra entre Vietnam y los franceses no enseñó nada a los estadounidenses, aunque participaron indirectamente en este conflicto y fueron testigos directos de la paliza formal de los europeos. La cuestión es que el poderoso movimiento de liberación nacional que se desarrolló entre 1946 y 1954 condujo no sólo a una brillante victoria en Dien Bien Phu. Dio impulso al movimiento partidista: se construyeron muchas bases y refugios partidistas, los combatientes vietnamitas dominaron todas las complejidades de la guerra de guerrillas. Todo lo que los vietnamitas utilizaron durante la guerra con los Estados Unidos no se construyó en un día; este es el resultado de una vasta experiencia en la lucha por la independencia, que el presidente estadounidense debería haber conocido antes de decidir enviar a sus soldados a Vietnam.

Un ejemplo sencillo es la principal región partidista del Sur, la legendaria Kuti, una enorme fortaleza subterránea de “tres pisos” que ocupaba una superficie de 180 km2. La longitud total de los pasajes y galerías se extendía a más de 250 km, gracias a lo cual 16 mil soldados podían estar presentes aquí al mismo tiempo. Una extensa red de pasajes y agujeros permitía a los partisanos moverse libremente por la zona y aparecer inesperadamente en lugares donde el enemigo menos esperaba verlos. Los interminables pasajes subterráneos proporcionaban todo lo necesario para una estancia prolongada, incluidos pozos de agua dulce. Es poco probable que la fortaleza fuera construida directamente durante la Segunda Guerra de Resistencia, cuando los estadounidenses disparaban constantemente contra suelo vietnamita. Este es el resultado de muchos años de arduo trabajo. Todo esto se construyó mucho antes de la agresión estadounidense; La creación de Kuchi encarnó la experiencia centenaria de la lucha del pueblo vietnamita, la gran tradición de la Resistencia. Como resultado, esta experiencia se convirtió en la clave de la victoria: los vietnamitas lucharon en su propio territorio, donde todo estaba previsto para batallas prolongadas, todo estaba impregnado del espíritu de resistencia. La mayoría de las guerras que Estados Unidos ha librado en su historia han sido de corta duración porque los rivales de Estados Unidos, incapaces de resistir el frenético ataque de las armas estadounidenses, sabiamente arrojaron la bandera blanca. La Guerra de Vietnam fue la más larga de la historia de Estados Unidos.

Era realmente imposible destruir fortificaciones y bases que habían sufrido muchos asedios. Los estadounidenses entendieron que era necesario destruir Ku Chi, porque desde el norte esta zona estaba rodeada por una jungla impenetrable, a través de la cual pasaba el "Camino Ho Chi Minh", y en el sur estaba a tiro de piedra de Saigón, lo que planteaba un amenaza real para estos últimos. Emplearon todos sus recursos en destruir la base, pero sus esfuerzos se estrellaron contra el muro inexpugnable de la resistencia vietnamita. Desesperados por destruir la base en movimiento con napalm, los estadounidenses expulsaron a toda la población civil de la zona y convirtieron a Kuti en una “zona de muerte” continua, rodeándola con puestos de control por todos lados. ¿Qué resultó de esto? Nada en absoluto.

Es aún más extraño que un país tan orgulloso de la historia de la lucha por su propia independencia, sin un remordimiento de conciencia, haya invadido la ajena. La ideología es ideología, sin embargo, dado que el Estado valora mucho su ejemplo de lograr la independencia, en teoría debería alentar las aspiraciones de otros países de lograr la independencia. La única justificación fue el hecho de que los líderes estadounidenses consideraban a Vietnam la piedra angular del sudeste asiático y creían que su pérdida también afectaría a otros estados de la región y, tal vez, a aquellos territorios que Estados Unidos había considerado durante mucho tiempo su patrimonio (como Japón). Vietnam estaba irremediablemente perdido ante Estados Unidos en 1968, los estados vecinos permanecieron fieles a seguir el camino capitalista y, mientras tanto, la guerra duró varios años más. ¿Esto indica un error de estrategia? Improbable. ¿Cuestiona los objetivos, aspiraciones y valores de Estados Unidos? Indudablemente...

Así como un atleta, a lo largo de varios años de duro entrenamiento, "llega" a la competición principal, los vietnamitas, a lo largo de muchos años de lucha contra los agresores extranjeros, se han preparado para esta victoria. Esta no fue una prueba de un día. Ni siquiera encaja en el marco cronológico habitual: 1965-1973. Esta es una victoria que dura siglos, y cada levantamiento contra la opresión china y contra la dominación francesa acercó al pueblo de Vietnam a ella, poniendo un guijarro en los poderosos cimientos de la Resistencia. Fortalecieron al pueblo vietnamita y siglos de lucha hicieron del movimiento de liberación nacional el significado de la vida de muchos miles de personas. Vietnam no se convirtió en un apéndice sur del Imperio Celestial. Vietnam se ha liberado del yugo francés de largo plazo. Vietnam resistió el furioso ataque de Estados Unidos. Y, sin duda, habrá muchas más páginas gloriosas en la historia de este país. Quiero creer, páginas pacíficas.

Desde la formación de la Unión Van Lang, durante muchos siglos, el pueblo vietnamita ha demostrado incansablemente milagros de resiliencia. Aunque a primera vista esto no resulta tan evidente. Los vietnamitas son personas de baja estatura, en su mayoría frágiles, cuyos parámetros físicos no son nada sorprendentes. Son un pueblo muy pacífico y “soleado”: ​​a los vietnamitas les encanta sonreír y saludar a los invitados con gran placer y cordialidad. Durante la Segunda Guerra de Resistencia, se maravillaron ante la notable fuerza de los soldados soviéticos y se quedaron sin aliento cuando el ruso “Vanya” cargó al hombro un pesado “trozo de ala de F-105”**. Y, sin embargo, según las historias de los soldados soviéticos que atravesaron Vietnam, ni un solo soldado vietnamita pensó ni por un segundo cuando su compañero soviético necesitaba ayuda. Los vietnamitas los cubrieron con sus cuerpos; apreciaban mucho la ayuda que les brindaba su estado fraternal. Fue increíblemente difícil para ellos. Sin embargo, ante los ojos de este pueblo siempre estuvo la imagen de cada uno de sus grandes antepasados: Chac y Ni Trung, Ba Trieu, Ly Bon, Ngo Quyen, Nguyen Chay, Le Loi, Ly Thuong Kiet, Tran Hung Dao... ¿Y cuántos otros había allí, héroes anónimos para nosotros durante la guerra con los franceses y los estadounidenses? Pero sólo para nosotros, gente alejada de esos acontecimientos, no tienen nombre. ¿Cuántas veces hemos escuchado de boca de rusos bastante adecuados, cansados ​​de vivir en las difíciles condiciones sociales de Rusia, la frase: "Hubiera sido mejor en 1945?". Los alemanes nos conquistaron. Ahora viviríamos felices”. Nosotros, amargados por la injusticia del mundo actual, por alguna razón nos olvidamos del costo de esta victoria para nuestros antepasados, de lo que les costó el pacífico cielo de hoy sobre sus cabezas. La victoria de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria y la Guerra de Vietnam son algo similares: fueron una demostración de las mejores cualidades de la nación y de la enorme voluntad del Estado en ambos casos. Pero los vietnamitas nunca olvidan a aquellos a quienes deben sus vidas en calma y paz. Los vietnamitas recuerdan a los que murieron en la guerra por su nombre: cada nombre se puede encontrar en las paredes del templo conmemorativo en la región partidista de Ku Chi. No hay soldados insepultos o desconocidos en Vietnam. Después de atravesar el camino de las pruebas más difíciles durante casi 2000 años, el pueblo vietnamita demostró su derecho a la libertad y la independencia, con las que tanto soñaba el gran Ho Chi Minh. El pueblo vietnamita no se vio destrozado por ninguna prueba. Sin embargo, aunque los acontecimientos de aquellos años todavía están cuidadosamente guardados en la memoria de cada vietnamita, todo esto ya forma parte de la rica historia del país. Hoy en día, Vietnam es un estado en rápido desarrollo en el sudeste asiático y afirma ser uno de los principales “tigres” asiáticos. Al mismo tiempo, Vietnam todavía se adhiere al camino socialista de desarrollo, siguiendo sus propias tradiciones. Esto significa que aún quedan muchos milenios por delante de una historia no menos rica y llena de acontecimientos gloriosos. Historias sin voleas ensordecedoras ni bombardeos furiosos. Una historia en la que la tradición de la Resistencia seguirá siendo sólo un motivo de orgullo, una rica herencia del pueblo vietnamita. Después de todo, a pesar de todo, quiero creer que el gran maestro de la vida, la historia, ha enseñado mucho no sólo a Vietnam, sino también a otros estados independientes y fuertes.

En un esfuerzo por deshacerse de la presión opresiva sobre Camboya por parte del fuerte Siam, el rey decidió recurrir a la ayuda de los franceses y comenzó a buscar una alianza con Francia, que estaba atrincherada en Vietnam. Sin embargo, aprovechando este deseo de acercamiento, la administración colonial francesa ya en 1863 impuso su protectorado al sucesor de Ang Duong, cuyo pretexto formal fueron los lazos vasallos de Camboya con Vietnam (Francia consideró posible actuar como su sucesor después de la anexión de Cochinchina , que limitaba con Camboya). Comenzó la enérgica penetración de los franceses en Camboya, la injerencia de los residentes en los lazos políticos del país con sus vecinos, principalmente con Siam. El asunto terminó con la transformación real de Camboya en colonia francesa (1884).

La penetración de los franceses en Camboya fue una señal de su movimiento también hacia Laos. Un cónsul francés apareció en Luangarabang en 1886 y en 1893 Laos se convirtió en protectorado francés. Todos los territorios al este del río Mekong se convirtieron en la esfera de dominación política de Francia, que creó la Unión Indochina (la colonia de Cochin y cuatro protectorados: Annam, Thin, Camboya y Laos) encabezada por un gobernador general. Esto completó la colonización de Indochina por los franceses. Surgió la pregunta sobre el desarrollo de la colonia.

Cabe señalar que las cinco partes de las que se dividió la Indochina francesa eran muy desiguales. Camboya y Laos eran los más atrasados ​​e inaccesibles para el desarrollo económico, y en la posición más ventajosa estaba Cochin China, que se convirtió no solo en un granero de arroz, sino también en un lugar para cultivar hevea y exportar caucho, lo que generó ingresos considerables. Se introdujeron monopolios sobre el opio, la sal y el alcohol, que pronto también empezaron a aportar ingresos multimillonarios al tesoro colonial. Se inició la construcción de carreteras, incluido un ferrocarril que conecta el sur y el norte de Vietnam, se amplió la extracción y exportación de carbón y se crearon plantaciones de café y té. A principios de los siglos XIX y XX. Los empresarios franceses ya estaban invirtiendo mucho dinero en la industria de la Indochina francesa, principalmente en Vietnam, lo que generó un gran interés, facilitado por los aranceles que protegían el capital francés. Se prestó mucha atención a la minería en Camboya y Laos, así como a las plantaciones y la construcción de carreteras en estos protectorados.

La invasión sin ceremonias de los países de cultura antigua por parte de los colonialistas no pudo sino provocar su resistencia, que tomó sus formas más distintas y fuertes en Vietnam. En primer lugar, fue un movimiento en defensa del emperador, el “kang vuong”, que alcanzó su punto máximo a finales del siglo XIX. Su esencia se reducía al apoyo del aparato gobernante del país y de amplios círculos de la población a la dignidad del gobernante derrocado y humillado por los colonialistas. Tras retirarse a una región remota e inaccesible de Vietnam y refugiarse con su familia en una fortaleza especialmente construida para tal fin, el emperador Ham Nghi inició a finales de los años 80 una especie de campaña de abierta desobediencia, acompañada de luchas guerrilleras. Capturado en 1888, Ham Nghi fue deportado a Argelia, pero las protestas no cesaron durante aproximadamente otra década, hasta que un acuerdo en 1897 reconoció los derechos del líder del movimiento, el general De Tham, a gobernar de forma autónoma la región liberada que creó. A principios del siglo XIX-XX. El ejército de De Tham se convirtió en un apoyo serio para el naciente movimiento de liberación nacional en Vietnam, liderado por ideólogos tan reconocidos entre la nueva intelectualidad ya formada como Phan Boy Chau, quien en 1904 encabezó la Sociedad para la Renovación de Vietnam que él creó, reorganizó en 1912 en la Sociedad de Renacimiento de Vietnam.

Si el movimiento, liderado en las primeras décadas del siglo XX. Phan Boi Chau, fue bastante radical y se fijó como objetivo el derrocamiento violento del poder de los colonialistas y la restauración de la independencia del país liderado por un mitad monarca, mitad presidente (tal líder estaba siendo preparado por el Príncipe Cuong Dz, que fue llevado en secreto a Japón), otra dirección influyente en el movimiento de liberación nacional de aquellos años estuvo representada por Phan Thu Chin, quien enfatizó la ilustración del pueblo, el progreso de la ciencia y la familiarización de la joven intelectualidad vietnamita con la cultura de Europa, para la cual las obras de pensadores europeos se utilizaron activamente en las traducciones al chino (los jeroglíficos seguían siendo el elemento principal de la educación en Vietnam). Sin embargo, para los colonialistas esta diferencia no fue muy significativa, por lo que a principios de la segunda década del siglo XX. Las actividades de ambos líderes reconocidos fueron reprimidas por la fuerza.

Conclusión: El segundo período de transformación de Asia terminó junto con todo el orden mundial de la posguerra. El factor más importante en este proceso fue el colapso planetario del socialismo. El escatologismo revolucionario ha llegado a su fin lógico. En 1991, de todos los países socialistas de Asia, sólo uno, Mongolia, tomó el camino de detener por completo la experimentación socialista. Sin embargo, el movimiento democrático en China, las reformas en Vietnam, Laos, la inminente solución de la situación en Camboya, el agravamiento de la crisis en Corea del Norte, todo esto marcó el fin del escatologismo revolucionario. La fluctuación socialista en Asia comenzó a autodestruirse, como ya había sucedido en ese momento en Europa del Este y la Unión Soviética. Un canal de la corriente civilizatoria ya se había secado en su origen, y sólo sus últimas olas avanzaban por Asia (quizás la última ola arrasó Nepal en 1990). Todos los antiguos países socialistas tuvieron que buscar un nuevo modelo de existencia; La élite intelectual de estos países miró con creciente atención a sus vecinos, quienes eligieron el modelo de tomar prestados artefactos occidentales preservando al mismo tiempo algunas estructuras tradicionales de existencia.

Consecuencias de la Primera Guerra Mundial para los países coloniales y dependientes. Fortalecimiento de la posición de las medianas y grandes empresas nacionales. Cambios en la estructura social de los estados afroasiáticos. Profundización de la diferenciación del campesinado y crecimiento del tamaño de la clase trabajadora. La actitud de los países metropolitanos hacia los pueblos de las colonias y países dependientes.

La socialdemocracia occidental y la cuestión nacional-colonial. Sociedad de Naciones y el sistema de mandatos. Las decisiones de la Conferencia de Versalles-Washington y el destino de las colonias y semicolonias afroasiáticas.

La Revolución de Octubre en Rusia y su influencia en el desarrollo del movimiento de liberación nacional en los países vecinos. El ascenso del movimiento de liberación nacional en 1918-1922 en Irán, China, Corea, Mongolia y Turquía. Lucha antiimperialista en la India y el norte de África.

Conclusión de tratados de amistad y cooperación entre Rusia y Afganistán, Irán, Turquía y Mongolia en 1921, acuerdos con China en 1924.

La cuestión nacional-colonial de la Comintern. La actitud de los líderes del movimiento de liberación de los países asiáticos y africanos ante la Revolución de Octubre, la política exterior soviética, la personalidad de V.I. Lenin: M. Kemal, M. Gandhi, D. Nehru, Sun Yat-sen, Nguyen Ai Quon (Ho Chi Minh), A. Sukarno y otros.

Movimiento de liberación en 1923-1933. Revolución nacional de 1925-1927 en China. Movimiento Satyagraha en la India. Levantamientos en Indonesia y el norte de África. La lucha por el poder soviético en China y Vietnam. El problema de un frente nacional único en el movimiento de liberación de los países asiáticos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.

El desarrollo del nacionalismo en los países coloniales y dependientes del Este.

Hipología de las ideologías nacionalistas y su carácter. Ideas del panislamismo. El surgimiento del fundamentalismo político islámico en Egipto, la creación de la organización de los Hermanos Musulmanes. Movimiento afrocristiano. El problema de la unidad árabe en la lucha de liberación. Desarrollo del movimiento panafricano. El surgimiento de movimientos socialistas pequeñoburgueses en los países del Este.

Tema 3. El colapso del sistema colonial del imperialismo y problemas generales de desarrollo de los países del Este tras la Segunda Guerra Mundial.

Los resultados de la Segunda Guerra Mundial y su impacto en los países coloniales y dependientes. Debilitamiento general de las posiciones de las potencias imperialistas del Este. El ascenso del movimiento de liberación nacional en países asiáticos y africanos. Las principales etapas del colapso del sistema colonial. La formación de estados independientes en Asia y África antes de 1960. La Declaración de las Naciones Unidas sobre la concesión de independencia a los países coloniales y dependientes y el colapso del sistema colonial del imperialismo. Problemas generales del desarrollo de los países liberados. La lucha por elegir el camino del desarrollo. La influencia de las relaciones internacionales, el enfrentamiento entre las dos grandes potencias y los campos en el movimiento de liberación nacional. Características del desarrollo del movimiento de liberación nacional en los años setenta. El fracaso de la agresión estadounidense en Vietnam y la retirada de las fuerzas del imperialismo.

Problemas de los países de orientación socialista. Contraofensiva estadounidense en los años 1980. El colapso del sistema socialista mundial. Terrorismo internacional. Los conflictos regionales y su impacto en el desarrollo del movimiento de liberación. La lucha de los países liberados por relaciones económicas equitativas. OPEP y otras asociaciones económicas. Países liberados a principios de los siglos XX y XXI.