Determina la oración en la que NO se escribe CONCLUSIÓN con la palabra. Abre los corchetes y escribe esta palabra.
(No pude) encontrar qué decir.
Mis palabras (no) fueron escuchadas.
Miró a su alrededor sorprendido, como si (no) entendiera lo que le había sucedido.
Su rostro era (i)legible.
Bagration miró alrededor del séquito sin que sus ojos expresaran nada (no).
Explicación (ver también la regla a continuación).
Aquí está la ortografía correcta:
No pude encontrar nada que decir.
Mis palabras no fueron escuchadas.
Miró a su alrededor sorprendido, sin entender exactamente qué le había pasado.
Su rostro era ilegible. (adjetivo breve, lo que es, no lo que se hace).
Bagration miró a su séquito con ojos inexpresivos.
Respuesta: IMPRESIONANTE.
Respuesta: impenetrable
Regla: Ortografía continua y separada de NOT y NI con diferentes partes del discurso Tarea 13.
Ortografía NOT y NOR.
Según la especificación, una tarea de este tipo comprueba:
− la capacidad de distinguir una partícula NOT de una partícula NI;
− capacidad de distinguir el prefijo NOT del prefijo NI;
− la capacidad de escribir juntas o por separado NO con todas las partes del discurso.
En este sentido, llamamos la atención sobre el hecho de que las condiciones de las tareas, dependiendo de sus objetivos, pueden variar significativamente. Al mismo tiempo, también observamos que en las tareas estándar del Examen Estatal Unificado (autores Tsybulko I.P., Lvov, Egoraeva) solo se evalúa la capacidad de escribir juntos o por separado NO con diferentes partes del discurso, sino en tareas de otros autores, incluida Senina. , MMIO (StatGrad) También hay tareas para elegir entre NOT y NOR. Los editores de RESHUEGE también consideran necesario ampliar la tipología de esta tarea dentro de las especificaciones del presente año.
También llamamos su atención sobre el hecho de que en el curso escolar no se enseñan una serie de reglas mediante las cuales se revisa la ortografía. Estas reglas están marcadas con *.
12.1 Ortografía combinada y separada de partículas NOT y NI.
La partícula no se escribe por separado:
| 1) Si hay o está implícito contraste con nombres, adverbios y participios. Es necesario distinguir entre oposición directa, en la que se niega uno de los dos rasgos, llamados adjetivos, y se afirma el segundo, y oposición con matiz concesivo de significado, en la que ambos rasgos, llamados adjetivos, se atribuyen al sujeto, es decir, hay oposición, pero sin negación. Mié: El lago no es profundo, sino poco profundo (se niega el atributo “profundo” y se afirma el atributo “poco profundo” - El lago es poco profundo, pero ancho (se afirman ambos atributos: “tanto poco profundo como ancho”; “). aunque poco profundo, pero ancho”). | 1) Esto no es felicidad, sino dolor. El río no es poco profundo (profundo). No eres mi amigo. No caminaban rápido, sino lentamente. No es un estruendo silencioso, sino creciente. |
| 2) *Con adjetivos, adverbios que empiezan por -o y participios, palabras que empiezan por -my, si la oposición está implícita y la negación se refuerza con las palabras:
a) en absoluto, en absoluto, lejos de, en absoluto, en absoluto; b) palabras pronominales negativas: para nada, para nada, nadie, nadie, nadie, nunca, en ninguna parte, no, no, nada, nada, nada, etc. Para facilitar la explicación, los llamamos negativos y amplificadores. | a) Esto no es cierto en absoluto; Este caso no es en absoluto único; Esto no es en absoluto obvio; Ella está lejos de ser valiente; No es nada estúpido; No es divertido hablar de ello; Para nada avergonzado; No tiene más educación que su marido; b) El caso no es en modo alguno adecuado; Un proyecto sin valor; Él no es mi amigo; para nada envidioso, no necesitado por nadie, de ninguna manera inútil, bueno para nada, incapaz de nada, no interesante de ninguna manera; No es en absoluto más hermoso que su hermana; |
| 3) *Con adjetivos cortos que no se utilizan en forma completa. | 3) no está contento, no debería, no tiene razón, no es visible, no tiene la intención, no está dispuesto, no está dispuesto, no está obligado, no es necesario, no está de acuerdo. |
| 4) Con participios completos en presencia de palabras dependientes (excepto palabras de intensificadores de grado, ver lista) u oposición (como regla general) | 4) Se podían ver campos de centeno que aún no habían sido cosechados. No es un niño que ríe, sino que llora. |
| 4) *Con adjetivos verbales formados a partir de verbos imperfectivos transitivos utilizando los sufijos -em-, -im- sólo si hay una palabra dependiente en el caso instrumental. En caso contrario, no serán participios, sino adjetivos verbales. | 4) La materia que no me gustó la iba a tomar este año. |
| 5) Con verbos, gerundios, participios cortos, con numerales, conjunciones, partículas, preposiciones: | 5) no estaba, no podía, sin reconocer, no ordenado, no eliminado, ni uno, ni cinco, ni ese... ni eso, no sólo, no por encima de nosotros. |
| 6) *Con adverbios y palabras de la categoría estatal. a) en una medida comparativa b) en el papel de un predicado predicado impersonal | 6) no se movió más fuerte, no habló más rápido Yo no lo necesito, ella no lo necesita. |
| 7) en pronombres negativos con preposición acentuada | 7) ni con nadie, ni en nada, ni con nadie |
| 7) en pronombres negativos con preposición sin acento | 7) sin nadie, en nada, sobre nadie |
12.2 Ortografía continua de NOT y NOR.
La partícula no se escribe junta:
| 1) Si no se utiliza la palabra sin NOT. | A) Sustantivos: fábula, vaso, ignorancia, ignorante, adversidad, invisible, invisible, esclavo, sinvergüenza, susceptible, dolencia, nomeolvides, odio, mal tiempo, problemas, inquieto, vago, tonto, perdedor, anticristo; b) adjetivos y adverbios formados a partir de ellos: descuidado, discreto, irrevocable, ileso, inevitable, inmutable, absurdo, necesario, invencible, incesante, inseparable, indescriptible, interminable, incesante, indudable, incomparable, torpe, desafortunado, torpe, intolerable, inquebrantable, indiscutible, indomable; descuidado, absurdo, necesario, sin duda; V) Verbos: desagradar, desagradar, indignarse, estar mal, estar mal, odiar, estar mal, estar mal, estar perplejo, no poder venir, estar entumecido; GRAMO) adverbios y otras palabras inmutables: insoportable, insoportable, insoportable, sin saberlo, por casualidad, sin querer, imposible, sin querer, de verdad, de mala gana; a pesar de, a pesar de (preposiciones) |
| 2) *NO forma parte del prefijo NEDO, que da a los verbos el significado de incompletitud, insuficiencia en comparación con alguna norma.” Las mismas reglas se aplican también a los participios formados a partir de verbos con el prefijo NEDO. El prefijo BAJO- es a menudo antónimo del prefijo SOBRE-: falta de sal - exceso de sal, falta de llenado - demasiado lleno, falta de llenado - exceso de llenado, falta de transferencia. | 2) El niño realmente extrañaba el cuidado de sus padres. Durante la guerra, los niños carecían de alimentación y de sueño. Rozhdestvensky creía demasiado en sus propias habilidades, considerándose un genio, pero subestimaba las habilidades de su oponente. |
| 3) Con sustantivos, adjetivos, adverbios terminados en -o, -e, cuando se forma una nueva palabra, un nuevo concepto, a menudo con una cualidad negativa. | 3) desgracia (problema), no fácil (difícil), no fácil, feo, no lejos (cerca), cerca |
| 4) *En combinación con adjetivos y adverbios, palabras que denotan el grado de calidad: muy, extremadamente, muy, extremadamente, claramente, bastante (bastante), bastante, descaradamente, exclusivamente, extremadamente no afectan la escritura continua o separada, por lo tanto NO se escribe en conjunto. Para facilitar la explicación, los llamamos fortalezas y grados. | 4) Un incidente muy desagradable. Se inventó un juego completamente aburrido. Habló de manera bastante incomprensible. |
| 5) Con participios completos en ausencia de palabras dependientes o *cuando las palabras dependientes son intensificadores | 5) Caminamos por las calles oscuras del pueblo. Tomé una decisión completamente precipitada. |
| 6) *En adjetivos verbales formados a partir de verbos intransitivos o transitivos de la forma perfecta utilizando los sufijos -em-, -im-. Estos no son participios, ya que los participios con los sufijos -em, -solo deben ser de la forma imperfecta, son el tiempo presente. | 6) inmarcesible, inagotable, irreconciliable, insuperable, indomable, inagotable, indestructible. |
| 7) en pronombres y adverbios negativos e indefinidos, según el acento, E o I, pero juntos. | 7) nadie-nadie, nada-nada, nadie-nadie, nada-nada, en ninguna parte-en ninguna parte, en ninguna parte-de-ninguna parte, no-no-nada, no-tiempo-nunca. |
12.3. Las partículas NOT y NI difieren en significado:
Para seleccionar correctamente las partículas NOT y NI, se deben tener en cuenta sus diferencias semánticas. Mostrémoslos en tablas.
Principales usos de las partículas negativas
| La partícula NO se utiliza | Se utiliza partícula NI |
|---|---|
| 1) para expresar negación: No hubo cartas ni telegramas. El hermano no parece un mentiroso. No es la luna, no son las estrellas lo que me interesa, sino sólo los meteoritos. | 1) fortalecer la negación expresada por la partícula NO No hubo cartas ni telegramas. El hermano no parece un engañador ni un bromista. No me interesan las estrellas ni la luna. |
| 2) para expresar una afirmación con connotación de obligación (doble negativa): No pudo evitar llamar. No pudimos evitar notarlo. | 2) para expresar negación cuantitativa: El cielo esta despejado. Ni una gota de rocío en mi boca. |
| 3) expresar imposibilidad en oraciones impersonales: ¡No podrás alcanzar a los tres locos! ¡No habrá guerra ni fuego! | 3) por expresión emocional de prohibición, orden, obligación: ¡Ningún paso atrás! ¡Ni un sonido! ¡Ni un día sin cola! |
| 4) al expresar incertidumbre, miedo o admiración: ¿No eres mi invitado? ¡No importa el frío que haga la escarcha! ¿Por qué no un héroe? | 4) para expresar incertidumbre: No es ni viejo ni joven, ni gordo ni flaco (cf.: O es viejo o es joven). En unidades fraseológicas: Ni esto ni aquello, ni pescado ni ave. |
| 5) en oraciones interrogativas y exclamativas al expresar una afirmación subrayada: ¡Quién no ha maldecido a los jefes de estación, quién no los ha reprendido! (A. Pushkin) ¿No es cierto que nos hemos vuelto más sabios? Con tu condición, ¿cómo no vas a casarte? (L. Tolstoi) | 5) en cláusulas subordinadas con un significado intensificador generalizado (con palabras afines: quien sea..., lo que sea..., donde sea..., etc.). Lo que le guste al niño, siempre y cuando no llore. Siempre que le preguntas, no se anda con rodeos. |
Casos complejos de distinción entre NEI y NOT
| 1.En cláusulas subordinadas. Comparar: | |
| NO expresa negación: Cuando mi hermano no vino, todos se aburrieron. No hay guerras donde los soldados no mueran. | NI expresa la afirmación con un toque de generalidad: Cada vez que venía mi hermano, siempre traía emoción y alegría. Dondequiera que mueran soldados, se les debe recordar y honrar. |
| 2. En revoluciones ni uno ni ninguno; ni una vez ni una vez. Comparar: | |
| No expresa negación: Ninguno de nosotros (es decir, muchos) estaba preparado para el ascenso. Más de una vez (es decir, muchas veces) tuve que encontrarme con una fiera salvaje. | Ninguno expresa una mayor negación: Ninguno de nosotros (es decir, nadie) estaba a la altura de la subida. Ni una sola vez (es decir, nunca) me he topado con un animal salvaje. |
| 3. En frases pronominales. Comparar: | |
| Las frases expresivas con NOT contienen el significado de oposición oculta y se utilizan en oraciones afirmativas (cf.: nadie más, pero...) Nada menos que un pájaro carpintero golpeaba sordamente en el bosque. Ante nosotros no había más que una antigua cueva. | Estas frases se utilizan en oraciones negativas y sirven para reforzar la negación: nadie... no; nada no es: Nadie más podría habernos llevado por el camino correcto. Nada más que la música me cautivó tanto. |
¡Recordar!
La amplificación compuesta gira con la partícula ni:
a toda costa, pase lo que pase, donde sea, donde sea, como si nada hubiera pasado, etc.
La ortografía varía No con adjetivos verbales -mi y con participios -mi; si hay palabras explicativas, las primeras se escriben juntas (como denominan adjetivos), las segundas se escriben por separado, por ejemplo:
A) deshabitado desde la antigüedad la isla insoluble cristales en agua, indistinguible figuras de personas en la oscuridad;
b) reservas no visitadas por cazadores, ilegible revistas no especializadas, no es mi favorito madre hijo.
a adjetivos en -mi incluir palabras formadas a partir de verbos intransitivos (por ejemplo: independiente, impermeable, ignífugo) o de verbos perfectivos (por ejemplo: incorregible, impracticable, indestructible). Estas palabras están sujetas a reglas generales de ortografía. No con adjetivos, es decir, se escriben juntos y con palabras explicativas (ver ejemplos arriba), así como en forma breve (por ejemplo: isla deshabitado, enfermedad incurable, estos países son económicamente independientes). Sin embargo, la regla de escribir adjetivos por separado con No, si las palabras explicativas son pronombres y adverbios que comienzan con ni, o combinaciones lejos de, en absoluto, en absoluto(ver arriba, párrafo 6, nota 1. subpárrafo 2), por ejemplo: sin nada incomparable la impresión es que los países no dependen de nadie, de ninguna manera insoluble cristales; Este es un fenómeno que no proviene de la vida ni del arte. irreparable. La excepción son las palabras que, sin No no utilizado, por ejemplo: por nadie invencible ejército, para nadie incomprensible caso, bajo ninguna circunstancia único experimento.
Nota.
Es necesario distinguir entre ortografía. No con palabras en -mi, formado a partir de verbos transitivos imperfectivos: tales palabras pueden ser participios presentes pasivos o adjetivos (en el primer caso, escritos con No separados, en el segundo - fusionados). Son participios si se utiliza como palabra explicativa el caso instrumental del personaje, o con menos frecuencia el caso instrumental del instrumento (el llamado instrumental); en presencia de otras palabras explicativas, se convierten en adjetivos (pierden el significado pasivo y el significado de tiempo y adquieren un significado cualitativo). Casarse: no es mi favorito madre hijo - no amado en la infancia, los juegos (en el segundo caso, la palabra no amado indica una característica constante, significa aproximadamente lo mismo que "desagradable", "indeseable"); movimiento, desinhibido por aire - invisible desde el lado terrestre de la Luna.
Adjetivos de este tipo incluyen: invisible, irresponsable, inflamable, inextinguible, inamovible, indivisible, inolvidable, invisible, inmutable, no amado, impensable, libre de impuestos, inalienable, intraducible, intransferible, incognoscible, inverificable, no conjugado, intolerante, etc. sus escritos con palabras explicativas: indivisible por tres números, inolvidable para que nos encontremos, a través de invisible lágrimas al mundo, inconcebible en los registros pasados recientes, indescriptible en simples palabras de sentimiento, no verificable cuentas de hace mucho tiempo, infranqueable barro en la primavera, inflexible en sustantivos rusos, intolerante comportamiento en nuestra sociedad, etc.
Cara móvil
La movilidad del rostro humano no es un proceso estrictamente controlado. Se basa en un simple hecho biológico de enorme importancia. El sistema nervioso humano está diseñado de tal manera que el impacto visual del movimiento de los músculos faciales es mucho más fuerte que el cinético. Por ejemplo, los pequeños músculos alrededor de la boca pueden moverse solo un par de milímetros y, a veces, la persona misma ni siquiera lo notará, pero otros pueden percibir tal expresión de la boca como una especie de signo específico. Puedes comprobar esto frente al espejo. Hasta qué punto una persona no percibe su propia apariencia externa se puede demostrar fácilmente con el ejemplo más común: cuando intenta tocar el exterior de los dientes superiores o inferiores con la lengua. Le parece que lo hace con modestia y delicadeza. Al mismo tiempo, el rostro parece permanecer casi inmóvil, pero si te miras en el espejo, verás que incluso un ligero movimiento de la lengua provoca una distorsión significativa de los rasgos faciales, especialmente del mentón, y se transmite a la persona. los músculos del cuello. Si una persona escucha sus sentimientos con más sensibilidad de lo habitual, notará el movimiento de los músculos tanto de la frente como de las sienes.
En el fragor de la comunicación, esto sucede todo el tiempo. La persona misma no se da cuenta de esto; lo que le parece el más mínimo movimiento muscular provoca un cambio en la expresión de su rostro. Y en este momento, el Niño en su pareja puede buscar con avidez (en la medida en que lo permitan los buenos modales) la confirmación de un cambio en sus sentimientos e intenciones. Así, la expresión del rostro de una persona siempre expresa más de lo que él mismo supone, a menos, por supuesto, que pertenezca a personas que deliberadamente hacen que su rostro sea inmóvil e impenetrable, para no revelar sus verdaderas reacciones. Pero a su vez, esto demuestra cuán importantes son las expresiones faciales durante la comunicación, ya que las caras en blanco incomodan a los demás y no contribuyen al contacto y al deseo de comportarse con naturalidad en la situación actual.
Estos hechos probablemente explican la intuición casi sobrenatural que determina la actitud de los niños hacia otras personas. Los niños aún no saben que no pueden mirar de cerca el rostro de otra persona y, por lo tanto, miran y ven algo de lo que el sujeto mismo no es consciente y que los adultos tal vez no noten. Por lo general, el Adulto en una persona evita cortésmente mirar de cerca el rostro del interlocutor, mientras que su Niño mira con descaro y concluye, la mayoría de las veces correctamente, sobre lo que realmente piensa y siente el interlocutor. Esto tiene especial éxito en los “primeros diez segundos” después de conocer a alguien, cuando una persona todavía no sabe cómo presentarse y puede revelar algo que luego intentará ocultar. Éste es el valor de las primeras impresiones. Como resultado, una persona no sabe cuánto ha descubierto debido a la movilidad de su rostro. Lo que intentó ocultar incluso a sí mismo, el interlocutor podrá verlo claramente y organizar su comportamiento en consecuencia, para sorpresa de su pareja. Sin darse cuenta, el hombre dio señales de guión. Quienes lo rodean reaccionan principalmente ante ellos, y no ante su “persona” o su propia imagen. Como resultado, el escenario puede desarrollarse independientemente de sus deseos. Él, por supuesto, no puede sentirse responsable de ello y dice, manteniendo la ilusión de autonomía: “No entiendo que se comporte de esta manera. No di ninguna razón. Después de todo, gente extraña…” Si su comportamiento es lo suficientemente inusual, quienes lo rodean pueden reaccionar de una manera completamente incomprensible para él. Así es como a menudo surgen y se refuerzan los engaños y diversas situaciones difíciles.
Lidiar con esta situación es bastante sencillo. Al estudiar sus propias expresiones faciales usando un espejo, puede comprender qué hace que las personas reaccionen de una forma u otra. Si lo deseas, puedes aprender a cambiar la situación. Si no eres actor, lo más probable es que no tengas ese deseo. De hecho, la mayoría de las personas están tan inmersas en sus guiones que utilizan cualquier excusa para no estudiar su propio reflejo. Algunas personas afirman que se trata de un procedimiento artificial, como si fuera natural dejar que el guión produzca mecánicamente situaciones predeterminadas.
Clara es una mujer latinoamericana de muy buenos modales. Ella es un ejemplo sorprendente de cómo la movilidad facial afecta profundamente las relaciones humanas. Apareció en un grupo psicoterapéutico debido a que su marido planeaba separarse de ella. Según ella, no tenía a nadie con quien consultar, aunque sus tres hijos adultos vivían en casa con ellos. Mi esposo se negó a acompañarla, pero mi hijo de veinte años aceptó de buena gana nuestra invitación.
“Me resulta difícil hablar con mi madre”, dijo, “e incluso ahora no es fácil hablar de ella. Es tan vulnerable que a menudo se siente una mártir. Antes de decirle algo, tengo que pensar tres veces cómo se lo tomará. No puedo decirle nada directamente...” El discurso del hijo duró varios minutos, y en ese momento la madre se sentó cerca en una posición algo tensa, erguida y con las manos cruzadas sobre el regazo, como solía hacer. en la niñez. Sólo se podían ver los movimientos de su rostro, cabeza y cuello. Al escuchar a su hijo, primero levantó las cejas con sorpresa, luego frunció el ceño, sacudió levemente la cabeza, frunció los labios, inclinó la cabeza con tristeza, volvió a levantar los ojos y luego inclinó la cabeza hacia un lado en la pose de un mártir. Estos movimientos plásticos de la cabeza y el rostro duraron todo su discurso: una imagen cinematográfica de expresividad emocional. Cuando su hijo terminó, el psicoterapeuta le hizo una pregunta: “¿Por qué demostraste tu actitud ante las palabras de tu hijo de esa manera?” “Yo no lo hice”, objetó sorprendida. "...Pero las expresiones faciales y los movimientos de la cabeza". - “No lo noté”. “Todo pasó”, dijo el psicoterapeuta. - Cuando tu hijo habló, la expresión de tu rostro fue una reacción a sus palabras. Por eso le resulta tan difícil contactar contigo. Le pides a tu hijo que te diga todo directamente, pero incluso si no pronuncias una sola palabra, tus pensamientos siguen siendo visibles en tu rostro. Además, probablemente ni siquiera lo sepas. ¿Ves el efecto que esto tiene en tu hijo? Imagínese lo que fue para él a la edad de tres años, cuando intentaba buscar una respuesta a sus palabras y acciones en el rostro de su madre. Por eso tiene que pensar tres veces antes de hablar contigo, por eso no tienes con quién hablar en casa”. - "¿Qué hacer ahora?" - ella preguntó. “Cuando llegues a casa, párate frente al espejo. Tu hijo te hablará y tú observarás tu reacción... Bueno, ¿qué opinas ahora sobre el fondo de lo que dijo? preguntó el terapeuta.
En este caso, el Padre de Clara escuchaba las palabras de su hijo con atención maternal, y éste era el estado activo de su Yo en ese momento. Al mismo tiempo, su Niño reaccionó de manera completamente diferente, y ni el Padre ni el Adulto percibieron ni sintieron los movimientos de su propio rostro. Para su hijo, las reacciones de su Hijo fueron literalmente sorprendentes. La sinceridad de sus padres no apareció en absoluto, y todos en el grupo, excepto ella misma, vieron claramente por qué era tan difícil para el hijo hablar directa y francamente con su madre.
El principio de una cara en movimiento se aplica tanto a la sonrisa de una madre como a la sonrisa de un muchacho alegre. Una madre puede ignorar por completo que sus expresiones faciales influyen mucho en sus hijos.
Del libro Autopreparación psicológica para el combate cuerpo a cuerpo. autor Makarov Nikolay AlexandrovichCara En el momento del autocontrol, debe ser impenetrable. Esta expresión se logra mediante una sensación de máscara. Te resulta familiar. La diferencia entre este aspecto actual y la apariencia de máscara de la lección número 3 está sólo en los ojos abiertos. Se debe prestar especial atención a la mirada. Ojos -
Del libro Manual de perras autor Kronna SvetlanaCÓMO LLEVAR UNA CARA Para ser honesto, no tenía intención de escribir este capítulo. Y no habría escrito si una mujer no se hubiera visto obligada a hacerlo. Sin embargo, te cuento cómo sucedió. En orden. Era de mañana. Una mañana de otoño llorosa que da ganas de esconderse bajo una manta de algodón y esperar allí hasta la primavera.
Del libro Naughty Child of the Biosphere [Conversaciones sobre el comportamiento humano en compañía de pájaros, animales y niños] autor Dolnik Viktor Rafaelevich Del libro Recogida. tutorial de seducción autor Bogachev Filip OlegovichRostro Muchos hombres, enamorados de un hoyuelo en la mejilla, se casan por error con toda la chica. Staven Leacock. Pero aquí, mira y escucha con mucha atención. Espero que comprenda la importancia de la apariencia del expositor de su producto, es decir, el rostro. Cuando trabajé en ventas, personalmente y
Del libro Autoentrenamiento autor Krasotkina IrinaCARA Siéntate cómodamente frente al espejo y comienza un diálogo imaginario con tu jefe. Observe la expresión de su rostro: elimine por completo la expresión de miedo y, por lo tanto, usted mismo no tenga miedo. Se sabe que a menudo las personas, por miedo y tensión, aprietan con fuerza las mandíbulas y los labios, y.
Del libro Mujer. Guía de usuario avanzada autor Lvov MikhailCara Expresión facial No recuerdo cuál de los premios Nobel dijo que al sonreír solo tensamos dos músculos y al fruncir el ceño 54. Otra cosa es importante: tu rostro debe irradiar simultáneamente serenidad, misterio, alegría y confianza en uno mismo. Todos los tipos
Del libro La Biblia de las Perras. Las reglas que siguen las mujeres reales autor Shatskaya Evgenia Del libro El gran libro de las perras. Una guía completa de estervología. autor Shatskaya Evgenia Del libro Personas que juegan [La psicología del destino humano] por Berna EricA. El rostro de plástico Es la plasticidad del rostro humano lo que, en primer lugar, transforma la vida de un experimento controlado a una aventura. Se basa en un principio biológico simple que tiene una enorme importancia social. sistema nervioso humano
Del libro La Biblia de las Perras. Curso corto autor Shatskaya EvgeniaB. Yo móvil Al igual que una persona plástica, la acción del guión está influida por el Yo móvil, que tiene un carácter psicológico. Se basa en el mismo efecto de conciencia. La sensación de que soy móvil. En cualquier momento puede concentrarse en cualquiera de los tres estados del Ser y,
Del libro Manipulator [Secretos de la manipulación humana exitosa] autor Adamchik Vladimir VyacheslavovichMi cara es mi riqueza... El vinagre los pone de mal humor... la mostaza los pone tristes, las cebollas los hacen astutos, el vino los hace sentir culpables y los productos horneados los hacen más amables. Que lástima que nadie sepa de esto... Lewis Carroll. "Alicia en el País de las Maravillas" ¿Te gusta cómo te ves en las fotografías? No, no en
Del libro Cómo comunicarse de forma rentable y disfrutarlo. autor Elizabeth GummessonCara de hombre Parte superior de la oreja más alta que la ceja Hombre muy inteligente; le espera un futuro brillante. Topo en el filtrum. Situado directamente encima de la línea del labio superior, las esposas que están a punto de dar a luz deben prestar especial atención a esto, ya que durante el parto.
Del libro El cofre del viejo príncipe. autor Gnezdilov Andrey VladimirovichEl rostro de la mujer Las orejas, así como las mejillas, brillan y brillan de color rosa. Esto significa que Dios está siempre contigo. Esté preparado para implementar sus planes. Las orejas se ven grises y sombrías. No te dejes tentar por el juego, ya que la suerte no te acompaña. Pequeña marca en forma de cruz en
Del libro Soy una mujer. autor Sheremeteva Galina BorisovnaCara La cara está formada por muchos músculos, cuya contracción y estiramiento hacen que la piel se mueva. Diferentes músculos son responsables de diferentes expresiones faciales y, a su vez, de diferentes emociones. Siete combinaciones emocionales son universales para todos.
Del libro del autor.El rostro del maestro La luz de la verdad desciende del cielo, dicen las leyendas. ¿Será por eso que ermitaños y sabios buscan refugio en las montañas para sus trabajos y revelaciones solitarias? Fue allí, en el corazón de las cadenas montañosas, por donde pasó una vez el Gran Maestro. Las palabras sagradas han sido borradas de la memoria de la gente,
Del libro del autor.Cara Al considerar todas las estructuras, es necesario recordar que todo es relativo. Las personas son diferentes, puede que te adaptes más a un tipo u otro. Sin embargo, todavía hay rasgos que llaman la atención y crean un retrato característico con los que se asocian los músculos faciales.
Thea me miró con los ojos entrecerrados. Vio el miedo, pero no sabía de dónde venía. Es decir, o ella leyó en mi cabeza solo sobre sus hijos o no entendió por qué el embarazo me asusta. Si el primero es bueno; si es el segundo, me resulta demasiado ajena para hablar con ella.
Me volví hacia Auggie y su enojada novia, la única mujer en ese lado de la habitación. Medía más de seis pies con tacones. Pero a diferencia de Claudia, que era musculosa y siniestra, esta mujer era delgada. Los músculos de sus brazos y piernas no funcionaban. Agitó enojada sus grandes palmas, sus uñas con barniz oscuro y un diamante brillaba en su mano derecha. El vestido rojo con lentejuelas plateadas la abrazaba como una piel brillante. Y era tan corto que cuando rodeó el sofá con paso excesivamente ancho, noté que no había nada debajo. Sí...
Auggie me la trajo. Su rostro era hermoso, como el de una modelo, con las mejillas hundidas, casi demacradas, pero tenía suficiente maquillaje como para que esa palabra no le viniera a la mente. Lleva el pelo largo, peinado demasiado alto, como si tuviera todavía unos ochenta años, pero oscuro. Tal vez incluso fuera su color natural. Los finos tirantes y la tela ligera del vestido no fueron diseñados para sostener los senos. Los senos de este tamaño no sobresalen hacia adelante sin una ayuda más seria que la de un vestido de este tipo. Ella sobresalía debajo de él de una manera que los senos reales simplemente no pueden.
La mujer se abalanzó hacia mí, sosteniendo la mano de Auggie. Buen andar, elástico, pero el pecho ni siquiera se balanceaba. Pechos grandes, bien formados, pero sujetos bajo el vestido como si fueran más firmes de lo que deberían ser los senos.
No fue hasta que Mika tiró de mi brazo que me di cuenta de que me había perdido algo mientras miraba sus pechos. Sacudí la cabeza y miré a Auggie a los ojos.
Lo siento, ¿no lo escuché?
Esta es Bunny, mi amante.
Conejito. Me pregunto si este es su verdadero nombre. Tal vez. ¿Quién querría llamarse Bunny?
Asenti:
Hola conejita.
Auggie tiró ligeramente de su mano y asintió con la cabeza.
Ella se volvió hacia mí con rostro sombrío:
Al menos un chico me tiene como puta, no una docena.
Mika literalmente me alejó de ella. No me resistí; me quedé tan estupefacto por su mala educación que me quedé sin habla. Ni siquiera me enojé todavía; fue demasiado inesperado. Y demasiado grosero.
Auggie le ordenó que se arrodillara y, cuando ella dudó, él la obligó a arrodillarse.
¡Discúlpate inmediatamente!
Su poder llenó la habitación como agua fría y me puso la piel de gallina.
¿Por qué soy puta si ella prostituye a sus propios hijos, y éste jode con todo lo que no puede escapar?
Conocía esta entonación: mesurada, cuidadosamente controlada, cuando tú mismo tienes miedo de lo que podrías hacer si gritas.
Lea también:
|
– ¿Espero que todo haya ido bien? – Firely, incapaz de resistirse, bromeó. – ¿Se le permitió presionar todos los botones de activación?
"No avanzaremos, Bob, hasta que logres resultados serios", respondió De Witt con cansancio. – Dígame francamente, ¿hay alguna esperanza de conseguirlos en un futuro previsible?
"De ninguna manera", dijo Firely con una sonrisa, disfrutando del dolor en los ojos del ex coronel. – Y, en general, creo que su jefe Christensen tiene razón. Es absurdo estudiar máquinas desconocidas, especialmente aquellas creadas en otro planeta, basándose sólo en dos palabras “encendido” y “apagado”.
"No es tan poco", objetó De Witt en voz baja. – Me sorprendiste, Bob. Esperaba que un joven como tú se convirtiera en mi aliado, pero tú... resultaste ser un viejo cubierto de musgo. A Christensen todavía se le puede entender; está completamente anquilosado. Durante muchos años ha estado sentando las bases de su carrera ladrillo a ladrillo y ahora simplemente no puede avanzar sin mirar atrás. Pero tú..., eh...
De Witt se levantó de repente y salió de la habitación, cerrando la puerta con fuerza. Firely lo miró atónita y de repente sintió que le ardían las mejillas. La ira estalló en él, y no sólo hacia De Witt...
Incapaz de soportarlo, volvió a poner la preciada grabación y, cerrando los ojos, comenzó a escuchar por centésima vez la voz de una mujer de las estrellas muerta hace mucho tiempo. Ella lo llamó, lo llamó..., y él se acobardó, poniéndose del lado de Christensen y los viejos de Washington. De Witt tiene razón: ya es un hombre viejo que nunca ha sido verdaderamente joven...
A partir de ese día, Firely empezó a trabajar con una especie de frenesí salvaje. La luz de su oficina casi nunca se apagaba por la noche; no dormía más de dos o tres horas al día, alimentándose de café solo y pastillas tónicas.
Y finalmente, apareció una pequeña grieta en la pared aparentemente de granito de lo Desconocido. Firely comprendió que lo más probable es que se tratara de una ilusión óptica: la idea que se le ocurrió era demasiado loca y desesperada, pero continuó avanzando obstinadamente.
Pronto la grieta se convirtió en un abismo, al final del cual aparecieron tímidos rayos de luz.
No se lo contó a nadie, ni siquiera a Speer. De Witt deliberadamente no apareció, como si quisiera poner fin a esto, pero a veces, en medio de la noche, Firely tenía la desagradable sensación de que alguien lo estaba mirando a través del cristal de la ventana.
El diario de trabajo estaba lleno de anotaciones apresuradas. Pronto apareció la primera traducción de una de las "instrucciones" para la máquina alienígena: resultó ser un cibernavegador; fue seguida por una segunda instrucción, una tercera... Una noche Firely apagó la computadora y miró con asombro y hasta algo de miedo los gruesos cuadernos que había sobre la mesa. Si no se había vuelto completamente loco, entonces frente a él estaba la llave de las estrellas. Fotografías de las máquinas encontradas en Gassendi, sus descripciones detalladas realizadas por ingenieros, traducciones de instrucciones... Cualquiera de las empresas aeroespaciales que trabajaron para la NASA podría empezar a diseñar una nave espacial a partir de todo este material. ¡¡Nave estelar!!
| | | | | | | | | | 11 | | | | | | | | | | | | | |
ACERCA DE BÁRBARA MISMA
Muchas mujeres han aparecido entre las “estrellas” del periodismo televisivo estadounidense en los últimos años. Pero en esta brillante constelación, una estrella brilla más. Esta es Barbara Walters, la maestra consumada de las entrevistas televisivas. Es especialmente buena para entrevistar a celebridades, estadounidenses y extranjeras: presidentes y primeros ministros, cabezas coronadas y actores. Ha entrevistado a todos los presidentes de Estados Unidos desde Nixon. Su reciente conversación con V. Yeltsin fue vista por más de 25 millones de personas. Walters es ganador de todo tipo de premios y honores prestigiosos, incluida una estatuilla Emmy (el equivalente televisivo de un Oscar cinematográfico). Su nombre está inscrito en el "Panteón de la Fama" de la Academia de Artes Televisivas de Estados Unidos, un honor otorgado sólo a aquellos pocos que "hacen televisión", es decir, influyen en el curso de su desarrollo y dan forma a las tendencias.
El libro “Cómo hablar con todo el mundo sobre casi cualquier cosa”, con algunos capítulos que “El Periodista” decidió presentar a los lectores, fue escrito por Barbara en 1970, cuando ya era conocida por el estadounidense medio más de nueve décimas partes de ellos. a quien entrevistó en el programa matutino Eeyore de la BBC. Los espectadores estadounidenses quedan impresionados por el encanto característico de Walters como mujer de negocios, su erudición y competencia, basadas en una preparación escrupulosa de cada encuentro televisivo. Antes de comenzar el rodaje, intenta relajar a su interlocutor; a veces canta a dúo con él, baila e incluso toca el tambor con Ringo Starr (de los Beatles). Si antes de grabar el interlocutor le pide que no toque algunos temas que le resultan desagradables, ella cumple con el acuerdo. "Lo principal", dice Walters, "es que al final de la entrevista el espectador sienta que ha estado en un encuentro cordial y útil". Dos veces las celebridades rara vez aparecen en los números de Walters, solo si sus vidas han cambiado dramáticamente. Delante de la cámara, Walters habla con celebridades normalmente durante dos horas. Durante el montaje, la grabación se reduce a una hora y Walters se asegura personalmente de que las costuras no se noten y de que toda la conversación transcurra como de una sola vez. Ella concede gran importancia a la pregunta final. A menudo, al final de una entrevista, pregunta: “¿Dónde esperas estar dentro de veinte años?”; o “Si se hiciera una película sobre tu vida, ¿qué título preferirías?” A Johnny Carson, presentador del popular programa "Tonight", Walters le sugirió: "Por favor, termine la frase por mí: "Johnny Carson es..." Carson, que había creado para sí mismo una imagen en pantalla de un paleto del campo, un tipo sin camisa, hizo una pausa y, mirándolo directamente a los ojos, dijo: "... este es un hombre cuyo trasero está cansado de estar sentado durante mucho tiempo". Sin embargo, sería mejor que la propia Barbara Walters contara incidentes similares y los secretos de su oficio.
LA CARA DEL PRÍNCIPE ERA IMPRESIONANTE
Cuando el príncipe Felipe de Inglaterra me concedió su entrevista una mañana de noviembre de 1969, estaba de mal humor. A diferencia de su esposa, la reina Isabel II, el príncipe no creía que la persona real tuviera necesariamente que ocultar su mal humor.
El corresponsal de ABC y yo nos sentamos esperando al príncipe Felipe en los aposentos reales de la Torre Waldorf (que inesperadamente era menos imponente de lo que había imaginado), y estaba bastante seguro de conocer el motivo del disgusto de la realeza. El príncipe amaneció de muy buen humor: por fin había terminado su agotadora visita a Estados Unidos, sólo quedaba llegar al aeropuerto, subir al avión, ganar altitud y aterrizar en su amado Londres. Y en ese momento, un ayudante se acerca al príncipe y le recuerda: anoche prometiste conceder una entrevista al presentador de televisión. El príncipe exclamó algo así como “¡Ay, ay!” (¿o qué dicen los príncipes en tales situaciones?) y estallan en maldiciones. Éste es más o menos el cuadro que pintó mi imaginación cuando nos encontramos unos minutos más tarde. El rostro del príncipe mantenía una expresión inescrutable; vestía un chándal y parecía aún más alto y pálido de lo que había imaginado.
De hecho, no fui yo quien pidió la entrevista, sino que el propio presidente de Estados Unidos se encargó de ello. El día anterior estuve en la Casa Blanca y hablé con Patricia Nixon. Tuve suerte: conocí al propio presidente. Ella le dijo que había leído acerca de una cena en honor del príncipe Felipe organizada por el presidente y que solo estarían presentes hombres. “¡Esto es discriminación contra las mujeres!” - exclamé.
Pero nunca subestimes las capacidades del presidente. Por la noche, a eso de la una, el embajador británico me llamó y me dijo: el príncipe, justo antes de volar a casa, accedió a conceder una entrevista en sus aposentos Waldorf.
Inmediatamente me apresuré a preguntarle cuál era la mejor manera de dirigirme al príncipe. Me dijeron que tres formas de tratamiento son igualmente aceptables: "Su Alteza Real", "Príncipe Felipe" o "Señor". "Duque" está excluido. También pregunté qué temas el príncipe estaría especialmente dispuesto a discutir y me dieron información exhaustiva. Entonces, a la mañana siguiente estaba allí.
Aquella memorable entrevista no fue fácil. El príncipe no estaba contento con todo: la luz, la silla en la que sentarse, las cámaras, en una palabra, todo. Le pregunté qué tema le gustaría más discutir, a lo que el Príncipe Felipe respondió brevemente: "Ninguno".
Sin embargo, traté de mejorar de alguna manera su estado de ánimo. Dijo que en el verano informó sobre la ceremonia de toma de posesión de su hijo, el Príncipe de Gales, y que los estadounidenses quedaron encantados con este acto solemne. El príncipe me miró más amigable. “¿No podemos empezar por ahí?” - preguntó.
¡Todavía lo haría! Di en el clavo. La cámara estaba encendida y comencé a hablar sobre lo que aprendí del presidente Nixon y lo que probablemente le importaba al príncipe. Una encuesta sociológica entre residentes británicos mostró que si eligieran presidente, elegirían al príncipe Felipe. También mencioné el interés del Presidente estadounidense por su persona, tan popular en su país. Después de hacer una presentación tan elogiosa, preguntó: ¿le gusta al príncipe Felipe ser político? Respondió bastante secamente: "Esta pregunta es de naturaleza hipotética y no tiene sentido discutirla".
Fallé, pero gané una experiencia valiosa: debes evitar las preguntas que comienzan con las palabras "si". Así es como se puede atraer a las personas con profesiones creativas: les resulta tentador "descifrar" situaciones que requieren el trabajo de la imaginación. Para la gente práctica y carente de emociones, ese “trabajo” es una pérdida de tiempo.
Con el Príncipe Felipe, rápidamente pasé a temas directos y específicos que no podían evitar molestarlo personalmente. La recompensa fue una de las mejores entrevistas en toda mi práctica periodística. Por ejemplo, le pregunté si el príncipe se molesta cuando sus declaraciones polémicas provocan una fuerte reacción negativa del público; respondió que preferiría ser una mediocridad gris que estar constantemente bajo el fuego de las críticas; Descubrí lo que piensa sobre la bendición de los padres (está en contra); aclaró con tacto si la monarquía estaba desactualizada (desde su punto de vista, no); Se le preguntó sobre las capacidades intelectuales de los descendientes reales (“No son estúpidos”, fue la respuesta).
Inesperadamente, recibí fácilmente una respuesta a la pregunta más "delicada", aunque traté de expresarla de la forma más correcta. Se trataba de su posición - secundaria - con el papel principal de su esposa - la reina. "Su Alteza", le dije, "usted es una persona tan independiente que me pregunto cómo la trató ..." Mientras buscaba la palabra adecuada, él se rió y dijo: "Fue difícil ... Y esto realmente herir mi orgullo." “Pero”, continué, “¿estás acostumbrado?” Él asintió con una sonrisa: “¡Oh, sí! Nos acostumbramos a todo".
El tema que ocupó los titulares de casi todos los periódicos ingleses fue la posibilidad de que la Reina abdicara en favor de su hijo (si esto ocurría, el Príncipe Felipe tenía la oportunidad de reinar durante este período). "Las posibilidades son escasas, pero ¿quién sabe qué podría pasar?" - respondió el príncipe.
La prensa británica quedó literalmente electrizada por tal declaración, incluso si insinuaba que algún día podría suceder. Para calmar el revuelo, el Palacio de Buckingham tuvo que emitir un comunicado especial con una declaración oficial de que la Reina no iba a dimitir. Envié una carta al príncipe disculpándome por tal arrebato de emociones y recibí una carta encantadora en respuesta. Me agradeció mi participación y me pidió que no me preocupara; la reacción inicial se basó en una percepción inexacta de lo dicho. Añadió que se reía de aquellos periodistas que están “demasiado ocupados para leer atentamente un discurso o una entrevista antes de comentarlo”. Firmó la carta simplemente "Felipe" (la Reina también firma "Elizabeth"). En respuesta, firmé mi siguiente carta "Bab".
Sin embargo, en nuestra práctica periodística, una persona de la familia real es una rara ave. La mayoría de las “personas muy importantes” con las que tienes la afortunada oportunidad de comunicarte de vez en cuando son diplomáticos, políticos, militares o clérigos. Al hablar con cualquiera de ellos, es importante recordar: también experimentan fatiga, irritación, decepción, aburrimiento, alegría. Cada uno de ellos no es un oráculo, sino, como tú, una persona corriente.
Hablemos de políticos. Anteriormente, se aceptaba generalmente que en una sociedad decente tres temas eran tabú: la política, la religión y el sexo. En los últimos años, la religión se ha convertido en uno de los temas de conversación más populares y seguros, y se habla tanto del sexo que simplemente se nos ha quedado grabado en los dientes.
Lo que queda es la política, que hace apenas unos años habría hecho dormir a los invitados a cualquier fiesta. Este es un tema candente hoy en día. No sólo es la "hueso de la discordia" en cualquier conversación amistosa, sino que también puede separar amigos, interferir con el trabajo, los ascensos, etc. Creo que si lográramos frenar las pasiones que desgarran el mundo político, no necesitaríamos bomba atómica.
Pensemos en cómo comunicarnos con un político sin controversias. No te emociones, compórtate con naturalidad, manteniendo la “temperatura normal” de la conversación. Si todas las miradas de su interlocutor exigen una fuerte reprimenda, si su apariencia muy tranquila y su paso mesurado por la habitación le hierven la sangre, es mejor tomar su sombrero y marcharse.
Por supuesto, puedes intentar influir en tu interlocutor con el poder de los argumentos, actuar con “presión”, intentando convencerlo. Puedes tener esperanzas nobles pero débiles de que cuando le digas “toda la verdad”, se arroje sobre tu cuello con palabras de agradecimiento. Sin embargo, lo más probable es que la reunión termine con los interlocutores intentando destruirse entre sí debido a diferencias políticas. Después de todo, si las opiniones políticas de alguien son similares a las nuestras, esa persona es buena. Si no, nada (ni su ingenio, ni su amabilidad, por ejemplo, ni su cuidado por su madre discapacitada o su pasión por la música seria, digamos, sinfónica) podrá convencerlo de que se trata de una mala persona.
El programa Today, al ser producido por el departamento de información, simplemente tiene que ser lo más neutral posible. Resultado: nadie conoce nuestras inclinaciones políticas. Tratando de ser objetivo, con la conciencia tranquila ofrezco dos puntos de vista sobre cualquier cuestión. Esto no me impide tener mis propios puntos de vista. Sin embargo, durante la conversación trato de distraerme de ellos, de lo contrario empezaré a pensar que el interlocutor que no está de acuerdo conmigo es un completo idiota.
Y otra condición muy importante: es mejor hacer preguntas a un tercero. Comience con: "Hay una opinión..." o (más correctamente) "Los observadores creen..." Y luego haga su declaración. Esto hará que su ataque al interlocutor sea menos "personal" y demostrará que no es un antagonista, sino un interlocutor interesado. Un periodista debería Intenta en ningún caso revelar tus prejuicios, tus preferencias personales. Escuche a los comentaristas una noche. Notarás con qué frecuencia usan frases como: “Fuentes informadas informan”, “Hay una opinión”, etc. ¿Por qué no usarías una técnica similar?
Un día, de la nada, tuve una conversación muy amistosa y relajada con el presidente Lyndon Johnson. Estaba en la Casa Blanca preparando una historia sobre la señora Johnson cuando su secretaria de prensa me dio una nota del presidente diciendo que quería que fuera a verlo.
Esto me sorprendió y me halagó. El presidente Johnson estaba sentado en la gran sala ovalada frente a un retrato de Franklin D. Roosevelt en una mecedora. (Por cierto, el presidente Nixon reemplazó este retrato por uno del presidente Eisenhower). Me senté en el sofá junto a él. El presidente me preguntó si me gustaba Freska. Nunca antes había oído hablar de este tipo de vino y, para ser sincero, pensé que así se llamaba el baile, pero asentí afirmativamente, sin dejar de pensar frenéticamente: ¿de qué voy a hablar?
Finalmente me recompuse: “Todo está bien. También es un ser humano”. Recordé que hoy es su 33º aniversario de boda. “Señor presidente”, le dije, “su relación con su esposa es motivo de admiración incluso para el día republicano. Sólo llevo cinco años casado. ¿Qué crees que contribuye a una vida matrimonial feliz? El presidente habló en detalle sobre su matrimonio, lo bien que Lady Bird crió a sus hijos y lo camarada que había sido para él todos estos años.
Nuestra conversación fue tan encantadoramente amistosa que me armé de valor para preguntar: “Señor presidente, ¿puede un periodista pedir permiso para besar al presidente? ...Este día es tu día festivo y lo pasé muy bien en tu compañía”. El presidente enarcó las cejas y respondió: “Me gustan los impulsos naturales del alma en las personas y no me gustan las convenciones de etiqueta”.
Si está a punto de reunirse con algún "VIP", primero que nada, busque la forma correcta de dirección. Puedes consultar con su secretaria, preguntarle a alguien que haya interactuado con él o consultar libros de referencia. De todos los libros de referencia, sólo confío en uno, que es el de mi secretaria. Se llama Comunicaciones, un manual para secretarias de Lucy Gravis. Tiene un capítulo completo sobre las formas correctas de dirección. Un miembro del gabinete, por ejemplo, debería llamarse "Señor Secretario" o "Señora Secretaria", y el embajador de los Estados Unidos - "Señor Embajador" o "Señora Embajadora", los embajadores extranjeros - lo mismo o "Su Excelencia". arzobispos en los Estados Unidos: "Su Eminencia", "Su Excelencia" o "Sr. Arzobispo". Si aparece como el Papa, llámelo "Su Santidad".
Sin embargo, puede meterse en problemas si su interlocutor ya no ocupa puestos altos. Estrictamente hablando, debería volver a entrar en la categoría de simples smyarts, a quienes se les llama simplemente "Mister", pero la naturaleza humana es tal que todavía quiere escuchar el sonido mágico de su antiguo título.
Aquí hay una regla no escrita: cuanto más alto sea el puesto que ocupa, más quiere ser llamado su antigua nomenklatura de por vida. El cabo quiere olvidar su rango inmediatamente después de retirarse, pero un mayor es poco probable y un general nunca. (El ex presidente Eisenhower, por ejemplo, pidió ser enterrado con uniforme militar completo). A Joseph R. Kennedy le gustaba que lo llamaran "Señor Embajador", a pesar de que dejó ese puesto hace 30 años.
Por ley, los presidentes estadounidenses conservan este título y embajador tras abandonar la Casa Blanca, y son conocidos como "Señor Presidente" hasta los últimos días de sus vidas. El título de juez también se atribuye a su titular de forma vitalicia. Sucede lo mismo; y con una mayoría de senadores, congresistas y miembros del gabinete. Entrevisté a Dean Rusk dos meses después de que dejara la oficina del Secretario de Estado, pero me dirigí a él como "Señor Secretario".
Tenga en cuenta también que los decanos de universidades, profesores, académicos de alto rango y algunos miembros de la iglesia; figuras tienen doctorados en sus campos. El protocolo exige dirigirse a ellos no como “señor” (esto parece menospreciar sus méritos), sino como “¡doctor!” Debe seguir este principio, incluso a riesgo de confundir a un gran grupo de personas que creen sinceramente que todos los médicos deberían poder explicar las causas de las erupciones cutáneas. Si no está seguro de la forma de dirigirse, es mejor recurrir a la adulación: “Dr. Smith, cualquiera que sea la forma de dirigirse a usted: “¡Doctor!” o “¡Señor!”? Recuerdo haber entrevistado a James Pike en los últimos años de su vida. Acaba de dimitir como obispo. “¿Cuál es mejor llamarlo: “Sr. Bishop” o “Sr. - Yo pregunté. A esto él respondió: “¿Qué dices de “Jim”?..
©2015-2019 sitio
Todos los derechos pertenecen a sus autores. Este sitio no reclama autoría, pero proporciona uso gratuito.
Fecha de creación de la página: 2017-12-07
