Cambios morfológicos en la palabra consejo. Cambios en la composición morfológica de una palabra.

En el proceso de desarrollo del lenguaje, se producen varios cambios en la estructura morfémica de la palabra: simplificación, reexpansión, complicación de lo básico. Simplificación: cambio en la estructura morfémica de una palabra en la que una raíz previamente derivada y divisible en morfemas deja de resaltar afijos en su composición y se convierte en una raíz no derivada. La redescomposición es un cambio en la estructura morfémica de una palabra en el que los límites entre morfemas se mueven mientras se mantiene la división de la raíz derivada en los morfemas colonia←mentir←mentir.

Si esta obra no le conviene, al final de la página hay una lista de obras similares. También puedes utilizar el botón de búsqueda.

Cambios históricos en la composición y estructura de las palabras.En el proceso de desarrollo del lenguaje, se producen varios cambios en la estructura morfémica de la palabra (simplificación, redescomposición, complicación de lo básico).

Cambio de simplificación en la estructura morfémica de una palabra, en la que lo previamente derivado y divisible en morfemas deja de resaltar afijos en su composición y se convierte en no derivado ( raíz ). La simplificación de los conceptos básicos conduce al surgimiento de nuevas raíces en el idioma ruso (comerciante←comprar, fábula←feria, ventana←ojo).

La redescomposición es un cambio en la estructura morfémica de una palabra, en el que los límites entre morfemas se mueven mientras se mantiene la división de la raíz derivada en morfemas (colonia de grajos ← acostado ← acostado). La nueva expansión enriquece el idioma ruso con nuevos afijos.

Complicación del cambio de raíz en la estructura morfémica de la palabra, en el que una raíz que antes no era derivada se convierte en derivada, es decir, dividido en morfemas. El proceso de complicación de la base se opone al proceso de simplificación. Suele aparecer en palabras tomadas del idioma ruso (matraz←frasco, paraguas←paraguas).

PÁGINA 1

La composición morfémica de una palabra es históricamente variable: con el tiempo, los límites entre morfemas se mueven, su semántica cambia; las bases articuladas se vuelven indivisibles y las indivisibles adquieren articulación. si, palabra novia, que en una sección sincrónica del idioma se caracteriza por la falta de articulación, originalmente significaba "desconocido, desconocido" y se formó usando el prefijo No- del desaparecido vЪsta - "familiar", derivado de въдьти - "saber". En consecuencia, la raíz morph -Btc-, el prefijo No- y sufijo -T. Como resultado de los cambios en la semántica de una palabra y el olvido de su forma interna, las conexiones entre palabras históricamente afines han dejado de ser reconocidas. novia Y saber, el morfema raíz se fusionó con el sufijo y el prefijo.

Entre los principales tipos de cambios históricos en la composición de las palabras, los más importantes son los procesos. simplificación Y re-descomposición.

Discusión científica

Los cambios históricos en la estructura morfémica de una palabra comenzaron a estudiarse activamente en los estudios rusos desde finales del siglo XIX, principalmente por representantes de la escuela lingüística de Kazán: I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky. En particular, I. A. Baudouin de Courtenay señaló la posibilidad de que los sufijos posteriores crezcan debido a los anteriores o debido a la raíz, así como el crecimiento de la raíz debido al prefijo. V. A. Bogoroditsky identificó y describió en detalle dos tipos principales de absorción y propuso términos especiales para designarlos: simplificación Y no recomposición.

1. EN. A. bogoroditsky simplificación Se llama al proceso en el que una palabra deja de entenderse en relación a su composición y se entiende sólo en su integridad, por ejemplo: ist. doctores(relacionado mentir- de mentir -'hablar') - sincronización. doctor; ist. e-mañana(cf. matriz)- sincronización. adentro.

Simplificación- este es un proceso histórico de cambio de la estructura morfémica, como resultado del cual una raíz previamente divisible se vuelve indivisible. El principal mecanismo de simplificación es fusión morfemas adyacentes. Dependiendo de qué morfemas se combinen, se distinguen varios tipos estructurales de simplificación:

• 1) fusión de raíz y sufijo: ist. bruja(cf. BtAb - 'conocimiento', originalmente – 'saber') - sincronización. bruja;
• 2) fusión de raíz y prefijo: ist. dormir(cf. alimento) - sincronizar merienda-p;
• 3) fusión de prefijo, raíz y sufijo: ist. en un sentido(de tlo -'avión, tablero') - sincronización. techo,
• 4) fusión de dos fundamentos: la historia. man-o-vek-i- sincronizar Humano-?.

La simplificación suele estar asociada con desetimologización palabras, su perdida

forma interna y por lo tanto semántico correlación con palabras históricamente afines. Por ejemplo, la palabra que es indivisible en el idioma ruso moderno. camisa derivado del verbo cortar: camisa literalmente significa "prenda con dobladillo" (con un borde). Desetimologización de la palabra. camisa condujo a su simplificación.

Por tanto, la simplificación se debe principalmente a razones semánticas, que, sin embargo, pueden interactuar con razones. fonético. La simplificación se vio facilitada por la caída de palabras reducidas, la simplificación de grupos de consonantes, la metátesis y otros procesos. Por ejemplo, simplificar un grupo de consonantes. bv condujo a un cambio en la composición morfémica de las palabras. voto(de *ob-veterinario -'hablar, aconsejar'), promesa, resentimiento(de *ob-vista), nube(cf. caparazón, arrastrar), obligar(de *sobre-tejer). Simplificación en la estructura morfémica de un adjetivo rancio asociado con el proceso de caída de vocales reducidas, cf. con la palabra original para-duh-l-y, derivado del verbo ahogo('ahogarse').

Otra razón para simplificar la estructura morfémica de una palabra es arcaización, retirada del uso de palabras relacionadas. Este proceso condujo, por ejemplo, a la simplificación en palabras. anillo(cf. la palabra que ha caído en desuso col -'carro, rueda'), caja(cf. ruso antiguo yask -'cesta'), mitón(Ruso antiguo. varega-'manopla', originalmente - 'manopla varega').

Las tres razones señaladas para la simplificación interactúan en la historia de una lengua: tanto los cambios fonéticos como la retirada del uso activo de palabras relacionadas conducen a la pérdida de la forma interna de una unidad léxica, a la destrucción de las conexiones semánticas que existían en la lenguaje, por lo tanto son las razones semánticas las que lideran la simplificación.

Este proceso histórico juega un papel importante en la morfemia y la formación de palabras: gracias a la simplificación surgen bases indivisibles, que con el tiempo actúan como base productiva para nuevas formaciones. La proporción de palabras motivadas y desmotivadas en el idioma también cambia: como resultado de la simplificación, aumenta el número de unidades desmotivadas y, por lo tanto, no derivadas en una sección sincrónica.

2. Redescomposición, o reintegración,- el proceso histórico de cambiar los límites entre morfemas manteniendo la base de articulación. A diferencia de la simplificación, la reexpansión no cambia la naturaleza de la base, sino que sólo conduce a redistribución de afijos formadores de palabras en la estructura de la palabra. Por ejemplo, en ruso moderno, como parte de la palabra. ruina la raíz asociada está resaltada -ruina-, sufijo del verbo raíz -Y-, sufijo infinitivo -th. CON Desde un punto de vista histórico, esta palabra se forma a partir de un verbo obsoleto. gritar -'aplastar, destruir'; en consecuencia, en la estructura morfémica de la palabra ruina el prefijo fue aislado una vez-, que luego se fusionó con la raíz y la base de la palabra conservó su distinción.

Dependiendo de qué afijos formadores de palabras se integren, se distinguen los siguientes tipos de redescomposición:

• a) transfijación: cambiar los límites entre los sufijos formadores de palabras, cf.: ist. s-verst-i-ik-p (svrstn -'misma edad^ - sincronización. verst-pik-p; ist. silencioso-iv-y (silencioso) - sincronizar silencioso;
• b) transprefijación: mover límites entre prefijos: fuente. oh-sé-impotente (impotente) - sincronización. debilitarse;
• c) mover los límites entre sufijo e inflexión. Este fenómeno es más raro. Se puede ilustrar con la historia de la palabra. consejero. Esta palabra se deriva del verbo líderes usando un sufijo -tai(cf. hoda-tai, ora-tai, voyeur). A principios del siglo XIX. pertenecía a la declinación sustantiva, cf.: pero te lo ruego, tu fiel admirador, / sé mi líder(A. Pushkin). En la base de la palabra se destacó la raíz. -líder-, sufijos -A- Y -tai. Como resultado de la caída en desuso del verbo generador líderes y analogías con adjetivos con sufijos como con cuernos palabra consejero adquirió una estructura morfémica moderna y se sometió a un rediseño: parte del sufijo modificado se convirtió en la terminación: líder.

Las principales razones de la recomposición son:

• 1) abstinencia del uso de una palabra motivadora. Entonces, adjetivo alegre originalmente fue motivado por el verbo mantener la vigilia actualmente fuera de uso activo. Como resultado, la palabra derivada se volvió a descomponer. alegría: anteriormente la raíz estaba resaltada en él baudios, sufijo -R-, sufijo -arista-, final nulo; la raíz está actualmente resaltada alegre y sufijo -ost-]
• 2) la ley de la analogía (recuerde la historia de la palabra consejero).

La recomposición, como la simplificación, es de gran importancia: como resultado de la simplificación, aparecen nuevas bases indivisibles en el idioma y, como resultado de la recomposición, aparecen nuevos sufijos y prefijos. Así, gracias a la nueva expansión, aparecieron sufijos en el idioma ruso. -euuej-, -uuj-, -ichesk-, consolas obez(s)-, bajo- y etc.

Además de la simplificación y la redescomposición, al considerar los cambios históricos en la composición morfémica de una palabra, es necesario tener en cuenta el proceso opuesto a la simplificación, que N. M. Shansky propuso llamar complicación.

3. Complicación: el proceso de transformar una base previamente indivisible en una divisible. si, sustantivos equidna Y paraguas, que tienen una base divisible en ruso moderno (cf.: malicia, malicioso] paraguas, en forma de paraguas), no lo tenía antes. Palabra equidna De origen eslavo eclesiástico antiguo, que se remonta al griego. equidna, y la palabra paraguas - tomando prestado del holandés (cf. Zonnedek). Estas palabras ya adquirieron articulación en suelo ruso, pero tienen analogías con formaciones de sufijos (cf., por ejemplo: arco, clavel, niños, mellizos), y en el idioma ruso, como resultado de la formación inversa de palabras, con el tiempo aparecieron nuevas unidades léxicas equidna Y paraguas.

La complicación es un proceso característico principalmente de las palabras prestadas. Está asociado con la acción de la ley de analogía, a partir de la cual se unen elementos de unidades de diferentes orígenes. Así, una palabra que es indivisible en el momento del préstamo. monarquía, tomado del idioma griego, fue correlacionado por la conciencia lingüística rusa con la formación del sufijo -uj-(que denota la forma de gobierno, cf., por ejemplo, demócrata). Como resultado, la palabra adquirió distinción.

El motivo de la complicación suele ser la etimología popular. Reúne palabras inicialmente no relacionadas que parecen similares al hablante en términos semánticos y fonéticos. si, palabra cólico, tomado prestado en la segunda mitad del siglo XVII. del latín ( cólica del griego kolike> colon- ‘intestino grueso’) se correlacionó con la palabra rusa pinchazo.

La complicación a menudo se asocia con la aparición de palabras relacionadas junto a uno u otro préstamo. El establecimiento de conexiones derivativas entre palabras con la misma raíz presupone el préstamo paralelo de estas unidades léxicas. Por ejemplo, la palabra poetisa, de origen francés, era originalmente indivisible. La presencia en el idioma ruso de otra palabra prestada: poeta(del idioma griego) determinó la división de la palabra poetisa, en el que empezó a destacarse el sufijo -ess-.

Gracias a la complicación, la lengua se repone con nuevos morfemas raíz. Este proceso juega un papel importante en la adaptación de palabras prestadas y su dominio del idioma ruso.

Un proceso histórico particular de cambio de la estructura morfémica de una palabra es sustitución Cubre una cantidad relativamente pequeña de palabras en comparación con la simplificación y la refactorización.

4. La sustitución es la sustitución de uno de los morfemas que forma parte de una palabra por otro morfema similar a ella en términos formales y/o semánticos. Entonces, la palabra latina cristiano en suelo ruso se percibió inicialmente como una formación sustantiva de la palabra Cristo usando un afijo -ap- y como resultado, experimentó un proceso de complicación: comenzó a funcionar como una unidad estructuralmente divisible. Posteriormente, esta palabra comenzó a utilizarse para designar a la población rural y fue percibida como un derivado del sustantivo. cruz. Como resultado, se reemplazó el morfema raíz. cristianos-> campesinos.

La sustitución está muy extendida en lenguas vernáculas y dialectos, donde se asocia con la etimología popular. El lenguaje literario contiene palabras en las que se ha producido la sustitución. excepto la palabra campesinos la sustitución morfémica es característica, por ejemplo, de unidades léxicas como testigo Y teta. En una palabra testigo morfema raíz vista- reemplazó la raíz original Ved-(cf. ruso antiguo съвъдтиль), como resultado, se produjo una reducción parcial de la semántica de la palabra: testigo- “un testigo ocular, una persona que vio directamente un incidente”. En una palabra teta, según los etimólogos, incluso en la era eslava común, la raíz onomatopéyica zinc- como resultado de la convergencia etimológica popular con la palabra azul fue reemplazado por una raíz con semántica de color: zinitsa -> tit. Como podemos ver, los principales motivos que provocan la sustitución son: analogía Y etimología popular- conducir a la convergencia de palabras con diferentes raíces en el idioma.

Esquema de análisis etimológico.

• 1. Indique la forma inicial de la palabra y su afiliación parcial.
• 2. Determinar el significado léxico de la palabra.
• 3. Establecer la naturaleza de la base (derivada/no derivada).
• 4. Identificar la raíz histórica, establecida a partir de diccionarios etimológicos.
• 5. Indicar palabras relacionadas etimológicamente.
• 6. Determinar la división histórica de la palabra.
• 7. Establecer el tipo de cambios históricos en la composición morfémica de la palabra.
• 8. Determinar las razones de los cambios históricos en la composición morfémica de una palabra.

Ejemplo de análisis etimológico

Juventud

• 1. Sustantivo, forma inicial - juventud
• 2. Significado léxico: "adolescente".
• 3. La base no es derivada.
• 4. Raíz histórica -roca-, significado - 'altavoz'.
• 5. Palabras relacionadas etimológicamente: discurso, dicho.
• 6. División histórica de la palabra: prefijo de- que significa 'no', raíz -roca-.
• 7. Tipo de cambios históricos: simplificación.
• 8. El motivo del cambio en la composición morfémica de la palabra: desetimologización de la palabra, pérdida de su forma interna.

La estructura de una palabra puede considerarse no solo desde un punto de vista sincrónico, sino también diacrónico, lo que implica estudiar la historia y el origen de la palabra. Con el análisis diacrónico, las conexiones de formación de palabras de una palabra se restauran en el momento de su aparición (se determina cómo se dividió la palabra anteriormente).

Durante el desarrollo histórico de una lengua, la estructura derivativa y morfémica de una palabra puede cambiar, lo que se manifiesta en un cambio en el número de morfemas, sus significados y funciones. En este sentido se suele hablar de cambio historico en la estructura morfémica y de formación de palabras de la palabra.

Los principales tipos de cambios históricos en la composición de las palabras incluyen simplificación, redescomposición, complicación y descorrelación.

Simplificación(el término fue introducido por el representante de la escuela lingüística de Kazán V.A. Bogoroditsky): un cambio histórico en el que una palabra con una base derivada se convierte en una palabra con una base no derivada, es decir, deja de ser divisible. Por ejemplo: piñonero– desde el punto de vista de la formación diacrónica de palabras, es un derivado sufijo de nieve. Piñonero literalmente - "llegando del norte junto con la primera nevada". La palabra fue motivada y articulada ( nieve - + -año), ha sufrido una simplificación como consecuencia de la pérdida de conexión semántica con el sustantivo nieve y debilitando la productividad del sufijo -año. Desde un punto de vista sincrónico, la palabra es no derivada e indivisible. Cm.:

piñonero-– desde un punto de vista sincrónico simplificación

piñonero-– desde un punto de vista diacrónico

Hay varios razones para la simplificación:

1) violación de la conexión semántica entre la palabra derivada y la generadora (ver: bruja, etimológicamente relacionado con después de todo en el sentido de “conocimiento”, derivado de dirigir"saber", literalmente bruja– “saber, responsable”);

2) violación de la conexión de formación de palabras entre la palabra derivada y la palabra generadora, pérdida de productividad por los afijos (ver: bisonte– derivado sufijo de diente que significa "cuerno, colmillo", bisonte literalmente - "bestia con cuernos", según el mismo modelo "sustantivo". + sufijo -r" formado nutria; en ruso moderno el sufijo -R no se utiliza para formar nuevas palabras según este modelo).

3) pérdida de la palabra productora por parte del idioma (ver: bruma, etimológicamente relacionado con miga(mg + -l) en el sentido de “nieve húmeda y fría, llovizna);

4) cambios fonéticos que oscurecieron la estructura morfológica de la palabra (ver: indivisible y no derivado desde un punto de vista sincrónico rancio y originales duro de ahogo, que cambió su caparazón sonoro como consecuencia de la caída del reducido ъ y aturde d antes X).

Redescomposición(I.A. Baudouin de Courtenay fue uno de los primeros en notar y caracterizar este proceso): tal cambio en la estructura morfémica de una palabra, en el que en la formación de palabras sincrónica, como en la diacrónica, la palabra continúa dividiéndose en morfemas, pero se divide de manera algo diferente que antes, es decir, se produce una redistribución de morfemas. Por ejemplo, mismo desde el punto de vista de la formación diacrónica de palabras, es un derivado sufijo de lo mismo, que a su vez se remonta a la palabra uno. Con la pérdida del lexema productor en el idioma ruso moderno. lo mismo articulación inicial ( mismo) cambios ( mismo). Cm.: re-descomposición:

mismo– desde un punto de vista sincrónico

mismo– desde un punto de vista diacrónico

Los nuevos afijos surgen por expansión a expensas de una base generadora o por fusión de dos afijos adyacentes. Así surgieron los sufijos o variantes de sufijos: - tinta(a) (mota de polvo, copo de nieve), -ochk- (hueso, blusa), -itel (salvador, señor), -lk(a) (agitador, aventador), -lishch(e) (vara, vivienda) , - liendres(a) (molino), -ness (picante, disposición), -teln- (justificatorio, táctil), -nitsa(t) (cazar, ser perezoso) y muchos más etc.

Complicación- un proceso opuesto a la simplificación, es decir, este tipo de cambio histórico en la estructura morfémica y de formación de palabras de una palabra, en el que palabras con una base no derivada e indivisible se vuelven derivadas y divisibles. Por ejemplo, malabarista, tomado prestado por la lengua rusa de la lengua francesa a principios del siglo XIX (cf.: francés. juglar< latitud . bromista“bromista, hombre gracioso”, sufijo derivado de joculari“bromear, divertir”), desde un punto de vista sincrónico, está motivado por el verbo hacer juegos malabares hacer juegos malabares-, sufijo -yo y terminación cero, aunque anteriormente la palabra no era derivada e indivisible.

La principal razón de la complicación. La base de las palabras prestadas es la presencia en el idioma ruso de morfemas formadores de palabras que coinciden en la composición del sonido con las partes correspondientes de las palabras prestadas, el impacto de la estructura de formación de palabras de las palabras derivadas con tales morfemas en la estructura de históricamente no -palabras prestadas derivadas. Entonces, malabarista se divide en la raíz hacer juegos malabares- y sufijo -yo bajo la influencia de palabras improductivas novio, conductor(tomado nuevamente del idioma francés, pero allá por el siglo XVI). Casarse: complicación

malabarista-– desde un punto de vista sincrónico

malabarista - juglar, francés) – desde un punto de vista diacrónico

decorrelación(término de N.M. Shansky): un cambio histórico en la estructura de formación de palabras de una palabra, en el que la estructura externa de la base de la palabra permanece sin cambios, la correlación de la palabra derivada con la generadora cambia. Por ejemplo, la palabra guerrero desde un punto de vista sincrónico, motivado por un verbo luchar y en consecuencia se divide en la raíz en-, sufijo -en y final cero. Desde un punto de vista diacrónico, la palabra se forma a partir de un sustantivo. aullidos“guerrero”, posteriormente se perdió, por lo que la palabra derivada entró en una relación motivacional con el verbo afín luchar. Al mismo tiempo, la segmentación de la palabra no ha cambiado. Casarse:

voj-en-– desde un punto de vista sincrónico

pelear + -en

voj-en-– desde un punto de vista diacrónico descorrelación

V oj-i + -en(sufijo de singularidad)

El análisis de una palabra, que implica comparar su segmentación diacrónica y derivación con la sincrónica, identificar cambios históricos en la estructura morfémica y de formación de palabras de la palabra, las razones de estos cambios, se llama etimológico. Nota: si la palabra no ha sufrido cambios históricos, los análisis morfémicos, de formación de palabras y etimológicos coinciden completamente.

La etimología como rama de la lingüística moderna tiene los siguientes objetivos:

Determinar en qué lengua y en qué etapa histórica de su desarrollo surgió la palabra analizada;

Establecer la motivación principal de la palabra, para lo cual es necesario encontrar la palabra generadora, el modelo de formación de palabras y el significado original de la palabra;

Descubra las formas y razones de los cambios en la semántica primaria y la composición morfémica histórica de la palabra.

El objeto directo de la etimología son principalmente las llamadas “palabras oscuras”, en las que los hablantes nativos no comprenden la conexión entre forma y contenido. En la mayoría de las palabras que existen en el lenguaje moderno, su forma interna es clara, es decir, podemos responder a la pregunta "¿por qué se llama así?". Determinar la forma interna de una palabra es posible porque la palabra como nombre, cuando aparece, siempre está motivada. Al nombrar tal o cual objeto de la realidad objetiva, las personas lo relacionan con otros fenómenos del mundo que los rodea. Sin embargo, con el tiempo, por diversas razones, la motivación para la aparición del significado de una palabra puede perderse y luego las palabras comienzan a funcionar como designaciones puramente convencionales y desmotivadas: espejo, soldado, semana etc. Y sólo el análisis etimológico restablece lo olvidado por los hablantes.

Todas las palabras del sistema léxico de una lengua pueden ser sometidas a un análisis etimológico, cuyo análisis de formación de palabras no da respuesta a cuál es su origen. Se trata de palabras prestadas que no son nativas del sistema léxico del idioma ruso. (lápiz, estación, estuche), En realidad, se trata de palabras rusas que han sido desetimológicas y han cambiado su composición morfémica. (frambuesa, oso, victoria y etc.).

Sólo los lexemas cuyo origen está claramente indicado por su análisis de formación de palabras no requieren análisis etimológico. En la mayoría de los casos se trata de palabras con una estructura de formación de palabras "transparente", creadas según modelos de formación de palabras que están activos en el lenguaje moderno. (alumna de escuela, coautora, artista, leona, astronáutica, etc.).

Así, por ejemplo, la palabra atardecer todavía está semánticamente relacionado con el verbo rollo(el sol se ha puesto, rueda por el cielo), amanecer– con verbos brote Y caminar(está amaneciendo, camina por el cielo). Y aquí está el sustantivo. Oeste perdió su conexión semántica con el verbo caer(ya no hablamos el sol se ha puesto, caído)4. La conexión de la palabra también se considera perdida. tren con verbo conducir(probablemente porque conducir Ahora no sólo puedes tren)5.

Puedes construir la siguiente serie de palabras relacionadas: atardecer, enrollar, rollo, en pendiente etc.; amanecer– ascender, Adelante, caminar, mover y etc.; Oeste– Oeste, Occidental; tren– tren, ruta del tren, tren electrico etc. Ahora, comparando palabras relacionadas, resaltamos raíces y morfemas de servicio: detrás-gato-□, sol-mover-□, Oeste-□, tren-□.

La estructura material de una palabra cambia con el tiempo. Estos cambios también afectan la composición morfémica tanto de la raíz como de la palabra completa. La ciencia distingue tres tipos principales de cambios históricos en la estructura morfémica de una palabra: a) simplificación, b) redescomposición, c) complicación.

La simplificación (el término de V. A. Bogoroditsky, un famoso lingüista ruso) es la transición de una palabra de una composición de morfemas más compleja a una más simple como resultado de combinar dos morfemas en uno. Así, en la palabra rubakh, la antigua raíz rub- ya no se reconoce por separado del antiguo sufijo -akh-, la raíz y el sufijo se han fusionado en un nuevo morfema raíz rubah-; en la palabra rojo, la antigua raíz kras- y el sufijo -н- que la siguió ya no se reconocen, estos dos morfemas se han fusionado en uno: krasn-.

La redescomposición (término de V. A. Bogoroditsky) es un movimiento de la frontera entre morfemas, como resultado del cual cambia la apariencia del morfema y, a veces, su función. Así, en la antigüedad, el caso plural forma ríos, ríos, ríos tenía un límite entre la base y la terminación después del sonido [a], pero ahora el límite pasa después del sonido [k]. En la palabra claramente, el límite entre el prefijo y la raíz pasó antes del sonido [a] (я), ahora pasa antes del sonido [n] (compare las palabras claramente, claramente, entretenido, etc.). La redescomposición puede conducir a la aparición de nuevos morfemas que antes no existían, por ejemplo, los sufijos -enie, -inc-, -teln-, etc.

Una complicación es la aparición de un límite entre morfemas en un lugar donde no lo había: esta es la división de un morfema en dos; La palabra Zonnedek - paraguas, tomada del idioma holandés - fue dividida por la conciencia de los rusos en paraguas e ik bajo la influencia de palabras rusas como casita, hoja y similares. En las palabras académico, químico, se destaca notablemente el sufijo -ik (cf. academia, química). Por analogía, tendemos a resaltar el mismo sufijo en las palabras botánico, lógico, comediante, médico, trágico, físico, etc. Pero la etimología no parece proporcionar ninguna base para ello. Los fundamentos integrales prestados ya son "complicados" en base al idioma ruso.

Formación de palabras.

Los métodos de formación de palabras son aquellas acciones que realiza el lenguaje al producir una nueva palabra. Consideremos el método principal: la fijación.

El método de fijación consiste en unir afijos a las raíces (o bases). Los afijos son morfemas con significado gramatical. Los afijos no existen en las lenguas fuera de las palabras; acompañan a la raíz, sirviendo para la formación y la inflexión de las palabras. Según su posición relativa a la raíz, los afijos se pueden dividir en prefijos, que van antes de la raíz, y postfijos, que van después de la raíz.

Hay idiomas que no utilizan prefijos (turco, finno-ugrio) y expresan toda la gramática con sufijos; en tales idiomas, todas las palabras comienzan con una raíz, a la que puede seguir una cadena de sufijos; otros idiomas prefieren los prefijos y no utilizan (con raras excepciones) sufijos; por ejemplo, en el idioma swahili la forma verbal wa-ta-si-po-ku-ja [watasi-pokuja] - “si no vienen”, donde wa significa tercera persona del plural, ta es el tiempo futuro, si es negación, ro - convención, ki - prefijo verbal - expansor de una raíz monosilábica y ja [ja] - raíz con el significado "venir". Las lenguas indoeuropeas, a las que también pertenece el ruso, utilizan tanto prefijos como sufijos, pero con una clara preferencia por estos últimos; Casarse pre-sta-i-tel-n-y, donde hay un prefijo y cuatro sufijos.

La división de los sufijos en sufijos e inflexiones no se basa en su ubicación; No es necesario que el sufijo esté detrás de la raíz antes de la flexión, y la flexión esté al final de la palabra, por ejemplo en alemán Kind - "niño", Kinder - "niños" y Kinderchen - "niños", donde -er es la flexión plural y -chen - sufijo con significado de diminutivo; Casarse en ruso "formas reflexivas", donde la inflexión no termina la palabra, y detrás todavía hay un sufijo reflexivo -sya, que no cambia según el caso: trabajadores, trabajadores, trabajadores, etc.
Además de los prefijos y sufijos como tales (que se encuentran con mayor frecuencia en los idiomas del mundo), también existen otros tipos de afijos.

1) Las interfaces son morfemas de servicios que no tienen significado propio, pero sirven para conectar raíces en palabras complejas. Se utilizan exclusivamente en la función de formación de palabras. Estas son, por ejemplo, las vocales de conexión en ruso: lob-o-trya, oveja-e-bull, kash-e-var, bebedor de sangre o la “consonante de conexión” alemana -s- en casos como : Ort -s-kunde - “historia local”, Alter-s-heim - “hogar de ancianos”, donde en palabras masculinas y neutras (der Ort, das Alter) el conectivo -s- se remonta a la inflexión del caso genitivo (des Orts, des Alters) .

2) Confijos: combinaciones de dos afijos: un prefijo y un sufijo que, aunque representan dos morfemas, actúan juntos; por ejemplo, en las formas verbales alemanas: loben - "alabar" y ge-lob-t - "alabado", donde el prefijo ge- y el sufijo -t "rodean" la raíz y juntos forman la palabra; esto es lo mismo en Alemán como la fijación del prefijo ge- y sufijo -en en formas participiales: ge-fund-en - "encontrado", etc. utilizado en la formación del tiempo pasado complejo.

3) Los infijos son afijos insertados en el medio de la raíz. Este es, por ejemplo, en el idioma tagalo (familia de lenguas de Indonesia) el infijo -it- en los ejemplos: s-um-ulat - "escribir" de sulat - "letra", p-um-asok - "entrar" de pasok - “entrada” "o en el mismo idioma el infijo -in- para denotar un verbo en forma pasiva: s-in-ulat - “fue escrito” o p-in-ataj - “fue asesinado” de pataj - "hombre muerto"; Hay infijos similares en otros idiomas indonesios.

4) Los transfijos son afijos que, al romper una raíz que consta únicamente de consonantes, se rompen y sirven como una "capa" de vocales entre consonantes, definiendo la forma de la palabra y formalizándola gramaticalmente, es decir, tienen un cierto significado gramatical. Este fenómeno es característico de las lenguas semíticas (hebreo, acadio o asiriobabilónico, fenicio, árabe).

5) En muchos idiomas, los afijos cero juegan un papel importante (0, como ya comentamos anteriormente en relación con el concepto de forma negativa). Un afijo nulo es la ausencia de un afijo en una forma de paradigma cuando hay afijos en otras formas del mismo paradigma.

Por lo tanto, para la palabra cuerno, la inflexión cero es un indicador del nominativo singular, ya que todos los demás casos singulares y todos los casos plurales tienen inflexiones positivas. Para adjetivos cortos, por ejemplo hermoso, la inflexión cero muestra el género masculino y el singular (no hay caso en este caso, ya que los adjetivos cortos en ruso no se flexionan). En la declinación de nombres en lenguas turcas, el afijo cero es un indicador del singular para todos los casos, que se opone al sufijo -lar (con sus variedades fonéticas) para el plural (bala - "niño", balaga - “niño”, balada - “en el niño” y etc.)

En ruso moderno, el principal elemento organizador de la formación de palabras es la raíz (no derivada y derivada).

En el proceso de desarrollo histórico de la lengua, la forma de formar las raíces cambió y, en algunos casos, también cambió la composición morfológica de la palabra: muchos morfemas perdieron su papel en la composición de la raíz de la palabra. Así, en la base de la palabra oeste, el morfema perdió el significado de prefijo y esta base se volvió no derivada. Un cambio en la composición morfológica de una palabra no es obligatorio para todas las raíces; se observa sólo en algunos casos. Muchas palabras en el lenguaje moderno se dividen en morfemas de la misma manera que se dividían en el pasado. Sin embargo, en el lenguaje moderno hay muchos casos en los que una palabra ha perdido conexión con la base a partir de la cual se formó, o ha comenzado a correlacionarse no con la base generadora en su conjunto, sino solo con una parte de ella. En estos casos, la composición morfológica de la palabra ha cambiado.

Los cambios en la estructura morfológica de una palabra se deben a las siguientes razones:

1. Un cambio en los significados léxicos de las raíces, que anteriormente estaban correlacionadas como productivas y derivadas. A diferencia del ruso antiguo, no existe correlación semántica entre las palabras ala (pájaros) y porche (parte de la casa), ya que estas palabras tienen significados diferentes. En consecuencia, las raíces de las palabras ala y porche no se correlacionan como raíces productivas y derivadas, y la raíz porch-o es una raíz no derivada.

2. Cambiar la composición sonora de las palabras. Las palabras arrastrar, funda de almohada, envolver, concha, nube son palabras con la misma raíz, pero su estructura morfológica es diferente: las tres primeras palabras son raíces derivadas (po-volok-a, na-voloch-k-a, ob-volak-iva -t), las dos últimas palabras se convirtieron en raíces no derivadas debido a un cambio fonético en la base de estas palabras: la pérdida de sonido en (cf.: nube - envolvente, cáscara - alambre).

3. Pérdida de raíces generadoras correlativas o palabras relacionadas del diccionario. Las palabras camisa, cabrestante, cochero en ruso moderno son ejemplos de raíces no derivadas. Los derivados correlativos (frotar - un trozo de tela, cisne - un eje con manivela, ñame - una parada en la carretera de Yamskaya) han desaparecido del diccionario de la lengua rusa moderna.

4. La influencia de la estructura morfológica de las palabras de tipo productivo sobre la estructura morfológica de las palabras de tipos improductivos o etimológicamente aisladas. La compleja palabra extranjera paraguas se interpretó primero como la raíz de la palabra y luego por analogía con las palabras cola de caballo, boca, etc. Comenzó a dividirse en la base no derivada paraguas- y el sufijo -ik.

Todos estos fenómenos en la historia de la composición morfológica de una palabra se denominan simplificación, redescomposición y complicación de la base.

La simplificación es la transformación de la raíz derivada de una palabra en una no derivada, la pérdida de la división de la palabra en morfemas.

Gracias a la simplificación, el lenguaje se enriquece con palabras raíz no derivadas y forma nuevos centros léxicos de formación de palabras (cf.: cantar - maduro, etc. - prisa - apresurado, etc. - éxito - exitoso, etc.). Por otro lado, el resultado de la simplificación es la transición de los sufijos formadores de palabras a la categoría de improductivos y, en ocasiones, su completa desaparición. En las raíces de las palabras dobry-y, old-y, que no son derivadas en ruso moderno, el sufijo -r- no está aislado; en la palabra hermano el sufijo -r- desapareció (cf. en la lengua ucraniana hermandad).

Las palabras básicas palacio, rojo, vergüenza se simplificaron y se volvieron no derivadas porque en el proceso de uso estas palabras perdieron su conexión en significado con las palabras a partir de las cuales se formaron: palacio - patio, rojo (color) - belleza , vergüenza - vigilante.

La simplificación de las bases de las palabras privilegio, pétalo, necesario, expresada en la transición de estas palabras a no derivadas, se explica por el hecho de que en la lengua literaria rusa moderna no existen bases generadoras correlativas con ellas: privilegio - lzya (cf. imposible), pétalo - pétalo, necesario - necesidad.

Las bases de las palabras fallecido, remo, abigarrado sufrieron cambios fonéticos, perdieron contacto con las bases generadoras y dejaron de dividirse en morfemas (cf. fallecido - dormido, remo - llevar, abigarrado - escribir).

Las razones que provocan la simplificación de los fundamentos pueden cruzarse y aparecer simultáneamente. Así, la falta de correlación entre las bases sonido - timbre, núcleo - comida - veneno, vínculo - nudo - unión - lenguaje es el resultado no sólo de una brecha semántica entre estas palabras, sino también de cambios fonéticos en las bases de estas palabras.

La redescomposición es una redistribución de morfemas dentro de una palabra, lo que lleva al hecho de que la base, aunque sigue siendo derivada, distingue otros morfemas en su composición.

Las bases de las palabras ardor, vivacidad, desde el punto de vista de las conexiones vivas de formación de palabras, se distinguen por el sufijo -parte (y no -ost), ya que los adjetivos de los que se derivan estas bases (caliente, vivaz) son No se usa comúnmente en el lenguaje moderno. El sufijo -nost se deriva del sufijo -ost y representa una combinación del sufijo -n-, separado de la base del adjetivo, y el sufijo -ost.

La formación del sufijo -nost, derivado de -ost, es expresión de un proceso peculiar que acompaña a la re-descomposición de las bases. Este proceso consiste en la absorción de un elemento formativo de la palabra por otro, que representa parte de la raíz formativa, o en la disolución de dicho elemento en la raíz. La palabra udi-lishche se basa en el sufijo -lish-, que incluye el sufijo -l-, que pertenece a la palabra udilo, que se ha perdido en el lenguaje moderno (cf. asentamiento, reunión).

El proceso de redescomposición de las raíces enriquece el lenguaje con nuevos afijos de formación de palabras y nuevos modelos de formación de palabras, que se vuelven productivos con el tiempo.

De esta manera, se forman con mayor frecuencia nuevos sufijos: -nost (esencia), -tinta- (ardor-tinta-a), -ochk- (hueso-punta-a), -nicha- (carpintero-nicha-t), con mucha menos frecuencia, prefijos (nedo-, nebez-, obez-) como resultado de la fusión de dos prefijos (nedo-look, no sin-talent, obez-volet).

Muy a menudo, varios tipos de analogías conducen a una simplificación y un reexamen de los conceptos básicos, es decir, la comparación de las formas de una palabra con las formas de otra, relacionadas gramaticalmente. En virtud de la analogía, los tipos improductivos de formación de palabras y formas se asimilan a tipos productivos de palabras y formas, perdiendo su carácter derivativo o su antigua división en morfemas. Varias formas del lenguaje literario ruso moderno deben su origen a la acción de la analogía.

Así, por ejemplo, las terminaciones de los sustantivos masculinos y neutros -om, -ami, -ah (dom-am, sel-am, dom-ami, dom-ah, sel-ah) surgieron bajo la influencia de la analogía del formas correspondientes del sustantivo femenino (book-am - table-am en lugar de table-om; cf. la forma conservada en el adverbio le sirve). El resultado de esta analogía fue una reorganización de la base (libros en lugar de libros).

La palabra abrir, formada a partir de la raíz vor- (cf. puerta, collar - vigilante en la puerta) mediante el prefijo ot-, estuvo influenciada por la palabra crear. La analogía de abrir - crear llevó al hecho de que la base de la palabra abrir fue sometida a una nueva descomposición y se interpretó como una formación con el prefijo o-. Como resultado de este replanteamiento de la base (a punto de crear), surgió en el lenguaje una base nueva e independiente de formación de palabras (cf. crear, crear, disolver, etc.).

El efecto de analogía o la aparición de palabras relacionadas con palabras que tienen una base no derivada, en algunos casos conduce a una complicación de la base, como resultado de lo cual la base previamente no derivada comienza a dividirse y se convierte en derivada.

Así, la palabra anarquía, de origen griego, tenía una base no derivada, pero debido a la presencia de palabras relacionadas anarquista, anárquico, anárquico, etc., su base comenzó a dividirse en la base no derivada anarquista. y el sufijo -andj-.

Además de estos fenómenos en la composición morfológica de una palabra, existe una superposición de morfemas, que surge cuando partes de morfemas combinados coinciden: por ejemplo, partes de la raíz y el sufijo (Sverdlovsk + skiy - Sverdlovskiy; Dynamo + ovets - Dinamovets ). Sin embargo, tal superposición no ocurre cuando se combinan un prefijo y una raíz (región de Transamur, región de Irtysh).

Los cambios en la estructura morfológica de una palabra (simplificación, reelaboración, complicación) indican que la estructura morfológica de una palabra es un fenómeno histórico.