Se lanzaron tres bombas atómicas sobre Japón. Cómo refugiarse durante un desastre nuclear

La Guerra Fría terminó hace más de dos décadas y muchas personas nunca han vivido bajo la amenaza de la aniquilación nuclear. Sin embargo, el ataque nuclear es una amenaza muy real. La política global está lejos de ser estable y la naturaleza humana no ha cambiado en los últimos años ni en las últimas dos décadas. "El sonido más constante en la historia de la humanidad es el sonido de los tambores de guerra". Mientras existan armas nucleares, siempre existirá el peligro de su uso.

¿Es realmente posible sobrevivir después de una guerra nuclear? Sólo hay previsiones: unos dicen “sí”, otros dicen “no”. Tenga en cuenta que las armas termonucleares modernas son numerosas y varios miles de veces más poderosas que las bombas lanzadas sobre Japón. Realmente no entendemos del todo qué sucederá cuando miles de estas municiones exploten al mismo tiempo. Para algunos, especialmente aquellos que viven en zonas densamente pobladas, tratar de sobrevivir puede parecer completamente inútil. Sin embargo, si una persona sobrevive, será alguien que esté moral y logísticamente preparado para tal evento y viva en una zona muy remota y sin importancia estratégica.

Pasos

Preparación preliminar

Hacer un plan. Si se produce un ataque nuclear, no podrás salir, ya que será peligroso. Debes permanecer protegido durante al menos 48 horas, pero preferiblemente más. Con alimentos y medicinas a mano, al menos temporalmente puedes no preocuparte por ellos y concentrarte en otros aspectos de la supervivencia.

Abastecerse de alimentos que no sean perecederos. Estos alimentos pueden durar varios años, por lo que deberían estar disponibles para ayudarle a superar un ataque. Elija alimentos ricos en carbohidratos para poder obtener más calorías por menos dinero. Deben almacenarse en un lugar fresco y seco:

• arroz blanco
• Trigo
• Frijoles
• Azúcar
• Pasta
• Leche en polvo
• Frutas y verduras secas
• Aumente su suministro gradualmente. Cada vez que vayas al supermercado, compra uno o dos artículos para tus raciones secas. Terminarás abasteciéndote para varios meses.
• Asegúrate de tener un abrelatas para abrir las latas.

1. Debes tener un suministro de agua. El agua se puede almacenar en recipientes de plástico aptos para alimentos. Límpielos con una solución de lejía y luego llénelos con agua filtrada y destilada.

   • Tu objetivo es tener 4 litros por persona al día.
   • Para purificar el agua en caso de un ataque, tenga a mano blanqueador con cloro y yoduro de potasio (solución de Lugol).

2. Debes tener medios de comunicación. Mantenerse informado, además de poder alertar a otros sobre su ubicación, puede ser vital. Esto es lo que podrías necesitar:

   • Radio. Intente encontrar uno que funcione con manivela o que funcione con energía solar. Si tienes una radio con pilas, no olvides tener repuestos. Si es posible, sintonice una estación de radio que transmita pronósticos meteorológicos e información de emergencia las 24 horas del día.
   • Silbar. Puedes usarlo para pedir ayuda.
   • Teléfono móvil. Se desconoce si el servicio celular funcionará, pero si lo hace, debes estar preparado. Si es posible, busque un cargador solar para su modelo de teléfono.

3. Abastecerse de medicamentos. Tener los medicamentos necesarios y la capacidad de administrar primeros auxilios es una cuestión de vida o muerte si resulta herido en un ataque. Necesitará:

   Prepara otros artículos. Agregue lo siguiente a su kit de supervivencia:

   • Linterna y pilas
   • respiradores
   • Película plástica y cinta adhesiva.
   • Bolsas de basura, bridas de plástico y toallitas húmedas para higiene personal.
   • Llave y alicates para cerrar el gas y el agua.

4. Sigue las noticias. Es poco probable que un ataque nuclear ocurra de la nada. Lo más probable es que esté precedido de un fuerte deterioro de la situación política. Si estalla una guerra convencional entre países que tienen armas nucleares y no termina rápidamente, podría convertirse en una guerra nuclear. Incluso los ataques nucleares aislados en una región pueden convertirse en un conflicto nuclear total. Muchos países tienen un sistema de clasificación para indicar la inminencia de un ataque. En EE.UU. y Canadá, por ejemplo, se llama DEFCON.

   Evalúe el riesgo y considere la evacuación si parece probable que se produzca un intercambio nuclear. Si la evacuación no es una opción, entonces al menos deberías construir un refugio para ti. Califica tu proximidad a los siguientes objetivos

   • Aeródromos y bases navales, especialmente aquellas que albergan bombarderos nucleares, misiles balísticos lanzados desde submarinos o búnkeres. Estos lugares con seguridad sería atacado incluso con un intercambio limitado de ataques nucleares.
   • Puertos comerciales y pistas de aterrizaje de más de 3 km de longitud. Estos lugares, probablemente con seguridad
   • Edificios gubernamentales. Estos lugares, probablemente, sería atacado incluso con un intercambio limitado de ataques nucleares y con seguridad sería atacado en una guerra nuclear total.
   • Grandes ciudades industriales y regiones más pobladas. Estos lugares, probablemente, sería atacado en caso de una guerra nuclear total.

5. Conozca los diferentes tipos de armas nucleares:

   • Las bombas atómicas son los principales tipos de armas nucleares y se incluyen en otras clases de armas. El poder de una bomba atómica se debe a la fisión de núcleos pesados ​​(plutonio y uranio) cuando son irradiados con neutrones. Cuando cada átomo se divide, se libera una gran cantidad de energía y aún más neutrones. Esto da como resultado una reacción nuclear en cadena extremadamente rápida. Las bombas atómicas son el único tipo de bomba nuclear que todavía se utiliza en la guerra en la actualidad. Si los terroristas logran capturar y utilizar un arma nuclear, lo más probable es que sea una bomba atómica.
   • Las bombas de hidrógeno utilizan la temperatura ultra alta de una carga atómica como "bujía". Bajo la influencia de la temperatura y la fuerte presión, se forman deuterio y tritio. Sus núcleos interactúan y, como resultado, se produce una enorme liberación de energía: una explosión termonuclear. Las bombas de hidrógeno también se conocen como armas termonucleares porque los núcleos de deuterio y tritio requieren altas temperaturas para interactuar. Estas armas suelen ser muchos cientos de veces más fuertes que las bombas que destruyeron Nagasaki e Hiroshima. La mayor parte del arsenal estratégico estadounidense y ruso son precisamente ese tipo de bombas.

   Esta página ha sido vista 36.032 veces.

   ¿Te resultó útil este artículo

En Rusia, en el mes de agosto hay un ritual que se observa casi todos los años en el espacio informativo ruso de una forma u otra: la discusión y condena de los "brutales y criminales" bombardeos estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945.

Esta tradición comenzó y floreció durante la época soviética. Su principal tarea propagandística es convencer a los rusos una vez más de que el ejército estadounidense (y el imperialismo estadounidense en general) es insidioso, cínico, sanguinario, inmoral y criminal.

Según esta tradición, en varios programas y artículos rusos sobre el aniversario de los bombardeos atómicos estadounidenses sobre Hiroshima y Nagasaki, hay una “exigencia” de que Estados Unidos se disculpe por esta atrocidad. En agosto de 2017, varios expertos, politólogos y propagandistas rusos continuaron felizmente esta gloriosa tradición.

En medio de esta fuerte protesta, es interesante ver cómo los propios japoneses se refieren a la cuestión de la necesidad de que los estadounidenses se disculpen por Hiroshima y Nagasaki. En una encuesta de 2016 realizada por la agencia de noticias británica Populus, el 61 por ciento de los japoneses encuestados creía que el gobierno estadounidense debería disculparse formalmente por Hiroshima y Nagasaki. Pero parece que esta cuestión preocupa más a los rusos que a los japoneses.

Una de las razones por las que el 39 por ciento de los japoneses No Creo que Estados Unidos debería disculparse es que abriría una enorme y muy desagradable caja de Pandora para los propios japoneses. Son muy conscientes de que el Japón imperial fue el agresor, que inició la Segunda Guerra Mundial en Asia y contra Estados Unidos. Del mismo modo, los alemanes son muy conscientes de que la Alemania nazi fue el agresor que desató la Segunda Guerra Mundial en Europa, y hoy en día pocas personas en Alemania exigen una disculpa de Estados Unidos y sus aliados por el bombardeo de Dresde.

Los japoneses entienden perfectamente que si exigen una disculpa de los Estados Unidos, entonces el Estado de Japón, lógicamente, debería disculparse oficialmente no solo por el ataque al Pearl Harbor estadounidense en diciembre de 1941, sino que Japón también debe disculparse ante otros países. y pueblos por el enorme número de crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, entre ellos:
- 10 millones de civiles chinos asesinados por soldados japoneses entre 1937 y 1945, lo que es 50 veces peor (en términos de número de víctimas) que los bombardeos de Nagasaki e Hiroshima;
- 1 millón de civiles coreanos muertos, cifra cinco veces peor (en términos de número de víctimas) que los bombardeos de Nagasaki e Hiroshima;
- asesinato de 100.000 civiles filipinos en 1945;
- masacre en Singapur en 1942;
- brutales experimentos médicos con personas vivas y otros tipos de tortura de civiles en territorios ocupados por los japoneses;
- uso de armas químicas contra civiles;
- Trabajo esclavo forzado de civiles en territorios ocupados por Japón y obligar a niñas locales a proporcionar servicios sexuales a soldados japoneses.

Y los rusos también están abriendo su propia gran caja de Pandora cuando exigen una disculpa aún más ruidosa de Washington por Hiroshima y Nagasaki. El mismo principio de lógica se aplica aquí: si, digamos, Estados Unidos necesita disculparse por Hiroshima y Nagasaki, entonces, para ser justos, el Estado ruso debería disculparse oficialmente:
- ante los finlandeses por la invasión infundada de Finlandia en 1939;
- a los chechenos, ingush y tártaros de Crimea por su deportación por parte de las autoridades soviéticas durante la Segunda Guerra Mundial, que provocó la muerte de aproximadamente 200.000 civiles de estas tres nacionalidades. Esto en sí mismo equivale (en términos de número de víctimas) a la tragedia de Hiroshima y Nagasaki;
- ante los ciudadanos de los Estados bálticos por la anexión soviética de sus países en 1940 y por la deportación de más de 200.000 ciudadanos de Estonia, Letonia y Lituania;
- a todos los ciudadanos de Europa del Este por la ocupación y la imposición del “comunismo” entre 1945 y 1989.

En general, hay que decir que la práctica de la “disculpa” no es muy utilizada por los principales Estados del mundo, excepto en los casos, por supuesto, en los que son acusados ​​en tribunales internacionales.

Pero al mismo tiempo, las excepciones estadounidenses a la regla son:
- La disculpa del presidente Ronald Reagan a los estadounidenses de origen japonés por la detención de aproximadamente 100.000 de ellos en campos estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. (Estados Unidos también pagó una indemnización de 20.000 dólares a cada víctima);
- una resolución del Congreso de los Estados Unidos de 1993 para pedir disculpas a la población indígena de las islas hawaianas por la anexión de este territorio por parte de Washington en 1898;
- La disculpa del presidente Bill Clinton en 1997 por los experimentos médicos realizados con 400 hombres afroamericanos en la década de 1930. Fueron infectados deliberadamente con sífilis sin su conocimiento para estudiar los efectos y nuevos tratamientos. Asignamos 10 millones de dólares para indemnizar a las víctimas;
- Una disculpa de 2008 de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por la esclavitud de los afroamericanos, abolida en 1865, y por el sistema de segregación en los estados del sur del país.

Mientras tanto, la semana pasada (15 de agosto) se cumplieron 72 años desde que el emperador japonés Hirohito anunció al pueblo japonés por radio que había aceptado los términos (en la práctica, un ultimátum) de Estados Unidos y sus aliados establecidos en la Declaración de Potsdam, poniendo fin a la participación japonesa en la Conferencia Mundial. Segunda Guerra. En otras palabras, hace 72 años Hirohito anunció oficialmente la rendición incondicional de Japón.

Para justificar su decisión de capitular, el emperador japonés pronunció dos frases clave en su discurso radiofónico seis días después del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki:

“Nuestro enemigo ha comenzado a utilizar una bomba nueva y terrible que puede causar daños incalculables a personas inocentes. Si continuamos luchando, no sólo conduciremos al colapso y la destrucción completa de la nación japonesa, sino también al fin de la civilización humana".

Estas frases subrayaron el papel dominante desempeñado por los bombardeos atómicos estadounidenses en Hiroshima y Nagasaki en la decisión final de Hirohito de aceptar los términos incondicionales de rendición de Estados Unidos y sus aliados. Es de destacar que en este discurso no hubo una sola palabra sobre la invasión soviética de Manchuria, que comenzó el 9 de agosto de 1945, ni, a continuación, sobre la próxima guerra a gran escala con la URSS como factor adicional en su decisión de capitular.

En el 72º aniversario del anuncio de la rendición de Japón, se vuelven a discutir los dos temas siguientes:
1) ¿Fueron necesarios y justificados los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki hace 72 años?
2) ¿Fue posible lograr la rendición de Japón de otras maneras menos terribles?

Hay que decir que en los propios Estados Unidos estas dos cuestiones siguen siendo controvertidas hasta el día de hoy. Según una encuesta realizada en 2015 por la agencia estadounidense Pew Research, el 56% de los encuestados consideró justificados los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, el 34% injustificados y al 10% le resultó difícil responder.

Para mí, ésta también es una cuestión difícil, compleja y controvertida, pero si tuviera que elegir, me sumaría al 56% de los estadounidenses que creen que el uso de bombas atómicas está justificado. Y mi punto principal es este:

1. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki fueron sin duda una tragedia terrible, que mató a aproximadamente 200.000 civiles, y un mal;

2. Pero el presidente estadounidense Truman eligió el menor de dos males.

Por cierto, cuatro días antes del lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima, Estados Unidos, la URSS y Gran Bretaña juntos, durante la Conferencia de Potsdam, anunciaron un ultimátum a Japón sobre su rendición. Si Japón hubiera aceptado este ultimátum, podría haber evitado la tragedia de Hiroshima y Nagasaki. Pero, como saben, en ese momento ella se negó a capitular. Japón aceptó ese ultimátum conjunto estadounidense, británico y soviético sólo seis días después. después Bombardeos atómicos estadounidenses.

No se puede discutir —y mucho menos condenar— Hiroshima y Nagasaki en el vacío. Esta tragedia debe analizarse en el contexto de todo lo ocurrido en Japón y en los territorios que ocupó de 1937 a 1945. El Japón imperial, un régimen militarista, extremista y esencialmente fascista, fue el claro agresor en la Segunda Guerra Mundial, no sólo en Asia sino también en Estados Unidos, y cometió innumerables crímenes de guerra, genocidios y atrocidades durante esa guerra.

La rendición de la Alemania nazi se logró el 8 de mayo de 1945, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial en el teatro europeo. Tres meses después, la principal cuestión que se planteaban Estados Unidos y sus aliados, exhaustos tras cuatro años de la guerra mundial más difícil en Europa y Asia, era la siguiente: cómo y cómo apresúrate poner fin a la Segunda Guerra Mundial y en el teatro del Pacífico con pérdidas mínimas?

En agosto de 1945, entre 60 y 80 millones de personas ya habían muerto en la guerra más mortífera de la historia de la humanidad. Para evitar que la Segunda Guerra Mundial en Asia durara varios años más y evitar que murieran millones más, el presidente Truman tomó la difícil decisión de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.

Si los estadounidenses, junto con la URSS, hubieran intentado lograr la rendición de Japón de otra manera, es decir, una larga guerra terrestre en las principales islas japonesas, lo más probable es que esto hubiera provocado la muerte de varios millones de personas en las islas japonesas y estadounidenses. e incluso lados soviéticos (tanto militares como civiles).

Es probable que también hubieran muerto cientos de miles de soldados soviéticos que comenzaron a luchar el 9 de agosto de 1945 contra el ejército japonés en Manchuria. Es de destacar que durante sólo 11 días de esta operación (del 9 al 20 de agosto), alrededor de 90.000 personas murieron en los lados japonés y soviético. Imagínense cuánto más Soldados y civiles de ambos bandos habrían muerto si esta guerra hubiera continuado unos años más.

¿De dónde viene la tesis de que “varios millones de personas en tres bandos” morirían si Estados Unidos y la URSS se vieran obligados a llevar a cabo una operación terrestre a gran escala en las principales islas japonesas?

Tomemos, por ejemplo, la sangrienta batalla en la isla de Okinawa, que duró tres meses (de abril a junio de 1945) y en la que murieron aproximadamente 21.000 soldados estadounidenses y 77.000 japoneses. Dada la corta duración de esta campaña, se trata de pérdidas enormes, y más aún teniendo en cuenta que la campaña militar terrestre en Okinawa, la más meridional de las islas japonesas, se libró en las afueras de Japón.

Es decir, en una isla bastante pequeña y remota, Okinawa, casi 100.000 personas murieron en esta batalla en sólo tres meses. Y los asesores militares estadounidenses multiplicaron por 10 el número de personas que probablemente morirían en una operación terrestre en las principales islas japonesas, donde se concentraba la mayor parte de la maquinaria militar japonesa. No debemos olvidar que a principios de agosto de 1945 la maquinaria de guerra japonesa todavía era muy poderosa, con 2 millones de soldados y 10.000 aviones de combate.

Apenas una semana después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, Japón se rindió incondicionalmente. Por supuesto, no se puede restar importancia a la apertura del “frente norte” soviético en Manchuria el 9 de agosto de 1945. Este hecho también contribuyó a la decisión de Japón de rendirse, pero no fue el factor principal.

Al mismo tiempo, por supuesto, Washington también quería enviar a Moscú una señal de “intimidación indirecta” con estos bombardeos atómicos. Pero este no fue el motivo principal de Estados Unidos, sino que lo más probable es que lo hiciera “al mismo tiempo”.

Es necesario analizar los trágicos bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en el contexto más amplio del espíritu imperial japonés de militarismo, extremismo, ultranacionalismo, fanatismo y su teoría de la superioridad racial acompañada de genocidio.

Durante muchos siglos antes de la Segunda Guerra Mundial, Japón desarrolló su propio código militar específico, el “Bushido”, según el cual el ejército japonés estaba obligado a luchar hasta el final. Y rendirse bajo cualquier circunstancia significaba cubrirse completamente de vergüenza. Según este código, era mejor suicidarse que darse por vencido.

En aquella época, morir en batalla por el emperador japonés y el Imperio japonés era el mayor honor. Para la gran mayoría de los japoneses, esa muerte significaba la entrada instantánea al “paraíso imperial japonés”. Este espíritu fanático se observó en todas las batallas -incluso en Manchuria, donde se registraron suicidios masivos entre civiles japoneses para librarse de la vergüenza- a menudo con la ayuda de los propios soldados japoneses - cuando los soldados soviéticos comenzaron a avanzar hacia el territorio que hasta entonces había controlado el ejército japonés.

Los bombardeos atómicos fueron, quizás, el único método de intimidación que permitió romper este fanatismo imperial y militarista profundamente arraigado y aparentemente inquebrantable y lograr la rendición del régimen japonés. Sólo cuando las autoridades japonesas entendieron claramente en la práctica que, después de Hiroshima y Nagasaki, podrían haberse producido varios ataques atómicos más en otras ciudades, incluida Tokio, si Japón no hubiera capitulado inmediatamente. Fue este temor a la destrucción completa e instantánea de toda la nación lo que el emperador expresó en su discurso radial al pueblo japonés sobre la rendición.

En otras palabras, el bombardeo atómico estadounidense fue probablemente la única manera de obligar tan rápidamente a las autoridades japonesas a la paz.

A menudo se afirma que Hirohito estaba dispuesto a capitular sin ataques atómicos estadounidenses contra Hiroshima y Nagasaki. Nada como esto. Antes del lanzamiento de las bombas atómicas, Hirohito y sus generales se adhirieron fanáticamente al principio de "ketsu go", es decir, luchar a cualquier precio hasta lograr un final victorioso, y más aún cuando el ejército japonés, en su mayor parte, estaba desdeñoso del espíritu militar de los estadounidenses. Los generales japoneses creían que los estadounidenses seguramente se cansarían de esta guerra mucho antes que los soldados japoneses. Los militares japoneses creían que eran mucho más duros y valientes que los soldados estadounidenses y que podían ganar cualquier guerra de desgaste.

Pero los ataques atómicos también rompieron esta fe japonesa.

Con la rendición de Japón, el Japón imperial puso fin a su pasado sangriento, militarista y fanático, tras lo cual, con la ayuda de Estados Unidos, comenzó a crear una sociedad democrática, libre y próspera. Ahora Japón, con una población de 128 millones, ocupa el tercer lugar en el mundo en términos de PIB. Además, el producto interno bruto per cápita de Japón es de 37.000 dólares (aproximadamente el doble de la cifra rusa). De un paria criminal y maldito del mundo entero, Japón en poco tiempo se convirtió en un miembro destacado de la comunidad económica y política occidental.

Aquí se sugiere una analogía directa con Alemania. Después de la rendición de Alemania, Estados Unidos ayudó a reconstruir Alemania (aunque sólo la mitad de Alemania, ya que Alemania Oriental estaba ocupada por la URSS). Ahora Alemania, al igual que Japón, es un país democrático, libre y próspero, y también un miembro destacado de la comunidad occidental. Alemania ocupa el cuarto lugar en el mundo en términos de PIB (directamente detrás de Japón, que ocupa el tercer lugar), y el PIB per cápita en Alemania es de 46.000 dólares.

Es interesante comparar la diferencia entre cómo Estados Unidos trató a los perdedores Japón y Alemania (occidental) en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, y cómo la Unión Soviética trató a los países de Europa del Este, con todas las consecuencias consiguientes.

Aunque Alemania y Japón fueron enemigos acérrimos de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial y fueron sometidos a brutales bombardeos aéreos estadounidenses -y no sólo en Hiroshima, Nagasaki, Tokio y Dresde-, ahora son los mayores aliados políticos y socios comerciales de Estados Unidos. Mientras tanto, la mayoría de los países de Europa del Este todavía tienen una actitud negativa y muy cautelosa hacia Rusia.

Si simulamos una situación similar y asumimos, por ejemplo, que no fueron los estadounidenses quienes crearon las dos primeras bombas atómicas en 1945, sino los científicos soviéticos, en la primavera de 1942. Imaginemos que la cúpula de la dirección soviética se hubiera dirigido a Stalin con el siguiente consejo en la primavera de 1942:

“Llevamos nueve meses luchando contra los invasores nazis en el territorio de nuestra Patria. Ya tenemos pérdidas colosales: infraestructura humana, militar y civil. Según las estimaciones de todos los principales expertos militares, para lograr la rendición de los nazis, tendremos que luchar contra Alemania durante otros 3 años (incluso si Estados Unidos alguna vez abre un frente occidental). Y estos tres años de guerra supondrán muchas más pérdidas (de 15 a 20 millones de muertos) y la destrucción total de nuestra infraestructura en la parte europea de la URSS.

“Pero, Joseph Vissarionovich, podemos encontrar una manera más racional de ganar y poner fin rápidamente a esta terrible guerra si lanzamos ataques nucleares contra dos ciudades alemanas. Así, recibiremos inmediatamente la rendición incondicional de la Alemania nazi.

“Aunque morirán aproximadamente 200.000 civiles alemanes, estimamos que esto salvará a la URSS de pérdidas colosales que llevarán décadas reconstruir el país. Bombardeando nuclearmente dos ciudades alemanas lograremos en unos días lo que llevaría varios años de una guerra terrible y sangrienta”.

¿Stalin habría tomado en 1942 la misma decisión que tomó el presidente Truman en 1945? La respuesta es obvia.

Y si Stalin hubiera tenido la oportunidad de lanzar bombas atómicas sobre Alemania en 1942, aproximadamente 20 millones de ciudadanos soviéticos habrían sobrevivido. Creo que sus descendientes -si estuvieran vivos hoy- también se unirían al 56% de estadounidenses que hoy creen que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki estaban justificados.

Y esta ilustración hipotética enfatiza cuán políticamente amañada, falsa e hipócrita fue la propuesta de Sergei Naryshkin, ex presidente de la Duma Estatal, cuando hace dos años hizo una ruidosa propuesta para crear un tribunal sobre Estados Unidos por sus “crímenes de guerra”. cometido en Hiroshima y Nagasaki hace 72 años.

Pero surge otra pregunta. Si vamos a crear un tribunal sobre los Estados Unidos para Hiroshima y Nagasaki -sin importar cuál sea el veredicto- entonces, para ser justos, también es necesario crear tribunales sobre Moscú para un gran número de casos penales durante la Segunda Guerra Mundial y después, incluso bajo el protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop sobre la invasión soviética de Polonia el 17 de septiembre de 1939 y la partición (junto con Hitler) de este país, sobre la ejecución de Katyn, sobre la violación masiva de mujeres por parte de los soviéticos. soldados durante la toma de Berlín en la primavera de 1945, y así sucesivamente.

¿Cuántos civiles murieron debido a las acciones militares del Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué diría el señor Naryshkin si en el tribunal sobre Moscú (después de celebrarse el tribunal sobre Estados Unidos) se supiera que las tropas soviéticas mataron a más civiles que las tropas estadounidenses, incluidos todos los ataques aéreos estadounidenses contra Nagasaki, Hiroshima, Dresde, Tokio y todas las demás ciudades combinadas?

Y si hablamos de un tribunal sobre Estados Unidos para Hiroshima y Nagasaki, entonces es lógico que también se celebre un tribunal sobre el PCUS, incluso para:
- por el Gulag y por todas las represiones estalinistas;
- por el Holodomor, que mató al menos a 4 millones de civiles, lo que es 20 veces peor (en número de víctimas) que las tragedias de Nagasaki e Hiroshima. (Por cierto, 15 países del mundo, incluido el Vaticano, clasifican oficialmente el Holodomor como genocidio);
- por el hecho de que en 1954, en la región de Orenburg, condujeron a 45.000 soldados soviéticos a través del epicentro de una explosión nuclear recién realizada para determinar cuánto tiempo después de la explosión atómica podrían enviar sus tropas a la ofensiva;
- por la masacre de Novocherkassk;
- por el derribo de un avión de pasajeros de Corea del Sur en 1983... y así sucesivamente.

Como dicen, “lo que luchamos, lo encontramos”. ¿Quiere realmente el Kremlin abrir esta enorme caja de Pandora? Si se abre esta casilla, Rusia, como sucesora legal de la URSS, estará definitivamente en una posición perdedora.

Es obvio que la exageración deliberada en torno a la necesidad de un tribunal sobre Estados Unidos en el caso de Hiroshima y Nagasaki fue un truco político barato destinado a incitar una vez más al antiamericanismo entre los rusos.

Es digno de mención que es Rusia quien grita más fuerte y más patéticamente sobre este tribunal sobre los Estados Unidos, aunque esta idea no encuentra apoyo en el propio Japón. Por el contrario, el Ministro de Defensa japonés, Fumio Kyuma, por ejemplo, afirmó hace dos años que el lanzamiento de bombas atómicas ayudó a poner fin a la guerra.

Es cierto: dos bombas atómicas realmente ayudaron a poner fin a esta terrible guerra. No puedo discutir con eso. El único punto controvertido es si las bombas atómicas fueron decisivo¿Un factor en la rendición de Japón? Pero según muchos expertos e historiadores militares de todo el mundo, la respuesta a esta pregunta es un rotundo sí.

Y no sólo los principales expertos del mundo piensan así. No es un pequeño porcentaje los propios japoneses Ellos también lo creen. Según las encuestas de Pew Research de 1991, el 29% de los japoneses encuestados creía que el ataque atómico estadounidense contra Hiroshima y Nagasaki estaba justificado porque puso fin a la Segunda Guerra Mundial. (Sin embargo, en 2015, este porcentaje cayó al 14% en una encuesta similar).

Este 29% de los japoneses respondió así porque se dieron cuenta de que seguían con vida precisamente porque la Segunda Guerra Mundial en Japón terminó en agosto de 1945, y no varios años después. Después de todo, sus abuelos bien podrían haber sido víctimas de esta guerra si Estados Unidos se hubiera negado a lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki y en su lugar hubiera decidido enviar sus tropas (junto con las tropas soviéticas) a las principales islas de Japón durante un largo y sangrienta operación terrestre. Esto crea una paradoja: dado que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial, este 29% de los encuestados podrían, en principio, participar en esta encuesta sobre la justificación del bombardeo atómico de sus ciudades - en muchos sentidos precisamente gracias a los mismos bombardeos.

Este 29% de los japoneses, por supuesto, como todos los japoneses, lamentan la muerte de 200.000 compatriotas pacíficos en Hiroshima y Nagasaki. Pero al mismo tiempo, también entienden que en agosto de 1945 era necesario destruir lo más rápida y decisivamente posible esta máquina estatal extremista y criminal, que desató la Segunda Guerra Mundial en toda Asia y contra Estados Unidos.

En este caso, surge otra pregunta: ¿cuál es el verdadero motivo de una "profunda indignación" tan pretenciosa y fingida? ruso¿Políticos y propagandistas del Kremlin en relación con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki?

Si hablamos de crear un tribunal sobre Estados Unidos, esto desvía perfectamente la atención, por ejemplo, de la muy inconveniente propuesta del Kremlin de crear un tribunal en el caso del Boeing civil derribado sobre Donbass el año pasado. Este es otro cambio de rumbo hacia Estados Unidos. Y al mismo tiempo, la propuesta de Naryshkin puede mostrar una vez más qué tipo de asesinos criminales son los militares estadounidenses. En principio, según los propagandistas del Kremlin, no se puede exagerar.

La cuestión de Hiroshima y Nagasaki también fue manipulada y exagerada durante la era soviética durante las décadas de la Guerra Fría. Además, la propaganda soviética ocultó el hecho de que fue Japón, al atacar a Estados Unidos en diciembre de 1941, el que arrastró a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial.

La propaganda soviética también ocultó el importante hecho de que las tropas estadounidenses libraron una guerra a gran escala contra el ejército japonés entre 1941 y 1945 en el amplio y difícil teatro de operaciones asiático, cuando los estadounidenses lucharon simultáneamente contra la Alemania nazi no sólo en los mares y en el aire. Estados Unidos también luchó contra la Alemania nazi y sus aliados sobre el terreno: en el norte de África (1942-43), Italia (1943-45) y Europa occidental (1944-45).

Además, Estados Unidos, que tenía el estatus de no beligerante (no en estado de guerra) en 1940, ayudó a Gran Bretaña de todas las formas posibles con equipo militar para defenderse de los nazis, a partir de 1940, cuando Stalin y Hitler todavía estaban aliados.

Al mismo tiempo, a la propaganda soviética le gustaba repetir que el bombardeo atómico estadounidense contra Japón no puede considerarse otra cosa que un crimen de guerra y un “genocidio”, y no puede haber otra opinión sobre este tema. Ahora los políticos rusos y los politólogos pro-Kremlin continúan la misma campaña de propaganda contra Estados Unidos en la peor tradición de la URSS.

Además, muchos de ellos dicen que sigue existiendo un peligro real de que Estados Unidos repita Hiroshima y Nagasaki y lance el primer ataque nuclear preventivo en territorio ruso (!!). Y supuestamente incluso tienen planes estadounidenses específicos para esto, advierten amenazadoramente.

De esto se deduce que Rusia necesita hacer todo lo posible y gastar alrededor de 80 mil millones de dólares cada año en defensa para colocar a la Federación Rusa en el tercer lugar (después de Estados Unidos y China) en gasto militar. Ese gasto es necesario, dicen los principales expertos militares pro-Kremlin, para enfrentar a su “enemigo principal”, que realmente amenaza a Rusia con un apocalipsis nuclear.

Dicen que todavía es necesario defender la patria, si “el enemigo nuclear está a las puertas”. El hecho de que el principio de destrucción mutua asegurada aún excluya cualquier ataque nuclear contra Rusia aparentemente no molesta a estos politólogos y políticos.

Enfrentar no sólo la amenaza nuclear, sino también todas las demás amenazas imaginarias a Estados Unidos es casi la plataforma política externa e interna más importante del Kremlin.

El 72º aniversario de la rendición de Japón nos brinda una excelente oportunidad para analizar y apreciar el alto desarrollo político y económico de este país después de su completa destrucción en la Segunda Guerra Mundial. En Alemania también se han logrado éxitos similares durante los últimos 72 años.

Curiosamente, sin embargo, muchos en Rusia dan una valoración completamente diferente de Japón y Alemania: es decir, que en realidad son "colonias" y "vasallos" de Estados Unidos.

Muchos patrioteros rusos creen que lo mejor para Rusia no es el “podrido y burgués” camino de desarrollo japonés o alemán moderno, sino su propio “camino especial”, que, en primer lugar, automáticamente significa una política que se opone activamente a la Estados Unidos.

Pero, ¿adónde llevará a Rusia una ideología estatal tan dominante, que se basa en incitar al antiamericanismo y crear una imagen imaginaria de un enemigo?

¿Adónde conducirá la obsesión de Rusia por la resistencia a Estados Unidos, que se basa en la construcción de su complejo militar-industrial en detrimento del desarrollo de su propia economía?

Ese “camino especial” sólo conducirá a la confrontación con Occidente, al aislamiento, al estancamiento y al atraso.

En el mejor de los casos, se trata de un camino especial que no lleva a ninguna parte. Y en el peor de los casos, hasta la degradación.

La señal "Atom" es una notificación (por televisión, radio, altavoces) sobre el lanzamiento de misiles con ojivas nucleares hacia Rusia. De hecho, esta es una señal sobre el comienzo de una guerra nuclear.
En primer lugar, los residentes de las megaciudades deben tener cuidado con esto, ya que es más probable que el enemigo ataque primero las grandes ciudades y, por supuesto, la capital. Pero teniendo en cuenta que el número de ojivas nucleares del principal enemigo potencial (Estados Unidos) es bastante grande, esto será suficiente para las grandes ciudades y los objetos estratégicamente importantes.

¿Cuándo es más probable un ataque nuclear?

Según cálculos teóricos, el momento más probable para un ataque nuclear en las grandes ciudades es alrededor de las 18:00 hora de Moscú. Esto es porque:

1. Las 10 a. m., hora de Washington, nos permiten preparar y llevar a cabo un ataque durante la mañana laboral de las fuerzas de seguridad pertinentes, sin atraer prematuramente una mayor atención de nuestros servicios de inteligencia sobre la actividad de los departamentos de un posible enemigo fuera del horario laboral;
2. todo tipo de comunicaciones urbanas e interurbanas se sobrecargan al final de la jornada laboral y la coordinación de las medidas defensivas de emergencia resulta difícil;
3. En este momento disminuye la atención de los servicios de turno;
4. una parte importante de la población se encuentra en el camino entre los lugares de trabajo y residencia, lo que complica aún más la coordinación de medidas y acciones;
5. Las arterias de transporte están paralizadas por los atascos y la población que se encuentra en ellas, en general, no está protegida de factores dañinos.

Poder de ataque nuclear

En un ataque a la capital, la potencia más probable de una ojiva termonuclear es de 2 a 10 megatones. Dicha potencia de municiones está limitada por las capacidades de los vehículos de reparto y se debe a la gran superficie de la metrópoli de Moscú, a la concentración de unidades y empresas centrales de inteligencia y defensa en ella y, a lo largo de su perímetro, cinturones de sistemas de cobertura de misiles y aviación. Pero, ante todo, la alta seguridad de los refugios de los aparatos presidenciales y gubernamentales y de los servicios de control del Ministerio de Defensa, que son el principal objetivo del enemigo. Con la precisión de los modernos sistemas de orientación (si tomamos la capital), el epicentro de la explosión se ubicará dentro del Boulevard Ring, centrándose en la zona Kremlin-Lubyanka-Arbat.

En Moscú cabe esperar una explosión terrestre. Esto reduce un poco el radio del daño total en comparación con una explosión en la superficie, pero aumenta la fuerza de la onda sísmica, lo que provoca movimientos del suelo como perturbaciones tectónicas de naturaleza similar a un terremoto de alta potencia en las capas superiores. lo que llevó a la destrucción de refugios incluso significativamente enterrados y de mayor resistencia en un radio de diez quince kilómetros.

El tiempo más probable desde el momento de la señal de advertencia "¡Alarma atómica!" hasta el momento del golpe:

1. unos 14 minutos cuando se lanzan vehículos de lanzamiento terrestres desde el continente americano;
2. unos 7 minutos al lanzar cohetes portadores desde portamisiles lanzados desde submarinos desde el mar que ocupan posiciones en el Atlántico Norte y el Océano Ártico. Esto corresponde al tiempo de vuelo de misiles balísticos que se mueven dentro y por encima del espacio atmosférico a lo largo de trayectorias balísticas a una velocidad de aproximadamente 28.000 km/h. En la práctica, en condiciones de combate es posible prever algunos fallos y retrasos en las comunicaciones, que pueden reducir el tiempo de aviso a varios minutos.

Cómo distinguir la señal "Atom"

Qué hacer si hay una señal nuclear

Las personas a las que se les proporciona refugio en virtud de su cargo oficial comienzan inmediatamente a actuar de acuerdo con el plan de evacuación en caso de alarma nuclear, bajo la dirección de funcionarios de defensa civil, comandantes de edificios, líderes de equipo, o de forma independiente. Debes actuar sin pánico, de forma organizada y sin la menor demora. Cualquier manifestación de pánico puede ser reprimida inmediatamente por cualquier medio posible, incluido el uso de la fuerza y ​​las armas. No más de 6 minutos (o antes por orden del mayor del refugio, que está convencido de que toda la fuerza de los grupos asignados está presente en el refugio) después de la primera señal de advertencia, todas las entradas al refugio deben bloquearse y bloquearse de acuerdo con modo combate, independientemente de los casos de aquellos que no tuvieron tiempo de refugiarse en ellos y del número de personas que quedaron afuera. Los intentos de impedir el cierre de las entradas por parte de cualquier persona sin excepción deben ser reprimidos inmediatamente por cualquier medio, incluido el uso de armas.

Entonces, digamos que una bomba nuclear de bajo rendimiento explota en tu ciudad. ¿Cuánto tiempo tendrás que esconderte y dónde hacerlo para evitar consecuencias en forma de lluvia radioactiva?

Michael Dillon, científico del Laboratorio Nacional Livermore, habló sobre la lluvia radioactiva y las técnicas de supervivencia. Después de mucha investigación, análisis de muchos factores y posibles desarrollos, desarrolló un plan de acción en caso de desastre.

Al mismo tiempo, el plan de Dillon está dirigido a los ciudadanos comunes y corrientes que no tienen forma de determinar en qué dirección soplará el viento y cuál fue la magnitud de la explosión.

pequeñas bombas

El método de protección de Dillon hasta ahora sólo se ha desarrollado en teoría. El caso es que está diseñado para pequeñas bombas nucleares de 1 a 10 kilotones.

Dillon sostiene que las bombas nucleares ahora están asociadas con el increíble poder y destrucción que habrían ocurrido durante la Guerra Fría. Sin embargo, tal amenaza parece menos probable que los ataques terroristas que utilizan pequeñas bombas nucleares, varias veces menos que los que cayeron sobre Hiroshima, y ​​simplemente incomparablemente menos que los que podrían destruirlo todo si hubiera una guerra global entre países.

El plan de Dillon se basa en el supuesto de que la ciudad sobrevivió a una pequeña bomba nuclear y ahora sus residentes necesitan escapar de la lluvia radioactiva.

El siguiente diagrama muestra la diferencia entre el radio de una bomba en la situación que examina Dillon y el radio de una bomba de un arsenal de la Guerra Fría. El área más peligrosa está indicada en azul oscuro (psi es el estándar de libra/pulgada² utilizado para medir la fuerza de una explosión; 1 psi = 720 kg/m²).

Las personas que se encuentran a un kilómetro de esta zona corren el riesgo de recibir una dosis de radiación y sufrir quemaduras. El alcance de los riesgos de radiación de una pequeña bomba nuclear es mucho menor que el de las armas termonucleares de la Guerra Fría.

Por ejemplo, una ojiva de 10 kilotones crearía una amenaza de radiación a 1 kilómetro del epicentro, y la lluvia radiactiva podría viajar otras 10 a 20 millas. Entonces resulta que un ataque nuclear hoy no es la muerte instantánea para todos los seres vivos. Quizás tu ciudad incluso se recupere de ello.

¿Qué hacer si explota una bomba?

Si ve un destello brillante, no se acerque a la ventana: podría lastimarse al mirar hacia atrás. Al igual que ocurre con los truenos y los relámpagos, la onda expansiva viaja mucho más lentamente que la explosión.

Ahora tendrás que cuidar la protección contra la lluvia radiactiva, pero en caso de una pequeña explosión, no es necesario buscar un refugio especial aislado. Para protegerse, puede refugiarse en un edificio común y corriente, solo necesita saber cuál.

30 minutos después de la explosión deberías encontrar un refugio adecuado. En media hora toda la radiación inicial de la explosión desaparecerá y el principal peligro serán las partículas radiactivas del tamaño de un grano de arena que se depositarán a tu alrededor.

Dillon explica:

Si, durante un desastre, te encuentras en un refugio precario que no puede brindarte una protección razonable y sabes que no existe ningún edificio de ese tipo cerca, dentro de 15 minutos tendrás que esperar media hora y luego ir a buscarlo. Antes de entrar al refugio, asegúrese de que no haya sustancias radiactivas del tamaño de partículas de arena encima.

Pero ¿qué edificios pueden convertirse en un refugio normal? Dillon dice lo siguiente:

Debe haber tantos obstáculos y distancia como sea posible entre usted y las consecuencias de la explosión. Edificios con gruesos muros y techos de hormigón, una gran cantidad de tierra, por ejemplo, cuando estás sentado en un sótano rodeado de tierra por todos lados. También puedes adentrarte en grandes edificios para estar lo más lejos posible del aire libre con las consecuencias de un desastre.

Piensa dónde puedes encontrar un edificio de este tipo en tu ciudad y qué tan lejos está de ti.

Tal vez sea el sótano de tu casa, o un edificio con muchos espacios interiores y paredes, con estanterías y paredes de hormigón, o algo más. Simplemente elige edificios a los que puedas llegar en media hora y no dependas del transporte: muchos huirán de la ciudad y las carreteras estarán completamente atascadas.

Digamos que llegaste a tu refugio y ahora surge la pregunta: ¿cuánto tiempo permanecer sentado en él hasta que pase la amenaza? Las películas muestran diferentes trayectorias de los acontecimientos, desde unos minutos en un refugio hasta varias generaciones en un búnker. Dillon afirma que todos ellos están muy lejos de la verdad.

Lo mejor es quedarse en el refugio hasta que llegue la ayuda.

Dado que estamos hablando de una pequeña bomba con un radio de explosión de menos de una milla, los rescatistas deben reaccionar rápidamente y comenzar la evacuación. En el caso de que nadie venga a ayudar, es necesario pasar al menos un día en el refugio, pero es mejor esperar hasta que lleguen los rescatistas; ellos le indicarán la ruta de evacuación necesaria para que no salte a lugares con altos niveles de radiación.

El principio de funcionamiento de la lluvia radiactiva.

Puede parecer extraño que le permitan salir del refugio después de 24 horas, pero Dillon explica que el mayor peligro después de una explosión proviene de la lluvia radiactiva temprana, que es lo suficientemente pesada como para asentarse unas horas después de la explosión. Normalmente cubren la zona inmediata a la explosión, dependiendo de la dirección del viento.

Estas partículas grandes son las más peligrosas debido al alto nivel de radiación, lo que provocará la aparición inmediata de la enfermedad por radiación. Esto difiere de las dosis más bajas de radiación que pueden causarse muchos años después del evento.

Refugiarse en un refugio no le salvará de la posibilidad de padecer cáncer en el futuro, pero sí evitará que muera rápidamente a causa de la enfermedad por radiación.

También vale la pena recordar que la contaminación radiactiva no es una sustancia mágica que vuela por todas partes y penetra en todos los lugares. Habrá una región limitada con altos niveles de radiación, y después de abandonar el refugio, deberás salir de él lo antes posible.

Aquí es donde necesitas socorristas que te digan dónde está el límite de la zona de peligro y hasta dónde debes llegar. Por supuesto, además de las partículas grandes más peligrosas, habrá muchas partículas más ligeras en el aire, pero no son capaces de causar una enfermedad por radiación inmediata, lo que se intenta evitar después de una explosión.

Dillon también observó que las partículas radiactivas se desintegran muy rápidamente, por lo que Estar fuera del refugio 24 horas después de la explosión es mucho más seguro que inmediatamente después..

Nuestra cultura pop sigue saboreando el tema de un ataque nuclear, que dejará sólo unos pocos supervivientes en el planeta, escondidos en búnkeres subterráneos, pero un ataque nuclear puede no ser tan destructivo y de gran escala.

Así que deberías pensar en tu ciudad y decidir adónde correr si sucede algo. Tal vez algún feo edificio de hormigón que siempre pensaste que era un aborto espontáneo arquitectónico algún día te salve la vida.

Sin embargo, conociendo el carácter del pueblo ruso, podemos suponer que no habrá capitulación y que hay que estar preparado para cualquier cosa.

En 2003, la editorial Eksmo publicó el libro de Nikolai Yakovlev "La CIA contra la URSS", que despertó el interés del lector. Los ciudadanos rusos se enteraron de los ataques nucleares planeados por Estados Unidos contra la Unión Soviética. Su orden se distribuyó en un orden determinado.

Se suponía que los primeros misiles con armas nucleares alcanzarían la capital del estado, la ciudad de Moscú. Le siguieron los ataques a Gorky (la actual Nizhny Novgorod), Kuibyshev (la actual Samara), Sverdlovsk (la actual Ekaterimburgo), Novosibirsk, Omsk y Saratov. La octava ciudad en la lista de ataques planeados fue Kazán.

Se han producido cambios importantes desde los tiempos descritos por Yakovlev. Las armas atómicas han experimentado una importante modernización. Rusia adoptó una nueva doctrina militar, aparecieron fuerzas espaciales militares, la OTAN se acercó a las fronteras del país. El agravamiento de la situación internacional ha puesto al mundo ante la línea más allá de la cual podría comenzar la Tercera Guerra Mundial.

Un ataque nuclear contra Nizhny Novgorod y Sarov es la amenaza número uno en caso de que estalle la Tercera Guerra Mundial

La región de Nizhny Novgorod tiene en su territorio una gran concentración de unidades militares, escuelas y empresas del complejo militar-industrial. Una de las ciudades cerradas de la región, Sarov, es el centro nuclear del país. Este es el lugar que muchos conocen con el nombre en clave de Arzamas 16. El académico Sajarov estuvo exiliado en esta ciudad.

Siempre ha estado bajo la estrecha atención de todos los servicios de inteligencia del mundo y fue objeto de varios ataques de sabotaje en tiempos de paz, uno de los cuales en 1988 provocó una explosión en la estación de tren de Arzamas, que se cobró la vida de 91 personas y destruyó 1/3 de la ciudad. Si estalla la Tercera Guerra Mundial, también se llevará a cabo un ataque nuclear contra Sarov.

El centro de la región, Nizhny Novgorod, es la quinta ciudad más poblada de Rusia. Aquí viven más de 1,2 millones de personas. Tiene una importancia estratégica como centro de comunicaciones de transporte y se encuentra en la confluencia de dos grandes ríos de Rusia: el Volga y el Oka.

La ciudad alberga empresas del complejo militar-industrial, escuelas militares y formaciones serias de las Fuerzas Armadas rusas.

Posible ataque nuclear en Nizhny Novgorod

Según informes de los medios, los pilotos polacos están practicando habilidades de ataque contra Rusia, incluido un ataque nuclear contra Nizhny Novgorod utilizando bombarderos.

Un ataque nuclear en Nizhny Novgorod está previsto únicamente contra unidades de defensa aérea. Se llevará a cabo mediante misiles de crucero desde barcos de superficie y submarinos ubicados en los mares del Norte y el Mediterráneo. Teniendo en cuenta el alto nivel de equipamiento de las tropas de defensa aérea, se puede suponer que una gran parte de la población podrá sobrevivir si se rechaza parcialmente el ataque.

Ataque nuclear contra Chelyabinsk y Magnitogorsk

En el plan desclasificado de Estados Unidos para lanzar un ataque nuclear contra la URSS, que ahora está ampliamente disponible para el lector, Chelyabinsk, junto con Magnitogorsk y Miass, se incluyó en la lista de objetivos a destruir en los Urales del Sur. En el momento en que se redactaron estos planes, las armas atómicas eran algo diferentes de las que ahora disponen las partes en conflicto. El arsenal nuclear estadounidense era diez veces mayor que el de la URSS.

Muchos residentes de Chelyabinsk saben de primera mano qué son las armas nucleares. Aquí, durante la Segunda Guerra Mundial, comenzó a forjarse el escudo nuclear de la Rusia moderna. El peligro de un ataque a la ciudad aumenta por el hecho de que cerca de Chelyabinsk se ha construido un almacén subterráneo de residuos nucleares, cuya ubicación es bien conocida por todos los servicios de inteligencia del mundo y no sólo por ellos. Esta información, como dicen, se ha convertido desde hace mucho tiempo en un “secreto a voces”. Las disputas sobre la confiabilidad y resistencia de los pisos en caso de una carga atómica continúan durante la segunda década. La conclusión de la mayoría es que no resistirán un ataque nuclear contra Chelyabinsk. Se habla de un posible refuerzo de la bóveda del sarcófago.

¿A qué apuntará el ataque nuclear a Chelyabinsk?

Hoy en día, más de 1,1 millones de personas viven en Chelyabinsk. Aquí se producen turbinas para Armata, Iskander y Vladimirov, equipos de protección y mucho más necesario para el complejo de defensa del país. La ciudad es un importante centro de transporte en la carretera que conecta Europa y Asia. No hay necesidad de esperar un milagro si estalla la Tercera Guerra Mundial.

Ataque nuclear en Ekaterimburgo

Ekaterimburgo es la cuarta ciudad más poblada de Rusia. Es el hogar de más de 1,4 millones de personas. La ciudad se encuentra en la intersección de 6 carreteras federales y por ella pasa el ferrocarril Transiberiano. La mayor parte de la industria urbana está formada por empresas del complejo militar-industrial.

Los sistemas de armas de artillería se producen en la ciudad de Ekaterimburgo. La Planta Óptico-Mecánica de los Urales es el mayor fabricante de sistemas electrónicos que se utilizan en la aviación militar y civil, sistemas de vigilancia, cámaras termográficas, equipos satelitales y otras áreas importantes para Rusia.

La antigua Sverdlovsk ha sido de gran importancia para la industria de defensa nacional desde la Segunda Guerra Mundial. La pérdida de infraestructura industrial y de transporte, si estalla la Tercera Guerra Mundial y se lanza un ataque nuclear a Ekaterimburgo, podría dejar al país fuera de la economía global durante mucho tiempo. Por tanto, la protección de Ekaterimburgo contra un ataque nuclear es de gran importancia.

Al realizar un ataque nuclear contra la ciudad, se utilizarán misiles de crucero, que deberían atacar unidades de defensa aérea y misiles balísticos intercontinentales comerciales dirigidos a las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia. Los posibles ataques podrían provenir de submarinos y buques de guerra de superficie. El tipo de ataque hipotéticamente planeado contra Ekaterimburgo es terrestre.

La conveniente ubicación de la ciudad en el interior del país da una pequeña ventaja a tiempo para tomar medidas para salvar a la población. Debe comprender que los sistemas de defensa aérea derribarán misiles en aproximaciones distantes. Esto no excluye la posibilidad de derrota y destrucción de la ciudad, pero brinda una oportunidad de salvación.

Ataque nuclear a Kazán

Un posible ataque nuclear a Kazán no ha perdido su relevancia. Hoy la población de la capital de la República de Tartaristán es de más de 1,2 millones de personas. La ciudad tiene uno de los puertos fluviales más grandes del Volga. Kazán es un gran centro de transporte y logística. Por él pasan 3 carreteras federales y 2 carreteras.

Objetivos probables y escenario de un ataque nuclear a Kazán

Si estalla la Tercera Guerra Mundial, probablemente se lanzarán cuatro ojivas nucleares sobre Kazán. Las unidades de defensa aérea deberían ser atacadas. A ellos se dirigen misiles de crucero desde barcos de superficie y submarinos. Su tiempo estimado de llegada es de 30 minutos. Pueden ser atacados una fábrica de aviones, una fábrica de pólvora, una estación de ferrocarril y un puerto. Serán atacados por aviones con base en Europa y Turquía.

Durante la era soviética, se construyeron numerosos refugios antiaéreos en la ciudad, muchos de los cuales estaban abandonados y llenos de basura. Los refugios destinados a la evacuación de un determinado círculo de personas se encuentran en excelentes condiciones de funcionamiento. Incluyen la dirección de la ciudad y la república, el mando militar y algunos grupos de especialistas especializados y sus familias.

Además de la élite electa local, los trabajadores invitados tienen la oportunidad de escapar. Muchos de ellos son alojados en albergues por empleadores que les ahorran los costos de su reasentamiento. Algunos refugios tras la liquidación de la URSS fueron privatizados, revendidos repetidamente y convertidos en almacenes, tiendas y cafeterías. Según los registros periodísticos, la fiscalía de la ciudad llevó a cabo sus inspecciones y llegó a conclusiones impactantes para el hombre común: propiedades federales estratégicas fueron vendidas ilegalmente a particulares y a empresas de distintos tipos.

Se equivocan quienes piensan que un ataque nuclear contra Kazán provocará la muerte del 100% de la población. Al menos la mitad de los residentes sobrevivirán.

El mejor lugar para la evacuación pueden ser los asentamientos escasamente poblados, lejos de las grandes ciudades, carreteras e instalaciones militares. Debe estar preparado para largos cruces de peatones.

La fuente de alimento más segura después de la derrota serán los alimentos enlatados. Puede combatir de forma independiente la dosis de radiación recibida tomando yodo y calcio. Esto apoyará significativamente al cuerpo. Es poco probable que la mayoría de la población tenga acceso a algo más.

Ataque nuclear a Novosibirsk

Novosibirsk es considerado, con razón, el centro de la ciencia rusa. Alberga empresas del complejo militar-industrial dedicadas a la producción de equipos de cohetes, espaciales y de aviación. Es la tercera ciudad más grande de Rusia por población y la decimotercera por superficie. Se encuentra entre los objetivos que serían objeto de un ataque nuclear en caso de que estallara la Tercera Guerra Mundial entre Estados Unidos y Rusia.

La ubicación del potencial científico e industrial más poderoso en el interior del país no es casual. El tamaño significativo de Rusia, en comparación con otros estados, le da la oportunidad de conservar parte de su potencial productivo e intelectual. Las empresas del complejo militar-industrial no solo tienen una parte terrestre. Muchas instalaciones de producción y laboratorios se encuentran a considerables profundidades de la superficie terrestre. Son capaces de resistir la fuerza y ​​el poder destructivo que poseen las armas atómicas.

Una parte importante de la población morirá si se lleva a cabo un ataque nuclear en Novosibirsk. Los misiles dirigidos a ciudades siberianas tienen un tiempo de vuelo de 15 minutos. Radares que escanean regiones de Rusia ubicadas al este de los Urales.

La lista de objetos a destruir en la ciudad probablemente incluya un centro de telecomunicaciones y repetidores. Lo más probable es que un ataque nuclear sea lanzado por misiles balísticos tipo Tridente de tres etapas propulsados ​​por combustible sólido. La masa de la carga que tiene esta arma atómica es de 100 kT y 475 kT. El alcance de vuelo de los misiles, según el tipo de portaaviones, es de 7.400 km, 7.600 km y 11.000 km. Estas armas nucleares están en servicio con los submarinos estadounidenses de clase Ohio y Vanguard.

Ataque nuclear a San Petersburgo

En una conferencia celebrada en San Petersburgo en 2011, el exjefe de la OTAN, Anderson Von Rasmussen, aseguró a sus participantes que era poco probable que el bloque atacara la capital del norte de Rusia con armas atómicas. Pero, ¿vale la pena creer en quienes están aumentando su poder militar cerca de las fronteras de Rusia, llamándolo su enemigo número uno y modelando opciones para la Tercera Guerra Mundial? Toda la historia de la existencia de un Estado indica que siempre debe estar preparado para repeler cualquier golpe de posibles oponentes.

Las fuerzas de la OTAN ubicadas en los países bálticos representan la mayor amenaza para la capital del norte de Rusia. La proximidad territorial a estos estados reduce significativamente el tiempo de defensa y represalia. A cinco kilómetros de la lituana Siauliai se encuentra una base militar donde se encuentran los aviones del bloque del Atlántico Norte. Estonia proporcionó a la OTAN un aeródromo en Ämari, Letonia, en Narva y Liepaja. ¡El tiempo de vuelo desde estas bases a San Petersburgo es de 15 minutos! La velocidad de un misil con armas nucleares es significativamente mayor que la de los bombarderos. Rusia tiene sólo 1 o 2 minutos para contraatacar.

¿Qué objetivos se planea atacar?

El plan para la Tercera Guerra Mundial, desarrollado por los estadounidenses, proporciona una lista de objetivos y ciudades sujetas a destrucción obligatoria. Al lanzar un ataque nuclear contra San Petersburgo, lo siguiente será atacado primero:

1. instalaciones de defensa aérea y bases militares;

2. centros de telecomunicaciones y repetidores;

3. nodos de transporte (carreteras, ferrocarriles, aeropuertos);

4. Instalaciones estratégicas de suministro de calor, agua y energía.

El concepto de ataque nuclear a San Petersburgo incluye un ataque con misiles de crucero. Tipo de explosión: terrestre.

La precisión de las armas nucleares permite realizar una explosión terrestre dentro de los límites de Nevsky Prospekt. Esta forma de impacto reduce algo el radio de daño en comparación con las explosiones que ocurren en el suelo. Su principal factor dañino es el golpe de calor provocado por un destello de luz. El radio de daño es de 10 a 15 kilómetros. En la zona de la explosión será posible refugiarse en las estaciones de metro Ploshchad Vosstaniya, Spasskaya, Ligovsky Prospekt y Dostoevskaya. Las estaciones Nevsky Prospekt, Akademicheskaya, Moskovskie Vorota y Lenin Square quedarán completamente destruidas, al igual que otras estructuras situadas muy cerca de ellas.

En un radio de 3 a 4 kilómetros desde el centro de la explosión se producirá la evaporación e incineración de cuerpos orgánicos. Si es posible, al bucear en el metro, conviene llevar agua potable. En un radio de 20 a 25 km, todas las superficies de madera arderán y el plástico se derretirá. Fuera de la carretera de circunvalación se producirán incendios forestales.

Si se produce un ataque nuclear contra San Petersburgo, la ciudad se perderá para siempre. Los esfuerzos de rescate implicarán reubicar a los supervivientes más allá de los 100 kilómetros de la zona afectada. La restauración de la ciudad no será posible hasta dentro de varias décadas, o incluso cientos de años (recordemos la tragedia de Chernobyl en la central nuclear).

Ataque nuclear a Moscú

Lo más probable es que alrededor de las 18:00 se produzca un ataque nuclear contra Moscú.

Esta suposición se explica por las siguientes razones:

Las dieciocho horas en Moscú corresponden a las diez de la mañana en Washington. En este momento, todos los funcionarios se encuentran en sus lugares de trabajo y listos para comenzar a resolver misiones de combate. Un inicio más temprano de la operación podría atraer la atención de los servicios de inteligencia de otros países. En una guerra donde todos los cálculos se realizan en minutos y segundos, es muy importante no llamar la atención de los servicios especiales enemigos antes de tiempo.

El último período del ataque se complica por el pico de carga en las líneas telefónicas. En las horas de la mañana, hora de Washington, la mayor parte de los ciudadanos estadounidenses están en el trabajo y pueden ser evacuados de forma compacta. Los rusos están de camino a casa desde el trabajo a esta hora. Las arterias de transporte están sobrecargadas, la ciudad está atrapada en atascos. Un ataque nuclear contra Moscú en este momento provocaría pérdidas máximas y conduciría a un caos mayor.

El rendimiento más probable de un arma termonuclear que podría usarse en la Tercera Guerra Mundial está en el rango de 2 a 10 megatones. En general, el poder de las ojivas nucleares está limitado por la posibilidad de que existan vehículos vectores para estas últimas, y también está determinado por el gran poder de la propia ciudad de Moscú y el hecho de que aquí se concentran empresas y unidades centrales de inteligencia y defensa, y a lo largo del perímetro de la capital hay cinturones de sistemas de cobertura de aviación y misiles y, al mismo tiempo, destaca el hecho de que los refugios tanto del gobierno como del aparato presidencial y los servicios del Ministerio de Defensa tienen un alto grado de seguridad, porque serán el objetivo principal del supuesto enemigo, en el que puede convertirse Estados Unidos.

Observemos cuánto tiempo pasará desde el momento de la notificación de la señal de “Alerta Nuclear” hasta el ataque más dañino:

Unos 14 minutos, si se lanzan desde el continente americano vehículos lanzadores de armas nucleares terrestres;

Unos 7 minutos, en el caso del lanzamiento de armas atómicas desde portaaviones navales, que se encuentran bajo el agua y se encuentran en el Océano Ártico y el Atlántico Norte.

Los datos anteriores coinciden con el tiempo de aproximación de los misiles balísticos, que se lanzan al espacio sobre la atmósfera a lo largo de trayectorias balísticas con una velocidad de 28.000 km/h o 7,9 km/s, es decir, la primera velocidad cósmica. De hecho, en condiciones de combate, es posible predecir algunas batallas y retrasos en las comunicaciones, lo que puede reducir el tiempo de alerta a un par de minutos.

A más tardar 6 minutos después de que suene la primera señal de advertencia de un ataque nuclear, todas las entradas al refugio se cerrarán y bloquearán, incluso si hay personas que no tendrán tiempo de entrar en ellas y habrá una gran cantidad de personas. a ellos. Al intentar retrasar el cierre de las entradas por parte de cualquier persona, se recomienda utilizar cualquier medio, incluido el uso de armas de fuego, contra todas las personas sin excepción ni demora.

Tenga en cuenta que el Metro de Moscú es la mejor opción de todos los refugios posibles.

Gracias a la precisión de los sistemas de guía modernos, el epicentro de la explosión se ubicará dentro de los límites del Boulevard Ring, la zona afectada es la zona Kremlin-Lubyanka-Arbat. Esta zona en particular es clave para Estados Unidos a la hora de neutralizar a Rusia durante la Tercera Guerra Mundial, ya que allí se concentran los principales centros de control administrativo y militar del estado.

En un radio de 20 a 25 km del epicentro de una explosión nuclear en Moscú, todas las superficies y plantas de plástico, madera y pintura que se enfrentan a la explosión se encenderán, los techos de metal se quemarán, la piedra, el vidrio, el ladrillo y el metal se derretirán; El vidrio se evaporará, los marcos de las ventanas se quemarán, el asfalto se incendiará y los cables se derretirán. La ciudad de Moscú dentro de los límites de la carretera de circunvalación de Moscú se verá envuelta en un incendio activo, y se producirá un incendio forestal fuera de las áreas del parque forestal de la carretera de circunvalación de Moscú y las áreas bien desarrolladas se incendiarán por completo. Los embalses de los ríos Moscú y Yauza se evaporarán y la capa superior del embalse de Khimki hervirá.

Basado en materiales de http://www.3world-war.su/