[De Músculos del mundo, M., EKSMO, 2006.]

Prefacio

“El discurso de Fulton se considera, con razón, el discurso más importante y sorprendente de Churchill como líder de la oposición3, cargo que ocupó de 1945 a 1951. Fue el primero en utilizar expresiones como “relación especial” y “músculos del mundo”. que inmediatamente se volvió popular y aún permanece en el vocabulario de políticos y periodistas. Pero el discurso de Fulton se hizo famoso principalmente por la enorme impresión que causó tanto en Estados Unidos como en Europa occidental, y en todo el mundo, especialmente en su país. Estamos hablando del “Telón de Acero” y, en este sentido, difícilmente se puede sobreestimar su influencia en el curso de los acontecimientos mundiales.

Por tanto, no es casualidad que los historiadores rusos tradicionalmente consideren que la fecha del inicio de la Guerra Fría es el día, mes y año en que se pronunció este discurso. El estilo y el estilo del discurso de Fulton, su composición armoniosa, la brillante capacidad del autor para pasar de un tema a otro con un aumento gradual en la intensidad de la narración hasta un clímax relámpago al final: todo esto da motivos para clasificar el discurso de Fulton. discurso como una verdadera obra maestra de la oratoria."

Robert Rodas James

Texto de voz

Fue un placer visitarlo hoy en Westminster College y considero un gran honor recibir mi título de su parte. Debo decir que la palabra "Westminster" me resulta familiar. Siento que lo he escuchado en alguna parte antes. Y, de hecho, fue en Westminster 2 donde recibí mi educación principal en el campo de la política, la dialéctica, la retórica y algunas otras áreas. En esencia, Westminster, que tanto me enseñó, y la universidad donde estudias son instituciones muy similares, o, en todo caso, bastante relacionadas.

También considero un gran honor -tal vez sin precedentes para un particular- ser presentado ante una audiencia académica por el propio Presidente de los Estados Unidos de América.

Todo esto me da motivos, apoyado en la experiencia de toda mi vida, para reflexionar sobre los problemas que hoy nos plantean, tras nuestra completa victoria en la guerra que acaba de terminar, y para intentar convencerles, en la medida de mis posibilidades, de que todo lo que se ha logrado a un costo

No se deben perder tantos sacrificios y sufrimientos, y en esto veo la garantía de la seguridad y la prosperidad de la humanidad en el futuro.

Los Estados Unidos de América se encuentran hoy en la cima de su poder, siendo la potencia más poderosa del mundo, y esto puede considerarse como una especie de momento de prueba para la democracia estadounidense, porque la superioridad en el poder también significa una enorme responsabilidad para el futuro. . Mirando a vuestro alrededor, debéis tener cuidado no sólo de cumplir con vuestro deber para con toda la humanidad, sino también de aseguraros de no caer por debajo del alto nivel que habéis alcanzado. Se abren perspectivas y oportunidades nuevas y brillantes para nuestros dos países. Si los abandonáramos, o los descuidáramos, o no los usáramos en toda su extensión, traeríamos sobre nosotros la condenación de nuestra

descendientes durante mucho tiempo. Es necesario que la coherencia de pensamiento, la perseverancia en la búsqueda de los objetivos y la majestuosa sencillez en las decisiones determinen y orienten la política de los países de habla inglesa tanto en los años de paz como en los de guerra. Debemos hacer frente a esta difícil tarea y no tengo ninguna duda de que lo conseguiremos.

El ejército estadounidense, cuando se enfrenta a situaciones graves, suele encabezar sus directivas con las palabras "concepto estratégico general", y hay gran sabiduría en estas palabras, porque ayudan a formular las tareas que enfrentan con la mayor claridad. ¿Cuál es nuestro concepto estratégico general que usted y yo debemos adoptar hoy? Nada menos que garantizar la seguridad y la prosperidad, la libertad y la prosperidad de todos los hombres y todas las mujeres en todos los hogares y en todas las familias en toda la tierra. Pero, en primer lugar, me refiero a la innumerable cantidad de casas, tanto privadas como edificios de apartamentos, cuyos habitantes, ganándose la vida con mano de obra contratada, logran, a pesar de todas las vicisitudes y dificultades de la vida, proteger a sus miembros de la adversidad y dificultades y criar a sus hijos en un espíritu de reverencia a Dios, es decir, de acuerdo con esos elevados principios morales que desempeñan un papel tan importante en la vida humana.

Para que los millones y millones de personas que viven en estas casas se sientan verdaderamente seguras, deben estar protegidas de dos monstruosos merodeadores: la guerra y la tiranía. Todos sabemos muy bien lo terrible

Una familia corriente sufre conmociones cuando las maldiciones de la guerra caen sobre su sostén de familia, provocando innumerables sufrimientos también a aquellos por cuyo bienestar trabaja con el sudor de su frente. Miramos con horror la terrible destrucción sufrida por Europa, que ha perdido gran parte de su antigua grandeza, y una parte importante de Asia. Cuando, como resultado de los oscuros planes de mentes malvadas, alentadas por las aspiraciones agresivas de potencias poderosas, los cimientos mismos de la sociedad civilizada son destruidos en vastas extensiones de la tierra, la gente común tiene que enfrentar dificultades tan increíbles que no pueden afrontar. Ven el mundo que los rodea desfigurado, roto en pedazos, convertido en un desastre terrible.

De pie aquí, ante ustedes, en este hermoso y tranquilo día, me estremezco al pensar en los momentos difíciles que atraviesan millones de personas y en los tiempos terribles que les esperan.

si un huésped no invitado llega a la tierra con paso sigiloso: hambre. Existe la expresión "una cantidad incalculable de sufrimiento humano". Y de hecho, ¿quién puede calcular a qué equivale esa cantidad? Nuestra tarea principal -y además, nuestro deber más elevado- es proteger los hogares de la gente corriente de los horrores y conmociones de otra guerra similar, y creo que en esto todos estarán de acuerdo conmigo. Una vez definido el "concepto estratégico general" y evaluado los recursos necesarios para implementarlo, nuestros colegas militares estadounidenses siempre pasan a la siguiente etapa: elegir la forma en que se puede implementar este concepto. Bueno, en este sentido los países del mundo también llegaron a un acuerdo total. Ya ha comenzado su trabajo una organización mundial, la ONU, que es la sucesora de la Sociedad de Naciones y fue creada principalmente para prevenir una nueva guerra. La adhesión de Estados Unidos a la ONU4, dado el enorme papel de su país en los asuntos internacionales, otorga a esta nueva organización una autoridad especial. Debemos garantizar constantemente que el trabajo de las Naciones Unidas sea lo más productivo posible y tenga un carácter real, y no ostentoso, para que esta organización sea una fuerza activa, y no sólo una plataforma para charlas ociosas, para que se convierta en una auténtica Templo de la Paz, donde algún día se colgarán escudos con los escudos de armas de un gran número de países, y no se convertirán en una segunda Torre de Babel o un lugar de ajuste de cuentas. Antes de que podamos deshacernos de la necesidad de basar las garantías en nuestras políticas nacionales

seguridad únicamente en las fuerzas armadas, tendremos que asegurarnos de que nuestro Templo común de la Paz no esté construido sobre arenas movedizas o pantanos pantanosos, sino sobre una base sólida y rocosa. Cualquiera que sea capaz de pensar de forma realista comprende que nos queda un camino largo y difícil por delante, pero si mostramos en nuestras acciones la misma coherencia y perseverancia que mostramos durante los años de la guerra -aunque, por desgracia, no durante los años de tregua entre las dos guerras-, guerras- entonces no podemos tener ninguna duda de que al final lograremos nuestro objetivo.

¿Donde empezar? Me gustaría hacer una propuesta concreta y bastante realista a este respecto. Ningún tribunal, administrativo o penal, puede funcionar normalmente sin alguaciles y agentes de policía. De la misma manera, las Naciones Unidas no pueden funcionar eficazmente a menos que tengan una fuerza militar internacional a su disposición. En este asunto debemos actuar lentamente, paso a paso, pero debemos empezar ahora. Propongo que cada Estado miembro de las Naciones Unidas asigne un determinado número de escuadrones a su disposición. Estos escuadrones recibirán entrenamiento y entrenamiento militar en sus países de origen, y luego serán transferidos de forma rotativa de un país a otro. Los pilotos pueden tener uniforme militar nacional, pero las franjas deben ser internacionales. Nadie puede exigir a ninguna de estas unidades que luche contra su propio país, pero en todos los demás aspectos

deben estar completamente subordinados a la ONU. La formación de fuerzas armadas internacionales debería comenzar sobre una base bastante modesta y luego, a medida que aumente la confianza en ellas, podrán empezar a fortalecerlas gradualmente. Este plan, que surgió en mí después de la Primera Guerra Mundial, nunca se realizó y realmente me gustaría creer que, sin embargo, se hará realidad y en un futuro muy cercano.

Al mismo tiempo, debo decir que sería un error imperdonable confiar a una organización mundial, todavía en su infancia, información secreta sobre la producción y los métodos de uso de la bomba atómica, información que es propiedad conjunta de los Estados Unidos. , Gran Bretaña y Canadá. Sería una verdadera locura y una imprudencia criminal hacer que esta información esté disponible para uso general en nuestro mundo que está lejos de ser tranquilo y unificado. Ni una sola persona en ningún país de nuestro suelo ha dormido peor por las noches porque el secreto de la producción de armas atómicas, así como la correspondiente base tecnológica y las materias primas, se concentran hoy principalmente en manos estadounidenses. Pero no creo que todos dormiríamos tan tranquilos si la situación fuera exactamente la contraria y algún Estado comunista o neofascista se hiciera con el monopolio de este terrible medio de destrucción masiva, al menos temporalmente. El mero miedo a la bomba atómica les bastaría para imponerse a los pueblos libres,

al mundo democrático uno de sus sistemas totalitarios, y las consecuencias de ello serían sencillamente monstruosas. Sin embargo, Dios quiso que esto no sucediera y tendremos tiempo suficiente para poner nuestra casa en orden antes de enfrentar tal amenaza. Si hacemos todo lo posible, podremos mantener una ventaja suficiente en este ámbito y evitar así el peligro de que alguien utilice alguna vez estas armas mortíferas. Con el tiempo, cuando se establezca la verdadera hermandad entre los hombres, cuya verdadera encarnación sea la creación de una organización internacional que disponga de todos los medios necesarios para ser tomada en cuenta por todo el mundo, los avances en el campo de la energía atómica podrán transferirse sin temor alguno a esta organización internacional.

Y ahora quisiera pasar al segundo de los dos males que he mencionado y que amenaza a cada hogar, a cada familia, a cada persona: la tiranía. No podemos cerrar los ojos ante el hecho de que las libertades democráticas que disfrutan los ciudadanos en todo el Imperio Británico5 no están garantizadas en muchos otros Estados, incluidos los muy poderosos. La vida de los ciudadanos comunes en estos estados está bajo estricto control y supervisión constante de varios tipos de regímenes policiales que tienen un poder ilimitado, que es ejercido por el propio dictador o por un grupo reducido de personas a través de un partido privilegiado y la policía política. . No la nuestra

Se trata -especialmente ahora, cuando nosotros mismos tenemos tantas dificultades- de intervenir por la fuerza en los asuntos internos de países con los que no hemos luchado y que no pueden ser clasificados como derrotados. Pero al mismo tiempo debemos proclamar incansablemente y sin concesiones los grandes principios de los derechos y libertades democráticos del hombre, que son herencia común de todos los pueblos de habla inglesa y que encontraron su expresión más vívida en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, que contenía el tradiciones de actos fundamentales como la Carta Magna6, la Declaración de Derechos7, el Habeas Corpus8, la cláusula de juicio por jurado y, finalmente, el derecho consuetudinario inglés.9

Todo esto significa, en primer lugar, que los ciudadanos de cualquier país tienen derecho a elegir el gobierno de su país y cambiar la naturaleza o forma de gobierno bajo la cual viven, mediante elecciones libres, sin obstáculos, celebradas mediante votación secreta, y este derecho debe ser asegurado por normas constitucionales este país; en segundo lugar, la libertad de expresión y de pensamiento debe prevalecer en cualquier país y, en tercer lugar, los tribunales deben ser independientes del poder ejecutivo y libres de la influencia de cualquier partido, y la justicia que administren debe basarse en leyes aprobadas por amplios sectores del poder legislativo. población del país en cuestión o consagrada por la época y las tradiciones de este país. Estos son los principios fundamentales de las libertades democráticas, que deben recordarse en cada hogar y en cada

familia. Ésta es también la esencia del llamamiento de los pueblos inglés y americano, con el que se dirigen a toda la humanidad. Que nuestra palabra nunca se aparte de la obra, ni la obra de la palabra.

Les he contado los dos peligros principales que amenazan a cada hogar y a cada familia: la guerra y la tiranía. Pero no he mencionado la pobreza y las privaciones, que para muchas personas son la principal causa de preocupaciones y preocupaciones. Si se elimina el peligro de guerra y tiranía, entonces no cabe duda de que el desarrollo de la ciencia y la cooperación internacional permitirán a la humanidad, que ha pasado por una escuela de guerra tan cruel, lograr en los próximos años, o como máximo, en las próximas décadas, un aumento tan rápido en el bienestar material como nunca antes se había conocido en toda su historia centenaria. Mientras tanto, en nuestros tiempos sombríos y difíciles, nos encontramos en las garras del hambre y la desesperación, que fueron el resultado de la tensión colosal y los enormes sacrificios que nos costó la guerra. Pero este tiempo pasará, y creo que muy rápidamente, y entonces no quedarán razones, excepto quizás la estupidez humana y los crímenes inhumanos, que impedirían el advenimiento de un siglo de verdadera abundancia para todos los pueblos de la tierra. Me gusta citar las palabras que escuché hace aproximadamente medio siglo de un brillante orador y mi buen amigo, un estadounidense de ascendencia irlandesa, el Sr. Burke Cochran: “Hay suficiente para todos en nuestra tierra. Ella es nuestra madre generosa y. alimentará a todos sus hijos lo suficiente, si no lo olvidaran

trabajar y fertilizar su suelo y vivir en paz, justicia y armonía." Estoy seguro de que usted también lo piensa así.

Continuando con nuestro método de “concepto estratégico general”, paso ahora a lo principal que me gustaría decirles hoy. Me resulta difícil imaginar que sería posible adoptar medidas eficaces para prevenir una nueva guerra y desarrollar una estrecha cooperación entre los pueblos sin la creación de lo que yo llamaría una unión fraternal de los países de habla inglesa. Con esto me refiero a la relación especial entre Gran Bretaña y la Commonwealth británica de naciones, por un lado, y los Estados Unidos de América, por el otro. No es momento de generalidades, por lo que intentaré ser lo más específico posible. Este tipo de alianza fraternal significa no sólo el pleno fortalecimiento de la amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros dos pueblos con sistemas políticos y sociales tan similares, sino también la continuación de una estrecha cooperación entre nuestros asesores militares con una mayor transición hacia la identificación conjunta de posibles amenazas militares. , el desarrollo de tipos similares de armas y las instrucciones para su tratamiento, así como el intercambio mutuo de oficiales y cadetes de instituciones educativas militares y técnico-militares. Esto debe combinarse con medidas para garantizar la seguridad mutua, como el uso conjunto de todas las bases navales y aéreas disponibles para cada uno de nuestros países en diversas partes del mundo, lo que duplicará la movilidad tanto de los estadounidenses como de los británicos.

fuerzas navales y aéreas y resultará en importantes ahorros financieros como resultado de la estabilización de la situación mundial. Ya existen varias islas de uso común y en un futuro próximo su número aumentará.

Estados Unidos ya tiene un tratado de defensa a largo plazo con el Dominio de Canadá, nuestro firme aliado en la Commonwealth británica. El Tratado entre Estados Unidos y Canadá se basa en principios más realistas que muchos de los que normalmente se concluyen en el marco de alianzas puramente formales, y este tipo de principio de plena consideración de los intereses mutuos debería extenderse a todos los países de la Commonwealth. Sólo así garantizaremos nuestra seguridad colectiva y podremos trabajar juntos por objetivos elevados que sean claros para todos, por el bien común, sin violar los intereses de todos los demás países. Llegará el momento -y estoy seguro de que llegará- en que la institución de la ciudadanía común se haga realidad, pero dejaremos que esto lo decida el futuro, cuya mano extendida muchos de nosotros ya vemos.

Sin embargo, primero debemos preguntarnos si la relación especial entre los Estados Unidos y la Commonwealth interferirá con el cumplimiento de nuestras responsabilidades comunes ante las Naciones Unidas, que debería ser nuestra principal preocupación. Mi respuesta es inequívoca: relaciones de este tipo entre cualesquiera países no sólo no interferirán con esto, sino que, por el contrario, servirán como el medio más confiable por el cual tal alcance mundial

una organización como las Naciones Unidas alcanzará un estatus realmente alto y una influencia efectiva. Ya existe una relación especial entre Estados Unidos y Canadá, como ya he mencionado, y al mismo tiempo Estados Unidos ha establecido la misma relación con las repúblicas sudamericanas. Nosotros, los británicos, hemos concertado un tratado de cooperación y asistencia mutua por un período de 20 años con la Rusia soviética, y estoy totalmente de acuerdo con el señor Bevin, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, en que este tratado puede ampliarse hasta 50 años -al menos estamos listos para esto. Nuestro único objetivo en tales acuerdos es la asistencia y la cooperación mutuas. La alianza de Gran Bretaña con Portugal no se ha interrumpido desde su conclusión, es decir, desde 1384, y nuestra cooperación con este país fue especialmente fructífera en los momentos críticos de la guerra recién terminada. Ninguno de los acuerdos que he mencionado contradice los intereses generales de ningún país que sea objeto de tratados internacionales ni las actividades de ninguna organización mundial; al contrario, sólo contribuyen a ellos. No en vano se dice: “En la casa de mi Padre muchas moradas hay”. 10 Alianzas que presuponen relaciones bilaterales especiales entre los estados miembros de las Naciones Unidas, pero que no tienen una orientación agresiva contra ningún otro país y no albergan agendas ocultas, incompatibles con la Carta de la ONU, no sólo no dañan a nadie, sino que también son muy útiles, incluso diría que simplemente necesarias.

Antes hablé del Templo de la Paz. Este templo debe ser erigido por constructores de todo el mundo. Si dos constructores se conocen bien, si se llevan bien, si sus familias se comunican, si tienen mutua "fe en el otro, esperanza de un futuro mejor para el otro y tolerancia hacia los defectos del otro" (para (usa una buena expresión, que leí el otro día en uno de sus periódicos), entonces ¿por qué no trabajan juntos, resolviendo problemas comunes como amigos y socios? ¿Por qué no deberían utilizar herramientas comunes, aumentando así la productividad de su trabajo? Y realmente, ¿por qué no deberían hacer esto? Porque de lo contrario el Templo de la Paz no se construirá, y si se construye, pronto se derrumbará, de modo que nuevamente estaremos convencidos de que nunca hemos aprendido nada, y tendremos que estudiar nuevamente, por tercera vez, en una cruel guerra escolar, y esta ciencia nos costará cien veces más que la que atravesamos recientemente. Y luego regresará la oscura Edad Media, la Edad de Piedra regresará con las brillantes alas de la ciencia, y esos logros del pensamiento que prometieron beneficios materiales inconmensurables a la humanidad pueden convertirse en su completa destrucción. Sepan, les digo: nos queda muy poco tiempo. No podemos permitir que los acontecimientos se desarrollen por sí solos y que llegue la hora en que sea demasiado tarde para cambiar algo. Si esto requiere la alianza fraternal de la que hablé, con todas las ventajas que nos puede dar, entre las cuales la principal es fortalecer la seguridad mutua de nuestros

dos países, entonces asegurémonos de que toda la humanidad conozca este gran acontecimiento y de que esta unión desempeñe su importante papel a la hora de sentar las bases de una paz duradera. Elijamos el camino de la sabiduría. Es mejor prevenir una enfermedad por adelantado que tratarla.

Hoy, una sombra oscura ha caído sobre el escenario de la vida de posguerra, que hasta hace poco brillaba con la brillante luz de la victoria aliada. Nadie puede decir qué se puede esperar en el futuro cercano de la Rusia soviética y de la comunidad comunista internacional dirigida por ella y cuáles son los límites, si los hay, de sus aspiraciones expansionistas y sus persistentes esfuerzos por convertir al mundo entero a su fe. Personalmente admiro al heroico pueblo ruso y tengo un gran respeto por mi camarada de guerra, el mariscal Stalin. En Gran Bretaña -como, no tengo ninguna duda, también en ustedes, en Estados Unidos- tratan a todos los pueblos de la Rusia soviética con profunda simpatía y sincero afecto. A pesar de los numerosos desacuerdos con los rusos y de todo tipo de problemas que surgen al respecto, tenemos la intención de fortalecer aún más las relaciones amistosas con ellos. Entendemos el deseo de los rusos de asegurar sus fronteras occidentales y eliminar así la posibilidad de una nueva agresión alemana. Nos alegra que Rusia haya ocupado el lugar que le corresponde entre los países líderes del mundo. Nos alegra ver su bandera en las amplias extensiones de los mares. Y, lo más importante, nos alegra que los vínculos entre el pueblo ruso y nuestros dos pueblos afines a ambos lados del Atlántico

son cada vez más regulares y duraderos. Al mismo tiempo, considero mi deber llamar su atención sobre ciertos hechos que dan una idea de la situación actual en Europa, exponiéndolos tal como los veo, a los que espero que no se opongan. .

El Telón de Acero se extendió por todo el continente, desde Stettin11 en el Mar Báltico hasta Trieste en el Mar Adriático, y cayó sobre Europa. Las capitales de los estados de Europa central y oriental, estados cuya historia se remonta a muchísimos siglos atrás, se encontraron al otro lado del telón. Varsovia y Berlín, Praga y Viena12, Budapest y Belgrado, Bucarest y Sofía: todas estas gloriosas capitales con todos sus habitantes y toda la población de las ciudades y regiones que las rodean cayeron, como yo diría, en la esfera de influencia soviética. . Esta influencia se manifiesta de diferentes formas, pero nadie puede escapar de ella. Además, estos países están sujetos a un control cada vez más significativo y, a menudo, a presiones directas por parte de Moscú. Sólo Atenas, la capital de la antigua y siempre hermosa Grecia, tuvo la oportunidad de decidir su futuro en elecciones libres e iguales celebradas bajo la supervisión de Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia. El gobierno polaco, controlado por Rusia y claramente alentado por ella, está adoptando sanciones monstruosas y en su mayoría irrazonablemente duras contra Alemania, previendo la deportación masiva y a una escala sin precedentes de alemanes, millones

expulsado de Polonia. Los partidos comunistas de los estados de Europa del Este, que nunca se han distinguido por su número, han adquirido un papel desmesuradamente enorme en la vida de sus países, claramente desproporcionado con el número de miembros del partido, y ahora se esfuerzan por adquirir un poder completamente incontrolado. A los gobiernos de todos estos países no se les puede llamar más que policías, y no se puede decir, al menos por el momento, que en ellos existe una verdadera democracia, con la posible excepción de Checoslovaquia.

Turquía y Persia13 están seriamente alarmadas por las reivindicaciones territoriales que les presenta Moscú y la presión que ejerce al respecto, y en Berlín los rusos están tratando de crear algo así como un partido comunista para que gobierne en la zona de ocupación de Alemania. , y para ello están ejerciendo una serie de líderes alemanes que profesan opiniones de izquierda y que recibieron un patrocinio especial. Mientras tanto, cuando terminaron las últimas batallas en junio del año pasado, las tropas estadounidenses y británicas, de acuerdo con un acuerdo previamente alcanzado, se retiraron hacia el oeste a una profundidad de hasta 150 millas, a lo largo de toda la línea del frente, cuya longitud es casi 400 millas, cediendo así este vasto territorio a nuestros aliados rusos, aunque fue conquistado por los ejércitos de los países occidentales. Y si ahora el gobierno soviético intenta, contrariamente a los deseos de Occidente, construir una Alemania procomunista en su zona de ocupación, esto conducirá al surgimiento en Gran Bretaña.

y las zonas americanas de problemas nuevos y muy graves, ya que los alemanes que perdieron la guerra verían esto como una oportunidad para convertirse en objeto de negociación entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que puedan extraerse de los hechos que he presentado -y estos son hechos reales, y no mis vana especulación- lo que vemos hoy no es la Europa democrática por la que luchamos en la guerra. Y ésta no es la Europa que puede convertirse en garante de una paz duradera.

El mundo de la posguerra no puede volverse verdaderamente seguro sin construir una Europa nueva y unida, ninguna de cuyas naciones debería sentirse completamente excluida de la familia europea de naciones. La causa de ambas guerras mundiales, de las que fuimos testigos, como de cualquier otra guerra de épocas anteriores, fue la lucha entre las naciones europeas más grandes y antiguas. Ya en el último cuarto de siglo hemos visto dos veces cómo Estados Unidos, contrariamente a su voluntad y a sus tradiciones, a pesar de una renuencia completamente comprensible a participar en cualquier tipo de conflicto, se vio arrastrado a una guerra por fuerzas objetivas que podía No resistimos, y la asistencia estadounidense en ambos casos aseguró en muchos sentidos la victoria de nuestra justa causa, que, lamentablemente, se produjo a costa de enormes sacrificios y destrucción. Ya dos veces Estados Unidos se vio obligado a enviar a millones de sus hijos a través del Océano Atlántico, donde encontraron la guerra y el caos, pero a partir de ahora la guerra y el caos encontrarán el país donde les gustaría reinar, sin importar en qué lugar de la Tierra se encuentre.

ya sea por dónde sale el sol, por dónde se pone o en algún punto intermedio entre estos puntos. Por eso debemos, en el marco de las Naciones Unidas y de conformidad con su Carta, hacer todo lo que esté a nuestro alcance para lograr el gran objetivo de garantizar una paz duradera en Europa. Me parece que nada puede ser más importante que esta misión.

En nuestro lado del Telón de Acero, que dividió a toda Europa en dos, también hay muchos motivos de preocupación. Aunque el importante crecimiento de la influencia del Partido Comunista Italiano se ve obstaculizado por el hecho de que se ve obligado a apoyar los reclamos del mariscal Tito, de mentalidad comunista, sobre los antiguos territorios italianos en el alto Mar Adriático, el futuro de Italia sigue siendo en gran medida incierto. En cuanto a Francia, no puedo imaginar que el renacimiento de Europa sea posible sin restaurar la antigua importancia de este gran país. Toda mi vida política he defendido una Francia fuerte y nunca he perdido la fe en su destino especial, ni siquiera en sus momentos más difíciles. Todavía no pierdo esta fe.

En varios países del mundo, aunque están ubicados lejos de las fronteras rusas, se están creando quintas columnas comunistas, que actúan en asombrosa armonía y armonía, en total conformidad con las directrices que emanan del centro comunista. Los partidos comunistas y sus quintas columnas en todos estos países representan una amenaza enorme y, lamentablemente, creciente.

para la civilización cristiana, y las únicas excepciones son los Estados Unidos de América y la Comunidad Británica de Naciones, donde las ideas comunistas aún no se han generalizado.

Estos son los hechos reales que enfrentamos hoy, literalmente el segundo día después de la gran victoria que logramos, junto con nuestros valientes camaradas de armas, en nombre de la libertad y la democracia en todo el mundo. Pero por deprimentes que puedan parecernos estos hechos, sería extremadamente irrazonable y miope de nuestra parte no tenerlos en cuenta y no sacar de ellos las conclusiones adecuadas antes de que sea demasiado tarde.

También es alarmante la situación en el Lejano Oriente, y especialmente en Manchuria. Los términos del acuerdo alcanzado en la Conferencia de Yalta14, en la que participé, fueron extremadamente beneficiosos para la Rusia soviética, y esto se explica por el hecho de que en el momento de la firma del acuerdo nadie podía garantizar que la guerra con Alemania terminaría. no se prolongará hasta el verano, ni siquiera hasta el otoño de 1945. Por otro lado, a todos les pareció que la guerra con Japón continuaría durante al menos 18 meses después del final de la guerra con Alemania. Ustedes en Estados Unidos están tan bien informados sobre la situación en el Lejano Oriente y son tan buenos amigos de China que no es necesario que me extienda más sobre este tema.

Consideré mi deber describirles la siniestra sombra que se cierne sobre nuestro mundo, tanto en Occidente como en Oriente. En el momento en que se firmó Versalles

tratado,15 ocupé un alto cargo ministerial y era un amigo cercano de Lloyd George,16 quien encabezó la delegación británica en Versalles. Aunque no estuve de acuerdo con gran parte de lo que ocurrió allí, en general la reunión de Versalles me dejó una impresión imborrable. La situación actual me hace mucho menos optimista que entonces. Aquellos días fueron una época de gran esperanza y absoluta confianza en que las guerras terminarían de una vez por todas y que la Sociedad de Naciones sería capaz de resolver cualquier problema internacional. Ahora no tengo tales esperanzas ni confianza absoluta en el futuro sin nubes de nuestro mundo sufriente.

dificultades y peligros si simplemente hacemos la vista gorda ante ellos. No podremos escapar de ellos si nos sentamos y esperamos el buen tiempo junto al mar. Del mismo modo, no podremos escapar de ellos si aplicamos una política de concesiones y compromisos interminables. Necesitamos una política firme y razonable de acuerdos y tratados sobre una base mutuamente aceptable, y cuanto más lo demoremos, más nuevas dificultades y peligros enfrentaremos.

Al comunicarme con nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, llegué a la conclusión de que ellos admiran más la fuerza y ​​menos respetan la debilidad, especialmente la militar. Por tanto, debemos abandonar la obsoleta doctrina del equilibrio de poder o, como también se la llama, la doctrina del equilibrio político entre estados. No podemos ni debemos construir nuestra política basándose en una ventaja mínima y provocar así que nadie mida sus fuerzas con nosotros. Si los países occidentales están unidos en su compromiso inquebrantable con los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, enseñarán a otros a respetar esos principios con su ejemplo. Si están desunidos en sus acciones o comienzan a descuidar su deber y a perder un tiempo precioso, entonces puede que nos aguarde un desastre.

Cuando en un momento vi el peligro que se acercaba y pedí a mis conciudadanos y al mundo entero que lo detuvieran, nadie escuchó mis palabras.

Mientras tanto, hasta 1933 o incluso 1935, Alemania todavía podría haberse salvado del terrible destino que le esperaba, y la humanidad habría evitado los innumerables problemas que le trajo Hitler. En toda la historia del mundo no hay otro ejemplo de una guerra que podría haberse evitado tan fácilmente como la reciente masacre sangrienta que extendió sus devastadoras huellas por toda la Tierra. Sólo fue necesario tomar las medidas necesarias a tiempo y, estoy seguro, se habría evitado la Segunda Guerra Mundial sin disparar un solo tiro y Alemania podría haberse convertido en un país próspero, poderoso y respetado. Sin embargo, nadie creía en el peligro inminente y, poco a poco, uno tras otro, los países del mundo se vieron arrastrados a un monstruoso remolino de guerra. No debemos permitir que se repita una catástrofe así, y esto sólo puede lograrse hoy, en 1946, estableciendo relaciones normales y un entendimiento amplio con Rusia bajo los auspicios de las Naciones Unidas. El mantenimiento de tales relaciones durante muchos, muchos años de paz debe ser garantizado no sólo por la autoridad de la ONU, sino también por todo el poder de Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países de habla inglesa y sus aliados. Ésta es, en términos generales, la esencia de mis propuestas, que me permití presentar a mi distinguida audiencia en mi discurso de hoy, al que denominé “Los músculos del mundo”.

Nadie debería subestimar la fuerza de Gran Bretaña y de la Commonwealth británica. Sí, hoy 46 millones.

los británicos en nuestra isla realmente están experimentando dificultades con los alimentos, que en condiciones de guerra solo podían proporcionar la mitad de ellos mismos, y la situación aún no ha mejorado; Sí, la restauración de la industria y la reactivación de nuestro comercio internacional después de 6 años de guerra agotadora no es fácil para nosotros y requerirá mucho esfuerzo por nuestra parte, pero esto no significa en absoluto que no podamos sobrevivir a estos años oscuros de penurias y resistir las pruebas que nos sobrevienen con el mismo honor con el que pasaron los años de guerra. En menos de medio siglo, 70 u 80 millones de británicos que viven tanto en nuestra pequeña isla como en todo el mundo -lo que no les impide estar unidos en su compromiso con las tradiciones británicas de larga data, el modo de vida británico y la causa de preservar la paz entre las naciones- vivirá en paz y felicidad, disfrutando de todos los beneficios de la civilización. Si el pueblo de Gran Bretaña y la Comunidad Británica de Naciones unen fuerzas con el pueblo de los Estados Unidos de América sobre la base de una estrecha cooperación en todos los campos y esferas: en el aire, en el mar, en la ciencia y en la tecnología , y en la cultura, entonces el mundo se olvidará de los tiempos turbulentos, cuando el notorio pero tan inestable equilibrio de poder podría provocar que algunos países siguieran una política de ambiciones exorbitantes y aventurerismo, y la humanidad finalmente podría vivir en condiciones de completa y seguridad garantizada. Si nos adherimos firmemente a los principios estipulados en la Carta de la Organización

Naciones Unidas, y avanzar con una confianza tranquila y sobria en nuestras propias fuerzas, pero sin codiciar territorios o riquezas extranjeras, y sin tratar de establecer un control total sobre los pensamientos de nuestros ciudadanos; Si la fuerza moral y material de los británicos y su compromiso con los altos ideales se unen a los suyos en la unión fraternal de nuestros países y pueblos, entonces se abrirá ante nosotros un amplio camino hacia el futuro, y no sólo ante nosotros, sino ante todos. humanidad, y no sólo a lo largo de la vida de una generación, sino durante muchos siglos por venir.

Notas

1 No fue casualidad que Churchill eligiera el Westminster College para pronunciar su famoso discurso. En ese momento ya había dejado el cargo de Primer Ministro de Inglaterra, por lo que consideró apropiado hablar como particular en algún pequeño pueblo frente a estudiantes de una institución educativa provincial pero respetable, que era el Westminster College, y esto sería sólo resaltan la importancia de sus discursos cuidadosamente preparados sobre las cuestiones más apremiantes del período de posguerra. La importancia de este discurso está determinada no solo por su contenido, sino también por la enorme influencia de Winston Churchill en la mente de la humanidad; después de todo, no en vano fue llamado el político más destacado del siglo XX. (En adelante comentarios y notas del traductor.)

2 “Westminster”, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos, suele denominarse Parlamento inglés, ya que las Casas del Parlamento están ubicadas en Westminster, el distrito central de Londres. Esto le dio a Churchill la base para comenzar su discurso con un juego de palabras, basado en la consonancia del nombre del colegio estadounidense y el parlamento inglés. Además, Churchill bromeó dando a su audiencia

Entiendo que como político, orador y, en muchos sentidos, como persona, se desarrolló como miembro del parlamento y primer ministro de Inglaterra, que a menudo tiene que hablar ante el parlamento.

3 Líder de la Oposición: el líder del partido de oposición más grande (en este caso, el Conservador) en la Cámara de los Comunes del Parlamento británico; encabeza el llamado “gabinete en la sombra” y recibe un salario del gobierno

4 Con esta frase, Churchill insinúa que aunque Estados Unidos fue el iniciador de la creación de la Sociedad de Naciones, que duró de 1919 a 1946, nunca se unió a ella.

5 El Imperio Británico, que incluía a Gran Bretaña y sus posesiones coloniales, representaba más del 25 por ciento del territorio y la población del mundo al final de la Primera Guerra Mundial. Desde los años 20. El siglo pasado, en el proceso de colapso del sistema colonial, la importancia y el poder del Imperio Británico comenzaron a declinar rápidamente, y de 1931 a 1947. se llamó la Commonwealth británica de naciones. Actualmente, esta asociación interestatal, encabezada oficialmente por la Reina de Inglaterra, se llama simplemente Commonwealth e incluye, además de Gran Bretaña, otros 47 estados, que incluyen antiguas colonias, dominios y territorios dependientes de Inglaterra. Es bastante obvio que Churchill, que vio el colapso del Imperio Británico, utiliza este nombre obsoleto de manera bastante deliberada, como una especie de recurso oratorio, para enfatizar la importancia de Gran Bretaña y la Commonwealth británica de naciones.

6 Carta Magna: una carta firmada en 1215 por el rey inglés Juan el Sin Tierra bajo la presión de los barones rebeldes y que otorga mayores derechos a los grandes señores feudales; junto con otras leyes, forma la base de la práctica constitucional inglesa.

7 Declaración de Derechos: adoptada en 1689 para limitar el poder de la corona y garantizar los derechos del Parlamento inglés; sentó las bases de la monarquía constitucional inglesa.

8 Ley de Habeas Corpus: ley inglesa sobre la integridad de la persona, que exige la presentación de una persona arrestada ante un tribunal dentro de un período de tiempo determinado, prevé el debido proceso y la determinación de la legalidad del arresto; adoptado en 1679

9 El common law es el derecho tradicional del Reino Unido no codificado, es decir, no sistematizado en forma de código.

10 Evangelio de Juan, XIV, 2.

11 Stettin es el nombre alemán de la ciudad polaca de Szczecin.

12 Al final de la Segunda Guerra Mundial, Austria estaba dividida en cuatro zonas de ocupación: estadounidense, británica, francesa y soviética; Viena entró en la zona soviética. A finales de 1945 se celebraron en Austria elecciones libres y democráticas, como resultado de las cuales este Estado adquirió un estatus independiente y se abolieron las zonas de ocupación.

13 Persia fue el nombre oficial de Irán hasta 1935.

14 Conferencia de Yalta, o Crimea, tuvo lugar el 4 de febrero de 1945 en Yalta; En la conferencia participaron los jefes de gobierno de las 3 potencias aliadas en la Segunda Guerra Mundial: J.V. Stalin (URSS), F.D. Roosevelt (EE.UU.) y W. Churchill (Gran Bretaña). Los principios básicos de la política de posguerra de las potencias aliadas se delinearon con el objetivo de crear una paz duradera y un sistema de seguridad internacional. La URSS acordó, bajo ciertas condiciones, entrar en la guerra contra Japón 2 o 3 meses después del final de la guerra en Europa.

15 El Tratado de Versalles, que puso fin a la Primera Guerra Mundial, fue firmado en Versalles el 28 de junio de 1919 por las potencias victoriosas: Estados Unidos, el Imperio Británico, Francia, Italia y otros países, por un lado, y la derrotada Alemania, por el otro. el otro.

16 David Lloyd George (1863-1945) - Primer Ministro de Gran Bretaña en 1916-1922.

En texto plano. Discurso de Winston Churchill en Fulton. 5 de marzo de 1946

Hoy en día empezamos a recordar periódicamente el antiguo discurso del ex primer ministro británico Churchill, que pronunció el 5 de marzo de 1946 en Fulton, Estados Unidos. El hecho es que fue precisamente ese discurso del ex aliado de la URSS en la coalición anti-Hitler el que se considera un punto de inflexión en las relaciones entre Occidente en la persona de Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética, así como el punto de partida de la Guerra Fría.
Hoy resulta muy interesante releer este documento -desde el punto de vista de su argumentación y de su estilo- por la sencilla razón de que el espectro de una nueva Guerra Fría ya se ha materializado. Es decir, la Guerra Fría 2.0 está en el umbral.
Luego terminó en geopolítica. tragedia- el colapso de la URSS. Hoy, si nos atenemos a las palabras del clásico, esto puede terminar farsa.
Por tanto, resulta útil profundizar en los orígenes de la Guerra Fría 1.0.
Entonces, la palabra para el Sr. Churchill.

"Estoy encantado de haber llegado hoy al Westminster College y de que usted me haya concedido mi título. El nombre 'Westminster' significa algo para mí. Creo que lo he oído en alguna parte. Fue en Westminster donde recibí la mayor parte. de mi educación en el campo, política, dialéctica, retórica y algo más. En esencia, usted y yo fuimos educados en las mismas instituciones educativas o similares. También es un honor, quizás casi único, que una persona privada sea presentada. ante una audiencia académica por el Presidente de los Estados Unidos. Agobiado por muchas preocupaciones y responsabilidades diferentes, que no anhela, pero de las que no huye, el Presidente ha viajado 1.000 millas para honrar nuestra reunión de hoy con su presencia. y subrayar su importancia, dándome la oportunidad de dirigirme a este país hermano, a mis compatriotas del otro lado del océano y tal vez también a algunos otros países.

El Presidente ya le ha manifestado su deseo, que estoy seguro coincide con el suyo, de que yo tenga total libertad para darle mis consejos honestos y fieles en estos tiempos convulsos y convulsos.
Por supuesto, aprovecharé esta libertad que se me ha dado y me sentiré con más derecho a hacerlo, ya que cualquier ambición personal que haya tenido en mi juventud ha sido satisfecha durante mucho tiempo más allá de mis mayores sueños. Sin embargo, debo afirmar con toda seguridad que no tengo ningún cargo oficial ni estatus para este tipo de discurso y hablo sólo en mi propio nombre. Entonces lo que ves es sólo lo que ves.
Por lo tanto, puedo tomarme la libertad de reflexionar sobre la experiencia de la vida que he vivido para reflexionar sobre los problemas que nos acosan inmediatamente después de nuestra victoria completa en los campos de batalla, y tratar de hacer lo mejor que puedo para asegurar la preservación de lo ganado. con tal sacrificio y sufrimiento por el bien de la gloria y la seguridad futuras de la humanidad.
Estados Unidos se encuentra actualmente en la cima del poder global. Hoy es un momento solemne para la democracia estadounidense, porque junto con su poder superior ha aceptado una increíble responsabilidad para con el futuro. Al mirar a su alrededor, no sólo debe sentir una sensación de logro, sino también la preocupación de no estar a la altura de lo que se espera de usted. La oportunidad está ahí y está completamente clara para nuestros dos países. Rechazarlos, ignorarlos o desperdiciarlos inútilmente sería incurrir en interminables reproches de los tiempos futuros.
La constancia de pensamiento, la perseverancia en la consecución del objetivo y una gran sencillez en las decisiones deben guiar y determinar el comportamiento de los países de habla inglesa en tiempos de paz, como lo hicieron en tiempos de guerra. Creo que debemos y podemos estar a la altura de esta estricta exigencia.
Cuando el ejército estadounidense se enfrenta a una situación grave, normalmente antepone sus directivas con las palabras "concepto estratégico general". Hay sabiduría en esto porque tener ese concepto conduce a la claridad de pensamiento. El concepto estratégico general al que debemos adherirnos hoy es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso de todas las familias, de todas las personas en todos los países. Me refiero principalmente a los millones de cabañas y edificios de apartamentos cuyos habitantes, a pesar de las vicisitudes y dificultades de la vida, se esfuerzan por proteger sus hogares de las dificultades y criar a sus familias en el temor del Señor o basándose en principios éticos, que a menudo desempeñan un papel importante. papel importante. Para garantizar la seguridad de estas innumerables viviendas, es necesario protegerlas de dos males principales: la guerra y la tiranía. De todos es conocido el terrible shock que experimenta cualquier familia cuando la maldición de la guerra cae sobre su sostén de familia, que trabaja para ella y supera las dificultades de la vida. La terrible destrucción de Europa con todos sus antiguos valores y de gran parte de Asia bosteza ante nuestros ojos. Cuando las intenciones de personas maliciosas o las aspiraciones agresivas de potencias poderosas destruyen los cimientos de la sociedad civilizada en muchas partes del mundo, la gente corriente se enfrenta a dificultades que no puede afrontar. Para ellos, todo está distorsionado, roto o completamente molido hasta convertirlo en polvo.
Al estar aquí en este día tranquilo, me estremezco al pensar en lo que les está sucediendo en la vida real a millones de personas y lo que les sucederá cuando la hambruna azote el planeta. Nadie puede calcular lo que se llama "la suma incalculable del sufrimiento humano". Nuestra principal tarea y responsabilidad es proteger a las familias de la gente corriente de los horrores y desgracias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en esto.
Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber definido el "concepto estratégico general" y calculado todos los recursos disponibles, siempre pasan a la siguiente etapa: la búsqueda de los medios para su implementación. También hay un acuerdo general sobre esta cuestión. Ya se ha formado una organización mundial con el objetivo fundamental de prevenir la guerra. La ONU, sucesora de la Sociedad de Naciones con la crucial incorporación de Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya ha comenzado su trabajo. Debemos asegurar el éxito de esta actividad, para que sea real y no ficticia, para que esta organización sea una fuerza capaz de actuar y no sólo agitar el aire, y para que se convierta en un auténtico Templo de la Paz, en el que se desarrolle la batalla. Se pueden colgar escudos de muchos países, y no sólo derribar la Torre de Babel del mundo. Antes de que podamos liberarnos de la necesidad de armamentos nacionales para nuestra propia conservación, debemos estar seguros de que nuestro templo no esté construido sobre arenas movedizas o lodo, sino sobre una sólida base rocosa. Todos los que tienen los ojos abiertos saben que nuestro viaje será difícil y largo, pero si seguimos firmemente el rumbo que seguimos durante las dos guerras mundiales (y, lamentablemente, no seguimos en el medio), entonces no tengo ninguna duda. que al final podremos lograr nuestro objetivo común.
Aquí también tengo una propuesta práctica de acción. Los tribunales no pueden funcionar sin alguaciles y agentes de policía. Las Naciones Unidas deben comenzar inmediatamente a equipar una fuerza militar internacional. En esta materia sólo podemos avanzar gradualmente, pero debemos empezar ahora. Propongo que se invite a todos los Estados a poner a disposición de la Organización Mundial varios escuadrones de fuerzas aéreas. Estos escuadrones serían entrenados en sus propios países, pero serían transferidos de forma rotatoria de un país a otro. Los pilotos vestirían el uniforme militar de sus países, pero con insignias diferentes. No se les podría exigir que participaran en las hostilidades contra su propio país, pero en todos los demás aspectos estarían dirigidos por la Organización Mundial. Esas fuerzas podrían comenzar a un nivel modesto y desarrollarse a medida que crezca la confianza. Quería que esto se hiciera después de la Primera Guerra Mundial y realmente creo que se puede hacer ahora.
Sin embargo, sería incorrecto e imprudente confiar la información secreta y la experiencia de crear una bomba atómica, que actualmente poseen los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, a una Organización Mundial que aún está en su infancia. Sería una locura criminal dejar que estas armas quedaran a la deriva en un mundo todavía turbulento y desunido. Ni una sola persona en ningún país ha dormido peor porque la información, los medios y las materias primas para crear esta bomba se concentran ahora principalmente en manos estadounidenses. No creo que dormiríamos tan tranquilos ahora si la situación fuera al revés y algún Estado comunista o neofascista monopolizara este terrible remedio durante algún tiempo. El mero temor sería suficiente para que los sistemas totalitarios se impongan en el mundo democrático libre. Las terribles consecuencias de esto estarían más allá de la imaginación humana. El Señor ha ordenado que esto no suceda, y todavía estamos a tiempo de poner nuestra casa en orden antes de que surja tal peligro. Pero incluso si no escatimamos esfuerzos, todavía tendríamos que tener una superioridad lo suficientemente sorprendente como para tener un elemento disuasivo eficaz contra su uso o la amenaza de tal uso por parte de otros países. En última instancia, cuando la verdadera hermandad del hombre se realice realmente en la forma de alguna Organización Mundial, que tenga todos los medios prácticos necesarios para hacerla efectiva, se le podrán transferir esos poderes.
Ahora llego al segundo peligro que aguarda a las familias y a la gente corriente: la tiranía. No podemos cerrar los ojos ante el hecho de que las libertades que disfrutan los ciudadanos en todo el Imperio Británico no se aplican en un número significativo de países; algunos de ellos son bastante poderosos. En estos estados, el poder se impone a la gente común mediante gobiernos policiales omnipresentes. El poder del Estado lo ejercen sin límites dictadores o oligarquías muy unidas que gobiernan con la ayuda de un partido privilegiado y una policía política. En la actualidad, cuando las dificultades siguen siendo tantas, no puede ser nuestro deber intervenir por la fuerza en los asuntos internos de países con los que no estamos en guerra. Debemos proclamar incesantemente y sin miedo los grandes principios de la libertad y los derechos humanos que son patrimonio común del mundo de habla inglesa y que, en el desarrollo de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, la ley de Habeas Corpus, el juicio por jurado y el derecho consuetudinario inglés, encontraron su expresión más famosa en la Declaración de Independencia. Significan que el pueblo de cualquier país tiene el derecho y debe poder, mediante acción constitucional, mediante elecciones libres, no falsificadas y secretas, de elegir o cambiar el carácter o la forma de gobierno bajo el cual vive; que debe prevalecer la libertad de expresión y de prensa; que los tribunales, independientes del poder ejecutivo y no sujetos a la influencia de ninguna parte, deben dar efecto a las leyes que han recibido la aprobación de una gran mayoría del pueblo o han sido santificadas por el tiempo o la costumbre. Estos son derechos de libertad fundamentales que todo hogar debería conocer. Éste es el mensaje de los pueblos británico y estadounidense a toda la humanidad. Prediquemos lo que hacemos y practiquemos lo que predicamos.
Así, he identificado dos peligros principales que amenazan a las familias de las personas. No hablé de la pobreza y las privaciones, que a menudo son las que más preocupan a la gente. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, entonces, sin duda, la ciencia y la cooperación en los próximos años, a lo sumo en algunas décadas, traerán al mundo, que ha pasado por la cruel escuela de la guerra, un aumento de la riqueza material. bienestar sin precedentes en la historia de la humanidad. Actualmente, en este momento triste y paralizante, nos oprime el hambre y el desaliento que han surgido después de nuestra colosal lucha. Pero todo esto pasará, y tal vez rápidamente, y no hay razones, aparte de la estupidez humana y los crímenes inhumanos, que impidan a todos los países, sin excepción, aprovechar el advenimiento de una era de abundancia. A menudo cito palabras que escuché hace cincuenta años del gran orador irlandés-estadounidense y mi amigo Burke Cochrane: "Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa. Ella proporcionará una abundancia total de alimentos para todos sus hijos, si tan solo lo cultivaran de la manera correcta."justicia y paz."
Así que hasta ahora estamos completamente de acuerdo. Ahora, siguiendo la metodología de nuestro concepto estratégico general, llego a lo principal que quería decir aquí. Ni la prevención eficaz de la guerra ni la expansión permanente de la influencia de la Organización Mundial pueden lograrse sin la unión fraternal de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre la Commonwealth británica, el Imperio Británico y los Estados Unidos. No tenemos tiempo para tópicos y me atrevo a hablar específicamente. La unión fraternal requiere no sólo el crecimiento de la amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros sistemas hermanos de sociedad, sino también la continuación de estrechos vínculos entre nuestros ejércitos, lo que debería conducir al estudio conjunto de los peligros potenciales, la compatibilidad de las armas y las regulaciones militares, y el intercambio de oficiales y cadetes de escuelas técnicas militares. También significaría el uso continuo de las capacidades existentes para garantizar la seguridad mutua mediante el uso compartido de todas las bases de las fuerzas navales y aéreas. Esto posiblemente duplicaría la movilidad de la marina y la fuerza aérea estadounidenses. Esto aumentaría enormemente la movilidad de las fuerzas armadas del Imperio Británico y, a medida que el mundo se calmara, proporcionaría importantes ahorros financieros. Ya compartimos varias islas; En un futuro próximo, es posible que otras islas entren en uso conjunto. Estados Unidos ya tiene un acuerdo de defensa permanente con el Dominio de Canadá, que es profundamente leal a la Commonwealth y al Imperio Británico. Este acuerdo es más poderoso que muchos de los que a menudo se negocian dentro de alianzas formales. Este principio debería extenderse a todos los países de la Commonwealth británica con plena reciprocidad. De esta manera y sólo así, pase lo que pase, podremos protegernos y trabajar juntos en nombre de objetivos elevados y simples que nos son queridos y que no perjudican a nadie. En la última etapa, la idea de ciudadanía común puede hacerse realidad (y creo que finalmente se hará realidad), pero podemos fácilmente dejar esta cuestión a la discreción del destino, cuya mano nos tendió a tantos de nosotros. Ya veo claramente.
Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos plantearnos. ¿Sería compatible una relación especial entre Estados Unidos y la Commonwealth británica con una lealtad fundamental a la Organización Mundial? Mi respuesta: tal relación, por el contrario, es probablemente el único medio por el cual esta organización puede ganar estatus y poder. Ya existen relaciones especiales entre Estados Unidos, Canadá y las repúblicas sudamericanas. También tenemos un acuerdo de 20 años de cooperación y asistencia mutua con Rusia. Estoy de acuerdo con el Ministro de Asuntos Exteriores británico, el señor Bevin, en que este tratado, en la medida en que depende de nosotros, puede celebrarse durante 50 años. Nuestro único objetivo es la asistencia y la cooperación mutuas. Nuestra alianza con Portugal está vigente desde 1384 y produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguno de estos acuerdos entra en conflicto con los intereses generales del acuerdo mundial. Al contrario, pueden ayudar al trabajo de la Organización Mundial. “En la casa del Señor hay lugar para todos”. Una relación especial entre las Naciones Unidas, que no sea agresiva contra ningún país y que no lleve dentro de sí planes incompatibles con la Carta de las Naciones Unidas, no sólo no es perjudicial, sino que es útil y, creo, necesaria.
Ya he hablado del Templo de la Paz. Trabajadores de todos los países deben construir este Templo. Si dos de estos constructores se conocen especialmente bien y son viejos amigos, si sus familias son mixtas y, para citar las ingeniosas palabras que me llamaron la atención anteayer, "si tienen fe en los objetivos del otro, esperanza en los del otro futuro y tolerancia ante las deficiencias de cada uno", entonces ¿por qué no pueden trabajar juntos hacia un objetivo común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir herramientas y así aumentar la capacidad de trabajo de cada uno? No sólo pueden, sino que deben hacerlo, de lo contrario el Templo no será construido o se derrumbará después de su construcción por estudiantes mediocres, y nuevamente, por tercera vez, estudiaremos en la escuela de guerra, que será incomparablemente más cruel que aquel del que acabamos de salir.
Los tiempos de la Edad Media pueden regresar, y en las brillantes alas de la ciencia puede regresar la Edad de Piedra, y lo que ahora puede derramarse sobre la humanidad con inconmensurables beneficios materiales puede conducir a su completa destrucción. Por tanto, hago un llamamiento: estén atentos. Quizás quede poco tiempo. No dejemos que las cosas sucedan hasta que sea demasiado tarde. Si queremos esa unión fraternal de la que acabo de hablar, con toda la fuerza y ​​seguridad adicional que nuestros países puedan derivar de ella, hagamos conocer en todas partes esta gran causa y desempeñemos su papel en el fortalecimiento de los cimientos de la paz. Es mejor prevenir una enfermedad que tratarla.
Una sombra ha caído sobre la imagen del mundo, tan recientemente iluminada por la victoria de los aliados. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización comunista internacional en el futuro próximo y cuáles son los límites, si los hay, a sus tendencias expansionistas y religiosas. Admiro y honro profundamente al valiente pueblo ruso y a mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. En Inglaterra -no tengo dudas también en este caso- hay una profunda simpatía y buena voluntad hacia todos los pueblos de Rusia y una determinación de superar numerosas diferencias y rupturas en nombre del establecimiento de una amistad duradera. Entendemos que Rusia necesita garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales ante una posible reanudación de la agresión alemana. Nos complace verlo ocupar el lugar que le corresponde entre las principales potencias del mundo. Saludamos su bandera en los mares. Y, sobre todo, acogemos con satisfacción los vínculos constantes, frecuentes y fortalecidos entre los rusos y nuestros pueblos de ambos lados del Atlántico. Sin embargo, considero que es mi deber presentarles algunos datos -estoy seguro de que desearán que les exponga los hechos tal como me parecen a mí- sobre la situación actual en Europa.
Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, un telón de acero cayó sobre el continente. Al otro lado del telón están todas las capitales de los antiguos estados de Europa central y oriental: Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofía. Todas estas ciudades famosas y las poblaciones de sus áreas caían dentro de lo que yo llamo la esfera soviética, y todas ellas, de una forma u otra, sujetas no sólo a la influencia soviética, sino también al control significativo y creciente de Moscú.. Sólo Atenas, con su gloria inmortal, puede determinar libremente su futuro en elecciones con la participación de observadores británicos, estadounidenses y franceses. Se alienta al gobierno polaco, bajo dominio ruso, a realizar enormes e injustas invasiones en Alemania, lo que lleva a la expulsión masiva de millones de alemanes en una escala deplorable y sin precedentes. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos estados de Europa del Este, han alcanzado un poder excepcional, muy superior a su número, y en todas partes están tratando de establecer un control totalitario. Casi todos estos países están gobernados por gobiernos policiales y, hasta el día de hoy, con excepción de Checoslovaquia, no tienen una verdadera democracia. Turquía y Persia están profundamente preocupadas y preocupadas por las acusaciones que se hacen en su contra y las presiones a las que están siendo sometidos por parte del gobierno de Moscú. En Berlín, los rusos están intentando crear un partido cuasicomunista en su zona de la Alemania ocupada otorgando privilegios especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda.
Después de los combates del pasado mes de junio, los ejércitos estadounidense y británico, de conformidad con un acuerdo anterior, se retiraron hacia el oeste a lo largo de un frente de casi 400 millas, hasta una profundidad en algunos casos de 150 millas, de modo que nuestros aliados rusos ocuparían esta vasta territorio que habían conquistado las democracias occidentales.
Si el gobierno soviético intenta ahora, mediante acciones separadas, crear una Alemania procomunista en su zona, esto causará nuevas y serias dificultades en las zonas británica y norteamericana y dará a los alemanes derrotados la oportunidad de negociar entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que puedan extraerse de estos hechos -y todos son hechos-, está claro que ésta no será la Europa liberada por la que luchamos. Y no Europa, que tiene los requisitos previos necesarios para crear una paz duradera.
La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la que ninguna de las partes debería estar alejada para siempre. Las disputas de estas fuertes razas indígenas en Europa resultaron en las guerras mundiales que hemos presenciado o que estallaron en tiempos pasados. Dos veces durante nuestra vida, Estados Unidos, contra sus deseos y tradiciones y contra argumentos que no pueden ser mal interpretados, se ha visto arrastrado por fuerzas irresistibles a estas guerras para asegurar la victoria de una causa justa, pero sólo después de una carnicería y una devastación terribles. En dos ocasiones Estados Unidos se vio obligado a enviar a millones de sus jóvenes al extranjero para ir a la guerra. Pero en la actualidad, la guerra puede ocurrirle a cualquier país, sin importar dónde se encuentre entre el atardecer y el amanecer. Por supuesto, debemos actuar con el objetivo consciente de lograr la gran pacificación de Europa en el marco de las Naciones Unidas y de conformidad con su Carta. Ésta, en mi opinión, es una política de excepcional importancia.
Al otro lado del Telón de Acero que ha caído sobre Europa, hay otros motivos de preocupación. En Italia, las actividades del Partido Comunista se vieron seriamente limitadas por la necesidad de apoyar los reclamos del mariscal Tito, entrenado por los comunistas, sobre el antiguo territorio italiano en el centro del Adriático. Sin embargo, la situación en Italia sigue siendo incierta. Una vez más, es imposible imaginar una Europa restaurada sin una Francia fuerte. Toda mi vida he abogado por una Francia fuerte y nunca, ni siquiera en los momentos más oscuros, he perdido la fe en su futuro. Y ahora no pierdo esta fe. Sin embargo, en muchos países del mundo, lejos de las fronteras de Rusia, se han creado quintas columnas comunistas, que actúan en completa unidad y absoluta obediencia a las directivas que reciben del centro comunista. Con la excepción de la Commonwealth británica y los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas, o quintas columnas, plantean un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. Todos estos son hechos dolorosos de los que hay que hablar inmediatamente después de la victoria lograda por tan magnífica camaradería de armas en nombre de la paz y la democracia. Pero sería muy imprudente no verlos mientras todavía hay tiempo. También preocupan las perspectivas en el Lejano Oriente, especialmente en Manchuria. El acuerdo alcanzado en Yalta, en el que participé, fue extremadamente favorable para Rusia. Pero se concluyó en un momento en que nadie podía decir que la guerra terminaría en el verano o el otoño de 1945, y cuando se esperaba que la guerra con Japón continuara dentro de los 18 meses posteriores al fin de la guerra con Alemania. En su país están tan bien informados sobre el Lejano Oriente y son amigos tan leales de China que no es necesario que me extienda sobre la situación allí.
Me sentí obligado a exponeros la sombra que, tanto en Occidente como en Oriente, cae sobre el mundo entero. En la época del Tratado de Versalles yo era ministro y amigo íntimo del señor Lloyd George, quien encabezó la delegación británica en Versalles. No estuve de acuerdo con gran parte de lo que se hizo allí, pero tengo una impresión muy vívida de la situación de entonces y me duele compararla con la actual. Eran tiempos de grandes expectativas y confianza ilimitada en que no habría más guerras y que la Sociedad de Naciones se volvería todopoderosa. Hoy no veo ni siento tanta confianza y tanta esperanza en nuestro mundo atormentado.
Por otro lado, descarto la idea de que una nueva guerra sea inevitable, especialmente en un futuro muy próximo. Y precisamente porque tengo confianza en que nuestros destinos están en nuestras manos y somos capaces de salvar el futuro, considero mi deber pronunciarme sobre este tema, ya que tengo la oportunidad y la oportunidad de hacerlo. No creo que Rusia quiera la guerra. Lo que quiere son los frutos de la guerra y la expansión ilimitada de su poder y sus doctrinas. Pero en lo que debemos pensar hoy aquí, mientras todavía haya tiempo, es en prevenir las guerras para siempre y crear las condiciones para la libertad y la democracia lo más rápido posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán si hacemos la vista gorda ante ellos o simplemente esperamos a que suceda algo o aplicamos una política de apaciguamiento. Necesitamos lograr un acuerdo, y cuanto más tarde, más difícil será y más formidables serán los peligros que tenemos ante nosotros. De lo que observé en el comportamiento de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, llegué a la conclusión de que no respetan nada más que la fuerza y ​​no tienen menos respeto por nada que la debilidad militar. Por esta razón la vieja doctrina del equilibrio de poder ya no es aplicable. No podemos permitirnos -en la medida en que esté en nuestras manos- actuar desde una posición de pequeña ventaja, lo que nos lleva a la tentación de probar nuestras fuerzas. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en su firme compromiso con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia en el desarrollo de estos principios será enorme y es poco probable que alguien pueda sacudirlos. Sin embargo, si están desunidos o no pueden cumplir con su deber, y si se pierden estos años decisivos, entonces nos sobrevendrá un desastre.
La última vez, al observar tal desarrollo de los acontecimientos, grité en voz alta a mis compatriotas y al mundo entero, pero nadie quiso escucharme. Hasta 1933 o incluso hasta 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que le sobrevino, y nosotros nos habríamos librado de las desgracias que Hitler trajo a la humanidad. Nunca en la historia ha habido una guerra que podría haberse evitado más fácilmente con una acción oportuna que la que acaba de devastar vastas zonas del planeta. Estoy convencido de que se podría haber evitado sin disparar un solo tiro, y hoy Alemania habría sido un país poderoso, próspero y respetado; pero luego no quisieron escucharme y uno tras otro nos vimos arrastrados por un terrible tornado. No debemos permitir que esto vuelva a suceder.
Ahora bien, esto sólo puede lograrse logrando hoy, en 1946, un buen entendimiento con Rusia en todas las cuestiones bajo los auspicios generales de las Naciones Unidas, manteniendo a través de este instrumento mundial este buen entendimiento durante muchos años, aprovechando todo el poder de los ingleses. -hablante mundial y todos aquellos que están asociados con él. Nadie subestime el formidable poder del Imperio Británico y de la Commonwealth. Aunque veamos a 46 millones de personas en nuestra isla que padecen inseguridad alimentaria, y aunque tengamos dificultades para reconstruir nuestra industria y nuestro comercio de exportación después de seis años de esfuerzo bélico desinteresado, no crean que no podemos superar este oscuro período de privaciones como esto lo mismo que pasamos por los años gloriosos de sufrimiento, o que dentro de medio siglo no seamos 70 u 80 millones de nosotros viviendo en todo el mundo y unidos en la defensa de nuestras tradiciones, nuestra forma de vida y esos valores universales. que profesamos. Si los pueblos de la Commonwealth británica y de los Estados Unidos actúan juntos, por todo lo que esa cooperación significa en el aire, en el mar, en la ciencia y en la economía, entonces se eliminará ese equilibrio de poder turbulento e inestable que tentaría a la ambición o al aventurerismo. Al contrario, habrá total confianza en la seguridad. Si observamos fielmente la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con calma y fuerza sobria, sin reclamar tierras y riquezas extranjeras y sin tratar de establecer un control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres, si todas las fuerzas morales y materiales de Si Gran Bretaña se une a la suya en unión fraternal, entonces "se abrirán amplios caminos hacia el futuro, no sólo para nosotros, sino para todos, no sólo para nuestro tiempo, sino también para el siglo venidero".

Dejaré el texto sin largos comentarios: este documento histórico y su época permanecieron en el siglo XX y en el segundo milenio.
Pero no olvidemos el discurso de Churchill como ejemplo de la política anglosajona que nunca ha cambiado, a pesar de “qué clase de Milenio es”. (c) Borís Pasternak

2. Texto del “discurso de Fulton” de Churchill

Estoy feliz de haber llegado hoy al Westminster College y de haber recibido mi título de sus manos. El nombre "Westminster" me dice algo. Creo que lo escuché en alguna parte. Después de todo, fue en Westminster donde recibí la mayor parte de mi educación en el campo de la política, la dialéctica, la retórica y algo más. En esencia, usted y yo fuimos educados en las mismas instituciones educativas o similares.

También es un honor, quizás casi único, para un ciudadano privado ser presentado ante una audiencia académica por el Presidente de los Estados Unidos. Cargado con muchas preocupaciones y responsabilidades diferentes, que no anhela, pero de las que no huye, el Presidente ha viajado 1.000 millas para honrar nuestra reunión de hoy con su presencia y enfatizar su importancia, brindándome la oportunidad de abordar esta cuestión. a mi país afín, a mis compatriotas del otro lado del océano y tal vez también a otros países.

El Presidente ya le ha manifestado su deseo, que estoy seguro coincide con el suyo, de que yo tenga total libertad para darle mis consejos honestos y fieles en estos tiempos convulsos y convulsos.

Por supuesto, aprovecharé esta libertad que se me ha dado y me sentiré con más derecho a hacerlo, ya que cualquier ambición personal que haya tenido en mi juventud ha sido satisfecha durante mucho tiempo más allá de mis mayores sueños. Sin embargo, debo afirmar con toda seguridad que no tengo ningún cargo oficial ni estatus para este tipo de discurso y hablo sólo en mi propio nombre. Entonces lo que ves es sólo lo que ves.

Por lo tanto, puedo tomarme la libertad de reflexionar sobre la experiencia de la vida que he vivido para reflexionar sobre los problemas que nos acosan inmediatamente después de nuestra victoria completa en los campos de batalla, y tratar de hacer lo mejor que puedo para asegurar la preservación de lo ganado. con tal sacrificio y sufrimiento por el bien de la gloria y la seguridad futuras de la humanidad.

Estados Unidos se encuentra actualmente en la cima del poder global. Hoy es un momento solemne para la democracia estadounidense, porque junto con su poder superior ha aceptado una increíble responsabilidad para con el futuro. Al mirar a su alrededor, no sólo debe sentir una sensación de logro, sino también la preocupación de no estar a la altura de lo que se espera de usted. La oportunidad está ahí y está completamente clara para nuestros dos países. Rechazarlos, ignorarlos o desperdiciarlos inútilmente sería incurrir en interminables reproches de los tiempos futuros.

La constancia de pensamiento, la perseverancia en la consecución del objetivo y una gran sencillez en las decisiones deben guiar y determinar el comportamiento de los países de habla inglesa en tiempos de paz, como lo hicieron en tiempos de guerra. Creo que debemos y podemos estar a la altura de esta estricta exigencia.

Cuando el ejército estadounidense se enfrenta a una situación grave, normalmente antepone sus directivas con las palabras "concepto estratégico general". Hay sabiduría en esto porque tener ese concepto conduce a la claridad de pensamiento. El concepto estratégico general al que debemos adherirnos hoy es nada menos que la seguridad y el bienestar, la libertad y el progreso de todas las familias, de todas las personas en todos los países. Me refiero principalmente a los millones de cabañas y edificios de apartamentos cuyos habitantes, a pesar de las vicisitudes y dificultades de la vida, se esfuerzan por proteger sus hogares de las dificultades y criar a sus familias en el temor del Señor o basándose en principios éticos, que a menudo desempeñan un papel importante. papel importante. Para garantizar la seguridad de estas innumerables viviendas, es necesario protegerlas de dos males principales: la guerra y la tiranía. De todos es conocido el terrible shock que experimenta cualquier familia cuando la maldición de la guerra cae sobre su sostén de familia, que trabaja para ella y supera las dificultades de la vida. La terrible destrucción de Europa con todos sus antiguos valores y de gran parte de Asia bosteza ante nuestros ojos. Cuando las intenciones de personas maliciosas o las aspiraciones agresivas de potencias poderosas destruyen los cimientos de la sociedad civilizada en muchas partes del mundo, la gente corriente se enfrenta a dificultades que no puede afrontar. Para ellos, todo está distorsionado, roto o completamente molido hasta convertirlo en polvo.

Al estar aquí en este día tranquilo, me estremezco al pensar en lo que les está sucediendo en la vida real a millones de personas y lo que les sucederá cuando la hambruna azote el planeta. Nadie puede calcular lo que se llama “la suma incalculable del sufrimiento humano”. Nuestra principal tarea y responsabilidad es proteger a las familias de la gente corriente de los horrores y desgracias de otra guerra. Todos estamos de acuerdo en esto.

Nuestros colegas militares estadounidenses, después de haber definido el "concepto estratégico general" y calculado todos los recursos disponibles, siempre pasan a la siguiente etapa: la búsqueda de los medios para su implementación. También hay un acuerdo general sobre esta cuestión. Ya se ha formado una organización mundial con el objetivo fundamental de prevenir la guerra. La ONU, sucesora de la Sociedad de Naciones con la crucial incorporación de Estados Unidos y todo lo que eso significa, ya ha comenzado su trabajo. Debemos asegurar el éxito de esta actividad, para que sea real y no ficticia, para que esta organización sea una fuerza capaz de actuar y no sólo agitar el aire, y para que se convierta en un auténtico Templo de la Paz, en el que se desarrolle la batalla. Se pueden colgar escudos de muchos países, y no sólo derribar la Torre de Babel del mundo. Antes de que podamos liberarnos de la necesidad de armamentos nacionales para nuestra propia conservación, debemos estar seguros de que nuestro templo no esté construido sobre arenas movedizas o lodo, sino sobre una sólida base rocosa. Todos los que tienen los ojos abiertos saben que nuestro viaje será difícil y largo, pero si seguimos firmemente el rumbo que seguimos durante las dos guerras mundiales (y, lamentablemente, no seguimos en el medio), entonces no tengo ninguna duda. que al final podremos lograr nuestro objetivo común.

Aquí también tengo una propuesta práctica de acción. Los tribunales no pueden funcionar sin alguaciles y agentes de policía. Las Naciones Unidas deben comenzar inmediatamente a equipar una fuerza militar internacional. En esta materia sólo podemos avanzar gradualmente, pero debemos empezar ahora. Propongo que se invite a todos los Estados a poner a disposición de la Organización Mundial varios escuadrones de fuerzas aéreas. Estos escuadrones serían entrenados en sus propios países, pero serían transferidos de forma rotatoria de un país a otro. Los pilotos vestirían el uniforme militar de sus países, pero con insignias diferentes. No se les podría exigir que participaran en las hostilidades contra su propio país, pero en todos los demás aspectos estarían dirigidos por la Organización Mundial. Esas fuerzas podrían comenzar a un nivel modesto y desarrollarse a medida que crezca la confianza. Quería que esto se hiciera después de la Primera Guerra Mundial y realmente creo que se puede hacer ahora.

Sin embargo, sería incorrecto e imprudente confiar la información secreta y la experiencia de crear una bomba atómica, que actualmente poseen los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, a una Organización Mundial que aún está en su infancia. Sería una locura criminal dejar que estas armas quedaran a la deriva en un mundo todavía turbulento y desunido. Ni una sola persona en ningún país ha dormido peor porque la información, los medios y las materias primas para crear esta bomba se concentran ahora principalmente en manos estadounidenses. No creo que dormiríamos tan tranquilos ahora si la situación fuera al revés y algún estado comunista o neofascista monopolizara este terrible remedio durante algún tiempo. El mero temor sería suficiente para que los sistemas totalitarios se impongan en el mundo democrático libre. Las terribles consecuencias de esto estarían más allá de la imaginación humana. El Señor ha ordenado que esto no suceda, y todavía estamos a tiempo de poner nuestra casa en orden antes de que surja tal peligro. Pero incluso si no escatimamos esfuerzos, todavía tendríamos que tener una superioridad lo suficientemente sorprendente como para tener un elemento disuasivo eficaz contra su uso o la amenaza de tal uso por parte de otros países. En última instancia, cuando la verdadera hermandad del hombre se realice realmente en la forma de alguna Organización Mundial, que tenga todos los medios prácticos necesarios para hacerla efectiva, se le podrán transferir esos poderes.

Ahora llego al segundo peligro que acecha a las familias y a la gente corriente: la tiranía. No podemos cerrar los ojos ante el hecho de que las libertades que disfrutan los ciudadanos en todo el Imperio Británico no se aplican en un número significativo de países; algunos de ellos son bastante poderosos. En estos estados, el poder se impone a la gente común mediante gobiernos policiales omnipresentes. El poder del Estado lo ejercen sin límites dictadores o oligarquías muy unidas que gobiernan con la ayuda de un partido privilegiado y una policía política. En la actualidad, cuando las dificultades siguen siendo tantas, no puede ser nuestro deber intervenir por la fuerza en los asuntos internos de países con los que no estamos en guerra. Debemos proclamar incesantemente y sin miedo los grandes principios de la libertad y los derechos humanos que son patrimonio común del mundo de habla inglesa y que, en el desarrollo de la Carta Magna, la Declaración de Derechos, la ley de Habeas Corpus, el juicio por jurado y el derecho consuetudinario inglés, encontraron su expresión más famosa en la Declaración de Independencia. Significan que el pueblo de cualquier país tiene el derecho y debe poder, mediante acción constitucional, mediante elecciones libres, no falsificadas y secretas, de elegir o cambiar el carácter o la forma de gobierno bajo el cual vive; que debe prevalecer la libertad de expresión y de prensa; que los tribunales, independientes del poder ejecutivo y no sujetos a la influencia de ninguna parte, deben dar efecto a las leyes que han recibido la aprobación de una gran mayoría del pueblo o han sido santificadas por el tiempo o la costumbre. Estos son derechos de libertad fundamentales que todo hogar debería conocer. Éste es el mensaje de los pueblos británico y estadounidense a toda la humanidad. Prediquemos lo que hacemos y practiquemos lo que predicamos.

Así, he identificado dos peligros principales que amenazan a las familias de las personas. No hablé de la pobreza y las privaciones, que a menudo son las que más preocupan a la gente. Pero si se eliminan los peligros de la guerra y la tiranía, entonces, sin duda, la ciencia y la cooperación en los próximos años, a lo sumo en algunas décadas, traerán al mundo, que ha pasado por la cruel escuela de la guerra, un aumento de la riqueza material. bienestar sin precedentes en la historia de la humanidad. Actualmente, en este momento triste y paralizante, nos oprime el hambre y el desaliento que han surgido después de nuestra colosal lucha. Pero todo esto pasará, y tal vez rápidamente, y no hay razones, aparte de la estupidez humana y los crímenes inhumanos, que impidan a todos los países, sin excepción, aprovechar el advenimiento de una era de abundancia. A menudo cito las palabras que escuché hace cincuenta años del gran orador y amigo irlandés-estadounidense Burke Cochrane: “Hay suficiente para todos. La tierra es una madre generosa. Ella proporcionará completa abundancia de alimento a todos sus hijos, con tal que lo cultiven en justicia y paz”.

Así que hasta ahora estamos completamente de acuerdo. Ahora, siguiendo la metodología de nuestro concepto estratégico general, llego a lo principal que quería decir aquí. Ni la prevención eficaz de la guerra ni la expansión permanente de la influencia de la Organización Mundial pueden lograrse sin la unión fraternal de los pueblos de habla inglesa. Esto significa una relación especial entre la Commonwealth británica, el Imperio Británico y los Estados Unidos. No tenemos tiempo para tópicos y me atrevo a hablar específicamente. La unión fraternal requiere no sólo el crecimiento de la amistad y el entendimiento mutuo entre nuestros sistemas hermanos de sociedad, sino también la continuación de estrechos vínculos entre nuestros ejércitos, lo que debería conducir al estudio conjunto de los peligros potenciales, la compatibilidad de las armas y las regulaciones militares, y el intercambio de oficiales y cadetes de escuelas técnicas militares. También significaría el uso continuo de las capacidades existentes para garantizar la seguridad mutua mediante el uso compartido de todas las bases de las fuerzas navales y aéreas. Esto posiblemente duplicaría la movilidad de la marina y la fuerza aérea estadounidenses. Esto aumentaría enormemente la movilidad de las fuerzas armadas del Imperio Británico y, a medida que el mundo se calmara, proporcionaría importantes ahorros financieros. Ya compartimos varias islas; En un futuro próximo, es posible que otras islas entren en uso conjunto. Estados Unidos ya tiene un acuerdo de defensa permanente con el Dominio de Canadá, que es profundamente leal a la Commonwealth y al Imperio Británico. Este acuerdo es más poderoso que muchos de los que a menudo se negocian dentro de alianzas formales. Este principio debería extenderse a todos los países de la Commonwealth británica con plena reciprocidad. De esta manera y sólo así, pase lo que pase, podremos protegernos y trabajar juntos en nombre de objetivos elevados y simples que nos son queridos y que no perjudican a nadie. En la última etapa, la idea de ciudadanía común puede hacerse realidad (y creo que finalmente se hará realidad), pero podemos fácilmente dejar esta cuestión a la discreción del destino, cuya mano nos tendió a tantos de nosotros. Ya veo claramente.

Sin embargo, hay una pregunta importante que debemos plantearnos. ¿Sería compatible una relación especial entre Estados Unidos y la Commonwealth británica con una lealtad fundamental a la Organización Mundial? Mi respuesta: tal relación, por el contrario, es probablemente el único medio por el cual esta organización puede ganar estatus y poder. Ya existen relaciones especiales entre Estados Unidos, Canadá y las repúblicas sudamericanas. También tenemos un acuerdo de 20 años de cooperación y asistencia mutua con Rusia. Estoy de acuerdo con el Ministro de Asuntos Exteriores británico, el señor Bevin, en que este tratado, en la medida en que depende de nosotros, puede celebrarse durante 50 años. Nuestro único objetivo es la asistencia y la cooperación mutuas. Nuestra alianza con Portugal produjo resultados fructíferos en momentos críticos de la última guerra. Ninguno de estos acuerdos entra en conflicto con los intereses generales del acuerdo mundial. Al contrario, pueden ayudar al trabajo de la Organización Mundial. “En la casa del Señor hay lugar para todos”. Una relación especial entre las Naciones Unidas, que no sea agresiva contra ningún país y que no lleve dentro de sí planes incompatibles con la Carta de las Naciones Unidas, no sólo no es perjudicial, sino que es útil y, creo, necesaria.

Ya he hablado del Templo de la Paz. Trabajadores de todos los países deben construir este Templo. Si dos de estos constructores se conocen especialmente bien y son viejos amigos, si sus familias son mixtas y, para citar las ingeniosas palabras que me llamaron la atención anteayer, “si tienen fe en los objetivos del otro, esperanza en los del otro futuro y tolerancia ante las deficiencias de cada uno", entonces ¿por qué no pueden trabajar juntos hacia un objetivo común como amigos y socios? ¿Por qué no pueden compartir herramientas y así aumentar la capacidad de trabajo de cada uno? No sólo pueden, sino que deben hacerlo, de lo contrario el Templo no será construido o se derrumbará después de su construcción por estudiantes mediocres, y nuevamente, por tercera vez, estudiaremos en la escuela de guerra, que será incomparablemente más cruel que aquel del que acabamos de salir.

Los tiempos de la Edad Media pueden regresar, y en las brillantes alas de la ciencia puede regresar la Edad de Piedra, y lo que ahora puede derramarse sobre la humanidad con inconmensurables beneficios materiales puede conducir a su completa destrucción. Por tanto, hago un llamamiento: estén atentos. Quizás quede poco tiempo. No dejemos que las cosas sucedan hasta que sea demasiado tarde. Si queremos esa unión fraternal de la que acabo de hablar, con toda la fuerza y ​​seguridad adicional que nuestros países puedan derivar de ella, hagamos conocer en todas partes esta gran causa y desempeñemos su papel en el fortalecimiento de los cimientos de la paz. Es mejor prevenir una enfermedad que tratarla.

Una sombra ha caído sobre la imagen del mundo, tan recientemente iluminada por la victoria de los aliados. Nadie sabe qué pretenden hacer la Rusia soviética y su organización comunista internacional en el futuro próximo y cuáles son los límites, si los hay, a sus tendencias expansionistas y religiosas. Admiro y honro profundamente al valiente pueblo ruso y a mi camarada en tiempos de guerra, el mariscal Stalin. En Inglaterra -y no tengo ninguna duda aquí también- hay una profunda simpatía y buena voluntad hacia todos los pueblos de Rusia y una determinación de superar numerosas diferencias y rupturas en nombre del establecimiento de una amistad duradera. Entendemos que Rusia necesita garantizar la seguridad de sus fronteras occidentales ante una posible reanudación de la agresión alemana. Nos complace verlo ocupar el lugar que le corresponde entre las principales potencias del mundo. Saludamos su bandera en los mares. Y, sobre todo, acogemos con satisfacción los vínculos constantes, frecuentes y fortalecidos entre los rusos y nuestros pueblos de ambos lados del Atlántico. Sin embargo, considero que es mi deber exponerle algunos hechos (estoy seguro de que usted desea que le exponga los hechos tal como me parecen) sobre la situación actual en Europa.

Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, un telón de acero cayó sobre el continente. Al otro lado del telón están todas las capitales de los antiguos estados de Europa central y oriental: Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofía. Todas estas ciudades famosas y las poblaciones de sus áreas caían dentro de lo que yo llamo la esfera soviética, y todas ellas, de una forma u otra, sujetas no sólo a la influencia soviética, sino también al control significativo y creciente de Moscú. Sólo Atenas, con su gloria inmortal, puede determinar libremente su futuro en elecciones con la participación de observadores británicos, estadounidenses y franceses. Se alienta al gobierno polaco, bajo dominio ruso, a realizar enormes e injustas invasiones en Alemania, lo que lleva a la expulsión masiva de millones de alemanes en una escala deplorable y sin precedentes. Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos estados de Europa del Este, han alcanzado un poder excepcional, muy superior a su número, y en todas partes están tratando de establecer un control totalitario. Casi todos estos países están gobernados por gobiernos policiales y, hasta el día de hoy, con excepción de Checoslovaquia, no tienen una verdadera democracia. Turquía y Persia están profundamente preocupadas y preocupadas por las acusaciones que se hacen en su contra y las presiones a las que están siendo sometidos por parte del gobierno de Moscú. En Berlín, los rusos están intentando crear un partido cuasicomunista en su zona de la Alemania ocupada otorgando privilegios especiales a grupos de líderes alemanes de izquierda.

Después de los combates del pasado mes de junio, los ejércitos estadounidense y británico, de conformidad con un acuerdo anterior, se retiraron hacia el oeste a lo largo de un frente de casi 400 millas, hasta una profundidad en algunos casos de 150 millas, de modo que nuestros aliados rusos ocuparían esta vasta territorio que habían conquistado las democracias occidentales.

Si el gobierno soviético intenta ahora, mediante acciones separadas, crear una Alemania procomunista en su zona, esto causará nuevas y serias dificultades en las zonas británica y norteamericana y dará a los alemanes derrotados la oportunidad de negociar entre los soviéticos y las democracias occidentales. Cualesquiera que sean las conclusiones que puedan extraerse de estos hechos -y todos son hechos-, está claro que ésta no será la Europa liberada por la que luchamos. Y no Europa, que tiene los requisitos previos necesarios para crear una paz duradera.

La seguridad del mundo requiere una nueva unidad en Europa, de la que ninguna de las partes debería estar alejada para siempre. Las disputas de estas fuertes razas indígenas en Europa resultaron en las guerras mundiales que hemos presenciado o que estallaron en tiempos pasados. Dos veces durante nuestra vida, Estados Unidos, contra sus deseos y tradiciones y contra argumentos que no pueden ser mal interpretados, se ha visto arrastrado por fuerzas irresistibles a estas guerras para asegurar la victoria de una causa justa, pero sólo después de una carnicería y una devastación terribles. En dos ocasiones Estados Unidos se vio obligado a enviar a millones de sus jóvenes al extranjero para ir a la guerra. Pero en la actualidad, la guerra puede ocurrirle a cualquier país, sin importar dónde se encuentre entre el atardecer y el amanecer. Por supuesto, debemos actuar con el objetivo consciente de lograr la gran pacificación de Europa en el marco de las Naciones Unidas y de conformidad con su Carta. Ésta, en mi opinión, es una política de excepcional importancia.

Al otro lado del Telón de Acero que ha caído sobre Europa, hay otros motivos de preocupación. En Italia, las actividades del Partido Comunista se vieron seriamente limitadas por la necesidad de apoyar los reclamos del mariscal Tito, entrenado por los comunistas, sobre el antiguo territorio italiano en el centro del Adriático. Sin embargo, la situación en Italia sigue siendo incierta. Una vez más, es imposible imaginar una Europa restaurada sin una Francia fuerte. Toda mi vida he abogado por una Francia fuerte y nunca, ni siquiera en los momentos más oscuros, he perdido la fe en su futuro. Y ahora no pierdo esta fe. Sin embargo, en muchos países del mundo, lejos de las fronteras de Rusia, se han creado quintas columnas comunistas, que actúan en completa unidad y absoluta obediencia a las directivas que reciben del centro comunista. Con la excepción de la Commonwealth británica y los Estados Unidos, donde el comunismo está en su infancia, los partidos comunistas, o quintas columnas, plantean un desafío y un peligro cada vez mayores para la civilización cristiana. Todos estos son hechos dolorosos de los que hay que hablar inmediatamente después de la victoria lograda por tan magnífica camaradería de armas en nombre de la paz y la democracia. Pero sería muy imprudente no verlos mientras todavía hay tiempo. También preocupan las perspectivas en el Lejano Oriente, especialmente en Manchuria. El acuerdo alcanzado en Yalta, en el que participé, fue extremadamente favorable para Rusia. Pero se concluyó en un momento en que nadie podía decir que la guerra terminaría en el verano o el otoño de 1945, y cuando se esperaba que la guerra con Japón continuara dentro de los 18 meses posteriores al fin de la guerra con Alemania. En su país están tan bien informados sobre el Lejano Oriente y son amigos tan leales de China que no es necesario que me extienda sobre la situación allí.

Me sentí obligado a exponeros la sombra que, tanto en Occidente como en Oriente, cae sobre el mundo entero. En la época del Tratado de Versalles yo era ministro y amigo íntimo del señor Lloyd George, quien encabezó la delegación británica en Versalles. No estuve de acuerdo con gran parte de lo que se hizo allí, pero tengo una impresión muy vívida de la situación de entonces y me duele compararla con la actual. Eran tiempos de grandes expectativas y confianza ilimitada en que no habría más guerras y que la Sociedad de Naciones se volvería todopoderosa. Hoy no veo ni siento tanta confianza y tanta esperanza en nuestro mundo atormentado.

Por otro lado, descarto la idea de que una nueva guerra sea inevitable, especialmente en un futuro muy próximo. Y precisamente porque tengo confianza en que nuestros destinos están en nuestras manos y somos capaces de salvar el futuro, considero mi deber pronunciarme sobre este tema, ya que tengo la oportunidad y la oportunidad de hacerlo. No creo que Rusia quiera la guerra. Lo que quiere son los frutos de la guerra y la expansión ilimitada de su poder y sus doctrinas. Pero en lo que debemos pensar hoy aquí, mientras todavía haya tiempo, es en prevenir las guerras para siempre y crear las condiciones para la libertad y la democracia lo más rápido posible en todos los países. Nuestras dificultades y peligros no desaparecerán si hacemos la vista gorda ante ellos o simplemente esperamos a que suceda algo o aplicamos una política de apaciguamiento. Necesitamos lograr un acuerdo, y cuanto más tarde, más difícil será y más formidables serán los peligros que tenemos ante nosotros. De lo que observé en el comportamiento de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, llegué a la conclusión de que no respetan nada más que la fuerza y ​​no tienen menos respeto por nada que la debilidad militar. Por esta razón la vieja doctrina del equilibrio de poder ya no es aplicable. No podemos permitirnos -en la medida en que esté en nuestras manos- actuar desde una posición de pequeña ventaja, lo que nos lleva a la tentación de probar nuestras fuerzas. Si las democracias occidentales se mantienen unidas en su firme compromiso con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, su influencia en el desarrollo de estos principios será enorme y es poco probable que alguien pueda sacudirlos. Sin embargo, si están desunidos o no pueden cumplir con su deber, y si se pierden estos años decisivos, entonces nos sobrevendrá un desastre.

La última vez, al observar tal desarrollo de los acontecimientos, grité en voz alta a mis compatriotas y al mundo entero, pero nadie quiso escucharme. Hasta 1933 o incluso hasta 1935, Alemania podría haberse salvado del terrible destino que le sobrevino, y nosotros nos habríamos librado de las desgracias que Hitler trajo a la humanidad. Nunca en la historia ha habido una guerra que podría haberse evitado más fácilmente con una acción oportuna que la que acaba de devastar vastas zonas del planeta. Estoy convencido de que se podría haber evitado sin disparar un solo tiro, y hoy Alemania habría sido un país poderoso, próspero y respetado; pero luego no quisieron escucharme y uno tras otro nos vimos arrastrados por un terrible tornado. No debemos permitir que esto vuelva a suceder.

Ahora bien, esto sólo puede lograrse logrando hoy, en 1946, un buen entendimiento con Rusia en todas las cuestiones bajo los auspicios generales de las Naciones Unidas, manteniendo a través de este instrumento mundial este buen entendimiento durante muchos años, aprovechando todo el poder de los ingleses. -hablante mundial y todos aquellos que están asociados con él. Nadie subestime el formidable poder del Imperio Británico y de la Commonwealth. Que veamos a 46 millones de personas en nuestra isla que padecen inseguridad alimentaria y que tengamos dificultades para reconstruir nuestra industria y nuestro comercio de exportación después de seis años de desesperados esfuerzos bélicos; No penséis que no podemos atravesar este oscuro período de penurias como pasamos por los gloriosos años de sufrimiento, o que dentro de medio siglo no seremos 70 u 80 millones de nosotros viviendo en todo el mundo y unidos en la defensa de nuestra tradiciones, nuestra imagen de vida y esos valores universales que tú y yo profesamos. Si los pueblos de la Commonwealth británica y de los Estados Unidos actúan juntos, por todo lo que esa cooperación significa en el aire, en el mar, en la ciencia y en la economía, entonces se eliminará ese equilibrio de poder turbulento e inestable que tentaría a la ambición o al aventurerismo. Al contrario, habrá total confianza en la seguridad. Si observamos fielmente la Carta de las Naciones Unidas y avanzamos con calma y fuerza sobria, sin reclamar tierras y riquezas extranjeras y sin tratar de establecer un control arbitrario sobre los pensamientos de los hombres, si todas las fuerzas morales y materiales de Si Gran Bretaña se une a la suya en unión fraternal, se abrirán amplios caminos hacia el futuro, no sólo para nosotros, sino para todos, no sólo para nuestro tiempo, sino también para el siglo venidero.