Número total de muertes en la Segunda Guerra Mundial. No regresaron de la batalla: se ha desclasificado el número de muertos en la Gran Guerra Patria

¿Cuáles fueron las pérdidas de población de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial? Stalin dijo que eran 7 millones, Jruschov, 20. Sin embargo, ¿hay alguna razón para creer que eran significativamente más grandes?
Al comienzo de la guerra, la población de la URSS era de 197.500.000 personas. El crecimiento poblacional “natural” de 1941 a 1945 fue de 13.000.000 de personas... y la disminución “natural” fue de 15.000.000 de personas, desde que comenzó la guerra.
En 1946, la población de la URSS debería haber sido de 195.500.000 personas. Sin embargo, en ese momento eran sólo 168.500.000 personas. En consecuencia, las pérdidas de población durante la guerra ascendieron a 27.000.000 de personas. Un dato interesante: la población de las repúblicas y territorios anexados en 1939 es de 22.000.000 de personas. Sin embargo, en 1946 eran 13 millones. Lo cierto es que emigraron 9 millones de personas. 2 millones de alemanes (o aquellos que se llamaban a sí mismos alemanes) se mudaron a Alemania, 2 millones de polacos (o aquellos que conocían algunas palabras del dialecto polaco) a Polonia, 5 millones de residentes de las regiones occidentales de la URSS se mudaron a países occidentales.
Entonces, pérdidas directas de la guerra: 27 millones - 9 millones = 18 millones de personas. 8 millones de personas de 18 millones son civiles: 1 millón de polacos que murieron a manos de Bandera, 1 millón que murieron durante el asedio de Leningrado, 2 millones de civiles clasificados por los nazis como personas capaces de tomar las armas (edad de 15 a 65 años) y retenidos en campos de concentración junto con prisioneros de guerra soviéticos, 4 millones de ciudadanos soviéticos, clasificados por los fascistas como comunistas, partisanos, etc. Murió una de cada diez personas soviéticas.

Pérdidas del Ejército Rojo: 10 millones de personas.

¿Cuáles fueron las pérdidas de población en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial?Al comienzo de la guerra, la población de Alemania propiamente dicha era de 74.000.000 de personas. La población del Tercer Reich es de 93 millones de personas.En el otoño de 1945, la población de Alemania (Vaterland, no todo el Tercer Reich) era de 52.000.000 de personas. Más de 5 millones de alemanes emigraron al país entre los Volksdeutsche. Entonces, pérdidas alemanas: 74 millones - 52 millones + 5 millones = 27 millones de personas.

La Segunda Guerra Mundial, en la que participaron cuatro quintas partes de la población mundial, se convirtió en la más sangrienta de la historia de la humanidad. Por culpa de los imperialistas, durante seis años hubo un exterminio masivo de personas en varias regiones del mundo.

Más de 110 millones de personas fueron movilizadas en las fuerzas armadas. Muchas decenas de millones murieron, resultaron heridos y quedaron discapacitados. Las bajas civiles aumentaron drásticamente. Representaron casi la mitad de las pérdidas totales, mientras que en la Primera Guerra Mundial, el 5 por ciento.

Es extremadamente difícil determinar con precisión el número de muertes de militares y civiles en varios países, ya que muchos de ellos no tienen datos estadísticos sobre las pérdidas de población durante la guerra en su conjunto, o estos datos no reflejan la situación real. Además, los fascistas intentaron por todos los medios ocultar sus atrocidades y, después de la guerra, sus abogados ideológicos distorsionaron deliberadamente los indicadores de pérdidas humanas en cada país. Todo esto provocó diferencias significativas en las estimaciones del número de muertos. Los estudios más autorizados muestran que más de 50 millones de personas murieron durante la Segunda Guerra Mundial.

Además de las pérdidas humanas directas, muchos estados en guerra también sufrieron grandes pérdidas indirectas. La movilización de una parte importante de la población masculina en las fuerzas armadas, la participación forzada de las mujeres en el sistema de trabajo socialmente organizado, las dificultades materiales y cotidianas, etc. cambiaron drásticamente el régimen de reproducción de la población, redujeron las tasas de fertilidad y aumentaron la mortalidad.

Las mayores pérdidas de población directas e indirectas las sufrieron los países europeos. Aquí murieron unos 40 millones de personas, es decir, mucho más que en otros continentes juntos. Durante los años de la guerra, en casi todos los países europeos las condiciones de existencia y desarrollo de la población empeoraron durante mucho tiempo.

En 1938, la población de los países europeos era de 390,6 millones de personas, y en 1945, de 380,9 millones de personas, si no fuera por la guerra, con las tasas de natalidad y mortalidad anteriores, habría aumentado en estos años en unos 12 millones de personas. La guerra deformó gravemente la estructura de edad, género y familia de la población del continente. La calidad y, en muchos países, el nivel de la educación general y la formación profesional han disminuido significativamente.

La mitad de las bajas en Europa ocurrieron en la URSS. Eran más de 20 millones de personas, una parte importante de ellos eran civiles que murieron en los campos de exterminio de Hitler como resultado de las represiones fascistas, las enfermedades y el hambre, así como por los ataques aéreos enemigos. Las pérdidas de la URSS superan significativamente las pérdidas humanas de sus aliados occidentales. El país ha perdido gran parte de la población en edades más trabajadoras y productivas, que contaba con experiencia laboral y formación profesional. Las grandes pérdidas de la Unión Soviética se debieron principalmente al hecho de que sufrió la peor parte de la Alemania nazi y resistió sola durante mucho tiempo al bloque fascista en Europa. Se explican por la política especialmente cruel de exterminio masivo del pueblo soviético llevada a cabo por el agresor.

Después de la Segunda Guerra Mundial se desarrolló una situación demográfica difícil en Polonia y Yugoslavia, que perdieron una parte importante de su población: Polonia - 6 millones, Yugoslavia - 1,7 millones de personas.

La dirección fascista se fijó como objetivo cambiar el proceso demográfico en Europa y, posteriormente, en todo el mundo. Para ello, se preveía el exterminio físico masivo de los pueblos conquistados, así como el control forzoso de la natalidad. Junto con esto, los nazis buscaron estimular el crecimiento del número de naciones "elegidas" para afianzarse en los territorios ocupados. Sin embargo, la guerra provocó grandes pérdidas para la propia Alemania: más de 13 millones de personas muertas, heridas, capturadas y desaparecidas. La Italia fascista perdió 500 mil muertos.

Las pérdidas de población de países como Francia (600 mil) y Gran Bretaña (370 mil) son menores que las pérdidas de otros estados que participaron en la guerra, pero también tuvieron un impacto negativo en su desarrollo de posguerra.

Los pueblos de Asia sufrieron considerables pérdidas humanas durante la guerra. El número de muertos y heridos en China superó los 5 millones de personas. Japón perdió 2,5 millones de personas, en su mayoría militares. De los 350.000 civiles asesinados en Japón, la mayoría (más de 270.000 personas) fueron víctimas de los bombardeos atómicos sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

En comparación con Europa y Asia, otros continentes sufrieron pérdidas humanas significativamente menores. En total, ascendieron a 400 mil personas. Estados Unidos perdió alrededor de 300 mil personas, Australia y Nueva Zelanda, más de 40 mil, África, 10 mil (206).

Las grandes diferencias en las pérdidas humanas en relación con países individuales, grupos de estados y regiones del mundo se deben, por un lado, a la naturaleza y el grado de su participación directa en la lucha armada, y por otro, a la clase y objetivos políticos que perseguían los países en guerra. Estos últimos determinaron sus diferentes actitudes hacia los prisioneros de guerra y la población civil del enemigo, así como hacia el destino de la población de los estados aliados y del mundo en su conjunto.

Muchos cientos de miles de prisioneros de guerra y millones de civiles fueron destruidos en los territorios ocupados por los invasores nazis y japoneses. Con particular crueldad, los nazis aplicaron su política cuidadosamente desarrollada de exterminio físico del pueblo soviético. Los nazis llevaron a cabo una deportación masiva de la población civil a Alemania, donde terminaron en trabajos forzados o en campos de concentración. Ejecuciones, envenenamiento en cámaras de gas, palizas, torturas, experimentos médicos monstruosos, obligados a realizar trabajos agotadores: todo esto condujo a la destrucción masiva de personas. Así, de los 18 millones de ciudadanos europeos que terminaron en los campos de concentración de Hitler, más de 11 millones de personas fueron asesinadas.

Los propios agresores, aunque sus fuerzas armadas fueron derrotadas y obligadas a rendirse incondicionalmente, sufrieron pérdidas relativamente menores, lo que demuestra la actitud humana hacia los prisioneros de guerra y la población civil de los países derrotados por parte de los vencedores, especialmente la URSS. .

La guerra tuvo un gran impacto no solo en la reproducción natural de la población en todos los países del mundo, sino también en su migración interestatal e interna. El ascenso de los nazis al poder y los preparativos que iniciaron para la agresión provocaron que la población huyera de Alemania y otros países europeos hacia los países de África, América del Norte y América Latina. El avance de los ejércitos fascistas provocó desplazamientos de población en casi todos los países europeos. Además, los nazis recurrieron al traslado forzoso masivo de mano de obra desde las zonas ocupadas a Alemania. La migración interna provocada por la guerra, acompañada de enormes penurias y penurias, contribuyó a un aumento de la mortalidad y una disminución de la tasa de natalidad. Procesos similares tuvieron lugar en Asia.

Así, la Segunda Guerra Mundial trajo cambios importantes en la estructura demográfica en todo el mundo. Para varios países, incluidos los socialistas, las consecuencias demográficas de la guerra se convirtieron en uno de los factores más desfavorables.

La Segunda Guerra Mundial confirmó las conclusiones del marxismo-leninismo sobre el enorme impacto del factor económico en el surgimiento de las guerras, los métodos de librarlas, su curso y sus resultados. En la Segunda Guerra Mundial, la guerra más sangrienta y brutal, se intensificaron la interconexión e interdependencia de factores económicos, científicos, sociales, morales, políticos y militares. Los resultados de las acciones de las fuerzas armadas, junto con otros factores, estuvieron determinados por el grado de su apoyo económico. El volumen y la estructura cualitativa de las necesidades materiales de las fuerzas armadas se han ampliado considerablemente y ha aumentado la importancia del momento de las principales actividades económico-militares. Particularmente evidente fue la influencia del sistema social de los estados en la economía militar y su capacidad para satisfacer las necesidades del frente.

Una de las lecciones importantes de la Segunda Guerra Mundial es el impacto cada vez mayor que tuvo en la economía. El grado de subordinación de la economía nacional a las necesidades de la guerra aumentó considerablemente. Casi todo el sector de la economía trabajó para ello en un grado u otro. El sistema crediticio y financiero de los estados, la circulación monetaria y el comercio interior y exterior sufrieron una profunda reestructuración.

En cuanto al número de pérdidas humanas y materiales, y sus consecuencias inmediatas y a largo plazo, la Segunda Guerra Mundial no tiene igual en la historia. Superó con creces a la Primera Guerra Mundial en términos de víctimas humanas, recursos materiales gastados, volumen de producción de equipo militar, intensidad de los esfuerzos económicos y penurias que tuvieron que soportar la mayoría de sus participantes.

La experiencia de la Segunda Guerra Mundial nos recuerda que no sólo la guerra misma y sus consecuencias, sino también la preparación para ella y la carrera armamentista conducen a un grave agravamiento de los problemas demográficos y al debilitamiento de la economía. Sólo una paz democrática duradera crea las condiciones necesarias para el desarrollo de procesos económicos y demográficos en direcciones que respondan a los intereses del progreso social.

En 1993, después del colapso de la URSS, aparecieron las primeras estadísticas públicas soviéticas sobre pérdidas durante la Segunda Guerra Mundial, creadas bajo el liderazgo del general Grigory Krivosheev por orden del Ministerio de Defensa de la URSS. Aquí hay un artículo del historiador aficionado de San Petersburgo Vyacheslav Krasikov sobre lo que realmente calculó el genio militar soviético.

El tema de las pérdidas soviéticas en la Segunda Guerra Mundial sigue siendo un tabú en Rusia, principalmente debido a la falta de voluntad de la sociedad y el Estado para abordar este problema desde una perspectiva adulta. El único estudio "estadístico" sobre este tema es la obra "Se ha eliminado la clasificación del secreto: pérdidas de las fuerzas armadas de la URSS en guerras, acciones de combate y conflictos militares", publicado en 1993. En 1997 se publicó una edición en inglés del estudio y en 2001 apareció la segunda edición de "Pérdidas de las fuerzas armadas de la URSS en guerras, acciones de combate y conflictos militares".

Si no se presta atención a la vergonzosamente tardía aparición de estadísticas sobre las pérdidas soviéticas en general (casi 50 años después del final de la guerra), el trabajo de Krivosheev, que encabezaba un equipo de empleados del Ministerio de Defensa, no hizo un gran revuelo en el mundo científico (por supuesto, para los autóctonos postsoviéticos se convirtió en un bálsamo per cápita, ya que llevó las pérdidas soviéticas al mismo nivel que las alemanas). Una de las principales fuentes de datos para el equipo de autores dirigido por Krivosheev es el fondo del Estado Mayor en el archivo central del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (TsAMO), que todavía está clasificado y al que se niega el acceso a los investigadores. Es decir, es objetivamente imposible verificar la exactitud del trabajo de los archiveros militares. Por esta razón, en Occidente, la comunidad científica, que ha estado lidiando con la cuestión de las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial durante casi 60 años, reaccionó con frialdad al trabajo de Krivosheev y simplemente ni siquiera se dio cuenta.

En Rusia, se hicieron numerosos intentos de criticar la investigación de Grigory Krivosheev: los críticos reprocharon al general inexactitudes metodológicas, el uso de datos no verificados y no probados, inconsistencias puramente aritméticas, etc. Como ejemplo, puedes mirar. Queremos ofrecer a nuestros lectores no tanto otra crítica al trabajo de Krivosheev en sí, sino más bien un intento de introducir datos nuevos y adicionales (por ejemplo, estadísticas del partido y del Komsomol), que arrojarán más luz sobre la magnitud de las pérdidas soviéticas totales. Quizás esto contribuya aún más a su aproximación gradual a la realidad y al desarrollo de un debate científico normal y civilizado en Rusia. El artículo de Vyacheslav Krasikov, que contiene todos los enlaces, se puede descargar completo. Todos los escaneos de los libros a los que se refiere son

Historiografía soviética: ¿cuántas quedan olvidadas?

Después de una guerra, los países civilizados suelen reflexionar sobre el curso de las batallas sometiéndolas a un debate crítico a la luz de los documentos enemigos que están disponibles. Un trabajo de este tipo, por supuesto, requiere la máxima objetividad. De lo contrario, es simplemente imposible sacar las conclusiones correctas para no repetir los errores del pasado. Sin embargo, los trabajos que se publicaron en la URSS en la primera década de la posguerra no pueden considerarse investigaciones históricas, ni siquiera con gran extensión. Consistían principalmente en clichés sobre el tema de la inevitabilidad de la victoria bajo la dirección del Partido Bolchevique, la superioridad original del arte militar soviético y el genio del camarada Stalin. Durante la vida del "líder de los pueblos", casi no se publicaron memorias, y lo poco que salió de imprenta parecía más literatura de ciencia ficción. Básicamente, la censura no tenía ningún trabajo serio que hacer en tal situación. A menos que se identifique a aquellos que no son lo suficientemente diligentes en la obra de glorificación. Por lo tanto, este instituto resultó no estar en absoluto preparado para las sorpresas y metamorfosis del agitado "deshielo" de Jruschov.

Sin embargo, la explosión de información de los años 50 no fue mérito únicamente de Nikita Sergeevich. El maravilloso idilio descrito anteriormente fue destruido por la banal ambición humana.

El hecho es que en Occidente el proceso de comprensión de las recientes hostilidades siguió un camino normal y civilizado. Los generales hablaron de sus logros y compartieron con el público sus pensamientos inteligentes. La élite militar soviética, por supuesto, también quería participar en un proceso tan interesante y emocionante, pero al "montañes del Kremlin" no le gustaba este tipo de actividad. Pero después de marzo de 1953 este obstáculo desapareció. Como resultado, la censura soviética fue inmediatamente bombardeada con la orden de publicar traducciones de determinadas obras sobre la Segunda Guerra Mundial escritas por antiguos enemigos y aliados. En este caso, se limitaron sólo a extractos de páginas particularmente desagradables y comentarios editoriales que ayudaron a los lectores soviéticos a comprender "correctamente" el trabajo de los extranjeros "propensos a la falsificación". Pero cuando después de esto un gran número de sus propios autores compradores de oro recibieron permiso para publicar memorias, el proceso de “comprensión” finalmente se salió de control. Y condujo a resultados completamente inesperados para sus iniciadores. Muchos hechos y figuras se hicieron de conocimiento público que, complementándose y esclareciéndose entre sí, formaron un mosaico completamente diferente al cuadro de la guerra que existía anteriormente. ¿Cuál es el coste de triplicar la cifra oficial de pérdidas totales de la URSS de 7 a 20 millones de personas?

Por supuesto, los propios escritores entendieron lo que estaba pasando y trataron de pasar por alto sus propios fracasos en silencio. Pero algo se informó sobre momentos similares en la trayectoria combativa de antiguos camaradas. Como resultado, aparecieron efectos secundarios. Como el escándalo público con las quejas escritas entre sí en el Comité Central del PCUS de los mariscales Zhukov y Chuikov, que no compartieron los laureles victoriosos. Además, cualquier hecho que resulte agradable a primera vista puede, de un solo golpe, destruir un mito que se ha ido creando a lo largo de los años. Por ejemplo, la información, halagadora para los "trabajadores internos" de alto rango, de que la industria soviética siempre produjo más equipo que la industria alemana, inevitablemente arroja dudas sobre el alarde del general sobre las victorias "no en número, sino en habilidad".

Así, la ciencia histórico-militar ha dado, a escala de la Unión Soviética, un gigantesco paso adelante. Después de lo cual se hizo imposible volver a la época de Stalin. Sin embargo, con la llegada de Brezhnev al poder, nuevamente intentaron racionalizar los asuntos en el campo de la cobertura de los acontecimientos de la Gran Guerra Patria.

Así, a mediados de los años 80, finalmente se formó el entorno intelectual de la historiografía rusa de la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de los especialistas que hoy desarrollan este tema también se alimentan de sus tradiciones. Por supuesto, no se puede decir que todos los historiadores sigan aferrándose a los estereotipos de “la época de Ochakov y la conquista de Crimea”. Baste recordar la euforia de las revelaciones de la “perestroika”, que terminó en un gran escándalo en 1991, cuando, para apaciguar a los generales de la historia, que literalmente habían entrado en histeria “protectora”, el consejo editorial fue purgado con la nueva "Historia de la Gran Guerra Patria" de 10 volúmenes, ya que sus autores querían elevarse a un análisis objetivo realizado según los estándares científicos occidentales. El resultado fue la excomunión de los "cosmopolitas desarraigados" de los archivos, así como las correspondientes conclusiones organizativas. El director del Instituto de Historia Militar, el general D. A. Volkogonov, fue relevado de su cargo y la mayoría de sus jóvenes asistentes fueron despedidos del ejército. Se reforzó el control sobre los trabajos de preparación de la obra en 10 volúmenes, para lo cual participaron en ella los mariscales y generales acreditados en sus actividades anteriores. Sin embargo, una cantidad bastante grande de información estadística sobre este tema logró escapar a través de las puertas de los archivos durante las décadas de la posguerra. Intentemos sistematizarlo.

Cifras oficiales soviéticas

Si rastreamos cuidadosamente la historia de cómo cambiaron los “equivalentes numéricos” de las víctimas de la Segunda Guerra Mundial en la URSS, descubriremos inmediatamente que estos cambios no tuvieron la naturaleza de un caos digital caótico, sino que estuvieron sujetos a relaciones y relaciones fácilmente rastreables. lógica estricta.

Hasta finales de los años 80 del siglo pasado, esta lógica se reducía al hecho de que la propaganda, aunque muy, muy lentamente, iba cediendo paso a la ciencia, aunque demasiado ideológica, pero basada en materiales de archivo. Por lo tanto, las 7.000.000 pérdidas militares totales de la URSS bajo Khrushchev se convirtieron en 20.000.000, bajo Brezhnev en “más de 20.000.000” y bajo Gorbachev en “más de 27.000.000”. Las cifras de bajas de las Fuerzas Armadas también “bailan” en la misma dirección. Como resultado, ya a principios de los años 60 se reconoció oficialmente que más de 10.000.000 de soldados murieron sólo en el frente (sin contar a los que no regresaron del cautiverio). En los años 70 del siglo pasado, la cifra de "más de 10.000.000 de personas murieron en el frente" (sin contar los muertos en cautiverio) se volvió generalmente aceptada. Fue citado en las publicaciones más autorizadas de la época. Como ejemplo, basta recordar el artículo del miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Médicas, coronel general del Servicio Médico E.I. Smirnov, publicado en una colección preparada conjuntamente por la Academia de Ciencias de la URSS y el Instituto de Historia Militar. del Ministerio de Defensa de la URSS, y fue publicado por la editorial Nauka "

Por cierto, ese mismo año se presentó a los lectores otro libro sobre "hitos": "La Unión Soviética en la Gran Guerra Patria 1941-1945", donde se hicieron públicas las cifras de pérdidas del ejército y de soldados del Ejército Rojo muertos en cautiverio. Por ejemplo, sólo en los campos de concentración alemanes murieron hasta 7 millones de civiles (?) y hasta 4 millones de soldados del Ejército Rojo capturados, lo que da un total de hasta 14 millones de soldados del Ejército Rojo muertos (10 millones en el frente y 4 millones en el frente). en cautiverio). Aquí, aparentemente, también es apropiado recordar que en ese momento en la URSS, cada una de esas cifras era una cifra oficial del estado; necesariamente pasaba por el "tamiz" de censura más estricta; era verificada repetidamente y a menudo reproducida en varias referencias. y publicaciones informativas.

En principio, en la URSS en los años 70, esencialmente admitieron que las pérdidas del ejército en términos de muertos en el frente y en cautiverio durante los años 1941-1945 ascendieron a aproximadamente 16.000.000 - 17.000.000 de personas. Es cierto que las estadísticas se publicaron de forma algo velada.

Aquí, en el primer volumen de la Enciclopedia militar soviética (artículo “Pérdidas en combate”) dice: “ Entonces, si en la Primera Guerra Mundial alrededor de 10 millones de personas murieron y murieron a causa de las heridas, entonces en la Segunda Guerra Mundial solo las pérdidas muertas en los frentes ascendieron a 27 millones de personas.". Se trata precisamente de pérdidas del ejército, ya que el número total de muertos en la Segunda Guerra Mundial en la misma publicación se calcula en 50 millones de personas.

Si restamos de estos 27.000.000 las pérdidas de las Fuerzas Armadas de todos los participantes en la Segunda Guerra Mundial, excepto la URSS, el resto será de unos 16-17 millones. Estas cifras son el número de militares asesinados (en el frente y en cautiverio) reconocidos en la URSS. Entonces fue posible contar "a todos menos a la URSS" utilizando el libro de Boris Urlanis "Las guerras y la población de Europa", que se publicó por primera vez en la Unión en 1960. Ahora es fácil de encontrar en Internet con el título "Historia de las pérdidas de guerra".

Todas las estadísticas anteriores sobre pérdidas del ejército se reprodujeron repetidamente en la URSS hasta finales de los años 80. Pero en 1990, el Estado Mayor ruso publicó los resultados de sus propios nuevos cálculos “refinados” de pérdidas militares irrecuperables. Sorprendentemente, de alguna manera misteriosa resultaron no más grandes que los "estancados" anteriores, sino más pequeños. Además, menos genial - casi en 2 veces. En concreto, 8.668.400 personas. La solución al acertijo aquí es simple: durante el período de la perestroika de Gorbachov, la historia volvió a politizarse hasta el límite, convirtiéndose en una herramienta de propaganda. Y las “grandes franjas” del Ministerio de Defensa decidieron así “a escondidas” mejorar las estadísticas “patrióticas”.

Por tanto, no se dio ninguna explicación para tan extraña metamorfosis aritmética. Por el contrario, pronto estos 8.668.400 (nuevamente sin explicación) fueron “detallados” en el libro de referencia “Clasificados como Clasificados”, que luego fue complementado y reeditado. Y lo más sorprendente es que las figuras soviéticas fueron olvidadas instantáneamente: simplemente desaparecieron silenciosamente de los libros publicados bajo el patrocinio del Estado. Pero persiste la pregunta sobre el absurdo lógico de tal situación:

Resulta que durante 3 décadas en la URSS intentaron "denigrar" uno de sus logros más importantes: la victoria sobre la Alemania nazi, fingieron que lucharon peor de lo que realmente lo hicieron y para ello publicaron datos falsos sobre las pérdidas del ejército. Inflado dos veces.

Pero las verdaderas “hermosas” estadísticas se mantuvieron clasificadas como “secretas”...

Buitre secreto comiéndose a los muertos

Analizando todos los sorprendentes datos de la “investigación” de Krivosheev se pueden escribir varias monografías sólidas. Varios autores suelen dejarse llevar por ejemplos de análisis de los resultados de operaciones individuales. Por supuesto, se trata de buenas ilustraciones visuales. Sin embargo, sólo ponen en duda cifras concretas: en el contexto de las pérdidas globales, no son muy grandes.

Krivosheev oculta la mayor parte de sus pérdidas entre los "reconscriptos". En "Declaración de secreto" indica su número como "más de 2 millones", y en "Rusia en guerras" elimina por completo del texto del libro la indicación del número de esta categoría de reclutas. Simplemente escribe que el número total de personas movilizadas es 34.476.700, excluyendo a los reconscriptos. El número exacto de reconscriptos (2.237.000 personas) lo mencionó Krivosheev en un solo artículo, publicado en una colección de pequeña circulación hace dieciséis años.

¿Quiénes son los “retirados”? Esto es, por ejemplo, cuando una persona resultó gravemente herida en 1941 y, después de un largo tratamiento, fue "dada de baja" del ejército "por motivos de salud". Pero cuando en la segunda mitad de la guerra los recursos humanos ya estaban llegando a su fin, las necesidades médicas fueron revisadas y reducidas. Como resultado, el hombre fue nuevamente declarado apto para el servicio y reclutado en el ejército. Y en 1944 fue asesinado. Por lo tanto, Krivosheev cuenta a esta persona entre los movilizados sólo una vez. Pero es "retirado" de las filas del ejército dos veces: primero como persona discapacitada y luego como hombre muerto. Al final resulta que uno de los “retirados” queda oculto para no ser incluido en el total de pérdidas irrecuperables.

Otro ejemplo. El hombre fue movilizado, pero pronto fue trasladado a las tropas del NKVD. Unos meses más tarde, esta parte de la NKVD fue transferida nuevamente al Ejército Rojo (por ejemplo, en el Frente de Leningrado en 1942, una división completa fue transferida de la NKVD al Ejército Rojo a la vez; simplemente cambiaron el número). Pero Krivosheev tiene en cuenta a este soldado en el traslado inicial del ejército al NKVD, pero no se da cuenta del traslado de regreso del NKVD al Ejército Rojo (ya que sus reconscriptos están excluidos de la lista de movilizados). Por lo tanto, resulta que la persona está nuevamente "oculta": en realidad es un miembro del ejército de posguerra, pero Krivosheev no lo tiene en cuenta.

Otro ejemplo. El hombre fue movilizado, pero en 1941 desapareció: permaneció rodeado y "echó raíces" entre la población civil. En 1943, este territorio fue liberado y Primak fue nuevamente reclutado en el ejército. Sin embargo, en 1944 le arrancaron la pierna. Como resultado, la invalidez y la cancelación son “limpias”. Krivosheev deduce a esta persona de 34.476.700 hasta tres veces: primero como persona desaparecida, luego entre las 939.700 personas rodeadas llamadas en el antiguo territorio ocupado y también como persona discapacitada. Resulta que está “ocultando” dos pérdidas.

Se necesitaría mucho tiempo para enumerar todos los trucos utilizados en el libro de referencia para “mejorar” las estadísticas. Pero es mucho más productivo recalcular las cifras que Krivosheev propone como básicas. Pero cuente con lógica normal, sin astucia "patriótica". Para ello, volvamos a las estadísticas indicadas por el general en la colección de pequeña tirada sobre pérdidas ya mencionadas anteriormente.

Entonces obtenemos:
4.826.900 – la fuerza del Ejército Rojo y del Ejército Rojo el 22 de junio de 1941.
31.812.200 – Número de movilizados (incluidos los reconscriptos) durante toda la guerra.
Total: 36.639.100 personas.

Tras el fin de las hostilidades en Europa (a principios de junio de 1945), había un total de 12.839.800 personas en el Ejército Rojo y el Ejército Rojo (junto con los heridos en los hospitales). Desde aquí podrás conocer las pérdidas totales: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

A continuación, contaremos a aquellos que, por diversas razones, dejaron con vida las Fuerzas Armadas de la URSS, pero no en el frente:
3.798.200 – encargado por motivos de salud.
3.614.600 – transferidos a la industria, MPVO y VOKhR.
1.174.600 - transferidos a la NKVD.
250.400 - transferidos a los ejércitos aliados.
206.000 fueron expulsados ​​por no ser fiables.
436.600 – condenados y enviados a prisión.
212.400 – desertores no encontrados.
Total – 9.692.800

Restemos estos "vivos" de las pérdidas totales y así descubriremos cuántas personas murieron en el frente y en cautiverio, y también fueron liberadas del cautiverio en las últimas semanas de la guerra.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Para establecer el número final de pérdidas demográficas sufridas por las Fuerzas Armadas, es necesario restar de 14.106.500 los que regresaron del cautiverio pero no se reincorporaron al ejército. Con el mismo objetivo, Krivosheev deduce a 1.836.000 personas registradas por las autoridades de repatriación. Este es otro truco. En la colección "Guerra y sociedad", preparada por la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto de Historia de Rusia, se publicó un artículo de V. N. Zemskov "Repatriación de ciudadanos soviéticos desplazados", que revela en detalle todos los componentes del número de prisioneros. de guerra que nos interesa.

Resulta que hasta finales de 1944 fueron liberados 286.299 prisioneros en el territorio de la URSS. De ellas, 228.068 personas fueron removilizadas en el ejército. Y en 1944-1945 (durante el período de hostilidades fuera de la URSS), 659.190 personas fueron liberadas y movilizadas en el ejército. En pocas palabras, también están incluidos entre los que retiran la llamada.

Es decir, 887.258 (228.068 + 659.190) ex prisioneros a principios de junio de 1945 se encontraban entre las 12.839.800 almas que sirvieron en el Ejército Rojo y el Ejército Rojo. En consecuencia, de 14.106.500 es necesario restar no 1,8 millones, sino aproximadamente 950.000 que fueron liberados del cautiverio, pero que no fueron movilizados por segunda vez en el ejército durante la guerra.

Como resultado, obtenemos al menos 13.150.000 militares del Ejército Rojo y del Ejército Rojo que murieron en el frente, en cautiverio en 1941-1945 y se encontraban entre los "desertores". Sin embargo, eso no es todo. Krivosheev también “oculta” pérdidas (muertos, muertos en cautiverio y desertores) entre los dados de baja por razones de salud. Aquí, “Se ha levantado la clasificación del secreto” p. 136 (o “Rusia en las guerras...” p. 243). En la cifra de 3.798.158 personas discapacitadas, también tiene en cuenta a los que fueron enviados de baja por lesión. En otras palabras, la gente no abandonó el ejército; de hecho, fueron incluidos en sus filas, y el directorio los excluye y, por lo tanto, "oculta" al menos varios cientos de miles más de muertos.

Es decir, si partimos de las cifras que el propio Krivosheev propone como base inicial para los cálculos, pero las tratamos sin las manipulaciones del general, entonces no obtendremos 8.668.400 muertos en el frente, en cautiverio y "desertores", sino unos 13.500. 000.

A través del prisma de las estadísticas de los partidos

Sin embargo, también parecen estar subestimados los datos sobre el número de movilizados en 1941-1945, que Krivosheev describió como cifras "de referencia" para calcular las pérdidas. Se llega a una conclusión similar si se consulta el libro de referencia con información de las estadísticas oficiales del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) y el Komsomol. Estos cálculos son mucho más precisos que los informes del ejército, ya que en el Ejército Rojo la gente a menudo ni siquiera tenía documentos o incluso medallones póstumos (el blog del intérprete tocó parcialmente el tema relacionado de las placas de identificación en el Ejército Rojo). Pero a los comunistas y a los miembros del Komsomol se les tenía en cuenta incomparablemente mejor. Cada uno de ellos necesariamente tenía una tarjeta del partido en la mano y participaba regularmente en las reuniones del partido, cuyas actas (indicando el número de nombres de la "célula") se enviaban a Moscú.

Estos datos se enviaron por separado del ejército, a lo largo de una línea partidista paralela. Y esta cifra se publicó con mucho más gusto en la URSS Jruschov-Brezhnev (la censura la trató con más indulgencia) como indicadores de victorias ideológicas, donde incluso las pérdidas se percibieron como prueba de la unidad de la sociedad y de la devoción del pueblo al sistema del socialismo.

La esencia del cálculo se reduce al hecho de que las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS en términos de miembros del Komsomol y comunistas se conocen con bastante precisión. En total, al comienzo de la guerra en la URSS había algo menos de 4.000.000 de miembros del PCUS (b). De ellos, 563.000 estaban en las Fuerzas Armadas. Durante los años de la guerra, 5.319.297 personas se afiliaron al partido. E inmediatamente después del fin de las hostilidades, en sus filas había alrededor de 5.500.000 personas. De los cuales 3.324.000 sirvieron en las Fuerzas Armadas.

Es decir, las pérdidas totales de miembros del PCUS (b) ascendieron a más de 3.800.000 personas. De los cuales, cerca de 3.000.000 murieron en el frente en las filas de las Fuerzas Armadas. En total, aproximadamente 6.900.000 comunistas pasaron por las Fuerzas Armadas de la URSS en 1941-1945 (de 9.300.000 en el partido durante el mismo período de tiempo). Esta cifra se compone de 3.000.000 de personas que murieron en el frente, 3.324.000 que estaban en las Fuerzas Armadas inmediatamente después del fin de las hostilidades en Europa, así como alrededor de 600.000 personas discapacitadas dadas de baja de las Fuerzas Armadas en 1941-1945.

Aquí es muy útil prestar atención a la proporción de muertos y discapacitados: 3.000.000 a 600.000 = 5:1. Y Krivosheev tiene 8.668.400 a 3.798.000 = 2,3:1. Éste es un hecho muy elocuente. Repitamos una vez más que los miembros del partido fueron tenidos en cuenta con mucho más cuidado que los que no lo eran. Se les entregaba obligatoriamente una tarjeta del partido; cada unidad (hasta el nivel de empresa) tenía su propia célula del partido, que registraba a cada miembro del partido recién llegado. Por lo tanto, las estadísticas del partido eran mucho más precisas que las estadísticas ordinarias del ejército. Y la diferencia en esta precisión queda claramente ilustrada por la proporción entre los muertos y discapacitados entre los no miembros del partido y los comunistas en las cifras oficiales soviéticas y en Krivosheev.

Pasemos ahora a los miembros del Komsomol. En junio de 1941, el Komsomol contaba con 1.926.000 personas del Ejército Rojo y del Ejército Rojo. En las organizaciones Komsomol de las tropas del NKVD también estaban registradas al menos varias decenas de miles de personas. Por tanto, podemos aceptar que en total había alrededor de 2.000.000 de miembros del Komsomol en las Fuerzas Armadas de la URSS al comienzo de la guerra.

Más de 3.500.000 miembros más del Komsomol fueron reclutados en las Fuerzas Armadas durante los años de la guerra. En las propias Fuerzas Armadas, durante los años de la guerra, más de 5.000.000 de personas fueron aceptadas en las filas del Komsomol.

Es decir, en total, más de 10.500.000 personas pasaron por el Komsomol en las Fuerzas Armadas en 1941-1945. De ellos, 1.769.458 personas se unieron al PCUS(b). Así, resulta que en total no menos de 15.600.000 comunistas y miembros del Komsomol pasaron por las Fuerzas Armadas en 1941-1945 (alrededor de 6.900.000 comunistas + más de 10.500.000 miembros del Komsomol - 1.769.458 miembros del Komsomol que se unieron al PCUS(b).

Se trata de aproximadamente el 43% de las 36.639.100 personas que, según Krivosheev, pasaron por las Fuerzas Armadas durante los años de la guerra. Sin embargo, las estadísticas oficiales soviéticas de los años 60 y 80 no confirman esta proporción. Dice que a principios de enero de 1942 había en las Fuerzas Armadas 1.750.000 miembros del Komsomol y 1.234.373 comunistas. Esto es poco más del 25% de todas las fuerzas armadas, que contaban con alrededor de 11,5 millones de personas (incluidos los heridos que estaban siendo tratados).

Incluso doce meses después, la proporción de comunistas y miembros del Komsomol no superaba el 33%. A principios de enero de 1943, en las Fuerzas Armadas había 1.938.327 comunistas y 2.200.200 miembros del Komsomol. Es decir, 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 comunistas y miembros del Komsomol de las Fuerzas Armadas, que contaban con aproximadamente 13.000.000 de personas.

13.000.000, ya que el propio Krivosheev afirma que desde 1943 la URSS ha apoyado al ejército a un nivel de 11.500.000 personas (más aproximadamente 1.500.000 en hospitales). A mediados de 1943, la proporción de comunistas y no miembros del partido no aumentó muy notablemente, alcanzando sólo el 36% en julio. A principios de enero de 1944, en las Fuerzas Armadas había 2.702.566 comunistas y aproximadamente 2.400.000 miembros del Komsomol. Aún no he encontrado una cifra más exacta, pero en diciembre de 1943 eran exactamente 2.400.000, la cifra más alta de toda la guerra. Es decir, en enero de 1943 esto ya no podría haber sucedido. Resulta que 2.702.566 + 2.400.000 = aproximadamente 5.100.000 comunistas y miembros del Komsomol de un ejército de 13.000.000 de personas, alrededor del 40%.

A principios de enero de 1945, en las Fuerzas Armadas había 3.030.758 comunistas y 2.202.945 miembros del Komsomol. Es decir, a principios de 1945, la proporción de comunistas y miembros del Komsomol (3.030.758 + 2.202.945) en el ejército de aproximadamente 13.000.000 de personas volvía a ser aproximadamente del 40%. También conviene recordar aquí que la mayor parte de las pérdidas del Ejército Rojo y del Ejército Rojo (y, en consecuencia, el número de personas movilizadas llamadas a reemplazarlas) ocurrieron en el primer año y medio de la guerra, cuando el La participación del Partido Comunista de Toda la Unión (Bolcheviques) y el Komsomol fue inferior al 33%. Es decir, resulta que en promedio durante la guerra la proporción de comunistas y miembros del Komsomol en las Fuerzas Armadas no superaba el 35%. En otras palabras, si tomamos como base el número total de comunistas y miembros del Komsomol (15.600.000), entonces el número de personas que pasaron por las Fuerzas Armadas de la URSS en 1941-1945 será de aproximadamente 44.000.000. Y no 36.639.100, como indica Krivosheev. En consecuencia, las pérdidas totales aumentarán.

Por cierto, las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de la URSS en 1941-1945 también se pueden calcular aproximadamente si partimos de los datos oficiales soviéticos sobre pérdidas entre los comunistas y miembros del Komsomol, publicados en los años 60-80. Dicen que las organizaciones militares del PCUS (b) perdieron aproximadamente 3.000.000 de personas. Y la organización Komsomol tiene aproximadamente 4.000.000 de personas. En otras palabras, el 35% del ejército perdió 7.000.000. En consecuencia, todas las Fuerzas Armadas perdieron entre 19.000.000 y 20.000.000 de almas (las que murieron en el frente, las que murieron en cautiverio y las que se convirtieron en “desertores”).

Pérdidas de 1941

Al analizar la dinámica del número de comunistas y miembros del Komsomol en las Fuerzas Armadas, es posible calcular con bastante claridad las pérdidas soviéticas en el frente por año de guerra. También son al menos dos veces (normalmente más de dos) superiores a los datos publicados en el libro de referencia de Krivosheevsky.

Por ejemplo, Krivosheev informa que en junio-diciembre de 1941 el Ejército Rojo perdió irremediablemente (mató, desapareció, murió a causa de heridas y enfermedades) 3.137.673 personas. Esta cifra es fácil de comprobar. La enciclopedia "La Gran Guerra Patria 1941-1945" informa que en junio de 1941 había 563 mil comunistas en el ejército y la marina. Se afirma además que en los primeros seis meses de la guerra murieron más de 500.000 miembros del PCUS (b). Y que el 1 de enero de 1942 había 1.234.373 miembros del partido en el ejército y la marina.

¿Cómo saber qué significado se esconde detrás de “arriba”? El duodécimo volumen de “La Historia de la Segunda Guerra Mundial 1939-1945” afirma que durante los primeros seis meses de la guerra, más de 1.100.000 comunistas se unieron a las organizaciones del ejército y la marina de la era “civil”. Resulta: 563 (al 22 de junio) + “más de” 1.100.000 (movilizados) = “más de” 1.663.000 comunistas.
Más. En el sexto volumen "Historia de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética 1941-1945", de la lámina "Crecimiento numérico del partido", se puede descubrir que las organizaciones militares del partido aceptaron en sus filas a 145.870 personas en julio-diciembre de 1941.

Resulta: “Más de” 1.663.000 + 145.870 = “más de” 1.808.870 comunistas participaron en el Ejército Rojo en junio-diciembre de 1941. Ahora a esta cantidad le restamos la cantidad que había el 1 de enero de 1942:
“Más”1.808.870 – 1.234.373 = “Más” 574.497

Fuimos nosotros quienes sufrimos pérdidas irrevocables del PCUS (b): asesinados, capturados, desaparecidos.

Ahora decidamos sobre los miembros del Komsomol. En la “Enciclopedia militar soviética” se puede saber que al comienzo de la guerra había 1.926.000 miembros del Komsomol en el ejército y la marina. La enciclopedia "La Gran Guerra Patria de 1941-1945" informa que en los primeros seis meses de la guerra, más de 2.000.000 de miembros del Komsomol fueron reclutados en el ejército y la marina y señala que, además del Komsomol, 207.000 personas ya fueron aceptadas en el filas del Ejército Rojo y el Ejército Rojo. También vemos allí que a finales de 1941 las organizaciones del Komsomol en las Fuerzas Armadas contaban con 1.750.000 personas.

Contemos: 1.926.000 + “más” de 2.000.000 + 207.000 = “más” de 4.133.000. Éste es el número total de miembros del Komsomol que pasaron por las Fuerzas Armadas en 1941. Ahora puedes descubrir la pérdida de peso muerto. De la cantidad total restamos lo que teníamos el 1 de enero de 1942: “Más de” 4.133.000 – 1.750.000 = “más” de 2.383.000.

Fuimos nosotros quienes recibimos a los muertos, desaparecidos y capturados.

Sin embargo, aquí la cifra debería reducirse un poco: por el número de personas que abandonaron el Komsomol por edad. Es decir, aproximadamente una décima parte de los que permanecen en servicio. También es necesario eliminar a los miembros del Komsomol que se unieron al PCUS (b), unas 70.000 personas. Así, según una estimación muy conservadora, las pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo y del Ejército Rojo entre los comunistas y miembros del Komsomol ascendieron al menos a 2.500.000 almas. Y el número de Krivosheev en esta columna es 3.137.673. Por supuesto, junto con los que no pertenecen al partido.

3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – esto queda para los que no son miembros del partido.

¿Cuántos miembros no partidistas se movilizaron en 1941? Krivosheev escribe que al comienzo de la guerra había 4.826.907 almas en el Ejército Rojo y la Armada. Además, en ese momento otras 805.264 personas se encontraban en campos de entrenamiento en las filas del Ejército Rojo. Resulta: 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 personas al 22 de junio de 1941.

¿Cuántas personas se movilizaron entre junio y diciembre de 1941? La respuesta se encuentra en un artículo del general Gradoselsky publicado en el Military Historical Journal. Del análisis de las cifras allí presentadas se puede concluir que durante las dos movilizaciones de 1941, más de 14.000.000 de personas se unieron al Ejército Rojo y al Ejército Rojo (excluidas las milicias). En total, 5.632.171 + más de 14.000.000 = aproximadamente 20.000.000 de personas estaban involucradas en el ejército en 1941. Esto significa que de 20.000.000 restamos “más” 1.808.870 comunistas y alrededor de 4.000.000 de miembros del Komsomol. Tenemos alrededor de 14.000.000 de personas sin partido.

Y si nos fijamos en estas cifras a través de las estadísticas de pérdidas del directorio de Krivosheev, resulta que 6.000.000 de comunistas y miembros del Komsomol perdieron irremediablemente a 2.500.000 personas. Y 14.000.000 de apartidistas, 637.673 personas...

En pocas palabras, las pérdidas de los no miembros del partido se subestiman al menos seis veces. Y las pérdidas totales irrecuperables de las Fuerzas Armadas soviéticas en 1941 no deberían ser de 3.137.673, sino de 6 a 7 millones. Esto se basa en las estimaciones más mínimas. Probablemente más.

A este respecto, conviene recordar que en 1941 las Fuerzas Armadas alemanas perdieron alrededor de 300.000 personas muertas y desaparecidas en el frente oriental. Es decir, por cada uno de sus soldados, los alemanes se llevaron al menos 20 almas del lado soviético. Lo más probable es que más, hasta 25. Esta es aproximadamente la misma proporción con la que los ejércitos europeos de los siglos XIX y XX vencieron a los salvajes africanos en las guerras coloniales.

La diferencia en la información que los gobiernos comunicaron a su pueblo parece más o menos la misma. Hitler, en uno de sus últimos discursos públicos en marzo de 1945, anunció que Alemania había perdido 6.000.000 de personas en la guerra. Ahora los historiadores creen que esto no fue muy diferente de la realidad, determinando el resultado final entre 6.500.000 y 7.000.000 de muertos en el frente y en la retaguardia. Stalin dijo en 1946 que las pérdidas soviéticas ascendían a unos 7.000.000 de vidas. Durante el siguiente medio siglo, el número de pérdidas humanas en la URSS aumentó a 27.000.000. Y existe una fuerte sospecha de que ese no es el límite.

Antes de entrar en explicaciones, estadísticas, etc., aclaremos inmediatamente a qué nos referimos. Este artículo examina las pérdidas sufridas por el Ejército Rojo, la Wehrmacht y las tropas de los países satélites del Tercer Reich, así como la población civil de la URSS y Alemania, solo en el período comprendido entre el 22/06/1941 y el final. de hostilidades en Europa (por desgracia, en el caso de Alemania esto es prácticamente inaplicable). Se excluyeron deliberadamente la guerra soviético-finlandesa y la campaña de “liberación” del Ejército Rojo. La cuestión de las pérdidas de la URSS y Alemania se ha planteado repetidamente en la prensa, hay interminables debates en Internet y en la televisión, pero los investigadores sobre este tema no pueden llegar a un denominador común porque, por regla general, todos los argumentos finalmente surgen. hasta declaraciones emotivas y politizadas. Esto demuestra una vez más lo doloroso que es este problema en nuestro país. El propósito del artículo no es “aclarar” la verdad final en este asunto, sino intentar resumir los diversos datos contenidos en fuentes dispares. Dejaremos el derecho de sacar conclusiones al lector.

Con toda la variedad de literatura y recursos en línea sobre la Gran Guerra Patria, las ideas al respecto adolecen en gran medida de cierta superficialidad. La razón principal de esto es la naturaleza ideológica de tal o cual investigación o trabajo, y no importa qué tipo de ideología sea: comunista o anticomunista. La interpretación de un acontecimiento tan grandioso a la luz de cualquier ideología es evidentemente falsa.

Resulta especialmente amargo leer recientemente que la guerra de 1941-1945. Fue simplemente un choque entre dos regímenes totalitarios, donde uno, dicen, era completamente consistente con el otro. Intentaremos ver esta guerra desde el punto de vista más justificado: el geopolítico.

Alemania en la década de 1930, a pesar de todas sus “peculiaridades” nazis, continuó directa e inquebrantablemente ese poderoso deseo de primacía en Europa, que durante siglos determinó el camino de la nación alemana. Incluso el sociólogo alemán puramente liberal Max Weber escribió durante la Primera Guerra Mundial: “...nosotros, 70 millones de alemanes... estamos obligados a ser un imperio. Debemos hacer esto, incluso si tenemos miedo al fracaso”. Las raíces de esta aspiración de los alemanes se remontan a siglos atrás; por regla general, el llamamiento de los nazis a la Alemania medieval e incluso pagana se interpreta como un acontecimiento puramente ideológico, como la construcción de un mito que moviliza a la nación.

Desde mi punto de vista, todo es más complicado: fueron las tribus germánicas las que crearon el imperio de Carlomagno, y posteriormente, tras su fundación, se formó el Sacro Imperio Romano Germánico de la nación alemana. Y fue el "imperio de la nación alemana" el que creó lo que se llama "civilización europea" y comenzó la política agresiva de los europeos con el sacramental "Drang nach osten" - "ataque hacia el este", porque la mitad del "original Las tierras alemanas, hasta los siglos VIII y X, pertenecieron a tribus eslavas. Por lo tanto, darle al plan de guerra contra la “bárbara” URSS el nombre de “Plan Barbarroja” no es una coincidencia. Esta ideología de la “primacía” alemana como fuerza fundamental de la civilización “europea” fue la causa original de dos guerras mundiales. Además, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Alemania pudo realizar verdaderamente (aunque brevemente) su aspiración.

Al invadir las fronteras de uno u otro país europeo, las tropas alemanas encontraron una resistencia sorprendente por su debilidad e indecisión. Las batallas de corta duración entre los ejércitos de los países europeos y las tropas alemanas que invadían sus fronteras, con la excepción de Polonia, eran más bien un cumplimiento de una determinada "costumbre" de la guerra que una resistencia real.

Se ha escrito muchísimo sobre el exagerado “Movimiento de Resistencia” europeo, que supuestamente causó un daño enorme a Alemania y atestiguó que Europa rechazó rotundamente su unificación bajo el liderazgo alemán. Pero, con excepción de Yugoslavia, Albania, Polonia y Grecia, la escala de la Resistencia es el mismo mito ideológico. Sin duda, el régimen establecido por Alemania en los países ocupados no convenía a grandes sectores de la población. En la propia Alemania también hubo resistencia al régimen, pero en ningún caso fue resistencia del país y de la nación en su conjunto. Por ejemplo, en el movimiento de Resistencia en Francia murieron 20 mil personas en 5 años; Durante los mismos 5 años, murieron alrededor de 50 mil franceses que lucharon del lado de los alemanes, es decir, ¡2,5 veces más!

Así, en 1941, casi toda la Europa continental, de una forma u otra, pero sin grandes sobresaltos, pasó a formar parte del nuevo imperio con Alemania a la cabeza. De las dos docenas de países europeos existentes, casi la mitad (España, Italia, Dinamarca, Noruega, Hungría, Rumania, Eslovaquia, Finlandia, Croacia) junto con Alemania entraron en la guerra contra la URSS, enviando sus fuerzas armadas al Frente Oriental (Dinamarca y España sin anuncio formal de guerra). El resto de los países europeos no participaron en operaciones militares contra la URSS, pero de una forma u otra "trabajaron" para Alemania, o, más bien, para el recién formado Imperio Europeo. Las ideas erróneas sobre los acontecimientos en Europa nos han hecho olvidar por completo muchos de los acontecimientos reales de aquella época. Así, por ejemplo, las tropas angloamericanas bajo el mando de Eisenhower en noviembre de 1942 en el norte de África inicialmente no lucharon contra los alemanes, sino contra un ejército francés de 200.000 efectivos, a pesar de la rápida "victoria" (Jean Darlan, debido a la clara superioridad de las fuerzas aliadas, ordenó la rendición de las tropas francesas), 584 estadounidenses, 597 británicos y 1.600 franceses murieron en combate. Por supuesto, se trata de pérdidas minúsculas en la escala de toda la Segunda Guerra Mundial, pero muestran que la situación era algo más complicada de lo que suele pensarse.

En las batallas en el Frente Oriental, el Ejército Rojo capturó a medio millón de prisioneros, que eran ciudadanos de países que no parecían estar en guerra con la URSS. Se puede argumentar que se trata de “víctimas” de la violencia alemana, que los empujó a los espacios rusos. Pero los alemanes no eran más estúpidos que usted y yo y difícilmente habrían permitido que un contingente poco fiable entrara al frente. Y mientras el próximo gran ejército multinacional obtenía victorias en Rusia, Europa estaba, en general, de su lado. Franz Halder en su diario del 30 de junio de 1941 anotó las palabras de Hitler: "La unidad europea como resultado de una guerra conjunta contra Rusia". Y Hitler evaluó la situación con bastante acierto. De hecho, los objetivos geopolíticos de la guerra contra la URSS fueron llevados a cabo no sólo por los alemanes, sino también por 300 millones de europeos, unidos por diversos motivos -desde la sumisión forzada hasta la cooperación deseada- pero, de una forma u otra, actuando juntos. Sólo gracias a su dependencia de la Europa continental los alemanes pudieron movilizar al 25% de la población total en el ejército (como referencia: la URSS movilizó al 17% de sus ciudadanos). En una palabra, la fuerza y ​​​​el equipamiento técnico del ejército que invadió la URSS fueron proporcionados por decenas de millones de trabajadores calificados en toda Europa.

“Muchos documentos del Tercer Reich capturaron la imagen del enemigo: el ruso, profundamente arraigado en la historia y la sociedad alemanas. Tales puntos de vista eran característicos incluso de aquellos oficiales y soldados que no estaban convencidos o eran nazis entusiastas. también compartió ideas sobre “la eterna lucha" de los alemanes... sobre la defensa de la cultura europea de las "hordas asiáticas", sobre la vocación cultural y el derecho de dominación de los alemanes en el Este. La imagen de un enemigo de este El tipo estaba muy extendido en Alemania, pertenecía a los "valores espirituales".

Y esta conciencia geopolítica no era exclusiva de los alemanes como tales. Después del 22 de junio de 1941, aparecieron legiones de voluntarios a pasos agigantados, convirtiéndose luego en las divisiones SS "Nordland" (escandinava), "Langemarck" (belga-flamenca), "Carlomagno" (francesa). ¿Adivina dónde defendieron la “civilización europea”? Así es, bastante lejos de Europa occidental, en Bielorrusia, Ucrania y Rusia. El profesor alemán K. Pfeffer escribió en 1953: "La mayoría de los voluntarios de los países de Europa occidental fueron al frente oriental porque lo veían como una tarea COMÚN para todo Occidente..." Fue con las fuerzas de casi toda Europa que la URSS estaba destinada a enfrentarse, y no sólo a Alemania, y este choque no era “dos totalitarismos”, sino una Europa “civilizada y progresista” con el “estado bárbaro de los infrahumanos” que había asustado a los europeos del este durante tanto tiempo.

1. Pérdidas de la URSS

Según los datos oficiales del censo de población de 1939, en la URSS vivían 170 millones de personas, mucho más que en cualquier otro país de Europa. La población total de Europa (sin la URSS) era de 400 millones de personas. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la población de la Unión Soviética se diferenciaba de la población de futuros enemigos y aliados por su alta tasa de mortalidad y su baja esperanza de vida. Sin embargo, la alta tasa de natalidad aseguró un crecimiento demográfico significativo (2% en 1938-1939). También se diferenciaba de Europa la juventud de la población de la URSS: la proporción de niños menores de 15 años era del 35%. Fue esta característica la que hizo posible restaurar la población de antes de la guerra con relativa rapidez (en 10 años). La proporción de la población urbana era sólo del 32% (a modo de comparación: en Gran Bretaña - más del 80%, en Francia - 50%, en Alemania - 70%, en Estados Unidos - 60%, y sólo en Japón tenía la misma valor como en LA URSS).

En 1939, la población de la URSS aumentó notablemente tras la entrada en el país de nuevas regiones (Ucrania occidental y Bielorrusia, los Estados bálticos, Bucovina y Besarabia), cuya población oscilaba entre 20 y 22,5 millones de personas. La población total de la URSS, según un certificado de la Oficina Central de Estadística al 1 de enero de 1941, se determinó en 198.588 mil personas (incluida la RSFSR: 111.745 mil personas, según estimaciones modernas, era aún menor). y el 1 de junio de 1941 eran 196,7 millones de personas.

Población de algunos países para 1938-1940

URSS: 170,6 (196,7) millones de personas;
Alemania: 77,4 millones de personas;
Francia: 40,1 millones de personas;
Gran Bretaña: 51,1 millones de personas;
Italia: 42,4 millones de personas;
Finlandia: 3,8 millones de personas;
Estados Unidos: 132,1 millones de personas;
Japón: 71,9 millones de personas.

En 1940, la población del Reich había aumentado a 90 millones de personas y, teniendo en cuenta los países satélites y conquistados, 297 millones de personas. En diciembre de 1941, la URSS había perdido el 7% del territorio del país, donde vivían 74,5 millones de personas antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. Esto pone de relieve una vez más que, a pesar de las garantías de Hitler, la URSS no tenía ventaja en recursos humanos sobre el Tercer Reich.

Durante mucho tiempo, la URSS no habló de pérdidas directas irrecuperables del Ejército Rojo. En una conversación privada, el mariscal Konev en 1962 nombró la cifra de 10 millones de personas, un famoso desertor, el coronel Kalinov, que huyó a Occidente en 1949, 13,6 millones de personas. La cifra de 10 millones de personas fue publicada en la versión francesa del libro “Guerras y población” de B. Ts. Urlanis, un famoso demógrafo soviético. Los autores de la famosa monografía "La clasificación del secreto ha sido eliminada" (editada por G. Krivosheev) publicaron en 1993 y en 2001 la cifra de 8,7 millones de personas en este momento, esto es precisamente lo que se indica en la mayoría de la literatura de referencia; Pero los propios autores afirman que no incluye: 500 mil personas obligadas al servicio militar, llamadas a movilización y capturadas por el enemigo, pero no incluidas en las listas de unidades y formaciones. Además, no se tienen en cuenta las milicias casi completamente muertas de Moscú, Leningrado, Kiev y otras grandes ciudades. Actualmente, las listas más completas de pérdidas irrecuperables de soldados soviéticos ascienden a 13,7 millones de personas, pero aproximadamente entre el 12 y el 15% de los registros se repiten. Según el artículo “Almas muertas de la Gran Guerra Patria” (“NG”, 22.06.99), el centro de búsqueda histórica y de archivos “Fate” de la asociación “War Memorials” estableció que debido al conteo doble e incluso triple, el El número de soldados muertos del 43.º y 2.º Ejército de Choque en las batallas estudiadas por el centro fue sobreestimado en un 10-12%. Dado que estas cifras se refieren a un período en el que la contabilidad de las pérdidas en el Ejército Rojo no fue lo suficientemente cuidadosa, se puede suponer que en toda la guerra, debido al doble conteo, el número de soldados del Ejército Rojo muertos se sobrestimó en aproximadamente 5 –7%, es decir, entre 0,2 y 0,4 millones de personas

Además, no olvide que aproximadamente 1 millón de prisioneros de guerra fueron trasladados del cautiverio a las unidades auxiliares de la Wehrmacht. En muchos casos, ésta era la única posibilidad de que los prisioneros sobrevivieran. Una vez más, la mayoría de estas personas, según datos alemanes, intentaron desertar de las unidades y formaciones de la Wehrmacht a la primera oportunidad. Las fuerzas auxiliares locales del ejército alemán incluían:

1) ayudantes voluntarios (vih)
2) servicio de pedidos (odi)
3) unidades auxiliares delanteras (ruido)
4) equipos de policía y defensa (gema).

A principios de 1943, la Wehrmacht operaba: hasta 400 mil Khivi, de 60 a 70 mil Odi y 80 mil en los batallones orientales.

Algunos de los prisioneros de guerra y la población de los territorios ocupados tomaron una decisión consciente a favor de la cooperación con los alemanes. Así, en la división SS “Galicia” había 82.000 voluntarios para 13.000 “plazas”. Más de 100 mil letones, 36 mil lituanos y 10 mil estonios sirvieron en el ejército alemán, principalmente en las tropas de las SS.

Además, varios millones de personas de los territorios ocupados fueron llevadas a trabajos forzados en el Reich. La ChGK (Comisión Estatal de Emergencia) estimó su número inmediatamente después de la guerra en 4,259 millones de personas. Estudios más recientes dan una cifra de 5,45 millones de personas, de las cuales murieron entre 850 y 1.000 mil.

Estimaciones de exterminio físico directo de la población civil, según datos del ChGK de 1946.

RSFSR - 706 mil personas.
RSS de Ucrania: 3256,2 mil personas.
BSSR - 1547 mil personas.
Iluminado. RSS - 437,5 mil personas.
Lat. República Socialista Soviética: 313,8 mil personas.
Est. RSS - 61,3 mil personas.
Moho. URSS - 61 mil personas.
Karelo-Fin. RSS - 8 mil personas. (10)

Cifras tan elevadas en Lituania y Letonia se explican por el hecho de que allí existían campos de exterminio y campos de concentración para prisioneros de guerra. Las pérdidas de población en la primera línea durante los combates también fueron enormes. Sin embargo, es prácticamente imposible determinarlos. El valor mínimo aceptable es el número de muertos en la sitiada Leningrado, es decir, 800 mil personas. En 1942, la tasa de mortalidad infantil en Leningrado alcanzó el 74,8%, es decir, ¡de cada 100 recién nacidos, morían alrededor de 75 bebés!

Entonces, ¿cuáles son las pérdidas del Ejército Rojo, la población civil de la URSS y las pérdidas demográficas generales en la Gran Guerra Patria? Durante veinte años, la estimación principal fue la cifra descabellada de 20 millones de personas de N. Khrushchev. En 1990, como resultado del trabajo de una comisión especial del Estado Mayor y del Comité Estatal de Estadística de la URSS, apareció una estimación más razonable de 26,6 millones de personas. De momento es oficial. Cabe destacar que allá por 1948, el sociólogo estadounidense Timashev hizo una valoración de las pérdidas de la URSS en la guerra, que prácticamente coincidió con la valoración de la comisión del Estado Mayor. La valoración que Maksudov hizo en 1977 también coincide con los datos de la Comisión Krivosheev. Según la comisión de G.F.

Así que resumamos:

Estimación de las pérdidas del Ejército Rojo en la posguerra: 7 millones de personas.
Timashev: Ejército Rojo: 12,2 millones de personas, población civil 14,2 millones de personas, pérdidas humanas directas 26,4 millones de personas, población total 37,3 millones.
Arntz y Khrushchev: humanos directos: 20 millones de personas.
Biraben y Solzhenitsyn: Ejército Rojo 20 millones de personas, población civil 22,6 millones de personas, humanos directos 42,6 millones, demografía general 62,9 millones de personas.
Maksudov: Ejército Rojo: 11,8 millones de personas, población civil 12,7 millones de personas, bajas directas 24,5 millones de personas. Cabe señalar que S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Universidad de Harvard, EE. UU.) calculó las pérdidas puramente militares de la nave espacial en 8,8 millones de personas.
Rybakovsky: humano directo de 30 millones de personas.
Andreev, Darsky, Kharkov (Estado Mayor, Comisión Krivosheev): pérdidas directas en combate del Ejército Rojo de 8,7 millones (11.994 incluidos los prisioneros de guerra) de personas. Población civil (incluidos prisioneros de guerra) 17,9 millones de personas. Pérdidas humanas directas: 26,6 millones de personas.
B. Sokolov: pérdidas del Ejército Rojo: 26 millones de personas
M. Harrison: pérdidas totales de la URSS: 23,9 - 25,8 millones de personas.

¿Qué tenemos en el residuo “seco”? Nos guiaremos por una lógica simple.

La estimación de las pérdidas del Ejército Rojo dada en 1947 (7 millones) no inspira confianza, ya que no se completaron todos los cálculos, incluso con las imperfecciones del sistema soviético.

La valoración de Jruschov tampoco está confirmada. Por otro lado, los 20 millones de bajas de "Solzhenitsyn" sólo en el ejército, o incluso 44 millones, son igualmente infundados (sin negar parte del talento de A. Solzhenitsyn como escritor, todos los hechos y cifras de sus obras no están confirmados por un solo documento y es difícil entender de dónde viene (imposible).

Boris Sokolov intenta explicarnos que sólo las pérdidas de las fuerzas armadas de la URSS ascendieron a 26 millones de personas. Se guía por el método de cálculo indirecto. Las pérdidas de los oficiales del Ejército Rojo se conocen con bastante precisión; según Sokolov, son 784 mil personas (1941-44, refiriéndose a las pérdidas estadísticas promedio de los oficiales de la Wehrmacht en el Frente Oriental de 62 500 personas (). 1941-44), y datos de Müller-Hillebrandt, muestran la proporción de pérdidas del cuerpo de oficiales con respecto a las bases de la Wehrmacht como 1:25, es decir, 4%. Y, sin dudarlo, extrapola esta técnica al Ejército Rojo, recibiendo sus 26 millones de pérdidas irrecuperables. Sin embargo, tras un examen más detenido, este enfoque resulta inicialmente falso. En primer lugar, el 4% de las pérdidas de oficiales no es un límite superior; por ejemplo, en la campaña polaca, la Wehrmacht perdió el 12% de los oficiales del total de pérdidas de las Fuerzas Armadas. En segundo lugar, sería útil para el Sr. Sokolov saber que, siendo la dotación regular del regimiento de infantería alemán de 3.049 oficiales, había 75 oficiales, es decir, el 2,5%. Y en el regimiento de infantería soviético, con una dotación de 1.582 personas, hay 159 oficiales, es decir, el 10%. En tercer lugar, al apelar a la Wehrmacht, Sokolov olvida que cuanta más experiencia de combate tengan las tropas, menos pérdidas habrá entre los oficiales. En la campaña polaca, la pérdida de oficiales alemanes fue del -12%, en la campaña francesa del 7% y en el frente oriental ya del 4%.

Lo mismo se puede aplicar al Ejército Rojo: si al final de la guerra las pérdidas de oficiales (no según Sokolov, sino según las estadísticas) fueron del 8 al 9%, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial podrían haber sido el 24%. Resulta que, como esquizofrénico, todo es lógico y correcto, sólo la premisa inicial es incorrecta. ¿Por qué nos detuvimos tanto en la teoría de Sokolov? Sí, porque el señor Sokolov presenta muy a menudo sus figuras en los medios de comunicación.

Teniendo en cuenta lo anterior, descartando las estimaciones de pérdidas obviamente subestimadas y sobreestimadas, obtenemos: Comisión Krivosheev - 8,7 millones de personas (con prisioneros de guerra 11,994 millones, datos de 2001), Maksudov - las pérdidas son incluso ligeramente inferiores a las oficiales - 11,8 un millón de personas. (1977-93), Timashev: 12,2 millones de personas. (1948). Esto también puede incluir la opinión de M. Harrison, con el nivel de pérdidas totales indicado por él, las pérdidas del ejército deberían encajar en este período. Estos datos se obtuvieron utilizando diferentes métodos de cálculo, ya que Timashev y Maksudov, respectivamente, no tenían acceso a los archivos de la URSS y del Ministerio de Defensa ruso. Parece que las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial se acercan mucho a ese grupo de resultados “amontonados”. No olvidemos que estas cifras incluyen entre 2,6 y 3,2 millones de prisioneros de guerra soviéticos destruidos.

41% - pérdidas de aviones (incluidos prisioneros de guerra)
35% - pérdidas de aviones (sin prisioneros de guerra, es decir, combate directo)
39% - pérdidas de población de los territorios ocupados y de la línea del frente (45% con prisioneros de guerra)
8% - población trasera
6% - GULAG
6% - salida de emigración.

2. Pérdidas de las tropas de la Wehrmacht y las SS.

Hasta la fecha no existen cifras suficientemente fiables sobre las pérdidas del ejército alemán obtenidas mediante cálculo estadístico directo. Esto se explica por la ausencia, por diversas razones, de materiales estadísticos iniciales fiables sobre las pérdidas alemanas.

En general, la información del departamento de pérdidas de la Wehrmacht no puede servir como dato inicial para calcular las pérdidas de las Fuerzas Armadas alemanas durante la Gran Guerra Patria.

En primer lugar, esta cifra tiene en cuenta sólo los entierros de alemanes, y un gran número de soldados de otras nacionalidades que lucharon en la Wehrmacht: austriacos (de los cuales murieron 270 mil personas), alemanes de los Sudetes y alsacianos (murieron 230 mil personas) y representantes de otras nacionalidades y estados (murieron 357 mil personas). Del número total de soldados de la Wehrmacht muertos de nacionalidad no alemana, el frente soviético-alemán representa entre el 75% y el 80%, es decir, entre 0,6 y 0,7 millones de personas.

En segundo lugar, esta cifra se remonta a principios de los años 90 del siglo pasado. Desde entonces, continúa la búsqueda de entierros alemanes en Rusia, los países de la CEI y los países de Europa del Este. Y los mensajes que aparecieron sobre este tema no fueron lo suficientemente informativos. Por ejemplo, la Asociación Rusa de Memoriales de Guerra, creada en 1992, informó que durante 10 años de su existencia transfirió información sobre los entierros de 400 mil soldados de la Wehrmacht a la Asociación Alemana para el Cuidado de Tumbas Militares. Sin embargo, no está claro si se trata de entierros recién descubiertos o si ya se habían tenido en cuenta en la cifra de 3 millones 226 mil. Desafortunadamente, no fue posible encontrar estadísticas generalizadas sobre los entierros de soldados de la Wehrmacht recién descubiertos. Tentativamente, podemos suponer que el número de tumbas de soldados de la Wehrmacht descubiertas recientemente en los últimos 10 años oscila entre 0,2 y 0,4 millones de personas.

En tercer lugar, muchas tumbas de soldados muertos de la Wehrmacht en suelo soviético han desaparecido o fueron destruidas deliberadamente. Aproximadamente entre 0,4 y 0,6 millones de soldados de la Wehrmacht podrían haber sido enterrados en tumbas desaparecidas y anónimas.

En cuarto lugar, estos datos no incluyen los entierros de soldados alemanes muertos en batallas con las tropas soviéticas en el territorio de Alemania y los países de Europa occidental. Según R. Overmans, sólo en los últimos tres meses de primavera de la guerra, murieron alrededor de 1 millón de personas. (estimación mínima 700 mil) En general, aproximadamente entre 1,2 y 1,5 millones de soldados de la Wehrmacht murieron en suelo alemán y en países de Europa occidental en batallas con el Ejército Rojo.

Finalmente, en quinto lugar, el número de enterrados también incluía a los soldados de la Wehrmacht que murieron de muerte "natural" (0,1 a 0,2 millones de personas).

El número de prisioneros de guerra de la Wehrmacht fue determinado por V. Gurkin sumando los prisioneros de guerra tomados por el Ejército Rojo (3,178 millones de personas) y las fuerzas aliadas (4,209 millones de personas) antes del 9 de mayo de 1945. En mi opinión, esta cifra está sobreestimada: también incluía a prisioneros de guerra que no eran soldados de la Wehrmacht. El libro “Prisioneros de guerra alemanes de la Segunda Guerra Mundial” de Paul Karel y Ponter Boeddeker informa: “...En junio de 1945, el Comando Aliado se dio cuenta de que había 7.614.794 prisioneros de guerra y personal militar desarmado en los “campos, de los cuales 4.209.000 en el momento de la capitulación ya estaban en cautiverio". Entre los 4,2 millones de prisioneros de guerra alemanes indicados, además de los soldados de la Wehrmacht, había muchas otras personas. Por ejemplo, en el campo francés de Vitril-François, entre los prisioneros, "el más joven tenía 15 años, el mayor casi 70". Los autores escriben sobre los soldados capturados de la Volksturm, sobre la organización por parte de los estadounidenses de campos especiales para "niños", donde fueron capturados niños de entre doce y trece años. "Las Juventudes Hitlerianas" y "El hombre lobo" fueron recopiladas en el artículo "Mi camino al cautiverio de Riazán" ("Mapa" No. 1, 1992), señaló Heinrich Schippmann:

En general, entre los 4,2 millones de prisioneros de guerra tomados por los aliados antes del 9 de mayo de 1945, aproximadamente entre el 20% y el 25% no eran soldados de la Wehrmacht. Esto significa que los aliados tenían entre 3,1 y 3,3 millones de soldados de la Wehrmacht en cautiverio.

El número total de soldados de la Wehrmacht capturados antes de la rendición fue de 6,3 a 6,5 ​​millones de personas.

Hay otra manera de “calcular” las pérdidas de Alemania y del Tercer Reich en la guerra contra la URSS. Muy correcto, por cierto. Intentemos “sustituir” las cifras relativas a Alemania en la metodología para calcular las pérdidas demográficas totales de la URSS. Además, utilizaremos SÓLO datos oficiales del lado alemán. Así, la población de Alemania en 1939, según Müller-Hillebrandt (p. 700 de su obra, tan querida por los partidarios de la teoría de “llenarse de cadáveres”), era de 80,6 millones de personas. Al mismo tiempo, usted y yo, el lector, debemos tener en cuenta que esto incluye a 6,76 millones de austriacos y la población de los Sudetes, otros 3,64 millones de personas. Es decir, la población de Alemania dentro de las fronteras de 1933 en 1939 era (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 millones de personas. Descubrimos estas simples operaciones matemáticas. Además: la mortalidad natural en la URSS fue del 1,5% anual, pero en los países de Europa occidental la tasa de mortalidad fue mucho menor y ascendió al 0,6 - 0,8% anual, Alemania no fue la excepción. Sin embargo, la tasa de natalidad en la URSS era aproximadamente la misma proporción que en Europa, por lo que la URSS tuvo un crecimiento demográfico consistentemente alto durante los años anteriores a la guerra, a partir de 1934.

Zona de ocupación soviética (sin Berlín Oriental): hombres - 7,419 millones, mujeres - 9,914 millones, total: 17,333 millones de personas.

Todas las zonas de ocupación occidentales (sin Berlín occidental): hombres - 20,614 millones, mujeres - 24,804 millones, total: 45,418 millones de personas.

Berlín (todos los sectores de ocupación), hombres - 1,29 millones, mujeres - 1,89 millones, total: 3,18 millones de personas.

La población total de Alemania es de 65.931.000 personas. Una operación puramente aritmética de 70,2 millones - 66 millones parece dar una pérdida de sólo 4,2 millones. Sin embargo, no todo es tan sencillo.

En el momento del censo de población en la URSS, el número de niños nacidos desde principios de 1941 era de aproximadamente 11 millones; la tasa de natalidad en la URSS durante los años de la guerra cayó drásticamente y ascendió a sólo el 1,37% anual de la anterior; población de guerra. La tasa de natalidad en Alemania, incluso en tiempos de paz, no superó el 2% anual de la población. Supongamos que cayó sólo 2 veces, y no 3, como en la URSS. Es decir, el crecimiento natural de la población durante los años de la guerra y el primer año de la posguerra fue aproximadamente el 5% de la población de antes de la guerra y, en cifras, ascendió a entre 3,5 y 3,8 millones de niños. Esta cifra debe sumarse a la cifra final de disminución de la población en Alemania. Ahora la aritmética es diferente: la disminución total de la población es de 4,2 millones + 3,5 millones = 7,7 millones de personas. Pero ésta no es la cifra definitiva; Para completar los cálculos, hay que restar de la cifra de disminución de la población la cifra de mortalidad natural durante los años de la guerra y 1946, que es de 2,8 millones de personas (tomemos la cifra del 0,8% para hacerla “más alta”). Ahora la pérdida total de población en Alemania causada por la guerra es de 4,9 millones de personas. Lo cual, en general, es muy “similar” a la cifra de pérdidas irrecuperables de las fuerzas terrestres del Reich dada por Müller-Hillebrandt. Entonces, ¿la URSS, que perdió 26,6 millones de sus ciudadanos en la guerra, realmente se “llenó de cadáveres” de su enemigo? Paciencia, querido lector, llevemos nuestros cálculos a su conclusión lógica.

El hecho es que la población de Alemania propiamente dicha en 1946 creció en al menos otros 6,5 millones de personas, ¡y presumiblemente incluso en 8 millones! En el momento del censo de 1946 (según datos alemanes, por cierto, publicados en 1996 por la "Unión de Expulsados", y en total unos 15 millones de alemanes fueron "desplazados por la fuerza") sólo de los Sudetes, Poznan y Alta En Silesia fueron desalojados al territorio alemán 6,5 millones de alemanes. Aproximadamente entre 1 y 1,5 millones de alemanes huyeron de Alsacia y Lorena (desafortunadamente, no hay datos más precisos). Es decir, estos 6,5 - 8 millones deben sumarse a las pérdidas de la propia Alemania. Y estas son cifras “ligeramente” diferentes: 4,9 millones + 7,25 millones (promedio aritmético del número de alemanes “expulsados” a su patria) = 12,15 millones En realidad, esto es el 17,3% (!) de la población alemana en 1939. Bueno, ¡eso no es todo!

Todos estos son territorios que fueron incluidos oficialmente en el Reich y cuyos habitantes estaban sujetos al reclutamiento en la Wehrmacht. Aquí no tendremos en cuenta el "Protectorado Imperial de Bohemia y Moravia" ni el "Gobierno General de Polonia" (aunque los alemanes étnicos fueron reclutados en la Wehrmacht desde estos territorios). Y TODOS estos territorios permanecieron bajo control nazi hasta principios de 1945. Ahora obtenemos el “cálculo final” si tenemos en cuenta que conocemos las pérdidas de Austria y ascienden a 300.000 personas, es decir, el 4,43% de la población del país (que en %, por supuesto, es mucho menor que la de Alemania). ). No sería exagerado suponer que la población de las restantes regiones del Reich sufrió el mismo porcentaje de pérdidas como resultado de la guerra, lo que nos daría otras 673.000 personas. Como resultado, las pérdidas humanas totales del Tercer Reich son 12,15 millones + 0,3 millones + 0,6 millones de personas. = 13,05 millones de personas. Este “número” ya se parece más a la verdad. Teniendo en cuenta que estas pérdidas incluyen entre 0,5 y 0,75 millones de civiles muertos (y no 3,5 millones), obtenemos que las pérdidas de las Fuerzas Armadas del Tercer Reich equivalen irrevocablemente a 12,3 millones de personas. Si consideramos que incluso los alemanes admiten que las pérdidas de sus Fuerzas Armadas en el Este representan entre el 75 y el 80% de todas las pérdidas en todos los frentes, entonces las Fuerzas Armadas del Reich perdieron alrededor de 9,2 millones (75% de 12,3 millones) en batallas con los Rojos. Ejército. persona irrevocablemente. Por supuesto, no todos fueron asesinados, pero teniendo datos sobre los liberados (2,35 millones), así como sobre los prisioneros de guerra que murieron en cautiverio (0,38 millones), podemos decir con bastante precisión que los realmente asesinados y los que murieron de heridos y en cautiverio, y también desaparecidos, pero no capturados (léase “muertos”, ¡es decir, 0,7 millones!), las Fuerzas Armadas del Tercer Reich perdieron aproximadamente entre 5,6 y 6 millones de personas durante la campaña hacia el Este. Según estos cálculos, las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de la URSS y del Tercer Reich (sin aliados) están correlacionadas en 1,3:1, y las pérdidas en combate del Ejército Rojo (datos del equipo dirigido por Krivosheev) y las Fuerzas Armadas del Reich como 1,6:1.

El procedimiento para calcular las pérdidas humanas totales en Alemania.

La población en 1939 era de 70,2 millones de personas.
La población en 1946 era de 65,93 millones de personas.
Mortalidad natural 2,8 millones de personas.
Aumento natural (tasa de natalidad) 3,5 millones de personas.
Afluencia de emigración de 7,25 millones de personas.
Pérdidas totales ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 millones de personas.

¡Cada décimo alemán murió! ¡¡¡Cada doce personas fueron capturadas!!!

Las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial ascienden irrevocablemente a entre 11,5 y 12,0 millones, con pérdidas demográficas reales en combate de 8,7 a 9,3 millones de personas. Las pérdidas de las tropas de la Wehrmacht y las SS en el frente oriental ascienden irrevocablemente a entre 8,0 y 8,9 millones, de los cuales, puramente demográficos, entre 5,2 y 6,1 millones de personas (incluidas las que murieron en cautiverio). Además, a las pérdidas de las Fuerzas Armadas alemanas propiamente dichas en el frente oriental, hay que sumar las pérdidas de los países satélites, y esto equivale ni más ni menos a 850 mil (incluidos los que murieron en cautiverio) personas muertas y más más de 600 mil capturados. Total 12,0 (el número más grande) millones frente a 9,05 (el número más pequeño) millones de personas.

Una pregunta lógica: ¿dónde está el “llenado de cadáveres” del que tanto hablan las fuentes occidentales y ahora nacionales “abiertas” y “democráticas”? El porcentaje de prisioneros de guerra soviéticos muertos, incluso según las estimaciones más suaves, no es inferior al 55%, y el de prisioneros alemanes, según las más grandes, no supera el 23%. ¿Quizás toda la diferencia en las pérdidas se explica simplemente por las condiciones inhumanas en las que se mantenía a los prisioneros?

El autor es consciente de que estos artículos difieren de la última versión oficial de pérdidas: pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS: 6,8 millones de militares muertos y 4,4 millones capturados y desaparecidos, pérdidas alemanas: 4,046 millones de militares muertos, muertos por heridas, desaparecidos en combate (incluidos 442,1 mil muertos en cautiverio), pérdidas de países satélites: 806 mil muertos y 662 mil capturados. Pérdidas irreversibles de los ejércitos de la URSS y Alemania (incluidos los prisioneros de guerra): 11,5 millones y 8,6 millones de personas. Las pérdidas totales de Alemania son de 11,2 millones de personas. (por ejemplo en Wikipedia)

El problema con la población civil es aún más terrible con respecto a los 14,4 (el número más pequeño) de víctimas de la Segunda Guerra Mundial en la URSS; 3,2 millones de personas (el número más grande) de víctimas en el lado alemán. Entonces, ¿quién peleó y con quién? También es necesario mencionar que sin negar el Holocausto de los judíos, la sociedad alemana todavía no percibe el Holocausto “eslavo” si se sabe todo sobre el sufrimiento del pueblo judío en Occidente (miles de obras), entonces lo prefieren; guardar silencio “modestamente” sobre los crímenes contra los pueblos eslavos. La no participación de nuestros investigadores, por ejemplo, en la “disputa de los historiadores” totalmente alemana no hace más que agravar esta situación.

Me gustaría finalizar el artículo con una frase de un oficial británico desconocido. Cuando vio pasar una columna de prisioneros de guerra soviéticos pasando por el campo "internacional", dijo: "Perdono a los rusos de antemano por todo lo que le harán a Alemania".

El artículo fue escrito en 2007. Desde entonces, el autor no ha cambiado de opinión. Es decir, no hubo una "estúpida" inundación de cadáveres por parte del Ejército Rojo, sin embargo, no hubo una superioridad numérica especial. Esto también lo demuestra la reciente aparición de una gran capa de "historia oral" rusa, es decir, memorias de participantes comunes y corrientes en la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, Elektron Priklonsky, autor de "El diario de un arma autopropulsada", menciona que a lo largo de la guerra vio dos "campos de la muerte": cuando nuestras tropas atacaron en los países bálticos y fueron atacadas por los flancos con ametralladoras, y cuando los alemanes salieron del bolsillo de Korsun-Shevchenkovsky. Este es un ejemplo aislado, pero, sin embargo, es valioso porque es un diario de guerra y, por tanto, bastante objetivo.

Estimación del ratio de pérdidas a partir de los resultados de un análisis comparativo de pérdidas en las guerras de los dos últimos siglos.

La aplicación del método de análisis comparativo, cuyas bases sentó Jomini, para evaluar la proporción de pérdidas requiere datos estadísticos sobre guerras de diferentes épocas. Desafortunadamente, sólo se dispone de estadísticas más o menos completas sobre las guerras de los dos últimos siglos. En la tabla se dan datos sobre pérdidas irrecuperables en combate en las guerras de los siglos XIX y XX, resumidos a partir de los resultados del trabajo de historiadores nacionales y extranjeros. Las últimas tres columnas de la tabla demuestran la dependencia obvia de los resultados de la guerra de la magnitud de las pérdidas relativas (pérdidas expresadas como porcentaje de la fuerza total del ejército): las pérdidas relativas del ganador en una guerra son siempre menores que las de los vencidos, y esta dependencia tiene un carácter estable y repetitivo (vale para todo tipo de guerras), es decir, tiene todos los signos de la ley.

Tenga en cuenta que las cifras absolutas de pérdidas irrecuperables para el bando victorioso pueden ser menores (guerra patriótica de 1812, guerras ruso-turca, franco-prusiana) o mayores que para el bando derrotado (Crimea, Primera Guerra Mundial, soviético-finlandesa). pero las pérdidas relativas del ganador son siempre menores que las del perdedor.

La diferencia entre las pérdidas relativas del ganador y del perdedor caracteriza el grado de credibilidad de la victoria. Las guerras con pérdidas relativas similares de las partes terminan en tratados de paz en los que el bando derrotado conserva el sistema político y el ejército existentes (por ejemplo, la guerra ruso-japonesa). En guerras que terminan, como la Gran Guerra Patria, con la rendición completa del enemigo (guerras napoleónicas, guerra franco-prusiana de 1870-1871), las pérdidas relativas del vencedor son significativamente menores que las pérdidas relativas de los vencidos (por no menos del 30%). En otras palabras, cuanto mayores sean las pérdidas, más grande debe ser el ejército para obtener una victoria aplastante. Si las pérdidas del ejército son 2 veces mayores que las del enemigo, entonces para ganar la guerra su fuerza debe ser al menos 2,6 veces mayor que el tamaño del ejército contrario.

Ahora volvamos a la Gran Guerra Patria y veamos qué recursos humanos tuvieron la URSS y la Alemania nazi durante la guerra. Los datos disponibles sobre el número de bandos beligerantes en el frente soviético-alemán se dan en el cuadro. 6.

Las cifras de la proporción de pérdidas irrecuperables en combate figuran en la tabla. 6, no exceda el límite superior del índice de siniestralidad obtenido anteriormente. Sin embargo, esto no significa que sean definitivos y no puedan modificarse. A medida que aparecen nuevos documentos, materiales estadísticos y resultados de investigaciones, las cifras de pérdidas del Ejército Rojo y la Wehrmacht (tablas 1 a 5) pueden aclararse, cambiar en una dirección u otra, su proporción también puede cambiar, pero no puede. ser mayor que el valor de 1,3:1.

Fuentes:
1. Oficina Central de Estadística de la URSS “Número, composición y movimiento de la población de la URSS” M 1965
2. “Población de Rusia en el siglo XX” M. 2001
3. Arntz “Pérdidas humanas en la Segunda Guerra Mundial” M. 1957
4. Frumkin G. Cambios de población en Europa desde 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Dominio alemán en Rusia 1941–1945 N.Y.- Londres 1957
6. “Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX” M. 2001
7. Polyan P. Víctimas de dos dictaduras M. 1996.
8. Thorwald J. La ilusión. Soldados soviéticos en el ejército de Hitler N. Y. 1975
9. Colección de mensajes de la Comisión Estatal Extraordinaria M. 1946
10. Zemskov. Nacimiento de la segunda emigración 1944-1952 SI 1991 N° 4
11. Timasheff N. S. La población de posguerra de la Unión Soviética 1948
13 Timasheff N. S. La población de posguerra de la Unión Soviética 1948
14. Arntz. Pérdidas humanas en la Segunda Guerra Mundial M. 1957; "Asuntos Internacionales" 1961 No. 12
15. Biraben JN Población 1976.
16. Maksudov S. Pérdidas de población de la URSS Benson (VT) 1989; “Sobre las pérdidas de primera línea de las SA durante la Segunda Guerra Mundial” “Libre Pensamiento” 1993. No 10
17. Población de la URSS mayor de 70 años. Editado por Rybakovsky LLM 1988
18. Andreev, Darsky, Jarkov. "Población de la Unión Soviética 1922-1991". M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” No. 22, 2005, “El precio de la victoria -” M. 1991.
20. “La guerra de Alemania contra la Unión Soviética 1941-1945” editado por Reinhard Rürup 1991. Berlín
21. Müller-Hillebrand. “Ejército terrestre alemán 1933-1945” M. 1998
22. “La guerra de Alemania contra la Unión Soviética 1941-1945” editado por Reinhard Rürup 1991. Berlín
23. Gurkin V.V. Sobre las pérdidas humanas en el frente soviético-alemán 1941-1945. NiNI No. 3 1992
24. M. B. Denisenko. La Segunda Guerra Mundial en la dimensión demográfica "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Pérdidas de población de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. "Población y Sociedad" 1995
26. Yu. Si no fuera por los generales. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. La Gran Guerra Rusa. Una serie de conferencias sobre el 1000 aniversario de las guerras rusas. "Yauza" 2005
28. Materiales del periódico "Duelo"
29. E. Beevor “La caída de Berlín” M. 2003

Estados Unidos se vio obligado a entrar en la guerra el 7 de diciembre de 1941, como resultado del ataque japonés a Pearl Harbor. Y aunque la escala de las batallas no fue la misma que en el frente oriental, esto no niega su ferocidad. Después de empantanarse en batallas con los japoneses, Estados Unidos pudo asegurar la retaguardia de la URSS y, al abrir posteriormente un segundo frente, acercó la derrota de Alemania e hizo inevitable su colapso. En total, las principales pérdidas de la Segunda Guerra Mundial se debieron a los siguientes factores:

No se puede subestimar la contribución aliada a la victoria. De hecho, mientras se libraban feroces batallas en el este y la guerra relámpago atronaba, Gran Bretaña y Estados Unidos tampoco se quedaron de brazos cruzados, estirando las fuerzas de los alemanes y sus aliados en varias direcciones, reduciendo así la presión sobre la URSS. .

Durante toda la guerra, se movilizó una gran cantidad de reclutas en Estados Unidos: más de 16 millones de personas. Tales reservas eran suficientes para librar largas guerras de desgaste; además, los soldados estadounidenses no tenían el peor nivel de entrenamiento, lo que les permitía resistir incluso a fuerzas enemigas superiores.

Tras el ataque sorpresa a Pearl Harbor y la destrucción de una de las bases militares más poderosas, Estados Unidos entró en la guerra. Apenas unas horas después del ataque, los estadounidenses declararon la guerra a Japón y comenzaron a planificar una respuesta.

Ya a partir de 1942, el ejército japonés perdió su ventaja y dejó de obtener victorias significativas, lo que llevó a la derrota en la Batalla de Midway y asestó un golpe aplastante a las tropas imperiales.

Tras esto, los americanos continuaron su ofensiva sistemática, liberando todas las islas que encontraban en el camino. Los japoneses se negaron a capitular incluso cuando se encontraron en una situación completamente desesperada en 1945. Anticipando grandes pérdidas al comienzo del asalto a la isla principal de Japón, el comando estadounidense decidió lanzar dos bombas atómicas, lo que finalmente quebró el espíritu de los japoneses y condujo a la posterior rendición completa.

En total, durante la guerra con los japoneses, los estadounidenses perdieron alrededor de 300 mil soldados y marineros asesinados, capturados y posteriormente muertos a causa de las heridas. Además, también se conocen víctimas civiles. Así los japoneses lograron internar a más de 12 mil civiles.

Una de las principales "picadoras de carne", el lugar donde los aliados sufrieron las mayores pérdidas, fueron las playas durante la Operación Overlord. La infantería tuvo que asaltar los búnkeres enemigos, avanzando por campo abierto bajo feroz fuego de artillería y ametralladoras. Sin embargo, debido a desacuerdos entre los comandantes alemanes, que como resultado no pudieron ayudarse entre sí de manera organizada, la defensa se rompió. La batalla de Normandía duró unos dos meses. La principal tarea de los aliados era capturar, ampliar y fortalecer las cabezas de puente costeras para crear condiciones favorables para ataques posteriores al enemigo. Esta operación pasó a la historia como la operación anfibia más grande, ya que en ella participaron más de 3 millones de soldados que cruzaron el Canal de la Mancha.

Los potentes vehículos blindados alemanes infligieron grandes pérdidas a los aliados: la obsoleta doctrina militar tuvo su efecto. El tanque principal del ejército estadounidense en ese momento era el M4 Sherman, equipado con un cañón corto de 75 mm, que no era capaz de luchar adecuadamente contra los tanques enemigos que destruían los Sherman a distancias de más de un kilómetro. El uso de armas autopropulsadas especializadas no produjo resultados significativos, por lo que los estadounidenses perdieron mucho frente a las divisiones mecanizadas de la Wehrmacht. Como resultado, debido a las numerosas bajas, los estadounidenses tuvieron que desarrollar rápidamente nuevos tipos de tanques, así como descubrir cómo modernizar los actuales que permanecían en servicio.

Incluso a pesar del dominio total de los estadounidenses en el aire, las fuerzas alemanas continuaron oponiendo una seria resistencia. Aquí las Juventudes Hitlerianas lograron destacarse especialmente. Los adolescentes, bajo el liderazgo de oficiales experimentados, lograron infligir enormes daños a las fuerzas estadounidenses, convirtiendo los viñedos franceses en un verdadero infierno. Sin embargo, no tuvieron ninguna posibilidad, ya que los estadounidenses estaban mejor preparados y ya tenían habilidades de combate cuando comenzó la operación. Algunas unidades tenían experiencia de combate real adquirida durante las batallas con los japoneses. Esto fue una broma cruel para los marines estadounidenses, ya que los alemanes utilizaron tácticas de batalla completamente diferentes, lo que también provocó grandes pérdidas al principio.

En total, durante las sangrientas batallas en Europa, Estados Unidos perdió casi 186 mil militares, lo que, por supuesto, es bastante pequeño en comparación con las pérdidas de la URSS.

Conclusión

Sin duda, hizo la mayor contribución a la victoria sobre el Tercer Reich. Los aliados sólo pudieron ayudar indirectamente a las tropas soviéticas, desviando la atención del mando de la Wehrmacht y obligándolos a dispersar sus fuerzas. También suministraron armas adicionales al ejército soviético en el marco del programa de Préstamo y Arrendamiento. En total, las pérdidas estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial ascendieron a 405.000 muertos y 671.000 heridos.