La política exterior japonesa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. Agresión japonesa en el noreste de China (Manchuria)

Japón, al estar entre los países que ganaron la Primera Guerra Mundial, logró enormes avances a expensas de los países perdedores en el Lejano Oriente y el Pacífico. El éxito, que se logró sin mucho esfuerzo, alimentó los sentimientos expansionistas de la élite gobernante y el espíritu samurái de los militares. Tokio soñaba con nuevas conquistas, con establecer la dominación japonesa en todo el Lejano Oriente.

Las aspiraciones agresivas de Japón agravaron las contradicciones anglo-japonesas. El imperialismo británico penetró en el Lejano Oriente en un momento en que Japón aún no era un competidor serio para él. Inglaterra poseía bastiones militares y económicos tan importantes en el Este como Hong Kong, Singapur, etc. En China operaban grandes empresas comerciales e industriales inglesas. Pero a principios de los años 30. Los imperialistas japoneses comenzaron a expandir su influencia. Japón tenía fuerzas más grandes en el Lejano Oriente que el Imperio Británico, cuyas posesiones y fuerzas armadas estaban esparcidas por todos los continentes.

Los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra quedaron muy satisfechos con la reorientación de la agresión japonesa de China a la URSS. Los círculos conservadores ingleses creen, escribió sobre este tema el plenipotenciario soviético en Inglaterra en 1933, que la toma japonesa de Manchuria podría conducir a una guerra entre la URSS y Japón, y esto, en su opinión, sería "una verdadera bendición de la historia". Tomando el camino de la agresión en 1931, los japoneses capturaron el noreste de China (Manchuria). Allí formaron el estado títere de Manchukuo. Junto con los planes para continuar con las acciones agresivas en China, los japoneses dirigieron su atención al Lejano Oriente soviético y a la República Popular de Mongolia. Japón ha rechazado repetidamente las propuestas soviéticas de concluir un pacto de no agresión.

El 7 de julio de 1937, los militaristas japoneses iniciaron amplias operaciones militares contra China. La agresión japonesa creó una amenaza mortal para el pueblo chino. Al mismo tiempo, las conquistas japonesas en el Lejano Oriente socavaron las posiciones de los imperialistas estadounidenses y británicos. China presentó otra denuncia ante la Liga de Naciones. La diplomacia soviética exigió enérgicamente que se tomaran medidas contra Japón. Sin embargo, esta organización, como es habitual, no tomó ninguna contramedida. Por decisión de la Sociedad de Naciones, el 3 de noviembre de 1937, se inauguró en Bruselas una conferencia de potencias interesadas en los asuntos del Lejano Oriente. En él participaron representantes de la URSS, Estados Unidos, Inglaterra, China, Francia y varios otros estados. La delegación soviética propuso medidas colectivas para impedir el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Los angloamericanos rechazaron este camino sugerido por la vida misma. Como resultado, la conferencia se limitó a la adopción de una declaración apelando a la prudencia de Japón. Pero los diplomáticos estadounidenses y británicos en Bruselas convencieron persistentemente a la delegación soviética de que la URSS debía actuar sola contra Japón. Muchos años después, el secretario de Estado estadounidense, C. Hell, admitió en sus memorias que estas propuestas se basaban en el deseo de obtener la misma oportunidad que tuvo Theodore Roosevelt en 1904 de “poner fin a la guerra ruso-japonesa”. Casi no hay necesidad de moralizar sobre esto: los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña siguieron religiosamente la política de “equilibrio de poder”.

El 21 de agosto de 1937 se concluyó un pacto de no agresión entre la URSS y China. En 1938 - 1939 La URSS concedió a China tres préstamos por un total de 250 millones de dólares. Hubo un flujo continuo de armas, materiales militares y combustible desde la Unión Soviética a través del noroeste de China. Columnas de tanques se movían por sus propios medios y se transportaban aviones. Los pilotos soviéticos no sólo defendieron los cielos sobre las ciudades chinas, sino que también atacaron profundamente detrás de las líneas enemigas. Como resultado de los ataques con bombas de la aviación voluntaria soviética, el comando japonés se vio obligado a mover las bases de sus bombarderos entre 500 y 600 km de la línea del frente, mientras que antes estaban a una distancia de 50 km. Los pilotos soviéticos bombardearon buques de guerra japoneses en el Yangtze y destruyeron Taipei en la isla de Taiwán. A principios de 1941, cuando China tenía una necesidad especialmente urgente de aviación, llegaron bombarderos y cazas de la URSS y participaron en las batallas hasta el comienzo de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética.

Aunque las conquistas japonesas infringieron sus intereses imperialistas en China, Washington y Londres creían que a través de las manos de los militaristas japoneses era posible lograr los preciados objetivos de la reacción internacional: estrangular el movimiento de liberación nacional del pueblo chino, así como provocar una guerra entre Japón y la URSS. El potencial militar-industrial de Japón era extremadamente limitado debido a la pobreza de recursos naturales del país. Las fábricas japonesas que producían armas y materiales de guerra dependían críticamente de las materias primas importadas, que procedían de Estados Unidos e Inglaterra. En 1937, Japón recibió el 54% del material militar necesario de Estados Unidos, en 1938, el 58%, otro 17% provino de Gran Bretaña. El 50% del transporte militar japonés a China se realizó mediante carga extranjera, principalmente inglesa. ¡Incluso el embajador de Chiang Kai-shek en Estados Unidos en 1940 se vio obligado a admitir públicamente que 54 de cada 100 muertes de civiles chinos fueron a causa de armas estadounidenses!

La agresión japonesa en el Lejano Oriente se estaba preparando en todos los aspectos: político, económico e ideológico. A finales de los años 20 y principios de los 30, no hubo grandes desacuerdos en los círculos gobernantes de Japón con respecto a las etapas de implementación del extenso y agresivo programa. Se suponía que en la primera etapa el noreste de China sería capturado con relativa facilidad. Las siguientes etapas incluyeron campañas militares desde esta cabeza de puente contra la República Popular de Mongolia, la URSS y toda China.

Se fortaleció la alianza de los monopolios con los militares y se fortaleció significativamente la influencia de los círculos militar-fascistas, el ejército y la marina se estaban rearmando y su número aumentaba. Desde finales de la década de 1920, los círculos militaristas de Japón, junto con los principales monopolios, han estado desarrollando un plan para nuevos grandes subsidios gubernamentales para la industria militar, y especialmente para aquellos sectores que deberían usarse primero en caso de guerra. En 1929 - 1930 el gobierno tomó medidas activas para ampliar la inversión en la industria militar y elevar su nivel técnico. En 1930, 100 mil personas trabajaban en las fábricas de arsenales subordinadas al departamento militar.

La producción militar se convirtió en la principal de muchos monopolios. Más de 2 mil fábricas y plantas cumplieron órdenes de los ministerios militar y naval. Las acerías de Yavat suministraron el 62,3 por ciento del acero y productos laminados para la producción de guerra. En septiembre de 1931, las fábricas de aviones Mitsubishi comenzaron por primera vez la producción en serie de bombarderos pesados. La industria del aluminio, creada a principios de los años 30 y que sirvió de base para la fabricación de aviones japoneses, produjo 19.000 toneladas de lingotes de aluminio en 1933 (281).

A principios de los años 30, se creó en Japón un aparato estatal para movilizar la industria militar y suministrar material militar en condiciones de ataques aéreos, cuyas acciones se probaron a finales de 1930 en ejercicios en las ciudades de Kioto, Osaka y Kobe. Los presupuestos del ejército y la marina crecieron y el gasto militar en general aumentó.

Cuadro 6. Gastos presupuestarios de Japón en 1931-1934 (282)

En Japón no hubo transferencia del poder estatal al partido fascista ni se creó una dictadura que reemplazó al aparato estatal anterior, pero gradual y sistemáticamente se asignó el papel dominante a los elementos más reaccionarios y agresivos. En 1933, había varios cientos de organizaciones reaccionarias en Japón, de las cuales más de 80 eran grandes (283).

A principios de los años 30, las clases dominantes concentraron sus fuerzas políticas para crear un “gobierno de mano dura”, es decir, para fortalecer el aparato existente de la monarquía, su fascisización y la concentración del poder en manos de los sectores más reaccionarios. representantes de los militares.

Para fortalecer aún más su posición en el aparato estatal, los militares aprovecharon la decepción social y el malestar de amplios sectores de la pequeña burguesía, y su pérdida de confianza en los partidos parlamentarios. El fermento se intensificó debido a la crisis económica mundial, que agravó enormemente las contradicciones de clases dentro del país. Entre la pequeña y media burguesía creció la opinión de que el ejército era la única fuerza capaz de sacar a Japón de la crisis. La camarilla militar, especialmente los “jóvenes oficiales” de mentalidad chauvinista, se opuso activamente a la política exterior “negativa” del gobierno, abogando por la guerra con China y más tarde con la Unión Soviética.

Para lograr estos objetivos, los militares utilizaron su influencia sobre ex militares. Bajo su liderazgo directo estaba la "Unión Imperial de Reservistas", así como algunas sociedades deportivas paramilitares, que suman más de 7 millones de personas.

Los representantes más destacados del militarismo japonés idearon planes para establecer un régimen fascista en Japón, para lo cual mantuvieron estrechos vínculos con los magnates financieros, la “Sociedad de Fundamentos del Estado”, que unió hasta 200 figuras profascistas de los círculos gobernantes de Japón. .

Los “jóvenes oficiales” fascistas en la lucha por el poder tomaron el camino de las conspiraciones, los asesinatos y los golpes de estado. Uno de sus líderes, el general Araki, exigiendo cambios radicales en la política estatal japonesa, dejó en claro que los militares estaban listos para convertirse en el inspirador ideológico del movimiento por un rumbo agresivo, para orientarlo hacia la implementación de los planes del imperialismo japonés.

Se distribuyeron ampliamente por todo el país materiales impresos que glorificaban la guerra, la conquista, el asesinato y la muerte. Los garabateadores fascistas martillaron en la cabeza de todos los japoneses que un hombre es sólo “carne del gran rebaño de guerra” y que una mujer es una esclava sumisa, la presa de un guerrero. Cantando el Pathos de una muerte fácil, pidieron a los japoneses que murieran por el emperador sin dudarlo.

Estas ideas se propagaron con especial diligencia entre el personal militar, que durante mucho tiempo había estado preparado para campañas de conquista en los países vecinos.

En los años 20 y principios de los 30, el ejército fue reorganizado y equipado con los últimos modelos de armas pequeñas y de artillería.

Según los círculos gobernantes japoneses, en 1931 se creó una situación nacional e internacional favorable para la implementación de planes agresivos. La profunda y prolongada crisis económica que azotó al mundo capitalista también afectó duramente a Japón. La crisis industrial coincidió con la agrícola. La producción industrial en el país cayó bruscamente, el ejército de desempleados y semidesempleados llegó a casi 3 millones de personas. Los salarios de los trabajadores cayeron significativamente. En 1931, el comercio exterior en comparación con 1929 disminuyó un 47 por ciento en las exportaciones y un 55 por ciento en las importaciones (284). Los precios de ciertos bienes industriales importantes y productos agrícolas básicos (arroz y seda cruda) cayeron a más de la mitad.

El mercado estadounidense se ha vuelto de difícil acceso para los productos japoneses. El precio de la seda cayó a una cuarta parte de su nivel anterior, reduciendo el valor de las exportaciones japonesas a los Estados Unidos en más del 40 por ciento. En junio de 1930, Estados Unidos aumentó los derechos de aduana sobre los productos japoneses en un promedio del 23 por ciento.

La agitación económica ha aumentado el descontento entre los trabajadores japoneses. Aumentó el número de huelgas en la ciudad y los conflictos entre campesinos y terratenientes en el campo. En los círculos gubernamentales y militares, el país vio una salida a la situación actual en la conquista de nuevos mercados, fuentes de materias primas y áreas de inversión de capital. Los elementos de derecha intensificaron sus actividades. Surgió una alianza de militares “críticos” de la política exterior y organizaciones fascistas, que utilizaron el descontento de las masas para sus propios fines políticos. Los militaristas necesitaban un apoyo masivo y los fascistas necesitaban una justificación para sus consignas demagógicas, lo que podría lograrse con la ayuda de una camarilla militar que abogara por la “renovación nacional”. La expansión externa fue ampliamente publicitada como un medio para resolver las contradicciones internas.

Los agresores eligieron el noreste de China como primer objetivo de ataque. Representaba el 93 por ciento de la producción de petróleo, el 79 por ciento de la fundición de hierro, el 55 por ciento de la producción de oro, el 41 por ciento de las líneas ferroviarias, el 37 por ciento de las reservas de mineral de hierro, el 23 por ciento de la generación de electricidad y el 37 por ciento del volumen de negocios del comercio exterior de China (285 por ciento). ). Los imperialistas de Tokio definitivamente contaban con la “comprensión” del imperialismo mundial sobre la toma del noreste de China, gracias a la cual Japón se encontraba en contacto fronterizo directo con la URSS.

En Japón se desarrolló una amplia propaganda antisoviética bajo el lema de proteger Manchuria “de la amenaza bolchevique”. En julio de 1931, la prensa publicó un discurso del general Koiso en una reunión del Gabinete de Ministros, en el que afirmó que “la implementación del plan quinquenal (en la URSS. - Ed.) representa una seria amenaza para Japón... En vista de esto, el problema mongol-manchú requiere una solución rápida y efectiva”.

Esos discursos tenían un doble propósito: preparar a la opinión pública del país y asegurar a las potencias occidentales que la punta de lanza de la agresión estaba dirigida contra la URSS.

Al mismo tiempo, la diplomacia japonesa, tratando de asegurar la sorpresa del ataque, entabló negociaciones con el gobierno del Kuomintang para resolver las diferencias. En Londres comenzaron las negociaciones para dividir China en esferas de influencia. Hubo una impresión de mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Japón. Dos días antes de la llegada de los japoneses a Manchuria, el embajador japonés Debuzi visitó al secretario de Estado estadounidense, Stimson, en relación con sus próximas vacaciones. Los interlocutores consideraron que el momento elegido para el descanso del embajador fue muy acertado, ya que en un futuro próximo nada podría afectar las relaciones amistosas establecidas entre sus países.

En relación con los preparativos para la guerra en la primera mitad de 1931, el general japonés Harada visitó Europa para estudiar la situación. En el camino de regreso hizo escala en Moscú, donde se reunió con el embajador Hirota y el agregado militar Kasahara. El embajador pidió a Harada que le dijera al jefe del Estado Mayor que Japón "llevó a cabo una política decisiva contra la Rusia soviética y estaba listo en cualquier momento para iniciar una guerra con el objetivo de capturar Siberia oriental" (286). El 29 de marzo de 1931, Kasahara escribió al Estado Mayor que Japón debería avanzar al menos hasta el lago Baikal, considerar las provincias del Lejano Oriente que Yuna capturaría como parte de su propio imperio y establecer asentamientos militares allí durante muchos años.

En marzo, el coronel Suzuki fue enviado al noreste de China y Corea para estudiar la posibilidad de utilizar esta zona como trampolín para un ataque a la Unión Soviética. "Las operaciones militares en Primorye", escribió Suzuki en un informe al Estado Mayor, "implican principalmente el desembarco de las fuerzas principales del ejército en la costa al este de Vladivostok, y las unidades que operan en Corea del Norte coordinan sus operaciones con las fuerzas principales". para llevar a cabo acciones independientes y aisladas de las fuerzas principales" (287).

Los militaristas japoneses entendieron que era arriesgado iniciar una guerra contra la URSS solos. Por lo tanto, la diplomacia japonesa hizo todos los esfuerzos posibles para crear un bloque agresivo antisoviético de estados capitalistas. Los agregados militares acreditados en Berlín, Varsovia, Ankara, Londres, París y Roma fueron especialmente activos a este respecto.

Los preparativos para la agresión estuvieron acompañados de una mayor represión contra los luchadores por la paz y la democracia. En 1929 fueron arrestadas 4.942 personas, en 1930 - 6.124, en 1931 - 10.422, en 1932 - 13.938 personas (288). En el otoño de 1932, la policía arrestó a todos los miembros de la conferencia del Partido Comunista y llevó a cabo arrestos masivos de comunistas en el país.

Pero el Partido Comunista Japonés siguió viviendo y luchando. Explicó a los trabajadores el significado y la naturaleza de la transición del capital japonés a la ofensiva, reveló las razones de la explosión del chovinismo nacional y llamó a la solidaridad internacional. Cumpliendo con su deber de clase, los comunistas japoneses advirtieron al pueblo sobre la inminente agresión.

La industria japonesa rápidamente se puso en pie de guerra, se desarrollaron nuevas ramas de producción militar y se estableció la producción en masa de armas y municiones. Se dio prioridad a la construcción de aviones y tanques. Se construyeron nuevos astilleros navales. Al mismo tiempo se creó un complejo de ramas auxiliares de la química y la metalurgia de metales no ferrosos, ligeros y raros.

En el verano de 1931 se desarrolló un plan detallado para capturar Manchuria en el cuartel general del ejército de Kwantung. No buscaron por mucho tiempo un pretexto para la agresión: el 18 de septiembre de 1931, no lejos de Mukden, en el ferrocarril del sur de Manchuria. , Los agentes japoneses cometieron sabotajes. Los daños menores causados ​​por la explosión sirvieron de “terreno” para la ocupación de todo el sur de Manchuria por parte de las tropas japonesas. Al cabo de tres meses, Manchuria estaba en manos del agresor. Pero esto fue el resultado no tanto de la alta efectividad de combate del ejército samurái como de la falta de resistencia seria por parte de las tropas chinas.

Tan pronto como comenzó el ataque japonés, Chiang Kai-shek telegrafió al gobernante del noreste de China, Zhang Hsue-liang: “Evita ampliar el incidente, evita resueltamente la resistencia” (289). Zhang Xue-liang ordenó a sus tropas estacionadas en Mukden que dejaran sus armas en el cuartel y no las usaran ni respondieran al fuego de ninguna otra manera (290). Chiang Kai-shek consideraba que el Partido Comunista y el Ejército Rojo de China eran los principales enemigos y, para hacerles frente, estaba dispuesto a confabularse con Japón. De ahí su política: no ofrecer resistencia armada a los japoneses, no arrastrar al pueblo chino a la lucha antijaponesa, no debilitar su ejército y tratar de trasladar por completo la eliminación de la agresión a la Liga de Naciones.

Por eso el gobierno chino envió una carta al Secretario General de la Sociedad de Naciones. El representante chino pidió convocar inmediatamente el Consejo de la Liga y tomar medidas para preservar la paz entre las naciones. En esta carta, el gobierno de Chiang Kai-shek ni siquiera calificó el ataque de Japón a China como un acto de agresión, aunque Japón violó el Tratado de las Nueve Potencias, el Pacto Briand-Kellogg (291) y la Carta de la Sociedad de Naciones.

Al discutir la carta del gobierno chino, los participantes en la reunión del Consejo de la Liga demostraron que no estaban dispuestos a tomar medidas efectivas contra Japón. Al explicar esto, el representante británico Lord Cecil afirmó: “Japón siempre ha sido uno de los pilares de la Sociedad de Naciones” (292). Se ofreció a resolver el conflicto en el acto.

El Consejo de la Sociedad de Naciones decidió enviar telegramas a los gobiernos japonés y chino con una propuesta para abstenerse de nuevas acciones hostiles y encontrar una oportunidad para retirar sus tropas. Así, la Liga recurrió a un método que posteriormente fue utilizado repetidamente por los imperialistas: el agresor y su víctima recibían las mismas advertencias. Esta decisión de la Sociedad de Naciones no estaba dirigida contra Japón. El secretario general de la Liga de las Naciones, E. Drummond, en una conversación con el delegado japonés, destacó el "coraje" de las tropas japonesas y se dirigió al gobierno chino advirtiendo que la eficacia de las acciones del Consejo de la Liga de las Naciones Las naciones dependían de la capacidad del gobierno chino para frenar el movimiento antijaponés y mantener la calma (293).

El primer día de consideración del “conflicto” japonés-chino, el Consejo de la Sociedad de Naciones envió una carta al gobierno de Estados Unidos. “La posición de Estados Unidos es de importancia decisiva para los miembros de la Liga” (294), escribió en sus memorias Wilson, quien en ese momento se desempeñaba como enviado estadounidense en Ginebra.

El gobierno estadounidense, a través del Secretario de Estado Stimson, dejó claro que Estados Unidos no participaría en la investigación del incidente de Mukden. Entre sus asesores, Stimson denunció que la Sociedad de Naciones "intenta transferir la carga" a Estados Unidos y destacó la necesidad de evitar cualquier cosa que pueda desagradar a Japón.

Stimson telegrafió a Ginebra que Estados Unidos no participaría en la discusión de la "disputa chino-japonesa" en el foro de la Liga de Naciones, e instruyó a Wilson de todas las formas posibles para oponerse a la creación de una comisión de mediación y promover "que Japón y China llegan a un acuerdo entre ellos a través de negociaciones directas” (295) La declaración del subsecretario de Estado Castle fue más definitiva. Creía que la mejor manera de salir de esta situación “sería establecer un control japonés total” sobre el noreste de China. Naturalmente, la gente de Tokio estaba muy agradecida por tal “comprensión”. Stimson pronto escribió en su diario: “Los japoneses están muy satisfechos con la cortesía que les mostré al resistirme a un trato demasiado duro hacia ellos...” (296) Todo el mundo capitalista aprobó la diplomacia “con tacto” de Stimson. Sólo protestaron la víctima de la agresión y la Unión Soviética.

En la segunda quincena de octubre, en una reunión especial del gobierno, el presidente de los Estados Unidos formuló sus puntos de vista sobre la cuestión de las operaciones militares japonesas en Manchuria, que luego describió en un extenso memorando. “Supongamos”, escribió Hoover, “Japón se arma de valor y declara: “Ya no podemos tolerar estos tratados. Debemos señalar que China no ha logrado garantizar el orden adecuado dentro del país, previsto en los tratados. Una parte importante del territorio de China está bajo la influencia de los comunistas chinos que colaboran con Rusia. El gobierno de Manchuria está en manos de un aventurero militar que no reconoce al gobierno chino, y China no está tomando ninguna medida para obligarlo a someterse. En este territorio reina la anarquía, lo cual es completamente inaceptable. La existencia misma de nuestro pueblo depende de la expansión de las exportaciones de nuestros productos manufacturados a China y de la garantía del suministro de materias primas desde ese país. Hoy nuestra economía está casi paralizada debido a los disturbios en China. Además, con la Rusia bolchevique en el norte y la posibilidad de que la China bolchevique aparezca en nuestro flanco, nuestra independencia estaría en peligro. O los países que firmaron el Pacto de las Nueve Potencias deben unirse con nosotros y restablecer el orden en China, o debemos hacerlo nosotros mismos como un acto de autopreservación. Si no se une a nosotros, nos consideraremos libres de nuestras obligaciones, ya que la situación ha cambiado completamente”.

Estados Unidos, por supuesto, no aceptaría tal propuesta, pero no podría plantear serias objeciones a este paso de los japoneses" (297).

Así, el presidente estadounidense consideró esencialmente las acciones militares de Japón en Manchuria como "restablecimiento del orden" en China. Lo que más le preocupaba era el movimiento de liberación nacional del pueblo chino y la influencia de la Unión Soviética en el Lejano Oriente. Por lo tanto, el memorando concluía que Estados Unidos no aplicaría sanciones militares ni económicas contra Japón (298).

Washington creía que las acciones militares japonesas en Manchuria obligarían a Chiang Kai-shek a centrarse aún más en Estados Unidos y conducirían a un empeoramiento de las relaciones japonés-soviéticas, y tal vez incluso a un choque entre Japón y la URSS. Para el gobierno estadounidense era importante dirigir la expansión japonesa hacia el norte y no hacia el sur.

La posición de Inglaterra estuvo determinada en gran medida por el hecho de que tenía pequeños intereses económicos en Manchuria. Por lo tanto, Londres creía que las operaciones militares japonesas en las provincias del noreste de China crearían una amenaza militar para la Unión Soviética y desviarían la atención de Chiang Kai-shek de las áreas en las que se concentraban los intereses económicos británicos. Además, el gobierno de Nanjing se verá obligado a recurrir a Inglaterra en busca de ayuda y apoyo. También se tuvo en cuenta que Japón podría utilizarse, si fuera necesario, para reprimir el movimiento de liberación nacional en China. Los intereses de Francia eran desviar la atención de Japón de Indochina.

Para discutir la cuestión de la invasión japonesa de Manchuria, el Consejo de la Sociedad de Naciones se reunió nuevamente a mediados de octubre de 1931.

Stimson telegrafió al cónsul estadounidense en Ginebra, Gilbert, para que abandonara su asiento en la mesa del Consejo y asistiera a la cámara del Consejo sólo como observador, como lo había hecho antes (299). Su participación en los trabajos del Consejo de la Sociedad de Naciones se debió al hecho de que Estados Unidos se unió a otro envío ineficaz de recordatorios a Japón y China sobre su violación del Pacto Briand-Kellogg. Se recomendó a los japoneses que retiraran las tropas del territorio ocupado antes del 16 de noviembre de 1931. En vano algunos miembros de la Liga persuadieron a Washington para que participara en la discusión del tema. El capital estadounidense no quiso contrarrestar la agresión japonesa.

El 16 de noviembre, el Consejo de la Sociedad de Naciones se reunió nuevamente en París para considerar la situación en Manchuria. Stimson habló por teléfono con el embajador estadounidense en Inglaterra, Dawes: “No queremos que usted ni nadie más asista a las reuniones del Consejo de la Liga, pero queremos que vengan a usted y discutan con usted, y usted con ellos, los temas que te interesen.” EE.UU.” (300) .

En vísperas de la apertura de la sesión del Consejo de la Liga, Simon y el embajador japonés en Londres, Matsudaira, llegaron a un consenso sobre la situación en el noreste de China. Al mismo tiempo, Dawes negoció con Matsudaira, durante las cuales se acordó que “la Liga debería abandonar el establecimiento de un límite de tiempo específico para la evacuación de las tropas japonesas” y esforzarse por poner fin a “las hostilidades militares mediante un armisticio”. Posteriormente, el embajador estadounidense acordó esta posición con el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Simon. Luego Dawes, al llegar a París, se apresuró a conseguir el consentimiento de Briand (301). En consecuencia, las principales cuestiones se resolvieron incluso antes de la apertura de la reunión del Consejo de la Sociedad de Naciones.

Al mismo tiempo, la prensa reaccionaria de Inglaterra y Francia lanzó una amplia campaña antisoviética. El periódico inglés The Times escribió el 14 de noviembre que “desde un punto de vista político y económico, las acciones de Japón tienen una justificación significativa”. Al día siguiente, el Observer justificó la agresión japonesa. El periódico francés Tan afirmó el 21 de noviembre: "Japón, nación civilizada, nuestro fiel aliado en la guerra, representa y defiende en Oriente la paz del orden social y la paz contra la anarquía salvaje..." El mismo día, otro periódico francés Oror escribió con franqueza que Japón “es un buen gendarme en China” y “Maten” lamentó que las acciones japonesas “se estén desarrollando sólo en Manchuria”.

También hubo en la prensa llamamientos directos a la guerra contra la URSS. “El Estado soviético”, escribió el periódico Liberté, “es vulnerable en Siberia. Y si Europa comprende su deber para con la civilización, entonces las interminables estepas de Siberia pueden convertirse algún día en un campo de batalla en el que perecerá el bolchevismo”.

La política de alentar al agresor se manifestó especialmente claramente en el hecho de que, al son de los tranquilizadores discursos de los diplomáticos en la Sociedad de Naciones, los empresarios estadounidenses en el otoño de 1931 y 1932 proporcionaron a Japón suministros militares por valor de 181 millones de dólares (302). y el Ministro de Guerra francés permitió a los traficantes de armas enviar secretamente pólvora a Alemania para fabricar municiones encargadas por Japón (303).

La evidente connivencia de Estados Unidos, Inglaterra y Francia alentó a los imperialistas japoneses. Sus tropas lanzaron una ofensiva hacia el norte. En noviembre capturaron Qiqihar y llegaron al Ferrocarril Oriental de China (CER). En el propio Japón se intensificó la campaña antisoviética.

El 10 de diciembre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones tomó una decisión que satisfizo plenamente al agresor: formar una comisión encabezada por el inglés Lord Lytton para investigar el “incidente de Manchuria”. Esto significó que la Sociedad de Naciones finalmente decidió no contrarrestar la agresión japonesa, sino realizar un reconocimiento de las futuras intenciones de Japón.

La clase obrera de las provincias del noreste de China fue la primera en oponerse a los agresores. El 19 de septiembre, los trabajadores de Mukden participaron activamente en la lucha callejera contra las tropas japonesas. Desde los primeros días del ataque japonés a Manchuria, el Partido Comunista de China respondió a la política traicionera de la reacción del Kuomintang con un programa eficaz de lucha activa contra el agresor. El 22 de septiembre de 1931, el Comité Central del PCCh hizo un llamamiento pidiendo la organización de una lucha de masas contra la invasión armada de Japón. Los patriotas chinos, encabezados por el Partido Comunista, pidieron al gobierno que iniciara una guerra para expulsar a los militaristas japoneses.

Se produjeron huelgas masivas y manifestaciones de trabajadores en Shanghai, Wuhan, Nanjing, Beiping y Hong Kong. El 23 de septiembre de 1931 se celebró una manifestación en Nanjing, a la que asistieron unas 100 mil personas. Los reunidos exigieron que el gobierno declarara la guerra a los invasores japoneses. El 26 de septiembre en Shanghai, los participantes en una manifestación masiva pidieron el desarrollo de una guerra antiimperialista y antijaponesa y la unificación de todas las fuerzas del pueblo chino para este propósito.

El Partido Comunista comenzó a trabajar en la organización de destacamentos antijaponeses, en la creación de un ejército revolucionario popular del noreste y en la prestación de asistencia a las unidades de voluntarios. En el territorio ocupado surgieron destacamentos partidistas formados por trabajadores del Ferrocarril del Sur de Manchuria, mineros de Benxi y Fushun y metalúrgicos de Mukden y Anynan. Ya en noviembre de 1931, un destacamento partidista de dos mil hombres atacó la guarnición japonesa de Fushun. Los partisanos lanzaron una serie de ataques contra los intervencionistas en las zonas industriales del noreste de China.

El movimiento alcanzó un alcance aún mayor en diciembre de 1931. Más de 50 mil representantes de diversas organizaciones de China llegaron a Nanjing. Todos ellos exigieron que el gobierno de Chiang Kai-shek tomara represalias militares contra Japón. El 2 de diciembre tuvieron lugar manifestaciones en Nanjing y Fuzhou, y el 5 de diciembre en Beiping. El 6 de diciembre, el gobierno del Kuomintang declaró la ley marcial en la capital. Pese a ello, el 28 de diciembre tuvo lugar en Nanjing una manifestación de 60 mil estudiantes, llegados de Shanghai, Peiping, Wuhan, Qingdao y otras ciudades. Los manifestantes resistieron a la policía.

Los patriotas chinos comenzaron a utilizar ampliamente la forma económica de lucha contra los invasores: boicotearon los productos japoneses en todas partes. En el boicot participaron amplios sectores de la población china, incluida una parte de la burguesía nacional, que estaba interesada en desbancar los productos japoneses y sustituirlos por productos chinos.

Las protestas antijaponesas del pueblo trabajador de China contaron con el apoyo y la simpatía del pueblo soviético, fiel a los principios de solidaridad de clases y del internacionalismo proletario. El periódico Pravda escribió el 25 de septiembre de 1931: “Sólo hay una fuerza capaz de poner fin a la violencia de los imperialistas contra los trabajadores de China: la victoria de la revolución obrera y campesina en China bajo la dirección del Partido Comunista Chino. Los trabajadores y campesinos de China llevan varios años librando una lucha armada contra los imperialistas y el Kuomintang, no sin éxito. Ahora que el imperialismo japonés está tratando de negociar con el pueblo chino, los trabajadores de todo el mundo se están levantando para defender la revolución china. Los trabajadores de la URSS siguen con la mayor atención la lucha en China y su simpatía está del lado del pueblo chino”. El pueblo soviético comprendió que la captura del noreste de China marcaba el comienzo de la penetración activa del Japón en el continente, que Japón, llevando a cabo su programa de anexiones, estaba creando un foco de guerra mundial.

La ocupación de Manchuria fue una violación del Tratado Ruso-Japonés de Portsmouth de 1905. El avance de las tropas japonesas hacia el norte, directamente hacia las fronteras de la URSS, amenazó la seguridad de nuestro país.

Siguiendo constantemente una política exterior pacífica, el gobierno soviético en diciembre de 1931 invitó a Japón a concluir un pacto de no agresión. Después de un año de retrasos, el gobierno de Tokio anunció que aún no había llegado el momento de concluir un pacto de no agresión.

La máxima dirección político-militar de Japón, habiendo tomado el camino de la agresión contra China y los preparativos para la guerra contra la URSS, los Estados Unidos y Gran Bretaña, aumentó de todas las formas posibles el poder de las fuerzas armadas. Aumentó el número de personal, se mejoraron las armas, la estructura organizativa de las tropas, el entrenamiento táctico-operativo y se intensificó el adoctrinamiento ideológico del personal militar. Japón creó cabezas de puente en Manchuria y Corea para atacar a la Unión Soviética y bases navales para realizar operaciones militares contra los Estados Unidos de América e Inglaterra.

En 1930-1935 Las fuerzas armadas de Japón aumentaron de 250 mil a 400 mil personas, incluida la marina, de 75 mil a 100 mil personas (304). El ejército de Kwantung creció con especial rapidez. Su número se duplicó con creces de enero a agosto de 1932, y el número de cañones, tanques, vehículos blindados y aviones se triplicó.

El comandante en jefe de las fuerzas armadas japonesas era el emperador Hirehito, a quien estaban subordinados los ministros de guerra y marina, los jefes del estado mayor general del ejército y la marina y el inspector general de entrenamiento militar (305). Como órganos asesores del emperador, existía un consejo militar supremo, un consejo de mariscales de campo y almirantes y un consejo de asociados del emperador (jusin). Durante la guerra, se planeó crear un cuartel general imperial, formado por secciones del ejército y la marina y un consejo de recursos nacionales (306).

Las fuerzas terrestres estaban subordinadas al Ministro de Guerra y al Jefe del Estado Mayor del Ejército. Se incluyeron asociaciones, formaciones y unidades del ejército en los distritos internos (Norte, Oeste, Este y Central), grupos de fuerzas (Kwantung, Corea y Formosa) y fuerzas expedicionarias en China.

La unidad superior de fuerzas terrestres era el ejército de campaña, que incluía de una a cuatro divisiones, una o más brigadas de infantería, unidades blindadas, de artillería y otras unidades. La formación más alta era una división de infantería de dos brigadas, que incluía cuatro regimientos de infantería, artillería, caballería, un destacamento blindado y otras unidades y subunidades con un número total de 26 mil personas. La dotación de oficiales se diseñó para acomodar el despliegue de cada brigada en una división. El ejército también tenía otros tipos de divisiones de infantería, que contaban con 9 mil personas (en la metrópoli), 14 - 17 mil (en el norte de China), 21 mil (en el ejército de Kwantung) (307).

En 1930, las fuerzas terrestres contaban con 720 tanques, 600 aviones, 1.184 cañones, 5.450 ametralladoras pesadas y ligeras (308). Para 1931 - 1935 El poder de fuego de las fuerzas terrestres ha aumentado significativamente. Recibieron 574 tanques, 1.070 aviones, 1.651 cañones y más de 10.000 ametralladoras (309).

La Armada japonesa, encabezada por el Ministro de Marina y el Jefe del Estado Mayor Naval, incluía una flota combinada creada en mayo de 1933 (1.ª, 2.ª y 3.ª flota y un destacamento de entrenamiento) y ocho bases navales con "escuadrones de seguridad" ( 310). La 1.ª Flota (base de Yokosuka) tenía los acorazados más potentes, nuevos cruceros, destructores y submarinos. La 2.ª Flota (base de Sasebo) contenía buques de guerra modernos: cruceros, destructores y submarinos. La Tercera Flota, que operaba en aguas chinas, estaba formada por barcos de tipos obsoletos. En 1931 - 1935 La marina japonesa se reabasteció con 46 nuevos buques de guerra, en su mayoría cruceros y destructores, con un desplazamiento total de 134.536 toneladas (311). La aviación naval en septiembre de 1931 tenía 472 aviones de base y 329 aviones a bordo (312). En total, la marina en 1935 estaba formada por 9 acorazados, 5 portaaviones, 2 transportes aéreos, 12 cruceros pesados ​​y 22 ligeros, 7 cruceros obsoletos construidos entre 1899 y 1902, 110 destructores y 63 submarinos (313). En 1932 - 1935 La marina recibió 1.980 nuevos aviones de base y de barco, en sustitución de aviones obsoletos.

La preparación de las fuerzas armadas para la expansión de la agresión se basó en la experiencia de la intervención contra la Rusia soviética, las operaciones militares en Manchuria y el norte de China; También se tuvieron en cuenta las opiniones teóricas militares comunes en los países europeos y Estados Unidos.

Debido a que los teatros de operaciones militares en los que el comando japonés planeaba realizar operaciones tenían una amplia variedad de terreno, vegetación, cuencas hidrográficas y condiciones climáticas, en el entrenamiento táctico operacional del ejército se prestó mucha atención al entrenamiento. las acciones de formaciones, unidades y subunidades en condiciones nocturnas, en la montaña, con cruce de barreras de agua, en el bosque, zonas pobladas, en el desierto, en invierno. El principal tipo de operaciones militares se consideró ofensivo. Durante el entrenamiento de tropas para llevar a cabo combates ofensivos, se trabajaron especialmente las cuestiones de interacción entre todas las ramas del ejército, así como la organización de acciones conjuntas del ejército y la marina. Desde diciembre de 1933, el ejército de Kwantung comenzó a preparar intensivamente unidades y formaciones para un ataque a la URSS (314).

El objetivo principal de las fuerzas navales japonesas era prepararse para las operaciones militares contra las flotas estadounidense y británica en el Océano Pacífico y los Mares del Sur (315). En verano y otoño, la flota realizó grandes maniobras, que comenzaron con un largo viaje conjunto y terminaron con una "batalla". Se probaron variantes de acción para interrumpir las comunicaciones marítimas de un enemigo potencial y asegurar sus comunicaciones entre las islas japonesas y la costa china. En las maniobras participó la flota de portaaviones y la aviación naval básica.

La captura de Manchuria y el programa de nuevas conquistas sirvieron para reforzar la propaganda chovinista en el país. La popularidad y la autoridad de los círculos militares crecieron. Se proyectó en todo el país una película que promociona el papel especial del Japón en Asia. En la pantalla apareció un mapa político del mundo, con Japón y Manchukuo en el centro, y adyacentes a este “centro del nuevo orden” estaban Siberia, China, India y los países de los Mares del Sur. La imagen iba acompañada de las palabras del Ministro de Guerra Araki: “Llegará el día en que obligaremos al mundo entero a respetar nuestros valores nacionales... ¡Compatriotas! Mire la situación en Asia. ¿Seguirá igual para siempre? Nuestra principal misión es crear un paraíso en Asia. Os hago un llamamiento ardiente para que corráis adelante con un solo impulso”. Después de esto, apareció en la pantalla durante mucho tiempo la inscripción: “La luz viene del Este” (316). La propaganda de este tipo se extendió por Japón.

La preparación ideológica del ejército japonés fue una combinación de actividades de los círculos gobernantes, el mando, las organizaciones reaccionarias y un aparato de propaganda especial destinado a inculcar en el personal puntos de vista tennoístas (317), chovinistas-militaristas y anticomunistas.

Al personal militar se le inculcó una devoción ilimitada al emperador y una sumisión incondicional a quienes ocupaban puestos superiores. Morir por el emperador se consideraba una manifestación del más alto patriotismo. “Los momentos cardinales en la educación del ejército”, escribió el general Araki, “son el entrenamiento y templado del espíritu del guerrero, para que él, sin dudarlo ni un minuto, esté dispuesto a dar su vida por la prosperidad de la casa imperial. ...” (318) Al inculcar conscientemente en el personal el deseo de ir a la muerte, el comando ensalzó el heroísmo de tres soldados de demolición que murieron durante una operación en China cerca de Jiangwan (319). Se les erigió un monumento en el centro de Tokio. Al ejército japonés se le inculcó la casta, la "ética" profesional, expresada en las tradiciones samuráis del "Bushido". Su principio básico es “la renuncia... a todos los bienes de la vida terrenal y de la vida misma en nombre de la idea de un gran imperio, cuyo pináculo es la fe en el emperador y su origen divino” (320) . La idea de "kodo" ("camino imperial") también fue inculcada al personal. La propaganda generalizada del principio de Hakko Ichi U introdujo la idea de crear un imperio colonial bajo el dominio japonés. En el ejército se promovía a diario que el servicio militar era un honor especial y que un militar era la mejor persona: “No hay flor más hermosa que una cereza y ningún hombre mejor que un militar”.

Se movilizaron instituciones políticas, como el parlamento, así como la prensa, la radio, el cine, el teatro, las instituciones educativas y la religión para adoctrinar a la población, especialmente a los jóvenes. La selección de clase en las fuerzas armadas fue facilitada por un sistema de reclutamiento territorial. Como regla general, el regimiento estaba estacionado en el área donde fue reclutado. Según la dirección político-militar de Japón, esto ayudó a establecer una estrecha conexión entre el mando de las unidades, las autoridades locales y las organizaciones reaccionarias para fortalecer la influencia ideológica sobre el personal militar, así como para eliminar a los reclutas cuya estancia en el ejército era considerado indeseable. El cuerpo de oficiales promedio del ejército estaba representado en un 30 por ciento por hijos de grandes y pequeños terratenientes, kulaks, entre un 30 y un 35 por ciento por la burguesía grande y media, burócratas e intelectuales, entre un 35 y un 40 por ciento por el entorno pequeño burgués y otros. elementos. Los suboficiales fueron reclutados principalmente entre los kulaks, pequeños comerciantes en quiebra, filisteos urbanos e intelectuales. Las bases se reponían principalmente con campesinos. Como regla general, los hermanos menores que no disfrutaban del derecho de herencia y no tenían medios de subsistencia eran reclutados en el ejército. De 500 mil reclutas, sólo unas 100 mil personas se volvieron activas (321). Al mismo tiempo, se eliminó a los políticamente poco fiables y físicamente débiles.

La responsabilidad del adoctrinamiento ideológico del personal militar fue asignada a los comandantes de todos los niveles, quienes, en el proceso de formación del personal, debían demostrar conocimientos de política, los fundamentos de la pedagogía y la psicología de los soldados (322). El comando castigó severamente a los oficiales por omisiones en la educación política. Por ejemplo, en 1932, en el frente de Shanghai, toda la compañía rebelde de la 24.ª Brigada fue fusilada: soldados por amotinarse y oficiales por no impedir el levantamiento de los soldados y no hacerle frente.

El sistema de adoctrinamiento de las fuerzas armadas japonesas logró pervertir las mentes del personal militar hasta tal punto que percibieron las acciones agresivas de Japón como una causa sagrada y patriótica que merecía cualquier sacrificio.

El rumbo hacia la agresión y la guerra encontró una encarnación concreta en los planes estratégico-militares contra China (“Hei”) y contra la URSS (“Otsu”) (323), desarrollados por el Estado Mayor del Ejército japonés a finales de los años 20 y principios de 30 años. El Estado Mayor de la Flota elaboró ​​planes para un ataque a las posesiones coloniales de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos.

En diciembre de 1933, el general Tojo, un político muy influyente, calificó a la Unión Soviética como el primer enemigo de Japón. Afirmó que para cumplir la gran misión de la “raza Yamato” (japonés. - Ed.) es necesario unir al país y desarrollar las fuerzas armadas; al recurrir a la diplomacia, recordar que “la diplomacia, si no está apoyada por la fuerza, nunca podrá lograr resultados” (324).

En 1933, tras la captura de Manchuria y parte del territorio del norte de China, el Estado Mayor del ejército aclaró y detalló el plan Otsu: de las 30 divisiones que se suponía que se formarían, 24 fueron destinadas a operaciones militares contra la Unión Soviética. En los primeros días de la guerra se planeó una invasión del territorio de la URSS. Después de la finalización exitosa de las operaciones que se desarrollaban hacia el este, se planeó atacar en dirección norte con el objetivo de capturar el área del lago Baikal. El nuevo plan estratégico operativo para 1934 se diferenciaba del anterior en que preveía el inicio de la ofensiva incluso antes de la llegada de contingentes adicionales de tropas japonesas a Manchuria. Se tuvo en cuenta la probabilidad de realizar operaciones militares simultáneamente contra la Unión Soviética y China (325).

Incluso antes de la ocupación de Manchuria, el Estado Mayor del ejército planeó operaciones militares contra China: la captura de Beiping y Tianjin, Shanghai y sus alrededores (326). Para desatar la agresión contra Estados Unidos y Gran Bretaña, el comando japonés consideró necesario apoderarse de una cabeza de puente en el sur de China, rescindir el Acuerdo de Washington sobre la limitación de armas navales y fortalecer las bases en el Océano Pacífico, principalmente en las Islas Marianas y Carolinas. . Con la intención de ampliar la agresión, el gobierno japonés decidió firmar una alianza militar con Alemania (327).

El gobierno de la URSS, siguiendo de cerca las acciones del agresor del Lejano Oriente, buscó oportunidades para organizar una resistencia colectiva contra Japón. El gobierno chino podría desempeñar un papel importante en esto.

La solidaridad del pueblo soviético con el pueblo chino, que luchó contra la agresión japonesa, y la disposición de la URSS a brindar asistencia a las víctimas de esta agresión encontraron respuesta entre los patriotas chinos.

Después de la captura de las provincias del noreste de China, el mando del ejército japonés eligió Shanghai, el mayor centro industrial y clave del valle del río Yangtze, como próximo objetivo de ataque. El comandante de la Fuerza Expedicionaria Japonesa, Yoshizawa, dijo a los corresponsales extranjeros el 26 de enero de 1932 que “ocuparía Shanghai en tres horas sin disparar un solo tiro”. Tres días después, los japoneses invadieron la ciudad, pero inesperadamente encontraron una valiente resistencia. Comenzó la heroica defensa de Shanghai. La milicia popular y los trabajadores inspiraron a los soldados del 19.º ejército chino ubicado en la ciudad. Los defensores de Shanghai lograron en una lucha desinteresada detener al enemigo, cuya invasión fue apoyada por 3 portaaviones, 11 cruceros y 36 destructores.

El intento japonés de apoderarse de Shanghai provocó una ansiedad extrema en el campo de los imperialistas de otros países y exacerbó sus contradicciones. La mayor extensión de la agresión japonesa afectó los intereses de las potencias occidentales, ya que el 40 por ciento del comercio de China pasaba por Shanghai. Estaba claro que al capturar esta ciudad, Japón ocuparía una posición dominante en China central. La nueva ofensiva japonesa, señaló el investigador inglés, provocó una reacción negativa de la opinión pública en Inglaterra y también creó las condiciones previas para la cooperación angloamericana en el Lejano Oriente (328). El presidente estadounidense Hoover envió tropas y buques de guerra a Shanghai para una acción conjunta con los británicos. Se ordenó a los comandantes de las bases militares en Filipinas y Hawaii que reforzaran estos puestos de avanzada estadounidenses.

Mientras tanto, Japón siguió fortaleciendo su posición en China en todos los sentidos posibles. Para disfrazar la agresión, el gobierno japonés desarrolló e implementó cuidadosamente una forma específica de régimen colonial en Manchuria. El sistema de dominación colonial estaba oculto detrás de una bandera nacional local: el 9 de marzo de 1932, Japón proclamó la creación del estado títere de Manchukuo, encabezado por Pu Yi, el último emperador chino de la dinastía manchú. Poco después de la formación de Manchukuo, los gobernadores japoneses anunciaron su constitución. 14 años después, Pu Yi dio el siguiente testimonio: “En el papel, para engañar al pueblo y al mundo entero, ellos (los japoneses. - Ed.) representó a Manchuria como un estado independiente. Pero en realidad Manchukuo estaba gobernado por el ejército de Kwantung" (329).

A finales de febrero, gracias a la mediación del comandante de la flota británica en el Lejano Oriente, el almirante Kelly, se iniciaron negociaciones entre Japón y China sobre el cese de las hostilidades. Ante la creciente resistencia popular, el gobierno del Kuomintang se apresuró a concluir una tregua con el mando japonés el 5 de mayo de 1932. Una vez más se reveló la renuencia de Chiang Kai-shek a repeler a los invasores.

Con la ocupación de Manchuria por las tropas japonesas se inició una nueva etapa en el movimiento de liberación nacional del pueblo chino. Las fuerzas revolucionarias lideradas por el Partido Comunista intensificaron su lucha armada. El 14 de abril de 1932, el Gobierno Central Provisional de las zonas liberadas de China se dirigió al pueblo del país con un manifiesto en el que declaraba oficialmente la guerra a Japón. El partido llamó a las amplias masas, bajo la dirección de este gobierno, a unirse en la lucha revolucionaria nacional.

En respuesta a este llamado, los sectores patrióticos de la población del noreste de China, encabezados por los comunistas, se dirigieron a organizar la resistencia armada contra los agresores japoneses. Junto a ellos, los coreanos que emigraron al noreste de China también emprendieron el camino de la lucha armada. La lucha armada de los coreanos fue dirigida por los comunistas, que vieron en ella una oportunidad para librar a su patria esclavizada del yugo del militarismo japonés.

El movimiento partidista de los coreanos que viven en el noreste de China adquirió su alcance más amplio en Jiangdao (330). Fue aquí, en el condado de Antu, donde se creó el primer destacamento partidista bajo el liderazgo de Kim Il Sung (Kim Song Ju). El movimiento partidista de dos pueblos vecinos contra un enemigo común comenzó a fusionarse en una sola corriente. A medida que se expandió, comenzaron a formarse grandes formaciones partidistas en Manchuria. En 1934, se creó una unidad independiente de partisanos coreanos: el Ejército Revolucionario Popular de Corea (KPRA).

Los ejércitos partisanos comenzaron a intensificar sus ataques contra los ocupantes, y principalmente contra las instituciones policiales, las formaciones militares títeres e incluso las tropas regulares del ejército japonés de Kwantung. En la lucha contra los invasores, acumularon experiencia de combate y mejoraron las formas organizativas. A finales de 1935, ya había siete ejércitos partidistas operando en el noreste de China, incluido el KPRA. Los ejércitos partisanos no tenían un único órgano de gobierno y actuaban por separado. Sólo en 1937 se creó un mando unificado de los ejércitos partisanos, encabezado por el comunista chino Yang Ching-yu.

La nueva etapa del movimiento de liberación nacional del pueblo chino se caracteriza por la formación gradual de un frente unido de lucha antiimperialista, que tomó forma bajo la influencia directa de la Internacional Comunista con el papel dirigente del Partido Comunista de China. En junio de 1932, la comisión política del CEIC observó que en China existía una tendencia a fusionar la lucha de las masas de las zonas liberadas con el movimiento obrero en el territorio del Kuomintang. Esta fusión es la clave para el desarrollo victorioso de la lucha antiimperialista.

El primer país que tomó el camino de una revisión forzosa del sistema Versalles-Washington fue Japón.

Durante muchos años, los círculos gobernantes japoneses habían estado tramando amplios planes agresivos y se estaban preparando activamente para su implementación. Estos planes fueron esbozados con la mayor franqueza en el sensacional "Memorando de Tanaka" presentado al emperador japonés en 1927. El autor de este memorando, que entonces era el Primer Ministro japonés, exigió la toma del noreste de China (Manchuria) y Mongolia, la guerra. con la Unión Soviética y la toma del Lejano Oriente y Siberia soviéticos, el establecimiento de la dominación japonesa sobre toda China y luego sobre el sudeste asiático y la India.

Los imperialistas japoneses dieron el primer paso hacia la implementación de este programa en 1931-1932, capturando el noreste de China.

En el otoño de 1931 se había desarrollado una situación favorable para Japón tanto en China como en el ámbito internacional.

En 1930-1931 Chiang Kai-shek lanzó tres campañas contra el Ejército Rojo chino y las bases revolucionarias en Guangdong, Hunan, Jiangxi y algunas otras provincias. Todas estas campañas fueron rechazadas por el Ejército Rojo. Sin embargo, Chiang Kai-shek no abandonó la idea de destruir las bases revolucionarias y se estaba preparando para una nueva cuarta campaña.

Situación internacional 1930-1931 Se caracterizó por el agravamiento de las relaciones entre la URSS y los países capitalistas. En estas condiciones, se podía contar con el hecho de que las potencias occidentales no se opondrían a la agresión japonesa en el norte de China, que estaba claramente dirigida contra la URSS.

El 18 de septiembre de 1931, las tropas japonesas ubicadas en la zona del Ferrocarril del Sur de Manchuria comenzaron a ocupar el noreste de China. Como pretexto para esta ocupación, las autoridades japonesas utilizaron la información falsa de que los chinos habían realizado una explosión en la carretera del sur de Manchuria.

Los círculos gobernantes chinos no ofrecieron ninguna resistencia a los invasores japoneses. En febrero de 1932, las tropas japonesas completaron la ocupación de todo el noreste de China. El 1 de marzo de 1932, las autoridades japonesas anunciaron oficialmente la creación de un nuevo “estado” en el territorio ocupado, el llamado Manchukuo. El último emperador chino, Pu Yi, que fue derrocado en 1912, fue colocado a la cabeza de este “estado” títere.

Los imperialistas japoneses convirtieron el noreste de China en un trampolín para apoderarse de otros territorios chinos y preparar un ataque contra la Unión Soviética. El primer foco de una nueva guerra mundial se creó en el Lejano Oriente.

A pesar de que la toma de parte de China por parte de Japón fue una flagrante violación de los Acuerdos de Washington de 1922 y afectó directamente los intereses económicos y políticos de Estados Unidos e Inglaterra en este país, las potencias occidentales no opusieron ninguna resistencia a los japoneses. agresión. La expectativa de que Japón “destruiría el comunismo” en China y, lo más importante, comenzaría una guerra con la Unión Soviética, pesaba más que todas las demás consideraciones entre los círculos gobernantes de Estados Unidos e Inglaterra. La Sociedad de Naciones, cuyos estatutos garantizaban la integridad territorial de sus miembros, tampoco tomó ninguna medida en defensa de China.

En octubre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones examinó la queja del gobierno chino sobre la agresión japonesa. La mayoría de los miembros del Consejo apoyaron la resolución que obliga a Japón a retirar sus tropas de China en un plazo de tres semanas. Japón votó en contra de esta resolución y así interrumpió la adopción de una decisión sobre el tema en discusión (ya que las decisiones del Consejo de la Sociedad de Naciones sólo podían tomarse por unanimidad).

En diciembre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones nombró una comisión, presidida por el inglés Lytton, para estudiar el conflicto chino-japonés sobre el terreno y hacer recomendaciones a la Sociedad de Naciones.

En enero de 1932, el secretario de Estado estadounidense, Stimson, envió una nota a los gobiernos de Japón y China en la que afirmaba que el gobierno estadounidense no reconocía la situación creada por las acciones unilaterales de Japón. La Doctrina Stimson no preveía ninguna medida eficaz para proteger la integridad territorial de China.

De hecho, tanto la Liga de Naciones como el gobierno de Estados Unidos se abstuvieron de brindar asistencia alguna a China y, por lo tanto, dieron al ejército japonés vía libre para cometer más actos de agresión.

La discusión del conflicto chino-japonés en la Sociedad de Naciones se convirtió en el comienzo de la famosa “política de no intervención”.

Japón intentó capturar Shanghai en enero de 1932. Sin embargo, el ejército japonés encontró un rechazo decisivo por parte de los trabajadores de Shanghai y las unidades del 19.º ejército del Kuomintang, quienes, contrariamente a las órdenes de Chiang Kai-shek, entraron en una lucha armada contra los invasores. Durante dos meses, los trabajadores de Shanghai y unidades del 19º ejército defendieron la ciudad. Finalmente, Japón se vio obligado a retirar sus tropas de Shanghai.

En octubre de 1932, la Comisión Lytton presentó su informe a la Sociedad de Naciones. Las conclusiones y recomendaciones de este informe fueron muy ambiguas. La Comisión Lytton recomendó restaurar la soberanía china sobre el noreste, pero al mismo tiempo reconoció los derechos e intereses especiales de Japón en esta parte de China. A finales de febrero de 1933, la Asamblea de la Sociedad de Naciones aprobó el informe de la Comisión Lytton.

A pesar de que esta resolución en realidad reconocía el dominio japonés en el noreste de China, provocó una violenta indignación entre los militares japoneses. El 27 de marzo de 1933 Japón se retiró de la Sociedad de Naciones. Al mismo tiempo, comenzó a ocupar varias provincias del norte de China.

Las acciones agresivas de Japón en China y su retirada de la Sociedad de Naciones significaron el comienzo del colapso del sistema Versalles-Washington de la estructura de posguerra del mundo capitalista.

Las acciones agresivas de Japón y la política de no resistencia por parte de las potencias occidentales envalentonaron a todas las fuerzas de venganza y guerra en Europa y especialmente en Alemania.

La captura del noreste de China por parte de Japón tensó las relaciones soviético-japonesas. Las autoridades títeres de Manchuria y el ejército japonés comenzaron a organizar nuevas provocaciones en el Ferrocarril Oriental de China y a lo largo de las fronteras del Lejano Oriente soviético. El gobierno soviético, buscando fortalecer la paz en el Lejano Oriente, a fines de 1931 se dirigió a Japón con una propuesta para concluir un pacto de no agresión. Sin embargo, Japón rechazó esta propuesta.

La Unión Soviética no reconoció la toma del noreste de China por parte de Japón. En diciembre de 1932 se restablecieron las relaciones diplomáticas entre la URSS y China, rotas en 1929 por culpa del gobierno del Kuomintang.

A principios de los años 1930. El desarrollo interno de Japón se convirtió en un factor de desestabilización del sistema de Washington. La transformación del estado y la estructura política de Japón como resultado de la crisis económica global condujo a la formación de una ideología fascista de exclusividad nacional japonesa en condiciones difíciles. Se le llama militarista porque los representantes de las fuerzas armadas fueron los más receptivos a estas ideas. Los círculos gobernantes vieron una salida a la crisis en la expansión externa, una guerra destinada a ganar la hegemonía regional y mundial. En primer lugar, para ello era necesario conquistar Manchuria: "Manchuria es la primera línea de defensa nacional de Japón". Para ello, contaba con un ejército de Kwantung bien entrenado y su ubicación era el territorio arrendado de Guangdong (Kwantung en japonés).

En la noche del 18 al 19 de septiembre de 1931, las tropas japonesas invadieron Manchuria cerca de Mukden y, con el apoyo de la aviación naval, lanzaron un ataque contra guarniciones y ciudades chinas en el noreste de China. El gobernante de Manchuria, Zhang Xueliang, que tenía un ejército de 100.000 hombres contra un ejército japonés de 14.000, no pudo resistir. Al cabo de unos meses se completó la ocupación del norte de Manchuria. En el Lejano Oriente, como resultado de la agresión japonesa a China, una peligroso foco de guerra.

Las potencias que participaron en el Tratado de China adoptaron una posición cautelosa, considerando durante mucho tiempo lo que estaba sucediendo como un incidente local que no perseguía objetivos políticos de gran alcance.

El presidente estadounidense Henry Hoover reconoció en octubre de 1931 el derecho de Japón a "restablecer el orden en China". Sin embargo, el creciente conflicto obligó a Estados Unidos a declarar la expansión de Japón y por primera vez a cooperar estrechamente con la Sociedad de Naciones. El 7 de enero de 1932, el Secretario de Estado J. Stimson se dirigió a Japón y China con notas idénticas (la Doctrina Stimson), donde formuló la posición de Estados Unidos respecto a la captura de Japón: no reconocimiento de cualquier acción que viole la soberanía y la integridad de China y el principio de “puertas abiertas”; cualquier acuerdo que legalice la anexión de Manchuria. Pero muchos Estados partes en el Tratado de China evitaron una gestión colectiva.

China se ha basado exclusivamente en métodos políticos y diplomáticos para contrarrestar la agresión. Contando con el apoyo de los estados occidentales, apeló al Consejo de la Sociedad de Naciones con una denuncia contra Japón, exigiendo el restablecimiento del status quo y una indemnización por los daños causados.

Japón intentó por todos los medios evitar una colisión con la URSS. Por su parte, la Unión Soviética declaró oficialmente su neutralidad y no injerencia en el conflicto. En el apogeo del conflicto, la URSS planteó la cuestión de concluir un pacto de no agresión soviético-japonés. La URSS correlacionó este conflicto con el curso de la guerra civil en China y trató de utilizarlo contra el Kuomintang. Las maniobras diplomáticas de la URSS y Japón crearon una situación política multivalor en la que las potencias occidentales se encontraron divididas. Mientras tanto, se determinó la actitud de Japón hacia las acciones del ejército de Kwantung. La asombrosa facilidad del éxito militar predeterminó el resultado de la lucha entre elementos moderados y fascistas en el liderazgo japonés. En diciembre de 1931, el gobierno de R. Wakatsuki-K. Shidehara dimitió y llegó al poder un nuevo gabinete promilitarista, K. Inukai.

La Comisión Lytton y la retirada de Japón de la Sociedad de Naciones

En septiembre-diciembre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones, discutiendo repetidamente la cuestión de Manchuria, condenó a Japón y decidió crear una comisión para estudiar la situación sobre el terreno. Estaba formado por representantes autorizados de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, encabezados por el inglés Lord Victor Lytton (Comisión Lytton).

Ante la inacción de la comunidad internacional, Japón intentó capturar Shanghai en enero de 1932, pero una demostración decisiva de las flotas estadounidense y británica lo obligó a retirarse (Incidente de Shanghai ) . Para consolidar la anexión de Manchuria, los japoneses crearon un estado títere el 1 de marzo de 1932: Manchukuo. El ex emperador de China, Pu Yi, que fue derrocado por la Revolución de Xinghai de 1911, quedó a cargo. La ciudad de Changchun se convirtió en la capital. El estado estaba completamente controlado por el ejército de Kwantung. La alianza militar de 1932 entre Japón y Manchukuo preveía el derecho de Japón a mantener sus tropas en su territorio.

El 11 de marzo de 1932, el Consejo de la Liga, a propuesta del gobierno de Estados Unidos, adoptó una resolución sobre el no reconocimiento de las conquistas japonesas. La Comisión Lytton, que visitó Estados Unidos, Japón, China y Manchukuo, presentó un informe detallado en octubre de 1932 que contenía datos sobre la agresión japonesa, su violación de la Carta de la Liga, el Tratado de las Nueve Potencias y el Pacto Kellogg-Briand. Al señalar que la región era una parte integral de China, Lytton propuso definir un nuevo estatus para Manchuria como unidad autónoma de China. En la sesión extraordinaria de la Asamblea de la Sociedad de Naciones (diciembre de 1932), se tomaron decisiones poco entusiastas sobre el informe. Habiendo reconocido a Japón como agresor, la Sociedad de Naciones evitó introducir sanciones económicas y militares contra Japón.

La condena de la agresión japonesa por parte de la comunidad mundial quedó en gran medida devaluada por la ineficacia de la coerción legal internacional. Al mismo tiempo, volvió a surgir la diferencia en las posiciones de las potencias frente a la agresión. Estados Unidos centró sus esfuerzos diplomáticos en consagrar el principio de "puertas abiertas" en China, dejando claro que no tenía intención de interferir con los "derechos legítimos del tratado" de Japón en Manchuria. El Ministro de Asuntos Exteriores británico, J. Simon, afirmó que su gobierno no tiene intención de tomar ninguna medida contra Japón. El gobierno soviético declaró que desde el comienzo del conflicto chino-japonés había seguido el camino de la neutralidad estricta e informó que no le parecía posible adherirse a las resoluciones de la Sociedad de Naciones.

Japón rechazó enérgicamente las conclusiones de la Comisión Lytton y la resolución de la Sociedad de Naciones. El 27 de marzo de 1933, Japón anunció su retirada de la Sociedad de Naciones. Esto completó un giro radical en su política exterior hacia un rumbo de revisión del sistema Versalles-Washington.

Políticas de poder en la región del Lejano Oriente y el Pacífico

La retirada de Japón de la Sociedad de Naciones y la inacción de las grandes potencias obligaron a China a acordar un armisticio con Japón el 31 de mayo de 1933 en Tanggu. De acuerdo con esto, Japón recibió una serie de privilegios militares y políticos en las zonas ocupadas. Toda la vasta zona al sur de la Gran Muralla se convirtió en una zona “desmilitarizada”, donde se negó el acceso a las tropas chinas. Así quedó constancia de la negativa del gobierno de Chiang Kai-shek a abandonar Manchuria y las zonas al sur de ella ocupadas por Japón.

La peculiaridad de la política manchú de Japón fue que, en lugar del colonialismo tradicional en forma de exportación de minerales y otros recursos, se dio prioridad al desarrollo de la industria pesada y la infraestructura en la región mediante grandes inversiones de capital japonés. Como resultado, en los años 30. Manchuria se ha convertido en una de las regiones del mundo con un desarrollo más dinámico. En 1937, el ejército de Kwantung estacionado en Manchuria había superado notablemente en poder de combate a las fuerzas armadas estacionadas en las islas japonesas. Básicamente se creó la base económico-militar continental para la expansión. Así, Japón pudo tomar la iniciativa política en el Lejano Oriente. En la nueva etapa, Tokio consideró necesario consolidar el resultado obtenido dirigiendo esfuerzos al desarrollo de Manchuria y una mayor penetración en China.

En el Pacífico, Japón, como resultado de su política exterior activamente aplicada, amplió sus posesiones territoriales e influencia y se acercó significativamente al sudeste asiático, Nueva Zelanda y Australia. Se pusieron en riesgo las comunicaciones de Estados Unidos e Inglaterra, especialmente las bases navales estadounidenses de importancia estratégica: Filipinas y Hawaii (Islas Sandwich), ubicadas cerca de Japón.

La agresión japonesa en el Pacífico y la consolidación del bloque fascista

El ataque de la Alemania hitleriana a la URSS provocó un acalorado debate en Tokio sobre el rumbo futuro de la política exterior japonesa. Entre los círculos gobernantes japoneses había muchos partidarios de un ataque inmediato a la Unión Soviética. Hubo, sin embargo, quienes consideraron necesario aprovechar la situación actual para continuar la agresión en dirección sur, posponiendo por un tiempo la guerra contra la URSS.

A principios de julio de 1941, después de numerosas reuniones de destacadas figuras políticas y militares en Tokio, se adoptó un documento que definía el concepto estratégico-militar de los gobernantes de Japón en relación con el estallido de la guerra soviético-alemana. Este documento decía: “Aunque nuestra actitud hacia la guerra soviético-alemana se basa en el espíritu del “Eje” de las tres potencias, por el momento no interferiremos en ella y mantendremos una posición independiente, mientras completamos en secreto las actividades militares. preparativos contra la Unión Soviética... Si la guerra germano-soviética se desarrolla en una dirección favorable al imperio recurriendo a la fuerza armada, resolverá el problema del Norte y asegurará la estabilidad de la situación en el Norte”.

Los nazis, por su parte, a pesar de la confianza en su “victoria relámpago” sobre las fuerzas armadas soviéticas, mostraron gran interés en arrastrar rápidamente a Japón a la guerra contra la Unión Soviética. Para ello, comenzaron a tomar varias medidas: en Tokio se difundió ampliamente información sobre los "tremendos éxitos" de las tropas alemanas, se inculcó la idea del "colapso inminente" del estado soviético y se publicaron todo tipo de falsificaciones. publicado sobre el traslado “masivo” de tropas soviéticas desde Siberia al frente soviético-alemán, etc. El 10 de julio de 1941, Ribbentrop dio instrucciones al embajador alemán en Tokio, Ott: “Le pido que continúe haciendo esfuerzos para lograr lo más pronto posible posible participación de Japón en la guerra contra Rusia... Utilice todos los medios a su alcance, porque, cuanto antes se produzca esta participación en la guerra, mejor. Como antes, el objetivo debe ser, naturalmente, que Alemania y Japón se encuentren en el ferrocarril Transiberiano antes de que llegue el invierno”.

Bajo la influencia de la presión de los nazis, Tokio intensificó el desarrollo de diversas opciones para atacar a la URSS. Sin embargo, la valiente resistencia que las fuerzas armadas soviéticas ofrecieron a los ejércitos de Hitler frustró los planes de los militaristas japoneses. Las garantías de los nazis de que para el otoño de 1941 la “campaña rusa” esencialmente terminaría no se hicieron realidad. Pasó el tiempo, pero no se produjo un cambio fundamental en el frente soviético-alemán a favor de la Wehrmacht. En estas condiciones, Tokio decidió posponer el ataque a la URSS hasta un momento más favorable.

Habiendo tomado esta decisión, los gobernantes japoneses aceleraron la implementación de sus planes en dirección sur: la toma de nuevos territorios en la región del sur de Asia y el Océano Pacífico. Con este fin, el gobierno japonés llevó a cabo negociaciones activas con Washington, tratando de lograr concesiones de las potencias occidentales, Estados Unidos e Inglaterra, por medios diplomáticos. Las exigencias que los representantes japoneses debían lograr en estas negociaciones se formularon en septiembre de 1941 de la siguiente manera: “Estados Unidos e Inglaterra no deben interferir ni interferir con las medidas imperiales para resolver el incidente chino”;

“Estados Unidos e Inglaterra no deberían tomar acciones que puedan suponer una amenaza para la defensa del imperio”; "Estados Unidos e Inglaterra deben cooperar con Japón para proporcionarle los recursos necesarios".

Sin embargo, Estados Unidos no iba a renunciar a su posición en China y el Pacífico y ceder fuentes baratas de materias primas y vastos mercados a su competidor imperialista japonés sin luchar. Y aunque las posiciones de los negociadores sobre la cuestión de la “defensa conjunta contra el comunismo” eran bastante cercanas, fue imposible conciliar las diferencias sobre problemas fundamentales. Las negociaciones entre Japón y Estados Unidos resultaron inútiles y la guerra se volvió cada vez más inevitable.

A esta conclusión se llegó en el otoño de 1941 en Tokio:

El 5 de noviembre se tomó la decisión de iniciar operaciones militares contra Estados Unidos a principios de diciembre. Los preparativos militares para un ataque a los Estados Unidos se completaron febrilmente, y el 26 de noviembre, a las 6 am, la flota japonesa abandonó la base en las Islas Kuriles en orden de batalla y se dirigió a Hawai, a pesar de que formalmente las negociaciones japonés-estadounidenses en Washington todavía estaban en curso. En teoría, el escuadrón japonés podría haber sido retirado en cualquier momento, pero en la práctica ya no fue posible evitar la guerra.

Habiendo perdido toda esperanza de poder lograr sus objetivos agresivos en el sur a través de negociaciones diplomáticas y dirigiéndose a la guerra con Estados Unidos, la diplomacia japonesa decidió consolidar una alianza político-militar con otros participantes del bloque fascista. Por su parte, la Alemania de Hitler, que siguió celosamente las negociaciones entre Japón y Estados Unidos, temiendo que pudieran conducir a un acuerdo indeseable entre Japón y Estados Unidos, estaba interesada en vincular más estrechamente a Japón al carro fascista. Por eso en Berlín se recibió con satisfacción el acuerdo de Japón de renovar durante los próximos cinco años el “Pacto anti-Comintern”, con cuya ayuda Tokio esperaba atraer a Alemania a la guerra contra Estados Unidos. En respuesta a esta decisión del gobierno japonés, el embajador alemán en Tokio afirmó en el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés que Alemania “no abandonará a Japón en caso de conflicto con Estados Unidos”.

El interés mutuo de los principales participantes del bloque fascista en fortalecer su cooperación político-militar llevó a que el 25 de noviembre de 1941 se renovara el "Pacto Anti-Comintern" en una ceremonia solemne en Berlín. Aunque los términos de este pacto no contenían obligaciones específicas de carácter militar y político, sino sólo el compromiso de luchar contra la Internacional Comunista, que, como explicaba el anexo secreto, significaba la Unión Soviética, la renovación de la “anti-Comintern” Se suponía que el “pacto” consolidaría el bloque de agresores. En la ceremonia de firma del documento sobre la renovación del pacto participaron representantes de Alemania, Italia, Japón, Rumania, Hungría, Finlandia, Manchukuo y otros satélites fascistas.

Sin limitarse a esto, la diplomacia japonesa, en vísperas de la guerra con Estados Unidos, comenzó a buscar compromisos claros de sus principales aliados, Alemania e Italia, sobre su participación en dicha guerra. A principios de diciembre, Japón invitó a Alemania e Italia a firmar un acuerdo para no concluir una paz por separado.

Mientras se acordaba el texto del tratado en Berlín, el escuadrón japonés se acercó a las islas hawaianas y el 7 de diciembre, las fuerzas armadas japonesas atacaron Pearl Harbor, desembarcaron en Malasia y bombardearon la base naval estadounidense en la isla Midway y otras británicas y posesiones americanas. La guerra entre Japón, por un lado, y Estados Unidos e Inglaterra, por el otro, se hizo realidad.

Después del ataque a Pearl Harbor, los representantes japoneses en Washington acudieron a la siguiente reunión con el secretario de Estado estadounidense, Hull, para continuar las negociaciones entre Japón y Estados Unidos y, como si nada hubiera pasado, le entregaron una respuesta a las últimas propuestas estadounidenses. Después de revisar la respuesta japonesa, Hull, consciente de la agresión japonesa, dijo: “En todos mis cincuenta años de servicio gubernamental, nunca había visto un documento lleno de mentiras y perversiones tan repugnantes” y mostró la puerta a los representantes japoneses.

El 11 de diciembre de 1941, Alemania e Italia declararon la guerra a Estados Unidos. En una declaración correspondiente, el gobierno de Hitler afirmó que Estados Unidos “violó” la neutralidad y procedió a acciones que prácticamente crearon un estado de guerra entre Alemania y Estados Unidos. El mismo día se firmó un nuevo tratado tripartito entre Alemania, Italia y Japón, que complementa el pacto tripartito de 1940. El tratado establecía que sus participantes harían la guerra contra Estados Unidos e Inglaterra con todos los medios a su disposición, juntos hasta la victoria; no concluir una tregua o paz por separado sin el pleno y mutuo consentimiento; cooperar estrechamente para “establecer un nuevo orden justo en el espíritu del pacto tripartito” después del final victorioso de la guerra.

Poco después, el 18 de enero de 1942, se concluyó en Berlín un acuerdo militar que debía "garantizar la cooperación efectiva de las tres potencias con miras a la destrucción más temprana posible de las fuerzas militares del enemigo". El acuerdo militar preveía la división de zonas de operaciones entre Alemania, Italia y Japón. La celebración de un tratado tripartito del 11 de diciembre de 1941 y un acuerdo militar del 18 de enero de 1942 completaron la formalización política y jurídica del bloque de agresores fascistas. Los participantes de este bloque no ocultaron que su objetivo final era conquistar y esclavizar al mundo entero.

En el período de posguerra, los acontecimientos que llevaron a la formación de dos alianzas político-militares fueron sometidos repetidamente a un análisis crítico. Se argumentó, en particular, que si no fuera por la precipitada declaración de guerra de Hitler a Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941, el equilibrio final de poder durante la guerra podría haber sido completamente diferente. A esta conclusión llega, por ejemplo, el autor estadounidense J. Grigg, quien cree que el ataque japonés a Pearl Harbor no predeterminó la entrada de Estados Unidos en la guerra contra Alemania. Por el contrario, en su opinión, este ataque requirió la concentración de todos los esfuerzos estadounidenses en repeler la agresión japonesa y seguir una línea neutral más correcta hacia Alemania. Por lo tanto, la declaración de guerra de Hitler a los Estados Unidos, que no se derivaba directamente de las obligaciones de Alemania en virtud del Pacto Tripartito de 1940 y provocó la entrada de los Estados Unidos en la coalición anti-Hitler, fue, como sostiene Grigg, "probablemente la declaración de guerra más decisión fatal de toda la guerra”.

Esta interpretación de la génesis de la formación de dos alianzas político-militares durante la Segunda Guerra Mundial no resiste las críticas. Por supuesto, una u otra de las decisiones voluntaristas de Hitler tuvo cierta influencia, a veces significativa, en el curso de los acontecimientos. Sin embargo, la participación de Alemania, Italia y Japón en el bloque fascista, su agresión conjunta con el objetivo de establecer un "nuevo orden" y redividir el mapa político del mundo estuvo determinada por razones más profundas: los intereses de la élite monopolista gobernante. de estos estados, que buscaban eliminar las consecuencias de la Paz de Versalles y establecer su dominio mundial. Si Hitler, y luego Mussolini, no hubieran declarado la guerra a Estados Unidos el 11 de diciembre de 1941, un choque militar entre Alemania y sus satélites y Estados Unidos, por las razones antes mencionadas, aún habría sido inevitable.

CAPITULO CUATRO EN EL OCÉANO PACÍFICO Experiencias dramáticas de los expedicionarios. La balsa fue remolcada mar adentro. El viento es cada vez más fuerte. Luchando contra las olas. A lo largo de la corriente de Humboldt. El avión no nos encontró. Los troncos absorben agua. El árbol protege las cuerdas. Pez volador para desayunar. En casa de Thorstein