El Zemsky Sobor de 1613 es único en esto. La historia y nosotros.

Desde el siglo XVI al XVII, los Zemsky Sobors se convocaron en Rusia y desempeñaron el papel de órgano asesor del monarca; El Zemsky Sobor de 1613 se convocó en condiciones de crisis y su principal objetivo era la elección de un nuevo monarca y una nueva dinastía gobernante. La reunión se inauguró el 16 de enero de 1613 y su resultado fue la elección del primer zar Romanov. Lea a continuación para ver cómo sucedió esto.

Razones para convocar el consejo

El principal motivo del encuentro fue la crisis dinástica, que comenzó en 1598 tras la muerte de Fyodor Ioannovich. Era el único hijo del zar Iván el Terrible: John supuestamente fue asesinado por su padre, Dmitry fue asesinado en Uglich en circunstancias poco claras. Fyodor no tuvo hijos, por lo que el trono pasó a su esposa Irina y luego a su hermano Boris Godunov. En 1605, Godunov muere y su hijo Fyodor, el Falso Dmitry I y Vasily Shuisky llegan al poder alternativamente.

En 1610, se produjo un levantamiento que resultó en el derrocamiento de Shuisky del trono. El poder pasó al gobierno boyardo provisional.

Pero en el país reina el caos: parte de la población ha jurado lealtad al príncipe Vladislav, el noroeste está ocupado por tropas suecas y el campo del asesinado Falso Dmitry II permanece en la región de Moscú.

Preparativos para el Zemsky Sobor de 1613

Cuando la capital fue liberada de las tropas de la Commonwealth polaco-lituana en 1612, surgió la necesidad urgente de un nuevo monarca. Se enviaron cartas a las ciudades (en nombre de Pozharsky y Trubetskoy) con invitaciones a las autoridades y personas elegidas para la gran causa. Sin embargo, la gente tardó más de lo esperado en llegar porque el país todavía estaba en crisis. La región de Tver, por ejemplo, quedó devastada y completamente quemada. A algunas tierras se envió solo una persona, a otras, un destacamento completo de 10 personas. Como resultado, la catedral fue pospuesta por un mes, del 6 de diciembre de 1612 al 6 de enero de 1613.

El número de funcionarios electos, según los historiadores, varía de 700 a 1500. En Moscú en ese momento, destruido por enfrentamientos militares y levantamientos, solo había un edificio que podía albergar a tanta gente: la Catedral de la Asunción en Moscú. Kremlin.

Aquí se reunió el Zemsky Sobor en 1613.

Composición de la reunión

La composición de la asamblea se conoce hoy sólo por la carta electoral de Mikhail Fedorovich, en la que los electos de diferentes ciudades dejaron sus firmas. Pero en la carta sólo hay 227 firmas, mientras que el número de personas presentes en un evento tan significativo superó claramente esta cifra. Algunos de ellos simplemente no firmaron la carta. Hay pruebas de ello. 4 personas firmaron para Nizhny Novgorod y llegaron 19. En total, representantes de 50 ciudades vinieron a Moscú, por lo que la catedral estaba abarrotada.

Ahora vale la pena examinar la afiliación de clase de los participantes en el Zemsky Sobor de 1613. La representación de personas de todas las clases sociales fue completa. De las 277 firmas de la carta, 57 pertenecen al clero, 136 a funcionarios de servicio y 84 a funcionarios electos de la ciudad. Hay rastros de participación en las elecciones del zar y de la gente del distrito: pequeños militares y campesinos.

Candidatos al trono: ¿quiénes son?

El Zemsky Sobor (1613) eligió zar a Mikhail Romanov, pero además de él había muchos aspirantes al trono ruso. Entre ellos se destacaron representantes de familias nobles locales y dinastías de estados poderosos vecinos.

El príncipe polaco Vladislav fue inmediatamente eliminado debido a su impopularidad entre el pueblo. El príncipe sueco Karl Philip tenía más seguidores, incluido el príncipe Pozharsky (de hecho, este último simplemente realizó una distracción inteligente y era partidario de Mikhail Romanov). Según la versión presentada al público, el príncipe eligió un candidato extranjero debido a la desconfianza hacia los boyardos rusos, quienes en tiempos de agitación cambiaron más de una vez de un favorito a otro. Los boyardos nominaron al rey Jaime I de Inglaterra.

Entre los representantes de la nobleza local destacan los siguientes candidatos:

1. Golitsyn: debido a la ausencia del jefe del clan (fue capturado por los polacos), los Golitsyn no tenían candidatos fuertes.
2. Los Mstislavsky y los Kurakins arruinaron su reputación porque colaboraron con la Commonwealth polaco-lituana. Además, Mstislavsky declaró hace 3 años que se convertiría en monje si intentaban colocarlo en el trono.
3. Vorotynsky, un representante de la familia, renunció a sus derechos al trono.
4. Los Godunov y Shuisky fueron rechazados debido a su parentesco con los monarcas que reinaban anteriormente.
5. Pozharsky y Trubetskoy no se distinguían por su nobleza.

A pesar de esto, Trubetskoy todavía comienza una actividad vigorosa, proponiendo su candidatura al trono.

Así, los Romanov en el Zemsky Sobor de 1613 se convirtieron en la dinastía gobernante.

¿Por qué los Romanov?

¿Pero de dónde surgió la candidatura de Mikhail Romanov? Por supuesto, no es accidental. Mikhail era sobrino del difunto zar Fyodor Ioannovich, y su padre, el patriarca Filaret, era muy popular entre el clero y los cosacos.

Fyodor Sheremetyev hizo campaña activamente para que los boyardos votaran por Romanov, ya que era joven e inexperto (es decir, podía convertirse en su títere). Pero los boyardos no cedieron a la persuasión. Cuando, después de una segunda votación en 1613, el Zemsky Sobor eligió a Mikhail Romanov, surgió otro problema. Los electos exigieron que viniera a Moscú, lo que no se podía permitir bajo ninguna circunstancia. El tímido y modesto Mikhail obviamente causaría una mala impresión en la catedral, por lo que el partido Romanov convenció a todos de que el camino desde la región de Kostroma era muy peligroso en la situación política actual. Después de mucho debate, los seguidores de Romanov lograron convencer al consejo de cancelar la decisión a la llegada del elegido.

La decisión se retrasa

En febrero, los delegados, cansados ​​del debate interminable, anunciaron una pausa de dos semanas. Se enviaron mensajeros a todas las ciudades con instrucciones de averiguar qué pensaba la gente sobre la elección del rey. ¿Están todos contentos de que en 1613 el Zemsky Sobor eligiera a Mikhail Romanov? De hecho, el objetivo no era en absoluto monitorear los pensamientos de la población, porque dos semanas es un período muy corto. No se puede llegar a Siberia ni siquiera en dos meses. Los boyardos esperaban que los partidarios de Romanov se cansaran de esperar y se marcharan. Pero los cosacos no iban a darse por vencidos. Más sobre esto a continuación.

También es importante el papel del príncipe Pozharsky en la formación de una nueva dinastía de zares rusos. Fue él quien llevó a cabo una astuta operación, haciendo creer a todos que era partidario de Carlos Felipe. Esto se hizo sólo para que los suecos no interfirieran en la elección del gobernante ruso. Rusia apenas logró contener el ataque de Polonia; el ejército sueco no pudo ser detenido. El nuevo zar apreció los esfuerzos de Pozharsky y lo favoreció hasta el final.

El papel de los cosacos en la elección de una nueva dinastía.

A los cosacos también se les atribuye el mérito de haber desempeñado un papel importante en la elección de Mikhail. Una vívida historia sobre esto se encuentra en "La historia del Zemsky Sobor de 1613", que fue escrita por un testigo ocular de lo sucedido.

En febrero, los boyardos decidieron elegir un zar “al azar”, simplemente echando suertes. Está claro que en tal situación es posible falsificar cualquier nombre. A los cosacos no les gustó este curso de los acontecimientos y sus oradores pronunciaron un fuerte discurso contra las artimañas de los boyardos. Además, los cosacos gritaron el nombre de Mikhail Romanov y propusieron colocarlo en el trono, lo que los "romanovitas" apoyaron de inmediato. Así los cosacos lograron la elección final de Mikhail.

Dijo que Mikhail todavía era joven y no estaba del todo cuerdo, a lo que los cosacos respondieron que era tío y que ayudaría con los negocios. El futuro zar no olvidó esto y luego eliminó permanentemente a Ivan Kasha de todos los asuntos políticos.

Embajada en Kostromá

En el Zemsky Sobor de 1613, Mikhail Romanov fue elegido nuevo gobernante de su país. La noticia de esto se envía al futuro monarca en febrero. Él y su madre estaban en Kostromá y no esperaban tal giro de los acontecimientos. La embajada estuvo encabezada por el arzobispo Theodoret Troitsky de Riazán. Se sabe que la delegación también incluía a los boyardos Sheremetyev, Bakhteyarov-Rostovskoy, hijos de boyardos, archimandritas de varios monasterios, funcionarios y funcionarios electos de diferentes ciudades.

El objetivo de la visita era presentar a Mikhail Romanov un juramento conciliar y notificarle su elección al trono. La versión oficial dice que el futuro monarca se asustó y renunció al derecho de ser rey. Los embajadores fueron elocuentes y persuadieron a Mikhail. Los críticos del concepto "Romanov" argumentan que el juramento conciliar no tiene valor histórico ni político.

Mikhail Romanov llega a Moscú en mayo de 1613 y su coronación tuvo lugar dos meses después, en julio.

Reconocimiento del zar por parte de Gran Bretaña

Se sabe con certeza que el primer país que aceptó la decisión del Zemsky Sobor en 1613 fue Gran Bretaña. La embajada de John Metrick llega a la capital ese mismo año. Al parecer, no en vano, a lo largo de los años de su reinado, Mijaíl Romanov mostró un especial cariño por este país. Después de la época de los disturbios, el zar restableció las relaciones con la "Compañía de Moscú" británica. La libertad de acción de los comerciantes británicos era algo limitada, pero se les ofrecían condiciones comerciales preferenciales tanto con representantes de cualquier país como con los grandes empresarios rusos.

¿Cuál es el significado histórico de la elección?

El principal resultado de la elección de Mikhail Romanov para reinar fue el fin de la crisis dinástica. Esto tuvo otros resultados positivos: el fin de los disturbios, un fuerte aumento de la economía y un aumento en el número de ciudades (a finales de siglo había 300). El pueblo ruso se está moviendo rápidamente hacia el Océano Pacífico. La agricultura también estaba en alza, aumentando su impulso.

Se están estableciendo pequeños y grandes intercambios comerciales y de bienes entre áreas remotas del país, lo que contribuye a la formación de un sistema económico unificado.

La elección del gobernante contribuyó a aumentar el papel de las haciendas en el sistema de gestión. Las actividades de las catedrales motivaron el crecimiento de la conciencia pública y fortalecieron el sistema de gobierno político en la capital y los condados. La elección del zar en el consejo preparó el terreno para el desarrollo de la monarquía en Rusia hasta convertirse en una monarquía absolutista. En los concilios posteriores (1645, 1682), las elecciones fueron reemplazadas por un procedimiento para confirmar la legitimidad del heredero. La oportunidad de elegir tú mismo al rey desaparece.

A mediados del siglo XVII, las catedrales perdieron por completo su significado y poder. Están siendo reemplazados por reuniones con representantes de las distintas clases bajo el rey. El principio de elección fue sustituido por el principio de delegación oficial.

La singularidad de la Catedral Zemsky.

Aunque los historiadores todavía discuten sobre cómo fue elegido Mikhail Romanov, su opinión claramente coincide en una cosa: la catedral fue única en la historia de Rusia. Su principal característica distintiva es el carácter masivo de la reunión. Ninguno de los consejos había sido nunca tan multiclasista; en él participaban todos, excepto quizás los esclavos.

Otra característica del encuentro es la importancia de la decisión tomada y su ambigüedad. Había muchos contendientes al trono (incluidos los fuertes), pero el Zemsky Sobor (1613) eligió a Mikhail Romanov como zar. Además, no era un candidato fuerte y visible. Está claro que esto no podría haber sucedido sin muchas intrigas, conspiraciones e intentos de soborno.

En resumen, podemos decir que el único Zemsky Sobor de 1613 fue de enorme importancia para Rusia. El poder se concentró en manos de un solo hombre, el zar legítimo, que sentó las bases de la fuerte dinastía gobernante Romanov. Esta elección salvó a Rusia de los constantes ataques de Suecia y Polonia, así como de Alemania, que tenían planes para el país y su trono.

El Zemsky Sobor de 1613 marcó el final de la época de los disturbios y se suponía que debía poner orden en el gobierno de Rusia. Permítanme recordarles que después de la muerte de Iván 4 (el Terrible), el lugar en el trono quedó libre, ya que el rey no dejó herederos. Por eso surgieron los disturbios, cuando tanto fuerzas internas como representantes externos intentaron interminablemente tomar el poder.

Razones para convocar el Zemsky Sobor

Después de que los invasores extranjeros fueron expulsados ​​no sólo de Moscú, sino también de Rusia, Minin, Pozharsky y Trubetskoy enviaron cartas de invitación a todas partes del país, llamando a todos los representantes de la nobleza a presentarse en el Consejo, donde se elegiría un nuevo zar. elegido.

En enero se inauguró el Zemsky Sobor de 1613, en el que participaron:

• Clero
• boyardos
• Nobles
• Ancianos de la ciudad
• Representantes campesinos
• cosacos

En total, 700 personas participaron en el Zemsky Sobor.

Progreso del Consejo y sus decisiones

La primera decisión aprobada por el Zemsky Sobor fue que el zar debía ser ruso. No debería relacionarse de ninguna manera con los nostrianos.

Marina Mnishek tenía la intención de coronar a su hijo Iván (a quien los historiadores suelen llamar "el cuervo"), pero después de la decisión del Consejo de que el zar no debería ser extranjero, huyó a Riazán.

Referencia histórica

Los acontecimientos de aquellos días deben considerarse desde el punto de vista del hecho de que había una gran cantidad de personas que deseaban ocupar un lugar en el trono. Por ello, comenzaron a formarse grupos que se unían, promocionando a su representante. Había varios grupos de este tipo:

• Boyardos nobles. Esto incluía a representantes de la familia boyarda. Una parte de ellos creía que Fyodor Mstislavsky o Vasily Golitsyn serían los zares ideales para Rusia. Otros se inclinaban por el joven Mijaíl Romanov. El número de boyardos se dividió aproximadamente en partes iguales por intereses.
• Nobles. También eran personas nobles y con gran autoridad. Promovieron a su "zar": Dmitry Trubetskoy. La dificultad era que Trubetskoi tenía el rango de "boyardo", que había recibido recientemente en la corte de Tushensky.
• Cosacos. Según la tradición, los cosacos se pusieron del lado de quien tenía el dinero. En particular, sirvieron activamente a la corte de Tushensky y, después de que esta última se dispersó, comenzaron a apoyar al rey, que estaba relacionado con Tushin.

El padre de Mikhail Romanov, Filaret, era patriarca en la corte de Tushensky y allí era muy respetado. En gran parte debido a este hecho, Mikhail contó con el apoyo de los cosacos y el clero.

Karamzín

Romanov no tenía muchos derechos al trono. La acusación más seria contra él fue que su padre mantenía una relación amistosa con ambos Falso Dmitry. El primer Falso Dmitry nombró a Filaret metropolitano y su protegido, y el segundo Falso Dmitry lo nombró patriarca y su protegido. Es decir, el padre de Mikhail tenía relaciones muy amistosas con los extranjeros, de quienes acababan de deshacerse por decisión del Concilio de 1613 y decidieron no volver a llamarlo al poder.

resultados

El Zemsky Sobor de 1613 terminó el 21 de febrero: Mikhail Romanov fue elegido zar. Ahora es difícil hablar con seguridad sobre todas las sutilezas de los acontecimientos de aquellos días, ya que no han sobrevivido muchos documentos. Sin embargo, se sabe con certeza que el Concilio estuvo rodeado de complejas intrigas. Esto no es sorprendente: había mucho en juego. Se estaba decidiendo el destino del país y de dinastías gobernantes enteras.

El resultado del Consejo fue que Mikhail Romanov, que en ese momento tenía solo 16 años, fue elegido para el trono. Una respuesta clara: "¿Por qué exactamente?" nadie lo dará. Los historiadores dicen que esta era la cifra más conveniente para todas las dinastías. Al parecer, el joven Mikhail era una persona extremadamente sugestionable y podía ser "controlado según fuera necesario por la mayoría". De hecho, todo el poder (especialmente en los primeros años del reinado de Romanov) no estaba en manos del propio zar, sino en su padre, el patriarca Filaret. Fue él quien realmente gobernó Rusia en nombre de su hijo.

Característica y contradicción.

La característica principal del Zemsky Sobor de 1613 fue su carácter masivo. En la decisión sobre el futuro del país participaron representantes de todas las clases y estamentos, a excepción de los esclavos y los campesinos desarraigados. De hecho, estamos hablando de un Consejo de todas las clases, que no tiene análogos en la historia de Rusia.

La segunda característica es la importancia de la decisión y su complejidad. No hay una respuesta clara por qué se eligió a Romanov. Después de todo, éste no era el candidato más obvio. Todo el Consejo estuvo marcado por una gran cantidad de intrigas, intentos de soborno y otras manipulaciones de la gente.

En resumen, podemos decir que el Zemsky Sobor de 1613 fue importante para la historia de Rusia. Concentró el poder en manos del zar ruso, sentó las bases de una nueva dinastía (los Romanov) y salvó al país de constantes problemas y reclamaciones al trono por parte de alemanes, polacos, suecos y otros.

Como parte de la celebración del 400 aniversario de la dinastía rusa Romanov, el 18 de abril se celebró una conferencia científica y práctica interescolar en la aldea de Tolvuya en Zaonezh, como se informó en la edición de abril del periódico Kizhi. Hoy, mientras continuamos nuestra serie de publicaciones dedicadas al aniversario, comenzamos a presentar a los lectores los mejores materiales de los participantes de la conferencia.

La elección de Mikhail Fedorovich Romanov al reino, según el punto de vista tradicional, puso fin a los disturbios y dio origen a la dinastía Romanov. La gente de esa época creía (y no sin razón) que para tener confianza en el futuro era necesario un soberano que fuera un símbolo de poder. Por tanto, la elección de un nuevo rey afectó a todos.

* * *

La dirección de la Milicia Zemsky comenzó a preparar el Zemsky Sobor electoral inmediatamente después de la liberación de Moscú. Había que elegir un rey. El Zemsky Sobor de la composición correcta estaba formado por la Boyar Duma, la Catedral Consagrada y representantes de la provincia. A algunas tierras rusas solo se les podía enviar entre 10 y 15 personas. Moscú fue destruida y el único edificio que podía albergar a todos era la Catedral de la Asunción del Kremlin. El número de personas reunidas podría ser de 700 a 1500 personas.

A principios de 1613, los funcionarios electos de todo el territorio ruso comenzaron a reunirse en Moscú. Este fue el primer Zemsky Sobor indiscutiblemente de todas las clases sociales, con la participación de la gente del pueblo e incluso de los habitantes del campo.

En la catedral se sentaron representantes del clero, boyardos (en una composición extremadamente debilitada), nobleza, comerciantes, habitantes de la ciudad y campesinos estatales. Pero el grupo más fuerte eran los cosacos. Como clase se fortaleció especialmente durante la época de los disturbios, cuando su composición se reponía significativamente con representantes de los cosacos urbanos. Entre ellos se encontraban los habitantes de la ciudad que, durante la época de los disturbios, abandonaron sus ocupaciones principales, formaron milicias, se organizaron a la manera de los destacamentos cosacos y nunca regresaron a su profesión anterior.

El Zemsky Sobor comenzó sus trabajos el 6 de enero de 1613, el día de la Epifanía. Los primeros tres días se dedicaron al ayuno y la oración. Al cuarto día, se anuló la decisión de elegir representantes extranjeros al trono ruso, los príncipes polacos y suecos, y también se rechazó la candidatura del hijo de Marina Mnishek y el Falso Dmitry II. A continuación se anunció una lista de ocho boyardos de Moscú, entre los cuales se elegiría al zar.

Los líderes de la milicia Zemsky, aparentemente, no tenían ninguna duda de que los ex miembros de los Siete Boyardos, tanto los que sirvieron a los extranjeros (el príncipe Fyodor Mstislavsky, Ivan Romanov) como los que se negaron a cooperar con ellos (el príncipe Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetyev) - sería rechazado por los miembros del Zemsky Sobor y no nos equivocamos en nuestros cálculos. Probablemente confiaban en que los candidatos a la milicia obtendrían ventajas significativas en la situación actual. Para no dispersar fuerzas, se decidió organizar una manifestación en apoyo del principal candidato de las milicias, el príncipe Dmitry Trubetskoy.

Pero ninguno de los candidatos propuestos por el consejo obtuvo la mayoría de votos requerida, y el plan para la elección del zar, pensado al parecer hasta el más mínimo detalle, fracasó. Inmediatamente en la catedral comenzaron a aparecer y ser rechazados nuevos aspirantes al trono: Mikhail Romanov, el príncipe Dmitry Cherkassky, el príncipe Ivan Golitsyn, el príncipe Ivan Shuisky-Pugovka.

El progreso de la catedral estaba claramente fuera del control de sus organizadores. Según la práctica establecida, en estas condiciones la decisión sobre la elección del zar debía inevitablemente llevarse a las calles de Moscú, donde la influencia del círculo cosaco era fuerte. Los ganadores, la milicia noble cosaca, no pudieron ponerse de acuerdo durante mucho tiempo: todos los candidatos fueron rechazados. Los nobles no querían ver a Dmitry Trubetskoy en el trono porque, aunque era un príncipe, comandaba a los cosacos. Los cosacos no querían tener al príncipe Dmitry Pozharsky como soberano: después de todo, él era el líder de la milicia noble. Pero había otro candidato: un hombre tranquilo y completamente incoloro, Mikhail Fedorovich Romanov, de dieciséis años.

* * *

Se han conservado pruebas de la influencia decisiva de los cosacos en el veredicto del Zemsky Sobor. El 13 de abril de 1613, espías suecos informaron desde Moscú que los cosacos eligieron a M. F. Romanov en contra de la voluntad de los boyardos, lo que obligó a Trubetskoy y Pozharsky a aceptar esta candidatura después del asedio de sus patios. Jacques Margeret en 1613, en una carta al rey inglés Jaime I, pidiéndole que interviniera, escribió que los cosacos habían elegido a "este niño" para manipularlo, y que la mayor parte de la sociedad rusa recibiría felizmente al ejército inglés, ya que ellos Vivía con miedo constante a los cosacos. El esclavo del noble de Novgorod F. Bobarykin, que huyó a Novgorod desde Moscú en junio de 1613, argumentó que el zar fue elegido por "gente común y cosaca de Moscú" sin el consentimiento general. Por último, el llamado “Cronógrafo” de Obolensky de la segunda mitad del siglo XVII. menciona que el "glorioso atamán del Don" habló a favor de la elección de Mikhail Romanov en el consejo.

Por supuesto, los cosacos no fueron los únicos partidarios de Mikhail Fedorovich Romanov. Contaba con el apoyo de un influyente grupo de boyardos y de cierta parte de la nobleza. Los datos del “Informe sobre patrimonios y propiedades de 1613”, que registra las concesiones de tierras realizadas inmediatamente después de la elección del zar, permiten identificar a los miembros más activos del círculo Romanov. En las primeras semanas de su reinado, Mikhail Fedorovich concedió propiedades en Vologda, Galich y Beloozero a un vasto "grupo de camaradas": los Sheremetev, los Golovin, los Saltykov, el príncipe Lobanov-Rostovsky, el príncipe Golitsyn, el príncipe Troekurov, el príncipe Pronsky, el príncipe Khilkov. , Príncipe Egupov-Cherkassky, Príncipe Lev ova -Saltykov, Príncipe Mezetsky, Tatishchev, Trakhaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagikh, príncipes Repnin, Sumin, Tyumen, Zvenigorod, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Es de destacar que entre los concedidos no se encuentra ningún tío del zar, el boyardo Ivan Nikitich Romanov, quien fue uno de los principales asistentes del jefe de los “siete boyardos”, el príncipe Mstislavsky, ya que en el período inicial de la catedral, juntos Con otros boyardos de siete números, estaba en peregrinación.

Así, el 25 de febrero se celebraron elecciones y Mikhail Romanov fue proclamado zar de Rusia. En el lugar de la ejecución, el ejército cosaco juró lealtad al nuevo rey. La legalidad del voto en sí nunca fue cuestionada. Es interesante que V.O. Más tarde, Klyuchevsky comentó con mucha precisión sobre las elecciones: "Querían elegir no a los más capaces, sino a los más convenientes".

Se enviaron cartas a todas partes del país anunciando la elección de Mikhail Romanov como zar.

* * *

Se envió una embajada especial a Mikhail Romanov: embajadores de Zemsky Sobor, encabezados por el arzobispo Theodoret de Ryazan, el cillerero del Monasterio de la Trinidad-Sergio Abraham Palitsyn y el boyardo Fyodor Ivanovich Sheremetev.

En realidad, todavía había que encontrar a Romanov, ya que el Consejo no tenía información exacta sobre su lugar de estancia, por lo que se ordenó a la embajada que se dirigiera a "Yaroslavl o donde estará él, el soberano".

Mikhail y su madre estuvieron primero en la finca familiar cerca de Kostroma, donde, según la leyenda, tuvo lugar su milagroso rescate de los polacos gracias a los esfuerzos de Ivan Susanin, y luego en el monasterio de Ipatiev.

La embajada llegó a Kostromá la tarde del 13 de marzo. Al día siguiente, encabezando la procesión religiosa, fue a pedirle a Miguel que aceptara el reino. En realidad, no fue él quien tuvo que preguntar, sino su madre, la monja Marta, quien durante varios años (antes de que Filaret regresara de Polonia) tomó decisiones por su hijo. Se conserva un informe de la embajada en Moscú sobre cómo convencieron a Michael para que aceptara el reino y con qué dudas tomó esta decisión.

El 14 de marzo de 1613, Rusia tenía un zar legalmente elegido. Los acontecimientos posteriores demostraron que la elección no fue la peor. Y es incluso bueno que durante muchos años Mikhail fuera solo un gobernante nominal, y el poder real estaba en manos de personas con una amplia experiencia de vida: primero su madre y luego su padre, el patriarca Filaret, quien, al regresar del cautiverio, fue oficialmente Proclamado co-gobernante del zar.

La superación gradual de las consecuencias de la época de los disturbios, el matrimonio de Mikhail y el nacimiento del heredero al trono crearon en el país la creencia de que la nueva dinastía había llegado para quedarse. Y así sucedió: la dinastía Romanov reinó durante más de 300 años.

* * *

Se celebraron las elecciones del soberano y este fue el comienzo de la calma del país. Mikhail Romanov tenía fuertes rivales, los acontecimientos se desarrollaban de forma impredecible y sus posibilidades de convertirse en rey eran escasas. Sin embargo, la elección misma de Miguel al reino difícilmente puede considerarse un accidente. Su candidatura fue anunciada por los boyardos, luego los cosacos lo apoyaron, el clero también lo apoyó; por lo tanto, podemos hablar de la elección popular de Mikhail Romanov al trono ruso.

¿Qué recibieron el resto de los participantes de Zemsky Sobor?

La nobleza se ocupó de la seguridad de las propiedades recibidas durante la época de los disturbios y de la aprobación final del carácter hereditario de sus posesiones.

Los cosacos aceptaron las siguientes condiciones: la cima de los cosacos del Don recibió la nobleza y el derecho al control autónomo de su círculo y un atamán electo (tenía que ejercer el poder militar y civil en este territorio), y la policía recibió dinero. Se concedió amnistía a quienes juraron lealtad al rey. Algunos de los cosacos del Don que participaron en el movimiento de liberación regresaron a casa después de las elecciones de Mikhail, otros permanecieron en Moscú. Formaron la base de las fuerzas armadas del gobierno. Además de los cosacos del Don, había destacamentos de cosacos de servicio, que durante la época de los disturbios estaban muy imbuidos del espíritu independiente del pueblo de Donetsk. Los cosacos tenían su propia organización militar y no se consideraban parte del ejército regular. Grupos separados de ellos, esparcidos por todo el país, no querían obedecer las órdenes ni siquiera de sus propios oficiales superiores. Cuando se agotaron los suministros, robaron a la población, lo que era muy similar al robo.

Pero ahora el propio Romanov tuvo que aceptar una condición más: compartir el poder con el Zemsky Sobor. Ahora el Zemsky Sobor se convirtió en una institución permanente, que se reunió casi sin interrupción durante todo el reinado de Mikhail Romanov. Todas las decisiones importantes se desarrollaron con la participación del Consejo y se firmaron de la siguiente manera: "por decreto real y por sentencia zemstvo". El Consejo se convirtió en el máximo órgano del poder legislativo, sin el cual el zar no podía aprobar una sola ley ni realizar cambios en la legislación.

El consejo compartía el poder ejecutivo con el zar. La razón de esto es que después de la época de los disturbios era imposible restablecer inmediatamente el orden y la ley sin depender de las estructuras que se desarrollaron durante la época de los disturbios.

Así, el poder del nuevo gobierno se vio obligado a basarse no en la fuerza, sino en el apoyo popular, principalmente para restablecer el orden en el país.

* * *

La Boyar Duma siguió siendo parte del Zemsky Sobor, el máximo órgano de gobierno y administración central, pero al mismo tiempo se produjeron algunos cambios en la composición de la Boyar Duma:

• el partido boyardo quedó desacreditado, sus representantes fueron destituidos de la Duma de Boyardos;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky asumieron los primeros roles en la Boyar Duma, y ​​la mayoría de los puestos fueron ocupados por okolnichi y nobles de la duma.

La primera composición de la nueva Duma incluía: 2 boyardos, 5 okolnichy, 7 nobles de la Duma, 4 secretarios de la Duma, y ​​la persona más influyente en ella era el noble de la Duma Minin. Se determinó la gama de cuestiones consideradas prioritarias por la Duma: cuestiones de eliminación de los restos de los cosacos incontrolados; destrucción de Zarutsky y Mnishek; restauración de la economía nacional.

Para resolver las dos primeras cuestiones, fue necesario establecer contacto con los cosacos. En ese momento, los cosacos formaban la base de las fuerzas armadas gubernamentales, a diferencia de la nobleza, cuya posición se vio socavada durante la época de los disturbios. Los cosacos tenían su propia organización militar, no se los consideraba parte integral del ejército regular, no estaban subordinados a nadie y los grupos individuales que estaban dispersos por todo el país solo sabían una cosa: el robo.

Como resultado, el Zemsky Sobor los acusó de traición. Las autoridades locales de la ciudad desempeñaron un papel especial en la eliminación de los cosacos descontrolados. Obedecieron el veredicto del Zemsky Sobor y los bandidos fueron capturados y ejecutados. I. Zarutsky, M. Mnishek y su hijo de tres años, el “pequeño cuervo Ivashka”, fueron ejecutados.

Así se eliminó la oposición armada al nuevo régimen.

Al ascender al trono, el nuevo rey no celebró ningún acuerdo con sus súbditos. Esto significó que el poder zarista volvió a ser ilimitado y autocrático, como bajo los Rurikovich. Pero después de las tormentas de la época de los disturbios, el país necesitaba un poder individual fuerte para que llegara la calma.

Así comenzaron trescientos años de servicio de la dinastía Romanov en beneficio de Rusia.

Al preparar el material se utilizó la siguiente literatura: “Los Romanov. 300 años de servicio a Rusia”, M.: editorial Bely Gorod, comp. Astakhov A.Yu.; I. Tyumentsev “Misha es joven de mente, no se ha dado cuenta…”, Revista Rodina, núm. 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Obras", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, séptimo grado. Escuela Secundaria Tolvui

Zemsky Sobor de 1613- una reunión constitucional de representantes de diversas tierras y clases del reino de Moscú, formada para elegir un nuevo rey al trono. Inaugurado el 7 de enero de 1613 en la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. El 21 de febrero (3 de marzo) de 1613, el consejo eligió a Mikhail Romanov para el trono, lo que marcó el comienzo de una nueva dinastía.

Zemski Sobors

Los Zemsky Sobors se convocaron repetidamente en Rusia durante un siglo y medio, desde mediados del siglo XVI hasta finales del siglo XVII (finalmente abolidos por Pedro I). Sin embargo, en todos los demás casos, desempeñaron el papel de órgano asesor del actual monarca y, de hecho, no limitaron su poder absoluto. El Zemsky Sobor de 1613 se convocó en condiciones de crisis dinástica. Su principal tarea era elegir y legitimar una nueva dinastía en el trono ruso.

Fondo

La crisis dinástica en Rusia estalló en 1598 tras la muerte del zar Fyodor Ioannovich. En el momento de su muerte, Fedor seguía siendo el único hijo del zar Iván el Terrible. Otros dos hijos fueron asesinados: el mayor, John Ioannovich, murió en 1581 a manos de su padre; el más joven, Dmitry Ioannovich, en 1591 en Uglich en circunstancias poco claras. Fyodor no tuvo hijos propios. Después de su muerte, el trono pasó a la esposa del zar, Irina, y luego a su hermano Boris Godunov. Después de la muerte de Boris en 1605, gobernaron sucesivamente:

• El hijo de Boris, Fiódor Godunov.
• Falso Dmitry I (versiones sobre el verdadero origen de Falso Dmitry I - ver el artículo)
• Vasily Shuisky

Después del derrocamiento de Vasily Shuisky del trono como resultado del levantamiento del 27 de julio de 1610, el poder en Moscú pasó al gobierno boyardo provisional (ver Siete boyardos). En agosto de 1610, parte de la población de Moscú juró lealtad al príncipe Vladislav, hijo del rey polaco Segismundo III. En septiembre, el ejército polaco entró en el Kremlin. El poder real del gobierno de Moscú en 1610-1612 fue mínimo. La anarquía reinó en el país; las tierras del noroeste (incluida Novgorod) fueron ocupadas por tropas suecas. En Tushino, cerca de Moscú, siguió funcionando el campamento de Tushino de otro impostor, el Falso Dmitry II (el propio Falso Dmitry II fue asesinado en Kaluga en diciembre de 1610). Para liberar a Moscú del ejército polaco, se reunieron sucesivamente la Primera Milicia Popular (bajo el liderazgo de Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky y el Príncipe Dmitry Trubetskoy), y luego la Segunda Milicia Popular bajo el liderazgo de Kuzma Minin y el Príncipe Dmitry Pozharsky. En agosto de 1612, la Segunda Milicia, con parte de las fuerzas de la Primera Milicia que permanecían cerca de Moscú, derrotó al ejército polaco y en octubre liberó completamente la capital.

Convocatoria del Consejo

El 26 de octubre de 1612, en Moscú, privada del apoyo de las fuerzas principales de Hetman Chodkiewicz, la guarnición polaca capituló. Tras la liberación de la capital, surgió la necesidad de elegir un nuevo soberano. Se enviaron cartas desde Moscú a muchas ciudades de Rusia en nombre de los libertadores de Moscú: Pozharsky y Trubetskoy. Se recibió información sobre documentos enviados a Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Estas cartas, fechadas a mediados de noviembre de 1612, ordenaban a los representantes de cada ciudad llegar a Moscú antes del 6 de diciembre. Sin embargo, los funcionarios electos tardaron mucho en llegar desde los confines más lejanos de una Rusia todavía en ebullición. Algunas tierras (por ejemplo, Tverskaya) quedaron devastadas y completamente quemadas. Algunos enviaron entre 10 y 15 personas, otros sólo un representante. La fecha de apertura de las reuniones del Zemsky Sobor se pospuso del 6 de diciembre al 6 de enero. En la ruinosa Moscú sólo quedaba un edificio que pudiera albergar a todos los funcionarios electos: la Catedral de la Asunción del Kremlin de Moscú. El número de los reunidos varía, según diversas estimaciones, entre 700 y 1.500 personas.

Candidatos al trono

En 1613, además de Mikhail Romanov, reclamaron al trono ruso tanto representantes de la nobleza local como representantes de las dinastías gobernantes de los países vecinos. Entre los últimos candidatos al trono se encontraban:

• Príncipe polaco Ladislao, hijo de Segismundo III
• Príncipe sueco Carl Philip, hijo de Carlos IX

Entre los representantes de la nobleza local destacaron los siguientes nombres. Como puede verse en la lista anterior, todos tenían graves deficiencias a los ojos de los votantes.

• Golitsyn. Esta familia descendía de Gediminas de Lituania, pero la ausencia de V.V Golitsyn (estaba en cautiverio polaco) privó a esta familia de candidatos fuertes.
• Mstislavsky y Kurakin. Los representantes de estas nobles familias rusas socavaron su reputación al colaborar con los polacos (ver Siete boyardos).
• Vorotynsky. Según la versión oficial, el representante más influyente de esta familia, I.M. Vorotynsky, se recusó.
• Godunov y Shuisky. Ambos eran parientes de monarcas que reinaron anteriormente. La familia Shuisky, además, descendía de Rurik. Sin embargo, el parentesco con los gobernantes derrocados estaba plagado de cierto peligro: habiendo ascendido al trono, los elegidos podían dejarse llevar por el ajuste de cuentas políticas con sus oponentes.
• Dmitri Pozharsky y Dmitri Trubetskoi. Sin duda, glorificaron sus nombres durante el asalto a Moscú, pero no se distinguieron por la nobleza.

Además, se consideró la candidatura de Marina Mnishek y su hijo de su matrimonio con el Falso Dmitry II, apodado "Vorenko".

Versiones sobre los motivos de elección

Concepto "Romanov"

Según el punto de vista oficialmente reconocido durante el reinado de los Romanov (y más tarde arraigado en la historiografía soviética), el consejo voluntariamente, expresando la opinión de la mayoría de los habitantes de Rusia, decidió elegir a Romanov, de acuerdo con la opinión de la mayoría. A esta posición se adhieren, en particular, los historiadores rusos más importantes de los siglos XVIII y XX: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I.

Este concepto se caracteriza por la negación del deseo de poder de los Romanov. Al mismo tiempo, es evidente la valoración negativa de los tres gobernantes anteriores. Boris Godunov, Falso Dmitry I, Vasily Shuisky en la mente de los "novelistas" parecen héroes negativos.

Otras versiones

Sin embargo, algunos historiadores sostienen un punto de vista diferente. Los más radicales creen que en febrero de 1613 se produjo un golpe de Estado, una toma y una usurpación del poder. Otros creen que estamos hablando de elecciones no del todo justas, en las que la victoria no fue para el candidato más digno, sino para el más astuto. Ambas partes de los "antirromanistas" son unánimes en la opinión de que los Romanov hicieron todo lo posible para alcanzar el trono y que los acontecimientos de principios del siglo XVII no deben considerarse como una agitación que terminó con la llegada de los Romanov, sino como una lucha por el poder que terminó con la victoria de uno de los competidores. Según los “anti-novelistas”, el consejo sólo creó la apariencia de una elección; en realidad, esta opinión no era la opinión de la mayoría; Y posteriormente, como resultado de distorsiones y falsificaciones deliberadas, los Romanov lograron crear un "mito" sobre la elección de Mikhail Romanov al reino.

Los "anti-novelistas" señalan los siguientes factores que ponen en duda la legitimidad del nuevo rey:

• El problema de la legitimidad del propio consejo. Convocado en condiciones de completa anarquía, el consejo no representaba a las tierras y propiedades rusas en una proporción justa.
• El problema de documentar las reuniones del consejo y los resultados de la votación. El único documento oficial que describe las actividades de la catedral es la Carta Aprobada sobre la elección de Mikhail Fedorovich Romanov al reino, redactada no antes de abril-mayo de 1613 (ver, por ejemplo: L. V. Cherepnin “Consejos Zemsky en Rusia en el siglo XVI). -Siglos XVII”).
• El problema de la presión sobre los votantes. Según varias fuentes, los forasteros tuvieron una gran influencia en el curso de la discusión, en particular el ejército cosaco estacionado en Moscú.

Avance de las reuniones

La catedral se inauguró el 7 de enero. La apertura fue precedida por un ayuno de tres días, para limpiarse de los pecados de la agitación. Moscú quedó casi completamente destruida y devastada, por lo que la gente se instaló, independientemente de su origen, donde pudo. Todos se reunieron en la Catedral de la Asunción día tras día. Los intereses de los Romanov en la catedral fueron defendidos por el boyardo Fyodor Sheremetev. Siendo pariente de los Romanov, él mismo, sin embargo, no podía reclamar el trono, ya que, como algunos otros candidatos, formaba parte de los Siete Boyardos.

Una de las primeras decisiones del consejo fue la negativa a considerar las candidaturas de Vladislav y Karl Philip, así como de Marina Mniszek:

Pero incluso después de tal decisión, los Romanov todavía se enfrentaban a muchos candidatos fuertes. Por supuesto, todos tenían ciertas deficiencias (ver arriba). Sin embargo, los Romanov también tenían un inconveniente importante: en comparación con las antiguas familias rusas, claramente no brillaban en origen. Tradicionalmente se considera que el primer antepasado históricamente confiable de los Romanov fue el boyardo moscovita Andrei Kobyla, que provenía de una familia principesca prusiana.

Primera versión

Según la versión oficial, la elección de los Romanov fue posible gracias a que la candidatura de Mikhail Romanov resultó ser un compromiso en muchos aspectos:

• Habiendo recibido a un monarca joven e inexperto en el trono de Moscú, los boyardos podían esperar presionar al zar para resolver cuestiones clave.
• El padre de Mikhail, el patriarca Filaret, estuvo durante algún tiempo en el campamento del Falso Dmitry II. Esto dio a los desertores del campo de Tushino la esperanza de que Mikhail no ajustaría cuentas con ellos.
• El patriarca Filaret, además, gozaba de una autoridad indudable en las filas del clero.
• La familia Romanov estuvo menos contaminada por su colaboración con el gobierno polaco "antipatriótico" en 1610-1612. Aunque Ivan Nikitich Romanov era miembro de los Siete Boyardos, se oponía al resto de sus familiares (en particular, al Patriarca Filaret y Mikhail Fedorovich) y no los apoyó en el consejo.
• El período más liberal de su reinado estuvo asociado con Anastasia Zakharyina-Yuryeva, la primera esposa del zar Iván el Terrible.

Lev Gumilev expone de manera más coherente las razones de la elección de Mikhail Romanov al reino:

Otras versiones

Sin embargo, según varios historiadores, la decisión del concilio no fue del todo voluntaria. La primera votación sobre la candidatura de Mikhail tuvo lugar el 4 (¿7?) de febrero. El resultado de la votación decepcionó las expectativas de Sheremetev:

De hecho, la votación decisiva estaba prevista para el 21 de febrero (3 de marzo) de 1613. El consejo, sin embargo, tomó otra decisión que no gustó a Sheremetev: exigió que Mikhail Romanov, como todos los demás candidatos, se presentara inmediatamente en el consejo. Sheremetev hizo todo lo posible para impedir la implementación de esta decisión, alegando razones de seguridad para su cargo. De hecho, algunas pruebas indican que la vida del pretendiente al trono estaba en peligro. Según la leyenda, se envió un destacamento polaco especial al pueblo de Domnino, donde se escondía Mikhail Fedorovich, para matarlo, pero el campesino de Domnino Ivan Susanin condujo a los polacos a pantanos intransitables y salvó la vida del futuro zar. Los críticos de la versión oficial ofrecen otra explicación:

El consejo siguió insistiendo, pero más tarde (aproximadamente el 17 y 18 de febrero) cambió su decisión, permitiendo a Mikhail Romanov permanecer en Kostroma. Y el 21 de febrero (3 de marzo) de 1613, eligió a Romanov para el trono.

Intervención cosaca

Alguna evidencia apunta a una posible razón para este cambio. El 10 de febrero de 1613, dos comerciantes llegaron a Novgorod e informaron lo siguiente:

Y aquí está el testimonio del campesino Fyodor Bobyrkin, que también llegó a Novgorod, fechado el 16 de julio de 1613, cinco días después de la coronación:

El comandante polaco Lev Sapega informó de los resultados de las elecciones al cautivo Filaret, el padre del monarca recién elegido:

Aquí hay una historia escrita por otro testigo de los hechos.

El metropolitano asustado huyó hacia los boyardos. Rápidamente llamaron a todos al consejo. Los atamanes cosacos repitieron su exigencia. Los boyardos les presentaron una lista de ocho boyardos, los candidatos más dignos, en su opinión. ¡El nombre de Romanov no estaba en la lista! Entonces habló uno de los atamanes cosacos:

Embajada en Kostromá

Unos días más tarde, se envió una embajada a Kostroma, donde vivían Romanov y su madre, bajo el liderazgo del archimandrita Theodoret Troitsky. El propósito de la embajada es notificar a Michael de su elección al trono y presentarle un juramento conciliar. Según la versión oficial, Mijaíl se asustó y se negó rotundamente a reinar, por lo que los embajadores tuvieron que hacer gala de toda su elocuencia para convencer al futuro zar de que aceptara la corona. Los críticos del concepto “Romanov” expresan dudas sobre la sinceridad del rechazo y señalan que el juramento conciliar no tiene valor histórico:

De una forma u otra, Mikhail aceptó aceptar el trono y partió hacia Moscú, donde llegó el 2 de mayo de 1613. La coronación en Moscú tuvo lugar el 11 de julio de 1613.

Zemsky Sobor 1613. Elección de Mikhail Romanov como zar. La embajada de la catedral para él. La hazaña de Ivan Susanin.

Inmediatamente después de la limpieza de Moscú, el gobierno provisional de los príncipes Pozharsky y Trubetskoy envió cartas a las ciudades con una invitación para enviar funcionarios electos, diez personas de la ciudad, a Moscú para "robar al soberano". En enero de 1613, representantes de 50 ciudades se reunieron en Moscú y, junto con el pueblo de Moscú, formaron un consejo electoral [zemsky]. En primer lugar, discutieron la cuestión de los candidatos extranjeros a reyes. Rechazaron a Vladislav, cuya elección trajo tanto dolor a Rusia. También rechazaron al príncipe sueco Felipe, que fue elegido por los novgorodianos para el “estado de Nóvgorod” bajo la presión de las tropas suecas que entonces ocupaban Nóvgorod. Finalmente, tomaron una resolución general de no elegir un "rey de los gentiles", sino elegir a uno de los suyos "de las grandes familias de Moscú". Cuando empezaron a determinar cuál de los suyos podría ser elevado al trono real, los votos se dividieron. Cada uno nombró al candidato que le gustaba y durante mucho tiempo no pudieron ponerse de acuerdo sobre nadie. Sin embargo, resultó que no sólo en la catedral, sino también en la ciudad de Moscú, entre los zemstvos y entre los cosacos, de los cuales había muchos en Moscú en ese momento, el joven hijo del metropolitano Filaret tuvo un éxito especial. . Su nombre ya se mencionaba en 1610, cuando se hablaba de la elección de Vladislav; y ahora en las reuniones de la catedral se recibieron declaraciones escritas y orales de habitantes y cosacos a favor de Mikhail Fedorovich. El 7 de febrero de 1613, la catedral decidió por primera vez elegir a Miguel. Pero por precaución, decidieron posponer el asunto por dos semanas, y en ese momento enviaron a las ciudades más cercanas para averiguar si el zar Miguel sería amado allí y, además, convocar a Moscú a aquellos boyardos que no estaban en el Ayuntamiento. El 21 de febrero, llegaron buenas noticias de las ciudades y los boyardos se reunieron en sus propiedades, y el 21 de febrero, Mikhail Fedorovich fue proclamado solemnemente zar y tanto los miembros de la catedral como todo Moscú le prestaron juramento.

Mikhail Fedorovich Romanov en su juventud

El nuevo zar, sin embargo, no estaba en Moscú. En 1612, estuvo con su madre, la monja Marta Ivanovna, en el asedio del Kremlin y luego, liberado, partió a través de Yaroslavl hacia Kostromá, a sus aldeas. Allí estaba en peligro por un destacamento polaco o cosaco errante, de los cuales había muchos en Rusia después de la caída de Tushin. Mikhail Fedorovich fue salvado por un campesino de su pueblo Domnina, Ivan Susanin. Habiendo avisado a su boyardo del peligro, él mismo condujo a los enemigos al bosque y murió allí con ellos, en lugar de mostrarles el camino a la propiedad del boyardo. Luego Mikhail Fedorovich se refugió en el fuerte monasterio Ipatiev cerca de Kostroma, donde vivió con su madre hasta el momento en que una embajada del Zemsky Sobor llegó a su monasterio ofreciéndole el trono. Mikhail Fedorovich abandonó el reino durante mucho tiempo; Su madre tampoco quiso bendecir a su hijo para el trono, temiendo que el pueblo ruso fuera "pusilánime" y pudiera destruir al joven Mikhail, como los reyes anteriores, Fyodor Borisovich,