Il y a toujours eu ceux qui regardaient la Russie avec envie. Et parmi eux, il y avait ceux qui sont entrés sur le territoire de la Russie avec la guerre, tandis que d'autres ne l'ont pas fait, mais cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas combattu en Russie...

Ainsi, depuis la Seconde Guerre mondiale, il n'y a pas eu de guerres avec des ennemis extérieurs sur notre territoire, mais hélas, les guerres ne s'arrêtent pas, surtout celles qui ne sont pas un conflit militaire direct, mais qui sont néanmoins un conflit. Eh bien, c'est comme en Ukraine, par exemple.

Cette phrase n'est pas du tout pour défendre le président Poutine, mais il s'avère qu'être à la tête de cet État est en réalité extrêmement difficile. La menace de guerre et les ennemis se promènent et attendent le moment de prendre une plus grande morsure.

Et il s'avère que parmi tous les dirigeants de la Russie connus dans l'histoire moderne, un seul a réussi sans guerres, pour lesquelles il a été appelé un artisan de la paix.

Empereur Alexandre III

Malgré le fait qu'il possède cette phrase :

Dans le monde entier, nous n’avons que deux véritables alliés : notre armée et notre marine. Tous les autres prendront les armes contre nous à la première occasion.

c'est Alexandre III qui est considérél'un des plus grands et des plus russes d'esprit des Romanov. Le grand souverain a arrêté la destruction et la « restructuration » de l’Empire russe, commencées sous l’empereur libéral Alexandre II et menées sous couvert de « libération et réformes » (tous les destructeurs de la Russie se sont toujours cachés derrière de beaux slogans et des mots qui cachaient l’essence destructrice et dangereuse de leurs actions).

L'empereur Alexandre III monta sur le trône à un moment difficile, alors que les troubles approchaient. Nous sommes en 1881. Son père a été brutalement assassiné. Les flirts d'Alexandre II avec le libéralisme se sont terminés de la manière la plus triste. Le souverain Alexandre Alexandrovitch a décidé de modifier l'orientation stratégique de l'État, sur la base des intérêts nationaux de la Russie et du peuple russe.

Au début, diverses organisations révolutionnaires furent écrasées et s'enfoncèrent dans la clandestinité ou dans l'émigration, dont le développement menaçait la Russie de conséquences très graves. Le chemin vers l'introduction d'un principe constitutionnel libéral en Russie a été freiné, ce qui a affaibli le pouvoir central autocratique qui, dans les conditions du développement historique traditionnel de l'État, comportait une menace de troubles et d'effondrement.

Dans l'Empire russe, les trois grands principes de la prospérité du peuple et de l'État ont de nouveau triomphé : l'orthodoxie, l'autocratie et la nationalité. Il faut dire que ces principes sont également pertinents dans la Russie moderne.

Sous Alexandre III, l'État reçut une puissante impulsion de développement. La Russie a commencé à s'élever de manière imparable et constante, à s'enrichir et à accroître sa puissance. Les terres de la Russie se sont agrandies, ses frontières ont été renforcées. C'était une époque de prospérité et de création. La Russie s'est engagée sur la voie de l'industrialisation, de nouvelles usines, usines, écoles, hôpitaux, refuges et églises ont été construites. En 1891, ils ont commencé à construire la Grande Voie Sibérienne (Transsibérien), qui a joué et continue de jouer un rôle majeur dans le maintien de l'unité de l'État russe.

La marine, en crise après la guerre de l'Est (de Crimée), a été restaurée. La flotte russe est devenue la troisième au monde en termes de puissance et de déplacement, juste derrière les flottes de la « maîtresse des mers », l'Angleterre, ainsi que la France. Sous le règne d'Alexandre Alexandrovitch, 114 nouveaux navires de guerre furent lancés, dont 17 cuirassés et 10 croiseurs blindés. L'armée et le département militaire ont été remis en ordre après leur désorganisation pendant la guerre russo-turque de 1877-1878.

La politique « russophile » d’Alexandre a joué un rôle énorme. La russophobie était interdite par la loi. L'État a fixé le cap de l'identité nationale, du développement de la spiritualité et de la culture russes, du développement des frontières nationales et de leur introduction à la civilisation et à la grande culture russe. Dans le même temps, en politique étrangère, Alexandre III s'efforçait de ne pas s'immiscer dans les conflits et poursuivait systématiquement une politique de paix et de rétablissement de la paix, pour laquelle il était surnommé le « pacificateur ».

L'amère expérience du XIXe siècle a montré à l'empereur russe que chaque fois que l'Empire russe prenait part à la lutte d'une coalition européenne, il n'avait qu'à le regretter amèrement :

• La Russie de l'empereur Alexandre Ier a sauvé l'Europe de l'empire de Napoléon, ce qui nous a permis d'accueillir la puissante Allemagne et l'Autriche-Hongrie sur nos frontières occidentales et de renforcer les ambitions de la Grande-Bretagne.
• Le tsar Nicolas Ier envoya l'armée russe en Hongrie pour réprimer la révolution de 1848, sauvant ainsi l'empire autrichien et la dynastie des Habsbourg. En guise de gratitude, Vienne a fait preuve d'une extrême hostilité pendant la guerre de l'Est (de Crimée) et a constamment interféré avec la Russie dans les affaires des Balkans.
• L'empereur Alexandre II est resté neutre en 1870, permettant à la Prusse de vaincre brillamment la France et de créer l'Empire allemand sur son sang. Huit ans plus tard, au Congrès de Berlin, l’Allemagne n’a pas soutenu la Russie, ce qui l’a privée des brillants fruits de la victoire sur l’Empire ottoman.

Les Britanniques, les Français, les Allemands et les Autrichiens ne voyaient pas dans la Russie un allié stratégique, mais seulement un outil pour réaliser leurs aspirations égoïstes. C'est pourquoi Alexandre III a clairement fait savoir à chaque occasion qu'il était prêt à relever le défi, mais qu'il ne s'intéressait qu'à ce qui concernait le bien-être du vaste peuple russe.

Qu'a fait Alexandre III en Russie ?

La situation des masses s'est améliorée. Pour la première fois dans l’histoire, « les paysans ainsi que tous nos fidèles sujets » prêtèrent serment à l’empereur et héritier. Le montant des paiements de rachat a été réduit, la Banque foncière paysanne a été créée pour accorder des prêts aux paysans pour l'achat de terres et la capitation a été abolie.

Des changements positifs sont apparus dans le domaine du travail et ont effectivement jeté les bases de la législation sur les usines. Le travail des mineurs est limité, tout comme le travail de nuit des adolescents et des femmes. Des lois semblaient réglementer le travail en usine.

Les vieux croyants ont reçu un statut légal.

L'Église orthodoxe s'est considérablement renforcée : le nombre d'écoles paroissiales a fortement augmenté (en 1884, il y avait 4,4 mille écoles avec 105 mille élèves, à la fin du règne il y en avait 30 mille avec 917 mille élèves), ce qui a eu un effet positif sur la croissance de la population ayant un niveau d'instruction ; les paroisses fermées sous le règne précédent furent restaurées, de nouvelles églises furent rapidement construites et de nouveaux monastères furent fondés (plus de 200 nouvelles églises étaient consacrées chaque année et jusqu'à dix monastères étaient ouverts) ; le nombre de périodiques ecclésiastiques et la circulation de la littérature spirituelle ont augmenté ; L'Église a intensifié ses activités à l'étranger.

Il y a eu une « russification » du pays, établissant l’unité de l’empire basée sur la primauté des éléments russes. En regardant l’empereur, de nombreux dignitaires se laissaient pousser la barbe. Dans l'armée, à la place de l'uniforme européen, sont apparus des semi-caftans confortables, des pantalons, des ceintures colorées et des chapeaux en peau d'agneau (« uniforme paysan »). Les lois restrictives contre les Juifs commencèrent à être appliquées plus durement (ce qu'on appelle la « Pale of Settlement »). Ainsi, en 1891, environ 20 000 Juifs furent déportés de Moscou.

Les Juifs ont été expulsés d'autres villes et lieux. Une norme de pourcentage a été établie pour les Juifs dans les établissements d'enseignement secondaire puis supérieur (elle était supérieure au pourcentage de la population juive dans la population de l'empire). De plus, de nombreuses personnalités juives éminentes ont soutenu les efforts de l’empereur pour protéger la population juive. A cette époque, des pogroms juifs ont eu lieu, mais les autorités ont rapidement rétabli l'ordre. La « russification » s’est également opérée dans les périphéries, qui ont longtemps joui d’une liberté excessive. Par exemple, l’enseignement en russe a été introduit dans les établissements d’enseignement supérieur polonais.

Sous Alexandre III, l'économie et les finances se sont améliorées. Un tarif douanier protecteur a été adopté, ce qui a entraîné une augmentation des recettes du Trésor, une amélioration de la balance du commerce extérieur et a soutenu le développement de l'industrie nationale. Grâce à Alexandre personnellement, ils ont pu vaincre la doctrine vicieuse du libre-échange. Les autorités contrôlaient les activités bancaires et luttaient contre la corruption. En particulier, ils ont introduit des interdictions pour les fonctionnaires qui n'existaient pas auparavant - une interdiction de participer aux conseils d'administration de sociétés anonymes privées, une interdiction de percevoir une commission (personnellement pour les employés) lors de l'octroi d'un prêt gouvernemental, etc.

Le règne de l'empereur Alexandre Alexandrovitch en matière de politique étrangère a été marqué par une période de paix sans précédent. Comme l’écrivait Witte : « Alexandre III, ayant reçu la Russie dans les conditions politiques les plus défavorables, a profondément rehaussé le prestige international de la Russie sans verser une goutte de sang russe. »

Alexandre était prudent et savait trouver des compromis sans s'enliser dans des alliances douloureuses pour la Russie. Il n'a pas déclenché une nouvelle guerre avec la Turquie lorsque l'Autriche-Hongrie a provoqué une guerre entre la Serbie et la Bulgarie, qui voulaient s'unir à la Roumélie orientale, qui appartenait aux Turcs. En conséquence, les relations avec la Serbie et la Bulgarie, qui espéraient le soutien de la Russie, ont été endommagées. Cependant, Alexandre n'a pas soutenu la guerre, restant au-dessus du conflit. Il n’a pas permis à la Russie d’être entraînée dans la guerre. En Asie centrale, le territoire de l'Empire russe a augmenté de 430 000 mètres carrés. km. Les relations avec l'Angleterre se tendirent, mais le conflit fut évité. La construction du Grand Chemin de fer sibérien a considérablement renforcé la position de la Russie en Extrême-Orient.

Durant cette période, la Russie tenta de poursuivre sa ligne d’alliance avec l’Allemagne. Mais Berlin préférait avoir Vienne comme principal allié. Secrètement de Russie, la Triple Alliance de l'Allemagne, de l'Autriche-Hongrie et de l'Italie fut conclue en 1882, dirigée contre la Russie et la France. L’« Union des Trois Empereurs » de 1881 est donc dépassée.

La Russie commença à craindre le fort renforcement de l’Allemagne et sa volonté d’en finir avec la France. Pour équilibrer la puissance de l’Allemagne, la Russie a conclu une alliance avec la France. En 1891-1894. Il y a eu un rapprochement entre la Russie et la France et une alliance a été conclue. Il rétablit l'équilibre des pouvoirs en Europe et élimine pendant un certain temps la menace d'une guerre majeure en Europe.

Le souverain Alexandre III Alexandrovitch est décédé le 20 octobre (1er novembre 1894) à Livadia en Crimée, où il suivait un traitement. Selon la version officielle - d'une maladie rénale. On pense que la santé « baissière » de l'empereur a été mise à mal après un accident de train en 1888, lorsqu'il a sauvé sa famille en tenant le toit de la voiture sur ses épaules. Certes, il existe également une version d'empoisonnement. L'empereur géant menait une politique trop russe. Ils voulaient détruire la Russie et Alexandre III freinait le processus de décomposition de l'empire.

Je suggère également de regarder la vidéo ci-dessous. Dans ce document, Alexandre III n'est pas reconnu comme positif en tout comme décrit ci-dessus, bien que son rôle positif dans l'histoire de la Russie ne soit pas nié. Cette vidéo montre une fois de plus combien il est difficile de trouver des informations véridiques et objectives sur Internet. Mais seuls quelques-uns ont accès aux documents et aux livres historiques, c'est pourquoi nous tirons nos informations de tout ce qui est disponible...

1. Après l’assassinat tragique d’Alexandre II par les populistes, Alexandre III, le fils d’Alexandre II, devient le nouvel empereur russe en 1881. Le court règne de 13 ans d'Alexandre III (l'empereur est décédé en 1894 à l'âge de 49 ans des suites d'un abus chronique d'alcool) a été caractérisé par la préservation de la vie sociopolitique de la Russie et la mise en œuvre de contre-réformes.

2. Un mois après l'assassinat d'Alexandre II, Alexandre III publia en avril 1881 le Manifeste « Sur l'inviolabilité de l'autocratie ». Ce manifeste est devenu la première étape pour ressusciter les ordres de Nicolas Ier et renforcer l'État policier :

- en 1881, la démission de M. Loris-Melikov, ce qui symbolise la fin des réformes ;

- en août 1881, le « Règlement sur les mesures visant à préserver la sécurité de l'État et la paix publique » fut publié, selon lequel les gouverneurs reçurent le droit d'instaurer l'état d'urgence sur le territoire confié ;

- fin 1881, des services de sécurité relevant de la gendarmerie sont créés dans tout le pays, dont le but est de combattre les éventuels révolutionnaires, d'introduire des agents et des provocateurs dans le milieu révolutionnaire ;

— 1882 - 1884 - la censure a été renforcée, toutes les principales publications libérales ont été fermées ;

- en 1884, une nouvelle Charte universitaire a été introduite, selon laquelle tous les postes dans les universités étaient nommés, une discipline stricte était introduite, le libre accès des employés du département III pour superviser les opinions des étudiants était autorisé et une condition obligatoire d'admission à l'université et son diplôme étaient assortis d'une recommandation sur la fiabilité politique ;

- en 1887, le décret « Sur les enfants des cuisiniers » fut publié, selon lequel il était interdit d'admettre « les enfants des cochers, valets de pied, blanchisseuses, petits commerçants et assimilés » au gymnase.

Dans les années 1880-1890. C'était une époque de contre-réformes - de tentatives pour annuler certaines des réformes d'Alexandre II. Les plus grands d'entre eux étaient :

— contre-réforme juridique;

— contre-réforme socio-économique ;

— la contre-réforme des zemstvos ;

- contre-réforme urbaine.

Durant la contre-réforme juridique, tous les travaux d’élaboration de la Constitution et d’autres lois fondamentales ont été interrompus. Par la suite, le gouvernement a abandonné l’idée même d’une Constitution et de l’introduction du Parlement.

Dans le domaine socio-économique, le gouvernement d'Alexandre III a resserré sa politique envers la paysannerie - la taille des parcelles paysannes était limitée, les avantages pour l'achat de terres ont été supprimés - le gouvernement a ainsi contribué à l'émergence d'une augmentation du nombre de prolétariat urbain et rural. Les contre-réformes des Zemstvo et des villes ont consisté en une forte réduction (4 fois) du nombre de personnes ayant le droit de voter aux élections des Zemstvo et des villes. En conséquence, les zemstvo et les municipalités passèrent sous le contrôle total des propriétaires fonciers et de la grande bourgeoisie urbaine. La situation idéologique du pays a également changé.

- Le slavophilisme, les idées de « l'originalité » de la Russie, la « voie russe particulière » ont été cultivés ;

— l'admiration pour l'Occident a été réprimée de toutes les manières possibles ;

- le terme « tsar » a été réutilisé, qui a commencé à être utilisé avec le mot « empereur » ;

- le culte de la monarchie et du monarque a été inculqué - les symboles de la monarchie ont été distribués partout ;

- en 1882, une nouvelle fête a été célébrée en grande pompe - « 1000e anniversaire de la Russie » (1000e anniversaire de l'unification de Kiev et de Novgorod par le prince Oleg) ;

- le port de la barbe et des vêtements traditionnels russes - caftans, chaussures en liber, chapeaux hauts - sont devenus à la mode.

3. La politique étrangère russe sous Alexandre III était caractérisée par :

— la recherche de la Russie pour sa place en Europe ;

— la poursuite de l'expansion du territoire de la Russie.

Le problème de trouver sa place en Europe a été causé par la scission émergente de l’Europe en deux grands blocs militaro-politiques :

- Anglo-français, « maritime », dont le noyau était l'Angleterre et la France - deux grands empires coloniaux maritimes qui dirigeaient en fait le monde ;

- Allemand, «continental», dont la base était l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie - deux grandes puissances continentales qui ne possédaient pas de grandes colonies, mais qui voulaient passionnément redistribuer le monde en leur faveur et saper l'hégémonie mondiale anglo-française.

Les deux camps étaient en forte concurrence politique et économique et se préparaient progressivement à une guerre mondiale. Initialement, la Russie a rejoint le bloc « continental » allemand. En 1873, presque immédiatement après la formation de l’Allemagne, la Russie, l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie conclurent une alliance militaire. Les trois États étaient unis dans leur désir de priver la Grande-Bretagne de son rôle hégémonique dans le monde. L’alliance militaire russo-allemande fut ensuite confirmée à deux reprises – en 1881 et 1884.

Cependant, dans les années 1890. l'alliance s'est fissurée - l'Allemagne, gagnant rapidement en force, a commencé à s'efforcer de subordonner l'alliance à ses intérêts, ce qui ne convenait pas à la Russie. Dans le même temps, le bloc anglo-français tentait par tous les moyens d’attirer la Russie à ses côtés et d’affaiblir le bloc allemand.

En 1892, une alliance défensive russo-française fut conclue, qui exclut de fait la Russie du bloc allemand. Dans le même temps, l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et l'Italie ont créé une Triple Alliance agressive sans la participation de la Russie, dont les principaux objectifs étaient la préparation d'une nouvelle guerre et la redistribution « uniforme » des colonies de l'Angleterre et de la France vers tous les principaux pays. .

En 1904, la Russie fait son choix final et rejoint le bloc anglo-français - l'Entente, dont les principaux objectifs étaient de préserver l'ordre existant et d'empêcher la croissance du rôle de l'Allemagne. Ce choix a prédéterminé les alliés de la Russie dans les deux guerres mondiales suivantes. Dans le même temps, la Russie continue d’étendre activement son territoire. La principale direction de l’expansion coloniale de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle. est devenu l'Asie centrale :

- en 1865, après une courte guerre, Tachkent fut prise de force et le gouverneur général du Turkestan fut formé ;

- en 1868 - 1873 la dépendance vassale à l'égard de la Russie a été volontairement reconnue par l'Émirat de Boukhara et le Khanat de Khiva, qui sont devenus une partie de la Russie en tant qu'entités étatiques semi-indépendantes dotées d'un gouvernement autonome interne et le sont restés jusque dans les années 1920 ;

— la conquête finale de l'Asie centrale a eu lieu entre 1881 et 1884, lorsque les tribus turkmènes ont été conquises par des moyens militaires.

La Russie n’a qu’un seul allié possible. C'est son armée et sa marine.

Alexandre 3

Grâce à sa politique étrangère, Alexandre III reçut le surnom de « Tsar-artisan de la paix ». Il cherchait à maintenir la paix avec tous ses voisins. Cependant, cela ne signifie pas que l'empereur lui-même n'avait pas d'objectifs plus lointains et plus spécifiques. Il considérait que les principaux « alliés » de son empire étaient l’armée et la marine, auxquelles il accordait beaucoup d’attention. De plus, le fait que l'empereur ait personnellement suivi la politique étrangère indique la priorité de cette direction pour Alexandre 3. L'article examine les principales orientations de la politique étrangère d'Alexandre 3, et analyse également où il a poursuivi la lignée des empereurs précédents et où il a introduit des innovations.

Principales tâches de la politique étrangère

La politique étrangère d'Alexandre 3 avait les principaux objectifs suivants :

• Éviter la guerre dans les Balkans. Les actions absurdes et perfides de la Bulgarie ont littéralement entraîné la Russie dans une nouvelle guerre qui ne lui a pas été bénéfique. Le prix du maintien de la neutralité était la perte de contrôle sur les Balkans.
• Maintenir la paix en Europe. Grâce à la position d'Alexandre 3, plusieurs guerres furent évitées à la fois.
• Résoudre les problèmes avec l'Angleterre concernant la division des sphères d'influence en Asie centrale. En conséquence, une frontière a été établie entre la Russie et l’Afghanistan.

Principales orientations de la politique étrangère

Alexandre 3 et les Balkans

Après la guerre russo-turque de 1877-1878, l’Empire russe s’est finalement imposé comme le protecteur des peuples slaves du Sud. Le principal résultat de la guerre fut la formation de l’État indépendant de Bulgarie. Le facteur clé de cet événement a été l'armée russe, qui a non seulement instruit les Bulgares, mais a également combattu pour l'indépendance de la Bulgarie. En conséquence, la Russie espérait recevoir un allié fiable ayant accès à la mer en la personne du dirigeant de l'époque, Alexandre Battenberg. En outre, le rôle de l’Autriche-Hongrie et de l’Allemagne s’accroît de plus en plus dans les Balkans. L'empire des Habsbourg annexa la Bosnie et accroît également son influence sur la Serbie et la Roumanie. Après que la Russie a aidé les Bulgares à créer leur propre État, une constitution a été élaborée spécialement pour eux. Cependant, en 1881, Alexander Battenberg a mené un coup d'État et a aboli la constitution nouvellement adoptée, instaurant pratiquement un gouvernement unique.

Cette situation pourrait menacer le rapprochement de la Bulgarie avec l'Autriche-Hongrie, ou le début d'un nouveau conflit avec l'Empire ottoman. En 1885, la Bulgarie attaqua complètement la Serbie, ce qui déstabilisa encore davantage la situation dans la région. En conséquence, la Bulgarie a annexé la Roumélie orientale, violant ainsi les termes du Congrès de Berlin. Cela menaçait de déclencher une guerre avec l’Empire ottoman. Et c’est ici que sont apparues les particularités de la politique étrangère d’Alexandre III. Je comprends l’inutilité d’une guerre pour les intérêts de l’ingrate Bulgarie ; l’empereur a rappelé tous les officiers russes du pays. Cela a été fait afin de ne pas entraîner la Russie dans un nouveau conflit, notamment celui qui a éclaté par la faute de la Bulgarie. En 1886, la Bulgarie rompt ses relations diplomatiques avec la Russie. La Bulgarie indépendante, créée en fait grâce aux efforts de l’armée et de la diplomatie russes, a commencé à montrer des tendances excessives à unifier une partie des Balkans, violant les traités internationaux (y compris avec la Russie), provoquant une grave déstabilisation dans la région.

Trouver de nouveaux alliés en Europe

Jusqu’en 1881, l’« Union des Trois Empereurs », signée entre la Russie, l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie, était en vigueur. Il ne prévoyait pas d’action militaire conjointe ; il s’agissait en fait d’un pacte de non-agression. Cependant, en cas de conflit européen, cela pourrait devenir la base de la formation d’une alliance militaire. C’est à ce moment-là que l’Allemagne conclut une autre alliance secrète avec l’Autriche-Hongrie contre la Russie. De plus, l'Italie a été entraînée dans l'alliance, dont la décision finale a été influencée par des contradictions avec la France. Il s’agissait de la véritable consolidation d’un nouveau bloc militaire européen : la Triple Alliance.

Dans cette situation, Alexandre III fut contraint de chercher de nouveaux alliés. Le point final de la rupture des relations avec l'Allemagne (malgré les liens familiaux des empereurs des deux pays) fut le conflit « douanier » de 1877, lorsque l'Allemagne augmenta considérablement les droits sur les produits russes. A ce moment il y a un rapprochement avec la France. L'accord entre les pays a été signé en 1891 et est devenu la base de la formation du bloc Entente. Le rapprochement avec la France à ce stade a permis d'éviter la guerre franco-allemande, ainsi que le conflit latent entre la Russie et l'Autriche-Hongrie.

politique asiatique

Sous le règne d’Alexandre III en Asie, la Russie avait deux zones d’intérêt : l’Afghanistan et l’Extrême-Orient. En 1881, l’armée russe annexe Achgabat et la région transcaspienne est créée. Cela a provoqué un conflit avec l'Angleterre, qui n'était pas satisfaite de l'approche de l'armée russe sur ses territoires. La situation menaçait de déclencher une guerre ; on parlait même de tentatives de création d’une coalition anti-russe en Europe. Cependant, en 1885, Alexandre III s'oriente vers un rapprochement avec l'Angleterre et les parties signent un accord sur la création d'une commission censée établir la frontière. En 1895, la frontière fut finalement tracée, réduisant ainsi les tensions dans les relations avec l'Angleterre.

Dans les années 1890, le Japon commença à se renforcer rapidement, ce qui aurait pu perturber les intérêts de la Russie en Extrême-Orient. C'est pourquoi, en 1891, Alexandre III a signé un décret sur la construction du chemin de fer transsibérien.

Dans quels domaines de la politique étrangère Alexandre III a-t-il adhéré aux approches traditionnelles ?

Quant aux approches traditionnelles de la politique étrangère d’Alexandre III, elles consistaient en la volonté de préserver le rôle de la Russie en Extrême-Orient et en Europe. Pour y parvenir, l’empereur était prêt à conclure des alliances avec les pays européens. De plus, comme de nombreux empereurs russes, Alexandre III a consacré une grande influence au renforcement de l’armée et de la marine, qu’il considérait comme « les principaux alliés de la Russie ».

Quelles sont les nouveautés de la politique étrangère d’Alexandre III ?

En analysant la politique étrangère d'Alexandre 3, on peut trouver un certain nombre de caractéristiques qui n'étaient pas inhérentes au règne des empereurs précédents :

1. La volonté d'agir comme un stabilisateur des relations dans les Balkans. Sous n’importe quel autre empereur, le conflit dans les Balkans n’aurait pas pu se terminer sans la participation de la Russie. Dans une situation de conflit avec la Bulgarie, un scénario de solution forcée au problème était possible, ce qui pourrait conduire à une guerre soit avec la Turquie, soit avec l'Autriche-Hongrie. Alexandre a compris le rôle de la stabilité dans les relations internationales. C'est pourquoi Alexandre III n'envoya pas de troupes en Bulgarie. De plus, Alexandre comprenait le rôle des Balkans pour la stabilité en Europe. Ses conclusions se sont avérées correctes, car c'est ce territoire qui, au début du XXe siècle, est finalement devenu la « poudrière » de l'Europe, et c'est dans cette région que les pays ont commencé la Première Guerre mondiale.
2. Le rôle de « force conciliatrice ». La Russie a joué le rôle de stabilisateur des relations en Europe, empêchant ainsi une guerre avec l’Autriche ainsi qu’une guerre entre la France et l’Allemagne.
3. Alliance avec la France et réconciliation avec l'Angleterre. Au milieu du XIXe siècle, beaucoup avaient confiance dans la future union avec l’Allemagne, ainsi que dans la force de ces relations. Cependant, dans les années 1890, des alliances commencent à se nouer avec la France et l’Angleterre.

Et une autre petite innovation, par rapport à Alexandre 2, était le contrôle personnel de la politique étrangère. Alexandre 3 a destitué l'ancien ministre des Affaires étrangères A. Gorchakov, qui déterminait en fait la politique étrangère sous Alexandre 2, et a nommé un exécuteur obéissant N. Girs.
Si nous résumons les 13 années de règne d'Alexandre III, nous pouvons dire qu'en politique étrangère, il a adopté une attitude attentiste. Pour lui, dans les relations internationales, il n’y avait pas d’« amis », mais avant tout les intérêts de la Russie. Cependant, l’empereur chercha à les réaliser par le biais d’accords de paix.

L'empereur Alexandre III (1845-1894) monta sur le trône après l'assassinat de son père Alexandre II par des terroristes. A dirigé l'Empire russe de 1881 à 1894. Il s'est révélé être un autocrate extrêmement coriace, combattant sans pitié toute manifestation révolutionnaire dans le pays.

Le jour de la mort de son père, le nouveau dirigeant de la Russie quitte le Palais d’Hiver et, s’entourant d’une sécurité renforcée, se réfugie à Gatchina. Cela devint son pari principal pendant de nombreuses années, car le souverain avait peur des tentatives d'assassinat et surtout d'être empoisonné. Il vivait extrêmement isolé et des gardes de sécurité étaient en service 24 heures sur 24.

Années du règne d'Alexandre III (1881-1894)

Politique intérieure

Il arrive souvent qu’un fils ait des opinions différentes de celles de son père. Cet état de choses était également typique du nouvel empereur. Après avoir accédé au trône, il s’est immédiatement imposé comme un opposant constant à la politique de son père. Et par caractère, le souverain n'était ni un réformateur ni un penseur.

Ici, il convient de prendre en compte le fait qu'Alexandre III était le deuxième fils et que le fils aîné Nicolas était préparé dès son plus jeune âge aux activités gouvernementales. Mais il tomba malade et mourut en 1865 à l'âge de 21 ans. Après cela, Alexandre était considéré comme l'héritier, mais il n'était plus un garçon et, à cette époque, il avait reçu une éducation plutôt superficielle.

Il subit l'influence de son professeur K.P. Pobedonostsev, qui était un ardent opposant aux réformes sur le modèle occidental. Par conséquent, le nouveau tsar est devenu l’ennemi de toutes ces institutions susceptibles d’affaiblir l’autocratie. Dès que le nouvel autocrate est monté sur le trône, il a immédiatement démis de leurs fonctions tous les ministres de son père.

Il a surtout montré sa dureté de caractère face aux assassins d'Alexandre II. Depuis qu'ils ont commis le crime le 1er mars, ils ont été appelés 1er mars. Tous les cinq ont été condamnés à mort par pendaison. De nombreuses personnalités publiques ont demandé à l'empereur de remplacer la peine de mort par l'emprisonnement, mais le nouveau dirigeant de l'Empire russe a maintenu la peine de mort.

Le régime policier de l'État s'est sensiblement renforcé. Elle a été renforcée par le « Règlement sur la sécurité renforcée et d’urgence ». En conséquence, les protestations ont sensiblement diminué et l’activité terroriste a fortement diminué. Il n'y a eu qu'une seule tentative d'assassinat réussie contre le procureur Strelnikov en 1882 et une tentative infructueuse contre l'empereur en 1887. Malgré le fait que les conspirateurs étaient sur le point de tuer le souverain, ils furent pendus. Au total, 5 personnes ont été exécutées, parmi lesquelles se trouvait le frère aîné de Lénine, Alexandre Oulianov.

Dans le même temps, la situation de la population est devenue plus facile. Les paiements d'achat ont diminué, les banques ont commencé à accorder des prêts aux paysans pour l'achat de terres arables. Les taxes électorales ont été abolies et le travail de nuit en usine pour les femmes et les adolescents a été limité. L'empereur Alexandre III a également signé un décret « sur la conservation des forêts ». Sa mise en œuvre était confiée aux gouverneurs généraux. En 1886, l’Empire russe a institué une fête nationale, la Journée des cheminots. Le système financier s'est stabilisé et l'industrie a commencé à se développer rapidement.

Police étrangère

Les années du règne de l'empereur Alexandre III furent paisibles, c'est pourquoi le souverain s'appelait Pacificateur. Il se préoccupait avant tout de trouver des alliés fiables. Les relations avec l'Allemagne n'ont pas fonctionné en raison de la rivalité commerciale, de sorte que la Russie s'est rapprochée de la France, intéressée par une alliance anti-allemande. En 1891, l'escadre française arrive à Cronstadt pour une visite amicale. L'Empereur lui-même la rencontra.

Il a empêché à deux reprises une attaque allemande contre la France. Et les Français, en signe de gratitude, ont nommé l'un des principaux ponts sur la Seine en l'honneur de l'empereur russe. En outre, l’influence russe dans les Balkans s’est accrue. Des frontières claires ont été établies dans le sud de l’Asie centrale et la Russie a complètement pris pied en Extrême-Orient.

En général, même les Allemands ont noté que l'empereur de l'Empire russe est un véritable autocrate. Et quand les ennemis disent cela, cela coûte cher.

L’empereur russe était profondément convaincu que la famille royale devait être un modèle. C’est pourquoi, dans ses relations personnelles, il adhérait aux principes d’un comportement chrétien décent. Apparemment, le fait que le souverain était amoureux de sa femme a joué un rôle important. Il s'agissait de la princesse danoise Sophia Frederica Dagmara (1847-1928). Après avoir accepté l'Orthodoxie, elle devint Maria Feodorovna.

Au début, la jeune fille était destinée à être l'épouse de l'héritier du trône, Nikolaï Alexandrovitch. La mariée est venue en Russie et a rencontré la famille Romanov. Alexandre est tombé amoureux de la Danoise au premier regard, mais n'a pas osé l'exprimer d'une manière ou d'une autre, puisqu'elle était la fiancée de son frère aîné. Cependant, Nikolai est décédé avant le mariage et les mains d'Alexandre ont été déliées.

Alexandre III avec son épouse Maria Feodorovna

À l'été 1866, le nouvel héritier du trône proposa à la jeune fille de se marier. Bientôt, les fiançailles eurent lieu et le 28 octobre 1866, les jeunes se marièrent. Maria s'intègre parfaitement dans la société de la capitale et le mariage heureux a duré près de 30 ans.

Mari et femme se séparaient très rarement. L'impératrice accompagnait même son mari à la chasse à l'ours. Lorsque les époux s’écrivaient des lettres, ils étaient remplis d’amour et de soins l’un pour l’autre. Ce mariage a donné naissance à 6 enfants. Parmi eux se trouve le futur empereur Nicolas II. Maria Fedorovna, après le début de la révolution, se rendit dans son pays natal, le Danemark, où elle mourut en 1928, après avoir longtemps survécu à son mari bien-aimé.

L'idylle de la vie de famille a été presque détruite par un accident de train survenu le 17 octobre 1888. La tragédie s'est produite non loin de Kharkov, près de la gare de Borki. Le train royal transportait la famille couronnée de Crimée et roulait à grande vitesse. En conséquence, il a déraillé sur un talus ferroviaire. Dans cette affaire, 21 personnes ont été tuées et 68 ont été blessées.

Quant à la famille royale, au moment du drame, elle déjeunait. Le wagon-restaurant est tombé sur un talus et s'est effondré. Le toit de la voiture est tombé, mais le tsar russe, qui avait un physique puissant et mesurait 1,9 mètre, a levé les épaules et a maintenu le toit jusqu'à ce que toute la famille se mette en lieu sûr. Une telle fin heureuse était perçue par le peuple comme un signe de la grâce de Dieu. Tout le monde a commencé à dire que désormais rien de terrible n'arriverait à la dynastie des Romanov.

Cependant, l’empereur Alexandre III mourut relativement jeune. Sa vie fut interrompue le 20 octobre 1894 au palais de Livadia (résidence royale en Crimée) à cause d'une néphrite chronique. La maladie a provoqué des complications au niveau des vaisseaux sanguins et du cœur, et le souverain est décédé à l'âge de 49 ans (en savoir plus dans l'article Mort d'Alexandre III). L'empereur Nicolas II Romanov monta sur le trône de Russie.

Léonid Droujnikov

CHAPITRE PREMIER

Manifeste sur l'accession du souverain au trône. – Bilan du règne de l'empereur Alexandre III (V. O. Klyuchevsky, K. P. Pobedonostsev). – Situation générale en 1894 – Empire russe. - Le pouvoir royal. - Des fonctionnaires. – Tendances des cercles dirigeants : « démocrate » et « aristocratique ». – Politique étrangère et alliance franco-russe. - Armée. - Flotte. - Gouvernement local. – Finlande. – Presse et censure. – La douceur des lois et des tribunaux.

Le rôle d'Alexandre III dans l'histoire de la Russie

«Il a plu à Dieu Tout-Puissant, dans ses voies impénétrables, d'interrompre la précieuse vie de notre parent bien-aimé, l'empereur souverain Alexandre Alexandrovitch. La grave maladie n'a cédé ni aux traitements ni au climat fertile de la Crimée et le 20 octobre, il mourut à Livadia, entouré de sa famille auguste, dans les bras de Sa Majesté Impériale l'Impératrice et des nôtres.

Notre chagrin ne peut pas être exprimé par des mots, mais chaque cœur russe le comprendra et nous croyons qu'il n'y aura aucun endroit dans notre vaste État où des larmes brûlantes ne couleront pas pour le souverain, qui est décédé prématurément pour l'éternité et a quitté son pays natal. terre, qu'il aimait de toutes ses forces l'âme russe et sur le bien-être de laquelle il plaçait toutes ses pensées, n'épargnant ni sa santé ni sa vie. Et non seulement en Russie, mais bien au-delà de ses frontières, ils ne cesseront jamais d’honorer la mémoire du tsar, qui incarnait la vérité et la paix inébranlables, qui n’ont jamais été violées tout au long de son règne.»

Ces mots commencent le manifeste qui annonçait à la Russie l'accession de l'empereur Nicolas II au trône ancestral.

Le règne de l'empereur Alexandre III, surnommé tsar-pacificateur, n'a pas été rempli d'événements extérieurs, mais il a laissé une profonde empreinte sur la vie russe et mondiale. Au cours de ces treize années, de nombreux nœuds ont été noués - tant en politique étrangère qu'intérieure - que son fils et successeur, l'empereur Nicolas II Alexandrovitch, a eu l'occasion de dénouer ou de trancher.

Les amis et les ennemis de la Russie impériale reconnaissent également que l’empereur Alexandre III a considérablement accru le poids international de l’Empire russe et qu’à l’intérieur de ses frontières, il a établi et exalté l’importance du pouvoir tsariste autocratique. Il a dirigé le navire de l’État russe sur une voie différente de celle de son père. Il ne croyait pas que les réformes des années 60 et 70 étaient une bénédiction inconditionnelle, mais a essayé d'y introduire les amendements qui, à son avis, étaient nécessaires à l'équilibre interne de la Russie.

Après l’ère des grandes réformes, après la guerre de 1877-1878, après cette énorme tension des forces russes dans l’intérêt des Slaves des Balkans, la Russie avait de toute façon besoin d’un répit. Il fallait maîtriser et « digérer » les changements survenus.

Bilans du règne d'Alexandre III

À la Société impériale d'histoire et d'antiquités russes de l'Université de Moscou, le célèbre historien russe prof. V. O. Klyuchevsky, dans son discours à la mémoire de l'empereur Alexandre III une semaine après sa mort, a déclaré :

« Sous le règne de l'empereur Alexandre III, sous les yeux d'une génération, nous avons mené pacifiquement un certain nombre de réformes profondes de notre système politique dans l'esprit des règles chrétiennes, donc dans l'esprit des principes européens - de telles réformes qui ont coûté cher à l'Occident. L'Europe a fait des efforts séculaires et souvent violents - et cette Europe a continué à voir en nous des représentants de l'inertie mongole, des sortes d'adoptions imposées du monde culturel...

Treize années du règne de l'empereur Alexandre III se sont écoulées, et plus la main de la mort s'empressait de fermer les yeux, plus les yeux de l'Europe s'écarquillaient et s'étonnaient de l'importance mondiale de ce court règne. Finalement, les pierres ont crié, les organes de l'opinion publique en Europe ont commencé à dire la vérité sur la Russie, et ils ont parlé d'autant plus sincèrement, que cela leur a semblé plus inhabituel. Il s'est avéré, selon ces aveux, que la civilisation européenne n'avait pas suffisamment et négligemment assuré son développement pacifique, qu'elle s'était placée pour sa propre sécurité sur une poudrière, que la mèche allumée s'était approchée plus d'une fois de différents endroits de ce dangereux entrepôt défensif. côtés, et à chaque fois la main attentionnée et patiente du tsar russe l'a emmené tranquillement et prudemment... L'Europe a reconnu que le tsar du peuple russe était le souverain du monde international et, par cette reconnaissance, a confirmé la vocation historique de la Russie. car en Russie, selon son organisation politique, la volonté du tsar exprime la pensée de son peuple, et la volonté du peuple devient la pensée de son tsar. L'Europe a reconnu que le pays, qu'elle considérait comme une menace pour sa civilisation, la protégeait et la surveillait, ne comprend, n'apprécie et ne protège pas plus mal ses fondements que ses créateurs ; elle a reconnu la Russie comme une partie organiquement nécessaire de sa composition culturelle, un membre naturel du sang de la famille de ses peuples...

La science donnera à l'empereur Alexandre III la place qui lui revient non seulement dans l'histoire de la Russie et de toute l'Europe, mais aussi dans l'historiographie russe, dira qu'il a remporté une victoire dans le domaine où ces victoires sont les plus difficiles à remporter, a vaincu les préjugés de peuples et a ainsi contribué à leur rapprochement, conquis la conscience publique au nom de la paix et de la vérité, augmenté la quantité de bien dans la circulation morale de l'humanité, encouragé et élevé la pensée historique russe, la conscience nationale russe, et tout cela si tranquillement et si en silence que c'est seulement maintenant, alors qu'Il n'était plus là, que l'Europe a compris ce qu'Il était pour elle. »

Si le professeur Klyuchevsky, intellectuel russe et plutôt « occidentaliste », s'attarde davantage sur la politique étrangère de l'empereur Alexandre III et fait apparemment allusion à un rapprochement avec la France, le plus proche collaborateur du défunt monarque, K.P., a parlé de l'autre côté. de ce règne sous une forme concise et expressive .

« Tout le monde savait qu'il ne céderait pas au Russe, son histoire d'intérêt légué ni à la Pologne ni à d'autres périphéries de l'élément étranger, qu'il préserve profondément dans son âme la même foi et le même amour pour l'Église orthodoxe et pour le peuple ; enfin, qu'il croit, avec le peuple, à l'importance inébranlable du pouvoir autocratique en Russie et qu'il ne permettra pas, dans le fantôme de la liberté, une confusion désastreuse des langues et des opinions.»

Lors d'une réunion du Sénat français, son président, Challmel-Lacourt, a déclaré dans son discours (5 novembre 1894) que le peuple russe éprouvait « la douleur de la perte d'un dirigeant immensément dévoué à son avenir, à sa grandeur, à sa sécurité; La nation russe, sous l’autorité juste et pacifique de son empereur, jouissait de la sécurité, bien suprême de la société et instrument de véritable grandeur.

La plupart de la presse française parle sur le même ton du défunt tsar russe : « Il laisse la Russie plus grande qu'il ne l'a reçue », écrit le Journal des Débats ; et la « Revue des deux Mondes » font écho aux paroles de V. O. Klyuchevsky : « Ce chagrin était aussi notre chagrin ; pour nous, elle a acquis un caractère national ; mais d'autres nations ont éprouvé presque les mêmes sentiments... L'Europe a eu le sentiment de perdre un arbitre qui avait toujours été guidé par l'idée de justice.»

Situation internationale à la fin du règne d'Alexandre III

1894 – tout comme les années 80 et 90 en général. – fait référence à cette longue période de « calme avant la tempête », la plus longue période sans guerres majeures de l’histoire moderne et médiévale. Cette période a marqué tous ceux qui ont grandi pendant ces années de calme. À la fin du XIXe siècle, la croissance du bien-être matériel et de l'éducation externe s'est accélérée. La technologie est passée d'invention en invention, la science - de découverte en découverte. Les chemins de fer et les bateaux à vapeur permettent déjà de « faire le tour du monde en 80 jours » ; Après les fils télégraphiques, des chaînes de fils téléphoniques étaient déjà tendues à travers le monde. L'éclairage électrique a rapidement remplacé l'éclairage au gaz. Mais en 1894, les premières voitures maladroites ne pouvaient pas encore rivaliser avec les gracieuses voitures et voitures ; la « photographie live » en était encore au stade d'expérimentations préliminaires ; les ballons contrôlables n’étaient qu’un rêve ; On n'a jamais entendu parler de véhicules plus lourds que l'air. La radio n’avait pas encore été inventée et le radium n’avait pas encore été découvert…

Presque tous les États ont observé le même processus politique : la croissance de l'influence du Parlement, l'expansion du suffrage et le transfert du pouvoir vers des cercles plus à gauche. Au fond, personne en Occident n’a mené une véritable lutte contre cette tendance qui, à l’époque, semblait être une évolution spontanée du « progrès historique ». Les conservateurs, eux-mêmes évoluant progressivement vers la gauche, se sont contentés de ralentir parfois le rythme de cette évolution - 1894 a été témoin d'un tel ralentissement dans la plupart des pays.

En France, après l'assassinat du président Carnot et une série de tentatives d'assassinat anarchistes insensées, jusqu'à l'explosion d'une bombe à la Chambre des députés et au fameux scandale de Panama, qui a marqué le début des années 90. Dans ce pays, il y a juste eu un léger virage à droite. Le président était Casimir Perrier, un républicain de droite enclin à étendre le pouvoir présidentiel ; Le ministère Dupuis était gouverné par une majorité modérée. Mais déjà à cette époque, ceux qui étaient à l’extrême gauche de l’Assemblée nationale dans les années 70 étaient considérés comme « modérés » ; peu avant - vers 1890 - sous l'influence des conseils du pape Léon XIII, une partie importante des catholiques français rejoignit les rangs des Républicains.

En Allemagne, après la démission de Bismarck, l'influence du Reichstag s'est considérablement accrue ; La social-démocratie, conquérant progressivement de plus en plus de grandes villes, est devenue le plus grand parti allemand. Les conservateurs, de leur côté, s'appuyant sur le Landtag prussien, menèrent une lutte acharnée contre la politique économique de Guillaume II. Faute d'énergie dans la lutte contre les socialistes, le chancelier Caprivi fut remplacé en octobre 1894 par le vieux prince Hohenlohe ; mais cela n’entraîna aucun changement notable de cap.

En Angleterre, en 1894, les libéraux furent vaincus sur la question irlandaise et le ministère « intermédiaire » de Lord Rosebery était au pouvoir, qui céda bientôt la place au cabinet de Lord Salisbury, qui s'appuyait sur des conservateurs et des unionistes libéraux (opposants à l'auto-indépendance irlandaise). -gouvernement). Ces unionistes, menés par Chamberlain, jouèrent un rôle si important dans la majorité gouvernementale que bientôt le nom des unionistes supplanta généralement celui des conservateurs pendant vingt ans. Contrairement à l'Allemagne, le mouvement ouvrier anglais n'était pas encore de nature politique et les syndicats puissants, qui avaient déjà organisé des grèves très impressionnantes, se contentaient pour l'instant de réalisations économiques et professionnelles - trouvant en cela plus de soutien de la part des conservateurs que des libéraux. Ces relations expliquent la phrase d'une personnalité anglaise de l'époque : « Nous sommes tous socialistes maintenant »...

En Autriche et en Hongrie, le régime parlementaire était plus prononcé qu'en Allemagne : les cabinets qui ne disposaient pas de majorité ont dû démissionner. D’un autre côté, le Parlement lui-même s’opposait à l’expansion du suffrage : les partis dominants craignaient de perdre le pouvoir. Au moment de la mort de l'empereur Alexandre III, Vienne était gouvernée par le ministère éphémère du prince. Windischgrätz, qui s'appuie sur des éléments très hétérogènes : libéraux allemands, Polonais et religieux.

En Italie, après une période de domination de la gauche avec Giolitti à sa tête, après un scandale avec la nomination au Sénat du directeur voleur de la banque Tanlongo, au début de 1894 le vieux politicien Crispi, l'un des auteurs de la Triple Alliance, qui a joué un rôle dans les conditions parlementaires italiennes particulières, est revenue au pouvoir conservatrice.

Bien que la Deuxième Internationale ait déjà été fondée en 1889 et que les idées socialistes soient de plus en plus répandues en Europe, en 1894, les socialistes ne représentaient encore une force politique sérieuse dans aucun pays, à l'exception de l'Allemagne (où en 1893 ils comptaient déjà 44 députés). Mais le système parlementaire dans de nombreux petits États – Belgique, pays scandinaves, pays balkaniques – a été appliqué encore plus directement que celui des grandes puissances. Hormis la Russie, seuls la Turquie et le Monténégro parmi les pays européens n’avaient pas de parlement à cette époque.

L’ère du calme était en même temps une ère de paix armée. Toutes les grandes puissances, et après elles les petites, augmentèrent et perfectionnèrent leurs armes. L’Europe, comme l’a dit V. O. Klioutchevski, « s’est mise dans une poudrière pour sa propre sécurité ». La conscription universelle était appliquée dans tous les principaux États d'Europe, à l'exception de l'Angleterre insulaire. La technologie de guerre n’a pas été en retard sur la technologie de paix dans son développement.

La méfiance mutuelle entre les États était grande. La triple alliance de l’Allemagne, de l’Autriche-Hongrie et de l’Italie semblait être la combinaison de puissances la plus puissante. Mais ses participants ne comptaient pas entièrement les uns sur les autres. Jusqu'en 1890, l'Allemagne considérait encore qu'il était nécessaire de « jouer la sécurité » en concluant un traité secret avec la Russie - et Bismarck voyait une erreur fatale dans le fait que l'empereur Guillaume II n'ait pas renouvelé ce traité - et la France entama plus d'une fois des négociations avec l'Italie. , essayant de l’arracher à l’union du Traité tripartite. L'Angleterre était dans une « magnifique solitude ». La France portait la blessure non cicatrisée de sa défaite de 1870-1871. et était prêt à se ranger du côté de n'importe quel ennemi de l'Allemagne. La soif de vengeance s’est clairement manifestée à la fin des années 80. les succès du boulangisme.

La division de l’Afrique était en grande partie achevée en 1890, du moins sur la côte. Des colonialistes entreprenants s'efforçaient de partout à l'intérieur du continent, là où se trouvaient encore des zones inexplorées, pour être les premiers à hisser le drapeau de leur pays et à lui assurer des « no man's lands ». Ce n'est que sur le cours moyen du Nil que la voie des Britanniques était encore bloquée par l'État des Mahdistes, fanatiques musulmans, qui en 1885 battirent et tuèrent le général anglais Gordon lors de la prise de Khartoum. Et l'Abyssinie montagneuse, contre laquelle les Italiens ont commencé leur campagne, leur préparait une rebuffade d'une puissance inattendue.

Tout cela n’était que des îles – l’Afrique, comme l’Australie et l’Amérique auparavant, est devenue la propriété de la race blanche. Jusqu’à la fin du XIXe siècle, la croyance dominante était que l’Asie connaîtrait le même sort. L’Angleterre et la Russie se surveillaient déjà à travers la mince barrière d’États faibles mais encore indépendants, de la Perse, de l’Afghanistan et du Tibet semi-indépendant. Pendant tout le règne de l'empereur Alexandre III, la guerre a été la plus proche lorsqu'en 1885 le général Komarov a vaincu les Afghans près de Kouchka : les Britanniques surveillaient avec vigilance la « Porte de l'Inde » ! Cependant, le conflit aigu fut résolu par un accord en 1887.

Mais en Extrême-Orient, dans les années 1850. Les Russes ont occupé sans combat la région d’Oussouri, qui appartenait à la Chine, et les peuples endormis ont tout juste commencé à s’agiter. A la mort de l'empereur Alexandre III, les canons tonnaient sur les rives de la mer Jaune : le petit Japon, maîtrisant la technologie européenne, remportait ses premières victoires sur l'immense mais toujours immobile Chine.

La Russie à la fin du règne d'Alexandre III

Portrait d'Alexandre III. Artiste A. Sokolov, 1883

Dans ce monde, l’Empire russe, avec ses vingt millions de kilomètres carrés et sa population de 125 millions d’habitants, occupait une position de premier plan. Depuis la guerre de Sept Ans, et surtout depuis 1812, la puissance militaire de la Russie est très appréciée en Europe occidentale. La guerre de Crimée a montré les limites de cette puissance, mais en même temps a confirmé sa force. Depuis lors, l’ère des réformes, y compris dans le domaine militaire, a créé de nouvelles conditions pour le développement de la force russe.

La Russie a commencé à être sérieusement étudiée à cette époque. A. Leroy-Beaulieu en français, Sir D. Mackenzie-Wallace en anglais ont publié de grandes études sur la Russie dans les années 1870-1880. La structure de l’Empire russe différait considérablement des conditions de l’Europe occidentale, mais les étrangers commençaient déjà à comprendre qu’il s’agissait de formes d’État différentes et non « arriérées ».

« L'Empire russe est gouverné sur la base précise des lois émanant du Haut Autorité. L’Empereur est un monarque autocratique et illimité », lisent les lois fondamentales russes. Le roi disposait des pleins pouvoirs législatif et exécutif. Cela ne signifiait pas arbitraire : toutes les questions essentielles avaient des réponses précises dans les lois, qui étaient sujettes à exécution jusqu'à leur abrogation. Dans le domaine des droits civils, le gouvernement tsariste russe a généralement évité une rupture brutale, a pris en compte les compétences juridiques de la population et les droits acquis, et a laissé en vigueur sur le territoire de l'empire à la fois le Code Napoléon (dans le Royaume de Pologne ), le statut lituanien (dans les provinces de Poltava et de Tchernigov), la loi de Magdebourg (dans la région baltique), le droit commun des paysans et toutes sortes de lois et coutumes locales dans le Caucase, en Sibérie et en Asie centrale.

Mais le droit de légiférer appartenait indivisiblement au roi. Il y avait un Conseil d'État composé des plus hauts dignitaires nommés par le souverain ; il a discuté des projets de lois ; mais le roi pouvait, à sa discrétion, accepter à la fois l'opinion de la majorité et celle de la minorité - ou rejeter les deux. Habituellement, des commissions et des réunions spéciales étaient constituées pour organiser des événements importants ; mais ils n'avaient bien entendu qu'une valeur préparatoire.

Dans le domaine exécutif, la plénitude du pouvoir royal était également illimitée. Après la mort du cardinal Mazarin, Louis XIV déclare vouloir désormais être son propre premier ministre. Mais tous les monarques russes étaient dans la même situation. La Russie ne connaissait pas la position du premier ministre. Le titre de chancelier, parfois attribué au ministre des Affaires étrangères (le dernier chancelier était Son Altesse Sérénissime le prince A.M. Gorchakov, décédé en 1883), lui donnait le rang de 1re classe sur le tableau des grades, mais ne lui conférant aucune primauté. sur les autres ministres. Il y avait un Comité des Ministres, il avait un président permanent (en 1894, c'était encore l'ancien ministre des Finances N.H. Bunge). Mais ce Comité n'était, au fond, qu'une sorte de réunion interministérielle.

Tous les ministres et directeurs en chef des unités individuelles avaient leur propre rapport indépendant au souverain. Les gouverneurs généraux, ainsi que les maires des deux capitales, étaient également directement subordonnés au souverain.

Cela ne signifiait pas que le souverain était impliqué dans tous les détails de la gestion des différents départements (même si, par exemple, l'empereur Alexandre III était « son propre ministre des Affaires étrangères », à qui tout ce qui était « entrant » et « sortant » était rapporté). ; N.K. Girs était en quelque sorte son « camarade ministre »). Les ministres individuels disposaient parfois d'un grand pouvoir et de la possibilité de prendre de larges initiatives. Mais ils les avaient parce que le souverain leur faisait confiance.

Pour mettre en œuvre les plans venus d’en haut, la Russie disposait également d’un important personnel officiel. L'empereur Nicolas Ier a un jour lancé une phrase ironique selon laquelle la Russie est gouvernée par 30 000 fonctionnaires. Les plaintes concernant la « bureaucratie » et le « médiastin » étaient très courantes dans la société russe. Il était d'usage de gronder les fonctionnaires et de se plaindre d'eux. À l'étranger, il y avait une idée de corruption presque universelle des fonctionnaires russes. Il était souvent jugé sur les satires de Gogol ou de Shchedrin ; mais une caricature, même réussie, ne peut être considérée comme un portrait. Dans certains départements, par exemple dans la police, les bas salaires ont en fait contribué à un recours assez répandu aux pots-de-vin. D'autres, comme le ministère des Finances ou le pouvoir judiciaire après la réforme de 1864, jouissaient au contraire d'une réputation de grande intégrité. Il faut cependant admettre que l'un des traits qui unissaient la Russie aux pays de l'Est était une attitude condescendante quotidienne à l'égard de nombreuses actions d'une honnêteté douteuse ; la lutte contre ce phénomène était psychologiquement difficile. Certains groupes de la population, comme les ingénieurs, jouissaient d'une réputation encore pire que celle des fonctionnaires - bien souvent, bien entendu, imméritée.

Mais les hauts responsables du gouvernement étaient indemnes de cette maladie. Les cas où des ministres ou d’autres représentants du gouvernement ont été impliqués dans des abus étaient des exceptions rares et sensationnelles.

Quoi qu’il en soit, l’administration russe, même dans ses parties les plus imparfaites, a accompli, malgré des conditions difficiles, la tâche qui lui était confiée. Le gouvernement tsariste disposait d'un appareil d'État obéissant et bien organisé, adapté aux divers besoins de l'Empire russe. Cet appareil a été créé au fil des siècles - sur ordre de Moscou - et a atteint à bien des égards une grande perfection.

Mais le tsar russe n'était pas seulement le chef de l'État : il était en même temps le chef de l'Église orthodoxe russe, qui occupait une position de premier plan dans le pays. Bien entendu, cela ne signifiait pas que le tsar avait le droit de toucher aux dogmes de l'Église ; La structure conciliaire de l'Église orthodoxe excluait une telle compréhension des droits du tsar. Mais sur proposition du Saint-Synode, le plus haut collège ecclésial, la nomination des évêques était faite par le roi ; et la reconstitution du Synode lui-même dépendait de lui (dans le même ordre). Le procureur général du Synode était le lien entre l'Église et l'État. Ce poste a été occupé par K. P. Pobedonostsev, un homme d'une intelligence exceptionnelle et d'une forte volonté, pendant plus d'un quart de siècle, professeur de deux empereurs - Alexandre III et Nicolas II.

Sous le règne de l'empereur Alexandre III, les principales tendances du pouvoir sont les suivantes : une attitude non pas radicalement négative, mais en tout cas critique à l'égard de ce qu'on appelle le « progrès », et la volonté de donner à la Russie plus d'unité intérieure en affirmant la primauté du les éléments russes du pays. De plus, deux courants sont apparus simultanément, loin d’être similaires, mais apparemment complémentaires. L’une, qui se fixe pour objectif de protéger les faibles des forts, en préférant les larges masses populaires à ceux qui s’en sont séparés, avec certaines inclinations égalitaires, pourrait être qualifiée, dans les termes de notre époque, de « démophilie » ou chrétienne. sociale. Il s’agit d’une tendance dont les représentants étaient, entre autres, le ministre de la Justice Manasein (qui a démissionné en 1894) et K.P. Pobedonostsev, qui a écrit que « les nobles, tout comme le peuple, sont soumis à des restrictions ». Une autre tendance, qui a trouvé son représentant chez le ministre de l'Intérieur, Gr. D. A. Tolstoï, cherchait à renforcer les classes dirigeantes, à établir une certaine hiérarchie dans l'État. Le premier mouvement, d’ailleurs, défendait ardemment la communauté paysanne comme une forme russe unique de résolution du problème social.

La politique de russification a rencontré davantage de sympathie de la part du mouvement « démophile ». Au contraire, un éminent représentant du deuxième courant, le célèbre écrivain K. N. Leontyev, a publié en 1888 la brochure « La politique nationale comme arme de la révolution mondiale » (dans les éditions ultérieures, le mot « national » a été remplacé par « tribal ». ), prouvant que « le mouvement du nationalisme politique moderne n’est rien d’autre que la propagation d’une démocratisation cosmopolite, modifiée uniquement dans ses méthodes ».

Parmi les éminents publicistes de droite de l'époque, M. N. Katkov a rejoint le premier mouvement et Prince a rejoint le second. V.P. Meshchersky.

L'empereur Alexandre III lui-même, avec sa mentalité profondément russe, ne sympathisait pas avec les extrêmes de la russification et écrivit expressément à K.P. Pobedonostsev (en 1886) : « Il y a des messieurs qui pensent qu'ils sont les seuls Russes, et personne d'autre. Imaginent-ils déjà que je suis Allemand ou Tchoukhonien ? C’est facile pour eux, avec leur patriotisme farfelu, alors qu’ils ne sont responsables de rien. Ce n’est pas moi qui offenserai la Russie.»

Résultats de la politique étrangère du règne d'Alexandre III

En politique étrangère, le règne de l’empereur Alexandre III apporta de grands changements. Cette proximité avec l’Allemagne, ou plutôt avec la Prusse, qui est restée un trait commun de la politique russe depuis Catherine la Grande et qui traverse comme un fil rouge les règnes d’Alexandre Ier, de Nicolas Ier et surtout d’Alexandre II, a cédé la place à un refroidissement notable. Il ne serait guère correct, comme on le fait parfois, d'attribuer cette évolution des événements aux sentiments anti-allemands de l'impératrice Maria Feodorovna, une princesse danoise qui épousa l'héritier russe peu après la guerre dano-prussienne de 1864 ! Peut-on vraiment dire que les complications politiques n'ont pas été cette fois atténuées, comme sous les règnes précédents, par les bonnes relations personnelles et les liens familiaux des dynasties. Les raisons étaient bien entendu principalement politiques.

Même si Bismarck considérait qu’il était possible de combiner la Triple Alliance avec des relations amicales avec la Russie, l’alliance austro-germano-italienne fut bien entendu à l’origine du refroidissement entre les vieux amis. Le Congrès de Berlin a laissé de l'amertume dans l'opinion publique russe. Des notes anti-allemandes ont commencé à retentir au sommet. Le général est connu pour son discours dur. Skobeleva contre les Allemands ; Katkov dans la Moskovskie Vedomosti a mené une campagne contre eux. Au milieu des années 1980, la tension commença à se faire sentir plus fortement ; Le budget militaire septennal allemand (« septennal ») a été provoqué par la détérioration des relations avec la Russie. Le gouvernement allemand a fermé le marché berlinois aux titres russes.

L'empereur Alexandre III, comme Bismarck, était sérieusement inquiet de cette aggravation et, en 1887, il fut emprisonné pour une peine de trois ans - ce qu'on appelle. accord de réassurance. Il s’agissait d’un accord secret russo-allemand, selon lequel les deux pays se promettaient mutuellement une neutralité bienveillante en cas d’attaque d’un pays tiers contre l’un d’eux. Cet accord constituait une réserve significative à l'acte de la Triple Alliance. Cela signifiait que l’Allemagne ne soutiendrait aucune action anti-russe de l’Autriche. Juridiquement, ces traités étaient compatibles, puisque la Triple Alliance prévoyait un soutien uniquement en cas d'attaque de l'un de ses participants (ce qui donnait à l'Italie la possibilité de déclarer sa neutralité en 1914 sans violer le traité d'alliance).

Mais cet accord de réassurance ne fut pas renouvelé en 1890. Les négociations à ce sujet coïncidèrent avec la démission de Bismarck. Son successeur, le général. Les Caprivi, avec une franchise militaire, firent remarquer à Guillaume II que ce traité semblait déloyal envers l'Autriche. De son côté, l'empereur Alexandre III, qui avait de la sympathie pour Bismarck, ne chercha pas à s'impliquer auprès des nouveaux dirigeants allemands.

Ensuite, dans les années 90, une guerre douanière russo-allemande a éclaté, qui s'est terminée par un accord commercial le 20 mars 1894, conclu avec la participation étroite du ministre des Finances S. Yu. Witte. Cet accord a conféré à la Russie – pour une durée de dix ans – des avantages significatifs.

Les relations avec l'Autriche-Hongrie n'avaient aucune raison de se détériorer : à partir du moment où l'Autriche, sauvée de la révolution hongroise par l'empereur Nicolas Ier, « surprit le monde par son ingratitude » lors de la guerre de Crimée, la Russie et l'Autriche s'affrontèrent sur tout le front des Balkans, juste comme la Russie et l’Angleterre sur tout le front asiatique.

L'Angleterre de cette époque continuait encore à voir dans l'Empire russe son principal ennemi et concurrent, « un immense glacier suspendu au-dessus de l'Inde », comme l'a dit Lord Beaconsfield (Disraeli) au Parlement anglais.

Dans les Balkans, la Russie l’a vécu dans les années 80. de graves déceptions. La guerre de libération de 1877-1878, qui coûta tant de sang et tant de troubles financiers à la Russie, ne lui apporta pas de fruits immédiats. L’Autriche s’est effectivement emparée de la Bosnie-Herzégovine, et la Russie a été contrainte de l’admettre afin d’éviter une nouvelle guerre. En Serbie, la dynastie Obrenovic, représentée par le roi Milan, était au pouvoir, clairement tournée vers l'Autriche. Même Bismarck parlait de la Bulgarie de manière caustique dans ses mémoires : « Les peuples libérés ne sont pas reconnaissants, mais prétentieux. » Il s'agissait là de persécutions contre les éléments russophiles. Le remplacement du prince Alexandre de Battenberg, devenu chef des mouvements anti-russes, par Ferdinand de Cobourg n'a pas amélioré les relations russo-bulgares. Ce n’est qu’en 1894 qu’Istanbulov, le principal inspirateur de la politique russophobe, fut censé démissionner. Le seul pays avec lequel la Russie n'a même pas entretenu de relations diplomatiques pendant de nombreuses années était la Bulgarie, si récemment ressuscitée par les armes russes d'un long oubli d'État !

La Roumanie était alliée à l'Autriche et à l'Allemagne, mécontente qu'en 1878 la Russie ait récupéré une petite partie de la Bessarabie qui lui avait été enlevée lors de la guerre de Crimée. Bien que la Roumanie ait reçu sous forme de compensation la totalité de la Dobroudja avec le port de Constanta, elle a préféré se rapprocher des opposants à la politique russe dans les Balkans.

Lorsque l’empereur Alexandre III a porté son célèbre toast au « seul véritable ami de la Russie, le prince Nicolas de Monténégro », cela correspondait en substance à la réalité. La puissance de la Russie était si grande qu'elle ne se sentait pas menacée dans cette solitude. Mais après la résiliation de l'accord de réassurance, alors que les relations économiques russo-allemandes se détérioraient fortement, l'empereur Alexandre III prit certaines mesures pour se rapprocher de la France.

Le système républicain, l'incrédulité de l'État et des phénomènes aussi récents que le scandale de Panama n'ont pas réussi à faire aimer le tsar russe, gardien des principes conservateurs et religieux, aux yeux de la France. Beaucoup considéraient donc comme hors de question un accord franco-russe. La réception solennelle des marins de l'escadre française à Cronstadt, lorsque le tsar russe écoutait la Marseillaise la tête découverte, montra que la sympathie ou l'antipathie pour le système intérieur de la France n'était pas décisive pour l'empereur Alexandre III. Cependant, peu de gens pensaient que dès 1892, une alliance défensive secrète avait été conclue entre la Russie et la France, complétée par une convention militaire indiquant le nombre de troupes que les deux parties s'engageaient à déployer en cas de guerre avec l'Allemagne. Cet accord était alors si secret que ni les ministres n'en étaient au courant (bien sûr, à l'exception de deux ou trois hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères et du Département militaire), ni même l'héritier du trône lui-même.

La société française était depuis longtemps désireuse d'officialiser cette union, mais le tsar en posa la condition du plus strict secret, craignant que la confiance dans le soutien russe ne suscite des sentiments militants en France, ravive la soif de vengeance, et le gouvernement, en raison de les particularités du système démocratique, ne serait pas en mesure de résister à la pression de l'opinion publique.

Armée et marine russes à la fin du règne d'Alexandre III

L’Empire russe possédait à cette époque la plus grande armée du monde en temps de paix. Ses 22 corps, sans compter les cosaques et les unités irrégulières, atteignirent un effectif pouvant atteindre 900 000 personnes. Avec une durée de service militaire de quatre ans, un appel à recrues annuel était lancé au début des années 90. trois fois plus de personnes que ce dont l'armée avait besoin. Cela a non seulement permis d'effectuer une sélection stricte basée sur la condition physique, mais a également permis d'offrir de larges avantages basés sur l'état civil. Les fils uniques, les frères aînés, dont les plus jeunes, les enseignants, les médecins, etc., étaient dispensés du service militaire actif et étaient directement enrôlés dans les milices de seconde classe, pour lesquelles la mobilisation ne pouvait atteindre que la toute dernière place. En Russie, seulement 31 pour cent des conscrits s’enrôlaient chaque année, contre 76 pour cent en France.

La plupart des usines appartenant à l’État travaillaient à armer l’armée ; En Russie, il n’existait pas de « marchands d’armes » jouissant d’une réputation aussi peu flatteuse en Occident.

Pour la formation des officiers, il existait 37 établissements d'enseignement militaire secondaire et 15 établissements d'enseignement militaire supérieur, dans lesquels étudiaient 14 000 à 15 000 personnes.

Tous les grades inférieurs qui servaient dans l'armée recevaient en outre une certaine éducation. Les analphabètes apprenaient à lire et à écrire, et chacun recevait quelques principes de base de l'enseignement général.

La flotte russe, en déclin depuis la guerre de Crimée, reprit vie et fut reconstruite sous le règne de l'empereur Alexandre III. 114 nouveaux navires militaires ont été lancés, dont 17 cuirassés et 10 croiseurs blindés. Le déplacement de la flotte a atteint 300 000 tonnes - la flotte russe a pris la troisième place (après l'Angleterre et la France) parmi les flottes mondiales. Sa faiblesse résidait cependant dans le fait que la flotte de la mer Noire - environ un tiers des forces navales russes - était bloquée dans la mer Noire par des traités internationaux et n'avait pas la possibilité de prendre part à la lutte qui surviendrait dans d'autres mers.

L'autonomie locale en Russie à la fin du règne d'Alexandre III

La Russie n’avait pas d’institutions représentatives impériales ; L'empereur Alexandre III, selon les mots de K. P. Pobedonostsev, croyait « à l'importance inébranlable du pouvoir autocratique en Russie » et ne permettait pas « dans le spectre de la liberté, une confusion désastreuse des langues et des opinions ». Mais du règne précédent, les collectivités locales, les zemstvos et les villes sont restés en héritage ; et depuis l'époque de Catherine II, il existe une autonomie de classe sous la forme d'assemblées nobles, provinciales et de district (les conseils petits-bourgeois et autres organes d'autonomie gouvernementale des citadins ont progressivement perdu toute signification réelle).

Les gouvernements autonomes de Zemstvo ont été introduits (en 1864) dans 34 provinces (sur 50) de la Russie européenne, c'est-à-dire qu'ils se sont étendus à plus de la moitié de la population de l'empire. Ils étaient élus par trois groupes de la population : les paysans, les propriétaires fonciers privés et les citadins ; le nombre de sièges était réparti entre les groupes en fonction du montant des impôts qu'ils payaient. En 1890, une loi fut adoptée qui renforça le rôle de la noblesse dans les zemstvos. En général, les propriétaires privés, en tant qu'élément le plus instruit du village, jouaient un rôle de premier plan dans la plupart des provinces ; mais il y avait aussi des zemstvos majoritairement paysans (Vyatka, Perm, par exemple). Les zemstvos russes avaient un champ d’activité plus large que celui des collectivités locales françaises aujourd’hui. Soins médicaux et vétérinaires, éducation publique, entretien des routes, statistiques, assurances, agronomie, coopération, etc. - tel était le domaine d'activité des zemstvos.

Les gouvernements municipaux (dumas) étaient élus par les propriétaires. Les Dumas élisent des conseils municipaux dirigés par le maire de la ville. Leur domaine de compétence au sein des villes était en général le même que celui des zemstvos à l'égard de la campagne.

Réception des anciens du Volost par Alexandre III. Peinture de I. Repin, 1885-1886

Enfin, le village avait son propre gouvernement paysan autonome, auquel participaient tous les paysans adultes et les épouses de maris absents. La « paix » a résolu les problèmes locaux et a élu des représentants à l'assemblée du volost. Les anciens (présidents) et leurs commis (secrétaires) dirigeaient ces cellules primaires de l'autonomie paysanne.

En général, à la fin du règne de l'empereur Alexandre III, avec un budget de l'État de 1 200 000 000 de roubles, les budgets locaux administrés par les institutions élues atteignaient un montant d'environ 200 millions, dont les zemstvos et les villes représentaient environ 60 millions par an. Sur ce montant, les zemstvos consacraient environ un tiers aux soins médicaux et environ un sixième à l'éducation publique.

Les assemblées nobles, créées par Catherine la Grande, étaient composées de tous les nobles héréditaires de chaque province (ou district), et seuls les nobles possédant des propriétés foncières dans une zone donnée pouvaient participer aux assemblées. Les assemblées nobles provinciales étaient, par essence, les seuls organismes publics dans lesquels des questions de politique générale étaient parfois discutées sur une base légale. Les assemblées nobles, sous forme d'adresses adressées au Nom le plus élevé, ont plus d'une fois proposé des résolutions politiques. De plus, leur domaine de compétence était très limité et ils ne jouaient un certain rôle qu'en raison de leurs liens avec les zemstvos (le chef local de la noblesse était d'office président de l'assemblée du zemstvo de province ou de district).

L'importance de la noblesse dans le pays à cette époque était déjà en déclin sensible. Au début des années 1890, contrairement aux idées populaires en Occident, dans 49 provinces. Dans la Russie européenne, sur 381 millions de dessiatines de superficie, seuls 55 millions appartenaient à la noblesse, tandis qu'en Sibérie, en Asie centrale et dans le Caucase, la propriété foncière noble était presque absente (seulement dans les provinces du Royaume de Pologne, la noblesse possédait 44 pour cent des terres).

Dans les gouvernements locaux, comme partout où existe un principe électif, il y avait bien sûr leurs propres groupes, leur propre droite et leur propre gauche. Il y avait des zemstvos libéraux et des zemstvos conservateurs. Mais aucun véritable jeu n’en a été formé. Il n'y avait pas de groupes illégaux importants à cette époque après l'effondrement de Narodnaya Volya, bien que certaines publications révolutionnaires aient été publiées à l'étranger. Ainsi, le Fonds londonien pour la presse illégale (S. Stepnyak, N. Tchaïkovski, L. Shishko et autres), dans un rapport de 1893, a rapporté qu'au cours de l'année, ils ont distribué 20 407 exemplaires de brochures et de livres illégaux - dont 2 360 en Russie, ce qui n'est pas un chiffre important pour 125 millions d'habitants...

Le Grand-Duché de Finlande se trouvait dans une situation particulière. Il y avait là une constitution en vigueur, accordée par Alexandre Ier. La Diète finlandaise, composée de représentants des quatre classes (nobles, clergé, citadins et paysans), était convoquée tous les cinq ans et, sous l'empereur Alexandre III, elle recevait même (en 1885) le droit d'initiative législative. Le gouvernement local était le Sénat, nommé par l'empereur, et la communication avec l'administration impériale générale était assurée par l'intermédiaire du ministre d'État et du secrétaire d'État aux Affaires finlandaises.

Censure des journaux et des livres

En l'absence d'institutions représentatives, il n'y avait pas d'activité politique organisée en Russie et les tentatives de création de groupes de parti étaient immédiatement réprimées par des mesures policières. La presse était sous la surveillance vigilante des autorités. Certains grands journaux paraissaient cependant sans censure préalable - afin d'accélérer la publication - et risquaient donc de faire l'objet d'une répression ultérieure. Généralement, un journal recevait deux « avertissements » et le troisième, sa publication était suspendue. Mais en même temps, les journaux restaient indépendants : dans certaines limites, soumis à certaines contraintes extérieures, ils pouvaient, et ils le faisaient souvent, véhiculer des opinions très hostiles au gouvernement. La plupart des grands journaux et magazines étaient délibérément opposants. Le gouvernement s'est contenté d'ériger des barrières extérieures pour empêcher l'expression d'opinions hostiles et n'a pas tenté d'influencer le contenu de la presse.

On peut dire que le gouvernement russe n’avait ni l’envie ni la capacité de s’auto-promouvoir. Ses réalisations et ses succès sont souvent restés dans l’ombre, tandis que ses échecs et ses faiblesses ont été décrits avec diligence avec une objectivité imaginaire dans les pages de la presse périodique russe et ont été diffusés à l’étranger par les émigrés politiques russes, créant ainsi des idées largement fausses sur la Russie.

En ce qui concerne les livres, la censure de l'Église était la plus stricte. Moins sévère que le Vatican avec son « index », il a eu en même temps la possibilité non seulement d’inscrire les livres interdits sur les listes, mais aussi d’en arrêter effectivement la distribution. Ainsi, les écrits anti-églises de gr. L. N. Tolstoï, « La Vie de Jésus » de Renan ; lors de la traduction de Heine, par exemple, les passages contenant des moqueries sur la religion ont été exclus. Mais en général - surtout si l'on tient compte du fait que la censure agissait avec des degrés de sévérité variables selon les périodes et que les livres, une fois acceptés, étaient rarement retirés de la circulation - les livres interdits au lecteur « légal » russe constituaient une partie insignifiante du monde. littérature. Parmi les grands écrivains russes, seul Herzen fut interdit.

Lois et tribunaux russes à la fin du règne d'Alexandre III

Dans un pays qui était considéré à l’étranger comme « le royaume des fouets, des chaînes et de l’exil en Sibérie », des lois très douces et humaines étaient en fait en vigueur. La Russie était le seul pays où la peine de mort était généralement abolie (depuis l'époque de l'impératrice Elizabeth Petrovna) pour tous les crimes jugés par les tribunaux généraux. Cela ne restait que devant les tribunaux militaires et pour les crimes d'État les plus graves. Au 19ème siècle le nombre de personnes exécutées (si l'on exclut à la fois les soulèvements polonais et les violations de la discipline militaire) n'était même pas une centaine de personnes en cent ans. Sous le règne de l'empereur Alexandre III, outre les participants au régicide du 1er mars, seules quelques personnes ayant tenté de tuer l'empereur furent exécutées (d'ailleurs l'une d'elles était A. Oulianov, le frère de Lénine).

L'exil administratif sur la base de la loi relative à la situation de sécurité renforcée a été appliqué assez largement à tous les types d'agitation antigouvernementale. Il y eut différents degrés d'exil : en Sibérie, dans les provinces du nord (« des endroits pas si éloignés », comme on disait habituellement), parfois simplement vers des villes de province. Les déportés qui ne disposaient pas de leurs propres fonds recevaient une allocation gouvernementale pour vivre. Dans les lieux d'exil, des colonies spéciales de personnes unies par un destin commun se sont formées ; Souvent, ces colonies d’exilés sont devenues des cellules pour un futur travail révolutionnaire, créant des liens et des connaissances, favorisant « l’esclavage » dans l’hostilité à l’ordre existant. Ceux qui étaient considérés comme les plus dangereux étaient placés dans la forteresse de Shlisselburg, sur une île située dans la partie supérieure de la Neva.

La cour russe, fondée sur les statuts judiciaires de 1864, a atteint depuis lors une position très élevée ; Les « types Gogol » dans le monde judiciaire ont disparu dans le domaine des légendes. Une attitude prudente envers les accusés, l'octroi le plus large des droits de la défense, une composition sélectionnée des juges - tout cela était une juste question de fierté pour le peuple russe et correspondait à l'humeur de la société. Les statuts judiciaires étaient l'une des rares lois que la société non seulement respectait, mais était également prête à défendre jalousement contre les autorités lorsqu'elle jugeait nécessaire d'introduire des réserves et des amendements à la loi libérale pour une lutte plus efficace contre la criminalité.

Il n'y avait pas de zemstvos : dans 12 provinces occidentales, où les éléments non russes prédominaient parmi les propriétaires fonciers dans les provinces peu peuplées d'Arkhangelsk et d'Astrakhan ; dans la région militaire du Don et dans la province d'Orenbourg. avec leurs institutions cosaques.

La noblesse en Russie ne constituait pas une caste fermée ; les droits de noblesse héréditaire étaient acquis par quiconque atteignait le rang de VIII classe au tableau des grades (assesseur de collège, capitaine, capitaine).