À la fin des années trente du siècle dernier, l’Allemagne a pris l’Iran sous son aile. Des écoles d'art allemandes y ont été ouvertes, les Allemands ont été invités à diriger les départements des établissements d'enseignement et la langue allemande a été étudiée dans les écoles. Les étudiants iraniens étaient les bienvenus dans les établissements d’enseignement allemands. Mais l’Iran lui-même n’y était pas opposé : ces dernières années, il a activement suivi la voie de « l’occidentalisation ».
Dans un passé relativement récent, l'État a connu une série de défaites dans les guerres avec l'Empire russe, perdant les territoires de l'Azerbaïdjan et de l'Arménie modernes, et plusieurs décennies plus tard, il a été complètement occupé par les troupes britanniques. L’Iran n’a obtenu son indépendance qu’en 1921, avec l’arrivée au pouvoir de Reza Pahlavi. Le nouveau Shah a agi de manière décisive : il a procédé à une réforme judiciaire, adopté le Code civil et aboli le régime de capitulation, empêché les saisies violentes de terres et permis aux femmes iraniennes de refuser de porter le voile, consacrant ce droit dans un décret séparé.
Reza Pahlavi faisait généralement partie de ces personnes qui se sont littéralement dépassées pour atteindre leur objectif. Il a reçu le titre de Shah en renversant le précédent dirigeant, Ahmad Qajar, qui, quelques années plus tôt, l'avait lui-même nommé d'abord gouverneur militaire et commandant en chef, puis ministre de la guerre. Et c'est sous Pahlavi que l'Iran est devenu l'Iran - avant cela, comme vous le savez, pendant plusieurs siècles, il s'appelait Perse.
Il existe une version répandue selon laquelle les Allemands ont persuadé le Shah de renommer l'État, car le nom « Iran » vient de l'Avestan Airyāna - le pays des Aryens.
Valentin Berezhkov, le traducteur personnel de Staline, a écrit : « À cette époque, la capitale iranienne regorgeait de réfugiés venus d'une Europe déchirée par la guerre... Parmi la masse des réfugiés se trouvaient également de nombreux agents nazis. De larges opportunités leur ont été créées en Iran non seulement par les conditions particulières de ce pays, mais aussi par le patronage que le vieux Reza Shah, qui sympathisait ouvertement avec Hitler, a accordé aux Allemands ces dernières années. Le gouvernement de Reza Shah a créé un environnement très favorable aux commerçants et entrepreneurs allemands, dont les services secrets hitlériens ont pleinement profité en implantant leurs résidents en Iran. Lorsque, après le déclenchement de la guerre, une vague de réfugiés afflua en Iran, la Gestapo en profita pour renforcer ses agents dans ce pays qui jouait un rôle important de point de transit des approvisionnements anglo-américains vers l'Union soviétique. »
L'Iran viole le traité
Cet état de choses n’était pas seulement peu rentable, mais dangereux aussi bien pour l’URSS que pour la Grande-Bretagne. Premièrement, dans cette situation, la coalition hitlérienne pourrait facilement s’emparer des champs pétrolifères anglo-iraniens. Deuxièmement, bloquer la route transiranienne par laquelle des marchandises étaient livrées de Grande-Bretagne et des États-Unis à l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale.
L'URSS a demandé à trois reprises à Pahlavi d'expulser les Allemands d'Iran et a été refusée à trois reprises. À propos, il l'a exigé pour des raisons tout à fait légales - en 1921, un traité d'amitié a été conclu entre l'URSS et l'Iran, dont l'un des articles disait :
« Les deux Hautes Parties contractantes conviennent que dans le cas où des pays tiers tenteraient, par une intervention armée, de mener une politique de conquête sur le territoire de la Perse ou de transformer le territoire de la Perse en une base pour des actions militaires contre la Russie, si cela menace les frontières de la République socialiste fédérale de Russie ou de ses puissances alliées et si le gouvernement persan, après avertissement du gouvernement soviétique russe, n'est pas lui-même en mesure d'écarter ce danger, le gouvernement soviétique russe aura le droit d'envoyer ses troupes dans le pays. territoire de la Perse afin de prendre les mesures militaires nécessaires dans l'intérêt de la légitime défense. Une fois ce danger écarté, le gouvernement soviétique russe s’engage à retirer immédiatement ses troupes de Perse. »
C’est cet accord qui a donné le feu vert au déploiement de troupes.
En 1941, après l’attaque allemande contre l’URSS, Staline et Molotov discutèrent avec l’ambassadeur britannique Cripps de la possibilité de s’opposer ensemble à l’invasion allemande de l’Iran. En conséquence, la directive du NKVD de l'URSS et du NKGB de l'URSS n° 250/14190 « Sur les mesures visant à empêcher le transfert d'agents de renseignement allemands du territoire iranien » a été publiée, qui est devenue le point de départ pour la préparation d'un Opération militaire.
S'est rendu presque sans combat
Du côté de l'URSS venant du nord, quatre armées ont participé, composées de nombreux fusiliers de montagne, cavalerie de montagne, avions de chasse, cavalerie, régiments de chars, bataillons et divisions, un hôpital de campagne, un bataillon médical et quelques boulangeries. La Grande-Bretagne apporta son aide du mieux qu'elle put sur les fronts du sud, en envoyant plusieurs divisions et brigades avec un soutien naval. Du côté de l'URSS, l'opération a été dirigée par le lieutenant-général Dmitri Kozlov, qui a ensuite dirigé l'opération de débarquement de Kertch la plus célèbre et la plus sérieusement vaincue, qui a entraîné la mort de plus de 300 000 soldats soviétiques et plus de 170 000 en captivité allemande.
Cependant, il est peu probable que quelque chose se passe mal dans l’opération iranienne. L'Iran s'est opposé à l'ensemble de la puissance combinée des troupes soviétiques et britanniques avec seulement neuf divisions et 60 avions. L'aviation iranienne a été détruite dès les premiers jours. Deux divisions ont volontairement déposé les armes. Les troupes ennemies n'opposèrent pas beaucoup de résistance et se rendirent ville après ville sans combat. Certains se replient sur Téhéran, se préparant à défendre la capitale jusqu’au bout.
Dans le même temps, l'homme d'État Mohammed Ali Foroughi, qui avait été démis de ses fonctions quelques années plus tôt en raison du fait que le père de son gendre était soupçonné d'avoir participé à une rébellion contre les réformes Pahlavi, a pris la relève. premier ministre. Avec la main légère du nouveau Premier ministre, l'ordre a été donné de mettre fin à la résistance, qui a été presque immédiatement approuvé par le parlement local.
Le taux de pertes était faible : 64 Britanniques tués et blessés, environ 50 morts et environ un millier de soldats soviétiques blessés et environ un millier de morts iraniens.
Le 8 septembre 1941, les parties au conflit signèrent un accord déterminant l'emplacement des troupes soviétiques et britanniques en Iran. Les Britanniques occupaient les champs pétrolifères du sud, l’URSS occupait le nord. Reza Pahlavi a abdiqué le trône, cédant les rênes du pouvoir (très conditionnel, étant donné que le territoire de l'État était sous le contrôle des troupes soviétiques et britanniques) à son fils, Mohammed Reza Pahlavi. Mohammed est devenu le dernier Shah d'Iran. Il a été renversé pendant la Révolution islamique en 1979 et est décédé un an plus tard d'un lymphome.
Après la guerre, les puissances alliées ont dû retirer leurs troupes d’Iran. L'URSS y a maintenu une présence jusqu'en mai 1946 ; des entités étatiques non reconnues existaient sur le territoire sous son contrôle jusqu'au retrait des troupes -
République kurde de Mehabad et Azerbaïdjan du Sud.
Strube/The Daily Express Caricature dans le journal britannique The Daily Express, 28 août 1941
"Nous voulons une compensation"
Bien entendu, l’Iran n’a tiré aucun bénéfice de l’occupation. L'historien et politologue Alexander Orishev a écrit dans le livre « En août 1941 » : « La fin du 20e siècle. L’Iran a été accueilli avec une foi profonde dans les valeurs du régime islamique, avec l’espoir d’une prospérité et d’une reprise économique continues. Et peu de gens se souviennent aujourd’hui qu’au début du siècle dernier, tout était différent ici. L’Iran était un pays d’une pauvreté déprimante, un État semi-colonial typique, à certains égards encore plus arriéré que l’Empire ottoman. Son économie était en déclin : il n'y avait pratiquement pas d'usines ni de moyens de communication pratiques, l'électricité n'était disponible que dans les grandes villes. La plupart des Iraniens étaient analphabètes, et la pauvreté et le manque de soins médicaux contribuaient au taux de mortalité élevé. »
L’Iran est encore quelque peu offensé par l’occupation de l’URSS. En 2010, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré : « Vous avez infligé d’énormes pertes aux Iraniens, placé un lourd fardeau sur leurs épaules et êtes devenus les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale. Vous n'avez même rien partagé après la guerre. Si je dis aujourd’hui que nous voulons une compensation complète, sachez que nous irons jusqu’au bout pour l’obtenir. Cependant, en 2013, il a été remplacé par Hassan Rohani. Ce président n’a pas encore formulé de telles exigences.
Fragments du deuxième chapitre du livre " Crises de la guerre froide : histoire", S. Ya. Lavrenov, I. M. Popov.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Iran a joué une mission particulière dans les actions politiques et diplomatiques des alliés de la coalition anti-hitlérienne : c'est ici, en 1943, que s'est tenue la réunion des « Trois Grands » - les dirigeants de l'URSS, des États-Unis. et l'Angleterre - a eu lieu. Cependant, peu de gens savent qu’un peu plus tard, l’Iran allait jouer un autre rôle – peut-être le premier signe avant-coureur du début de la guerre froide entre l’Union soviétique et l’Occident. Cela a été reconnu notamment par le Shah iranien Mohammad Reza Pahlavi, qui a écrit dans ses mémoires : « Il me semble que les historiens confirmeront que la guerre froide a réellement commencé en Iran. Bien que ses symptômes aient également été observés dans d’autres régions du globe, les premiers signes de cette forme de guerre se sont clairement manifestés en Iran.
Comme toute autre crise, la crise iranienne a son propre contexte. Tout a commencé avec l’entrée des troupes alliées en Iran en 1941.
Au début de la Grande Guerre patriotique, le 8 juillet 1941, J.V. Staline, lors d'une conversation avec l'ambassadeur britannique en URSS R. Cripps, souleva la question de la situation au Moyen-Orient. Il s'inquiète de la concentration excessive d'agents allemands, notamment de saboteurs, sur le territoire iranien et de la très forte probabilité que ce pays rejoigne l'axe allemand, ce qui menacerait les frontières sud de l'Union soviétique. La partie britannique, malgré la neutralité déclarée par l’Iran, a traité les préoccupations de Moscou avec compréhension.
Plus tard, une autre raison, non moins importante, est apparue qui a nécessité la présence de troupes alliées en Iran. Avec le déclenchement de la guerre en Grande-Bretagne et plus tard aux États-Unis, une décision fut prise concernant les fournitures militaires à l'Union soviétique dans le cadre du programme de prêt-bail. ... Dans ces conditions, la route du sud est devenue de plus en plus attractive - passant par les ports d'Iran et d'Irak jusqu'à l'Arménie soviétique, l'Azerbaïdjan et le Turkménistan.
Le 17 août 1941, une note conjointe anglo-soviétique fut présentée au gouvernement iranien. Il demandait au gouvernement iranien de veiller à ce que tous les spécialistes allemands quittent le pays. Malgré le caractère ultimatum de la note, le gouvernement iranien a accepté de satisfaire aux demandes anglo-soviétiques avec tant de réserves et de conditions que sa réponse dans son ensemble a été considérée comme inacceptable.
Les alliés décidèrent alors de passer à l’action militaire. Le gouvernement soviétique a envoyé une note à Téhéran indiquant que si les cercles dirigeants iraniens ne mettaient pas fin aux activités des agents allemands dans le pays, le gouvernement de l'URSS serait contraint d'envoyer des troupes en Iran à des fins d'autodéfense. Naturellement, le gouvernement iranien, étroitement lié aux milieux allemands, n’a pas eu la possibilité de mettre un terme à de telles activités, surtout dans les plus brefs délais. Des actions concrètes ont immédiatement suivi à Moscou.
Le 25 août 1941, les troupes de la 44e armée sous le commandement du général de division A. A. Khadeev et de la 47e armée sous le commandement du général de division V. V. Novikov sont entrées sur le territoire de l'Azerbaïdjan iranien. Le 27 août, les troupes de la Région militaire d'Asie centrale ont franchi la frontière soviéto-iranienne sur un tronçon de mille kilomètres allant de la mer Caspienne à Zulfagar. Cette opération a été menée par la 53e Armée distincte d'Asie centrale, dirigée par le commandant du district, le lieutenant-général S.G. Trofimenko. Le 31 août, une force de débarquement composée du 105th Mountain Rifle Regiment et d'un bataillon d'artillerie de la 77th Mountain Rifle Division a été débarquée dans la région d'Astarte iranienne. Les canonnières soviétiques sont entrées dans les ports de Pahlavi, Nowshehr et Bendershah. Au total, plus de 2,5 mille parachutistes ont été transportés et débarqués.
Les unités soviétiques sont entrées en Iran avec des combats, affrontant des unités régulières de l'armée iranienne. Le nombre de pertes soviétiques résultant de ces batailles est encore inconnu.
Les troupes britanniques sont également entrées en Iran le 25 août, se déplaçant en deux colonnes : la première - de Bassorah à Abadan et aux champs de pétrole de la région d'Ahwaz ; la seconde - de Bagdad aux champs pétrolifères de la région de Zaneken et plus au nord.
Le 29 août, des unités avancées britanniques entrent en contact avec les troupes soviétiques dans la région de Sanandaj, et deux jours plus tard, un autre groupe rencontre des unités soviétiques à quelques kilomètres au sud de Qazvin. L'opération visant à amener les troupes alliées en Iran est terminée.
Selon un accord conclu précédemment, une zone d'un rayon de 100 km autour de Téhéran restait inoccupée par les forces alliées.
... Le 29 janvier 1942, le traité anglo-soviétique-iranien est signé, selon lequel l'URSS et la Grande-Bretagne s'engagent à respecter l'intégrité territoriale de l'Iran, à le protéger de l'agression allemande, à maintenir les forces terrestres, maritimes et aériennes. sur le territoire iranien et les retirer six mois après la fin des hostilités.
Fin 1942, les troupes américaines furent introduites en Iran. Le commandement des forces armées américaines dans le golfe Persique n'a pas conclu d'accord à ce sujet avec le gouvernement iranien, mais n'a pas rencontré d'opposition de la part du cabinet de Qawam es-Saltan, qui a pris la décision d'encourager la présence américaine dans le pays. Il tenta ainsi de contrebalancer la dépendance excessive à l’égard de l’Union soviétique et de la Grande-Bretagne.
Au cours de cette période critique pour l’URSS, les Britanniques ont exprimé à plusieurs reprises leur volonté de participer directement aux batailles sur le territoire soviétique. Ainsi, en 1942, le commandement anglo-américain, ayant pris connaissance de la situation difficile sur l’aile sud du front germano-soviétique, tenta d’obtenir le consentement de Staline pour envoyer des troupes et des avions britanniques en Transcaucasie. Staline refusa, soupçonnant les Britanniques d'ambitions ambitieuses de s'implanter dans cette région après la guerre. Au lieu de cela, le quartier général, sur ses instructions, a transféré toutes les formations de réserve disponibles vers la Transcaucasie depuis l'Asie centrale et d'autres endroits, y compris l'Iran. La situation au front s'est stabilisée.
Fond d'huile
Outre les spécialistes militaires, pendant les années de guerre, du personnel civil de l'URSS a également travaillé en Iran, principalement dans le nord.
Sur la base des résultats de l'exploration, les géologues soviétiques ont informé Moscou des perspectives des gisements de pétrole de Gogran, Mazandaran et Gilan, qui, au nord-ouest, étaient reliés aux terres d'exploration et d'exploitation pétrolières de l'Azerbaïdjan soviétique, et au nord-est. - avec la RSS turkmène. Dans le même temps, ils ont souligné que le développement industriel des gisements pétroliers nécessiterait des investissements importants et, ni plus ni moins, « l’aliénation » d’une partie du territoire iranien.
Pendant ce temps, les alliés de l’URSS de l’époque ont également lancé une activité économique en Iran. De fin 1943 à début 1944 deux compagnies pétrolières américaines- Standard Vacuum et Sinclair Oil - et la société britannique Shell, avec le soutien des ambassades américaine et britannique et l'attitude favorable du gouvernement iranien, ont entamé des négociations à Téhéran pour leur accorder des concessions pétrolières dans le sud de l'Iran, au Baloutchistan. L'activité des alliés a alarmé Moscou et accéléré les travaux de préparation d'un projet d'accord sur la conclusion d'une concession pétrolière avec l'Iran.
Le personnage clé derrière ce projet était L.P. Beria, alors vice-président du Conseil des commissaires du peuple. Après avoir examiné l'ensemble des documents préparés le 11 mars 1944 concernant la création de l'association pétrolière soviéto-iranienne et l'accord de concession, il n'était pas satisfait des « exigences trop faibles » de la partie soviétique et exigeait une révision significative du documents visant à accroître les capacités prometteuses de Moscou en Iran. Le 16 août 1944, Beria envoya à I.V. Staline et au commissaire du peuple aux Affaires étrangères V.M. Molotov un rapport analytique du Conseil des commissaires du peuple concernant les questions des réserves et de la production mondiales de pétrole et de la politique pétrolière de l'Angleterre et des États-Unis.
Beria a proposé de « reprendre énergiquement » les négociations avec l'Iran pour obtenir une concession dans le nord de l'Iran, soulignant que « les Britanniques, et peut-être les Américains, mènent un travail caché pour contrer le transfert des gisements de pétrole du nord de l'Iran à l'exploitation par l'Iran ». Union soviétique."
Derrière cette volonté d'obtenir une concession, il n'y avait pas de nécessité urgente d'obtenir une source supplémentaire de pétrole...
En septembre-octobre 1944, une commission gouvernementale de l'URSS dirigée par le commissaire adjoint du peuple aux Affaires étrangères S.I. Kavtaradze arrive en Iran, dont la tâche principale est de conclure une concession pétrolière.
La mission soviétique en Iran n’a pas réussi. Le 2 décembre, le parlement iranien, le Majlis, qui n'avait dans sa grande majorité aucune sympathie pour l'URSS, a adopté une loi interdisant aux premiers ministres non seulement d'accorder de manière indépendante des concessions à des États étrangers, mais même de les négocier. Les cercles dirigeants iraniens étaient enclins à s'appuyer sur les États-Unis dans leur politique d'après-guerre, y voyant un contrepoids fiable à l'influence traditionnelle de Londres et de Moscou.
Des missions militaires américaines ont également travaillé en Iran : le colonel N. Schwarzkopf - dans la gendarmerie iranienne et le général K. Ridley - dans l'armée iranienne. En fin de compte, c'est l'ambassade américaine en Iran qui a fait office de principal conseiller du cabinet du Premier ministre Sayed sur la question de l'octroi à l'URSS d'une concession pétrolière dans le nord.
Cependant, à ce moment-là, les dirigeants soviétiques étaient désorientés, estimant que les Britanniques étaient derrière le gouvernement iranien. Le 19 février 1945, à Moscou, un informateur du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, présent en Iran depuis l'existence du Komintern, reçut un message indiquant que la décision prise par le Majlis était directement causée par les activités des forces pro-britanniques. Les cercles dirigeants de Grande-Bretagne, à leur tour, étaient très préoccupés par le renforcement de la position de l’URSS en Iran pendant les années de guerre, qu’ils continuaient à considérer comme leur propre « sphère d’influence ». Ils fondaient leurs principaux espoirs de changement de situation sur la fin de la guerre et le retrait des troupes soviétiques des provinces du nord.
C’est ici que Moscou a vu sa chance. Il dispose peut-être du seul levier de pression sur le gouvernement iranien sur la question de la concession pétrolière : retarder le retrait des troupes.
Selon le triple traité des relations alliées entre l'URSS, la Grande-Bretagne et l'Iran du 29 janvier 1942, le retrait des troupes soviétiques et britanniques n'ayant pas le statut d'occupation était prévu au plus tard six mois après la fin de toutes les hostilités entre les deux pays. les États alliés et les puissances de l’Axe. Après la défaite de l'Allemagne nazie, le nombre de troupes étrangères en Iran était le suivant : Britanniques - environ 20 à 25 000 personnes ; Américain - 4 à 4,5 mille. Le nombre de troupes soviétiques atteignait 30 000 personnes. Le 19 mai 1945, le gouvernement iranien s'adressa à l'Angleterre, à l'URSS et aux États-Unis en proposant un retrait rapide de leurs troupes du pays, invoquant la fin de la guerre avec l'Allemagne.
Ce n’est qu’à la Conférence de Potsdam, en juillet-août 1945, que la délégation britannique réussit à « attirer l’attention de Staline » sur son projet de retrait des troupes en trois étapes. À ce moment-là, le dirigeant soviétique ne pouvait tout simplement pas ignorer la question iranienne. Selon le plan britannique, les troupes alliées devaient d'abord être retirées de Téhéran, puis de tout l'Iran, à l'exception d'Abadan, où restaient les troupes britanniques, et des zones du nord-est et du nord-ouest du pays, où restaient les troupes soviétiques. Cela devait être suivi d'un retrait complet des troupes de tout l'Iran.
À la suite d'un échange de vues entre les chefs des trois grandes puissances, un accord n'a été conclu que sur Téhéran. La résolution ultérieure de la question a été reportée à une réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères alliés en septembre à Londres.
Dans une note adressée à Molotov le 25 mai 1945, Kavtaradze expliqua les raisons du retardement du retrait des troupes soviétiques d'Iran : « Le retrait des troupes soviétiques d'Iran conduira sans aucun doute à une intensification de la réaction dans le pays et à la défaite inévitable du système démocratique. organisations. Les éléments réactionnaires et pro-britanniques feront tout leur possible et utiliseront tous les moyens pour éliminer notre influence et les résultats de notre travail en Iran. »
La situation s'est progressivement transformée en une confrontation aiguë entre les alliés d'hier.
Règlement politique de la crise
Le 29 novembre, le nouvel ambassadeur iranien à Washington, H. Ala, présentant ses lettres de créance au président Henry Truman, a beaucoup parlé de la « menace soviétique » et a conclu : « Dans cette situation critique, je vous demande franchement, Monsieur le Président, continuer à défendre les droits de l’Iran. Seul votre pays peut nous sauver, car vous avez toujours défendu des idéaux et des principes moraux et vous avez les mains propres.»
Initialement, Téhéran avait l’intention de soulever cette question lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de Moscou en décembre 1945. Le gouvernement iranien avait même l'intention d'envoyer à Moscou une délégation composée du Premier ministre et du ministre des Affaires étrangères. Cependant, lors de la planification de l'ordre du jour de la réunion, les hauts responsables du Commissariat du peuple soviétique aux Affaires étrangères ont accepté d'y inclure le problème iranien seulement si la question du retrait des troupes britanniques de Grèce et des troupes américaines de Chine était simultanément prise en compte. Pour les capitales occidentales, cette approche était clairement inacceptable.
Le caractère non résolu de la question iranienne lors de la réunion de Moscou a ouvert la voie directe à sa soumission, avec le soutien actif des États-Unis, à une discussion à l'ONU. À Washington, les événements survenus en Iran et en Turquie au cours de cette période ont été clairement interprétés comme une tentative de l'URSS de briser la dernière barrière et de se précipiter vers le sud, vers l'Inde et d'autres possessions coloniales de l'Angleterre, que cette dernière n'était plus en mesure de défendre. Moscou elle-même a donné lieu à ce genre de conclusion : même à la Conférence de Potsdam, l'Union soviétique a présenté des revendications territoriales à la Turquie et a également proposé une défense commune des détroits de la mer Noire, proposant de stationner des troupes soviétiques sur le Bosphore et le Dardanelles.
Bien conscient de la vulnérabilité de sa position, le Kremlin s’est efforcé d’éviter tout débat public sur la question iranienne. Le 19 janvier 1946, lors d'une réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies à Londres, le chef de la délégation iranienne, S. H. Taghizadeh, remit une lettre au secrétaire général par intérim de cette organisation, H. Jebb, exigeant d'enquêter sur les faits de « Ingérence de l’URSS dans les affaires intérieures de l’Iran. » À partir de ce moment, la diplomatie soviétique reçut pour instructions de « remettre » la question iranienne au centre des relations bilatérales.
Au cours des négociations qui ont suivi, Moscou a continué à insister sur sa proposition de 1944 d'accorder à l'Union soviétique une concession pétrolière dans le nord de l'Iran à des conditions similaires à la concession britannique dans le sud de l'Iran, soulignant que le développement des gisements de pétrole iraniens par la Grande-Bretagne ou les États-Unis à proximité la frontière soviétique serait considérée comme une menace pour les intérêts étatiques de l’URSS. À son tour, le Kremlin a directement lié la stabilisation de l’Azerbaïdjan iranien et, par conséquent, le retrait des troupes soviétiques, à la nécessité de négociations entre Téhéran et les dirigeants azerbaïdjanais.
Pendant ce temps, la situation politique et diplomatique autour de l’Iran n’était clairement pas en faveur de Moscou. Le 1er janvier 1946, toutes les troupes américaines avaient quitté l’Iran. Londres a annoncé que ses troupes partiraient d'ici le 2 mars.
Pour démontrer la flexibilité de l'Union soviétique, un message de TASS a été publié, selon lequel l'URSS était prête à commencer à retirer ses troupes des régions « relativement calmes », c'est-à-dire les régions du nord de l'Iran, à partir du 2 mars. Cela n’a toutefois pas modifié l’attitude négative générale de Téhéran à l’égard de l’essence des conditions proposées par Moscou.
Les 4 et 5 mars, les colonnes de chars soviétiques commencent à se déplacer dans trois directions : vers les frontières avec la Turquie et l'Irak, ainsi que vers Téhéran. Ces mesures ont suscité une réaction sévère non seulement de la part de l’Iran, mais aussi de la part des principales capitales occidentales. Le 18 mars 1946, le gouvernement iranien souleva d'urgence devant le Conseil de sécurité la question de l'évacuation immédiate de toutes les troupes soviétiques. Moscou a tenté de reporter la réunion du Conseil de sécurité au moins jusqu'au 1er avril. Lorsque cela a échoué, le représentant soviétique A. A. Gromyko a quitté la réunion du Conseil.
Moscou a pratiquement épuisé ses possibilités réelles de faire pression sur le gouvernement iranien. La position difficile des pays occidentaux et l’opinion publique internationale négative ont contraint le Kremlin à faire des concessions. Le 24 mars, Moscou a annoncé qu'un accord avait été conclu avec Téhéran et que les troupes soviétiques se retireraient d'Iran d'ici 5 à 6 semaines.
Le 24 mars déjà, la radio de Téhéran rapportait la reprise du retrait des troupes soviétiques d'Iran. La source d'information était la réunion qui a eu lieu le même jour entre Kavam et le nouvel ambassadeur soviétique I.V. Sadchikov, au cours de laquelle la partie iranienne a reçu une lettre concernant l'ordre reçu par le commandement soviétique d'achever tous les préparatifs pour le retrait des troupes. d’ici un mois et demi, à compter du 24 mars.
Dans le cadre du compromis obtenu, Téhéran a accepté la création d’une compagnie pétrolière mixte soviéto-iranienne, mais n’a fait aucune concession sur les autres questions. Concernant l'Azerbaïdjan iranien, Téhéran a exprimé son intention formelle de réguler ses relations avec le gouvernement national de cette province.
Le 9 mai 1946, l'évacuation des troupes et des biens soviétiques du territoire iranien est complètement achevée. La suite des événements montra que Staline se trompait cette fois dans la plupart de ses prévisions.
Peu après le retrait des troupes soviétiques, le gouvernement iranien a « torpillé » tous les accords précédemment conclus avec Moscou. Le 21 novembre 1946, le Premier ministre Kawama, sous prétexte de campagne électorale, annonça l'introduction de troupes gouvernementales dans toutes les provinces, y compris l'Azerbaïdjan iranien. L'URSS s'est limitée uniquement à un « avertissement amical » et à une recommandation d'abandonner de tels projets. Après l'entrée des troupes en Azerbaïdjan iranien le 11 décembre 1946, le mouvement national-démocrate dans cette province, comme au Kurdistan iranien, fut durement réprimé. La nouvelle composition du Majlis, élue au milieu de 1947, refusa de ratifier l'accord soviéto-iranien sur une compagnie pétrolière commune.
Moscou, en colère, a répondu en s'appuyant sur les Kurdes iraniens en organisant des bases d'entraînement militantes sur le territoire de l'Azerbaïdjan soviétique. L’objectif principal était de provoquer un soulèvement au Kurdistan iranien. En 1947, des groupes armés de Kurdes comptant jusqu'à 2 000 personnes sous le commandement du mollah M. Barzani ont traversé la frontière avec l'Iran et sont entrés en bataille avec les troupes du Shah sur le territoire de l'Azerbaïdjan iranien, mais se sont rapidement retirés sous les attaques des troupes iraniennes régulières. unités. Barzani a commencé à insister sur la formation de forces combattantes kurdes, mais ce plan n’a pas été pleinement réalisé. Les Kurdes ont été entraînés et ciblés pour mener des opérations de sabotage au Moyen-Orient, notamment pour désactiver les oléoducs en Irak, en Iran et en Syrie en cas d'hostilités ou de menace directe d'attaque nucléaire contre l'URSS.
La perspective de l’autodétermination des Kurdes eux-mêmes, leur désir persistant de former un État indépendant du Kurdistan, n’inquiétaient guère non seulement Washington et Londres, mais aussi Moscou.
De manière générale, les conséquences de la « crise iranienne » ont largement dépassé les frontières régionales. Les événements autour de l’Iran ont influencé la formation des composantes du système de relations internationales d’après-guerre qui constituaient la base de la politique de guerre froide : le partenariat entre les États-Unis et l’Angleterre (leur relation « spéciale ») contre l’URSS et sa politique stratégique. domaines importants; l'abandon par les États-Unis des politiques isolationnistes et la transition vers le mondialisme ; développer une stratégie pour « contenir » le communisme ; implication des pays du tiers monde dans la confrontation entre grandes puissances, etc.
Bien avant 1941, il devint évident que le Shah d'Iran Reza Pahlavi (règne de 1925 à 1941) était davantage orienté dans sa politique vers l'Allemagne que vers ses opposants : des liens étendus se développaient activement avec l'Allemagne, des milliers de spécialistes allemands étaient constamment en Iran, y compris l’armée. Cependant, jusqu'au 22 juin 1941, tout cela ne menaçait que les intérêts de la Grande-Bretagne, qui contrôlait l'Irak et les actuelles « monarchies pétrolières » du golfe Persique, mais après l'attaque allemande contre l'URSS, il y avait aussi une menace d'émergence d'un autre front dans le « ventre » de l'Union soviétique - en Transcaucasie et en Asie centrale, où même la guerre avec les Basmachi n'est pas encore définitivement terminée. Dans ces conditions, l’URSS et la Grande-Bretagne se sont mises d’accord sur l’occupation conjointe de l’Iran.
Soldats de l'Armée rouge en Iran, extrait du blog, 1941
Dans un premier temps, le Shah fut approché « en bons termes » et lui demanda de stationner des troupes soviétiques et britanniques en Iran, mais il refusa, malgré les clauses 5 et 6 de l'accord de 1921 entre la Russie soviétique et l'Iran en vigueur à l'époque, qui stipulait qu'en cas de menace sur ses frontières méridionales, la Russie soviétique (puis l'URSS) a le droit d'envoyer des troupes sur le territoire iranien.
Après le refus du Shah, il fut décidé de lancer une opération conjointe soviéto-britannique appelée « Concorde » contre l’Iran. Cela a commencé le 25 août 1941 : les troupes soviétiques ont avancé vers le sud-est, principalement à partir de l'Azerbaïdjan, et les Britanniques ont commencé par attaquer les navires iraniens sur la côte du golfe Persique. Les troupes iraniennes offrent peu de résistance : 40 soldats soviétiques et 22 soldats britanniques sont tués au cours des combats. Le 17 septembre 1941, les Alliés occupaient tout le territoire du pays : l'URSS contrôlait les territoires au nord de Téhéran, les Britanniques - au sud. L'occupation commune a conduit au fait que les alliés de la coalition anti-hitlérienne ont fourni un arrière-plan sûr au Moyen-Orient, que le pétrole iranien n'est pas allé à Hitler et que le territoire iranien est devenu l'un des couloirs importants pour la livraison d'armes et d'autres matériels militaires à l'URSS dans le cadre d'un prêt-bail. Le Shah pro-allemand Reza Pahlavi a abdiqué le trône et a été remplacé par un nouveau, alors jeune Mohammed Reza Pahlavi, qui était destiné à être le dernier Shah d'Iran et à perdre le pouvoir en 1979. Depuis 1943, les Américains se sont joints aux Britanniques pour occuper l’Iran. C'est pourquoi, en 1943, à Téhéran, capitale d'un pays contrôlé par tous les principaux pays de la coalition anti-hitlérienne, la première réunion de leurs dirigeants - Franklin Roosevelt, Winston Churchill et Joseph Staline - a eu lieu pendant la Seconde Guerre mondiale. .
dans la communauté:
Chars T-26 et véhicules blindés BA-10 en Iran, du blog, 1941 
Kavzin, soldat soviétique et britannique, du blog Mohammed MAKHDIYAN
L'URSS ET L'IRAN PENDANT ET APRÈS LA SECONDE GUERRE MONDIALE
L'article révèle le rôle de l'Iran dans la Seconde Guerre mondiale et, en particulier, dans la victoire sur l'Allemagne nazie. Les relations de l'Iran avec la partie russe avant l'effondrement de l'URSS, puis avec la Fédération de Russie sont analysées. Le rôle de l'Iran dans la Seconde Guerre mondiale et dans la victoire sur l'Allemagne nazie est analysé dans l'article. Les relations de l'Iran avec le pays russe jusqu'à l'éclatement de l'URSS, puis avec la Fédération de Russie sont examinées.
Mots clés:
Seconde Guerre mondiale, fascisme, Iran, URSS ; Seconde Guerre mondiale, fascisme, Iran, URSS.
MAKHDIYAN Mohammad Hasan -
traductrice principale à l'ambassade de la République islamique d'Iran (IRI) en Fédération de Russie
D'innombrables livres et articles sur la Seconde Guerre mondiale ont été publiés dans le monde entier, dans lesquels les événements associés à cette période sont abordés sous différents angles. Nous parlerons ici, tout d'abord, des relations de l'Iran avec l'Union soviétique et la Grande-Bretagne pendant et après la Seconde Guerre mondiale.
Il convient de noter que le dirigeant iranien, Reza Shah, avait plusieurs raisons de fuir l’Union soviétique. Il est déçu de la position de la Grande-Bretagne et de la France et se méfie de l'URSS. La Grande-Bretagne s'est constamment ingérée dans les affaires intérieures de l'Iran, mais elle a agi en secret. La France n’avait alors pas beaucoup d’influence dans la région du Moyen-Orient. La politique de l’URSS, tout comme celle de la Russie tsariste, à l’égard de l’Iran, n’était généralement pas fondée sur les principes d’égalité.
En raison de sa méfiance à l'égard de ces pays, Reza Shah a choisi la voie du rapprochement et de la coopération avec le gouvernement de l'Allemagne nazie bien avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Les spécialistes allemands ont apporté une grande aide au développement de l'économie du pays : le chemin de fer transiranien a été construit, reliant le centre et le sud du pays ; le chemin de fer Téhéran - Gorgan avec accès à la mer Caspienne ; ainsi que de nombreux autres objets, incl. des ponts, des ascenseurs, des entreprises industrielles à Téhéran et dans de nombreuses villes iraniennes. Tout cela a contribué à la formation d’une sympathie parmi les Iraniens pour l’Allemagne et à la reconnaissance de son rôle dans l’amélioration du pays. Immédiatement après l'attaque allemande contre l'URSS, l'ambassade iranienne à Moscou a publié le 26 juin 1941 une déclaration annonçant la neutralité totale de l'Iran.
Le séjour des spécialistes techniques allemands en Iran a fait l'objet d'une attention particulière de la part des dirigeants de la Grande-Bretagne et de l'Union soviétique. Seulement au cours du premier mois et demi qui a suivi l’attaque allemande contre l’URSS, les gouvernements de ces pays ont envoyé trois notes de protestation au gouvernement iranien, soulignant à Reza Shah les conséquences négatives de la présence continue de spécialistes allemands en Iran.
Cependant, la Grande-Bretagne et l’Union soviétique, avant même d’envoyer les premières notes de protestation, ont commencé à préparer l’invasion de l’Iran, la Grande-Bretagne insistant davantage sur l’invasion que l’URSS.
Avec l'entrée des troupes de l'URSS et de la Grande-Bretagne, une période de récession économique a commencé en Iran, le niveau de vie de la population a fortement chuté, des troubles ont balayé tout le pays, bien que certains historiens russes estiment que « l'occupation de l'Iran par le Anglo-soviétique
les troupes ont sauvé le pays de la perspective d’une action militaire sur son territoire. »1
Après l'entrée de l'Union soviétique dans la coalition anti-hitlérienne, la question de la politique commune de l'URSS, de la Grande-Bretagne et des États-Unis à l'égard de l'Iran est devenue l'objet de l'attention des services de renseignement soviétiques. Le plus attrayant pour l'Union soviétique était l'utilisation des ports iraniens du golfe Persique et du chemin de fer transiranien pour transporter des marchandises militaires, de la nourriture et du matériel des États-Unis vers l'URSS. Les voies de transport passant par Mourmansk, Arkhangelsk, l'océan Pacifique et la Sibérie étaient moins fiables et moins efficaces pour acheminer en temps opportun l'aide à l'URSS.
Il semble que les actions diplomatiques de l’Union soviétique et de la Grande-Bretagne à l’égard des autorités iraniennes n’aient pas toujours été équitables. En effet, tant lors de l'entrée des troupes soviétiques et britanniques qu'à la veille de la Conférence de Téhéran (du 28 novembre au 1er décembre 1943), c'est-à-dire Plus de deux ans après l’occupation de l’Iran, toutes les brèches permettant la pénétration des espions allemands étaient bloquées dans le pays. Dans le même temps, grâce aux actions de nombreux agents opérant en Iran et identifiant des partisans et complices de l'Allemagne, un certain nombre de représentants des forces politiques iraniennes modérées ont souvent été soumis à des sanctions, notamment. l'intelligentsia et le clergé de haut rang qui ne sympathisaient pas avec l'Allemagne, mais s'opposaient seulement à l'occupation alliée de l'Iran. Sous prétexte d'empêcher une éventuelle tentative d'assassinat des dirigeants des pays alliés par des agents allemands, la Grande-Bretagne et l'URSS ont envoyé un important contingent de forces militaires, de sécurité et de renseignement en Iran. Lors de la Conférence de Téhéran, I.V. Staline et le ministre des Affaires étrangères de l'URSS
V. M. Molotov a eu une rencontre avec le jeune Shah d'Iran, Mohammad Reza Pahlavi, qui a fait une impression favorable sur le public iranien.
Malheureusement, dans les travaux des historiens russes des périodes soviétique et post-soviétique, les faits concernant l'histoire
1 Aliev S.M. Histoire de l'Iran : XXe siècle. - M. : Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, Kraft+, 2004, p. 216-217.
Les relations entre les deux pays n'ont pas toujours été présentées de manière tout à fait objective et détaillée. D’une certaine manière, un certain silence s’étend sur toute la période des trois siècles de l’histoire des relations entre la Russie et l’Iran. Pendant ce temps, deux historiens russes ont réussi à détruire cette « conspiration du silence » en reflétant objectivement dans leurs œuvres des faits liés au passé historique. Nous parlons des livres de Saleh Mamedovich Aliyev2 et Jamil Hasanly3.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’attention des autorités de sécurité soviétiques s’est concentrée sur l’Azerbaïdjan iranien et le Kurdistan iranien. Il faut dire que l’intérêt particulier de l’Union soviétique pour l’Azerbaïdjan méridional, ou iranien, s’est manifesté dès les premiers jours de la Seconde Guerre mondiale. Bien que le 29 janvier 1942 un traité d'union soit signé à Téhéran entre l'URSS, la Grande-Bretagne et l'Iran, garantissant l'intégrité territoriale de ce dernier, l'URSS poursuit les objectifs d'expansion territoriale en Iran.
Pendant la période difficile de la Grande Guerre patriotique pour l'Union soviétique, l'Iran a acquis une importance exceptionnelle en tant que sorte de corridor de transit pour le transport des marchandises militaires fournies à l'URSS dans le cadre du prêt-bail. Le problème de l’Azerbaïdjan du Sud est passé au second plan au cours de ces années. Les travailleurs de l'AzSSR qui s'y trouvaient ont été rappelés, sous la direction de Moscou. Cependant, après 1944, lorsque la position de l’Armée rouge sur les fronts s’est améliorée, les dirigeants soviétiques ont de nouveau soulevé la question de l’Azerbaïdjan du Sud. Le 6 mars 1944, le ministre des Affaires étrangères de l'URSS, Molotov, a annoncé une augmentation de l'aide économique et culturelle à la population de l'Azerbaïdjan du Sud. Il fut décidé d'envoyer un groupe de travailleurs du parti soviétique occuper des postes clés dans la région.
Lors de la conférence de Téhéran sur un accord avec les alliés, Staline s'est engagé à retirer les troupes soviétiques d'Iran 6 mois après la fin de la guerre, à reconnaître et à respecter officiellement son intégrité territoriale. Anglais
3 Hasanly D. URSS-Iran. La crise azerbaïdjanaise et le début de la guerre froide. 1941-1946. - M. : Héros de la Patrie, 2006.
ont retiré leurs troupes à temps, mais l'Union soviétique n'était pas pressée de remplir ses obligations. Les troupes soviétiques, en particulier, ont empêché l'entrée des troupes iraniennes pour réprimer le soulèvement des communistes de l'Azerbaïdjan iranien. La plainte de l'Iran auprès de l'ONU a entraîné une tension accrue dans les relations entre l'URSS, d'une part, et les États-Unis et l'Angleterre, de l'autre.
Entre-temps, le 2 mars 1946, la période officielle de séjour de l'armée soviétique en Iran prenait fin. Cependant, l'agence de presse soviétique TASS a publié un rapport selon lequel l'URSS retirait ses troupes uniquement de Mashhad, Shahrud et Semnan, et que les unités militaires restantes dans d'autres régions d'Iran restaient jusqu'à ce que la situation soit clarifiée. Jamil Hasanli écrit à ce sujet : « Les préparatifs militaires de l'URSS en Azerbaïdjan, les déclarations politiques et diplomatiques des États-Unis à ce sujet et les décisions secrètes de nature militaire ont créé la situation de conflit la plus aiguë depuis la Seconde Guerre mondiale »1.
Les 5 et 7 mars 1946, l'Union soviétique reçut deux notes de protestation de la part du président américain Henry Truman.
Les dirigeants soviétiques ont mené de longues négociations à Moscou avec la délégation iranienne dirigée par le Premier ministre iranien Qavam Os Saltane concernant une concession pour le développement et l'exploitation du pétrole.
1 Décret Hasanli D. cit., p. 282.
aucun gisement dans le nord de l’Iran. Après l'échec de l'URSS dans la question azerbaïdjanaise, cette condition était considérée comme la principale condition du retrait des troupes soviétiques d'Iran.
CM. Aliyev note qu'immédiatement après la signature du communiqué accordant à l'URSS une concession sur le pétrole iranien, le retrait des troupes soviétiques de l'Azerbaïdjan iranien a été annoncé. Le retrait des troupes débute le 24 mars et se termine le 9 mai 1946.
Après la mort de I. Staline en 1953, les relations entre l'URSS et l'Iran s'améliorent, mais en 1959, après l'échec des négociations à Téhéran, une nouvelle période de crise commence. Les principales raisons de ce refroidissement étaient : la participation de l'Iran au CENTO et l'arrivée au pouvoir en Irak du général Abdulkarim Qasim. Qasim a gâché les relations avec l'Iran, alors qu'il attachait une importance particulière aux relations avec l'Union soviétique. L'URSS est devenue la principale source d'approvisionnement en armes et en matériel militaire de l'Irak.
L’instabilité des relations entre l’Iran et l’URSS, caractérisée soit par un refroidissement, soit par un certain réchauffement, a persisté jusqu’à l’effondrement de l’Union soviétique. Des relations de partenariat normales ont été établies entre l'Iran et la Fédération de Russie. Il est logique de souligner cela dans la première décennie du 21e siècle. Nos contacts interétatiques non seulement sont restés au bon niveau, mais ont également été développés.
