Des scientifiques britanniques racontent comment sont apparus les « scientifiques britanniques »

• Science populaire

Des experts de l’Université d’Exeter et de l’Université de Bristol (Royaume-Uni) ont décidé de découvrir d’où viennent les « scientifiques britanniques ». Ici, nous ne parlons pas avant tout d’experts dans divers domaines scientifiques qui travaillent au Royaume-Uni. On considère la raison pour laquelle de nombreux spécialistes mènent des recherches qui n'ont pas beaucoup de sens, mais qui peuvent être diffusées à haute voix. Les résultats d'une enquête sur cette situation ont été publiés par Andrew Higginson et Marcus Munafo dans la revue PLoS Biology.

Selon les auteurs du projet, la principale raison de ce qui s'est passé est le système de subventions en vigueur dans le pays. Il encourage les chercheurs à donner de grands noms à leurs projets et à rapporter des résultats tout aussi importants. De plus, ces résultats n’ont généralement aucune valeur pour la science, ou n’ont pas beaucoup de valeur.

Les auteurs de l'étude affirment que les scientifiques devraient aborder l'étude de divers processus de manière objective, en essayant de renforcer et de développer l'édifice des connaissances scientifiques. « Cependant, les scientifiques sont aussi des personnes, et travailler dans des organisations où tout est destiné à gagner de l'argent change la façon de penser et le comportement des spécialistes, même honnêtes et consciencieux. Ce processus se déroule de manière aussi consciente qu’inconsciemment », disent les experts.

Depuis les années 80 du siècle dernier, les scientifiques tentent d'ajouter de la « nouveauté » aux titres de leurs travaux. Dans le même temps, seul un petit nombre de publications sont importantes pour la science. Aujourd'hui, de plus en plus de scientifiques tentent de se concentrer non pas sur la science pure, mais sur leur carrière. Beaucoup s’efforcent de publier autant de travaux que possible, ce qui les rend plus célèbres et leur parcours professionnel plus rapide. De jeunes spécialistes, s'intéressant aux principes de travail de camarades expérimentés, adoptent leur modèle de travail. C'est ce qu'on peut appeler un comportement adaptatif - un phénomène similaire est répandu dans le monde naturel et joue un rôle important dans l'évolution.

Dans leurs travaux, Higginson et son collègue Marcus Munafo ont utilisé des méthodes mathématiques et statistiques. Ils ont décidé de connaître le succès des demandes de subvention et leurs résultats sous forme de publications dans des revues scientifiques. Au tout début de l'étude, les auteurs ont suggéré que les scientifiques qui travaillent avec des subventions pourraient utiliser pour leurs projets un principe général qui leur permettrait de recevoir des fonds supplémentaires. Il est intéressant de noter que de nombreux chercheurs tentent, consciemment ou non, d'adapter leurs méthodes de travail aux méthodes d'évaluation des projets envisagés par les fondations qui accordent des subventions. En général, c'est évident.

Afin de retracer le processus depuis la rédaction d'une demande jusqu'à l'obtention d'une subvention par les bénéficiaires de subventions, des mathématiciens ont étudié les principes de fonctionnement des agences de subventions au Royaume-Uni et en Australie. Les scientifiques ont ensuite utilisé les données pour construire un modèle informatique dans lequel les « scientifiques » tentent d'obtenir autant de subventions que possible de la commission des subventions. Il s’avère que les chercheurs qui reçoivent le plus d’argent sont ceux qui proposent des projets à petite échelle avec de grands mots comme « innovant », « plus récent », etc. Le véritable problème de tels projets est que leurs résultats sont mal vérifiés et, pour la plupart, complètement adaptés aux objectifs initiaux. L'efficacité du travail des scientifiques participant à de tels projets est très faible. Seuls 10 à 40 % des résultats de tels projets peuvent être répétés. Par conséquent, la majeure partie de l’argent est gaspillée et ne laisse aucune trace positive sur la science. »

Selon des scientifiques britanniques, la situation peut être résolue. Pour ce faire, il est nécessaire de réduire le nombre de petits projets soutenus, en orientant les fonds vers le soutien de projets de grande et moyenne taille. En outre, les commissions doivent répondre non pas au sensationnalisme des développements proposés, mais à la méthodologie et aux résultats de ce travail.

Puissance statistique moyenne des publications publiées dans des revues scientifiques de 1960 à 2011

En 1963, Jacob Kahn, psychologue à l'Université de New York, découvrait que statistiquement, le résultat attendu par le chercheur ne se produit que dans 20 % des expériences réalisées. Mais en réalité, presque tous les scientifiques soulignent les résultats positifs de leurs recherches. En d’autres termes, dans certains cas, les auteurs ne parlent tout simplement pas d’échec. Paul Smaldino de l'Université de Californie et Richard McElres de l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutionniste ont montré que les auteurs de recherches scientifiques parlent encore de leurs succès tout en cachant leurs échecs.

Smaldino et Richard McElres estiment que la situation ne peut être corrigée que par une décision ferme des fondations et des organisations scientifiques de ne pas fournir de fonds aux scientifiques et aux laboratoires qui ont précédemment publié des résultats non vérifiés de leurs recherches. Ces organisations présentent souvent leurs attentes comme des résultats positifs. Certes, c'est assez difficile à faire, car le système de subventions existe depuis longtemps et ses principes sont ancrés dans l'esprit des scientifiques.

Pour cette raison, les spécialistes qui donnent à leurs travaux des titres très médiatisés (le fameux « notre technique nous permet de vaincre le cancer ») et publient un grand nombre de documents reçoivent plus d'argent et une progression de carrière plus rapide. Les organisations qui tentent de vérifier soigneusement leurs résultats publient beaucoup moins fréquemment et sont pour ainsi dire dans « l’ombre ».

Les scientifiques britanniques ont découvert qu’ils produisent parfois des fantasmes plutôt que des découvertes scientifiques. Des collègues de l'Université de Cardiff ont révélé d'où viennent les titres accrocheurs et parfois ridicules des articles basés sur les travaux de scientifiques britanniques et (pas seulement). Ils ont prouvé que la plupart des fausses sensations naissent non pas sur les claviers des journalistes qui rapportent l'actualité, mais dans la tête de ceux-ci : ce sont les gens des relations publiques qui inventent les sensations.

Des scientifiques britanniques ont découvert que : les aliments rapidement ramassés sur le sol ne sont pas considérés comme tombés ; que 9 coccinelles sur 10 à Londres souffrent de maladies vénériennes fongiques ; que la majorité des conducteurs qui enfreignent le code de la route sont des homosexuels latents. Ils ont également découvert qu’une personne moyenne mange sept araignées pendant son sommeil ; les bourdons peuvent attraper les maniaques ; et les chats pensent qu'une personne est un gros chat.

Ce ne sont pas des anecdotes, mais des titres de communiqués de presse officiels de divers instituts scientifiques britanniques. L’information est souvent si curieuse qu’on a envie de savoir : comment ont-ils établi cela ?

Cette question a été reprise... par les scientifiques britanniques eux-mêmes. Ou plutôt, le personnel de l’Université de Cardiff. Il s'est avéré que parfois les recherches les plus insignifiantes, après traitement par ceux qui rédigent les communiqués de presse, changent de manière méconnaissable. Mais cela attire vraiment l'attention des journalistes, puis des lecteurs, explique Dmitry Zykov, rédacteur en chef adjoint du magazine Science et Vie. D’où les sensations gonflées qui se vendent bien.

"La sensation est une chose bonne et intéressante, on y prête beaucoup d'attention. Les gens ont tendance à exagérer considérablement la signification de ce qu'ils ont soudainement appris de manière inattendue. Il s'agit d'un effet purement psychologique : oh, comme c'est inattendu, comme c'est souvent des sensations intéressantes. Apparaissent, comme on dit, du cœur. Les gens ne comprenaient tout simplement pas ce qu’on leur disait », explique Zykov.

Dans ces cas-là, les scientifiques eux-mêmes disent la chose classique : les journalistes n’ont rien compris et ont tout déformé. En fait, l’échec se produit tout au long de la chaîne. Au début, les scientifiques n'ont pas transmis très clairement l'idée principale ; les auteurs du communiqué de presse l'ont exagérée et ont tiré des conclusions erronées, sur la base desquelles ils ont donné de faux conseils. Et puis les journalistes sont tombés sous le charme de la sensation et, sans vérifier auprès d’autres sources, l’ont amplifiée et ont publié la nouvelle sous un titre accrocheur. Le lecteur a lu, cru et a même commencé à suivre les conseils.

Mais il est douteux qu'au départ tout n'était destiné qu'à faire sensation, note le président de la commission de l'Académie russe des sciences pour la lutte contre la pseudoscience, Evgeniy Alexandrov. Un certain intérêt ne peut être exclu, car il est typique des scientifiques occidentaux. "Ils ont besoin d'attention, et peut-être d'attirer des fonds", explique Aleksandrov.

C’est impossible dans la science russe. Gagner un nom et de l’argent grâce au populisme ne sert à rien à nos scientifiques. Et, comme le dit l’expert, il existe une explication presque scientifique à cela.

« Pour nous, la science a toujours été entre les mains chaleureuses de l'État ; nous n'avions pas besoin de communiquer avec la presse, mais après la fin de la course aux armements, ils sont devenus pauvres en argent et, pour ainsi dire, ils se sont précipités. le panel, pour vendre des produits. Et, peut-être, ils ont été gâtés ", - dit Alexandrov. - Pour nous, c'est moins typique. Dans notre pays, les sensations sont générées dans les médias."

Mais c'est rare. Par exemple, il y a environ 10 ans, les journaux ont publié une sensation selon laquelle les cafards amènent leurs proches dans la maison en tapant sur le sol avec leurs pattes. Et beaucoup, succombant à ce « canard », ont commencé à recouvrir les sols de tapis ou de linoléum. Certes, cette information a ensuite été démentie. Et récemment, un message a été publié sur la fusion nucléaire froide qui aurait été découverte, ce qui devrait déprécier notre pétrole russe. Et cela a également été réfuté par nos scientifiques. Ce dont tous les journaux ont parlé.

Dès que nous entendons l’expression « scientifiques britanniques », nous comprenons que nous parlons désormais de découvertes et d’expériences absurdes qui, très probablement, seront inutiles pour l’humanité. Mais les gars essaient quand même, et nous sommes obligés d'énumérer leurs recherches et leurs résultats les plus remarquables.

2. Des scientifiques britanniques ont calculé la vitesse de Batman
Les futurs scientifiques ont calculé qu'en sautant d'un bâtiment de 150 mètres, sa vitesse maximale atteindrait 109 kilomètres par heure. Des étudiants britanniques ont calculé la vitesse de Batman. Les futurs scientifiques ont calculé qu'en sautant d'un bâtiment de 150 mètres, sa vitesse maximale atteindrait 109 kilomètres par heure. Cependant, dans ce cas, Batman s'écraserait sur le sol à une vitesse de 80 kilomètres par heure. « Si Batman voulait survivre à un tel vol, il aurait certainement besoin d'une plus grande cape. Cependant, s’il ne veut pas changer de style, il pourrait utiliser la propulsion à réaction pour continuer à planer », a déclaré l’un des auteurs de l’ouvrage, cité par Reuters.

3. 95 % des coccinelles de Londres souffrent de maladies sexuellement transmissibles
Des scientifiques britanniques ont découvert que neuf coccinelles de Londres sur dix souffrent d'une maladie vénérienne fongique. Ce chiffre est bien plus élevé que dans toutes les autres villes du Royaume-Uni, rapporte la BBC.
Le chercheur londonien Greg Hirst estime que la forte pollution de l'air explique le grand nombre de représentants malades de ce type d'insecte dans la capitale britannique. Il dit que les coccinelles se nourrissent de pucerons et qu’il n’y a pas de meilleur environnement pour les pucerons que l’air sale.

Les coccinelles lumineuses à deux points qui vivent dans les villes où l'air est plein de fumées industrielles s'assombrissent progressivement. Et les coccinelles sombres se réchauffent mieux sous les maigres rayons du soleil pénétrant dans l'air pollué par les déchets industriels, elles trouvent donc de la nourriture plus rapidement que les insectes brillants et se reproduisent mieux.

En conséquence, les coccinelles ont commencé à se multiplier à une vitesse incroyable. Si vite que leurs générations peuvent désormais produire des descendants les unes des autres. Et cela augmentait le risque de propagation de maladies sexuellement transmissibles.

"Après avoir hiverné, ils deviennent étonnamment aveugles", explique le Dr Hurst. - En fait, le nombre de maladies sexuellement transmissibles dont ils souffrent est supérieur à celui de tous les autres insectes. Fin mai, 80 à 95 % des coccinelles adultes avaient contracté l’infection.

Heureusement pour les coccinelles, les effets de la maladie sont beaucoup plus légers que chez les humains. » Cette maladie se présente sous une forme très bénigne. En Europe de l’Est, les coccinelles souffrent de maladies plus graves qui conduisent à l’infertilité. Ensuite, à partir du jour de l’infection, ils n’ont que 17 jours pour se reproduire », précise le médecin. Les infections fongiques affectant les coccinelles sont l'une des nombreuses questions abordées lors d'un symposium entomologique international organisé dans la ville britannique de Reading.

4. Les scientifiques ont calculé le poids total de la population mondiale - 287 millions de tonnes, les plus lourds étant les Américains
Des chercheurs ont calculé pour la première fois le poids total de la population mondiale, estimé à 287 millions de tonnes, rapporte la BBC. L'adulte moyen pèse 62 kg, et aux États-Unis, ce chiffre est un tiers plus élevé. Si le poids moyen des adultes dans le monde était le même qu’aux États-Unis, cela équivaudrait à une augmentation de la population d’un milliard de personnes.

5. Des scientifiques britanniques ont découvert que les éléphants sont les seuls animaux au monde à « transmission intégrale »
Les éléphants, contrairement aux autres animaux à quatre pattes, utilisent leurs quatre pattes à la fois pour l'accélération et le freinage. C'est à cette conclusion qu'est parvenu un groupe de scientifiques dirigé par John Hutchinson du British Royal Veterinary College. L'article de Hutchinson et de ses collègues sur la démarche des éléphants a été publié dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences. Une synthèse des conclusions auxquelles sont parvenus les chercheurs est fournie par l'AFP.

Dans l'étude, six jeunes éléphants indiens ont été conduits à différentes vitesses sur une plate-forme dotée de capteurs qui enregistraient la force avec laquelle les animaux poussaient du sol avec chaque patte. Il s'est avéré que les membres avant et arrière des éléphants reçoivent la même charge lorsqu'ils se déplacent à des vitesses et avec des accélérations différentes. Cela a donné aux scientifiques des raisons de comparer les éléphants à des voitures à quatre roues motrices.
Chez d'autres animaux à quatre pattes, les fonctions d'accélération et de freinage sont réparties entre les membres antérieurs et postérieurs : lors de l'accélération, en règle générale, les pattes postérieures reçoivent plus de charge, et lors de la décélération, les pattes avant reçoivent plus de charge. .

6. Des scientifiques britanniques veulent croiser un lapin avec un humain
Des scientifiques britanniques demandent l'autorisation de créer des embryons hybrides en laboratoire en fusionnant du matériel cellulaire humain avec un œuf de lapin. S’ils sont approuvés, ils utiliseront des embryons pour créer des cellules souches présentant des défauts génétiques et espèrent que leur étude aidera à comprendre les mécanismes complexes à l’origine de maladies incurables.

La proposition a été critiquée par les opposants à la recherche sur les embryons, qui ont remis en question hier l'éthique d'un tel travail, le qualifiant d'immoral, rapporte le Guardian (texte sur le site Inopressa.ru).

Les plans expérimentaux ont été proposés par le professeur neurologue Chris Shaw, spécialiste des maladies du motoneurone du King's College de Londres, et le créateur de Dolly la brebis, le professeur Ian Wilmat de l'Université d'Édimbourg. Ils y voient un moyen de surmonter la pénurie d’ovules humains nécessaires à la recherche.

"La fertilité des lapins est proverbiale", a déclaré Shaw. « Le plus important est que les œufs d’animaux augmentent nos chances de créer des cellules souches. Nous devons attendre les œufs humains, et il faudra une décennie avant de parvenir à quoi que ce soit. Grâce aux œufs d’animaux, nous pourrons obtenir des cellules souches d’ici un an ou deux.

7. Les femmes démangent 23 % plus souvent que les hommes pour des raisons génétiques.
Des scientifiques britanniques ont découvert que les femmes démangent 23 % plus souvent que les hommes pour des raisons génétiques. Et bien que les experts n'aient expérimenté que sur des souris de laboratoire, les chercheurs sont convaincus que la situation est exactement la même chez les femelles et les mâles d'Homo sapiens.

Les gènes et le sexe déterminent le besoin individuel de démangeaisons. C’est ce que révèle une nouvelle étude sur les démangeaisons cutanées connues des médecins sous le nom de prurit. L'étude, qui a examiné la relation entre le sexe et le comportement de grattage, est la première du genre. Jusqu'à présent, cela n'a touché que des souris, mais, comme le disent les scientifiques, les données obtenues peuvent être étendues à d'autres mammifères, y compris les humains.

Les scientifiques ont découvert que les femmes démangent 23 % plus souvent que les hommes. Selon Jeffrey Modgil, généticien de la douleur à l'Université McGill au Canada, les mécanismes à l'origine d'une telle différence entre les sexes n'ont pas été étudiés de manière approfondie, mais sont apparemment associés à l'activité des hormones gonadiques - œstrogènes, progestérone et testostérone.
Les scientifiques ont commencé l’étude en observant les démangeaisons provoquées par la chloroquine, un médicament antipaludique, chez la souris. De plus, des histamines ont été utilisées, des substances synthétisées par les tissus des mammifères pour dilater les petits vaisseaux sanguins. Ce sont les histamines qui provoquent des démangeaisons cutanées en cas d'allergies, c'est pourquoi les médicaments antiallergiques sont appelés antihistaminiques.

Selon Mogil, les démangeaisons sont la deuxième raison la plus courante qui pousse les gens à consulter un médecin. Les démangeaisons sont un symptôme important de nombreuses maladies cutanées, auto-immunes et systémiques ; elles constituent un effet secondaire de nombreux médicaments, mais agissent parfois comme une maladie indépendante.

La chose la plus intéressante : il s'est avéré que l'habitude de se gratter dépend de la tolérance individuelle à la douleur. Mieux une personne est capable de tolérer la douleur, moins elle est susceptible de démanger, et vice versa. Comme le suggère Mogil, la douleur et les démangeaisons sont codées dans le cerveau comme étant opposées l'une à l'autre, et leur sensibilité est déterminée par les mêmes gènes.

8. Les scientifiques britanniques ont découvert que les scientifiques britanniques sont les plus intelligents
Les scientifiques britanniques sont les plus productifs au monde. Selon l'étude, le Royaume-Uni se classe au deuxième rang après les États-Unis en termes de nombre de découvertes et de développements scientifiques réalisés chaque année. En comparant cela avec le montant des financements destinés à l'industrie scientifique et le nombre de personnes qui y travaillent, nous pouvons conclure que les scientifiques britanniques travaillent beaucoup plus efficacement que leurs collègues étrangers, écrit jeudi le Financial Times.

L'étude, basée sur le nombre d'articles scientifiques, leur influence dans le monde scientifique et la fréquence des citations, a révélé qu'entre 1997 et 2001, le Royaume-Uni a produit 9,4 pour cent des publications scientifiques, soit 12,8 pour cent des publications scientifiques. articles les plus cités. A titre de comparaison, les chiffres pour l'Allemagne sont de 8,8 et 10,4 pour cent, pour le Japon de 9,3 et 6,9 pour cent. Bien que les États-Unis aient pris une longueur d'avance en termes de volume total - 35 et 63 pour cent, l'efficacité des scientifiques américains a considérablement diminué par rapport aux années précédentes.

9. Des scientifiques britanniques développent un chewing-gum non collant
En 2007, les meilleures forces de la science britannique se sont investies dans le développement d'un chewing-gum qui ne colle à rien, y compris à l'asphalte. Les scientifiques estiment que les services publics de Londres dépensent environ 100 000 £ par an pour gratter le chewing-gum des rues de la capitale. Les chercheurs ont encore du mal à résoudre ce problème.

10. Des scientifiques britanniques ont découvert la plus vieille blague du monde
Il a été inventé et écrit en 1900 avant JC. Il semble que ses auteurs, les anciens Sumériens, soient les ancêtres directs d’Evgueni Petrossian : « Depuis des temps immémoriaux, une fille qui pète assise sur les genoux de son mari n’a pas existé. »

Très similaire au comportement instinctif de nombreux criminels qui tentent de détourner les soupçons de leur cachette. Le détective Rossmo l’a dit sans ambages : « Une copie de ce que nous avons rencontré lors du profilage géographique. »
Mais même les spécialistes les plus avancés du monde ne disposent pas de toutes les informations nécessaires sur les maniaques, alors que les abeilles ou les bourdons peuvent être observés méthodiquement. Et tirez les conclusions appropriées.

À l'avenir, les scientifiques espèrent construire un modèle informatique dans lequel il sera possible d'entrer sur les scènes de crime et, sur la base de modèles de « bourdons », de déterminer les zones d'habitat attendues des criminels. « Nous croyons vraiment que nos recherches aideront les médecins légistes », déclare le Dr Raine.

12. L’huile de poisson n’est pas saine du tout.
Des scientifiques de l'Université d'East Anglia ont fait une découverte utile pour de nombreux enfants : il s'avère que l'huile de poisson n'est pas du tout saine. Il est généralement admis que la consommation régulière d’huile de poisson peut réduire le risque de développer une maladie cardiaque. Mais des chercheurs britanniques n'ont pas pu établir de lien entre les acides gras oméga 3 présents dans le poisson et l'incidence des maladies cardiaques.

13. Interaction entre les canards et l'eau
Les scientifiques britanniques ont dépensé 300 000 livres sterling pour étudier l'interaction des canards avec l'eau. À la suite d'une longue étude, ils ont pu découvrir que les canards préfèrent la pluie, qui remplace une douche, à toutes les autres façons de passer du temps dans l'eau.

14. Les gays sont de mauvais conducteurs
De 2001 à 2006, des sommités de la science britannique ont mené une étude à laquelle ont participé 516 conducteurs expérimentaux. Il s'est avéré que la majorité des conducteurs qui enfreignent le plus souvent le code de la route sont des homosexuels latents. La publication des résultats de l'étude a provoqué une vague de protestations parmi les conducteurs anglais et écossais, mais les scientifiques ont exprimé leur volonté de prouver à tous qu'ils avaient incontestablement raison.

15. L'alcool ne réduit pas l'âge des filles
Une découverte vraiment utile a été faite par un groupe de chercheurs des universités de Leicester et d'Exeter : ils ont découvert que la consommation d'alcool n'affecte en rien la capacité des hommes à estimer l'âge des filles. Pour ce faire, les scientifiques ont dû se rendre dans les bars et interroger environ 240 Britanniques buveurs.

16. Cause de l'excès de poids
Une autre découverte choquante des chercheurs de Foggy Albion a enfin expliqué aux personnes souffrant de surpoids quel est leur problème. Au cours d'une expérience scientifique, des scientifiques britanniques ont pu établir que les personnes minces mangent généralement moins que les personnes en surpoids.

"article" Des scientifiques britanniques ont découvert que...", où nous parlerons de ce que les scientifiques britanniques ont découvert.

Des scientifiques britanniques ont découvert que les canards adorent la pluie. qu'il a fallu trois ans et 300 000 livres sterling aux scientifiques pour découvrir ce que chaque villageois sait.

Découvrir que les canards adorent la pluie a coûté 300 000 £ aux contribuables britanniques. C'est exactement le montant dépensé par le ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales (DEFRA) pour des recherches qui ont duré environ trois ans, rapporte le Daily Mail.

Un autre groupe de scientifiques a découvert que les chiens bâillaient après leurs propriétaires. Cette étonnante dépendance est motivée par les instincts cognitivo-comportementaux du chien.

Des expériences menées par des scientifiques de l'Université de Londres ont montré que les chiens domestiques commencent à bâiller après leurs propriétaires. Selon les chercheurs, cela indique que les animaux ont tendance à faire preuve d’empathie et à copier les émotions de leurs propriétaires.

Des scientifiques britanniques ont également mené une étude au cours de laquelle il a été découvert que les chats préfèrent utiliser leur patte avant droite pour effectuer des actions complexes, et que les chats préfèrent utiliser leur gauche. Cependant, en moyenne, tous les chats sont ambidextres, c'est-à-dire qu'ils peuvent utiliser aussi bien leurs pattes avant droite que gauche.

D'ailleurs, il y avait déjà un article sur cette étude -

Des scientifiques britanniques ont également découvert que parmi les fourmis se trouvent également des escrocs et des fonctionnaires corrompus. Ce qui est pourtant logique, puisque les fourmis sont des insectes sociaux dotés d’un système hiérarchique rigide d’organisation de la vie.

Une découverte inhabituelle a été faite par des scientifiques de Grande-Bretagne et du Danemark : il s'avère que les fourmis se caractérisent également par un comportement malhonnête et par la corruption. L'article, dans lequel les scientifiques décrivent comment les fourmis trompent leurs congénères, a été publié dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences.

Une autre découverte de scientifiques britanniques semble presque touchante : ils ont découvert que neuf coccinelles de Londres sur dix souffrent d'une maladie vénérienne fongique. Cependant, les maladies sexuellement transmissibles chez les insectes sont bénignes.

Une personne peut mourir d'ennui - c'est aussi l'une des récentes déclarations de scientifiques britanniques. À la fin de l’étude, environ 40 % des sujets souffrant d’ennui étaient décédés.

Être un excellent élève est dangereux pour la santé mentale. Selon des scientifiques britanniques, les écoliers ayant seulement d'excellentes notes sont beaucoup plus susceptibles de souffrir de psychose maniaco-dépressive que les élèves ayant des résultats scolaires moyens.

Des scientifiques britanniques de l'Université de Keele ont mené une expérience prouvant que les jurons et les langages grossiers peuvent réduire la douleur physique. Le journal Telegraph l'a rapporté.

Une autre expérience a révélé que sourire ne permet à personne de se sentir mieux. Ce qui est étrange, c'est que les expériences ont été réalisées sur des escargots et des serpents de laboratoire.

Les parents reprochent à leurs enfants de mentir, et eux-mêmes mentent en moyenne 100 fois par an, ont calculé des scientifiques britanniques. Cependant, il existe une autre étude qui démontre clairement qu'en moyenne, une personne moderne ment 3,5 fois par jour.

La capacité de créer du carburant à partir de l’eau et de la lumière du soleil est le fruit de recherches réussies sur la séparation de molécules en modifiant la fonction photosynthétique des plantes. Les algues produiront de l’hydrogène, qui deviendra la base du carburant. Cependant, personne ne peut deviner quand le monde entier passera à l’énergie produite par cette méthode, mais pour l’instant, «Evenings» propose d’autres découvertes non moins intéressantes et importantes des scientifiques britanniques.

Tueur de bactéries

Le citoyen britannique Alexander Fleming a littéralement créé les premiers antibiotiques en 1928. Avant lui, les scientifiques avaient déjà supposé que de telles substances pouvaient exister, mais c'est Fleming qui, à la suite d'expériences, a découvert que certaines des colonies de staphylocoques qu'il avait cultivées étaient infectées par des moisissures ordinaires. Dans chacun d’eux, il y avait une zone dans laquelle il n’y avait aucune bactérie. Le scientifique britannique en a conclu que la moisissure produit une substance qui tue les bactéries. Le résultat fut le premier antibiotique moderne.

Déplacer la planète

Bien que la vie sans Soleil soit impossible, elle pose également des problèmes aux habitants de la Terre. L'activité de la star crée de plus en plus de graves catastrophes sur notre planète. À cet égard, des scientifiques de l'Université du Sussex ont proposé d'éloigner la Terre de l'agresseur, par exemple vers l'orbite de Mars. Il faudra cependant faire exploser la planète rouge. Dans ce cas, la plupart des êtres vivants mourront bien sûr, mais les scientifiques pensent que les plus aptes survivront. Il existe une autre option : déménager sur Mars, mais les scientifiques semblent préférer l'option de détruire la planète.

scientifique britannique

Le médecin britannique Thomas Willis a découvert le diabète sucré en 1674. De plus, ses recherches ont joué un rôle important dans le développement des idées sur l’anatomie, la neurologie et la psychiatrie. Thomas a inventé sa propre teinture d'opium, qu'il utilisait pour traiter les troubles de la conscience, les calculs rénaux, les coliques, les vomissements, les maladies du système respiratoire et d'autres affections.

Incroyable mais vrai

D'autres scientifiques britanniques ont expliqué expérimentalement la cause de l'excès de poids. Après l'expérience, il est devenu clair : les personnes minces mangent moins de nourriture que les personnes grasses. Il a fallu trois ans et 300 000 £ à d’autres collègues pour prouver que les canards adorent la pluie.

Survie du plus fort

Il n’y a aucun débat sur le rôle de Charles Darwin dans la science moderne. Bien que le darwinisme soit aujourd’hui contesté par certains scientifiques, il a posé des bases solides pour notre connaissance des origines humaines. La sélection naturelle consiste à augmenter le nombre d'individus ayant une adaptabilité maximale à l'environnement. À en juger par le nombre de découvertes annoncées par les chercheurs britanniques, les scientifiques britanniques sont meilleurs que quiconque pour survivre dans notre monde difficile.

Le bonheur est dans la nourriture

Même si le surpoids peut entraîner des problèmes de santé, nous savons tous que lorsqu’on est en colère, il faut manger. En même temps, la joie et la paix surgissent immédiatement. Des scientifiques britanniques l’ont également prouvé. D’ailleurs, la liste des aliments qui font le bonheur est en tête des frites. Suivi du chocolat, des biscuits, des gâteaux, des pâtisseries et du caviar. Par ailleurs, des scientifiques britanniques de l’Université de Bristol ont prouvé que les personnes ayant un indice de masse corporelle élevé se comportent plus calmement que les sujets sveltes. Cependant, "VM" ne conseille pas de courir et de se gaver d'éclairs - souciez-vous de votre santé.

Père d'Internet

En 1989, Sir Tim Berners-Lee a découvert quelque chose sans lequel les gens ne semblent plus pouvoir vivre. Il est devenu l'inventeur du World Wide Web. Berners est l'auteur de nombreux autres développements dans le domaine des technologies de l'information.

Des scientifiques britanniques ont découvert d'où venaient les scientifiques britanniques

Des chercheurs d'Exeter et de Bristol ont décidé de découvrir comment le système de subventions affecte la science. Il s'est avéré que le Royaume-Uni alloue très souvent des fonds à des développements de grande envergure et sensationnels, mais en réalité, la valeur de ces découvertes est nulle. Ainsi, des scientifiques britanniques ont découvert la raison de l'apparition d'études ridicules.

Robinet ennuyeux

La dernière découverte pourrait être attribuée aux recherches ridicules des scientifiques britanniques, si à ce propos nous n'apprenions pas un fait totalement non évident. Cette fois, par curiosité, des esprits brillants ont décidé de découvrir d'où vient le bruit d'un robinet qui goutte. À l’aide de caméras ultra rapides, d’hydrophones et de microphones, ils ont découvert que le bruit n’était pas causé par l’eau heurtant le fond de l’évier, mais par les vibrations d’une bulle d’air que la goutte poussait sous la surface de l’eau.