Quelle est la chose la plus importante cachée aux gens. Ressorts anciens, vis et métal

Je te dirais ce qui est écrit dans le Livre des Secrets, mais ensuite je devrais te tuer"", a plaisanté le président américain Barack Obama au célèbre journaliste Michael Smerconish.

Que nous cachent les dirigeants du monde, obligeant la société à vivre selon leurs règles !?

Chers lecteurs!

Nous détestons être trompés et menés par le nez.

Nous craignons pour l’avenir et ne souhaitons que de bonnes choses pour nous-mêmes et pour nos proches.

Nous voulons toujours connaître la vérité et rechercher la vérité cachée.

Et par conséquent, il est maintenant très important pour nous de réfléchir attentivement, en ouvrant notre conscience obscurcie.

Chaque jour, nous nous réveillons, allumons la télévision, ouvrons le dernier journal, allons en ligne et, comme des éponges, absorbons toutes les informations que les médias nous déversent chaque jour dans un flux incessant. Nous réfléchissons rarement au degré de véracité, à l’échelle mondiale, de toutes les informations qui nous parviennent. Nous sommes habitués au fait que les dernières nouvelles que nous apprenons sont plus ou moins vraies, et c'est ainsi que nous construisons notre nouvelle journée, notre quotidien, notre vie.

Nous avons cru aveuglément à tout ce qui nous était insufflé, dès notre plus jeune âge. Tous les dessins animés, films, livres et magazines, et enfin les manuels scolaires (surtout l’histoire !) vantaient notre système, le mode de vie humain et tout ce qui y est lié. Nous avons subi un lavage de cerveau, mais nous croyions aveuglément et existions avec soumission.

Parfois, la vérité est si dure que beaucoup préféreraient peut-être vivre sous le voile, sans savoir ce qui se passe réellement. Il est toujours difficile d'enlever ses lunettes roses, et encore plus d'admettre que l'on est aveugle ou borné et incapable de distinguer la vérité de la fiction. Et c'est probablement la pire chose. Nous sommes prêts à nier des choses fondamentales plutôt que d’admettre notre propre aveuglement. Tout cela est caractéristique de l’homme, et c’est seulement cela qui peut expliquer le fait que nous nous comportons souvent comme un troupeau, étant facilement soumis aux suggestions les plus absurdes, parfois.

Suggestion- c'est la base de toute religion, suggestion - c'est le pouvoir de tout pouvoir, un moyen de contrôler les masses.

Je n'essaie pas de vous ouvrir les yeux, mais pensez juste une minute que tout autour de vous est créé uniquement pour vous contrôler. Tous! Tout ce que vous voyez autour de vous, tout ce que vous entendez, sentez. Même vos sentiments jouent parfois contre vous, et ce ne sont pas des pensées paranoïaques. C’est juste que c’est si profondément ancré en nous que nous ne pouvons malheureusement pas le remarquer.

CIVILISATIONS ANCIENNES ET FAUSSE HISTOIRE DE L'HUMANITÉ

L’histoire du monde n’est pas vraiment la façon dont nous sommes habitués à l’accepter. Dans les temps anciens, diverses civilisations très développées ont habité la Terre pendant des millions d’années.

L'existence de civilisations anciennes est confirmée par des découvertes matérielles, parfois attribuées à des activités extraterrestres ou à des canulars déclarés.

Par exemple, des découvertes dans des mines contenant des millions de couches de roche, une chaîne en or, un parallélépipède de fer, un clou de 20 centimètres.

Ou des colonnes en plastique trouvées dans les mines de charbon de l'URSS, un cylindre de fer d'un mètre de long avec des inclusions rondes de métal jaune. Une empreinte de bande de roulement de botte dans du grès, trouvée dans le désert de Gobi, dont l'âge est estimé à 10 millions d'années, comme le rapporte l'écrivain soviétique A. Kazantsev, ou une empreinte similaire dans des blocs de calcaire du Nevada (USA).

Verre en porcelaine à haute tension, envahi par des mollusques fossilisés, dont l'âge est estimé à 500 mille ans, etc. Ces quelques découvertes jusqu'à présent nous permettent de conclure que l'ancienne civilisation non seulement extrayait du charbon, possédait de l'électricité et produisait du plastique, mais aussi qu'il n'y avait pas une seule civilisation développée sur Terre.

En 1965, le scientifique italien Colossimo a résumé les données de toutes les expéditions archéologiques connues à l'époque et les sources écrites anciennes et a conclu que dans le passé, la Terre était le théâtre d'opérations militaires utilisant des armes nucléaires. Dans les « Puranas », dans le « Code de Rio » des Mayas, dans la Bible, chez les Arvaks, chez les Indiens Cherokee et chez certains autres peuples, des armes qui rappellent beaucoup les armes nucléaires sont décrites partout.

Dans les temps anciens, les gens étaient d’une taille considérable. Aujourd'hui, il n'y a peut-être pas une seule nation qui n'ait des légendes sur les géants. Dans toutes les sources écrites anciennes qui nous sont parvenues : la Bible, l'Avesta, les Vedas, l'Edda, les chroniques chinoises et tibétaines, etc. - Partout nous rencontrons des messages sur des géants. Même les tablettes d'argile cunéiformes assyriennes parlent du géant Izdubar, qui dominait tous les autres peuples, comme un cèdre au-dessus d'un buisson.

De nombreuses structures anciennes n’ont pas été construites par notre civilisation. La science officielle ne le reconnaît tout simplement pas ou préfère réfuter les faits existants.

Le prochain mensonge est...

VRAIE BIBLE

La Bible que nous utilisons aujourd’hui a été réécrite et corrigée à plusieurs reprises pour plaire aux rois et souverains au pouvoir. Je m'attarderai seulement sur quelques points.

Pourquoi n'y a-t-il pas de meurtre parmi les sept péchés capitaux de l'homme - le péché le plus important et le plus grave !?

Dans la vraie Bible, Adam et Ève ont été expulsés d’Eden non pas parce qu’Adam a mangé le fruit défendu de l’Arbre de la Connaissance, mais parce que son fils Caïn a tué Abel. Il s'est avéré que la connaissance est un crime plus grave que le meurtre ! Après ce remplacement, il est devenu possible de commettre des meurtres avec la Bible en main. Souvenez-vous de l'histoire - de nombreuses guerres sanglantes au nom de Dieu, l'Inquisition, des exécutions avec la bénédiction de l'Église et les dirigeants ont toujours persécuté les personnes en quête de connaissance.

Lors de la lecture de la Bible, une absurdité attire immédiatement l'attention - dans le livre de la Genèse, il est écrit : « Dieu a créé Adam et Eve... Eve a donné naissance à Adam deux fils - Caïn et Abel... Caïn a tué Abel et a été expulsé par Dieu... Caïn a connu sa femme, et elle lui a donné un fils, Enoch..."

Question : D'où vient la femme de Caïn ?

Qui a donné naissance à tous ces fils, d’où viennent toutes ces femmes ?

L'histoire biblique de l'Arche de Noé nous est parvenue sous une forme quelque peu déformée. Le mont Ararat était loin d’être le seul endroit sur Terre à ne pas avoir été touché par les inondations.

Outre Noé, de nombreuses personnes et animaux ont été sauvés dans diverses régions d’Asie et d’Europe.

La Bible dit : « Ne construisez pas de temples sur terre, construisez un temple dans votre âme », mais encore une fois, l'Église essaie de garder le silence sur cela, en pensant à la richesse matérielle et au pouvoir que donne la construction de temples.

Fin de la première partie.... Dans la partie suivante, la Vérité sur les ovnis, Les gouvernements secrets du monde, La vérité sur la fin du monde.

Humeur: Comme toujours

« Dénoncer des scientifiques et des académiciens trompeurs ! », « Connaissance interdite sur le monde qui nous entoure ! », « La science protège les intérêts du pouvoir ! », « Plan d'une conspiration scientifique », « Méthodes sinistres de la communauté scientifique », « Secrets » la connaissance ne peut pas être cachée !

Je suis sûr que tout le monde a déjà rencontré des titres flashy similaires et les lecteurs de ce qui est écrit sous eux. Si vous essayez de visualiser les idées de certains citoyens sur les scientifiques et leurs activités, elles ressembleront à ceci :

Le moment est venu pour moi de faire ma part, et j’ai également décidé d’arracher un peu le voile du corps brillant de la vérité.

Une certaine partie des citoyens croit fermement à l’existence d’une sombre conspiration de silence, de dissimulation et de falsification de la vraie connaissance. Les adeptes de la version « conspiration des scientifiques » croient qu'au lieu de la vraie connaissance, la connaissance scientifique est effrontément concoctée, qui en fait est simplement scientifique et de folie, et qu'elle est créée dans le but de frauder les masses redneck. Je listerai les accusations les plus élémentaires et les plus fréquentes contre la science, qui semblent confirmer l’existence d’un complot :

N°1. Il existe un accord entre scientifiques pour dissimuler certaines connaissances extrêmement gênantes pour la science officielle. Les scientifiques prennent de telles mesures parce que la science est extrêmement conservatrice, inerte, les hommes d'affaires scientifiques gagnent de l'argent sur ce sujet, et trop de choses devront être révisées et annulées, ce qui est inconfortable et désagréable.

N°2. Quelque part dans des réserves profondément secrètes, des installations de stockage spéciales, des bibliothèques secrètes et des sous-sols sombres, languissent tristement des manuscrits, des tablettes ou des objets qui bouleversent tout l'édifice de la science moderne, mais ils ne sont pas montrés pour la raison n°1.

N ° 3. La science est extrêmement inexacte, souvent erronée et largement peu fiable pour les raisons n°1 et n°2. Par conséquent, vous ne pouvez lui faire confiance que dans certains cas, ou il vaut mieux ne pas lui faire confiance du tout. Il s’ensuit automatiquement que toute hypothèse ou version la plus folle a les mêmes droits que les théories scientifiques. De plus, le fait que les gens n’aient pas d’éducation dans le domaine dans lequel ils développent leurs idées n’a pas d’importance.

je réponds point par point

N°1. Une conspiration de scientifiques. Et aussi : étouffer des secrets, cacher des artefacts, détruire des inventions gênantes, servir les autorités. (Définissons-le d'abord. Un scientifique est un représentant de la science qui mène des activités significatives pour former une image scientifique du monde, dont les activités et les qualifications ont été reconnues par la communauté scientifique, une personne qui étudie empiriquement la réalité objective et n'opère que avec des faits qui peuvent être confirmés ou réfutés de manière fiable, un spécialiste dans n'importe quel domaine scientifique et y a apporté une réelle contribution).

Un peu sur mon expérience de communication avec les scientifiques. Mon lieu de travail est celui de gardien du plus grand complexe archéologique et chaque année je dois communiquer avec des scientifiques de différents domaines, certains viennent pour travailler, d'autres juste pour se détendre. Je peux dire qu'il serait difficile de trouver des personnes plus différentes. Je ne peux pas résister à l’envie de vous raconter un incident amusant. Cela s'est produit il y a trois ans, un groupe de touristes est arrivé, comme d'habitude, et a commencé à errer autour des rochers, quand soudain un homme s'est séparé du groupe. S'avançant droit vers moi d'un pas décisif, il a immédiatement appelé son prénom et son nom et a demandé d'un ton menaçant : « Qu'est-ce que j'ai lu de lui ? Quelque peu confus par une telle pression, j'ai répondu « rien » et j'ai demandé : « pourquoi devrais-je le lire soudainement ? Ce à quoi il a répondu qu'il était un scientifique très éminent et que je devais le connaître. Là, il m'a littéralement tendu un gros livre à regarder, qu'il emportait partout avec lui, sur lequel il était écrit qu'il en était l'auteur et qu'il avait beaucoup de titres scientifiques respectables de toutes sortes. L'année suivante, j'ai eu une conversation avec son collègue, qui est venu nous voir et a déjà travaillé avec lui. Elle a dit qu'il est effectivement un grand spécialiste dans son domaine, mais qu'il a un sens extrêmement exagéré de sa propre importance. Elle s'est même souvenue d'un épisode amusant où lui, après avoir lancé un scandale, a exigé du conseil d'administration qui publiait un manuel destiné aux étudiants de sa spécialité qu'il soit mentionné, avec les grands scientifiques classiques, sur les premières pages comme le fondateur de cette science.

Il y avait d'autres individus inhabituels, par exemple, au fil des années, j'ai rencontré à plusieurs reprises des personnes titulaires d'un doctorat et d'autres titres, après avoir communiqué avec qui il était clair qu'elles coexistaient pacifiquement en croyant aux phénomènes mystiques et en même temps en étant critiques. pensée rationnelle.

La majorité absolue des scientifiques sont, bien entendu, des individus ordinaires et normaux, qui présentent autant de bizarreries et de particularités que tous les autres individus. La seule différence significative par rapport à la majorité est le désir d'apprendre, réalisé professionnellement dans le cadre d'une activité scientifique constante. Sur la base de mes observations, je peux affirmer avec une certitude absolue que la plupart des scientifiques s'intéressent au processus de cognition lui-même, et non aux avantages que procure leur statut. Chaque scientifique, pas moins qu'un scientifique alternatif, veut péniblement connaître les secrets et les mystères de l'univers, c'est ce désir qui amène la plupart des gens à la science. Autrement dit, leurs activités sont principalement au nom d’une idée et il n’existe tout simplement aucun outil ni incitation pour forcer les scientifiques à s’unir au nom de quelque chose. Il est totalement techniquement impossible de les unir tous avec un complot ou toute autre idée (à l'exception de l'idée de connaissance scientifique du monde). La conspiration mondiale des scientifiques est aussi absurde que, par exemple, la conspiration des mères allaitantes, des chauffeurs de taxi chauves ou des habitants de toutes les maisons du 3ème étage.

N°2. Conservatisme de la science. (Et aussi son inertie, son obscurantisme, son anti-innovation, son esprit fermé, sa réaction, son ignorance). Il existe d’innombrables cas de conservatisme prétendument ignorant ; je vais brièvement parler des trois plus célèbres. Météorites inexistantes, bactéries nocives, continents immobiles.

En 1768, le 13 septembre dans la région. Une météorite est tombée à Lucay, en France, avec de nombreux témoins. L'Académie royale des sciences de Paris avait déjà reçu des preuves similaires auparavant et a finalement décidé de se pencher sur la question. Une commission est créée, qui comprend des scientifiques de renom de l'époque : le minéralogiste Fougereau, le pharmacien Cadet et le physicien Lavoisier. Les témoignages des personnes ainsi que les pierres elles-mêmes ont été examinés en détail. Par la suite, un rapport fut publié dans le Physical Journal pour 1777. Dans un rapport détaillé, il a été dit que la pierre ne pouvait pas être tombée du ciel - c'est une invention de témoins oculaires, elle est de nature terrestre et elle possède des propriétés inhabituelles, mais probablement dues au fait qu'elle a été frappée. par la foudre. En 1803, après la chute d'une météorite en Normandie, toujours pour le compte de l'académie (rebaptisée à cause de la révolution), le physicien Biot dresse une description précise de sa chute. Après cela, la réalité de l’existence des météorites a été reconnue.

Au début du XXe siècle, un grand nombre de médecins pensaient que de nombreux organes humains étaient inutiles et que toutes les bactéries étaient nocives. Voici ce qu'a écrit le biologiste et lauréat du prix Nobel Ilya Mechnikov dans ses « Études sur la nature » : « Il n'y a désormais rien d'audacieux dans l'affirmation selon laquelle non seulement le caecum avec son appendice, mais même tous les côlons humains sont inutiles dans notre corps et que leur ablation a conduit à des résultats très souhaitables. Considérés comme inutiles voire nocifs : amygdales, appendice, thymus, glande pinéale, etc. Il existe une opinion répandue selon laquelle le prélèvement de ces organes évite l'empoisonnement du corps par les déchets de bactéries putréfactives. La pratique du prélèvement massif de certains de ces organes était répandue jusque dans les années 1950. Par la suite, il est progressivement devenu évident que les bactéries sont nécessaires au fonctionnement de l’organisme et que chaque organe a sa propre fonction utile. Tous les organes ont été réhabilités, le dernier étant les amygdales. À la fin du 20e siècle, il a été prouvé de manière convaincante qu'ils constituent l'une des barrières contre les microbes pathogènes, dans lesquels sont produites des protéines protectrices. Et la pratique consistant à les retirer massivement des personnes a été reconnue comme erronée. Par exemple, aux États-Unis, dans les années 1930, plus de la moitié des enfants se faisaient retirer les amygdales, c'est-à-dire chez des dizaines de millions de personnes.

Jusqu'aux années 1960, "l'hypothèse de la contraction" prévalait - dans celle-ci, tous les processus géologiques sur Terre étaient expliqués par des processus de diminution de son volume, c'est-à-dire compression. On croyait que c'était la compression qui formait les plis, les montagnes, les fissures, les failles et toutes les autres caractéristiques du paysage. En 1912, L.A. Wegener (météorologue et géologue allemand) a présenté son hypothèse lors d'une réunion de l'Association géologique allemande à Francfort-sur-le-Main. Dans ce document, sur la base des données et des observations qu'il a recueillies, il suggère que tous les continents se déplacent lentement dans des directions horizontales. Cette hypothèse trouva immédiatement quelques partisans. Mais la communauté scientifique a complètement rejeté cette théorie. Dans les années 1960, une énorme quantité de nouvelles données ont été obtenues sur la structure de la Terre (une carte détaillée du fond océanique mondial a été établie, la vitesse de convection du magma a été mesurée - 1 cm par (année suivante, des inversions du champ magnétique ont été découvertes, le fait du mouvement des plaques continentales a été établi – à l’aide de mesures précises, etc.) En conséquence, l’hypothèse de Wegener, avec quelques éclaircissements, a été reconnue comme correcte. Il est désormais généralement accepté et est constamment mis à jour avec de nouvelles données.

Qu'est-ce que tout cela nous dit? Premièrement, en reconnaissant les théories incorrectes (du point de vue de la connaissance moderne), la science avait raison à cette époque, depuis lors (avec ce niveau d'outils, de connaissances, de méthodes et d'expérience) ces théories expliquaient le mieux le monde qui nous entourait sans impliquer des choses inutiles. entités sous forme de mysticisme et d'incompréhensibilité. Ici, nous devons expliquer un peu : le but de toute théorie scientifique est d’expliquer économiquement autant de faits que possible. Si une théorie apparaît qui explique un nombre encore plus grand de faits et dans des formulations encore plus courtes et plus compréhensibles, alors elle remplacera inévitablement la précédente. C’est l’essence de la science et c’est le cours de l’évolution des vues scientifiques. Par conséquent, les appels à reconnaître une théorie (mystique, alternative, ésotérique, etc.) sans un nombre suffisant de faits pour la confirmer semblent assez étranges. On prétend généralement que la science n’en bénéficiera que et deviendra plus utile. Mais de telles actions seraient aussi absurdes que d’essayer d’attacher un cheval et une charrette au côté d’un vaisseau spatial, dans l’espoir que leur traction combinée augmentera l’efficacité globale de l’objet dans son ensemble.

C’est en grande partie la raison pour laquelle la science a fait de tels progrès au cours des 200 dernières années, parce qu’elle s’est débarrassée de ses appendices sous forme de magie, de mysticisme, etc. et qu’elle ne s’engage fondamentalement pas dans des recherches qui ne peuvent être mesurées et étudiées de manière fiable.

Deuxièmement, il existe un autre aspect de la science que beaucoup de gens n'aiment pas et qui constitue une raison fréquente pour ses accusations. Il arrive parfois qu'il existe un certain nombre de faits solidement établis, mais ils ne suffisent toujours pas à créer une théorie sur cette base. Dans ce cas, le problème est simplement laissé pour plus tard et, pour ainsi dire, relégué dans un tiroir éloigné - jusqu'à ce que davantage de faits s'accumulent et que les capacités techniques augmentent. Ainsi, par exemple, cela s'est produit avec la masse de l'univers ; ils ont plus ou moins appris à la calculer dans les années 1950, mais le résultat a été un énorme écart avec l'image observée. Au début des années 2000, de grandes équipes ont entrepris des recherches ciblées à grande échelle dans ce sens en utilisant toutes les possibilités disponibles (un réseau de télescopes, des ordinateurs puissants, des lancements de sondes spatiales, etc.) et ont permis de découvrir de la matière noire et de l'énergie noire, expliquant l'effet gravitationnel. anomalie (mais soulevant finalement encore plus d'autres questions sur sa nature) qui a conduit à une révision du modèle de l'univers.

N ° 3. Pas la précision de la science. Il convient de noter d'emblée qu'aucun des scientifiques adéquats ne prétend jamais à l'infaillibilité totale des théories scientifiques. Chacun d’eux a ses points faibles et ses angles morts. Mais le fait est que dans toute théorie alternative (par rapport à une théorie scientifique) il y a un ordre de grandeur plus de faiblesses et d’angles morts. Eh bien, les scientifiques reconnaissent toujours le droit inconditionnel des théories alternatives à rivaliser avec les théories scientifiques, et plus encore le droit à leur existence. Mais voici une condition importante : ils doivent être bien travaillés en utilisant des méthodes scientifiques. Malheureusement, la plupart de ce que proposent les chiffres alternatifs ne peut même pas être qualifié de théorie scientifique ; il s’agit plutôt d’une sorte de détritus d’informations qui ont grandi sur des faits frits plutôt que vérifiables.

On entend aussi souvent l’accusation selon laquelle la science n’évalue pas, n’étudie pas, ne considère pas, ou du moins n’expose pas les nombreuses théories alternatives qui génèrent continuellement de nombreux chiffres et qui trouvent ensuite une réponse vive de la part d’une partie des citoyens. Mais cela est aussi facile à expliquer. L'une des règles de dialogue généralement acceptées ressemble à ceci : « la charge de la preuve doit toujours incomber au côté approbateur ». Imaginez la situation suivante : un groupe de personnes était assis en face de vous et leur confiait la tâche de vous raconter toutes leurs théories pendant quelques heures. Et on vous a confié la tâche de les réfuter ou de les confirmer. Alors vous êtes assis, et pendant toutes ces deux heures, toutes les dix secondes, ils crient une nouvelle idée ridicule sur la structure de l'univers. Aurez-vous le temps de tous les trier et d’y répondre de manière adéquate ? La science est dans la même situation, le nombre et la variété des hypothèses non scientifiques sont tels que même 100 fois plus de scientifiques ne suffiront pas à exposer tout cela. Et ce n’est pas le rôle de la science de combattre directement les théories analphabètes.

Dans mes articles précédents, j'ai déjà écrit que plusieurs erreurs fondamentales ont été commises dans la science, qui constituent des obstacles si sérieux au progrès scientifique et technologique que ce progrès lui-même est remis en question. Il existe quatre erreurs principales et de nombreuses erreurs plus petites. Les voici:
1) une erreur sous forme d'énergie potentielle (le coupable de l'erreur était Galileo Galilei). En fait, une telle énergie n’existe pas dans la nature, mais il existe plutôt l’énergie du champ gravitationnel ;
2) une erreur sous la forme de l'incapacité d'extraire l'énergie du champ gravitationnel (le coupable de l'erreur était le physicien et mathématicien allemand Carl Gauss). En fait, l'énergie est parfaitement extraite du champ gravitationnel, ce qui se produit constamment, du moins dans le processus du cycle naturel de l'eau ;
3) une erreur sous forme d’énergie cinétique (je ne sais pas qui est responsable de l’erreur). En réalité, une telle énergie n’existe pas dans la nature, mais il existe à la place l’énergie du vide physique ou de l’éther ;
4) une erreur sous la forme de l'impossibilité d'extraire l'énergie de l'éther sous vide (le coupable de l'erreur était le physicien anglais Paul Dirac). En réalité, l'énergie est parfaitement extraite du vide-éther, ce qui se produit au moins dans l'effet Casimir, bien connu de tous les physiciens quantiques.

Peut-être pourrions-nous inclure dans cette liste une autre formule bien connue E = mcc. Du point de vue des mathématiques pures, la formule elle-même est correcte, tout comme les formules de l'énergie potentielle et cinétique. Mais la signification physique de cette formule s’avère incorrecte. En fait, cette formule décrit sous la forme la plus générale l'énergie du vide-éther physique : lorsque l'on introduit de l'énergie en quantité de E dans l'éther, il réagit en libérant de la matière en quantité directement proportionnelle à l'énergie reçue et inversement proportionnelle au carré de la vitesse de la lumière. Et il n’existe aucun autre lien entre l’énergie et la matière. Pour cette raison, l’accélération de tout objet matériel (électron ou vaisseau spatial) ne s’accompagne pas d’une augmentation de sa masse, comme le découle de la théorie de la relativité. L'énergie n'est pas dépensée pour changer de masse, mais pour vaincre la résistance du vide d'éther, à peu près de la même manière que l'énergie d'un moteur de navire est dépensée pour vaincre la résistance de l'eau environnante.

Lorsque j'ai consulté la description d'expériences visant à mesurer l'augmentation de la masse des particules élémentaires avec l'augmentation de leur vitesse, j'ai découvert une chose étonnante. Il s'avère que dans toute l'histoire de la recherche scientifique, aucune expérience n'a été réalisée dans laquelle la masse d'une particule aurait été mesurée directement. La dépense énergétique est toujours mesurée. Ensuite ils sont transférés dans la masse selon la formule E = mcc et on semble obtenir une augmentation de masse. Cependant, un tel transfert d'énergie en masse ne peut être réalisé que si le point de vue traditionnel sur la conversion mutuelle de la masse en énergie et vice versa est correct. Et pour savoir si c'est correct ou non, il faut mesurer la masse de la particule elle-même, sans recourir à la mesure de son énergie. Et jusqu'à présent, aucun de nos physiciens n'a pris la peine d'y réfléchir, tant ils sont confiants dans la véracité du point de vue traditionnel.

En trouvant de plus en plus d'erreurs de ce type dans les concepts scientifiques modernes, j'ai commencé à remarquer qu'elles s'alignaient sur une ligne très claire. Dans une ligne qui éloigne l’humanité des réponses correctes aux principaux problèmes et mystères de l’Univers et la conduit dans une véritable impasse. Si seulement 1 à 2 erreurs étaient commises, cela pourrait être considéré comme un accident. Mais ils sont trop nombreux. Et comme je l'ai déjà écrit, ils s'alignent clairement sur une seule ligne. Et cela ne peut pas être un accident. Un certain schéma commence à émerger ici : un schéma consistant à priver l’humanité de connaissances correctes. Rappelez-vous ce que j’ai écrit dans l’article « Qui dirige l’humanité ? sur la possibilité d'inculquer à une personne spécifique la direction souhaitée des pensées par certaines forces extraterrestres ? Donc, si j'avais raison dans cet article et que l'humanité est réellement sous le contrôle de ces forces, alors il n'y a rien de plus simple pour inculquer à Galilée, Gauss, Dirac, Einstein et à de nombreux autres physiciens les indices nécessaires. Et puis ces indices deviennent le point de vue généralement accepté. Et maintenant, je commence à vous expliquer quelle est réellement la situation.

L’espace de l’Univers est formé par ce qu’on appelait autrefois l’éther, et qu’on appelle aujourd’hui le vide physique. Il est impossible de donner une définition exacte du vide éthéré, mais il est possible d’en donner une description approximative à travers ses propriétés. Je le fais de cette façon : l'éther-vide est un milieu spécial qui forme l'espace et le temps de l'Univers, a une énergie énorme, participe à tous les processus, génère de la matière, mais en raison du manque des organes sensoriels nécessaires, il n'est pas visible pour nous et nous apparaît donc le vide. Le vide éther est un analogue de la matière. Mais si nous n'avons pas de formules pour décrire la matière en tant que telle et que nous ne savons pas exactement comment travailler avec elle (nous savons travailler avec un gaz, un liquide ou un solide, mais pas avec la matière), alors par rapport à l'éther- sous vide la situation s'avère bien meilleure : il existe déjà les premières formules et compréhension des principes d'interaction avec l'éther-vide et son contrôle. Imaginez maintenant ce qui peut être réalisé si nous commençons à contrôler la matière elle-même ou son analogue : les perspectives s'avèrent si grandioses que toutes nos réalisations scientifiques et technologiques antérieures ressembleront à des axes primitifs de l'âge de pierre. Énergie illimitée, déplacement à des vitesses supraluminiques, obtention de toute substance nécessaire, disparition de tout déchet inutile sans laisser de trace, éradication complète de toutes les maladies, multiplication par dix de la productivité agricole, etc. - tout cela devient possible. Et je n'exagère pas. Dans de nombreux secteurs de l'économie nationale, des expériences et des recherches sont déjà en cours, qui donnent un résultat si grandiose que la science traditionnelle ne peut l'expliquer et le déclare donc pseudoscience et fraude. Mais ces résultats s'expliquent parfaitement du point de vue de l'effet sur le vide d'éther. Et cette substance est rejetée par la science traditionnelle.

Cependant, un problème moral très grave se pose ici. Beaucoup de gens connaissent probablement cette expression : tout pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument. Lorsque nous acquérons un pouvoir gigantesque sur la matière et la nature, cela peut conduire à ce qu'on appelle l'orgueil religieux : une personne est trop exaltée dans sa vanité et ne remarque pas qu'elle commence à se dégrader moralement. Et lorsqu'il se dégrade moralement, mais qu'il possède en même temps une puissance technique colossale, il devient trop dangereux tant pour lui-même que pour l'Univers dans son ensemble. Par conséquent, de tels processus commenceront certainement à se produire lorsque ce danger sera écarté. Qu'il s'agisse d'une guerre nucléaire, d'une période glaciaire, d'une invasion extraterrestre, cela n'a plus d'importance. Dans un passé lointain, c’est exactement ce qui s’est passé.

Je vais maintenant décrire très brièvement ce qui est exactement arrivé à notre civilisation, car j'écrirai un article détaillé séparé sur ce sujet. L'âge d'or de l'humanité, lorsque nous maîtrisons les technologies permettant de travailler avec le vide éther, est connu dans l'ésotérisme sous le nom d'ère hyperboréenne. À cette époque, la majeure partie de l’humanité vivait dans la région des pôles Nord et, éventuellement, Sud. Vivre aux pôles nous a donné des connaissances et des capacités uniques pour travailler avec le vide. Presque tout le monde possédait ces connaissances et ces capacités, il n’y avait donc personne qui pouvait être fier. Mais ensuite, une sorte de catastrophe s'est produite et il est devenu impossible de vivre dans la région des pôles, les gens ont fui vers des zones plus équatoriales. Et dans ces régions, il n'y avait pas de conditions naturelles pour se connecter à l'éther-vide. Afin de préserver les connaissances et les capacités antérieures, il était nécessaire de créer des structures artificielles en forme de pyramides (sur ce sujet, lisez mon article précédent « Comment les gens sont devenus des dieux »). Mais maintenant, personne ne pouvait visiter les pyramides, mais seulement un prêtre ou un pharaon choisi. Dans de telles conditions, les connaissances et capacités antérieures n'étaient conservées que par la noblesse, l'élite. Mais cela a inévitablement conduit à la conquête du pouvoir sur la masse humaine ordinaire et à la dégradation morale. Eh bien, tout s’est terminé par une catastrophe qui a ramené la civilisation à l’âge de pierre.

C’est la raison pour laquelle la vraie connaissance nous est cachée aujourd’hui : elle est trop dangereuse pour notre civilisation égoïste. À Dieu ne plaise, si nous acquérons cette connaissance, alors de telles guerres pour la domination mondiale commenceront et non seulement la civilisation humaine, mais aussi la vie biologique sur la planète, seront attaquées. Ici, un sceptique peut bien sûr objecter sarcastiquement : pourquoi cette connaissance m'a-t-elle été soudainement révélée si elle est dangereuse pour l'humanité ? Et c’est pour cela qu’ils ont découvert que j’avais prouvé toute ma vie : je n’ai pas besoin de pouvoir. Dès ma plus tendre enfance, je n'ai jamais été impliqué dans la lutte pour accéder aux plus hautes places de la hiérarchie des jeunes. Cela ne m'intéressait tout simplement pas. Pour cette raison, je me suis toujours retrouvé tout en bas de la hiérarchie : aussi bien dans la cour qu'à l'école. Mais en retour, j’ai eu accès à d’énormes couches d’informations secrètes ésotériques. Et le fait que je donne maintenant beaucoup d'informations sur ce site et sur d'autres ne change rien à ce que j'ai dit : celui à qui cette information est interdite ne le croira tout simplement pas à cause de sa façon de penser, et une telle pensée lui sera spécifiquement imposé afin qu'il n'acquière pas des informations qui lui sont interdites.

Il existe de nombreux secrets d'État, et croyez-moi, il vaut mieux ne rien savoir à leur sujet, car ils peuvent choquer.

Les gouvernements cachent la vérité sur les extraterrestres

De nombreux faits affirment que le 24 février 1942, des objets volants non identifiés ont été découverts dans les rues de Los Angeles. Les responsables américains n'ont pas fourni d'explication claire au public. Les Californiens qui prétendaient avoir vu des ovnis se comptent par milliers.

Attaque contre le World Trade Center

L'attaque du World Trade Center est un secret d'État. De nombreuses personnes influentes au sein du gouvernement américain et des services de renseignement américains disposaient d’informations fiables sur l’attaque, mais ont délibérément choisi de les cacher.

Le SIDA, Ebola et le SRAS ont été créés en laboratoire

Le VIH, Ebola et le SRAS sont en réalité des armes biologiques. En fait, la propagation du SIDA en Afrique n’était qu’une tentative de génocide massif de la population.

Le développement des voitures électriques a été stoppé par les grandes compagnies pétrolières il y a plus de 100 ans.

Diverses technologies permettant le développement rapide et rentable des véhicules électriques existaient il y a un siècle, mais les recherches ont été progressivement stoppées par l'association des grandes compagnies pétrolières et de diverses personnalités influentes occupant des postes clés dans l'industrie automobile.

Le tsunami de 2004 a été provoqué par une bombe

Le nombre total de victimes du tsunami qui a frappé les côtes de l'océan Indien le 26 décembre 2004 s'élève à 229 866 personnes. Ce qui était jusqu’à présent considéré comme une catastrophe naturelle était un génocide délibérément déclenché par une bombe dite du tsunami, une arme nucléaire qui a explosé au plus profond de l’océan.

Francs-maçons - les conspirateurs qui dirigent le monde

La franc-maçonnerie est une organisation secrète dont les origines sont floues. Les XVIe et XVIIe siècles ont été consacrés par la franc-maçonnerie et occupe depuis lors une place anonyme dans la vie publique. Les francs-maçons ont marqué le début du XVIIIe siècle pour motiver leur mission de créer une société basée sur les idéaux de liberté, d'égalité et de fraternité.

Faux vol vers la lune

Un documentaire français a révélé que la NASA avait falsifié des photos du temps passé par Apollo 11 sur la Lune. Ce fut la plus grande conspiration du XXe siècle.

Les Simpson étaient au courant du 11 septembre

Une scène d'un épisode des Simpsons montre une couverture de magazine avec une photo des Twin Towers et en grosses lettres : « New York – 9 $ ». Les silhouettes numériques du 9 et du World Trade Center étaient considérées comme 9-11.

Assassin de Kennedy

Le rapport de la Commission Warren a déclaré qu'Oswald était le seul assassin du président Kennedy, mais la HSCA a conclu que l'assassinat de Kennedy était un complot impliquant un deuxième tireur.

Nouvel Ordre Mondial - Gouvernement Mondial

Le Gouvernement Mondial est un groupe secret où des membres puissants de diverses sociétés secrètes dominent le monde à travers un gouvernement mondial. Elle remplacera progressivement l'autonomie de l'État.

Qu'est ce que le réchauffement climatique?

Le climatologue William Gray a déclaré que le réchauffement climatique est le principal ennemi du système énergétique international. La conspiration implique l’émergence de grands dirigeants capables d’atténuer le problème en obtenant un succès politique généralisé.

Séisme parrainé par les États-Unis

Nous savons que les tremblements de terre se produisent en raison de mouvements tectoniques, mais ils se produisent parfois selon des théories du complot. Il n’est pas surprenant qu’elles soient menées à l’aide d’armes militaires secrètes américaines.

Les attentats du 9 septembre ont-ils été orchestrés par le gouvernement américain ou par Al-Qaïda ?

Les partisans du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre se font appeler les « Vérités ». Ils considèrent différentes versions de l’attaque terroriste et avancent leurs propres hypothèses. Certains pensent que le gouvernement américain aurait pu être responsable ou aurait dû avoir connaissance des attentats du 11 septembre.

Harry Potter fait la promotion de l'homosexualité

L'histoire d'Harry Potter a retenu l'attention des enfants, des adolescents et même des adultes. De nombreux critiques estiment que les sept livres font la promotion de l'homosexualité.

Le sionisme et le monde sous domination juive

Il s’agit de l’un des secrets les plus anciens et les plus étendus, lié aux idéologies chauvines et aux politiques racistes. Selon beaucoup, la politique du sionisme a été menée par les Juifs depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours.

Les États-Unis testent des armes chimiques

Les États-Unis ont utilisé des particules radioactives contre les habitants de Saint-Louis, dans le Missouri, dans les années 1950, pour tester l’efficacité des armes chimiques. Ainsi, des armes chimiques auraient pu être utilisées à Alep.

Les citoyens américains ne dirigent pas le pays.

Nous savons que les États-Unis sont un modèle de démocratie, mais peu de gens savent que seulement 1 % de la population est un régulateur gouvernemental. Ce sont les entreprises et les riches Américains qui déterminent le cours de la nation, les politiques et les candidats.

La cause cachée de la crise financière de 2008

Les économistes considèrent la crise financière de 2007-2008 comme mondiale. Des mesures importantes ont été prises pour éviter l'effondrement. La crise a été suivie par la Grande Récession, puis par la crise de la dette du système bancaire des pays européens.

Le gouvernement américain a mené une enquête sur l’effondrement économique, mais les conclusions restent secrètes.

Les États-Unis manipulent les pensées des gens

La CIA a déclassifié des documents relatifs à diverses méthodes d'arrestation et d'interrogatoire. Leur essence était l’arrestation, l’intimidation et l’utilisation de la méthode MK Ultra, également connue sous le nom de programme de contrôle mental de la CIA. La base était le développement de nouvelles procédures d'interrogatoire et de torture des espions soviétiques et des dirigeants étrangers.

La CIA a utilisé des citoyens américains comme sujets pour ses expériences. Le programme a été fermé en 1973, mais ce n'est peut-être pas le cas.