Journée de commémoration des soldats tués pendant la Première Guerre mondiale. Journée du souvenir des soldats russes tués pendant la Première Guerre mondiale

En 2005, le film « 9e compagnie » de Fyodor Bondarchuk est sorti et un scandale a immédiatement éclaté autour de lui : les auteurs se sont vu reprocher le manque de fiabilité de l'histoire. Aujourd’hui, une histoire similaire se produit avec la série « Badaber Fortress ».

Le thème est le même : l’héroïsme des officiers et des jeunes soldats soviétiques qui n’ont pas eu la chance de participer à la guerre en Afghanistan. Seul le lieu est différent : un camp d'entraînement des forces de résistance contre les troupes soviétiques.

Où se déroule la série ?

Le centre de formation des militants était situé au Pakistan, dans le village de Badaber. En 1983-84, des prisonniers de guerre capturés par des groupes dispersés de militants ont commencé à y être emmenés.

Avant cela, les nôtres pouvaient encore reprendre les nôtres, détenus dans les prisons sur le territoire afghan. Mais sur le territoire pakistanais, dans un grand camp militaire doté de six dépôts d’armes, nos prisonniers de guerre étaient inaccessibles.

Outre trois cents moudjahidines lourdement armés et des centaines de militaires pakistanais, une cinquantaine de spécialistes militaires étrangers se trouvaient dans le camp. Il y avait plusieurs fois moins de prisonniers de guerre : 40 Afghans et 14 Shuravi - soldats soviétiques.

Tous étaient épuisés par le travail acharné, les conditions de vie insupportables, la faim et les abus des gardiens.

Néanmoins, ces gens ont décidé de se révolter ouvertement

Sachant que s’ils échouaient, ils risquaient une mort brutale, ils ont quand même essayé. Selon certaines sources, ils avaient l'intention de se frayer un chemin jusqu'à leur propre peuple ; selon d'autres, ils ont tenté de s'emparer d'une tour radio et d'envoyer un signal radio aux leurs.

Les prisonniers ont saisi l'un des dépôts d'armes et ont demandé à contacter les autorités afghanes. Mais le commandant moudjahidine Rabbani n’a jamais pris en compte les pertes. Au début, il lança les forces de toute la garnison contre les prisonniers barricadés dans l'entrepôt, et lorsqu'il réalisa qu'ils n'allaient pas se rendre, il décida que détruire l'un des entrepôts coûterait moins cher que de permettre une évasion.

Il a rasé l'entrepôt. Bien sûr, tous ceux qui se trouvaient dans l’entrepôt sont morts. Pendant les préparatifs du soulèvement, on ne pouvait pas faire confiance à tout le monde, c'est pourquoi plusieurs prisonniers ont été laissés dans le noir : ils ont réussi à survivre. Ils ont ensuite raconté ce qui s'était passé lors du soulèvement sur le territoire de la forteresse de Badaber.

Au cours du soulèvement, 54 personnes épuisées par la captivité ont tué plus d'une centaine de moudjahidines, 40 à 90 militaires pakistanais (les données varient) et 6 instructeurs étrangers.

La série «Badaber Fortress» a été filmée sur l'héroïsme de soldats désespérés.

Réalisant qu'il est impossible de recréer de manière fiable cette atmosphère ou ces événements, nous avons demandé Directeur du Centre d'études militaro-politiques, professeur au MGIMO Alexei Podberezkin, a-t-il vu cette série et que pense-t-il de la façon dont elle a été tournée ?

« Bien sûr, il n'est pas question d'authenticité à 100 % - c'est un long métrage, mais je l'ai aimé. Pour le spectateur, cette série est bonne, car quelqu'un veut regarder des documentaires, quelqu'un cherche des informations historiques, mais c'est un long métrage bien fait.

Il a noté que peu de films ont été réalisés sur ce sujet :

« Vous savez, maintenant ils font beaucoup de bons films. A la fois documentaire et fiction. Dans les arts, ils font appel aux émotions. Seulement, je pense que peu de films ont été réalisés sur la période de la guerre en Afghanistan.

Les Américains ont filmé toutes sortes de « Rambo » sur leurs atrocités en Asie du Sud-Est, mais nous n'avons presque rien filmé sur l'Afghanistan, où les gars ont fait des miracles.

Acteur Vassili Michchenko, qui incarnait le ministre de la Défense dans la série, est fier d'avoir pu contribuer à la mémoire de ces gars-là. Il dit que c'était très excitant de toucher à l'histoire et de participer à sa reconstruction.

«J'ai joué un petit rôle. Mon héros est le ministre de la Défense Sergueïev. Je le connais un peu dans la vie - c'est une personne sèche, réservée, très forte et volontaire. J'ai essayé de reproduire ses traits de caractère, mais c'est au spectateur de juger si j'ai réussi ou échoué. J'ai essayé très fort de me rapprocher le plus possible de son image", a expliqué l'artiste.

Il estime également que le nombre de films sur l'Afghanistan n'est pas suffisant :

"Indubitablement! Il s’agit d’une grande partie de l’histoire dont il faut parler. De plus, les « Afghans » eux-mêmes ne parlent pas gentiment de ce qui a déjà été filmé. Je pense qu'il devrait y avoir plus de vérité. Interdire toute calomnie et distorsion.

Prenons par exemple le film de Lungin. Le pillage était toujours lourd : on pouvait facilement mourir. Et personne ne voulait mourir. Ce que je veux dire, c'est que le montage doit être minutieux et la censure correcte.

Ce qui s'est passé doit être montré. Oui, il y a eu des choses désagréables de la part de notre contingent, mais ce n'était pas l'essentiel, il n'est pas nécessaire de le souligner. Si tout avait été ainsi, je ne pense pas que l’on se souviendrait de notre peuple avec un mot gentil, comme ce fut le cas après le départ de nos troupes.»

Qu'en penses-tu? Faut-il faire des longs métrages sur la guerre en Afghanistan ou vaut-il mieux se limiter à des documentaires arides, mais sans le moindre écart par rapport aux événements réels ?

Le 12 février au soir, sur Channel One, il y aura une première du film en plusieurs parties largement annoncé « Badaber Fortress ».

Le film est basé sur des événements réels, mais est évidemment toujours réinventé artistiquement. À la veille de la première historique, nous avons décidé de parler brièvement de comment et grâce à quoi cet épisode de la guerre d'Afghanistan est entré dans l'histoire.

* Le fait 1 est immuable.

L'épisode du soulèvement s'est produit le 26 avril 1985. À la suite d'une bataille inégale entre les moudjahidines, des parties de l'armée pakistanaise et un groupe de troupes soviétiques et afghanes, la tentative des prisonniers de se libérer de la forteresse de Badaber a échoué et, après un assaut de deux jours contre Badaber, la plupart des les prisonniers de guerre sont morts.

* Le fait 2 est historique.

Le village de Badaber est situé au Pakistan, à 25 km de la frontière afghane. Un camp de réfugiés afghans y a été installé, dans lequel fonctionnait le centre de formation des militants Khalid ibn Walid sous la direction de spécialistes américains. Le centre de formation appartenait au parti de la Société islamique d’Afghanistan (ISA), opposé à l’URSS. Il y avait d'immenses salles avec des armes, des munitions et trois prisons. Les prisonniers qui étaient auparavant détenus dans des zindans - des fosses - ont été transférés ici. Selon certaines sources, à Badaber se trouvaient environ quatre douzaines de prisonniers de guerre afghans et environ une douzaine et demie de prisonniers de guerre soviétiques (appelés « shuravi »). La communication avec eux était interdite. Épuisés et constamment battus, les prisonniers de guerre décident de s'emparer des dépôts d'armes et d'exiger une rencontre avec des représentants de l'ambassade afghane ou soviétique. Le risque était grand, mais certains prisonniers étaient à Badaber depuis trois ans déjà et pariaient « sur tout ».

* Fait 3 - stratégique.

La saisie des armes a eu lieu le 26 avril 1985 à 21 heures précises, lorsque le contingent du camp s'est rassemblé sur le terrain de parade pour accomplir les prières du soir. On suppose que l'organisateur du soulèvement était Viktor Dukhovchenko, originaire de Zaporozhye, mais au début des années 2000, l'un des anciens prisonniers du camp nommé Nikolai Shevchenko, chauffeur de camion qui servait comme civil dans la 5e garde. Division de fusiliers motorisés et a disparu le 10 septembre 1982 en tant que chef du soulèvement. Au moment du soulèvement, Shevchenko était en captivité depuis trois ans.

Deux heures plus tard, sur ordre du chef de l'IOA, Rabbani, le camp était bloqué : il était encerclé par une triple ligne de moudjahidines et de policiers pakistanais, armés à la fois de véhicules blindés et d'artillerie. Rabbani a invité les prisonniers à se rendre et a garanti que dans cette « situation », ceux qui se seraient rendus auraient la garantie de vivre. Les rebelles ont rejeté la proposition et, menaçant de faire sauter l'entrepôt, ont présenté leurs exigences à l'AIO : organiser une réunion avec des représentants des ambassades et de la Croix-Rouge. Rabbani a décidé de se lancer à l'assaut. La forteresse fut prise toute la nuit.

* Fait 4 – émotionnel.

L'assaut s'est poursuivi jusqu'au matin du 21 avril. Dans la matinée, l'artillerie lourde s'abat sur le camp, suivie d'une explosion des dépôts d'armes et de munitions. La cause de ces explosions est discutée différemment. Selon une version (l’opinion de Rabbani), la cause de l’explosion serait un tir ciblé d’un obus. Selon une autre version, l'explosion d'une puissance incroyable a été provoquée par les prisonniers eux-mêmes, qui, comprenant ainsi comment devrait se terminer la bataille inégale, y ont mis un point incroyablement difficile. Selon le témoignage du survivant du camp Nosirjon Rustamov, Rabbani, choqué, a personnellement ordonné aux prisonniers vivants de récupérer les restes des morts. Les corps ont été déchirés en morceaux, ils ont été récupérés et enterrés comme prévu - avec le consentement du même Rabbani.

* Le facteur 5 est définitif.

La plupart des rebelles sont morts courageusement dans une bataille inégale. En 2003, en Ukraine, par décret présidentiel, « pour le courage personnel et l'héroïsme manifestés dans l'exercice de ses fonctions militaires, officielles et civiles », le sergent subalterne Sergueï Korshenko a reçu l'Ordre du courage, degré III (à titre posthume), et au Kazakhstan , par décret présidentiel, il a reçu à titre posthume l'ordre « Aibyn » (« Valor »), degré III, sergent junior Nikolai Samin (« pour le courage et le dévouement manifestés dans l'exercice de ses fonctions militaires et officielles, ainsi que pour les exploits accomplis dans protégeant les intérêts de l'État. » Viktor Dukhovchenko (Ordre du courage, diplôme III, 2010), Sergey Levchishin («Ordre du courage», 2006), Alexander Zverkovich (Ordre du courage, diplôme III) ont également été récompensés (à titre posthume). , à titre posthume, 2003).

L'histoire d'un exploit méconnu. "Forteresse de Badaber"

Que s'est-il réellement passé dans la forteresse de Badaber

Channel One a commencé à diffuser un film sur le soulèvement de nos prisonniers de guerre dans la forteresse de Badaber. Nous parlons d'un événement tragique survenu pendant la guerre en Afghanistan, survenu en avril 1985. Très probablement, le film était basé sur le livre d'Andrei Konstantinov et Boris Podoprigora « Si quelqu'un m'entend »...

Konstantinov est connu du grand public comme l'auteur d'ouvrages sur la pègre russe. Ses livres ont été tournés plus d'une fois ; l'adaptation cinématographique la plus célèbre est la série « Gangster Petersburg ». Et il y a quelques années, avec l'ancien officier des renseignements militaires Podoprigora, ils ont publié un livre sur le soulèvement de Badaber. Les auteurs ont suggéré que ce soulèvement n'était pas du tout un acte spontané de prisonniers désespérés, mais qu'il était organisé par une personne qui, loin d'être accidentelle, s'est retrouvée dans la forteresse.

Je n'ai pas l'intention de revoir le livre ou de discuter avec cette version des auteurs. Mais le fait même que différentes options - même les plus incroyables - soient possibles pour une tragédie pas si lointaine, suggère que ce soulèvement reste encore une page inconnue de notre histoire...

« Ne faites pas de prisonniers les Russes »

En mai 1985, presque toutes les agences de presse mondiales ont diffusé des nouvelles sensationnelles : dans l'un des camps de réfugiés afghans au Pakistan, des soldats soviétiques capturés par les moudjahidines se sont rebellés. Même l'agence de presse Novosti a été contrainte de publier cette information, même si auparavant nos autorités étaient très réticentes à admettre la participation de l'armée soviétique aux événements afghans.

Comme il ressort des rapports, après une bataille acharnée, les rebelles ont été détruits. Mais les moudjahidines, aidés par des unités régulières de l'armée pakistanaise, ont également subi de lourdes pertes. Même le président du Pakistan, le général Zia-Ul-Haq, s'est rendu sur place et a eu une conversation difficile et désagréable avec les dirigeants des rebelles afghans. Après cette conversation, l'un des principaux commandants sur le terrain, Gulbuddin Hekmatyar (ce même camp de réfugiés était sous sa juridiction) a donné à ses troupes un ordre qui comprenait, entre autres, le point suivant : « Ne faites pas de prisonniers les Russes. Si vous êtes capturé, détruisez-le sur place. »...

Que s’est-il passé alors ? La Commission pour les affaires des soldats internationalistes du Conseil des chefs de gouvernement des pays de la CEI est impliquée dans le soulèvement depuis de nombreuses années. Les employés du Comité ont collecté leurs données littéralement petit à petit, en utilisant diverses informations provenant des ministères des Affaires étrangères de Russie et du Pakistan, des archives des renseignements étrangers et même des documents de la CIA. Le Comité a fourni ces documents à l'auteur de ces lignes en 2005. En conséquence, l’image suivante de la tragédie se dessine...

Le soulèvement a eu lieu près de la ville pakistanaise de Peshawar, dans la ville de Badaber. Ici, sous l'apparence d'un camp de réfugiés, se trouvait un centre de formation militaire pour la formation des moudjahidines afghans de la Société islamique d'Afghanistan, dirigé par Hekmatyar. Plusieurs milliers de personnes ont été formées dans le camp sous la direction d'instructeurs étrangers qui, après ces cours, ont participé à des missions de combat contre les troupes du gouvernement communiste afghan et les soldats soviétiques. Le camp occupait une vaste superficie de près de 500 hectares - des tentes résidentielles et des maisons en pisé étaient adjacentes à six grands dépôts d'armes et à trois prisons où étaient détenus les prisonniers soviétiques capturés.

Il faut dire que la politique des moudjahidines afghans à l'égard des prisonniers était en constante évolution. Au cours des deux premières années de notre invasion de l'Afghanistan - de 1980 à 1982 - c'était ainsi : un soldat soviétique capturé s'est vu proposer de se convertir à l'islam et de rejoindre les rangs des moudjahidines. S'il refusait, il était tué, et parfois de la manière la plus sauvage.

Mais vers 1983, les prisonniers ne furent plus exterminés. Ils ont commencé à être utilisés pour travailler dur et pour négocier avec la partie soviétique. Les prisonniers étaient toujours traités avec diligence par des prédicateurs musulmans, les persuadant de se convertir à la foi islamique. Les spécialistes américains de la guerre psychologique, ainsi que diverses organisations d'émigrants, comme la célèbre Freedom House, se sont souvent impliqués dans de tels processus, promettant à nos militaires, s'ils renonçaient à la citoyenneté soviétique, une « vie paradisiaque » en Occident. Badaber est devenu l'un des points de rassemblement des prisonniers soviétiques.

Environ 20 personnes originaires de l'Union soviétique et 40 autres soldats capturés de l'armée gouvernementale afghane ont été détenus ici. Ils étaient affamés, ne recevaient que de la nourriture salée et une gorgée d'eau par jour, et étaient maintenus en prison enchaînés. Apparemment, notre peuple a été contraint de se convertir à l'Islam. Et un jour, les soldats ont élaboré un plan de soulèvement : s'emparer d'un dépôt d'armes et exiger une rencontre avec des représentants de la Croix-Rouge et de l'ambassade soviétique.

Leurs noms sont connus

Le soulèvement a commencé tard dans la soirée du 26 avril 1985, lorsque les moudjahidines effectuaient la prière du soir sur le terrain de parade du camp. Profitant du fait qu'il ne restait plus que deux gardiens dans la prison, nos soldats les ont désarmés, libérant par la même occasion les prisonniers afghans. Tous ensemble, ils descendirent, descendirent les sentinelles aux entrepôts d'armes et à la tour de la prison.

Ainsi, toute la zone des prisons d’armes s’est retrouvée entre les mains des rebelles. Mais les moudjahidines ont rapidement repris conscience. Ils ont alerté tous les habitants du camp et ont commencé à bloquer la zone de l'entrepôt. Des unités du 11e corps d'armée de l'armée pakistanaise sont venues à leur secours. Déjà tard dans la nuit, le chef des moudjahidines Rabbani (en 1992, après le renversement du gouvernement communiste, il deviendra président de l'Afghanistan) s'adressa personnellement aux prisonniers en leur proposant de se rendre. Notre peuple a catégoriquement refusé et a exigé que des représentants de la Croix-Rouge soient convoqués.

S'ensuivent alors deux assauts consécutifs contre la zone des entrepôts. Mais les soldats soviétiques et leurs camarades afghans ont résisté avec acharnement, repoussant toutes les attaques. Il existe deux versions de ce qui s'est passé ensuite.

Selon le premier, les autorités pakistanaises ont ordonné des frappes d'artillerie et aériennes sur les entrepôts, à la suite desquelles les munitions qui s'y trouvaient ont explosé et enterré tous les rebelles. C'est à ce moment-là que les services de renseignement radio de notre 40e armée ont enregistré des interceptions radio de négociations entre les équipages d'avions pakistanais bombardant des entrepôts.

Selon une autre version, les rebelles, conscients du désespoir de leur situation, se seraient fait exploser. Les Moudjahidines ont également subi de lourdes pertes. On ne sait pas combien des personnes tuées étaient des soldats privés, mais parmi les victimes figuraient neuf représentants des autorités pakistanaises, 28 officiers de l'armée pakistanaise et six instructeurs américains. En outre, les rebelles ont détruit trois lance-roquettes multiples Grad, environ 2 000 missiles de différents types et obus, environ 40 canons et mitrailleuses.

Les autorités pakistanaises ont tenté d'étouffer un incident aussi désagréable en termes d'information. Le chef des moudjahidines, Rabbani, a été invité à déclarer qu'il y avait eu un affrontement armé « mineur » entre deux factions belligérantes de son organisation ; l'entrée dans la zone de l'incident était totalement interdite à toute personne non autorisée ; la police a même confisqué un numéro du magazine Safir de Peshawar, qui contenait des informations sur les événements de Badaber. Cependant, l'information a quand même fuité et, début mai, elle a été distribuée à diverses agences de presse...

Aujourd'hui, selon mon ami le journaliste militaire Eugène Kirichenko, les noms des soldats suivants qui ont soulevé ce soulèvement véritablement immortel ont été établis. Ceci est un privé Igor Vaskov Né en 1963, région de Kostroma ; corporel Nikolaï Doudkine Né en 1961, territoire de l'Altaï ; privé Sergueï Levchichine Né en 1964, région de Samara ; privé Nikolaï Samin Né en 1964, Kazakhstan ; privé Alexandre Zverkovitch Né en 1964, Biélorussie ; sergent junior Sergueï Korchenko Né en 1964, Ukraine ; privé Ivan Belekci, né en 1962, Moldavie ; sergent Vladimir Vassiliev, né en 1960, Cheboksary ; mécanicien automobile à long terme Victor Dukhovchenko, né en 1954, Ukraine ; sous-lieutenant Guennadi Kashlakov, né en 1958, région de Rostov ; corporel Alexandre Matveev, né en 1963, territoire de l'Altaï ; privé Radik Rakhinkoulov Né en 1961, Bachkirie ; lieutenant Sergueï Saburov, né en 1960, Khakassie ; chauffeur civil Nikolaï Chevtchenko, né en 1956, Ukraine ; privé Vladimir Shipeev, né en 1963, Cheboksary...

Pourquoi les gens ne veulent-ils pas appeler les héros des héros ?

La perpétuation de la mémoire de ceux dont la participation au soulèvement a déjà été prouvée est curieuse. En Ukraine, au Kazakhstan et en Biélorussie, leurs soldats ont reçu à titre posthume les plus hautes distinctions militaires de ces pays. Les noms de ces personnes figurent en fait sur les listes des héros nationaux.

Les Russes ont reçu une réaction plus froide de la part des autorités. En 2004, le département des récompenses du ministère a informé la commission des affaires des soldats internationalistes que le principal département militaire du pays ne connaissait pas d'informations fiables sur les événements de Badaber, disent-ils : « Les données fragmentaires disponibles sont contradictoires. Aujourd’hui, après 20 ans, il est difficile d’évaluer objectivement ces événements et les mérites personnels spécifiques de leurs participants.»

Comme l'écrit Evgeniy Kirichenko, parmi toute la liste « Badaber » des héros présentés pour des récompenses par le Comité des soldats internationalistes, « Les responsables du ministère de la Défense n'en ont choisi qu'un seul : Sergei Levchishin. Apparemment, il n’y avait pas assez de commandes pour le reste.

D'un point de vue bureaucratique, tout semble être correct : personne n'a survécu, ce qui signifie que personne ne peut témoigner de l'exploit d'une personne en particulier, et les détails du soulèvement ne sont pas tout à fait clairs.

Les circonstances de la capture de ces personnes ne sont pas non plus claires.

En effet, dans cette guerre menée par les Afghans selon des méthodes de guérilla, la capture de nos soldats en situation de combat était extrêmement rare : les Moudjahidines n'ont pas fait de prisonniers pendant la bataille. En règle générale, les nôtres ont été capturés "dans une situation pacifique" - quelqu'un a décidé de quitter son unité militaire et est tombé entre les mains des moudjahidines, quelqu'un a été kidnappé d'un poste de combat et quelqu'un a simplement décidé de déserter.

Habituellement, des dossiers de perquisition, voire de véritables affaires pénales, étaient ouverts contre toutes ces personnes. Les participants au soulèvement n'ont pas fait exception ici. Par exemple, comme les historiens locaux du territoire de l'Altaï ont réussi à le découvrir, leur compatriote, le caporal Dudkin, a disparu de son unité militaire dans la nuit du 9 juin 1982. Selon des documents militaires, il "il a quitté son poste sans autorisation." Cependant, les procureurs militaires n'ont pas exclu la possibilité qu'il ait été enlevé à ce poste.

Néanmoins, peu importe ce qui est réellement arrivé à ces gens, il n’en demeure pas moins que les rebelles ont entièrement expié leur captivité avec leur sang ! De plus, leur éventuelle désertion soulève de sérieux doutes: les lâches ne commettent pas d'actes similaires à ceux commis par les prisonniers de Badaber, qui n'ont pas cédé aux rigueurs de la captivité et ont trouvé la force de poser un formidable défi à l'ennemi.

N'est-il pas temps pour nos autorités de se souvenir des traditions de l'armée russe, lorsque les gens recevaient les plus hautes récompenses pour leur comportement courageux en captivité ? Après tout, si vous suivez la logique des bureaucrates militaires, vous pouvez aujourd'hui remettre en question certains des exploits de nos soldats pendant la Grande Guerre patriotique, comme le soulèvement des prisonniers de guerre soviétiques du 20e bloc du camp d'extermination de Mauthausen. en janvier 1945. Comment ces personnes sont tombées en captivité allemande, comment elles se sont rebellées, reste inconnue à ce jour (presque aucun d'entre eux n'a survécu). Néanmoins, après la guerre, la Patrie a trouvé le courage et la volonté de les récompenser à titre posthume par des récompenses militaires.

Pourquoi une exception est-elle faite pour les héros de la guerre afghane ?!

Tu sais? L'adaptation cinématographique d'aujourd'hui sur le soulèvement de Badaber n'est pas la première. En 1991, le studio de cinéma Alexander Dovzhenko (Ukraine) a réalisé le film « Afghan » sur ce sujet. Et en 1994, le jeune réalisateur Timur Bekmambetov a tourné le film "Peshawar Waltz" (dans une autre version - "Escape from Afghanistan"). C'était le premier film de Bekmambetov. Selon de nombreux vétérans de la guerre en Afghanistan, "Peshawar Waltz" est devenu l'un des films les plus poignants et les plus véridiques sur les événements de Badaber...

Vadim ANDRYUKHINE.

De quoi parle le film « Badaber Fortress » et comment les anciens combattants y ont réagi

Le soulèvement du camp de Badaber pendant la guerre en Afghanistan a constitué la base de la série diffusée sur Channel One à l'occasion de l'anniversaire du retrait du contingent de ce pays et avant la Journée du Défenseur de la patrie. "Forteresse de Badaber" de Kirill Belevich est un récit libre d'une histoire dans laquelle, même après des décennies, de nombreuses lacunes subsistent.

À l'aube du 27 avril 1985, les satellites américains ont enregistré un puissant éclair là où ils ne s'y attendaient pas : à la frontière afghano-pakistanaise. Une explosion d’une telle ampleur ne pouvait que parler d’une présence soviétique. A cet endroit se trouvait une base d'entraînement américaine pour le parti moudjahidine " Société islamique d'Afghanistan", ils ont capturé plusieurs soldats soviétiques.

Le film "La Forteresse de Badaber" a été tourné dans la tradition de la télévision de jour afin d'être intéressant et compréhensible même pour une femme au foyer. Les accents sont posés simplement et clairement, ce qui ne prive pas l'intrigue d'une certaine élégance. Nous voyons le personnage principal - typique(pour la tradition américaine) un personnage de « méchant » qui joue uniquement selon ses propres règles, viole les normes généralement acceptées, mais finit toujours par gagner. Charmant, honnête, amoureux de sa femme, il a sa place parmi les enfants - informel dans la communication et ouvert à l'aventure. Bien sûr, un tel personnage ne devrait pas entrer dans l'armée soviétique strictement disciplinée - et il est constamment retiré du travail, sans ordres et repoussé dans la file d'attente pour un appartement. C'est ainsi que nous apprenons à connaître Officier du GRU, Youri Nikitine.

Le spectateur comprend immédiatement qu’il est un brillant stratège et une personnalité hors du commun. Certains camarades de service lui reprochent son style de travail trop épris de liberté. Ils critiquent bien sûr les « rats d’état-major » qui sont incapables de quoi que ce soit dans une vraie bataille : ainsi le premier antagoniste est désigné - "Système".

Selon l'intrigue, la direction a découvert forteresse à la frontière avec le Pakistan, où les Américains entraînent des moudjahidines. Le « système » empêche l'armée de frapper une base secrète jusqu'à ce que véritable preuve de la présence américaine. Infiltrez le territoire adjacent à la forteresse et trouvez des preuves d'ingérence étrangère, puis enregistrez les « preuves » et rentrez chez vous, selon un très joli Général Kolessov, peut-être un seul « sa » personne. Et voici Yuri Nikitine. De sa femme, de son jardin, de ses pommes et des enfants du voisin, il est rappelé de vacances et envoyé en Afghanistan.

Badaber est une base militaire vraiment immense, le camp occupait 500 hectares, il était situé sur le territoire du Pakistan, qui a officiellement déclaré sa position neutre. Environ trois cents moudjahidines y furent formés en même temps, puis retournèrent combattre en Afghanistan avec les « shuravi », soldats soviétiques. En effet, l'entraînement au centre de formation des militants s'est déroulé sous la direction d'instructeurs militaires américains. Des prisonniers soviétiques ont également été amenés ici. Ils travaillaient dur, pendant leur temps libre, ils étaient obligés de lire le Coran, car tous ceux qui entraient dans le camp acceptaient l'islam, bien que pas de leur plein gré, mais selon toutes les règles - les prisonniers étaient circoncis et veillaient à ce qu'ils effectué namaz. En avril 1985, 20 soldats soviétiques et 40 prisonniers afghans y étaient détenus illégalement (le Pakistan ne pouvait officiellement détenir de prisonniers de guerre).. Tous deux étaient détenus séparément et punis pour la moindre offense. Certains étaient en captivité depuis plus d'un an. Selon les rares preuves qui ont survécu, un prisonnier est même devenu fou à cause de conditions insupportables.

Selon l'intrigue du film Nikitine doit traverser la frontière avec une escorte afghane – il s'agirait apparemment d'un esclave russe mis en vente.
Nous devons remercier les cinéastes d’avoir tenté de réaliser un film de guerre plein d’action. Le problème est que trop d'anciens combattants ne l'ont pas accepté - après tout, c'était leur vie, leur guerre, pas un western .

Pourquoi les deux héros vont-ils presque jusqu'à la mort, traversent-ils des montagnes, des villages et divers dangers jusqu'à une base secrète ? L’Afghan est pour le bien de sa fille (les moudjahidines viendront et un « grand homme » réglera ses comptes avec sa famille si les Russes ne gagnent pas). Nikitine, dans une brume romantique d'amour pour sa femme, voit le but de son voyage comme sauver le monde dans lequel elle vit. Il est clair qu’on ne parle pas des idéaux socialistes, de la liberté des peuples. Bien qu'il n'y ait pas de défection évidente de la patrie. Comme dans "Stalingrad" de Bondarchuk - ils se sont battus pour Katya, mais ici aussi - Cherche la femme.

"Je n'ai pas fini de regarder la série, je n'ai pas aimé ça", partage-t-il avec un correspondant de Nakanune.RU vétéran de la guerre en Afghanistan Evgeniy Zelenkov, - tout comme je n'accepte pas "9th Company" - puis je suis allé à la présentation avec ma fille, puis je me suis excusé auprès d'elle et je n'ai plus jamais regardé ce film. C'est la même chose ici. C’est juste un long métrage ordinaire – c’est l’imagination de l’auteur, ce n’est pas tout à fait vrai. La vérité est qu’il y a eu un soulèvement. Et la fiction est qu'il y avait une telle personne - un super-héros, un agent spécial qui seul était capable de l'élever. Il me semble que ce n'est pas le cas. Le soulèvement aurait pu se produire simplement : nous avons aussi des garçons normaux. Ils ont eux-mêmes compris quoi faire, et il n'y a pas de situations désespérées, mais Ce n'est pas effrayant de mourir pour ses camarades. C'est ainsi que nous avons été élevés».

Nikitine, après deux séries d'aventures, obtient professionnellement les photographies nécessaires. L'Afghan, son guide, meurt aussi pour le film, mais en vain. Le « système » n’accepte pas les preuves. Dans le dos de personnes en uniforme sur les murs des hauts bureaux portrait de Gorbatchev- "Le Secrétaire Général décide de tout." Ils retardent la décision. Pendant ce temps, Nikitine décide de rester dans le camp de prisonniers et de se mutiner. Il est sûr que désormais les forces spéciales viendront à la rescousse et que son travail consiste uniquement à aider les siens - de l'intérieur. Le message est clair : Mikhaïl Sergueïevitch, dont les admirateurs ne sont pas en reste parmi le public, ne veut pas entrer en conflit avec les Américains même après confirmation documentaire - il refuse de fournir une assistance armée aux prisonniers. Tout espoir repose uniquement sur Nikitine et sur le général Kolesov, qui décide également d'aller à l'encontre du système.. Il a ses propres intérêts. Parmi les captifs de Badaber, il voit un fils épuisé, plus maigre, mais vivant. Après avoir retiré le ruban de deuil du portrait de Yura, il retourne en Afghanistan pour sauver les prisonniers à tout prix, même sans forces spéciales. C'est le conflit du drame.

En réalité, l’armée soviétique ne connaissait pas l’emplacement de la base et il n’y avait aucune information sur les prisonniers. Pas un seul Nikitine n’a été envoyé pour obtenir des preuves de la présence américaine. Eh bien, ils se sont moqués des prisonniers. Bien soigné, mal nourri. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été la violence contre l'un d'entre eux. Les gars allaient se rebeller - c'était la seule chance de survivre ou de mourir les armes à la main sans se rendre.

« Nous avons parlé, réfléchi, deviné sur la présence américaine. Oui, effectivement, il y avait des Américains », raconte-t-il. Evgueni Zelenkov. - Ils avaient des instructeurs et ils sont maintenant en Syrie. Ils servaient en fait d'instructeurs (pour les moudjahidines) et il y avait des bases de formation. Mais ce n’était pas un « choc » pour tout le monde, c’était compréhensible en soi, aucune sensation. »

Nikitine selon l'intrigue négocie avec un agent de la CIA, prétend qu'il est prêt à être recruté - afin de négocier un appel à sa femme et de transmettre un code crypté à son peuple au moment du soulèvement. Après la rencontre avec la partie américaine, il apporte des boissons gazeuses à nos prisonniers. L'épisode où les soldats soviétiques fouillent avidement dans les canettes de Coca, bien sûr, est discutable d'un point de vue artistique - pour la propagande patriotique, comme certains critiques voient le film, c'est un échec.

Désormais, le personnage, habitué à agir seul, est confronté à la tâche de réunir une équipe de personnes perdues qui ont perdu confiance en tout. Dans les films américains, ce moment est classiquement appelé « la constitution de l’équipe ». Voici le gars du GRU et rappelle aux gars qu'ils sont tous citoyens soviétiques, que les Russes n'abandonnent pas. Pour les « réveiller » de leur vie difficile, pour leur donner un sentiment de communauté, Nikitine commence une partie de football. Les Moudjahidines acceptent le match et gagnent. Mais les nôtres gagnent en unité, en force et espionnent accidentellement l'endroit où se trouvent les entrepôts d'armes dans la base.

En réalité, bien sûr, il y avait un chef des rebelles – mais on ne sait toujours pas qui exactement. Après tout, il y a de nombreuses lacunes dans cette histoire. Il n'y a eu aucun survivant et les témoins du massacre ont été séparés des Russes. Les témoins sont des prisonniers afghans qui n’étaient pas au courant des détails du plan. Curieusement, le match de football cinématographique n’est pas l’imagination des scénaristes. C’est ainsi que le chef des rebelles a commencé à préparer l’opération.

Mais il y a eu plusieurs matches. Les moudjahidines étaient habitués aux spectacles sportifs, ils étaient très passionnés et les gardes perdaient leur vigilance « dans les tribunes ». Les propriétaires de la base aimaient gagner sur le terrain - ils jouaient salement et se réjouissaient comme des enfants. Par conséquent, personne n'a été surpris lorsqu'un jour Nikolai Shevchenko a demandé à être un « remplaçant » - il aurait eu une jambe blessée. Lors des matches précédents, les soldats soviétiques avaient déjà étudié la base, connaissaient les armes et le nombre de sentinelles. Après être parti cinq minutes, le chef rebelle a occupé un entrepôt d'armes, a donné un signal à ses troupes et a tiré en l'air. Ce qui s'est passé a choqué les Moudjahidines, ils ont encerclé le bâtiment, mais ils ne pouvaient rien faire - pour des raisons évidentes, les Russes avaient suffisamment de réserves d'armes et ils n'allaient pas se rendre.

Dans le film Nikitine et ses camarades Ayant occupé la forteresse, ils attendent les forces spéciales, mais il ne vient pas. Ils attendent et passent à la radio. Les sauveteurs restent silencieux. Ils ont été trahis. Et qui ? Propre leadership, propre pays. Ils ont fait quelque chose dont personne n’était capable et maintenant, entourés d’ennemis, ils mourront inconnus. Tout ce que vous aviez à faire était de prêter main-forte à votre propre peuple.

"Si nous avions su qu'un tel camp existait, nous y aurions non seulement retiré les forces spéciales, mais nous aurions pu y envoyer toute une armée", explique le vétéran. Evgueni Zelenkov. - Oui, impressionnant, beau, coloré, mais ce n'était pas vrai. Peut-être que ce sera intéressant pour les garçons d'aujourd'hui. Mais non, je vois les erreurs du réalisateur. La série a été tournée davantage pour aujourd’hui et non pour cette époque. Seigneur, il n’y avait même pas de téléphone pour appeler de là-bas. Quel était le lien ? Non. Vous remarquez de telles nuances - vous souriez et changez simplement. UN le fait qu'ils aient été trahis par les dirigeants est totalement hors de question. Non, c'était juste bien mieux à l'époque que récemment, alors je savais vraiment qu'ils viendraient toujours pour moi et me retireraient toujours".

Les Pakistanais ont rapidement et complètement effacé leurs traces, le village a été démoli, les militants ont disparu avec la base. Les Russes n’ont pas survécu. Leurs noms n'étaient connus qu'en 1992 ; les prisonniers les ont immédiatement changés en noms islamiques - de sorte que même les prisonniers afghans ne connaissaient tout simplement pas les vrais noms de nos héros. La seule chose que notre ambassade a réussi à découvrir sept ans plus tard, c'est qu'ils étaient 12.

Un an plus tard, en 1993, Timur Bekmambetov a réalisé un film sur ces événements, c'était le premier film du réalisateur - "Peshawar Waltz". Jusqu'à présent, les services de renseignement pakistanais ont partagé avec parcimonie des informations sur l'exploit des rebelles de Badaber. Tout ce que l'on sait, c'est que 12 soldats soviétiques ont tué 120 moudjahidines, environ 90 soldats de l'armée régulière du Pakistan et six instructeurs américains en une nuit. À la suite de la bataille, le camp a été complètement détruit, ainsi qu'un énorme arsenal d'armes et trois installations Grad.

"Au moment où des informations claires ont commencé à apparaître, j'avais déjà servi", déclare Evgueni Zelenkov. - J'étais très inquiet quand je l'ai découvert. Il y avait une envie si puissante de revenir, de se venger. Pour que les garçons se retrouvent dans ce pétrin. D’ailleurs, c’est précisément l’impulsion qu’ont eu beaucoup. Les rebelles de Badaber étaient des héros, des garçons de leur pays, de véritables défenseurs de la Patrie. Je n’étais pas beaucoup plus âgé qu’eux à l’époque.