Les sanctions ne sont pas seulement des punitions, mais aussi des incitations qui favorisent le respect des normes sociales.

Les sanctions - les gardes de sécurité vont bien. Outre les valeurs, ils expliquent pourquoi les gens s’efforcent de respecter les normes. Les normes sont protégées de deux côtés : du côté des valeurs et du côté des sanctions.

Sanctions sociales – un système étendu de récompenses pour le respect des normes, c'est-à-dire pour la conformité, pour être d'accord avec eux, et les punitions pour s'en écarter, c'est-à-dire pour comportement déviant.

Conformisme représente accord externe avec des normes généralement acceptées, lorsqu'en interne, un individu peut maintenir un désaccord avec eux, mais n'en parler à personne.

Conformisme – l’objectif du contrôle social. Cependant, le but de la socialisation ne peut pas être la conformité, car elle doit aboutir à un accord interne avec ce qui est généralement admis.

Il existe quatre types de sanctions : positives et négatives, formelles et informelles. Ils donnent quatre types de combinaisons qui peuvent être représentées comme un carré logique :

Positif négatif

OFFICIEL

INFORMEL

Sanctions positives formelles(F+)– approbation publique des organismes officiels (gouvernement, institution, union créative) : récompenses gouvernementales, prix et bourses d'État, titres décernés, diplômes et titres académiques, construction d'un monument, remise de certificats d'honneur, admission à des postes élevés et fonctions honoraires ( par exemple, élection du président du conseil d'administration).

Sanctions positives informelles(H+) – approbation publique qui ne vient pas des organismes officiels : éloges amicaux, compliments, reconnaissance tacite, bonne volonté, applaudissements, renommée, honneur, critiques flatteuses, reconnaissance de qualités de leadership ou d'expert, sourire.

Sanctions formelles négatives (F-)- les peines prévues par les lois, décrets gouvernementaux, instructions administratives, arrêtés, arrêtés : privation des droits civiques, emprisonnement, arrestation, destitution, amende, dépréciation, confiscation de biens, rétrogradation, rétrogradation, détrônement, peine de mort, excommunication des églises.

Sanctions négatives informelles (N-) – sanctions non prévues par les autorités officielles : censure, remarque, ridicule, moquerie, plaisanterie cruelle, surnom peu flatteur, négligence, refus de serrer la main ou d'entretenir des relations, propagation de rumeurs, calomnie, critique désobligeante, plainte, rédaction d'un pamphlet ou d'un feuilleton, article révélateur .

Ainsi, les sanctions sociales jouent un rôle clé dans le système de contrôle social. Les sanctions, ainsi que les valeurs et les normes, constituent un mécanisme de contrôle social. Les sanctions sociales sont un système de récompenses et de punitions. Ils sont divisés en quatre types : positifs et négatifs, formels et informels. Selon le mode d'imposition des sanctions - collectives ou individuelles - le contrôle social peut être externe et interne (maîtrise de soi). Selon le degré d'intensité, les sanctions peuvent être strictes ou sévères, ou non strictes ou souples.

Les règles elles-mêmes ne contrôlent rien. Le comportement des gens est contrôlé par d'autres personnes sur la base de normes qui sont censées être suivies par chacun. Le respect des normes, tout comme le respect des sanctions, rend notre comportement prévisible. Chacun de nous sait qu'une récompense officielle attend une découverte scientifique exceptionnelle et une peine d'emprisonnement pour un crime grave. Lorsque nous attendons une certaine action de la part d'une autre personne, nous espérons qu'elle connaît non seulement la norme, mais aussi la sanction qui la suit.

Ainsi, les normes et les sanctions sont combinées en un seul tout. Si une norme n’est pas accompagnée d’une sanction, elle cesse de réglementer le comportement réel. Cela devient un slogan, un appel, un appel, mais il cesse d'être un élément de contrôle social.

L’application de sanctions sociales nécessite dans certains cas la présence d’étrangers, mais pas dans d’autres. Le licenciement est formalisé par le service du personnel de l'établissement et implique l'émission préalable d'un arrêté ou d'un arrêté. L'emprisonnement nécessite une procédure judiciaire complexe à l'issue de laquelle un jugement est rendu. L'engagement d'une responsabilité administrative, par exemple une amende pour voyage sans titre de transport, nécessite la présence d'un contrôleur officiel des transports, et parfois d'un policier. L'attribution d'un diplôme universitaire implique une procédure tout aussi complexe de soutenance d'une thèse scientifique et de décision du conseil académique.

Les sanctions contre les contrevenants aux habitudes de groupe nécessitent un plus petit nombre de personnes. Les sanctions ne s’appliquent jamais à soi-même. Si l'application des sanctions est effectuée par la personne elle-même, s'adresse à elle-même et se produit en interne, alors cette forme de contrôle doit être considérée comme une maîtrise de soi.

Les sanctions sociales sont un moyen de récompense et de punition qui encourage les individus à se conformer aux normes sociales. Les sanctions sociales sont les gardiennes des normes.

Types de sanctions :

1) Les sanctions positives formelles sont l'approbation des organismes officiels :

Récompense;

Bourse;

Monument.

2) Les sanctions positives informelles sont l'approbation de la société :

Louer;

Applaudissements;

Compliment;

3) La négative formelle est une punition de la part des organismes officiels :

Congédiement;

Réprimander;

La peine de mort.

4) Sanctions négatives informelles - punitions de la société :

Commentaire;

Moquerie;

Il existe deux types de contrôle social :

1. contrôle social externe - il est exercé par les autorités, la société et les proches.

2. contrôle social interne - il est exercé par la personne elle-même. 70 % du comportement humain dépend de la maîtrise de soi.

Le respect des normes sociales est appelé conformité - c'est le but du contrôle social

3. Déviations sociales : comportements déviants et délinquants.

Le comportement des personnes qui ne respectent pas les normes sociales est appelé déviant. Ces actions ne correspondent pas aux normes et stéréotypes sociaux établis dans une société donnée.

La déviance positive est un comportement déviant qui ne suscite pas la désapprobation de la société. Il peut s'agir d'actes héroïques, d'abnégation, d'un dévouement excessif, d'un zèle excessif, d'un sentiment accru de pitié et de sympathie, d'un travail extrêmement dur, etc. Les déviations négatives sont des déviations qui provoquent des réactions de désapprobation et de condamnation chez la plupart des gens. Cela peut inclure le terrorisme, le vandalisme, le vol, la trahison, la cruauté envers les animaux, etc.

Un comportement délinquant constitue une violation grave de la loi pouvant entraîner une responsabilité pénale.

Il existe plusieurs formes principales de déviation.

1. Ivresse – consommation excessive de boissons alcoolisées. L'alcoolisme est une attirance douloureuse pour l'alcool. Ce type de déviation cause un grand préjudice à tous. L’économie et le bien-être de la société en souffrent. Par exemple, aux États-Unis, environ 14 millions de personnes souffrent d'alcoolisme et les pertes annuelles qui en résultent peuvent atteindre 100 milliards de dollars. Notre pays est également un leader mondial en matière de consommation d'alcool. La Russie produit 25 litres d'alcool par habitant et par an. De plus, la majeure partie de l’alcool est constituée de boissons alcoolisées fortes. Récemment, le problème de l'alcoolisme « à la bière » est apparu, qui touche principalement les jeunes. Environ 500 000 Russes meurent chaque année pour diverses raisons liées à l'alcool.

2. La toxicomanie est une attirance douloureuse pour les drogues. Les conséquences associées à la toxicomanie sont la criminalité, l'épuisement physique et mental et la dégradation de la personnalité. Selon l'ONU, un habitant sur 25 sur Terre est un toxicomane, c'est-à-dire Il y a plus de 200 millions de toxicomanes dans le monde. Selon les estimations officielles, il y aurait 3 millions de toxicomanes en Russie et 5 millions selon des estimations officieuses. Il existe des partisans de la légalisation des drogues « douces » (comme la marijuana). Ils donnent l'exemple des Pays-Bas, où l'usage de ces drogues est légal. Mais l'expérience de ces pays a montré que le nombre de toxicomanes ne diminue pas, mais ne fait qu'augmenter.

3. Prostitution – relations sexuelles extraconjugales contre paiement. Il existe des pays où la prostitution est légalisée. Les partisans de la légalisation estiment que le passage à une position légale permettra un meilleur contrôle du « processus », améliorera la situation, réduira le nombre de maladies, débarrassera cette zone des proxénètes et des bandits, de plus, le budget de l'État recevra des taxes sur ce type d'activité. Les opposants à la légalisation soulignent l’humiliation, l’inhumanité et l’immoralité du commerce corporel. L'immoralité ne peut pas être légalisée. La société ne peut vivre selon le principe du « tout est permis », sans certains freins moraux. En outre, la prostitution clandestine, avec tous ses problèmes criminels, moraux et médicaux, continuera.

4. L'homosexualité est une attirance sexuelle pour les personnes du même sexe. L'homosexualité se présente sous la forme de : a) sodomie - relations sexuelles entre un homme et un homme, b) lesbiennes - attirance sexuelle d'une femme pour une femme, c) bisexualité - attirance sexuelle pour des individus du même sexe et du sexe opposé. L’attirance sexuelle normale d’une femme envers un homme et vice versa s’appelle l’hétérosexualité. Certains pays autorisent déjà les mariages entre gays et lesbiennes. Ces familles sont autorisées à adopter des enfants. Dans notre pays, la population a généralement des attitudes ambivalentes à l'égard de telles relations.

5. L'anomie est un état de société dans lequel une partie importante de la population ignore les normes sociales. Cela se produit dans des périodes troublées, de transition, de crise de guerres civiles, de bouleversements révolutionnaires, de réformes profondes, lorsque les objectifs et les valeurs antérieurs s'effondrent et que la foi dans les normes morales et juridiques habituelles tombe. Les exemples incluent la France pendant la Grande Révolution de 1789, la Russie en 1917 et le début des années 90 du 20e siècle.

Sociologie de la personnalité

Depuis l’Antiquité, l’honneur et la dignité de la famille sont très valorisés car la famille est la cellule de base de la société et la société est obligée d’en prendre soin en premier. Si un homme peut protéger l’honneur et la vie de sa maison, son statut augmente. S’il ne le peut pas, il perd son statut. Dans une société traditionnelle, un homme capable de protéger la famille en devient automatiquement le chef. La femme et les enfants jouent les deuxième et troisième rôles. Il n'y a pas de controverse sur qui est le plus important, le plus intelligent, le plus inventif, donc les familles sont fortes, unies en termes socio-psychologiques. Dans la société moderne, un homme de famille n'a pas la possibilité de démontrer ses fonctions de leadership. C’est pourquoi les familles d’aujourd’hui sont si instables et déchirées par les conflits.

Les sanctions- les agents de sécurité vont bien. Les sanctions sociales sont un vaste système de récompenses pour le respect des normes (conformité) et de punitions pour s'en écarter (c'est-à-dire la déviance). Il convient de noter que la conformité ne représente qu'un accord externe avec ce qui est généralement accepté. En interne, un individu peut entretenir un désaccord avec les normes, mais n’en parler à personne. Conformité il y a un objectif de contrôle social.

Il existe quatre types de sanctions :

Sanctions positives formelles- l'approbation publique des organismes officiels, documentée dans des documents portant des signatures et des sceaux. Il s'agit par exemple de l'attribution de commandes, de titres, de primes, d'admission à des postes élevés, etc.

Sanctions positives informelles- l'approbation du public qui ne vient pas des organismes officiels : compliment, sourire, renommée, applaudissements, etc.

Sanctions négatives formelles: peines prévues par les lois, instructions, décrets, etc. Cela signifie l'arrestation, l'emprisonnement, l'excommunication, l'amende, etc.

Sanctions négatives informelles- les peines non prévues par la loi - moqueries, censures, sermons, négligences, propagation de rumeurs, feuilleton dans un journal, calomnie, etc.

Les normes et les sanctions sont combinées en un tout. Si une norme n’est pas accompagnée d’une sanction, elle perd alors sa fonction régulatrice. Disons au 19ème siècle. Dans les pays d’Europe occidentale, la norme était la naissance d’enfants dans le cadre d’un mariage légal. Les enfants illégitimes étaient exclus de l'héritage des biens de leurs parents, ne pouvaient pas contracter des mariages dignes et étaient négligés dans les communications quotidiennes. Au fur et à mesure que la société se modernisait, les sanctions en cas de violation de cette norme ont été exclues et l'opinion publique s'est adoucie. En conséquence, la norme a cessé d’exister.

1.3.2. Types et formes de contrôle social

Il existe deux types de contrôle social :

contrôle interne ou maîtrise de soi ;

le contrôle externe est un ensemble d'institutions et de mécanismes qui garantissent le respect des normes.

En cours maîtrise de soi une personne régule de manière indépendante son comportement, en le coordonnant avec les normes généralement acceptées. Ce type de contrôle se manifeste par des sentiments de culpabilité et de conscience. Le fait est que les normes généralement acceptées, les prescriptions rationnelles restent dans la sphère de la conscience (rappelez-vous, dans le « Super-I » de S. Freud), en dessous de laquelle se trouve la sphère de l'inconscient, constituée d'impulsions élémentaires (« Cela » dans S. Freud). Dans le processus de socialisation, une personne doit constamment lutter avec son subconscient, car la maîtrise de soi est la condition la plus importante du comportement collectif des personnes. En théorie, plus une personne est âgée, plus elle devrait avoir de maîtrise de soi. Cependant, sa formation peut être entravée par un contrôle extérieur cruel. Plus l’État prend soin de ses citoyens par le biais de la police, des tribunaux, des agences de sécurité, de l’armée, etc., plus la maîtrise de soi est faible. Mais plus la maîtrise de soi est faible, plus le contrôle externe doit être strict. Ainsi se crée un cercle vicieux conduisant à la dégradation des individus en tant qu’êtres sociaux. Exemple : la Russie a été submergée par une vague de crimes graves contre des individus, y compris des meurtres. Jusqu'à 90 % des meurtres commis uniquement dans le territoire de Primorsky sont de nature domestique, c'est-à-dire qu'ils sont commis à la suite de querelles ivres lors de fêtes de famille, de réunions amicales, etc. Selon les praticiens, la cause sous-jacente des tragédies est le puissant contrôle exercé par l'État et les organisations publiques, les partis, les églises, les communautés paysannes, qui se sont occupés très strictement des Russes pendant presque toute l'existence de la société russe - depuis l'époque de la Principauté de Moscou jusqu'à la fin de l'URSS. Pendant la perestroïka, la pression extérieure a commencé à s’affaiblir et le contrôle interne n’a pas suffi à maintenir des relations sociales stables. En conséquence, nous assistons à une augmentation de la corruption au sein de la classe dirigeante, des violations des droits constitutionnels et des libertés individuelles. Et la population répond aux autorités en augmentant la criminalité, la toxicomanie, l'alcoolisme et la prostitution.

Contrôle externe existe sous des formes informelles et formelles.

Contrôle informel basée sur l'approbation ou la condamnation de parents, d'amis, de collègues, de connaissances, de l'opinion publique, qui s'exprime à travers les traditions, les coutumes ou les médias. Les agents de contrôle informel – famille, clan, religion – sont d’importantes institutions sociales. Le contrôle informel est inefficace dans un grand groupe.

Contrôle formel basée sur l’approbation ou la condamnation des autorités officielles et de l’administration. Il opère dans tout le pays et repose sur des normes écrites - lois, décrets, instructions, règlements. Elle est menée par l’éducation, l’État, les partis et les médias.

Les méthodes de contrôle externe, selon les sanctions appliquées, sont divisées en méthodes dures, douces, directes et indirectes. Exemple:

la télévision est un instrument de contrôle indirect doux ;

le racket est un instrument de contrôle direct et strict ;

code pénal - contrôle doux direct ;

les sanctions économiques de la communauté internationale sont une méthode indirecte et dure.

1.3.3. Comportement déviant, essence, types

La base de la socialisation individuelle est l'assimilation des normes. Le respect des normes détermine le niveau culturel de la société. La déviation par rapport à eux est appelée en sociologie déviation.

Les comportements déviants sont relatifs. Ce qui constitue une déviation pour une personne ou un groupe peut être une habitude pour un autre. Ainsi, la classe supérieure considère son comportement comme la norme et le comportement des groupes sociaux inférieurs comme une déviation. Les comportements déviants sont donc relatifs car ils ne concernent que les normes culturelles d’un groupe donné. Du point de vue d’un criminel, l’extorsion et le vol sont considérés comme des types normaux de revenus. Cependant, la majorité de la population considère ce comportement comme une déviation.

Les formes de comportement déviant comprennent la criminalité, l'alcoolisme, la toxicomanie, la prostitution, l'homosexualité, le jeu, les troubles mentaux et le suicide.

Quelles sont les causes de la déviation ? Il est possible d'identifier des raisons de nature biopsychique : on pense que la tendance à l'alcoolisme, à la toxicomanie et aux troubles mentaux peut être transmise des parents aux enfants. E. Durkheim, R. Merton, les néo-marxistes, les conflictologues et les experts culturels ont accordé une grande attention à l'élucidation des facteurs qui influencent l'émergence et la croissance de la déviation. Ils ont pu identifier des raisons sociales :

L'anomie, ou dérégulation de la société, apparaît lors des crises sociales. Les anciennes valeurs disparaissent, il n'y en a pas de nouvelles et les gens perdent leurs directives de vie. Le nombre de suicides et de crimes augmente, la famille et la moralité sont détruites (E. Durkheim - approche sociologique) ;

l'anomie, qui se manifeste par l'écart entre les objectifs culturels de la société et les moyens socialement approuvés pour les atteindre (R. Merton - approche sociologique) ;

conflit entre les normes culturelles des groupes sociaux (E. Sellin - approche culturelle) ;

identification d'un individu à une sous-culture dont les normes contredisent les normes de la culture dominante (V. Miller - approche culturelle) ;

le désir des groupes influents de qualifier de déviants les membres de groupes moins influents. Ainsi, dans les années 30, dans le sud des Etats-Unis, les noirs n'étaient a priori considérés comme des violeurs qu'en raison de leur race (G. Becker - théorie de la stigmatisation) ;

les lois et les forces de l'ordre que les classes dirigeantes utilisent contre ceux qui sont privés de pouvoir (R. Quinney - criminologie radicale), etc.

Types de comportements déviants. Il existe de nombreuses classifications de déviation, mais, à notre avis, l'une des plus intéressantes est la typologie de R. Merton. L'auteur utilise son propre concept : la déviation résulte de l'anomie, d'un écart entre les objectifs culturels et les moyens socialement approuvés pour les atteindre.

Merton considère que le seul type de comportement non déviant est la conformité - l'accord avec les objectifs et les moyens de les atteindre. Il identifie quatre types de déviations possibles :

innovation- implique l'accord avec les objectifs de la société et le rejet des moyens généralement acceptés pour les atteindre. Les « innovateurs » incluent les prostituées, les maîtres chanteurs et les créateurs de « pyramides financières ». Mais on peut aussi compter parmi eux de grands scientifiques ;

ritualisme- est associé au déni des objectifs d'une société donnée et à une exagération absurde de l'importance des moyens de les atteindre. Ainsi, le bureaucrate exige que chaque document soit soigneusement rempli, vérifié deux fois et classé en quatre exemplaires. Mais en même temps, le but est oublié : à quoi sert tout cela ?

retraiteisme(ou évasion de la réalité) s'exprime dans le rejet à la fois des objectifs socialement approuvés et des méthodes pour les atteindre. Les retraitants comprennent les ivrognes, les toxicomanes, les sans-abri, etc.

émeute - nie à la fois les objectifs et les méthodes, mais s'efforce de les remplacer par de nouveaux. Par exemple, les bolcheviks cherchaient à détruire le capitalisme et la propriété privée et à les remplacer par le socialisme et la propriété publique des moyens de production. Rejetant l'évolution, ils luttèrent pour la révolution, etc.

Le concept de Merton est important principalement parce qu'il considère la conformité et la déviance comme les deux faces d'une même échelle, plutôt que comme des catégories distinctes. Il souligne également que les écarts ne sont pas le produit d’une attitude absolument négative à l’égard des normes généralement acceptées. Un voleur ne rejette pas l'objectif socialement approuvé du bien-être matériel, mais peut lutter pour y parvenir avec le même zèle qu'un jeune homme soucieux de sa carrière. Le bureaucrate n'abandonne pas les règles de travail généralement acceptées, mais il les suit trop littéralement, atteignant l'absurdité. Cependant, le voleur et le bureaucrate sont tous deux des déviants.

Dans le processus d'attribution du stigmate de « déviant » à un individu, on peut distinguer les étapes primaires et secondaires. La déviation primaire est l’action initiale d’une infraction. La société ne s'en rend même pas toujours compte, surtout si les normes et les attentes ne sont pas respectées (par exemple, au dîner, ils utilisent une fourchette plutôt qu'une cuillère). Une personne est reconnue comme déviante à la suite d'une sorte de traitement d'informations sur son comportement effectué par une autre personne, groupe ou organisation. La déviation secondaire est un processus au cours duquel, après un acte de déviation primaire, une personne, sous l'influence de la réaction du public, accepte une identité déviante, c'est-à-dire qu'elle se reconstruit en tant que personne à partir de la position du groupe auquel elle a été affectée. . Le sociologue I.M. Shur a qualifié le processus de « s'habituer » à l'image d'un déviant d'absorption de rôle.

L’écart est beaucoup plus répandu que ne l’indiquent les statistiques officielles. La société, en effet, est composée à 99 % de déviants. La plupart d’entre eux sont des déviants modérés. Mais, selon les sociologues, 30 % des membres de la société sont des déviants prononcés avec une déviation négative ou positive. Leur contrôle est asymétrique. Les déviations des héros nationaux, des scientifiques exceptionnels, des artistes, des athlètes, des artistes, des écrivains, des dirigeants politiques, des dirigeants syndicaux, des personnes en très bonne santé et belles sont approuvées au maximum. Le comportement des terroristes, des traîtres, des criminels, des cyniques, des vagabonds, des toxicomanes, des émigrés politiques, etc. est hautement désapprouvé.

Autrefois, la société considérait comme indésirables toutes les formes de comportement fortement déviantes. Les génies ont été persécutés comme des méchants, les très paresseux et les super travailleurs, les pauvres et les super riches ont été condamnés. Raison : de brusques écarts par rapport à la norme moyenne - positifs ou négatifs - menaçaient de perturber la stabilité d'une société fondée sur les traditions, les coutumes anciennes et une économie inefficace. Dans la société moderne, avec le développement des révolutions industrielles et scientifiques et techniques, de la démocratie, du marché et de la formation d'un nouveau type de personnalité modale - le consommateur humain, les écarts positifs sont considérés comme un facteur important de développement de l'économie. vie politique et sociale.

Littérature principale

Théories de la personnalité dans la psychologie américaine et européenne occidentale. - M., 1996.

Smelser N. Sociologie. - M., 1994.

Sociologie / Éd. acad. G.V. Osipova. - M., 1995.

Kravchenko A.I. Sociologie. - M., 1999.

littérature supplémentaire

Abercrombie N., Hill S., Turner S. B. Dictionnaire sociologique. - M., 1999.

Sociologie occidentale. Dictionnaire. - M., 1989.

Kravchenko A.I. Sociologie. Lecteur. - Ekaterinbourg, 1997.

Kon I. Sociologie de la personnalité. M., 1967.

Shibutani T. Psychologie sociale. M., 1967.

Jeri D., Jeri J. Grand dictionnaire sociologique explicatif. En 2 vol. M., 1999.

Résumés similaires :

Éléments de base d'un système de contrôle social. Le contrôle social comme élément de gestion sociale. Le droit d’utiliser les ressources publiques au nom de la communauté. Fonction de contrôle social selon T. Parsons. Préservation des valeurs existantes dans la société.

Thème n°17 ​​Concepts : « personne », « personnalité », « individu », « individualité ». Biologique et social chez l'homme. Personnalité et environnement social. Comportement de personnalité déviant.

Formes de comportements déviants. Lois de l'organisation sociale. Interprétations biologiques et psychologiques des causes de déviation. Explication sociologique de la déviation. État de désorganisation de la société. Approche conflictologique de la déviation.

Déterminer les causes des comportements déviants en lien avec le fonctionnement et le développement de la société. Identifier les causes d'un phénomène social aussi dangereux que la criminalité et les méthodes de sa prévention. Sociologie du droit et des forces de l'ordre.

Concept et structure du rôle social. La signification du terme « statut ». Variétés de statut social. Statuts innés et attribués. Concept et éléments, types et formes de contrôle social. Types de normes sociales. Diverses classifications des normes sociales.

Caractérisation d'un comportement déviant comme désapprobateur du point de vue de l'opinion publique. Rôle positif et négatif de la déviation. Causes et formes de déviance adolescente. Théories sociologiques des comportements déviants par E. Durkheim et G. Becker.

Presque toute la vie de toute société est caractérisée par la présence de déviations. Les déviations sociales, c'est-à-dire les déviations, sont présentes dans tout système social. Déterminer les causes des écarts, leurs formes et leurs conséquences est un outil important de gestion de la société.

Relations entre la société et l'individu. Le concept de contrôle social. Éléments de contrôle social. Normes sociales et sanctions. Mécanisme d'action de contrôle.

Selon la nature des sanctions appliquées au déviant, on distingue des styles de contrôle social formel.

1. Style de contrôle social punitif (moraliste) .

Ce style vise à punir les déviants qui ont violé les fondements de la société. De plus, la peine maximale est prévue. S'applique à un contrevenant qui a commis un acte délibéré (le plus souvent un crime).

La particularité de ce style est qu’il n’indemnise pas la victime d’un comportement déviant. La justice est administrée sur la base de la justice morale.

La société a des valeurs dominantes principales dont la violation n'entraîne que des sanctions (vie humaine, propriété, etc.). Mais dans les sociétés où il n’existe pas de valeurs fondamentales clairement fixées, les actes déviants n’entraînent pas de sanctions punitives. Par exemple, dans les sociétés archaïques, les valeurs centrales sont religieuses. De sévères sanctions punitives s'ensuivent en cas de violation des tabous et des traditions familiales. Dans le même temps, il n'y aura pas de sanctions punitives en cas de meurtre pour atteinte à la propriété.

Dans les sociétés hautement développées, il existe une très grande concentration de valeurs - elles sont nombreuses.

Une institution sociale telle que l’État gravite vers un style punitif de contrôle social. L'acte le plus terrible commis dans l'État est considéré comme une trahison ou une trahison et entraîne la peine de mort ou la réclusion à perpétuité.

L’intensité du style punitif du contrôle social est à l’opposé de la distance sociale.

Distance sociale – le degré de proximité entre les personnes. Les principales caractéristiques de la distance sociale sont : la fréquence des relations, leur type (formel ou informel), l'intensité des relations (degré d'inclusion émotionnelle) et leur durée, ainsi que la nature du lien entre les personnes (relations prescrites ou non). ).

Plus la distance sociale entre le déviant et l’agent de contrôle social est grande, plus les règles morales jouent un rôle important.. Par exemple, les proches d'un meurtrier sont enclins à pardonner son acte, à condition que cela ne se reproduise plus à l'avenir.

Le style punitif du contrôle social est inversement proportionnel à la relation entre la victime du crime et l'agent du contrôle social.. Si la victime est proche en distance sociale de l'agent de contrôle social, alors la réponse au crime sera dure (par exemple, aux USA, pour le meurtre d'un policier, le criminel sera le plus souvent tué par la police). lors de l'arrestation).

Le contrôle social est généralement de deux types : descendant et ascendant.

Contrôle social descendant – de haut en bas, lorsqu'un groupe occupant une position sociale supérieure contrôle un groupe occupant une position inférieure.

Contrôle social ascendant – de bas en haut - inférieur contrôler leurs supérieurs (système d'opinion publique en Occident de).

Le style punitif du contrôle social est toujours descendant. Les infractions contre les personnes les plus haut placées dans l'échelle sociale sont punies plus durement.

Le style punitif du contrôle social est directement proportionnel aux inégalités sociales. Plus la personne est pauvre, plus la punition est sévère.

Le style punitif de contrôle social est divisé en plusieurs types :

1) Punition ouverte– la réponse des organismes habilités à l'acte d'un déviant conformément aux règles de droit.

2) Punition cachée(contrôle informel) - le groupe lui-même peut punir son membre pour n'importe quelle infraction (particulièrement courante dans les cultures criminelles).

3) Réponse indirecte– la maladie mentale peut être une réponse à une insulte.

4) Suicides– l’auto-punition (maîtrise de soi).

2. Style compensatoire de contrôle social.

Style compensatoire - style coercitif de contrôle social : le contrevenant répare le préjudice causé à la victime. Il s’agit le plus souvent d’une compensation financière. Après indemnisation des dommages matériels, la situation est considérée comme résolue et le déviant est puni.

Dans ce style, l'attention principale est accordée au résultat de l'infraction, et peu importe qu'il y ait eu ou non une intention de commettre l'infraction. Le point central de ce style est toujours la victime et c'est elle qui reçoit le plus d'attention..

En compensation style, il y a généralement un tiers qui impose l'indemnisation (arbitre, avocat, tribunal, etc.).

Le style compensatoire n'est pas utilisé dans les cas de meurtre, de trahison, de terrorisme - le style punitif est toujours utilisé ici. Parfois, un style punitif peut être combiné avec un style compensatoire (par exemple, une peine de prison pour un crime avec une peine supplémentaire - la confiscation des biens).

Le style compensatoire s’applique aux distances sociales moyennes à longues. Toute relation étroite interfère avec le style compensatoire. Par exemple, les voisins paient rarement des dommages et intérêts pour les dommages causés, car les liens étroits qui existent entre les personnes peuvent être rompus, et si les liens étroits sont rompus, ils ne sont jamais renouvelés, surtout si un tiers est impliqué - le tribunal. Les compensations sont rarement versées entre amis.

Avec un contrôle descendant, le style compensatoire est très rare, car souvent le contrevenant avec un statut inférieur n'a pas assez de fonds pour payer une indemnisation. De plus, l'indemnisation semble égaliser le supérieur avec l'inférieur, donc l'indemnisation est rare, voire impossible ( par exemple, dans une société féodale, si un roturier tuait un seigneur féodal, alors un style punitif était utilisé, puisque la compensation assimilait le seigneur féodal à un roturier). Dans le cadre d’un contrôle social ascendant, une compensation est versée. (Une personne riche et célèbre, lorsqu'elle va en prison, perd son statut social, donc elle paie).

Le monde moderne est plus enclin à un style de contrôle social compensatoire qu'à un contrôle punitif (les avocats des deux côtés d'un procès ont tendance à parvenir à un accord avant le procès et la partie responsable paie des dommages-intérêts à la victime ; s'il n'y a pas d'infraction grave , alors il s'agit rarement d'emprisonnement, ce qui explique le développement de l'institution des avocats en Occident).

Dans notre pays, ce style a très peu d'effet en raison de l'analphabétisme juridique des citoyens et des tarifs élevés des services juridiques.

3. Style thérapeutique de contrôle social.

Ce style ne vise pas à punir, mais à changer la personnalité du déviant et consiste en une procédure de psychothérapie - il s'agit en quelque sorte d'un changement symbolique dans la personnalité du déviant.

Ce style ne s'applique que si le déviant accepte une thérapie.(la thérapie violente est un style punitif).

Il s'agit ici d'une tentative d'un psychothérapeute (ou d'un analyste) de résoudre des problèmes intrapersonnels, d'aider l'individu à s'améliorer, de réévaluer son comportement, de réintégrer la personne dans la société et de lui apprendre à vivre conformément aux normes.

Les agents du style thérapeutique sont les psychothérapeutes, les psychanalystes et les personnalités religieuses. Par exemple, dans la religion, la culpabilité d’un individu pour ses méfaits est complètement éliminée, ce qui l’aide à s’adapter à la situation.

Dans ce style, le comportement du déviant est d'une grande importance. Si le comportement d'une personne ne peut être expliqué, elle n'est pas considérée comme tout à fait normale et un style thérapeutique de contrôle social lui est appliqué. Dans le Code criminel, il existe une notion de bon sens : une personne qui est mentalement démente au moment du crime n'assume aucune responsabilité pénale.

Le contrôle social thérapeutique est inversement lié à la distance sociale. Si un père bat sa famille, ils penseront qu’il est malade. Si les parents battent leurs enfants, il leur est conseillé de consulter un psychiatre plutôt que d'inviter les forces de l'ordre. Plus la distance sociale entre le déviant et la victime est grande, plus ceux-ci sont enclins à considérer la personne comme un criminel plutôt que comme une personne malade.

4. Style réglementaire de contrôle social.

Le but du style réglementaire est de réguler la relation entre le déviant et la victime d'un comportement déviant et de les mettre en harmonie. Il est utilisé lorsqu'il y a violation des relations entre deux parties : entre deux individus, entre un individu et une organisation, entre des organisations. Ce style n’apporte à la partie lésée aucune compensation morale ou matérielle.

De nos jours, le style réglementaire est assez répandu. Elle intervient dans le domaine des relations familiales ; en cas de conflits entre étudiants et enseignants ; entre écoliers et enseignants ; entre salariés de l'entreprise, etc. S'applique lorsque les deux parties sont enracinées dans un groupe où il existe une relation à long terme et qui se chevauche ; lorsque les deux parties appartiennent au même groupe de parenté (s'il n'y a pas d'intérêts égoïstes) ; lorsqu'un groupe vit longtemps au même endroit (communauté paysanne russe).

L'effet du style réglementaire est directement proportionnel à l'égalité des parties. Les deux partis doivent être égaux en statut social ; Seule la position « mari-femme, enfants-parents » est autorisée. Il est quasiment impossible de réguler les relations entre les représentants de différents groupes sociaux.

Le style réglementaire est répandu parmi les organisations. Il est très difficile pour les organisations de punir parce que... ils ont plusieurs connexions qui se croisent. Au début du XXe siècle, les syndicats apparaissent en Europe. Avec leur avènement, le style réglementaire des organisations est devenu dominant. Les propriétaires d’entreprise peuvent communiquer avec les syndicats sans se sentir humiliés.

La plupart des groupes sociaux fonctionnent conformément à certaines lois et règles qui, à un degré ou à un autre, régissent le comportement de tous les membres de la communauté. Ce sont des lois, des traditions, des coutumes et des rituels.

Les premiers ont été élaborés au niveau étatique ou régional, et leur respect est obligatoire pour absolument tous les citoyens d'un État particulier (ainsi que pour les non-résidents situés sur son territoire). Les autres sont plutôt de nature consultative et sans importance pour les gens modernes, même s'ils ont encore un poids considérable pour les habitants de la périphérie.

Le conformisme comme moyen d’adaptation

La préservation de l'état habituel des choses et de l'ordre existant est nécessaire aux personnes, comme l'air. Dès leur plus jeune âge, les enfants apprennent comment il est souhaitable, voire nécessaire, de se comporter en compagnie d’autres personnes. La plupart des mesures éducatives visent à éliminer de leur comportement les actions qui peuvent être désagréables pour autrui. Les enfants apprennent :

• Limiter les manifestations des fonctions vitales du corps.
• N'irritez pas les gens avec des paroles bruyantes et des vêtements clairs.
• Respectez les limites de votre espace personnel (ne touchez pas les autres inutilement).

Et bien entendu, cette liste comprend l’interdiction de commettre des actes de violence.

Lorsqu’une personne peut être éduquée et développer les compétences appropriées, son comportement devient conformiste, c’est-à-dire socialement acceptable. Ces personnes sont considérées comme agréables, discrètes et avec lesquelles il est facile de communiquer. Lorsque le comportement d’un individu s’écarte du schéma généralement accepté, diverses mesures punitives lui sont appliquées (sanctions négatives formelles et informelles). Le but de ces actions est d’attirer l’attention d’une personne sur la nature de ses erreurs et de corriger son comportement.

Psychologie de la personnalité : système de sanctions

Dans le vocabulaire professionnel des psychanalystes, les sanctions désignent la réaction d'un groupe aux actions ou aux paroles d'un sujet individuel. Différents types de sanctions sont utilisés pour mettre en œuvre une régulation normative des systèmes et sous-systèmes sociaux.

Il convient de noter que les sanctions sont aussi des incitations. Parallèlement aux valeurs, les récompenses stimulent le respect des normes sociales existantes. Ils servent de récompense aux sujets qui respectent les règles, c'est-à-dire aux conformistes. Parallèlement, la déviance (écart aux lois), selon la gravité de l'infraction, entraîne certains types de sanctions : formelles (amende, arrestation) ou informelles (réprimande, condamnation).

Qu’est-ce que la « punition » et la « censure »

Le recours à certaines sanctions négatives est déterminé par la gravité du délit socialement désapprouvé et la rigidité des normes. Dans la société moderne, ils utilisent :

• Les sanctions.
• Réprimandes.

Les premiers s'expriment dans le fait que le contrevenant peut être passible d'une amende, d'une sanction administrative ou que son accès à des ressources socialement précieuses peut être limité.

Les sanctions négatives informelles sous forme de réprimandes deviennent la réaction des membres de la société aux manifestations de malhonnêteté, d'impolitesse ou d'impolitesse de la part d'un individu. Dans ce cas, les membres de la communauté (groupe, équipe, famille) peuvent cesser d'entretenir des relations avec la personne, exprimer sa désapprobation sociale et signaler des particularités de comportement. Bien sûr, il y a ceux qui aiment lire des conférences avec ou sans raison, mais il s'agit d'une catégorie de personnes complètement différente.

L'essence du contrôle social

Selon le sociologue français R. Lapierre, les sanctions doivent être divisées en trois grands types :

1. Physiques, utilisés pour punir une personne qui a violé les normes sociales.
2. Économique, qui consiste à bloquer la satisfaction des besoins les plus importants (amende, pénalité, licenciement).
3. Administratif, dont l'essence est d'abaisser le statut social (avertissement, sanction, révocation).

D'autres personnes que le contrevenant participent à la mise en œuvre de tous les types de sanctions énumérés. Il s'agit du contrôle social : la société utilise le concept de norme pour corriger le comportement de tous les participants. L'objectif du contrôle social peut être appelé la formation d'un modèle de comportement prévisible et prévisible.

Sanctions négatives informelles dans le contexte de la maîtrise de soi

Pour appliquer la plupart des types de sanctions sociales, la présence d’étrangers devient obligatoire. Par exemple, une personne qui a enfreint la loi doit être condamnée conformément à la législation adoptée (sanctions formelles). Le procès peut nécessiter la participation de cinq à dix personnes, voire plusieurs dizaines de personnes, car l'emprisonnement est une peine très lourde.

Les sanctions négatives informelles peuvent être utilisées par un grand nombre de personnes et avoir également un impact énorme sur le contrevenant. Même si un individu n'accepte pas les coutumes et traditions du groupe dans lequel il se trouve, l'hostilité lui est désagréable. Après une certaine résistance, la situation peut être résolue de deux manières : quitter une société donnée ou accepter ses normes sociales. Dans ce dernier cas, toutes les sanctions existantes sont importantes : positives, négatives, formelles, informelles.

Lorsque les normes sociales sont profondément ancrées dans le subconscient, le besoin de recourir à une punition externe est considérablement affaibli, à mesure que l'individu développe la capacité de contrôler son comportement de manière indépendante. La psychologie de la personnalité est une branche de la science (psychologie) qui étudie divers processus individuels. Elle accorde une grande attention à l'étude de la maîtrise de soi.

L'essence de ce phénomène est qu'une personne elle-même compare ses actions aux normes, étiquettes et coutumes généralement acceptées. Lorsqu’il constate un écart, il est en mesure de déterminer lui-même la gravité de l’infraction. En règle générale, de telles violations ont pour conséquence des remords et un douloureux sentiment de culpabilité. Ils indiquent la socialisation réussie de l'individu, ainsi que son accord avec les exigences de la moralité publique et les normes de comportement.

L’importance de la maîtrise de soi pour le bien-être du groupe

Une caractéristique d'un phénomène tel que la maîtrise de soi est que toutes les mesures visant à identifier les écarts par rapport aux normes et à appliquer des sanctions négatives sont prises par le contrevenant lui-même. Il est juge, juré et bourreau.

Bien entendu, si l’inconduite est portée à la connaissance d’autres personnes, une censure publique peut également avoir lieu. Cependant, dans la plupart des cas, même si l’événement reste secret, l’apostat sera puni.

Selon les statistiques, 70 % du contrôle social passe par la maîtrise de soi. De nombreux parents d’élèves, chefs d’entreprise et même des Etats ont recours à cet outil à un degré ou à un autre. Des lignes directrices, des règles d'entreprise, des lois et des traditions correctement élaborées et mises en œuvre permettent d'atteindre une discipline impressionnante avec un minimum de temps et d'efforts consacrés aux activités de contrôle.

Maîtrise de soi et dictature

Les sanctions négatives informelles (exemples : condamnation, désapprobation, destitution, censure) deviennent une arme puissante entre les mains d'un manipulateur habile. En utilisant ces techniques comme moyen de contrôle externe sur le comportement des membres du groupe tout en minimisant, voire en éliminant, la maîtrise de soi, le leader peut acquérir un pouvoir considérable.

En l'absence de leurs propres critères pour évaluer la justesse des actions, les gens se tournent vers les normes de la moralité publique et une liste de règles généralement acceptées. Pour maintenir l'équilibre dans le groupe, le contrôle externe doit être d'autant plus strict que la maîtrise de soi est développée.

L'inconvénient d'un contrôle excessif et d'une surveillance mesquine d'une personne est l'inhibition du développement de sa conscience, l'étouffement des efforts volontaires de l'individu. Dans le contexte d’un État, cela peut conduire à l’instauration d’une dictature.

Avec de bonnes intentions...

Il existe de nombreux cas dans l'histoire où la dictature a été introduite comme mesure temporaire, son objectif étant censé être de rétablir l'ordre. Cependant, la présence durable de ce régime et la généralisation d'un contrôle coercitif strict des citoyens freinent le développement du contrôle interne.

En conséquence, ils ont été confrontés à une dégradation progressive. Ces individus, qui ne sont pas habitués et ne savent pas prendre leurs responsabilités, ne peuvent se passer de la coercition extérieure. Dans le futur, la dictature leur deviendra nécessaire.

Ainsi, nous pouvons conclure que plus le niveau de développement de la maîtrise de soi est élevé, plus la société est civilisée et moins elle a besoin de sanctions. Une société dont les membres ont une grande capacité de maîtrise de soi a plus de chances d’établir la démocratie.