Formation de rhoa. Le général Vlasov et l'Armée de libération russe

Corps de haut commandement et d'officiers de la ROA. Séparation des ROA

Le 28 janvier 1945, après l'achèvement des travaux préparatoires qui battaient leur plein depuis septembre 1944, l'existence des Forces armées du Comité pour la libération des peuples de Russie, unies sous le nom d'Armée de libération russe. (ROA), est devenu une réalité. Ce jour-là, Hitler nomme Vlasov commandant en chef des forces armées russes et lui confie le commandement de toutes les formations russes, aussi bien nouvellement formées que celles issues de regroupements. Depuis le 28 janvier 1945, les Allemands considéraient la ROA comme les forces armées d'une puissance alliée, temporairement subordonnées opérationnellement à la Wehrmacht. Par arrêté n° 1 du même jour, le général de division F.I. Trukhin a été nommé chef d'état-major et commandant en chef adjoint permanent. Il est peu probable que le général Vlasov ait pu trouver un candidat plus performant pour ce poste. Issu d'une famille de nobles propriétaires terriens, ancien étudiant de l'Université de Saint-Pétersbourg, ancien officier tsariste, Trukhin enseignait dans les années 30 « la tactique des formations supérieures » à l'Académie de l'état-major de l'Armée rouge et, selon le général de division P. Grigorenko était, à l'exception du théoricien militaire G.S. Isserson, la seule « personnalité extraordinaire de l'Académie ». La guerre a trouvé Trukhin au poste de chef du département opérationnel du quartier général du district militaire spécial de la Baltique (Front nord-ouest). Homme talentueux doté de connaissances militaires approfondies, d'un caractère fort et d'une apparence impressionnante, Trukhin appartenait aux représentants les plus brillants et aux véritables dirigeants du Mouvement de libération. Son adjoint, le colonel, puis le général de division V.I. Boyarsky, descendant du prince ukrainien Gamaliya, ancien adjudant du maréchal de l'Union soviétique M.N. Toukhatchevski, diplômé de l'Académie militaire Frunze, était également une personnalité exceptionnelle. Il fut capturé par les Allemands alors qu'il était commandant de la 41e Division d'infanterie. Le colonel von Henning, qui était impliqué dans des formations de volontaires, décrivait Boyarsky en 1943 comme « un soldat et un homme politique exceptionnellement intelligent, ingénieux et instruit qui a vu beaucoup de choses dans le monde ». Dès le début, la position de Boyarsky était caractérisée par l'indépendance et l'opposition ouverte aux Allemands, qu'il traitait comme un ennemi égal et exigeant. Cette position était si évidente qu’en juillet 1943, le maréchal Bush démit Boyarsky de son poste d’« officier d’état-major chargé de la formation et de la direction des troupes de l’Est » au sein de la 16e armée. L'adjudant du soi-disant groupe de direction de l'état-major de l'armée était le lieutenant A.I. Romashkin, le chef de la chancellerie était le major S.A. Sheiko, traducteur - Lieutenant A. A. Kubekov. En fait, le « haut commandement des forces armées du Comité pour la libération des peuples de Russie » (ou, en d'autres termes, « le quartier général des forces armées du KONR ») remplissait les fonctions de ministère de la Guerre.

Une idée des tâches du quartier général est donnée par son organisation à fin février 1945.

1. Département des opérations.

Chef du département : Colonel A. G. Neryanin. Né en 1904 dans une famille ouvrière, il est diplômé avec distinction de l'Académie militaire Frunze et de l'Académie d'état-major. Le chef d’état-major général, le maréchal de l’Union soviétique B. M. Shaposhnikov a qualifié Neryanin de « l’un de nos officiers les plus brillants ». Alors qu'il servait dans l'Armée rouge ouvrière et paysanne (RKKA), il était chef du département opérationnel du quartier général des troupes du district militaire de l'Oural. Il fut capturé en novembre 1941 dans la région de Rzhev-Vyazma, en tant que chef du département opérationnel du quartier général de la 20e armée.

Chef de département adjoint : lieutenant-colonel Korovine. Chefs de sous-départements : lieutenants-colonels V.F. Ril et V.E.

2. Service de renseignement.

Chef du département : Major I. M. Grachev. Chef du contre-espionnage : Major A.F. Chikalov.

3. Service de communication.

Chef du département : lieutenant-colonel V. D. Korbukov.

4. Département des communications militaires.

Chef du département : Major G. M. Kremenetsky.

5. Département topographique.

Chef du département : Lieutenant-colonel G. Vasiliev.

6. Département de cryptage.

Chef du département : Major A. E. Polyakov. Adjoint : lieutenant-colonel I.P. Pavlov.

7. Département des formations.

Chef du département : Colonel I. D. Denisov. Adjoint : Major M. B. Nikiforov. Chefs de sous-départements : capitaines G. A. Fedoseev, V. F. Demidov, S. T. Kozlov, major G. G. Sviridenko.

8. Département d'entraînement au combat.

Chef du département : major général V. Assberg (alias Artsezov ou Asbjargas) - un Arménien, originaire de Bakou, diplômé d'une école militaire d'Astrakhan, en 1942 il était colonel, commandait les forces de chars de l'une des armées. Bien qu'il ait réussi à sortir ses troupes de l'encerclement près de Taganrog, il a été condamné à mort, puis de nouveau jeté au combat et cette fois capturé.

Chef de département adjoint : Colonel A. N. Tavantsev. Chef de la 1ère sous-section (formation) : Colonel F. E. Cherny.

Chef de la 2e sous-section (écoles militaires) : colonel A. A. Denisenko.

Chef de la 3ème sous-section (charte) : lieutenant-colonel A. G. Moskvichev.

9. Département de commandement.

Chef du département : Colonel V.V. Pozdnyakov. Né en 1901 à Saint-Pétersbourg, il rejoint en 1919 l'Armée rouge, après une formation appropriée, il est chef du service chimique (nachkhim) de diverses écoles, régiments et divisions militaires. En 1937, il fut arrêté et torturé. En 1941, près de Viazma, il fut capturé en tant que chef du service chimique du 67th Rifle Corps. Adjoint : Major V.I. Strelnikov. Chef de la 1ère sous-section (officiers d'état-major) : Capitaine Ya.

Chef de la 2e sous-section (infanterie) : Major A.P. Demsky. Chef de la 3e sous-section (cavalerie) : lieutenant supérieur N.V. Vashchenko.

Chef de la 4e sous-section (artillerie) : lieutenant-colonel M. I. Pankevich.

Chef de la 5e sous-section (troupes de chars et du génie) : capitaine A. G. Kornilov.

Chef de la 6ème sous-section (services sanitaires administratifs, économiques et militaires) : Major V.I. Panayot.

10. Département de propagande.

Chef du département : Colonel (puis major général) M. A. Meandrov. Né à Moscou en 1894 dans la famille d'un prêtre. Mon père, prêtre de l'église Sainte-Chariton de Moscou, fut expulsé en 1932 et mourut en exil. Meandrov est diplômé de l'école d'infanterie Alekseevsky à Moscou en 1913, avant la guerre il enseignait la tactique à l'école d'infanterie du Kremlin, jusqu'au 25 juillet 1941, il fut chef d'état-major du 37e corps de fusiliers, puis chef d'état-major adjoint et chef du département opérationnel de la 6e armée. Il a été capturé dans la région d'Ouman. Adjoint : Major M.V. Egorov.

Inspecteur de la propagande dans les troupes : Capitaine M. P. Pokhvalensky.

Inspecteur de la propagande parmi les volontaires des formations de la Wehrmacht : Capitaine A.P. Sopchenko.

L'ensemble de chant et de danse, ainsi qu'un orchestre militaire, étaient subordonnés au département de propagande.

11. Département juridique militaire.

Chef du département : Major E. I. Arbenin.

12. Service financier.

Chef du département : Capitaine A.F. Petrov.

13. Département des forces blindées.

Chef du département : Colonel G.I. Antonov. Né en 1898 dans une famille paysanne de la province de Toula. Il a été capturé en tant que colonel, commandant des forces blindées de l'une des armées. Adjoint : Colonel L.N. Popov.

14. Département d'artillerie.

Chef du département : général de division M.V. Bogdanov (dans l'Armée rouge, il était général de division, commandant de division). Adjoint : Colonel N.A. Sergeev. Inspecteur de l'entraînement au combat : colonel V. A. Kardakov. Inspecteur d'artillerie : Colonel A. S. Perchurov. Inspecteur des armes de combat : lieutenant-colonel N. S. Chatov.

15. Département des approvisionnements matériels et techniques.

Chef du département : le général de division A. N. Sevastyanov (dans l'Armée rouge, il était commandant de brigade).

Commandant du Service Logistique : Colonel G.V.

Inspecteur des approvisionnements alimentaires : major P.F. Zelepugin.

Inspecteur de cantonnement : Capitaine A.I. Putilin.

16. Département d'ingénierie.

Chef de service : Colonel (nom inconnu). Adjoint : Colonel S.N. Golikov.

17. Service sanitaire.

Chef du département : Colonel Professeur V.N. Novikov. Adjoint : Capitaine A.R. Trushnovich.

18. Service vétérinaire.

Chef du département : lieutenant-colonel A. M. Saraev. Adjoint : Capitaine V.N. Joukov.

19. Protopresbytre.

Archiprêtre D. Konstantinov. Confesseur de l'état-major de l'armée : Archiprêtre A. Kiselev.

Même si l'état-major de l'armée n'était pas encore doté d'un effectif complet au début de mars 1945, il comptait autant d'officiers que l'ensemble du ministère de la Reichswehr en 1920. Le département administratif et économique sous le commandement du capitaine P. Shishkevich, ainsi que la société économique sous le commandement du lieutenant N.A. Sharko, étaient subordonnés au commandant du quartier général, le major Khitrov. La sécurité de l'état-major supérieur, du KONR et de l'état-major de l'armée a été confiée à un bataillon de sécurité placé sous le commandement du major N. Begletsov. Le chef de la sécurité, le capitaine M.V. Kashtanov, était responsable de la sécurité personnelle de Vlasov. En outre, le quartier général s'est vu attribuer un camp de réserve d'officiers sous le commandement du lieutenant-colonel M.K. Meleshkevich avec un bataillon d'officiers (commandant M.M. Golenko). A la disposition directe du quartier général se trouvaient également un bataillon de construction distinct (commandé par le capitaine-ingénieur A.P. Budny), un bataillon spécial du quartier général du commandant en chef, ainsi que les troupes dites auxiliaires. Ces troupes, constituées de personnel spécial et de travailleurs transférés d'unités techniques, sous le commandement du colonel Yaroput, ont reçu, à la demande personnelle de Vlasov, le statut militaire, même si au début elles étaient destinées à être rattachées directement au KONR pour la maintenance technique. Le chef d'état-major des troupes auxiliaires était d'abord le lieutenant-colonel K.I. Popov, et juste avant la fin de la guerre, le colonel G.I. Antonov.

Presque tous les officiers d'état-major répertoriés ici étaient auparavant des généraux, des colonels et des officiers d'état-major de l'Armée rouge. Cela seul montre clairement le caractère infondé de l'affirmation soviétique ultérieure selon laquelle des officiers supérieurs soviétiques auraient refusé de rejoindre la ROA et, par conséquent, certains traîtres anonymes auraient été nommés officiers. Pendant ce temps, en 1944, des cercles de minorités nationales hostiles à Vlasov se plaignaient auprès du ministère de l'Est que d'anciens généraux et colonels soviétiques, des personnes qui appartenaient autrefois à la « garde stalinienne », « conservaient tous leurs privilèges et différences et jouissaient de tous les avantages de la vie ». », occupant des positions de leader en ROA. Outre les anciens officiers de l'Armée rouge, les postes de direction de la ROA étaient également occupés par quelques anciens émigrés. Vlasov, qui comprenait la valeur de l'expérience politique et militaire des émigrés, s'est prononcé à plusieurs reprises en faveur de la coopération avec eux et en a même introduit certains dans son entourage. À cet égard, il convient de mentionner l'un de ses adjudants, le colonel I.K. Sakharov, fils du lieutenant-général de l'armée impériale K.V. Sakharov, ancien chef d'état-major de l'amiral A.V. Kolchak. Le colonel Sakharov a participé à la guerre civile espagnole aux côtés du général Franco et, comme un autre ancien officier, le lieutenant-colonel A.D. Arkhipov, jusqu'à la fin de la guerre, il a commandé un régiment de la 1ère division de la ROA. Vlasov a nommé l'ancien commandant du régiment de l'armée tsariste, le colonel K. G. Kromiadi, à la tête de son cabinet personnel. L'officier chargé des missions spéciales au quartier général était le lieutenant M.V. Tomashevsky, avocat, diplômé de l'Université de Kharkov, qui, pour éviter les reproches de carriérisme, a refusé le grade de major ROA. Les généraux Arkhangelsky et A. von Lampe, ainsi que le général A. M. Dragomirov et le célèbre écrivain militaire, professeur, le général N. N. Golovin, qui vivait à Paris et qui, avant sa mort, ont réussi à rédiger la charte du service intérieur du ROA, ont rejoint le Mouvement de Libération. Le chef du département du personnel du quartier général des troupes auxiliaires était le colonel Shokoli des armées tsariste et blanche. La Direction des troupes cosaques, créée en 1945 sous le KONR, était dirigée par le chef de l'armée du Don, le lieutenant-général Tatarkin. Le mouvement Vlasov était également soutenu par le chef de l'armée du Kouban, le général de division V. G. Naumenko, les généraux cosaques F. F. Abramov, E. I. Balabin, A. G. Shkuro, V. V. Kreiter et d'autres. Le général Kreiter, plus tard représentant plénipotentiaire du KONR en Autriche, remit à Vlasov les bijoux qui avaient été autrefois pris en Russie par l'armée du général Wrangel. Cependant, au fil du temps, il y avait de moins en moins d'officiers de ce type dans la ROA, et en 1945, on pouvait déjà parler de l'écart délibéré des vieux émigrants. Le chef d'état-major, le général Trukhin, se méfiait particulièrement d'eux. Par exemple, il a d'abord rejeté la demande du général de division A.V. Turkul de s'enrôler dans l'armée, craignant d'associer la ROA au nom de ce général, devenu célèbre pendant la guerre civile en tant que commandant de la division Drozdovsky de l'armée de Wrangel. En outre, certains anciens officiers supérieurs émigrés, prêts à rejoindre le ROA, ont présenté des revendications impossibles, dans l'espoir d'occuper des postes de direction. Ils avaient plusieurs raisons à cela : après tout, dans le corps cosaque, formé par le général de division Turkul en 1945, ou dans la 1ère Armée nationale russe sous le général de division Holmston-Smyslovsky, le commandement était la prérogative des anciens émigrés, et les anciens Les officiers soviétiques occupaient des postes inférieurs. Pendant ce temps, la majorité des officiers plus âgés étaient à la traîne des dernières avancées de la science militaire et il ne leur était pas facile de se recycler. Quoi qu'il en soit, les frictions entre anciens émigrés et anciens soldats soviétiques, constatées dans les formations de volontaires, se sont également manifestées au sein de la ROA. En témoigne, par exemple, l'histoire du général de division B. S. Permikin, ancien capitaine d'état-major de l'armée tsariste, fondateur et commandant du régiment Talab, qui faisait partie de l'armée du nord-ouest de Yudenich et s'est distingué dans les batailles de Gatchina et Tsarskoïe Selo en 1919. En 1920, Permikin commandait la 3e armée du général Wrangel en Pologne. Au ROA, Vlasov le nomme professeur principal de tactique à l'école des officiers. Mais dans le camp de la 1ère Division ROA, l'ancien officier de la Garde blanche fut traité si grossièrement qu'en février 1945, Permikine choisit de rejoindre le corps cosaque de la ROA, formé en Autriche sous le commandement du général de division Turkul.

La nomination d'un commandant et la formation d'un haut commandement signifiaient, au moins extérieurement, l'achèvement du processus d'isolement de la ROA, sa formation en tant qu'unité indépendante. En effet, il est vite devenu évident que l’Armée de Libération avait acquis son indépendance dans au moins deux domaines importants : la justice militaire et le renseignement militaire. Nous ne disposons que d'informations fragmentaires sur le tribunal militaire, mais il ressort clairement que le poste de procureur militaire en chef a été créé au quartier général de l'armée, que des tentatives ont été faites pour créer un ordre judiciaire de mouvement « de haut en bas » et, en coopération avec le service juridique du KONR, pour élaborer des instructions et des instructions pour la supervision et la conduite des procès par le bureau du procureur. Il existe des preuves involontaires du côté soviétique que Vlassov, en tant que commandant en chef, a également été juge suprême de la ROA : lors du procès de Moscou en 1946, il a été accusé d'avoir abattu plusieurs « prisonniers de guerre ». En fait, l'histoire est comme ça. Six combattants de la ROA, condamnés à mort par un tribunal militaire pour espionnage au profit de l'URSS, étaient en état d'arrestation en avril 1945 dans la zone du quartier général de l'armée de l'air de la ROA à Marienbad, car il existait seulement des locaux d'où il était impossible de s'échapper. Au cours de son séjour à Marienbad, Vlasov a vu le verdict qu'il a approuvé, selon des témoins oculaires, avec beaucoup de réticence, et seulement après qu'il lui ait été prouvé qu'il était illogique de convaincre les Allemands de l'autonomie de la ROA et en même temps refuser d'exercer des fonctions juridiques fondamentales. L'indépendance de la ROA s'est également manifestée par le fait que le tribunal militaire de la 1re Division, dans les derniers jours de la guerre, a condamné à mort l'officier allemand Ludwig Catterfeld-Kuronus pour espionnage au profit de l'Union soviétique.

Quant aux services de renseignement, au début, les renseignements militaires et civils relevaient du département de sécurité, créé sous le KONR sur l'insistance des Russes sous la direction du lieutenant-colonel N.V. Tenzorov. C'était un homme de caractère, même s'il n'avait jamais été impliqué dans de telles affaires, un ancien physicien, employé de l'un des instituts de recherche de Kharkov. Ses adjoints étaient le major M.A. Kalugin, ancien chef du département spécial du quartier général du district militaire du Caucase du Nord, et le major A.F. Chikalov. Le département de contre-espionnage était dirigé par le major Krainev, le département d'enquête par le major Galanin, le département de correspondance secrète par le capitaine P. Bakshansky et le département du personnel par le capitaine Zverev. Certains officiers du renseignement - Chikalov, Kalugin, Krainev, Galanin, les majors Egorov et Ivanov, le capitaine Bekker-Khrenov et d'autres - travaillaient auparavant au NKVD et avaient évidemment une certaine idée du travail de la police secrète. Peut-être que les autres, même s'ils étaient avant la guerre ouvriers, architectes, directeurs, directeurs d'école, ouvriers du pétrole, ingénieurs ou avocats, se sont également révélés être de bons agents de renseignement. Il y avait aussi des représentants de l'ancienne émigration dans ce département, comme l'officier chargé des missions spéciales, le capitaine Skarzhinsky, le lieutenant Golub et le lieutenant V. Melnikov.

Après le déménagement du quartier général de l'armée de Berlin au terrain d'entraînement de Heiberg dans le Wurtemberg (lieu d'entraînement des troupes) en février 1945, le renseignement militaire fut organisationnellement séparé du renseignement civil et, sous la supervision du général de division Trukhin, la création du ROA son propre service de renseignement a commencé. Le service de renseignement, organisé au quartier général de l'armée, fut, comme déjà mentionné, confié au major, puis au lieutenant-colonel Grachev, diplômé de l'Académie Frunze. Le 22 février 1945, le département est divisé en plusieurs groupes : renseignement sur l'ennemi - dirigé par le lieutenant A.F. Vronsky ; reconnaissance - il était commandé d'abord par le capitaine N.F. Lapin, puis par le lieutenant B. Gai ; contre-espionnage - commandant major Chikalov. Par ordre du général de division Trukhin du 8 mars 1945, le département reçut des renforts, de sorte qu'en plus du chef, il y avait désormais vingt et un officiers qui y travaillaient : le major Chikalov, quatre capitaines (L. Dumbadze, P. Bakshansky, S. S. Nikolsky, M. I. Turchaninov), sept lieutenants supérieurs (Yu. P. Khmyrov, B. Gai, D. Gorshkov, V. Kabitleev, N. F. Lapin, A. Skachkov, Tvardevich), les lieutenants A. Andreev, L. Andreev, A. . F. Vronsky, A. Glavay, K. G. Karénine, V. Lovanov, Ya. Marchenko, S. Pronchenko, Yu. Plus tard, le capitaine V. Denisov et d'autres officiers ont rejoint le département.

Après la guerre, certains agents du renseignement furent soupçonnés d’être des agents soviétiques. Nous parlons tout d'abord du capitaine Bekker-Khrenov, un officier de contre-espionnage expérimenté qui occupait le poste de chef d'un département spécial d'une brigade blindée de l'Armée rouge, et du lieutenant-lieutenant Khmyrov (Dolgoruky). Tous deux comparurent au procès de Moscou de 1946 en tant que témoins à charge, ce dernier se faisant passer pour l'adjudant de Vlasov. Le rôle du chef du contre-espionnage du ROA, le major Chikalov, qui a servi dans les troupes frontalières du NKVD, puis travailleur politique d'une grande association partisane opérant dans la région du Dniepr-Plavnya, est également mystérieux. Chikalov fut capturé fin 1943 avec le commandant de ce groupe, le major I.V. Kirpa (Kravchenko), et en 1944 tous deux rejoignirent le Mouvement de libération. Les dirigeants de la ROA n'avaient aucun doute sur l'authenticité de la révolution spirituelle de Chikalov. Cependant, selon certaines informations, Vlasov aurait été averti dès 1944 qu'il ne fallait pas faire confiance à Chikalov. Après la guerre, Chikalov a agi en Allemagne de l'Ouest en tant qu'agent soviétique et a été rappelé en URSS en 1952, peu de temps avant sa dénonciation. Il convient de noter à cet égard l’article de l’ancien lieutenant Khmyrov dans l’hebdomadaire soviétique « Voix de la Patrie », qui déclare que Chikalov a été tué à Munich en 1946 et que Khmyrov associe de manière calomnieuse le colonel Pozdniakov à ce meurtre. En tant que chef du département du personnel, Pozdniakov connaissait comme personne d'autre les officiers de l'état-major de l'armée et, même après la guerre, il en conservait certains profils. Dans l'un de ses articles, Pozdnyakov a écrit que Chikalov lui était antipathique en tant qu'ancien officier de sécurité, soulignant toutefois qu'il n'avait aucune plainte concernant le travail de Chikalov et que les affaires d'après-guerre pourraient n'avoir aucun lien avec les affaires des années de guerre. . Cependant, Pozdnyakov a catégoriquement nié que des agents soviétiques aient réussi à pénétrer dans les services de renseignement.

Le département fut confronté à des difficultés d'un autre ordre. Tels, par exemple, que les méthodes de travail de l'officier de contre-espionnage de la 1ère division ROA, le capitaine Olkhovnik (Olchovik), qui avait l'habitude d'agir de manière indépendante et de rendre compte des résultats uniquement au commandant de division, le général de division S.K. Bunyachenko, sans en informer le commandant de division. service de renseignement de l'état-major de l'armée. De plus, les informations du contre-espionnage s'avèrent souvent insignifiantes, relatives aux déclarations d'incompétence de tel ou tel officier ou soldat, aux violations de la discipline, à l'ivresse en service, à l'utilisation d'essence pour des déplacements privés, etc. , et Trukhin, pour qui le plus important était d'identifier les liens soviétiques, envisageaient sérieusement de remplacer le major Chikalov par le capitaine Becker-Khrenov, à qui il voulait attribuer le grade de lieutenant-colonel dès 1944. Alors que le groupe de contre-espionnage luttait avec plus ou moins de succès contre l'espionnage soviétique, le groupe de renseignement s'occupa finalement de questions qui n'étaient pas destinées aux yeux des Allemands : sur ordre du général de division Trukhin, il tenta d'établir des contacts avec les troupes américaines à la fin de la guerre. En général, le travail du service de renseignement du quartier général de la ROA a d'abord été affecté négativement par la méfiance à l'égard du contre-espionnage allemand, puis par des problèmes d'organisation et une attitude jalouse de la part d'associations de bénévoles non subordonnées à Vlasov. Néanmoins, les services de renseignement ont obtenu un certain succès.

L'importance croissante du renseignement dans la ROA est attestée par la création au début de 1945 de l'école de renseignement de la ROA dans le « Pavillon de chasse » près de Marienbad, sous la direction de l'un des officiers de renseignement les plus talentueux, le lieutenant Yelenev. Dans l'interprétation soviétique, cette école, destinée à former des officiers et des agents du renseignement, principalement dans le domaine de la tactique, apparaît comme un dangereux centre d'espionnage, de sabotage, de terreur et même de préparation d'un soulèvement sur les arrières de l'armée soviétique - le cette dernière accusation a été portée contre Vlasov personnellement. C'est l'existence de cette école que le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS a considéré comme une accusation particulièrement grave, bien que dans l'armée soviétique le renseignement militaire soit considéré comme une branche légitime et honorable de l'armée, et la formation pratique dans le domaine de la « Chasse ». Il était peu probable que la formation « Lodge » soit très différente de la formation dispensée dans les institutions soviétiques correspondantes. De plus, la structure de l’école ressemblait à celle d’un établissement d’enseignement soviétique. Hormis l'esprit qui régnait ici, tout était soviétique : les cadets portaient des uniformes soviétiques, des ordres et des médailles soviétiques, s'appelaient « camarade » au lieu du « maître » accepté dans la ROA, lisaient des livres et des journaux soviétiques, écoutaient La radio soviétique et même mangé dans l'ordre, établie dans l'Armée rouge. Les cadets ont étudié l'orientation des cartes et la cartographie, les méthodes de collecte et de transmission des données de renseignement, les réglementations soviétiques, ont appris à utiliser des véhicules, des armes et des émetteurs radio de fabrication soviétique, ont appris à manipuler des explosifs, etc. Le 11 mars 1945, Vlasov et le général de division Maltsev se sont rendus à l'école à l'occasion de la remise des diplômes aux vingt premiers élèves. Vlasov s'est adressé aux diplômés avec un discours dans lequel il a une fois de plus souligné l'importance du renseignement militaire. Il a dit:

Seuls les rares personnes entièrement dévouées aux idées du Mouvement de libération et prêtes à supporter toutes les difficultés de ce travail extrêmement important dans des conditions de guerre sont dignes du titre honorifique d'officier de renseignement de la ROA. La Russie, libérée du bolchevisme, n’oubliera jamais ses exploits.

Le groupe a été transporté par avion derrière la ligne de front avec pour mission d'organiser, avec le mouvement de résistance antisoviétique, une lutte contre l'armée soviétique. Avec beaucoup de difficulté, nous avons réussi à obtenir 20 mille litres d'essence nécessaires à cette action. Il existe également des informations selon lesquelles de tels groupes ont été conduits à plusieurs reprises à travers la ligne de front par le lieutenant-éclaireur Tulinov et ont subi de lourdes pertes. Lors de la formation du corps des officiers, ainsi que lors de la création du service juridique militaire et du renseignement militaire, les Russes ont été guidés par leurs propres idées. L’officier de l’Armée de Libération était défini comme un représentant de la nouvelle Russie dans la « société européenne » et se distinguait de ses camarades des formations de volontaires sous commandement allemand. Il n'était pas seulement un spécialiste militaire maîtrisant son métier, mais aussi un patriote russe, dévoué aux idéaux de la lutte de libération, de son peuple et de sa patrie. Dans la brochure « ROA Warrior » publiée en 1945. Éthique, apparence, comportement « La première des qualités d'un officier est l'exigence mise en avant par Suvorov d'une honnêteté absolue dans le service et dans la vie personnelle. En ce qui concerne les subordonnés, le type de « père-commandant » commun dans l'ancienne armée russe est pris comme modèle, qui, par son exemple personnel, sa justice et ses soins paternels, gagne le respect et l'amour des soldats. Un officier du ROA n'a pas le droit d'humilier la dignité de ses subordonnés ou d'autres personnes. Un autre point mérite d'être mentionné : un officier du ROA est obligé d'épargner les civils, de respecter leurs sentiments nationaux et religieux et d'être généreux envers l'ennemi vaincu. Sous la direction du général de division Trukhin, en décembre 1944, un règlement fut élaboré sur le service des officiers et des responsables militaires de la ROA, comme en témoignent les critiques des colonels Boyarsky et Meandrov. Selon cette disposition, en temps de guerre, lors de l'attribution des grades de l'adjudant au grade de général d'armée proposé par Boyarsky, il fallait partir uniquement des réalisations d'un officier donné, et non du principe d'ancienneté dans le service, tandis que les mérites à l'avant devaient être mieux notés qu'à l'arrière. Il fallait faire la distinction entre grade et poste et prendre en compte les grades reçus dans l'Armée rouge. Ainsi, les modalités de nomination et de promotion des officiers témoignent également de l'originalité et de l'indépendance de l'Armée de Libération.

Jusqu'en 1944, la nomination et la promotion des officiers étaient assurées par Kestring, général allemand des formations de volontaires, et celui-ci, sous sa propre responsabilité, ne pouvait nommer que des « compatriotes » (Volksdeutsch), c'est-à-dire, dans le cas de l'URSS, des personnes. des républiques baltes. En ce qui concerne les pilotes, les fonctions correspondantes étaient exercées par l'inspecteur du personnel étranger de la Luftwaffe Vostok. Sur la base des « qualités personnelles, du mérite militaire et de la fiabilité politique », l'officier s'est vu attribuer un certain grade au sein d'une unité de volontaires donnée (correspondant dans la plupart des cas à son grade dans l'Armée rouge), et le département du personnel de l'armée ou de la Luftwaffe a autorisé lui de porter un uniforme allemand avec les insignes appropriés. Après que le Reich eut reconnu le mouvement de libération russe en septembre 1944, une procédure fut temporairement établie par laquelle les Russes soumettaient des candidatures pour les officiers du ROA naissant au général des formations de volontaires. Enfin, le 28 janvier 1945, Vlasov lui-même reçut le droit, en tant que commandant en chef des forces armées du KONR, de nommer à sa discrétion des officiers dans ses formations subordonnées, de déterminer leur grade et de les promouvoir. Cependant, il y avait quelques restrictions, indiquant que les Allemands s'accrochaient toujours à la dernière possibilité de contrôle sur Vlasov. Par exemple, pour promouvoir des généraux - ou pour attribuer le grade de général - il était nécessaire d'obtenir le consentement du chef de la direction principale des SS par l'intermédiaire de l'OKW. Comme auparavant, outre le droit désormais accordé à Vlasov d'attribuer le grade suivant, une sanction était également nécessaire pour l'attribution des insignes allemands, qui étaient distribués par le département du personnel de l'armée au nom du général des formations de volontaires et du personnel de la Luftwaffe. département au nom de l'inspecteur du personnel oriental de la Luftwaffe de l'époque. Cette condition, provoquée par l'obligation de respecter les règles bien connues de l'égalité, ne resta en vigueur que tant que les soldats de la ROA portèrent les insignes allemands. La partie russe s'est efforcée de restituer à l'Armée de libération les bretelles russes, introduites en 1943 dans les troupes de l'Est de l'époque, mais remplacées ensuite par les troupes allemandes. Notons d'ailleurs que c'est le seul point sur lequel les souhaits des Russes étaient en accord avec les aspirations d'Hitler, qui, le 27 janvier 1945, s'est prononcé contre la délivrance d'uniformes allemands aux Vlasovites.

Dans la pratique, cependant, la promotion des officiers se faisait déjà exclusivement selon le souhait des Russes. Une commission de qualification organisée au quartier général de l'armée sous le commandement du major Demsky déterminait le grade des officiers nouvellement arrivés. Les nominations des officiers subalternes ont été faites par le général de division Trukhin en collaboration avec le chef du département du personnel d'état-major, le colonel Pozdnyakov, et la question de la nomination des officiers d'état-major a été décidée par le général Vlasov avec Trukhin et Pozdnyakov. Nous n'avons aucune information sur les objections de la partie allemande. Ainsi, par exemple, le chef de la direction principale SS, l'Obergruppenführer Berger, qui, comme son représentant à Vlasov, l'Obergruppenführer Dr. Kröger, tenta de soutenir le mouvement de libération, accepta sans condition en février-mars 1945 de fournir aux colonels V.I. Boyarsky, S.K. Bunyachenko, I.N. Kononov, V.I. Maltsev, M.A. Meandrov, M.M. Shapovalov et G.A. Zverev. Quant aux autres officiers, l'entente amicale établie entre le colonel Pozdnyakov et le capitaine Ungermann, responsable des affaires personnelles au quartier général du général des formations volontaires, a servi de garantie d'une attitude amicale à l'égard des demandes des Russes.

Soucieux de son prestige dans les relations avec les Allemands, Vlasov jugeait inutile de préparer personnellement des propositions de promotion. Ils ont été signés par le chef du département du personnel de l'état-major de l'armée, Pozdnyakov. Après la guerre, cela a été interprété de telle manière que pour les Allemands, la parole du commandant en chef Vlasov n'avait aucune valeur ; ils écoutaient l'opinion d'une autre personne, un « agent allemand » au quartier général de la ROA. La propagande soviétique, s'emparant de cet argument, tenta de présenter Pozdniakov, qu'elle détestait pour ses activités journalistiques et politiques, comme un instrument du SD, de la Gestapo et des SS, lui attribuant toutes sortes d'atrocités. Pour se convaincre de l’absurdité de ces déclarations, d’où il ressort que Vlassov et les principaux officiers de l’Armée de libération étaient à la merci d’un agent de la Gestapo, il suffit de regarder la position officielle de Pozdniakov. À son service, il était lié au quartier général du général des formations volontaires, mais n'avait rien à voir avec la Gestapo et le SD, et la coopération avec eux était absolument exclue pour des raisons d'organisation. Le général des unités volontaires Kestring a écrit à ce sujet, ce qui a été souligné par l'ancien chef du département de propagande de la Wehrmacht, le colonel Hans Martin, qui a assuré qu'il connaissait bien Pozdnyakov grâce à ses travaux antérieurs. Tous deux, ainsi que l'ancien adjudant de Kestring, le capitaine Horvath von Bittenfeld (après la guerre - secrétaire d'État et chef du cabinet du président fédéral) parlent de l'honnêteté irréprochable de Pozdniakov, de son patriotisme et de ses capacités d'organisation. Cependant, s'il n'avait pas possédé ces qualités, il aurait probablement pu devenir l'adjudant opérationnel de Vlasov, puis occuper le poste responsable de chef du département de commandement.

Après que Vlasov ait été nommé commandant en chef, les soldats de la ROA ont prêté serment :

« Moi, fils fidèle de ma patrie, je rejoins volontairement les rangs des troupes du Comité pour la libération des peuples de Russie. Face à mes compatriotes, je jure solennellement de combattre honnêtement, sous le commandement du général Vlassov, jusqu'à la dernière goutte de sang, pour le bien de mon peuple, contre le bolchevisme.»*

La partie allemande ne pouvait pas accepter le fait que les soldats prêteraient personnellement allégeance à Vlasov, et des clauses faisant allusion à une alliance avec l'Allemagne étaient incluses dans le serment. Il a notamment été déclaré : « Cette lutte est menée par tous les peuples épris de liberté, menés par Adolf Hitler. Je jure d'être fidèle à cette union." Cette formulation a été personnellement approuvée par le Reichsführer SS, et les Russes ont ainsi réussi à éviter de prêter serment personnellement à Hitler.

À la toute fin de la guerre, les soldats de la ROA portaient encore des insignes allemands sur leurs uniformes gris, ce qui entraîna un malentendu fatal : les Américains y virent une preuve de leur appartenance à la Wehrmacht. Pendant ce temps, sans parler du fait que les soldats français de De Gaulle et le général polonais Anders en 1944-45. Il n'était pas non plus facile de les distinguer des soldats américains ou britanniques ; les soldats de Vlasov, même extérieurement, manquaient du principal signe d'appartenance à la Wehrmacht : l'emblème d'un aigle avec une croix gammée. Le 2 mars 1945, l'OKW a émis en urgence un ordre tardif à ce sujet :

Les membres des formations russes subordonnées au commandant en chef des forces armées du Comité pour la libération des peuples de Russie sont tenus de retirer immédiatement l'emblème allemand de leurs casquettes et uniformes. Au lieu de l'emblème allemand, un insigne de manche est porté sur la manche droite et la cocarde de l'Armée de libération russe (ROA) est portée sur la casquette. Le personnel allemand communiquant avec le ROA reçoit l'ordre de retirer l'insigne de la manche du ROA.

À partir de ce moment, la bannière de l'Armée de libération est devenue - au lieu de la bannière du Reich - le drapeau naval blanc-bleu-rouge avec la croix de Saint-André, établi par Pierre Ier, et l'étendard du commandant en chef était avec des pompons tricolores et l'image de Saint Georges le Victorieux sur fond bleu. Le sceau officiel de la ROA disait « Forces armées des peuples de Russie ». Si des preuves supplémentaires sont nécessaires pour confirmer le statut autonome de l'Armée de libération, nous pouvons alors ajouter que la Wehrmacht n'y était représentée - comme dans les armées alliées de Roumanie, de Hongrie et d'autres pays - que par des officiers de liaison qui n'avaient pas de pouvoirs de commandement. : un général OKW placé sous les ordres du commandant en chef des forces armées du KONR et groupe les communications avec les divisions russes. À l’exception de quelques liens de nature purement formelle, l’Armée de libération russe était juridiquement et en fait complètement séparée de la Wehrmacht.

Ainsi, la Wehrmacht et la ROA étaient désormais officiellement considérées comme des alliées. Ce à quoi aspirent de nombreux officiers supérieurs de l’armée allemande depuis plusieurs années est devenu réalité. Mais cela ne signifiait pas du tout une transition vers de nouvelles relations sans nuages ​​entre Russes et Allemands. Dans l’armée, surtout aux échelons les plus bas, régnait une méfiance à l’égard des Russes, née de l’ignorance et de l’incompréhension. Il était difficile pour les Allemands de considérer les Russes comme des alliés égaux. Il existe de nombreux exemples qui démontrent clairement avec quelle facilité cette méfiance a dégénéré en conflits graves. C’est l’histoire du capitaine Vladimir Gavrinsky, officier de la garde personnelle de Vlassov. Alors qu'il était en mission pour le commandant en chef, le capitaine de la gare de Nuremberg s'est disputé avec un pilote allemand au sujet d'un siège dans un compartiment de deuxième classe. Le sergent-major des chemins de fer est arrivé à temps et a immédiatement résolu le conflit en tirant de sang-froid sur l'officier russe. Mais cela s'est produit en février 1945... La nouvelle du meurtre de cet officier honoré, qui a reçu plusieurs ordres pour des actions courageuses à l'arrière de l'Armée rouge, est parvenue aux membres du KONR lors d'une réunion à Carlsbad, leur provoquant une profonde indignation. . Les Allemands présents à la réunion ont également été très bouleversés par cet incident. Vlasov a envoyé un télégramme au Reichsführer SS pour exprimer ses protestations, et les Allemands ont tenté d'étouffer l'affaire. Le capitaine Gavrinsky a eu droit à des funérailles militaires du plus haut niveau, auxquelles ont assisté le commandant de la ville de Nuremberg et des officiers supérieurs allemands. Cependant, la demande de Vlasov de traduire le tueur en justice n'a pas été satisfaite et le sergent-major a simplement été transféré dans une autre unité, sans aucune fanfare.

Mais les Russes n’ont pas oublié l’inimitié passée et les humiliations antérieures. Ainsi, dans un rapport secret du service de renseignement de l'état-major de l'armée, daté de 1945, on constate une augmentation de l'hostilité envers les Allemands dans la 1ère division ROA. Dans ce phénomène, ils ont vu l'influence du major M.A. Zykov, un homme exceptionnel, mais extrêmement contradictoire et mystérieux. En 1943, Vlasov nomma Zykov responsable de la presse dans le Mouvement de libération alors naissant. Au cours de l'été 1944, Zykov fut apparemment arrêté à Berlin par la Gestapo. Ses idées connurent un grand succès auprès des étudiants des cours de propagande de Dabendorf, qui occupèrent désormais des postes d'officier dans les formations du ROA. Par conséquent, certains auteurs estiment que des officiers politiques, comme Zykov, qui était auparavant le confident de Boukharine et commissaire du corps de l’Armée rouge, ont délibérément semé le mécontentement parmi les officiers, creusant ainsi un fossé entre la ROA et la Wehrmacht. Il y a aussi des allusions claires à l'influence du « brillant juif Zykov » dans la déclaration d'un ancien employé de Vlasov en date du 23 décembre 1944. Il a informé le ministère de l'Est, qui n'avait déjà pas de sentiments particulièrement amicaux à l'égard de Vlasov, que l'entourage du général comprenait des personnes « opposées à tout ce qui est allemand », « qui suppriment d'avance des programmes de cours de propagande tout ce qui est dirigé contre les Anglo-Américains ». et - qu'il a été surtout noté qu'« ils restent complètement silencieux sur la question juive ». Un exemple d’une telle façon de penser pourrait également être la déclaration du capitaine Voskoboynikov, enregistrée au même moment, et qui paraissait provocatrice aux oreilles nationales-socialistes : « Les Juifs sont des gens gentils et intelligents ».

Selon la même source, il y avait une agitation secrète en ROA non seulement contre les Allemands eux-mêmes, mais aussi contre les unités de volontaires encore sous leur commandement. Des agents ou mandataires de la ROA auraient tenté de semer la confusion parmi les troupes orientales, en persuadant les soldats de rejoindre Vlasov, « qui résoudra la question russe sans les Allemands ». Dans l'esprit de la propagande soviétique, ces agitateurs qualifiaient les officiers des troupes de l'Est, dont beaucoup combattaient depuis plus d'un an, de « hommes de la Gestapo, traîtres et mercenaires », les opposant à d'authentiques dirigeants qui « ne se sont pas vendus à les Allemands », c'est-à-dire qu'ils sont passés directement de la captivité à Vlasov. Ces déclarations semblent peu probables, car une telle distinction contredirait les principes mêmes du KONR, qui considérait tous les volontaires russes comme des participants au Mouvement de libération, quelle que soit leur localisation. Enfin, il ne faut pas oublier que la plupart des dirigeants de la ROA étaient issus des troupes de l’Est, comme le général de division Bunyachenko, qui commandait un régiment russe lors de l’offensive allemande. La direction de la ROA s'est résolument opposée à tous ces mouvements anti-allemands, qui se sont développés de manière plus latente qu'en surface. Le chef du principal département de propagande du KONR, le lieutenant-général Zhilenkov, était enclin à considérer ces sentiments comme une provocation ciblée de l'ennemi. Dans le journal militaire KONR « 3a Rodinu » du 7 janvier 1945, il écrit :

Un soldat de l'armée de libération doit faire preuve d'un maximum de respect envers ses alliés et prendre soin quotidiennement de renforcer l'amitié militaire des Russes et des Allemands... Par conséquent, les soldats et officiers de l'armée de libération doivent faire preuve d'un maximum d'exactitude et de plein respect des ordres nationaux et coutumes du pays sur le territoire duquel ils seront contraints de lutter contre le bolchevisme.

Vlassov lui-même, qui a vu comment, après la bataille de Kiev, Staline au Kremlin a exigé que Beria utilise tous les moyens pour inciter « à la haine, à la haine et encore une fois à la haine* » contre tout ce qui est allemand, c'est en surmontant cette haine entre les deux peuples qu'il a réussi à vaincre il a vu la base de sa politique, même s'il a lui-même traité les Allemands de manière assez critique et sobre. Son attitude personnelle envers les alliés allemands est attestée par sa déclaration dans un discours prononcé le 10 février 1945 au terrain d'entraînement de Munsingen à l'occasion de la prise de commandement des 1re et 2e divisions ROL. En présence d'éminents invités allemands, il déclara aux troupes rassemblées :

Au cours des années de lutte commune, l'amitié entre les peuples russe et allemand est née. Les deux parties ont commis des erreurs, mais ont essayé de les corriger, ce qui témoigne d’une communauté d’intérêts. L'essentiel dans le travail des deux parties est la confiance, la confiance mutuelle. Je remercie les officiers russes et allemands qui ont participé à la création de ce syndicat. Je suis convaincu que nous retournerons bientôt dans notre patrie avec les soldats et officiers que je vois ici. Vive l’amitié des peuples russe et allemand ! Vive les soldats et officiers de l’armée russe ! *

Dans son discours, Vlasov n'a jamais mentionné Hitler et le national-socialisme. C'est pourquoi le rapport officiel allemand sur la cérémonie de Munsingen souligne combien il est difficile d'adhérer à l'égalité exigée par Vlasov. Et c’est précisément cette condition que Vlasov a mise en avant comme principe principal des relations entre les Allemands et le ROL.