RAPPORT DE RECHERCHE

A l'issue des travaux de recherche (étape/étape), il est nécessaire de remettre le rapport final au VNTICentre dans un délai n'excédant pas 30 jours à compter de la date d'achèvement des travaux.

Le rapport est remis accompagné d'une fiche d'information (CI). Le rapport doit être établi conformément aux exigences de la norme de l'État réglementant les exigences générales du rapport et les règles de son établissement.

Tous les documents (tant pour les rapports que pour l'ouverture de nouveaux sujets budgétaires de l'État) doivent être soumis au département de planification et d'organisation des travaux de recherche de la partie recherche scientifique de l'Université RUDN.

Exigences générales et règles d'inscription

1. DISPOSITIONS GÉNÉRALES

1.1. Un rapport de recherche est un document scientifique et technique qui contient des informations complètes et systématisées sur le travail effectué (son étape).

1.2. La diffusion d'un rapport de recherche doit être prévue dans les termes de référence, le plan ou le programme de réalisation des travaux.

1.3. Lors de la réalisation de travaux de recherche, un rapport final sur l'ensemble des travaux et des rapports intermédiaires sur les différentes étapes des travaux de recherche peuvent être publiés.

1.4. Le rapport de recherche est établi par les exécutants des travaux, examiné et approuvé selon les modalités prescrites.

1.5. Les exigences générales du rapport sont les suivantes :

· clarté et séquence logique de présentation du matériel ;

· caractère convaincant de l'argumentation ;

· la brièveté et la précision de la formulation, éliminant la possibilité d'interprétation ambiguë ;

· présentation spécifique des résultats des travaux ;

Note. Simultanément à la préparation du rapport, l'exécuteur responsable, conformément à la procédure établie pour l'enregistrement par l'État et la comptabilité des travaux de recherche, remplit une fiche d'information de l'échantillon approuvé.

2. STRUCTURE DU RAPPORT

2.1. Le rapport sur les travaux de recherche (son étape) doit contenir :

· titre de page;

· liste des artistes interprètes ou exécutants ;

· abstrait;

· liste de symboles, symboles, unités et termes ;

· introduction;

· partie principale;

· conclusion;

· liste des sources utilisées ;

· applications.

Les éléments structurels requis sont mis en évidence en gras. Les éléments structurels restants sont inclus dans le rapport à la discrétion du chercheur, en tenant compte des exigences de la section. 3 et 4.

3. EXIGENCES RELATIVES AUX ÉLÉMENTS STRUCTURAUX DU RAPPORT

3.1. Titre de page

3.1.1. La page de titre est la première feuille du rapport et sert de source d'informations nécessaires au traitement et à la recherche du document.

3.1.2. La page de titre contient les informations suivantes :

1) nom de l'organisme effectuant les travaux de recherche ;

3) le numéro d'enregistrement de l'État, ainsi que le numéro d'inventaire du rapport (non fourni par l'organisme d'exécution). Ces données sont placées les unes en dessous des autres ;

4) colonnes d'approbation et d'approbation ;

5) nom de l'œuvre ;

6) titre du rapport ;

7) type de rapport (final, intermédiaire) ;

8) numéro de sujet (code) ;

9) fonctions, diplômes universitaires, titres académiques, noms et initiales des chefs de l'organisation effectuant les travaux de recherche, chefs des travaux de recherche ;

10) lieu et date d'établissement du rapport.

3.1.3. Si un rapport de recherche est composé de deux ou plusieurs livres, chaque livre doit avoir sa propre page de titre, correspondant à la page de titre du premier livre et contenant des informations relatives à ce livre.

Un exemple de conception de pages de titre est donné ci-dessous.

MINISTÈRE DE L'ÉDUCATION DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

UNIVERSITÉ DE L'AMITIÉ DES PEUPLES RUSSES

Index CDU 624.01(07)

Numéro d'état inscription 01.2.00 089456

N° Inv. « APPROUVÉ »

Vice-recteur aux affaires scientifiques

Kirabaev N.S.

À PROPOS DES TRAVAUX DE RECHERCHE

Étude de la capacité portante des fondations de l'Installation en construction et élaboration de recommandations pour leur renforcement

(final)

Code sujet 012409-1-075

Responsable du sujet (signature) Ivanov A.I.

Exécuteur responsable (signature) Fedorov I.A.

Moscou - 2006

3.2. Liste des artistes.

3.2.1. La liste doit inclure les noms et initiales, les postes, les diplômes universitaires, les titres académiques des directeurs de recherche, des exécuteurs testamentaires responsables, des interprètes et des co-exécuteurs qui ont pris une part créative dans le travail.

3.2.2. Si le rapport a été rempli par un seul exécuteur testamentaire, son nom, son poste, son titre académique et sa signature sont placés sur la page de titre.

3.3. Essai

3.3.1. Exigences générales pour le résumé - selon GOST 7.9.

3.3.2. Le résumé doit contenir :

· des informations sur le volume, le nombre d'illustrations, les tableaux, le nombre de livres du rapport, le nombre de sources utilisées, la langue (si le texte n'est pas rédigé en russe) ;

· liste de mots-clés ;

· texte abstrait.

3.3.2.1. La liste de mots-clés doit caractériser le contenu du rapport examiné. La liste doit comprendre de 5 à 15 mots-clés au nominatif, imprimés sur une ligne, séparés par des virgules.

3.3.2.2. Le texte du résumé doit refléter :

· objet de recherche ou de développement ;

· Objectif;

· méthode et équipement de recherche;

· les résultats obtenus et leur nouveauté ;

· principales caractéristiques de conception, technologiques et technico-opérationnelles.

· champ d'application;

· l'efficacité économique ou l'importance des travaux ;

· hypothèses prédictives sur le développement de l'objet de recherche.

Si le rapport ne contient aucune information sur une partie structurelle du résumé, seules les parties restantes sont reflétées dans le résumé, en conservant la séquence de présentation.

3.3.3. Un exemple de rédaction d'un résumé :

Rapport 85 pp., 1 livre, 24 figures, 12 tableaux, 50 sources, 2 annexes.

DÉBITMÈTRES, DÉBITMÈTRES À PISTON, DÉBITMÈTRES TACHOMÉTRIQUES, MESURE, GRANDS DÉBITS, GAZ.

L'objet de l'étude concerne les installations à piston permettant de reproduire et de mesurer avec précision de grands débits de gaz.

L'objectif des travaux est de développer une méthodologie d'études métrologiques des installations et équipements non standards pour leur mise en œuvre.

Au cours des travaux, des études expérimentales des composants individuels et de l'erreur globale des installations ont été réalisées.

À la suite de ces recherches, pour la première fois en Russie, deux installations de mesure de débit réversibles à piston ont été créées : la première pour des débits allant jusqu'à 0,07 m3/s, la seconde jusqu'à 0,33 m3/s.

Principaux indicateurs de conception et techniques et opérationnels : haute précision de mesure à des débits de gaz élevés.

Degré de mise en œuvre - la deuxième installation utilisant la méthodologie développée est certifiée exemplaire.

L'efficacité des installations est déterminée par leur faible influence sur le déroulement des processus mesurés.

Les deux unités peuvent être utilisées pour l'étalonnage et le test des compteurs de gaz rotatifs industriels, ainsi que des débitmètres tachymétriques.

3.4.2. Lors de la préparation d'un rapport composé de deux ou plusieurs parties (livres), chacune d'elles doit avoir son propre « Contenu ». Dans ce cas, le premier livre contient le contenu de l'intégralité du rapport, en indiquant les numéros de pièce, et les livres suivants contiennent uniquement le contenu de la partie correspondante. Il est permis dans le premier livre, au lieu du contenu des livres suivants, d'indiquer uniquement leur nom.

3.4.3. Dans un rapport de recherche de moins de 10 pages, le contenu ne peut être rédigé.

3.5. Liste des symboles, symboles, unités et termes.

3.5.1. Si le rapport adopte une terminologie spécifique et utilise également des abréviations moins courantes, de nouveaux symboles, désignations, etc., leur liste doit alors être présentée dans le rapport sous forme de liste distincte.

3.5.2. La liste doit être organisée dans une colonne dans laquelle, par exemple, une abréviation est donnée à gauche (par ordre alphabétique) et son explication détaillée est donnée à droite.

3.5.3. Si des termes particuliers, abréviations, symboles, désignations, etc. sont répétés moins de trois fois dans le rapport, la LISTE n'est pas établie, et leur décodage est donné dans le texte dès la première mention.

3.6. Introduction

3.6.1. L'introduction du rapport doit contenir une évaluation de l'état actuel du problème scientifique et technique à résoudre, la base et les données initiales pour le développement du sujet et la justification de la nécessité de mener des recherches. L'introduction doit montrer la pertinence et la nouveauté du sujet, le lien de ce travail avec d'autres travaux de recherche.

3.6.2. L'introduction du rapport intermédiaire sur l'étape de recherche doit indiquer les buts et objectifs de la recherche à l'étape et leur place dans la mise en œuvre de la recherche dans son ensemble ainsi que la justification de la mise en évidence de l'étape.

3.6.3. Dans l'introduction du rapport de recherche final, il y a une liste des noms de tous les rapports intermédiaires préparés par étapes et leurs numéros d'inventaire.

3.7. Partie principale

3.7.1. La partie principale des rapports sur les travaux de recherche scientifique doit contenir des données reflétant l'essence, la méthodologie et les principaux résultats des travaux de recherche effectués.

3.7.2. La partie principale doit contenir :

· choix de l'orientation de la recherche, y compris la justification du choix de l'orientation de recherche adoptée, les méthodes de résolution des problèmes et leur évaluation comparative, l'élaboration d'une méthodologie générale pour mener la recherche ;

· recherche théorique et (ou) expérimentale, y compris détermination de la nature et du contenu de la recherche théorique, des méthodes de recherche, des méthodes de calcul, de la justification de la nécessité de travaux expérimentaux, des principes de fonctionnement des objets développés, de leurs caractéristiques, de la justification des mesures métrologiques sélectionnées support pour le travail, données sur les objets de mesure, les grandeurs mesurées et les instruments de mesure, leurs caractéristiques métrologiques, évaluation de l'exactitude et de la rentabilité du choix des instruments de mesure et des techniques de mesure, informations sur leur certification, évaluation de l'erreur de mesure, obtenue données expérimentales;

· généralisation et évaluation des résultats de la recherche, y compris une évaluation de l'exhaustivité de la solution au problème et des propositions de domaines de travail supplémentaires, une évaluation de la fiabilité des résultats obtenus et leur comparaison avec des résultats similaires de travaux nationaux et étrangers, la justification de la nécessité de recherches supplémentaires, les résultats négatifs conduisant à la nécessité d'arrêter de nouvelles recherches .

3.7.3. Selon les spécificités du travail de recherche, l'essentiel est présenté sous forme de texte, de tableaux, d'une combinaison d'illustrations et de tableaux, ou d'une combinaison de texte, d'illustrations et de tableaux.

La partie principale du rapport doit être divisée en sections et paragraphes. Les sections de la partie principale peuvent être divisées en paragraphes ou en sous-sections et paragraphes. Les points, si nécessaire, peuvent être divisés en sous-points. Chaque élément doit contenir des informations complètes.

3.7.4. Présentation des données sur les propriétés des substances et des matériaux dans le rapport - conformément à GOST 7.54.

3.7.5. Les unités de quantités physiques dans le rapport sont conformes à GOST 8.417.

3.8. Conclusion

La conclusion doit contenir :

· brèves conclusions sur les résultats des travaux de recherche achevés ou de leurs différentes étapes, évaluation de l'exhaustivité des solutions aux tâches assignées, élaboration de recommandations et de données initiales sur l'utilisation spécifique des résultats de la recherche, évaluation de l'efficacité technique et économique de la mise en œuvre . En conclusion du rapport sur les travaux de recherche, pour lesquels la détermination de l'effet technique et économique est impossible, il est nécessaire d'indiquer la valeur économique, scientifique et sociale nationale des résultats des travaux ;

· évaluation du niveau scientifique et technique des travaux de recherche réalisés par rapport aux meilleures réalisations dans ce domaine.

3.9. Liste des sources utilisées

La liste doit contenir des informations sur les sources utilisées pour compiler le rapport. Les informations sur les sources sont fournies conformément aux exigences de GOST 7.1.

3.10. Applications

Les candidatures peuvent inclure :

· documents complétant le rapport ;

· preuves mathématiques intermédiaires, formules et calculs ;

· tableaux de données numériques auxiliaires ;

· rapports et rapports d'essais ;

· descriptions des équipements et instruments utilisés lors des expériences, mesures et tests ;

· instructions et techniques, descriptions d'algorithmes et de programmes pour des problèmes résolus sur un ordinateur, développés au cours de la recherche ;

· illustrations à l'appui ;

· une copie des spécifications techniques des travaux de recherche, du programme de travail, du contrat ou de tout autre document source pour la réalisation des travaux de recherche ;

· protocole d'examen des travaux de recherche réalisés au conseil scientifique et technique ;

· actes de mise en œuvre des résultats de la recherche, etc.

3.10.2. Les candidatures doivent inclure des illustrations, des tableaux et des impressions informatiques réalisées sur des feuilles A3.

3.10.3. Les annexes au rapport de recherche et développement préalable à la mise en production du produit doivent comprendre un projet de spécification technique pour le développement (modernisation) du produit ou un document (demande, protocole, contrat, etc.) contenant des exigences techniques et économiques justifiées. pour le produit.

3.10.4. Les annexes au rapport sur les travaux de recherche, qui incluent la recherche sur les brevets, doivent comprendre un rapport sur la recherche sur les brevets, établi conformément à GOST 15.011, une liste bibliographique des publications et des documents de brevet obtenus à la suite de travaux de recherche, conformément à GOST. 7.1.

4. RÈGLES DE RAPPORT

4.1. Exigences générales

4.1.1. Les pages du texte du rapport de recherche et les illustrations, tableaux et impressions informatiques inclus dans le rapport doivent être conformes au format A4 conformément à GOST 9327. Il est permis de soumettre des illustrations, des tableaux et des impressions informatiques au format A3. feuilles.

4.1.2. Le rapport doit être dactylographié (ou dactylographié) sur une face d’une feuille de papier blanc A4 avec un interligne et demi. Il est permis d'imprimer le rapport avec un interligne de deux. La hauteur minimale de la police est de 2,5 mm.

Le texte du rapport doit être imprimé en respectant les marges suivantes : gauche - au moins 30 mm, droite - au moins 10 mm, | supérieur - au moins 15 mm, inférieur - au moins 20 mm.

4.1.3. La police doit être claire, d’un noir d’épaisseur moyenne. La densité du texte du rapport doit être la même.

4.1.4. Il est permis de saisir des mots individuels, des formules et des symboles dans le texte du rapport uniquement à l'encre noire ou à l'encre noire, et la densité du texte saisi doit être proche de la densité du texte principal.

4.1.5. Les fautes de frappe, les erreurs d'écriture et les inexactitudes graphiques découvertes lors de l'exécution du rapport peuvent être corrigées en effaçant ou en recouvrant de peinture blanche et en appliquant le texte corrigé (graphiques) au même endroit en utilisant une méthode dactylographiée ou une méthode manuscrite à l'encre noire.

4.1.6. Les noms de famille, noms d'institutions, d'organisations, d'entreprises, noms de produits et autres noms propres « dans le texte du rapport sont donnés dans la langue originale. Il est permis de translittérer les noms propres et de donner les noms de l'organisation traduits dans la langue de. le rapport avec l'ajout (à la première mention) du nom original.

4.1.7. Le rapport doit utiliser des abréviations de mots et d'expressions russes conformément à GOST 7.12.

4.1.8. Les impressions depuis l'ordinateur doivent correspondre au format A4 (doivent être découpées). Les impressions sont incluses dans la numérotation globale des pages du rapport et sont placées après la conclusion, et s'il y a une illustration de format supérieur au A4, après elles.

4.1.9. Le rapport est divisé en parties (livres). Le volume de chaque partie, pièces jointes comprises, ne doit pas dépasser 90 pages.

4.1.10. Le texte de la partie principale du rapport est divisé en sections, sous-sections et paragraphes.

4.1.11. Mots imprimés sur une ligne séparée en lettres majuscules (« LISTE DES INTERPRÈTES », « RÉSUMÉ », « CONTENU », « LISTE DES CONVENTIONS DE SYMBOLES, UNITÉS ET TERMES », « INTRODUCTION », « CONCLUSION », « LISTE DES SOURCES UTILISÉES » ) devraient servir de titres aux parties structurelles pertinentes du rapport.

4.1.12. Les titres des éléments structurels du rapport et des sections de la partie principale sont imprimés au milieu de la ligne sans point à la fin, en majuscules, sans soulignement.

4.1.13. Les titres des sous-sections et des paragraphes sont imprimés à partir du paragraphe * avec une lettre majuscule en place, sans soulignement, sans point à la fin.

4.1.14. Si le titre est composé de deux phrases, elles sont séparées par un point. La césure des mots dans les titres n'est pas autorisée.

4.1.15. La distance entre le titre et le texte doit être de 3 à 4 espaces.

4.1.16. Chaque section doit commencer sur une nouvelle feuille (page).

4.2. Numérotage.

4.2.1 Les pages du rapport sont numérotées en chiffres arabes, en respectant une numérotation continue tout au long du texte du rapport. Le numéro de page est placé dans le coin supérieur droit sans point à la fin.

4.2.2. La page de titre est incluse dans la numérotation globale du rapport. Il n'y a pas de numéro sur la page de titre.

4.2.3. Les illustrations et les tableaux situés sur des feuilles séparées et des impressions informatiques sont inclus dans la numérotation globale des pages du rapport.

Les illustrations, tableaux et impressions informatiques sur feuilles A3 comptent pour une page.

4.3. Numérotation des sections, sous-sections, paragraphes, sous-paragraphes et livres du rapport

4.3.1. Les sections, sous-sections, clauses, sous-clauses et livres du rapport doivent être numérotés en chiffres arabes.

4.3.2. Les sections du rapport doivent être numérotées de manière séquentielle dans le corps principal du rapport et désignées en chiffres arabes par un point, par exemple 1., 2., 3., etc.

4.3.3. Les sous-sections sont numérotées avec des chiffres arabes à l'intérieur de chaque section. Le numéro de sous-section est composé du numéro de section et de la sous-section séparés par un point. Il doit y avoir un point à la fin du numéro de sous-section, par exemple : « 2.3 ». (troisième sous-section de la deuxième section).

4.3.4. Les éléments doivent être numérotés séquentiellement dans chaque section ou sous-section. Le numéro d'article est constitué des numéros de section, de sous-section, d'article, séparés par des points. Il doit y avoir un point à la fin du numéro, par exemple : « 1.1.2 ». (deuxième alinéa du premier alinéa du premier article).

4.3.5. Si une section ou un sous-paragraphe ne comporte qu'un seul paragraphe ou un seul sous-paragraphe, le paragraphe (sous-paragraphe) ne doit pas être numéroté.

4.3.6. Les cahiers de rapport doivent être numérotés de manière séquentielle tout au long du rapport. Le numéro de chaque partie (livre) est indiqué en chiffres arabes sur la page de titre, indiquant le type de rapport, par exemple « Livre 3 ».

4.4. Illustrations

4.4.1. Les illustrations (tableaux, dessins, diagrammes, graphiques) doivent être placées dans le rapport immédiatement après le texte dans lequel elles sont mentionnées pour la première fois, ou sur la page suivante.

4.4.2. Les dessins, graphiques, schémas placés dans le rapport doivent être conformes aux exigences des normes étatiques de l'ESKD.

4.4.3. Les photographies inférieures au format A4 doivent être collées sur des feuilles de papier blanc standard.

4.4.4. Les illustrations doivent avoir un titre placé au-dessus de l’illustration. Si nécessaire, des données explicatives (texte sous la figure) sont placées sous l'illustration.

Les illustrations sont désignées par le mot « Fig. », placé après les données explicatives.

4.4.5. Les illustrations doivent être numérotées séquentiellement en chiffres arabes tout au long du rapport, à l’exception des illustrations données en annexe.

4.4.6. Si le rapport contient une illustration, alors elle n'est pas numérotée et le mot « Fig. ils n'écrivent pas.

4.4.7. Les illustrations doivent figurer sur une seule page. Si l'illustration ne tient pas sur une page, vous pouvez la transférer sur d'autres pages, tandis que le titre de l'illustration est placé sur la première page, des données explicatives sont placées sur chaque page et « Fig. , feuille " .

4.5. les tables

4.5.1. Le matériel numérique doit être présenté sous forme de tableaux.

4.5.2. Le tableau doit être placé dans le rapport immédiatement après le texte dans lequel il est mentionné pour la première fois, ou sur la page suivante.

4.5.3. Les tableaux doivent être numérotés séquentiellement en chiffres arabes (à l’exception des tableaux donnés en annexe) tout au long du rapport. Dans le coin supérieur droit du tableau, au-dessus de l'en-tête correspondant, est placée l'inscription « Tableau » indiquant le numéro du tableau.

4.5.4. S'il n'y a qu'un seul tableau dans le rapport, il n'est pas numéroté et le mot « Tableau » n'est pas écrit.

4.5.5. Le formatage des tableaux dans le rapport est conforme à GOST 2.105.

4.6. Listes et notes

4.6.1. Les listes, si nécessaire, peuvent être données dans des paragraphes ou des sous-paragraphes. Les listes doivent être numérotées en chiffres arabes avec une parenthèse, par exemple 1), 2), 3), etc., et imprimées en lettres minuscules à partir du paragraphe.

Plus d’un groupe de transferts n’est pas autorisé dans une même clause ou sous-clause.

4.6.2. Des notes doivent être placées dans le rapport lorsqu'il est nécessaire de clarifier le contenu du texte, du tableau ou de l'illustration. Les notes sont placées immédiatement après le paragraphe, le sous-paragraphe, le tableau, l'illustration auxquels elles se rapportent et sont imprimées en majuscules et en retrait.

Le mot « Note » doit être saisi en lettres majuscules, en retrait et non souligné.

4.6.3. S'il y a une note, alors elle n'est pas numérotée et un point est placé après le mot « Note ». Plusieurs notes doivent être numérotées séquentiellement en chiffres arabes avec un point, par exemple :

Note.

………………………………………

………………………………………

Remarques:

1. ……………………………………

2. ……………………………………

4.7. Formules et équations

4.7.1. Une explication de la signification des symboles et des coefficients numériques doit être donnée directement sous la formule dans le même ordre que celui dans lequel ils sont donnés dans la formule. La signification de chaque caractère et coefficient numérique doit être indiquée sur une nouvelle ligne. La première ligne de l’explication commence par le mot « où » sans deux-points.

4.7.2. Les équations et les formules doivent être séparées du texte par des lignes libres. Au moins une ligne libre doit être laissée au-dessus et en dessous de chaque formule. Si l'équation ne tient pas sur une seule ligne, elle doit être déplacée après le signe égal (==) ou après les signes plus (+), moins (-), multiplication (x) et division (:).

4.7.3. Les formules du rapport (s'il y en a plusieurs) sont numérotées de manière séquentielle tout au long du rapport avec des chiffres arabes entre parenthèses à l'extrême droite de la ligne.

S'il n'y a qu'une seule formule ou équation dans le rapport, elles ne sont pas numérotées.

Conception de liens - selon GOST 7.1

Si le rapport contient une illustration, un tableau, une formule, une équation, une annexe, lorsque vous faites des références, vous devez écrire « dans la figure », « dans le tableau », « par la formule », « dans l'équation », « dans l'annexe".

4.9. Titre de page

4.9.1. La page de titre contient les détails :

1) le nom du ministère (département) ou d'une autre entité structurelle dont le système comprend l'organisation d'exécution, le nom de l'organisation (y compris abrégé) ;

2) Index UDC, code VKG OKP (pour les rapports sur les travaux de recherche précédant le développement et la modernisation des produits) et numéro d'enregistrement d'État, apposés par l'organisme d'exécution, ainsi que l'inscription « Inv. Non. - ces données sont placées les unes en dessous des autres ;

3) des marques spéciales (si le rapport contient des données numériques sur les propriétés des substances et des matériaux, l'abréviation GSSSD - service de données de référence standard de l'État) est placée dans cette partie ;

4) cachet d'approbation, cachet d'approbation.

Sur le côté gauche du champ, il doit y avoir un cachet d'approbation composé du mot « ACCEPTÉ », le nom du poste indiquant le nom de l'organisation, le diplôme universitaire, le rang académique de la personne avec laquelle le rapport est convenu, son signature personnelle, sa transcription et la date d'approbation. Le sceau de l'organisation qui a approuvé le rapport est également apposé ici.

Sur le côté droit du champ, un cachet d'approbation est apposé, composé du mot « APPROVE », le nom du poste indiquant le nom de l'organisation, le diplôme universitaire, le rang académique de la personne qui a approuvé le rapport, la signature personnelle, sa transcription et la date d’approbation du rapport. Le sceau de l'organisation qui a approuvé le rapport est également apposé ici.

Les signatures et les dates doivent être écrites à l’encre noire uniquement. La date doit être écrite en chiffres arabes dans la séquence d'éléments suivante : jour du mois, mois, année, par exemple : la date du 1er octobre 2002 doit être écrite sous la forme 01.10.90.

5) type de document, en lettres minuscules avec la première majuscule - le nom du travail de recherche enregistré, en lettres majuscules - le nom du rapport, et entre parenthèses en lettres minuscules - le type de rapport (intermédiaire ou final).

Si le nom de l'œuvre enregistrée coïncide avec le nom du rapport, celui-ci est alors imprimé en majuscules.

6) code du programme scientifique et technique de l'État, code de travail attribué par l'organisme d'exécution ;

7) postes, diplômes universitaires, titres académiques des chefs de l'organisation effectuant les travaux de recherche, chefs des travaux de recherche. À droite de chaque signature se trouvent les initiales et le nom de la personne qui a signé le rapport, et en dessous - la date de signature. Si toutes les signatures nécessaires ne sont pas placées sur la page de titre, elles peuvent alors être transférées sur la page suivante.

8) ville et année de publication du rapport, par exemple « Moscou 2002 ».

4.9.2. Un exemple de page de titre est fourni à la section 3.1.

4.10. Liste des artistes.

4.10.1. Les noms de famille et initiales, les postes, les diplômes universitaires et les titres universitaires de la liste doivent être placés dans une colonne. Les postes, diplômes universitaires, titres académiques des interprètes et co-exécuteurs sont indiqués à gauche, puis un champ libre est laissé pour les signatures originales, et les initiales et noms des interprètes et co-exécuteurs sont indiqués à droite. À côté de chaque nom de famille de l'interprète et du co-exécuteur, vous devez indiquer entre parenthèses le numéro de la section (sous-section) du rapport établi pour l'étape des travaux de recherche qu'il a réalisé, ainsi que le nom de l'organisme co-exécuteur.

4.10.2. Exemple de liste d'interprètes :

LISTE DES INTERPRÈTES

Chef de travaux,

Art. scientifique collègues de travail,

doctorat (signature, date) Dotsenko

(résumé, introduction,

conclusion, sec. 1)

Exécuteur responsable

Chercheur junior (signature, date) Etc. Merkoulova

(Section 4)

4.11. Liste des abréviations, symboles, symboles, unités et termes.

La liste doit être organisée en colonne. À gauche se trouvent les abréviations, les symboles, les unités et les termes par ordre alphabétique, à droite leur explication détaillée.

4.12. Liste des sources utilisées

La liste doit contenir une liste des sources utilisées pour exécuter le rapport. Les sources doivent être classées dans l’ordre dans lequel les références apparaissent dans le texte du rapport.

4.13. Applications

4.13.1. Les annexes sont conçues comme une continuation du rapport sur ses pages suivantes ou comme une partie distincte (livre), en les organisant dans l'ordre dans lequel les liens vers elles apparaissent dans le texte du rapport.

4.13.2. Chaque candidature doit commencer sur une nouvelle feuille (page) et avoir un titre significatif, imprimé en lettres majuscules. Le mot « APPLICATION » doit être imprimé en lettres majuscules dans le coin supérieur droit au-dessus du titre.

S'il y a plus d'une annexe dans le rapport, elles sont numérotées séquentiellement en chiffres arabes (sans le signe non), par exemple :

ANNEXE 1, ANNEXE 2, etc.

4.13.3. Lors de la préparation des annexes en partie distincte (livre), le mot « DEMANDES » est imprimé en majuscules sur la page de titre sous le titre du rapport.

4.13.4. Le texte de chaque candidature, le cas échéant, peut être divisé en sections, sous-sections et paragraphes, numérotés en chiffres arabes au sein de chaque candidature, précédés de la lettre « P », par exemple « P. 1.2.3" (troisième alinéa de la deuxième sous-section de la première annexe).

4.13.5. Les figures, tableaux et formules placés en annexe sont numérotés avec des chiffres arabes à l'intérieur de chaque annexe, par exemple : « Fig. P. 1.1" (première photo de la première annexe); "Tableau. Article 1.1" (premier tableau de la première annexe).

4.13.6. Les listes et les notes dans le texte de la demande sont formatées et numérotées conformément aux exigences de la sous-section 4.6.

4.13.7. Si un document ayant une signification indépendante et rédigé conformément aux exigences d'un document de ce type est utilisé comme annexe à un rapport, il est inclus dans le rapport sans modification de l'original. Sur la page de titre du document dans le coin supérieur droit, le mot « ANNEXE » est imprimé et son numéro est indiqué, et les pages sur lesquelles le document est placé sont incluses dans la numérotation globale des pages du rapport.

ATTENTION : un rapport préparé conformément à ces exigences doit être soumis non relié dans un dossier rigide avec attaches. Vous devez coller une feuille sur le dossier sur laquelle les données suivantes doivent être imprimées.

Lorsque vous remportez le concours, vous devez, entre autres, préparer et signer un contrat gouvernemental pour les travaux, les spécifications techniques et l'échéancier avec le Client. Ces documents déterminent l'ordre, la séquence et l'essence du travail effectué. Conformément à ces documents, les résultats des travaux sont acceptés, qui doivent être présentés dans le rapport de recherche. Tous ces documents sont préparés par votre organisation, puis coordonnés et approuvés avec le Client et l'organisation du Moniteur.

Pour les participants qui remportent pour la première fois un concours de travaux de recherche, nous publions sur le site Expir plusieurs publications expliquant la procédure de préparation et de conservation de la documentation de recherche. Il est prévu de préparer des documents sur les documents suivants liés aux travaux de recherche :

• Contrat gouvernemental ;
• Tâche technique ;
• Plan de calendrier ;
• Rapport de recherche.

La documentation relative aux recherches menées dans le cadre de contrats gouvernementaux doit être préparée selon certaines règles et répondre aux exigences énoncées dans le dossier du concours. Les règles et exigences relatives aux documents ci-dessus ne sont pas toujours simples. Nous espérons que les publications que nous avons préparées aideront à la préparation de ces documents et constitueront une source d'information utile.

Rapport de recherche

Un rapport de recherche est un document scientifique et technique qui présente sous une forme structurée les données de base liées aux travaux de recherche : le problème scientifique et technique est formulé, les problèmes résolus au cours des travaux sont décrits ; une description du processus de recherche et des résultats obtenus au cours des travaux est fournie.

Une fois les travaux de recherche terminés, un rapport final est rédigé. Si les termes de référence prévoient plusieurs étapes, alors des rapports intermédiaires sont établis sur la base des résultats des étapes. Les délais de préparation des rapports sont indiqués dans le Calendrier des travaux de recherche en cours.

Dans un rapport de recherche, les documents doivent être présentés de manière systématique. La manière dont cela doit être fait est déterminée par « GOST 7.32 - 2001 » - un document officiel qui doit être suivi lors de la préparation d'un rapport. Comme tout GOST, ce document est rédigé de manière très formalisée. GOST 7.32 fournit une description détaillée de la procédure d'établissement d'un rapport, des éléments structurels qui doivent composer le rapport, des exigences relatives aux éléments structurels du rapport et des règles pour leur exécution. GOST 7.32 contient des références à d'autres normes nationales.

Il est logique de considérer de nombreux détails liés à la rédaction d'un rapport avec des explications et de l'illustrer par des exemples. Par conséquent, dans une série de publications examinant le « Rapport sur la recherche », les éléments suivants sont mis en évidence séparément :

• Structure générale du rapport ;
• Exigences relatives au contenu des éléments structurels du rapport ;
• Règles de reporting.

Dans ces publications vous trouverez toutes les informations nécessaires à la bonne préparation de votre rapport de recherche.

Structure générale du rapport

Un rapport sur les travaux de recherche sur la structure, le contenu et la conception est rédigé selon les règles déterminées par GOST 7.32 - 2001. La norme d'État spécifiée a été introduite le 1er juillet 2002, et c'est ce document qui doit être utilisé pour guider la préparation. des matériaux pour le rapport, puis lors de la rédaction du rapport .

La norme d'État GOST 7.32 - 2001 n'est pas le seul document qui doit être suivi lors de la préparation d'un rapport. GOST 7.32 - 2001 fait également référence à d'autres normes liées à la préparation de la documentation scientifique et technique. Certes, toutes les normes répertoriées dans GOST 7.32 - 2001 ne sont pas actuellement en vigueur. Certains ont été annulés, d'autres ont été remplacés par de nouveaux. Nous verrons ci-dessous comment vous pouvez trouver les normes requises pour votre travail et vérifier leur pertinence.

Cette publication contient trois sections.

1. La première section, « Rapport de recherche », fournit des définitions de base et fournit des liens vers des sources à partir desquelles des informations supplémentaires peuvent être obtenues.
2. La section « Dispositions de base de GOST 7.32 » examine où et quelles recommandations liées à la conception du rapport peuvent être trouvées. Pour plus de commodité, le matériel de cette section est présenté dans des sections qui correspondent structurellement à GOST.
3. L'« Annexe A » répertorie les normes d'État qui peuvent être référencées dans cette publication, montre le statut actuellement en vigueur des normes répertoriées et fournit des sources où vous pouvez trouver les informations nécessaires pour les normes répertoriées.

La structure générale du rapport est discutée ci-dessous.

1. Rapport de recherche

Un rapport de recherche est un document formel qui conclut une étude ou une phase de recherche.

La structure et les règles de préparation du rapport sont régies par la norme interétatique GOST 7.32 – 2001 « Rapport sur les travaux de recherche scientifique. Règles de structure et de conception. Cette norme fait référence au système de normes pour l'information, la bibliothèque et l'édition. La norme est entrée en vigueur le 1er juillet 2002. au lieu de GOST 7.32 - 91 et est un document de 21 pages.

Les normes d'État sont des documents officiels sur lesquels des informations (y compris gratuites) peuvent être obtenues sur le portail d'information sur la normalisation de l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie (http://standard.gost.ru/). Le texte officiel de GOST 7.32 - 2001 est publié sur le site Internet de cette agence. Le même portail contient d'autres informations de référence sur les normes. Il est notamment indiqué si la norme est actuellement en vigueur et si elle a été abandonnée, quelle norme doit être suivie à l'heure actuelle.

Cette publication vous indique sur quelles sections de GOST 7.32 - 2001 vous devez vous concentrer lors de la préparation d'un rapport, mais le texte officiel de la norme doit être lu à partir de la source originale. Vous pouvez également télécharger le texte de GOST 7.32 - 2001 à partir des sites Web d'organisations éducatives ou scientifiques sur Internet, par exemple à partir d'ici.

GOST 7.32, ainsi que d'autres normes, stipulent que la reproduction, la duplication et la distribution partielles ou complètes des normes d'État en tant que publications officielles sans l'autorisation de la norme d'État de Russie ne sont pas autorisées. Les copies de la norme obtenues à partir d'autres sources sur Internet ne peuvent pas être considérées comme des documents officiels.

GOST 7.32 - 2001 « Rapport sur les travaux de recherche » contient des liens vers d'autres normes, leur liste est donnée ci-dessous à l'annexe A de cet article.

Comment le rapport doit être rédigé :

La manière dont le rapport doit être rédigé est déterminée dans six sections de la partie principale de GOST. Ces sections sont répertoriées ci-dessous :

1. Champ d'application
2. Références normatives
3. Dispositions générales
4. Éléments structurels du rapport
5. Exigences relatives au contenu de la structure des éléments du rapport
6. Règles de reporting.

Pour expliquer l'application des dispositions énoncées dans la partie principale de GOST, trois annexes sont prévues dans son texte :

• Annexe A Exemple de rédaction d'un résumé pour un rapport de recherche ;
• Annexe B Exemples de pages de titre ;
• Annexe B Un exemple de liste d'interprètes.

Ces annexes fournissent des exemples qui peuvent être utilisés comme modèles lors de la création de vos propres rapports. Il est logique de se familiariser avec ces exemples, puis (si nécessaire, recherchez vous-même d'autres exemples sur Internet).

2. Dispositions de base de GOST 7.32 – 2001

La norme définit toutes les informations nécessaires à la bonne préparation d'un rapport de recherche. Tant le client que l'organisme de contrôle sont guidés par ces informations lors de l'acceptation des travaux. Ainsi, l’absence de certains éléments requis peut retarder ou retarder sérieusement la réception des travaux ou de la phase.

2.1 Champ d'application

Cette section relie GOST 7.32 aux rapports sur les travaux de recherche (R&D) fondamentaux, exploratoires et appliqués dans tous les domaines de la science et de la technologie, réalisés par des organismes de recherche, de conception, d'ingénierie, des établissements d'enseignement supérieur, des associations scientifiques, industrielles et de production, des entreprises industrielles. sociétés par actions et autres organisations.

GOST 7.32 – 2001 ne s’applique pas aux rapports sur les travaux de recherche en sciences humaines.

Cette section de la norme fournit des documents (normes) auxquels GOST 7.32 - 2001 est entré en vigueur en 2002, donc toutes les références normatives répertoriées dans GOST 7.32 - 2001 ne sont pas pertinentes à ce jour. De nombreux documents ont été modifiés (nouvelles éditions), certains documents ont été adoptés à nouveau et certains documents sont devenus invalides. Une liste de ces documents est fournie dans les notes de cette publication. Il existe également des liens où vous pouvez obtenir des documents (comme mentionné précédemment, il est préférable d'obtenir des documents officiels sur le site Web de l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie http://standard.gost.ru/).

Faites attention aux normes que vous utilisez. Ils sont répertoriés dans divers documents liés à la recherche. Mais lors de votre inscription, vous devez toujours respecter les normes actuellement en vigueur.

2.3 Dispositions générales

Cette section définit le concept de « Rapport sur les travaux de recherche », met en corrélation la rédaction du rapport avec le plan de calendrier et les termes de référence des travaux de recherche, définit la responsabilité du contenu des données dans le rapport soumis et la responsabilité de la conformité du rapport avec les exigences de GOST 7.32 - 2001. Ce GOST définit l'obligation d'effectuer un contrôle standard et recommande l'utilisation à cette fin de GOST 2.111.

Note! La signature de l'inspecteur réglementaire doit être présente sur le rapport.

2.4 Éléments structurels du rapport

Le rapport de recherche doit nécessairement contenir des sections appelées éléments structurels du rapport dans GOST. GOST définit les éléments structurels obligatoires et facultatifs, nommant les conditions dans lesquelles un élément facultatif peut être omis.

Le rapport de recherche doit contenir les éléments structurels suivants (définis par la section 4 de GOST 7.32-2001). Une liste d'entre eux, indiquant la section et les notes, est donnée dans le tableau 1.

Tableau 1. Éléments structurels du rapport

Les éléments structurels non obligatoires sont inclus dans le rapport à la discrétion du chercheur, en tenant compte des exigences des sections 5 et 6. Les noms des éléments structurels servent de titres au rapport. La page de titre n'est pas nommée et les autres éléments structurels doivent être nommés comme dans le tableau 1 : liste des interprètes, résumé, contenu, etc.

ATTENTION! Les éléments structurels obligatoires sont dits obligatoires car ils doivent être présents dans le rapport OBLIGATOIRE !

2.5 Exigences relatives au contenu de la structure des éléments du rapport

GOST répertorie les éléments structurels des composants (sections) du rapport. Pour plus de clarté, la section 2.5 de GOST définit ce qui doit être présenté dans chaque partie composante du rapport.

Ici, le contenu de chaque élément structurel est déterminé, il est indiqué quelles informations doivent être présentes et lesquelles peuvent être omises. Cette section contient des références à d'autres normes. Cette section de la norme est très volumineuse. Il doit être analysé avec des exemples, il est donc logique de l'examiner dans une publication distincte (voir Exigences relatives au contenu des éléments structurels du rapport).

2.6 Règles de formatage des rapports

DANS article 2.5 indiqué Quoi doit être écrit dans chaque élément du rapport. DANS article 2.6 indiqué Comment ces informations doivent être formalisées.

Les règles de formatage du rapport sont étroitement liées à la section précédente. Tout comme la section 2.5, cette section est très volumineuse et riche en détails. Cela couvre:

• dispositions générales;
• règles de construction d'un rapport ;
• pagination;
• numérotation des sections, sous-sections, paragraphes, sous-paragraphes du rapport ;
• utilisation d'illustrations;
• utilisation de tableaux;
• utilisation de notes;
• conception de formules et d'équations;
• conception de liens;
• conception d'éléments structurels individuels du rapport (page de titre, liste des interprètes) ;
• préparation de listes (désignations et abréviations, symboles, symboles, termes, unités de grandeurs physiques) ;
• préparation d'une liste de sources utilisées;
• règles de conception d’applications.

Cette section, ainsi que la section « Exigences relatives au contenu de la structure des éléments du rapport », seront examinées en détail séparément (voir Règles de conception du rapport).

2.7 Demandes

Les exigences relatives aux éléments structurels du rapport sont étendues, les règles de conception sont nombreuses et regorgent de détails. Par conséquent, GOST 7.32 inclut des exemples de conception de certains éléments structurels du rapport.

Cette section de GOST 7.32 fournit des exemples de conception de certains éléments structurels d'un rapport de recherche :

• Annexe A : Exemple de rédaction d'un résumé pour un rapport de recherche
• Annexe B : Exemples de pages de titre
• Annexe B : Exemple de liste d'interprètes

Dans de nombreux cas, ces exemples peuvent servir de modèles de reporting. Dans les cas plus complexes, vous devez utiliser le texte de GOST 7.32 ou rechercher des exemples sur Internet (en précisant les détails dans le texte de la norme).

Annexe A

Normes d’État référencées dans cette publication :

Cette annexe présente des liens vers les normes qui apparaissent dans GOST 7.32. Toutes les normes mentionnées dans GOST ne sont pas actuellement en vigueur. Comment déterminer cela et quelles nouvelles normes doivent être suivies sont indiqués ci-dessous.

La norme GOST 7.32 – 2001 utilise des références aux normes suivantes :

A.1 GOST 2.105- Système unifié de documentation de conception. Exigences générales pour les documents texte. Vous pouvez trouver la norme sur le lien suivant :

A.2 GOST 2.111-68(actuellement 2.111-2013) Système unifié de documentation de conception. Contrôle standard. Cette norme peut être consultée à l'adresse suivante :

A.3 GOST 6.38.-90- Systèmes de documentation unifiés. Système de documentation organisationnelle et administrative. Exigences en matière de documentation.

La norme est désormais caduque : voir

A.4 GOST 7.1-84(actuellement une nouvelle version est en vigueur : 7.1-2003) - Description bibliographique du document. Exigences générales et règles de rédaction. Le texte peut être lu sur le lien suivant :

A.5 GOST 7.54-88 Système de normes en matière d'information, de bibliothéconomie et d'édition. Présentation de données numériques sur les propriétés des substances et des matériaux dans des documents scientifiques et techniques. Exigences générales

La norme mentionnée n'est plus en vigueur : voir détails.

A.6 GOST 7.9-95- Système de normes en matière d'information, de bibliothéconomie et d'édition. Résumé et annotation. Exigences générales.

A.7 GOST 7.12-93 Système de normes en matière d'information, de bibliothéconomie et d'édition. Notice bibliographique. Abréviations de mots en russe. Exigences et règles générales

La norme évoquée n'est plus en vigueur : voir

Mais il existe actuellement une norme avec un numéro différent :

R 7.0.12-2011 Système de normes pour l'information, la bibliothèque et l'édition. Notice bibliographique. Abréviation de mots et d'expressions en russe. Exigences et règles générales

A.8 GOST 8.417-81(actuellement en vigueur 8.417-2002) Système étatique pour assurer l'uniformité des mesures. Unités de grandeurs physiques

Cette norme peut être téléchargée à partir de :

A.9 GOST 13.1.002-80(actuellement en vigueur 13.1.002-2003) Reprographie. Micrographie. Documents pour le tournage. Exigences et normes générales

A.10 GOST 15.011-82 Système de développement et de mise en production de produits. La procédure à suivre pour mener des recherches sur les brevets. La norme n'est plus en vigueur : voir

Une version plus récente du texte standard est actuellement en vigueur :

GOST 15.011-96 Système de développement et de production de produits. Recherche de brevets. Contenu et procédure

A.11 GOST 9327. - Papier et produits en papier. Formats grand public

Cette norme peut être consultée à l'adresse suivante :

Comme indiqué ci-dessus, le texte des normes doit être trouvé sur le site Internet de ROSSTANDART, mais il existe de nombreuses autres sources (non officielles) sur Internet, par exemple celles appartenant à des universités ou à des organismes scientifiques. Pour les normes ci-dessus, des liens sont affichés où le texte peut être trouvé.

Il est assez difficile de trouver indépendamment une page sur le site Web de ROSSTANDART où vous pouvez vérifier le statut GOST. Par conséquent, la référence requise au catalogue des normes nationales est fournie ci-dessous :

Pour accéder à la recherche, vous devez cliquer sur l'élément de menu déroulant « Catalogue des normes nationales », puis dans le formulaire qui s'ouvre, cliquer sur le champ de texte « Recherche par base de données ». Un formulaire s'ouvrira (Figure A.1), dont les champs pourront être utilisés pour saisir les informations de recherche.

Il est pratique d'effectuer une recherche en utilisant à la fois le numéro standard et des mots-clés. Pour effectuer une requête de recherche, vous devez spécifier la valeur dans le champ de question de sécurité (dans le coin inférieur gauche du formulaire), puis cliquer sur le bouton « Rechercher ».

Figure A.1 – Formulaire avec champs de recherche de normes

La figure A.2 montre les résultats de la requête concernant la norme GOST 7.1-84 - Description bibliographique du document. Exigences générales et règles de rédaction.

Figure A.2 – Résultat du traitement de la demande

Figure A.3 – Description de l'état de la norme

Le tableau fournit des informations sur l'état actuel de la norme. Ces informations peuvent également être utilisées pour des recherches ultérieures.

Récemment, j'ai eu la chance de lire plusieurs rapports de recherche. Et l'idée m'est venue que la rédaction de rapports est un art à part entière. Cette compétence ne doit pas nécessairement être possédée par des scientifiques, mais par des personnes éloignées de la science, mais qui ont une bonne idée de la façon de montrer le « produit face à face ». En fait, il s’agit du niveau le plus bas de « responsables scientifiques » (même s’ils combinent parfois ce poste avec une position de leadership). Ils savent bien que le rapport sera évalué au plus haut niveau, c'est-à-dire par des « responsables scientifiques » du plus haut niveau. De quoi ont-ils besoin? Tout d’abord, le volume. Le plus gros le meilleur. J'ai entendu une fois une sorte de retour positif adressé à un groupe scientifique. « Vous savez, ils travaillent vraiment, ils ont écrit un tel rapport ! (la taille montre avec les mains).

De plus, le rapport nécessite les signatures de personnes en insignes, toutes sortes de professeurs, médecins, directeurs, etc. Même s’ils ne lisent pas toujours les rapports, et peut-être qu’ils ne travaillent pas dans ce domaine, est-il difficile pour eux d’obtenir un visa sur la base d’une connaissance ? Aujourd'hui, une émission télévisée a été diffusée sur la recherche sur un nouveau matériau, le graphène, qui, comme vous le savez, a reçu le prix Nobel de physique 2010. Dans l'émission, notre célèbre chercheur Viktor Petrik, qui revendique la primauté dans la découverte du graphène, a cité les signatures de 21 professeurs sur son rapport comme argument convaincant de l'importance de ses travaux.

Parmi le contenu du rapport, la conclusion est la plus importante, suivie de l'introduction. Ces parties sont lues par presque tous ceux qui doivent évaluer le rapport. En conclusion, il est très important d’écrire que les travaux prévus ont été entièrement réalisés. On peut bien entendu noter que certaines difficultés dans la réalisation des expériences individuelles prévues sont liées à des ressources matérielles insuffisantes et à un financement insuffisant. Dans le même temps, les travaux ouvrent des perspectives pour une nouvelle direction en matière d'ingénierie des instruments, de métrologie, de science des matériaux, etc. Si possible, nous pouvons évaluer l’effet économique attendu et être sûrs de dire que « à certains égards » nous sommes en avance sur les autres.

L'introduction apprécie la formulation du problème, basée sur une revue des publications antérieures, dont autant que possible doivent être étrangères. Même s’ils ont un rapport très lointain avec le sujet de recherche. Les articles doivent être à la fois anciens et modernes. Pour montrer la contribution des auteurs du rapport à la science, des références à presque toutes leurs propres publications, quel que soit le sujet, devraient être incluses dans la revue. L'énoncé du problème lui-même doit être moderne, comme on dit, « populaire » à notre époque et soutenu par des programmes gouvernementaux. Il est très souhaitable de relier au moins d'une manière ou d'une autre le travail à la « nanotechnologie ». Il est désormais également important d'appliquer quelque part les ressources de production et de réseau d'information de « haute technologie » et d'écrire que les idées pourront peut-être être développées davantage dans le futur centre scientifique de Skolkovo.

La quantité de travail requise est élémentaire. Par exemple, un graphique est pris, puis il est tracé dans différentes coordonnées et résolutions. Ou deux graphiques, puis leur relation est construite et des conclusions sont tirées sur l'influence possible de l'un sur l'autre.

En ce qui concerne spécifiquement la métrologie, il est considéré comme très avantageux de lier les résultats obtenus avec des tableaux SMS montrant le niveau de capacités de mesure de nos laboratoires et des laboratoires étrangers. J'ai lu une fois un rapport du directeur du musée VNIIM, et même là, comme la plus haute réalisation du VNIIM ces dernières années, des tableaux SMS ont été mentionnés, dans lesquels, disent-ils, le VNIIM a saisi un grand nombre de lignes. (Le CMS est certainement un document important, mais qu'est-ce que la science a à voir avec lui et quelles sont les réalisations réelles ? On sait que les CMS sont des tableaux de capacités de mesure et dépendent de la quantité d'équipements importés dans le laboratoire et de la capacité du laboratoire à le faire. participer à des comparaisons de normes).

Je ne veux en aucun cas dire que nous n’avons pas de science. Certes, on tombe parfois sur des rapports et même des thèses de doctorat qui conduisent à penser qu'il existe déjà de nombreux cercles « quasi-scientifiques » autour de la science. Veuillez noter que je n’ai pas inventé le terme « quasi-scientifique ». En outre, le terme « responsables scientifiques » a commencé à apparaître de plus en plus souvent dans la presse. En fait, il ne s’agit que de corruption et il faut la combattre. L'Académie des sciences a créé une commission spéciale pour lutter contre les falsifications scientifiques et a déjà dévoilé plusieurs découvertes « pseudo-scientifiques ». C’est étrange, mais pour une raison quelconque, nous n’avons pas l’habitude de parler de l’aspect moral de la science. La médecine est une autre affaire. Le médecin prête le serment d'Hippocrate, s'engageant à ne pas nuire au patient. Si les scientifiques réfléchissaient également à l’aspect moral de leur travail, à l’honnêteté, nous n’aurions probablement pas autant de « responsables scientifiques ».

Sincèrement,

Ch. éditeur de site internet
Moiseeva Natalia Pavlovna

Autres articles dans cette rubrique

Commentaires:

Alexandre Magounov

Alexandre Magounov, 13.10.2010 03:10 | NIIPMT

Natalia Pavlovna, en 1966, un article a été publié dans le livre « Les physiciens plaisantent », dont des extraits sont donnés ci-dessous. On peut le trouver sur Internet. Dwight E. Gray. Rapports que j'ai lus... et peut-être écrits... ("La physique aujourd'hui". 1960. Vol. 13, No. 11) Idéalement, le but principal de chaque rapport est de transmettre des informations scientifiques - transmettre des informations exactes, exactes et non ambigu. Hélas, dans la pratique, tous les « rapports » sont divisés en plusieurs catégories, à la fois selon le degré de rapprochement de cet idéal, et pour des raisons spécifiques qui empêchent sa réalisation. Les catégories les plus importantes auxquelles l'auteur a dû faire face au cours de ses quinze années d'activité dans le domaine de l'information scientifique sont décrites et nuancées ci-dessous. En ce qui concerne les rapports les plus dénués de sens, il faut dire qu’ils ne sont pas divisés en groupes clairs, limités et mutuellement exclusifs. J'ai choisi les noms des différentes catégories en fonction de la caractéristique dominante, mais en général, ces rapports ne sont « pas un peuple fier » et adoptent facilement les mauvaises habitudes les uns des autres. 1. Un rapport mystérieux En lisant un tel ouvrage, il semble que l'auteur essaie presque délibérément de garder le lecteur dans l'ignorance le plus longtemps possible quant à ce sur quoi, en fait, il a été écrit et pourquoi. Dans certains cas, le succès est total et le mystère reste entier jusqu’à la toute fin. Bien entendu, le mystère s’épaissit encore davantage si le document porte un titre qui ne contient absolument aucune information. 2. Rapport du type « Veuillez répéter encore une fois ». Pour obtenir les meilleurs résultats, l'auteur doit s'efforcer de maintenir deux coefficients numériques à un niveau extrêmement élevé - « nombre moyen de syllabes par mot » et « nombre moyen de mots par phrase\" . Dans le premier cas, suivez la devise : « N'utilisez jamais un mot d'une syllabe s'il existe un synonyme de six ou sept syllabes. Votre rapport sera particulièrement bénéfique si, en plus, vous utilisez ces longs mots de manière inappropriée. 3. Rapport du type « J'ai perdu la pensée » 4. Rapports de masquage Caractéristiques (ils peuvent apparaître en même temps ou dans certaines combinaisons) : A). Les résultats ne sont pas présentés dans leur intégralité. B). Les conclusions tirées ne découlent pas des résultats. DANS). Les recommandations données ne découlent pas des conclusions. Dans la même collection, il y a des articles sur d'autres sujets : L. Solimar « Comment rédiger des articles scientifiques » et K. Darrow « Comment prendre la parole lors d'une réunion ».

E Ivanchura, 14/10/2010 01:10

où peut-on se procurer une telle rareté ? Puisque les lois de la société ne changent pas :) Je pense qu'il est peu probable que le tirage soit important et que l'on ne le trouve pas dans le "Vieux Livre"

Alexandre Magounov, 14.10.2010 02:10

Vous pouvez télécharger ce livre sur plusieurs sites. Par exemple : http://lib.ru/ANEKDOTY/FIZIKI/fizikishutyat.txt Il a été réédité dans les années 90. Et avant cela, une édition augmentée intitulée "Les physiciens continuent de plaisanter" a été publiée.

Elena Ivanchura, 14/10/2010 03:10

Merci! Je vais certainement le télécharger - j'aime ce genre

Alexandre Magounov, 14.10.2010 08:10

Dans le passé, des copies des rapports de recherche étaient envoyées par le Centre d'information scientifique et technique de l'Union (VNTIC) à la demande des organisations. Les bibliothèques des instituts de recherche contenaient des centaines de rapports similaires provenant d'autres instituts de recherche et universités. Pourquoi les as-tu commandés ? Les rapports contenaient plus de données que les articles des mêmes auteurs. Mais les rapports étaient toujours des produits scientifiques de second ordre parce qu’ils n’étaient pas évalués par des pairs, n’étaient pas conçus pour un lecteur qualifié et étaient préparés à la hâte. À cet égard, tout reste pareil désormais. Natalia Pavlovna, dans le deuxième paragraphe de votre texte, une partie de la phrase demande des guillemets : « notre célèbre chercheur ». Connu pour ses vantardises analphabètes. Le personnage « prétendant découvrir le graphène » est familier à tous ceux qui ont lu la pièce « L'Inspecteur général ». Personne ne l'aurait connu s'il n'avait pas eu besoin de voler le budget.

Moiseeva N.P. , 20.10.2010 12:10 | VNIIM

Je ne voudrais pas mettre le professeur Petrik entre guillemets. Je ne veux attaquer personne en particulier ; nous avons de nombreux professeurs qui ne se sont pas encore laissés « attraper » par des idées pseudo-scientifiques qui coûtent très cher. Dans ma note, j'ai également expliqué comment sont rédigés des rapports visant spécifiquement à recevoir de l'argent du budget ou de riches clients militaires. Le problème est qu’ils sont évalués par des « responsables scientifiques » et qu’ils sont en fait rédigés pour eux. Il est possible de porter un regard humoristique sur certains reportages et même de les classer comme Dwight Gray. Mais ils ne vous donneront pas d’argent pour de tels rapports. La corruption dans le monde universitaire est un problème grave. Compte tenu de cet état de choses, je doute que les 85 milliards de roubles alloués sur le budget à l'organisation du centre scientifique de Skolkovo contribuent au développement de la science dans notre pays. En général, la création dans un endroit spécial sur Terre d'une « atmosphère particulière d'un centre scientifique » pour la « commercialisation des idées scientifiques » est très similaire à l'idée utopique d'O. Bender « Nouveau Vasyuki ». Et nous payons cette idée de nos propres poches. Cependant, ainsi que pour le recensement de la population. J'aimerais savoir qui a eu l'idée d'organiser un recensement papier au 21e siècle et combien d'argent a été dépensé ou « utilisé » ? Peut-être qu’un jour, lorsqu’un autre haut responsable sera démis de ses fonctions, nous le saurons.

Alexandre Magounov, 20.10.2010 09:10

Natalia Pavlovna, il n'y a pas de découvertes scientifiques et techniques accidentelles. Pour créer de nouvelles technologies, vous devez être diplômé non pas d'un département de psychologie, mais d'une université technique, et passer plusieurs années non pas dans une colonie ou à la mairie de Saint-Pétersbourg, mais dans la bibliothèque de l'institut, et même travailler 10-12 heures par jour dans un laboratoire. L’origine des capuchons radiotransparents et résistants à la chaleur pour les fusées et les installations de croissance de cristaux chez Petrik a déjà été révélée. Tout le reste s'ouvrira progressivement, y compris les filtres. Qui lui propose des idées et des termes n’est pas si important. Hier, il a eu du temps sur Echo de Moscou. Là, ce Léonard ne pouvait parler de manière cohérente d’aucune de ses « œuvres » car il ne connaît pas le sujet. Mais il a parlé de nombreux ennemis et intrigues, a répertorié des noms, des noms d'institutions, a montré des certificats. Il se laisse emporter par les querelles parce que la compréhension ne s'élève pas plus haut. Il n'est pas l'auteur des développements, car l'auteur parle toujours d'abord de l'essentiel du sujet, le reste n'a pas d'importance pour lui. Petrik a un cerveau droit dans sa perception ; il n'est pas capable de faire un travail analytique, une réflexion cohérente et d'apporter des connaissances à la technologie. Ce ne sont pas ses idées ni ses technologies. A quoi, à mon avis, sont liés les brevets et autres miracles de Petrik ? Très probablement, la propriété intellectuelle d'auteurs timides et inconnus, nombreux dans les instituts de Saint-Pétersbourg, a été aliénée. Des personnes aimables et entreprenantes ont proposé aux instituts qui étaient dans un état pré-infarctus de compiler des analyses des problèmes les plus importants, des résultats et des applications possibles pour peu d'argent. Ces critiques allaient aux propriétaires de l'argent, et d'eux à Petrik. Ensuite, le thème a commencé à être repensé pour le nouveau pionnier. Les créateurs des technologies ont expliqué au pionnier le contenu et les bénéfices probables de leur mise en œuvre. Peu à peu, il maîtrise les mots clés et la logique de présentation, s'imprègne de la grandeur de l'idée et commence à déclarer sa priorité avec pathos. C'est pourquoi, apparemment, il n'existe aucune preuve directe de la participation du pionnier Petrik à la recherche et au développement, pour lesquels il a ensuite obtenu des brevets. Il existe plusieurs articles (de la dernière décennie) dont il est co-auteur. Je ne sais pas comment et pourquoi il est devenu co-auteur des articles, mais il y avait des brevets avant et ils sont sortis de nulle part. Pour voir ce qu’une personne comprend et ce qu’elle ne comprend pas, il faut lui donner la parole. Les réserves, les erreurs et les absurdités dans les déclarations de Petrik indiquent son analphabétisme (« Dans la nature, le rubis est obtenu dans les profondeurs de la Terre à la pression, à la température et au vide le plus élevés », « Nous brisons les liaisons entre les atomes sans aucune dépense d'énergie », « Pour la première fois, j'ai créé du silicium de technologie monocristalline », « Les nanoparticules ne peuvent pas exister », etc. ). P.S. Ni Skolkovo ni Rusnano ne sont conçus pour obtenir ou utiliser des résultats scientifiques pour le bénéfice commun. Il y a beaucoup de choses qui ne correspondent pas à nos objectifs annoncés précédemment. Comme vous le savez, « ce que nous avons dit sur le communisme s’est avéré faux ; mais tout ce qu’ils disaient sur le capitalisme s’est avéré vrai.» L’argent des contribuables ne va pas seulement à Skolkovo, mais aussi à la Conférence sur la température, qui est un proche parent de Skolkovo. Le problème est toujours plus proche que nous ne le pensons et ne le souhaitons, et souvent il n’est même pas extérieur.

Moiseeva N.P. , 21.10.2010 12:10 | VNIIM

Et pourtant, le problème ne vient pas de Petrik. La route vers la pseudoscience sera ouverte tant que les programmes scientifiques seront promus par les politiciens. Boris Gryzlov a déclaré dans son interview : « Il y a deux ans, nous avons organisé un concours de parti avec la participation d'une commission de haut niveau - il s'agissait de spécialistes, de docteurs en sciences certifiés, de candidats, de chefs d'entreprise - cette commission a reconnu que sur le nombre total de filtres en mode fermé, les meilleurs paramètres ont montré le filtre qui a reçu le diplôme du meilleur filtre dans le cadre du projet Russie unie." Il est prévu d'allouer 165 milliards de roubles au programme d'État "Eau propre", dans la mise en œuvre dont les "filtres Petrik" devraient être utilisés, dans les prochaines années, je ne veux pas défendre particulièrement la conférence TEMPERATURE, mais aucun argent n'y est dépensé sur le budget. La conférence se tient avec les contributions des participants des entreprises industrielles et. contributions des sponsors et des annonceurs. Bien sûr, la conférence ne peut pas encore être qualifiée de « scientifique », mais elle est très utile pour la communication entre les experts de l'industrie.

Alexandre Magounov, 25.10.2010 11:10

Natalia Pavlovna, la politique agit probablement toujours comme un couteau sur la science - soit elle lui coupe les doigts, soit elle le pousse dans la direction où elle doit se déplacer de toute urgence pour que le résultat pratique soit prêt d'ici le déjeuner d'aujourd'hui. Cela s'est produit dans les années 30-50 (connu de l'histoire de notre science), et dans les années 70-80 (beaucoup de ma génération s'en souviennent), et maintenant. C'est juste qu'avant, les Petrik étaient moins connus parce qu'ils proposaient des projets militaires (abattre des missiles avec une pensée concentrée, espionner les secrets du Pentagone avec l'aide d'un médium qualifié). Rapports, mémoires, livres. La dévastation morale dans la science est désormais soutenue à tous les niveaux, au sommet avec zèle, à la base en silence. Les rapports ne représentent qu’un petit fragment du tableau d’ensemble. Je ne comprends pas pourquoi vous pensiez qu’il s’agissait d’un phénomène inhabituel ou nouveau. Tout comme les fonctionnaires aimaient défendre des thèses sur le rôle du PCUS dans n'importe quoi, sur l'économie du socialisme et la fusion de la ville et de la campagne, de même maintenant les députés et les fonctionnaires sortent des arbres et apportent leurs thèses aux facultés d'économie. , sociologie, sciences politiques et autres pathologies. Et les livres du programme fédéral d'édition de livres scientifiques sont vides, et ces livres proviennent souvent des universités techniques de Moscou et de Saint-Pétersbourg. Le problème est que vous ne trouvez pas de critiques critiques de rapports, de thèses ou de livres spécifiques. Cela nécessite une communauté scientifique dynamique. Conférence. Si les passionnés de thermomètres financent eux-mêmes leur conférence panrusse et ne se penchent pas sur le budget, alors, bien sûr, il est même indécent de poser des questions sur son sujet. Comme on dit : « c’est mon poisson, si je le veux, je le peindrai, si je le veux, je l’accrocherai ». Je pense que la conférence est « utile pour la communication entre les experts du secteur », puisque vous le dites. Il est bien entendu utile à la communication, même s’il ne peut être exclu que cette communication elle-même soit totalement inutile. Rapports d'époques antérieures. Extrait de l'histoire d'A. Platonov « La ville des diplômés » (1926) : « À Moscou, les dirigeants de la province ont déclaré au gouvernement que bien qu'il soit impossible de dire exactement à quoi ont été dépensés les cinq millions alloués l'année dernière à l'agriculture, ces millions devraient être d'une certaine utilité - après tout, l'argent a été dépensé dans la province de Gradov, et non à l'étranger, et cela aura un impact d'une manière ou d'une autre. - Peut-être que dix ans s'écouleront et que notre seigle commencera à devenir gros comme un arbre et nos pommes de terre aussi grosses qu'une roue. On comprendra alors où sont passés les cinq millions de roubles !

Introduction

Un rapport de recherche est un document scientifique et technique qui contient des données systématisées sur les travaux de recherche scientifique, décrivant le processus ou les résultats de la recherche scientifique et technique ou l'état d'un problème scientifique et technique.

Lors de la réalisation de travaux de recherche, en plus du rapport final sur l'ensemble des travaux, des rapports intermédiaires peuvent être établis sur certaines étapes des travaux de recherche. Le rapport de recherche est soumis au contrôle réglementaire obligatoire de l'organisme d'exécution. Lors de la réalisation d'un contrôle standard, il est recommandé de suivre GOST 2.111.

L'organisme d'exécution est responsable de la fiabilité des données contenues dans le rapport et de leur conformité aux exigences de la présente norme. Les éléments structurels d'un rapport de recherche sont : la page de titre ; liste des artistes interprètes ou exécutants ; abstrait; contenu; liste des abréviations, symboles, symboles, unités et termes ; introduction; partie principale; conclusion; liste des sources utilisées; applications.

Le but de ce travail est d'étudier l'essence et les règles de rédaction d'un document de recherche.

Conformément à l'objectif, les tâches de travail suivantes sont mises en évidence :

Dans la partie théorique, considérons un rapport sur les résultats des travaux de recherche (R&D), des formulaires d'enregistrement des résultats de R&D. Structure et composantes du rapport de recherche : contenu, introduction, partie principale, conclusion. Exigences de conception de base.

Accomplissez une tâche pratique.

Développer un dictionnaire de termes.

Rapport sur les résultats des travaux de recherche scientifique (R&D)

rapport de recherche scientifique

A la fin des travaux de recherche (étape/étape), il est nécessaire de remettre un rapport final. Le rapport est remis accompagné d'une fiche d'information (CI). Le rapport doit être établi conformément aux exigences de la norme de l'État réglementant les exigences générales du rapport et les règles de son établissement.

Exigences générales et règles d'inscription

Un rapport de recherche est un document scientifique et technique qui contient des informations complètes et systématisées sur le travail effectué (son étape). La diffusion d'un rapport de recherche doit être prévue dans les termes de référence, le plan ou le programme de réalisation des travaux. Lors de la réalisation de travaux de recherche, un rapport final sur l'ensemble des travaux et des rapports intermédiaires sur les différentes étapes des travaux de recherche peuvent être publiés. Le rapport de recherche est établi par les exécutants des travaux, examiné et approuvé selon les modalités prescrites.

Les exigences générales du rapport sont les suivantes :

Clarté et séquence logique de présentation du matériel ;

Argumentation convaincante ;

Brièveté et précision de la formulation, éliminant la possibilité d'interprétation ambiguë ;

Présentation spécifique des résultats des travaux ;

Simultanément à la préparation du rapport, l'exécuteur responsable, conformément à la procédure établie pour l'enregistrement par l'État et la comptabilité des travaux de recherche, remplit une fiche d'information de l'échantillon approuvé.

Le rapport sur les travaux de recherche (son étape) doit contenir :

Titre de page;

Liste des artistes ;

Abstrait;

Liste des symboles, symboles, unités et termes ;

Introduction;

Partie principale;

Conclusion;

Liste des sources utilisées ;

Applications.

La page de titre est la première feuille du rapport et sert de source d'informations nécessaires au traitement et à la recherche du document. La page de titre contient les informations suivantes :

1) nom de l'organisme effectuant les travaux de recherche ;

3) le numéro d'enregistrement de l'État, ainsi que le numéro d'inventaire du rapport (non fourni par l'organisme d'exécution). Ces données sont placées les unes en dessous des autres ;

4) colonnes d'approbation et d'approbation ;

5) nom de l'œuvre ;

6) titre du rapport ;

7) type de rapport (final, intermédiaire)

8) numéro de sujet (code) ;

9) fonctions, diplômes universitaires, titres académiques, noms et initiales des chefs de l'organisation effectuant les travaux de recherche, chefs des travaux de recherche ;

10) lieu et date d'établissement du rapport.

Si un rapport de recherche est composé de deux ou plusieurs livres, chaque livre doit avoir sa propre page de titre, correspondant à la page de titre du premier livre et contenant des informations relatives à ce livre.

La liste doit inclure les noms et initiales, les postes, les diplômes universitaires, les titres académiques des directeurs de recherche, des exécuteurs testamentaires responsables, des interprètes et des co-exécuteurs qui ont pris une part créative dans le travail.

Si le rapport a été rempli par un seul exécuteur testamentaire, son nom, son poste, son titre académique et sa signature sont placés sur la page de titre.

Le résumé doit contenir :

Informations sur le volume, le nombre d'illustrations, les tableaux, le nombre de livres du rapport, le nombre de sources utilisées, la langue (si le texte n'est pas rédigé en russe) ;

Liste de mots-clés ;

Texte abstrait.

La liste de mots-clés doit caractériser le contenu du rapport examiné. La liste doit comprendre de 5 à 15 mots-clés au nominatif, imprimés sur une ligne, séparés par des virgules.

Le texte du résumé doit refléter :

Objet de recherche ou de développement ;

Objectif du travail ;

Méthode et équipement de recherche ;

Les résultats obtenus et leur nouveauté ;

Conception de base, caractéristiques technologiques, techniques et opérationnelles.

Champ d'application;

Rentabilité ou importance des travaux ;

Prévoir des hypothèses sur le développement de l'objet de recherche.

Si le rapport ne contient aucune information sur une partie structurelle du résumé, seules les parties restantes sont reflétées dans le résumé, en conservant la séquence de présentation.

Le contenu comprend le nom de l'introduction, toutes les sections, sous-sections et paragraphes (s'ils ont un nom) et la conclusion indiquant les numéros de page à partir desquels commencent ces éléments du rapport de recherche. Lors de la préparation d'un rapport composé de deux ou plusieurs parties (livres), chacune d'elles doit avoir son propre « Contenu ». Dans ce cas, dans le premier livre, le contenu de l'ensemble du rapport est placé, en indiquant les numéros de pièce, dans les suivants - uniquement le contenu de la partie correspondante. Il est permis dans le premier livre, au lieu du contenu des livres suivants, d'indiquer uniquement leur nom. Dans un rapport de recherche de moins de 10 pages, le contenu ne peut être rédigé.

Si le rapport adopte une terminologie spécifique et utilise également des abréviations moins courantes, de nouveaux symboles, désignations, etc., leur liste doit alors être présentée dans le rapport sous forme de liste distincte. La liste doit être organisée dans une colonne dans laquelle, par exemple, une abréviation est donnée à gauche (par ordre alphabétique) et son explication détaillée à droite.

Si des termes particuliers, abréviations, symboles, désignations, etc. sont répétés moins de trois fois dans le rapport, la LISTE n'est pas établie, et leur décodage est donné dans le texte dès la première mention.

L'introduction du rapport doit contenir une évaluation de l'état actuel du problème scientifique et technique à résoudre, la base et les données initiales pour le développement du sujet et la justification de la nécessité de mener des recherches. L'introduction doit montrer la pertinence et la nouveauté du sujet, le lien de ce travail avec d'autres travaux de recherche.

L'introduction du rapport intermédiaire sur l'étape de recherche doit indiquer les buts et objectifs de la recherche à l'étape et leur place dans la mise en œuvre de la recherche dans son ensemble ainsi que la justification de la mise en évidence de l'étape.

Dans l'introduction du rapport de recherche final, il y a une liste des noms de tous les rapports intermédiaires préparés par étapes et leurs numéros d'inventaire.

La partie principale des rapports sur les travaux de recherche scientifique doit contenir des données reflétant l'essence, la méthodologie et les principaux résultats des travaux de recherche effectués.

La partie principale doit contenir :

Choix d'une direction de recherche, y compris la justification du choix de la direction de recherche adoptée, les méthodes de résolution des problèmes et leur évaluation comparative, l'élaboration d'une méthodologie générale de conduite de recherche ;

Recherche théorique et (ou) expérimentale, y compris détermination de la nature et du contenu de la recherche théorique, des méthodes de recherche, des méthodes de calcul, de la justification de la nécessité de travaux expérimentaux, des principes de fonctionnement des objets développés, de leurs caractéristiques, de la justification du support métrologique choisi pour le travail, des données sur les objets de mesure, les grandeurs mesurées et les instruments de mesure, leurs caractéristiques métrologiques, l'évaluation de l'exactitude et de la rentabilité du choix des instruments de mesure et des techniques de mesure, des informations sur leur certification, l'évaluation de l'erreur de mesure, obtenue expérimentalement données;

Généralisation et évaluation des résultats de la recherche, y compris une évaluation de l'exhaustivité de la solution au problème et des propositions de domaines de travail supplémentaires, une évaluation de la fiabilité des résultats obtenus et leur comparaison avec des résultats similaires de travaux nationaux et étrangers, la justification du nécessité de recherches supplémentaires, résultats négatifs conduisant à la nécessité de mettre fin à des recherches supplémentaires.

Selon les spécificités du travail de recherche, l'essentiel est présenté sous forme de texte, de tableaux, d'une combinaison d'illustrations et de tableaux, ou d'une combinaison de texte, d'illustrations et de tableaux.

La partie principale du rapport doit être divisée en sections et paragraphes. Les sections de la partie principale peuvent être divisées en paragraphes ou en sous-sections et paragraphes. Les points, si nécessaire, peuvent être divisés en sous-points. Chaque élément doit contenir des informations complètes.

La conclusion doit contenir :

Brèves conclusions sur les résultats des travaux de recherche achevés ou de leurs différentes étapes, évaluation de l'exhaustivité des solutions aux tâches assignées, élaboration de recommandations et de données initiales sur l'utilisation spécifique des résultats de la recherche, évaluation de l'efficacité technique et économique de la mise en œuvre. En conclusion du rapport sur les travaux de recherche, dont il est impossible de déterminer l'effet technique et économique, il est nécessaire d'indiquer la valeur économique, scientifique et sociale nationale des résultats des travaux ;

Une évaluation du niveau scientifique et technique des travaux de recherche réalisés par rapport aux meilleures réalisations dans ce domaine.

La liste des sources utilisées doit contenir des informations sur les sources utilisées pour établir le rapport. Les informations sur les sources sont fournies conformément aux exigences de GOST 7.1.

Documents complétant le rapport ;

Preuves mathématiques intermédiaires, formules et calculs ;

Tableaux de données numériques auxiliaires ;

Protocoles et rapports de tests ;

Descriptions des équipements et instruments utilisés lors des expériences, mesures et tests ;

Instructions et méthodes, descriptions d'algorithmes et de programmes pour des problèmes résolus sur un ordinateur, développés au cours du processus de recherche ;

Illustrations à caractère auxiliaire ;

Une copie des spécifications techniques des travaux de recherche, du programme de travail, du contrat ou de tout autre document source pour la réalisation des travaux de recherche ;

Actes de mise en œuvre des résultats de la recherche, etc.