Quelle est la différence entre tactique et stratégie ?

Les tactiques se limitent à gagner le combat ou, tout au plus, la bataille.

La stratégie vise toujours la victoire ultime, quelles que soient les batailles et les batailles perdues.

Si la victoire s’obtient au prix de grands sacrifices, elle ne cesse pas d’être une victoire. De plus, les sacrifices confèrent à la victoire un sens sacré qui inspire les générations futures.

Cependant, il existe des victoires stratégiques qui s’obtiennent même au prix de sa propre mort. De telles victoires ne sont pas immédiatement visibles, mais seulement après le temps, car elles impliquent la renaissance obligatoire du vainqueur dans le futur. Renaître sous une forme renouvelée et plus forte.

Je maintiens que l’Union soviétique a gagné stratégiquement au prix de sa propre mort, et l’image de cette victoire se dessine sous nos yeux.

Brève rétrospective.

1971 – Les États-Unis abandonnent l’étalon-or.

A partir de ce moment, les règles de concurrence et d’affrontement entre les deux systèmes changent. L’Occident a estimé à juste titre qu’il était en train de perdre dans l’économie réelle et a décidé qu’il était temps de passer à une économie d’argent virtuel illimité. C'est le début des années 70 qui a été marqué par la transition vers une économie déficitaire financée par des fonds empruntés, ce qui est bien illustré par le graphique de croissance de la dette nationale américaine :

1981 - Ronald Reagan arrive au pouvoir aux États-Unis (1981 - 1989).

Pendant la présidence de Reagan, la politique économique a radicalement changé, appelée Reaganomics, dont l'une des principales caractéristiques était la stimulation constante de la demande finale par le crédit en faisant tourner la planche à billets. Malgré la forte stratification de la société, l’augmentation du chômage et du nombre de pauvres, l’Occident a changé sa façade pour devenir plus attractive pour le monde entier, y compris (et peut-être principalement) pour les habitants de l’URSS.

Ainsi prit fin la guerre froide, qui entraîna l’effondrement de l’Union soviétique, donnant à l’Occident une raison de célébrer sa victoire.

Cependant, la principale erreur de l’Occident a été de ne pas avoir stoppé à temps le cours économique suivi, qui a conduit à une victoire tactique. Cependant, en toute honnêteté : des tentatives ont été faites à plusieurs reprises pour arrêter à la fois la planche à billets et l’augmentation du fardeau de la dette, et seront probablement répétées. Il convient toutefois de garder à l’esprit que cela ne peut pas, par définition, conduire à un résultat positif. Le système occidental tout entier est fermement englué dans la dépendance à l’endettement, condition nécessaire et suffisante de son existence, avec le fétichisme de façade d’un niveau de vie toujours croissant. Sinon, le système perd l’équilibre et commence à s’effondrer.

Personne ne connaît le point de rupture quand cela se produira, mais tout le monde sait que cela se produira. Ils savent aussi en Occident, sans parler de ceux qui ont choisi une voie fondamentalement différente, en s'appuyant sur leurs propres forces, sur leurs propres fondements réels :

Les objections encore lentes de l’Europe, qui se réalise peu à peu comme un futur théâtre de guerre potentiel, menacent de se transformer en une résistance ouverte au rôle de principale victime d’une guerre mondiale.

Cependant, tout n’est pas aussi simple. L’Occident tout entier, représenté par l’Europe et les États-Unis, est toujours d’accord sur une chose : la nécessité vitale de la Guerre froide 2.0 à travers la renaissance obligatoire de l’URSS 2.0. On peut déjà le dire : la guerre froide a commencé, il ne reste plus qu’une petite question : la renaissance de l’URSS (conditionnelle). Dire que le socialisme n’est plus possible signifie que le socialisme est impossible sous sa forme antérieure. L'Union soviétique, en tant que système alternatif, était en avance sur son temps, mais elle offrait une expérience inestimable, issue à la fois d'erreurs fatales et de grandes réalisations. Une refonte de l'expérience est déjà en cours, conduisant progressivement la situation à l'adoption de décisions inévitables :

Nationalisation des super-richesses privées,

Restaurer le contrôle total de l’État sur les secteurs stratégiques,

La purge finale de l'élite compradore,

Éliminer la dépendance à l'égard du dollar grâce à l'expansion constante du commerce bilatéral avec les pays en monnaies nationales et à la cessation du financement des États-Unis par l'achat de leurs obligations du Trésor (Trésor),

alignant une législation confuse sur l'objectif de liberté d'entreprendre pour les petites et moyennes entreprises qui, malgré de sévères restrictions externes et internes, continuent d'ouvrir régulièrement plusieurs centaines de nouvelles industries modernes chaque année,

Reconnaissance de la continuité historique du pays et restauration de la zone de son influence dans le cadre de l'Empire russe et de l'URSS, et bien plus encore,

L'introduction prochaine du rouble à l'étalon-or grâce à des achats annuels records d'or, etc.

Pour ceux qui aiment aller à l’extrême sur la dépendance totale de la Russie à l’égard des stratégies mondiales, permettez-moi de vous rappeler la véritable situation, qui est très différente de l’apocalyptique post-libérale-néoconservatrice :

Les plus grands projets nationaux, tant civils (infrastructures, sciences, espace) que de défense, reposent à 99 % sur des investissements publics,

Le rythme des privatisations a fortement ralenti et ne vise que les petits objets non stratégiques,

Une forte augmentation des entreprises unitaires d'État,

Création de sociétés d'État dans des industries stratégiques, etc.

P.S. : qu’en est-il des répressions en URSS 2.0 ? Oui, tout va bien, l'essentiel est de ne pas demander et de ne pas se forcer. Par exemple, arrêtez à temps la discussion perfide et ignoble sur le siège de Leningrad. Par respect pour les héroïques survivants du siège.

La Russie s’est retrouvée dans la même confrontation qui a conduit à l’effondrement de l’URSS.

Contrairement à la formulation du classique, certaines histoires, ayant commencé comme une farce, sont vouées à devenir une farce et à se répéter. Je crains que cela soit directement lié aux tentatives américaines d’influencer le Kremlin à l’aide de sanctions sélectives, soi-disant calculées avec une extrême précision.

Il y a plusieurs années, avant même l’annexion de la Crimée, un haut responsable de l’administration Obama m’a affirmé que les sanctions secrètes étaient bien plus efficaces que celles annoncées ouvertement. Ils disent que tous les patrons russes se sentiront vulnérables et cesseront de soutenir Poutine. Le secrétaire américain au Trésor, Steve Mnuchin, a récemment déclaré à peu près la même chose en réponse aux critiques du sénateur Robert Menendez. Il a évalué en termes très sévères la façon dont l’administration s’est conformée à la demande du Congrès de fournir une liste de responsables et d’hommes d’affaires assurant la mise en œuvre de la politique du Kremlin. « Je suppose que vous n’avez pas vu la partie classifiée du rapport », a déclaré Mnuchin. « Notre objectif n’était pas d’imposer des sanctions immédiatement après la publication du rapport. Des sanctions seront imposées à la suite de ce rapport.

Si le ministre des Finances n’était pas hypocrite (ce dont je doute), les responsables de Washington ont, à mon avis, commis une autre erreur. Au lieu de contenir le Kremlin dans ses aspirations agressives, ils ont une fois de plus renforcé la confiance de Poutine dans l’impuissance des « partenaires » occidentaux.

Et ce n'est pas un hasard si le jour même de la publication du rapport secret à Washington, le ministère russe de la Défense a fièrement annoncé lors de la Journée d'acceptation militaire que des sites de lancement de missiles opérationnels et tactiques Iskander-M étaient équipés dans la région de Kaliningrad. Il faut dire qu'au cours des dix dernières années, face à une aggravation des relations avec l'Occident, les dirigeants nationaux ont renoncé à la menace de déployer des missiles Iskander près de Kaliningrad.

Au fil des années, c’est devenu « un autre avertissement chinois ». De plus, Moscou a compris qu’une menace non exécutée était bien plus efficace qu’une menace exécutée. C’est pourquoi ils ont retardé le réarmement de la brigade de missiles déployée dans la région avec de nouveaux systèmes. En conséquence, une situation paradoxale s’est créée. Presque toutes les brigades des forces terrestres sont réarmées avec des Iskanders, à l’exception de celle qui, comme on nous le dit, est à l’avant-garde de la confrontation entre la Russie épris de paix et l’Occident agressif.

Et maintenant, apparemment, il a été décidé de jeter le principal atout sur la table. En supposant que Moscou remplisse ses obligations au titre du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, les Iskanders pourront frapper les pays baltes, la Pologne et l'Allemagne. Si, comme Washington le soupçonne, le Kremlin s’apprête à se retirer du traité, la quasi-totalité de l’Europe occidentale se trouvera à portée des systèmes terrestres russes.

Il semblerait que les citoyens patriotes puissent se réjouir. Moscou démontre une fois de plus que nos missiles ne craignent pas les sanctions. Washington n’est cependant pas indifférent à ces menaces. Dans les prochains jours, un document y sera publié qui, je suppose, pourrait s'avérer bien plus désagréable pour la Russie que le si sensationnel « rapport du Kremlin ». Nous parlons de la Revue Nationale de Posture, le document doctrinal le plus spécifique dans le domaine de la défense et de la sécurité. Sa version originale a déjà « fuité » du Pentagone. Et maintenant, on ne peut qu'espérer que l'establishment américain, dans le cadre d'accords interministériels, abandonnera certaines des évaluations et décisions contenues dans la Review.

C’est le début d’une nouvelle course aux armements, ruineuse pour la Russie.

C’est peut-être la première fois que les Américains répondent aussi clairement et spécifiquement aux menaces irresponsables d’« appuyer sur le bouton » constamment entendues de Moscou ces dernières années. Les auteurs de la Revue ont déclaré que, sous certaines conditions, le Kremlin pourrait recourir à l'utilisation d'armes nucléaires non stratégiques (les mêmes missiles Iskander, ainsi que les missiles de croisière Calibre) en cas de conflit local avec l'OTAN. Afin de forcer les États-Unis et leurs alliés à accepter la paix à des conditions favorables à la Russie. Et maintenant, pour contenir la Russie, le Pentagone propose de créer un nouveau missile de croisière à lancement aérien à longue portée, de remettre en service des missiles de croisière navals à propulsion nucléaire (Obama, épris de paix, les a abandonnés un jour), et également de déployer des armes nucléaires sur le territoire. missiles de sous-marins stratégiques de classe Ohio de faible puissance.

Il s’agit là d’un véritable retour au concept de guerre nucléaire limitée, même si les auteurs du document le nient soigneusement. C’est le début d’une nouvelle course aux armements, ruineuse pour la Russie. Au cours de la même journée d'acceptation militaire, le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré avec fierté : en 2017, l'industrie a transféré jusqu'à 166 missiles de calibre à l'armée. Si l’on garde à l’esprit qu’en 2016, la moitié du montant a été transféré, le succès est frappant.

Un problème : si les Russes se mettent à rivaliser avec les Américains, le score est complètement différent. Le Pentagone dispose de plusieurs milliers de missiles de croisière. Et si les dispositions du NPR sont mises en œuvre, elles seront bien plus nombreuses dans un avenir prévisible. Il convient de rappeler que lors de l’attaque d’une pitoyable base aérienne en Syrie, les Américains ont utilisé six douzaines de missiles de croisière.

Quoi qu’on en dise, la Russie s’est retrouvée dans la même confrontation qui a conduit à l’effondrement de l’URSS.

La Fondation ne reconnaît pas l'idéologie, mais le contenu. Et le reste du monde, au contraire...

Histoires

• Prologue : Avis irréfutable - "Voici ce que vous devez savoir sur la guerre froide..."

• Formulation incorrecte - « Pour une organisation soi-disant apolitique, le parti pris est ici tout simplement flagrant. »

• A l'ombre d'un haut mur - "Deux mille trente savaient que nous ne pouvions pas le suivre à travers le Mur."

• Des bruits de guerre - "Il se peut que nous devions le faire sauter avant l'évacuation."

• Que peut-on voir depuis un avion de reconnaissance - « On ne peut pas emmener des civils sur des vols qui n’ont jamais eu lieu »

• Il ne nous restera qu'un monde choqué - "Ma bien-aimée Dorothy, voici une véritable nouvelle guerre, un nouveau type de guerre..."

• Fin de l'histoire - 09/11/1989

Univers

Bonjour! Bienvenue dans la guerre la plus froide : violence et brutalité aveugles sur fond d'idéologies conflictuelles et des dernières étincelles de romantisme. Depuis quarante ans et sur sept continents, la Fondation lutte pour empêcher que des anomalies entre les mains d’idéologues fanatiques ne rapprochent l’humanité de l’effondrement.

Avant d'entrer, lisez tout ce qui a déjà été écrit pour vous faire une idée de cet univers. Décidez ensuite comment votre histoire s’intégrera dans le reste de la collection. Il y a beaucoup de place ici : la guerre froide a duré quarante ans et a touché tous les pays à un degré ou à un autre, alors ne vous sentez pas obligé de faire référence à de vraies personnes ou d'être strictement cohérent.

Les histoires de ce canon couvrent la période de 1945 à 1989, et beaucoup de choses vous sont laissées, même si nous vous demandons de marquer la chronologie au crayon - rappelez-vous que d'autres écrivains voudront peut-être utiliser les mêmes pays et personnages historiques dans leurs histoires.

Durant cette période d’espionnage intense, les gouvernements participants ont créé un culte massif du secret et de l’obscurcissement. La main droite ne sait pas toujours ce que fait la main gauche, alors ne vous inquiétez pas de la duplication des rôles, comme par exemple les branches africaine et asiatique de la Fondation, etc. C'est, comme on dit, la guerre la plus froide dans un monde où tout est lié, donc les références à d'autres histoires et la suite des arcs sont fortement recommandées !

Notre canon a un énorme potentiel de croissance et d'itération - un SCP capturé par les Russes en 1962 pourrait devenir une nouvelle arme puissante en 1986. Lorsque vous écrivez, faites attention aux crochets que vous laissez à vous-même et aux autres. Ce canon traite de la façon dont les gens trahissent leurs principes, de la séparation entre la politique et la réalité et du pouvoir de la technologie qui réprime les désirs de ses propriétaires. Que fera l’Amérique avec les ressources de la Fondation si elle arrête le communisme en Asie ? Comment la Fondation décidera-t-elle ce qu’elle conservera et quoi donner aux superpuissances ? À quel point tout cela pourrait-il mal tourner ?

Bonne chance et bon séjour dans la guerre la plus froide !

Paramètre

Les cendres de Berlin n’avaient pas encore refroidi lorsque la coalition anti-hitlérienne s’est effondrée. Des menaces grossières contre Staline ont détérioré les relations entre les anciens alliés, et Truman n’a pu que regarder de nouveaux affrontements, conflits et guerres éclater partout dans le monde, des montagnes afghanes à la jungle péruvienne. En Afrique, en Asie et dans les Balkans, de vieilles ambitions et des griefs chéris bouillonnaient partout – sans parler de la querelle entre le communisme et le capitalisme. Des millions de personnes ont été prises dans le filet d’idéologies conflictuelles, et les États en guerre ont utilisé cela à leurs propres fins.

La Seconde Guerre mondiale a entraîné un monde réticent à franchir le Rubicon. La science nazie a peut-être été la première à utiliser les forces surnaturelles comme une arme, mais beaucoup d’autres ont emboîté le pas. Les dirigeants des États-Unis et de l’URSS ont reconnu le rôle important joué dans ce que la Fondation qualifie d’anormal et que le reste du monde qualifie de parascientifique. Les secrets les plus importants ont été révélés. Il n’y avait pas de retour en arrière.

Dans un effort pour se cacher de la publicité et éviter l'influence de personnes qui pilleraient les coffres pour créer la prochaine grande arme, la Fondation a temporairement déplacé ses actifs les plus importants et les plus destructeurs vers les pays neutres d'Égypte, d'Inde et d'Indonésie. Cependant, il reste suffisamment d’anomalies en dehors de ces pays pour envoyer les superpuissances sur une voie très dangereuse.

Participants

Fonds

Le protocole d'intercession n'a pas été annulé. Même si la « parascience » s’est largement répandue, les gens ordinaires croient que ces innovations ne sont rien d’autre que des développements avancés gardés dans la plus stricte confidentialité. Personne ne connaît la Fondation, à l’exception des chefs des superpuissances, bien qu’ils travaillent avec de nombreux pays par le biais de sociétés écrans et d’agents intégrés. La mission principale de la Fondation n'a pas changé, même si la volonté russe et américaine de libérer les anomalies refoulées a ajouté une urgence considérable. Ils sont là pour sécuriser, contenir, préserver ; protégez vos artefacts du monde et le monde des artefacts.

Dépourvue de la plupart de ses ressources les plus précieuses, mais possédant toujours un réseau d'agents et des connexions avec des scientifiques sans égal, la Fondation, si nécessaire, a utilisé la force et la tromperie pour opposer les grands et les petits États de la guerre froide les uns contre les autres - n'importe quoi pour garder ceux qui sont libérés. Objets SCP provenant d'une escalade potentielle d'un scénario apocalyptique.

Est

La paranoïa de Staline lui faisait craindre les étrangers, et sa folie des grandeurs le convainquait que la réponse à sa peur devait être un immense empire d'États satellites unis autour de la Russie. Poussé par une haine colossale envers ses ennemis potentiels, il supprima entre 1945 et 1953 tous les types d'accords possibles avec les pays voisins de l'URSS.

Khrouchtchev, qui a succédé à Staline, et ses successeurs, en tant que dirigeants autoritaires, considéraient la parascience avant tout comme un moyen de désarmer leur ennemi juré en Occident, et ensuite comme un moyen de panser les blessures profondes de la guerre civile et de la Seconde Guerre mondiale. qui n'a jamais été guéri.

L’URSS n’a jamais été à la traîne de son ennemi riche et lourdement armé, mais l’Occident n’a pas compris à quel point l’apparence de l’Union soviétique était trompeuse. Peut-être que les trésors laissés par la Fondation entre les mains de l’industrie communiste pourraient égaliser les chances et transformer la propagande en réalité. La surveillance de la parascience soviétique était en grande partie assurée par des agents de la section P du GRU.

D’autres pays communistes, comme la Chine et le Vietnam, considéraient les objets comme une monnaie d’échange dans tout projet. Comment la parascience aurait-elle affecté l’offensive du Têt ? Le Kremlin et la Chine se seraient-ils séparés si des ressources anormales avaient pu « convaincre » les dirigeants soviétiques d’accepter le point de vue chinois ?

Ouest

Un document, le rapport du Conseil de sécurité nationale américain publié en 1949, a guidé la stratégie de guerre froide de l’alliance américano-européenne pendant vingt ans. La directive NSC 68 accusait directement les Soviétiques d’essayer de conquérir le monde, sans jamais cesser d’essayer et sans jamais donner au monde la moindre liberté. La parascience est devenue une autre bombe à hydrogène pour la guerre froide – une autre façon de devancer la menace rouge.

Réunis pour la première fois en 1950, les parascientifiques américains et les individus anormaux (« talents spéciaux ») sous leur tutelle furent formés dans la 388ème Compagnie Spéciale Indépendante, une unité militaire de taille indéterminée, divisée en plusieurs escouades et répartie à travers le monde sur une variété de missions inconnues. missions. Le premier sur la liste était de retrouver et d’exposer la mystérieuse Fondation et sa richesse en matériaux parascientifiques.

En Europe, les États coloniaux tenaient fermement à leurs possessions d’outre-mer. Peut-être que ces anomalies auraient permis de maintenir dans leur état antérieur les empires profondément meurtris d’Angleterre, de France et de Belgique. Les dirigeants nationaux désespérés, accrochés à leur gloire passée, pourraient bien avoir commencé à utiliser plus d’anomalies que ce qu’ils avaient imaginé…

Indépendant

Le Mouvement indépendant, composé de nombreux pays, notamment de l’Inde et de l’Égypte, a observé le chaudron bouillonnant de la guerre froide mais n’y a pas pris part. Des personnalités charismatiques comme Jawaharlal Nehru et Gamal Abdel Nasser ont rallié leur peuple autour de l’idée d’une Troisième Voie, indépendante des guerres des superpuissances.

Il est difficile de moderniser un pays sans se tourner vers les États-Unis ou l'URSS pour obtenir de l'aide. Cependant, lorsque des sociétés portant des noms comme « Original Village Urbanization » et « Sunni Clothing and Jewelry » paient la note en échange de vastes territoires dans l'arrière-pays, non. on pense poser trop de questions.

Organisations associées

Certains de nos compagnons de voyage ont été plus touchés que d’autres par la guerre froide ; La Bibliothèque des Vagabonds ne se soucie pas beaucoup des résultats de l'expérience communiste, alors que Tout va bien maintenant ? renaissent dans la contre-culture de Berlin-Ouest. De plus, les échos des événements mettent du temps à se propager – l’Église du Dieu Brisé au Canada pourrait ne pas être complètement affectée par la destruction de l’Église au Nigeria. C'est à vous de décider comment chacun traverse cette époque.

On dit que la guerre froide est terminée, mais la Russie s’obstine à affirmer que ce n’est qu’une apparence. En fait, au XXIe siècle, la confrontation entre l’Ouest et l’Est du monde n’a fait que prendre de nouvelles formes et se manifeste sous un format moderne et modernisé. La guerre cachée, sournoise et apparemment sans fin se poursuit, et les démarches russes actuelles dans le domaine militaire le prouvent clairement. L'Ukraine et le monde entier doivent-ils donc se méfier des exercices militaires russes et se préparer au pire, ou ne sont-ils rien d'autre qu'une démonstration de force face à l'OTAN - une question qui inquiète des millions de personnes.

En janvier de cette année, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu a annoncé une vingtaine de manœuvres internationales et d’exercices à grande échelle au cours de l’année 2016. Août est devenu le mois le plus chargé du calendrier militaire russe. Du 14 au 19 août ont eu lieu les exercices de poste de commandement « Interaction-2016 ». Ils ont eu lieu dans les régions de Pskov et de Léningrad de la Fédération de Russie, limitrophes respectivement de la Lettonie et de la Finlande.

Du 15 au 20 août, en Crimée occupée, ainsi que dans la région de Volgograd et en Tchétchénie (Fédération de Russie), des exercices spéciaux de troupes de radioprotection, de protection chimique et biologique ont eu lieu, dans le cadre desquels des systèmes de lance-flammes lourds à lance-roquettes multiples " Solntsepek» ont été testés, capables de brûler jusqu'à 40 missiles avec une seule fusée, ne laissant derrière lui qu'un vide. Et tout cela se situe près des frontières sud-est avec l’Ukraine.

Le 23 du même mois, les exercices conjoints avec les forces collectives de maintien de la paix (CPF) de l'OTSC « Fraternité Indestructible-2016 » ont commencé en Biélorussie. Ils se déroulent sur le terrain d'entraînement d'Obuz-Lesnovsky, à proximité immédiate des frontières lituanienne et polonaise.

Contexte

Poutine entoure l’Ukraine

L’Ukraine est prisonnière de son indépendance

En première ligne de la guerre oubliée de l'Europe

Moscou ne lâche pas l’Ukraine

Tous ces exercices militaires font partie de la préparation des exercices stratégiques de commandement et d'état-major à grande échelle "Caucase-2016", qui débuteront en septembre sur le territoire des districts fédéraux du Caucase du Sud et du Nord de la Fédération de Russie et de la République autonome occupée. de Crimée et deviendra le point culminant de l'année militaire dans les forces armées russes. Mais le point culminant n’est pas encore clair.

D'une part, tous ces exercices sont officiellement organisés sous le slogan de la formation à l'interaction des troupes « en cas d'aggravation d'une situation de conflit dans l'une des régions frontalières d'un État membre de l'OTSC, dont les membres sont la Fédération de Russie, Biélorussie, Kazakhstan, Tadjikistan, Kirghizistan et Arménie. Et le sous-paragraphe «a» du paragraphe 12 de la doctrine militaire russe définit très clairement ce que la Fédération de Russie considère comme le plus grand danger militaire extérieur, à savoir «l'augmentation du potentiel de puissance de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) et sa dotation de fonctions sportives mondiales». , mis en œuvre en violation du droit international, rapprochant les infrastructures militaires des pays membres de l’OTAN des frontières de la Fédération de Russie, notamment par une nouvelle expansion du bloc. Cela a été particulièrement souligné lors d'Interaction 2016, au cours de laquelle, selon les publications de RIA Novosti, une voix féminine enregistrée en russe, anglais et allemand via des haut-parleurs a transmis le message suivant à un ennemi imaginaire : « Soldats de l'OTAN ! Vous êtes trompé. Vous n'êtes pas des artisans de paix ! Déposez vos armes ! Vous combattez en territoire étranger. Par votre attaque perfide, vous avez troublé la paix d'un pays paisible. Vous serez submergé par un juste châtiment et par la colère d’un peuple qui n’a jamais subi de défaite dans aucune guerre. Lâchez vos armes, arrêtez d’être des marionnettes entre les mains de vos dirigeants ! En outre, la géographie de la plupart de ces activités militaires est très proche des frontières des pays membres de l’OTAN.

Dans le même temps, nous ne pouvons nier le fait que les formations les plus importantes de cette année n’ont toujours pas lieu dans l’UE, mais très près de l’est de l’Ukraine et du Donbass, qui souffre depuis longtemps.

« Caucase 2016 » permettra aux troupes russes de déployer légalement des centaines d'unités et d'équipements militaires dans des formations de combat juste à côté des portes ukrainiennes. Nous nous souvenons qu'en 2008, des exercices similaires se sont soldés par une guerre de 5 jours en Géorgie. Cependant, l’accumulation de troupes russes près des frontières avec l’Ukraine a déjà eu lieu à plusieurs reprises en 2014 et 2015. Bien évidemment, 2016 ne fera pas exception. Mais il est trop tôt pour parler de la possibilité d’une attaque à grande échelle, car après cela, les conséquences seraient trop importantes et, évidemment, la Russie n’en veut pas.

On a plutôt l’impression qu’elle se vante de son potentiel militaire devant l’Occident, essayant de montrer aux pays membres de l’OTAN de quoi la « grande Russie » et ses alliés sont capables. Le commandant du district militaire occidental de la Fédération de Russie, Andrei Kartapolov, l'a déclaré ouvertement à RIA Novosti, soulignant que les exercices Interaction-2016 ne menacent personne, mais visent à démontrer la force et l'état de préparation des troupes de l'OTSC.

Nous ne pouvons qu’espérer que la « flexion musculaire » russe se terminera comme un jeu. Par souci d'équité, il convient de noter que les troupes de l'OTAN mènent régulièrement des exercices - de l'autre côté de notre frontière, celle de l'ouest. Les deux parties assurent que toutes les manœuvres sont exclusivement défensives. Mais si personne ne veut attaquer, alors contre qui se défendre ? Espérons que cette question reste rhétorique.