24-11-2016, 13:19

Un différend territorial est un différend international entre États concernant la propriété légale d'un certain territoire. Parlons de certains différends non résolus dans le monde, des pays et républiques non reconnus et des revendications de différents pays sur des territoires, à la fois sur Terre et dans l'espace.

Revendications territoriales envers la Russie

Les revendications territoriales contre la Russie, en tant que plus grand pays de la planète, ne sont pas un phénomène nouveau, et la réaction de la Russie face à cette question est un véritable motif de fierté. Pour chaque territoire «contesté», il tente d'expliquer calmement et poliment, avec sympathie et compréhension, que toutes les terres appartenant à la Russie et au peuple russe resteront à jamais avec la Russie. Mais les dirigeants d’un certain nombre de pays ne veulent pas tenir compte de cette position évidente, faisant constamment du bruit autour des territoires russes dits « contestés ». La carte ci-dessous représente schématiquement le « rêve géopolitique » des russophobes.

Le cri des « amis » russes

Mais le plus intéressant est que la Russie ne revendique aucun territoire dans le monde et, comme cela s’est produit historiquement, c’est ainsi que les choses se sont passées. Après tout, si nous commençons à le présenter, nous devrons nous souvenir du puissant Empire russe, dont le territoire au XIXe siècle était de 21,8 millions de km² (soit 1/6 du territoire) - il se classait au deuxième rang mondial, après l'Empire britannique. Et cela ne prend pas en compte le territoire de l'Alaska, qui en faisait partie de 1744 à 1867 et occupait une superficie de 1 717 854 km², sans tenir compte des îles Aléoutiennes, ainsi que d'une partie de la côte Pacifique des USA. et le Canada... La Russie ne nous rappelle pas tout cela, mais elle pourrait...

Alors, quels pays ont des revendications territoriales contre la Russie ?

Noktundo appartient à la dynastie coréenne Joseon depuis le XVe siècle. En 1587, une bataille eut lieu sur son territoire entre des détachements de nomades Jurchen et une garnison locale sous le commandement de Yi Sunsin, le héros national de la Corée.
Au cours du creusement de la branche nord de la Tumannaya, le lit de la rivière changeait de temps en temps, ce qui permettait parfois à Noktundo de se relier au pays de Primorye. Malgré cela, le territoire de l’île restait sous juridiction coréenne.

En 1860, sans le consentement de la partie coréenne, Noktundo céda à l'Empire russe conformément au traité de Pékin entre la Chine Qing et la Russie. Tout au long du XXe siècle, le territoire de l'île faisait partie du district Khasansky du territoire de Primorsky.

En 1990, l'URSS et la RPDC ont signé un accord sur l'établissement d'une frontière nationale le long du chenal Tumannaya, grâce auquel le territoire de l'ancienne île a été reconnu comme soviétique. Cet accord n’a pas été reconnu par la Corée du Sud, qui continue de considérer le territoire de Noktundo comme le sien.

Les revendications du Japon contre la Russie concernant les îles Kouriles du sud : Iturup, Kunashir, Shikotan et l'archipel Habomai sont peut-être les plus pertinentes aujourd'hui. Ces territoires sont apparus pour la première fois sur la carte de la Russie au milieu du XVIIIe siècle, lorsque le capitaine de la flotte russe, Martyn Petrovich Shpanberg, y a marqué la crête des Petites Kouriles. Catherine II formalise ces annexions par décret de 1786, les qualifiant de « terres acquises par les marins russes ».

Cependant, dès 1855, ils furent transférés au Japon conformément au traité de Shimoda, comme garantie d'une « paix permanente et d'une amitié sincère entre la Russie et le Japon ». Cet accord a été suivi du traité de Saint-Pétersbourg, selon lequel toutes les îles Kouriles ont été transférées au Japon en échange de la partie japonaise de Sakhaline. Cette dernière fut ensuite perdue lors de la guerre russo-japonaise.

L'opportunité de restituer les territoires perdus s'est présentée après la Conférence de Yalta du 11 février 1945, au cours de laquelle un accord a été conclu sur l'entrée de l'URSS dans la guerre contre le Japon, sous réserve du transfert du sud de Sakhaline et de toutes les îles Kouriles. Conformément à cet accord, le général des forces alliées Douglas MacArthur a exclu en 1946, par un mémorandum spécial, les îles Kouriles (îles Chishima), le groupe d'îles Habomai (Habomadze) et l'île de Sikotan des territoires du Pays de le soleil levant.

Cependant, aucun traité de paix entre la Russie et le Japon n’a jamais été signé. Le Japon a refusé de reconnaître un certain nombre d’îles Kouriles transférées à la Russie comme « îles Kouriles ». Selon la position officielle du Pays du Soleil Levant, les îles d'Iturup, Shikotan, Kunashir et Habomai (Kuriles du Sud) ne faisaient pas partie des îles Kouriles et le Japon ne les a pas abandonnées.

Le conflit territorial n’a fait qu’empirer pendant la guerre froide. En 1956, l'URSS, selon la déclaration maritime, était prête à céder les îles de Habomai et Shikotan au Japon, laissant derrière elle Kunashir et Iturup, d'importance stratégique. Cependant, dans le cas d'un tel compromis, les États-Unis menaçaient le Pays du Soleil Levant de priver l'archipel des Ryukyu avec l'île d'Okinawa, alors sous contrôle américain.

L’échec du compromis constitue en fait le dernier précédent dans l’histoire où la question des Kouriles a pu avancer. Le Traité de coopération et de sécurité entre les États-Unis et le Japon, adopté peu après, légitime la présence de troupes américaines sur le territoire japonais, naturellement considérée par l'URSS comme une menace pour ses propres intérêts. Le différend « sur les territoires du Nord » est dans une impasse totale.

Aujourd'hui, les quatre îles des îles Kouriles du Sud, ainsi que le statut des îles du Nord et du sud de Sakhaline, restent la principale pierre d'achoppement dans les relations russo-japonaises, qui empêche de résumer les résultats de la Seconde Guerre mondiale et de signer un traité de paix. . Selon la position russe, toutes les îles Kouriles, y compris Iturup, Shikotan, Kunashir et Habomai, ainsi que l’ensemble de Sakhaline, appartiennent légalement à la Fédération de Russie, à la suite des résultats de la Seconde Guerre mondiale.

La Russie est toujours prête à faire des concessions sous la forme des îles Habomai et Shikotan. Le Japon, dont la position est constamment soutenue par les États-Unis, considère toutes les îles Kouriles du sud comme ses terres ancestrales, illégalement occupées par la Russie, et les îles Kouriles du nord et le sud de Sakhaline comme des territoires au statut incertain. De son côté, un traité de paix n’est possible qu’avec le retour des quatre îles contestées. Dans le même temps, il existe une troisième force : le peuple indigène Aïnu, qui insiste sur ses droits souverains sur les îles du Sud.

La situation atteint parfois l’absurdité. Ainsi, en 2012, le gouvernement japonais a officiellement exprimé ses regrets concernant la visite du président russe Dmitri Medvedev sur l’île de Kunashir, la qualifiant de « sérieux obstacles dans les relations bilatérales ».

La restitution des îles Kouriles est la pierre angulaire de la politique étrangère de l'actuel Premier ministre japonais Shinzo Abe. Aujourd'hui, les médias japonais estiment que la question territoriale a finalement progressé, grâce à la déclaration de Vladimir Poutine selon laquelle l'absence d'un traité de paix avec le Japon est anormale.

L'héritage de la révolution et de la division ultérieure de l'Empire russe était un conflit territorial de longue durée entre la Russie et la Lettonie au sujet du district de Pytalovsky de la région de Pskov. Ce territoire fut transféré à cette dernière aux termes du traité de paix de Riga entre la Russie soviétique et la Lettonie de 1920. Selon la version officielle lettone, lors de la détermination de la frontière en 1920, le principe ethnographique a été appliqué. Selon d'autres sources, la Lettonie aurait insisté pour lui transférer cette région, car elle disposait d'un important carrefour ferroviaire. Quoi qu'il en soit, Pytalovo est devenue une partie de la Lettonie séparée et a été rapidement rebaptisée Jaunlatgale.

Mais les territoires perdus ont été restitués vingt ans plus tard, en 1940, après que la Lettonie a été incluse dans l'URSS sous le nom de RSS de Lettonie. Et en 1944, Pytalovo et ses environs sont devenus partie intégrante de la RSFSR, après leur libération de l'occupation nazie. Après l'effondrement de l'URSS, la Lettonie a refusé de reconnaître ces changements territoriaux, qualifiant son inclusion dans l'Union des Républiques socialistes d'occupation et Pytalovo de territoire illégalement annexé, insistant sur le retour des frontières de 1920. La zone au nom révélateur de « Pytalovo » est depuis longtemps devenue une source d’irritation dans les relations entre Moscou et Riga.

Il a perturbé la signature de l'accord frontalier russo-letton lorsque la Lettonie a inclus de manière inattendue dans le projet une déclaration unilatérale « clarifiante » avec des revendications sur ces territoires. Selon les hommes politiques lettons, le fait que Pytalovo appartenait à la Russie violait la constitution lettone, selon laquelle la frontière (correspondant naturellement à celle de 1920) ne peut être modifiée sans le consentement des citoyens lors d'un référendum. En réponse à cela, Vladimir Poutine a prononcé sa célèbre phrase : « Ce sont leurs oreilles qui viennent d'un âne mort, pas du quartier Pytalovsky. »

La Lettonie aurait pu insister longtemps sur sa propriété incontestable des « cinq kilomètres » de la région de Pskov, sans sa volonté d'adhérer à l'Union européenne, dont l'une des principales exigences est des frontières clairement définies. En 2007, la présidente Vike-Freiberga a renoncé à ses revendications territoriales, exprimant l’espoir que cela « contribuerait à débloquer les relations réellement gelées avec notre voisin oriental ».

Alors que la Lettonie a abandonné ses revendications territoriales, en Finlande, un nombre croissant d'organisations publiques militent pour le retour de la Carélie et d'autres territoires perdus pendant la Seconde Guerre mondiale. Vesti Karelia a rendu compte du prochain débat public sur les modalités hypothétiques du retour de la Carélie, qui pourrait avoir lieu dans un avenir très proche. Selon eux, parmi les initiateurs figurent l'organisation revanchiste ProKarelia, le club Karelia, ainsi que le magazine Karjalan kuvalehti.

Au cours de son histoire, la Carélie était un duché suédois, un district de Korelsky et un gouvernorat des Olonets. Cette terre a été contestée à plusieurs reprises.

La question carélienne est apparue à la suite des termes du traité de paix de Tartu de 1920, à la fin de la guerre civile finlandaise et de la guerre soviéto-finlandaise. Selon ses termes, la Carélie occidentale est devenue la propriété de la Finlande. Les territoires ont été restitués pendant la Seconde Guerre mondiale et la population carélienne-finlandaise a été évacuée vers la Finlande. En 1956, la RSS carélo-finlandaise est transformée en autonomie au sein de la RSFSR.

Malgré le fait que la Finlande ne soulève pas officiellement la question de la révision des frontières, dans le pays, selon des sondages récents, 38 % des personnes interrogées sont favorables au retour de la Carélie occidentale. En 2011, le leader du mouvement ProKarelia, que nous connaissons déjà, Veikko Saksi, a lancé une initiative similaire, affirmant que le retour de la Carélie à la Finlande était conforme à toutes les normes de l'UE. Cependant, le président finlandais Sauli Niiniste, lors de sa visite de travail à Moscou en 2013, a démenti cette information, affirmant qu'il n'avait jamais entendu une telle proposition parmi les législateurs finlandais.

Aujourd’hui, la Chine revendique des revendications territoriales sur presque tous ses voisins. La Russie ne fait pas exception. Plus récemment, en 2005, la frontière russo-chinoise a subi des modifications sous la forme de 340 kilomètres carrés : une parcelle de terrain dans la région de l'île Bolchoï et deux tronçons dans la région des îles Tarabarov et Bolchoï Ussuriysky, à la limite. confluent des fleuves Amour et Oussouri, relevait de la juridiction de la RPC. Toutefois, cela ne marque pas la fin des revendications territoriales de la Chine envers la Russie.

Carte des revendications territoriales de la Chine.

En 2012, lors du contrôle de la frontière entre les deux pays, la Chine a annoncé la nécessité de la déplacer plus profondément vers la Russie, revendiquant les 17 hectares « d'origine chinoise » de la région montagneuse de l'Altaï. Il convient de noter que le différend est né d'une petite zone de territoire inaccessible, située à une altitude de 2 500 à 3 000 mètres, et actuellement non équipée de points de contrôle. En conséquence, la partie chinoise n'a pas été en mesure de fournir aucun document pour étayer ses revendications sur les 17 hectares de l'Altaï, qui se sont transformés du jour au lendemain en territoires contestés.

La péninsule de Crimée, sur laquelle se trouvent la République de Crimée et la ville fédérale de Sébastopol, est devenue partie intégrante de la Russie le 18 mars 2014, à la suite des résultats d'un référendum organisé sur son territoire, au cours duquel l'écrasante majorité des Criméens ont voté pour la réunification. avec la Russie.

Lors de sa sécession de l’Ukraine, la Crimée a utilisé les mêmes arguments qu’en 1991 lors de sa sécession de l’URSS, à savoir :
Le droit des peuples à l’autodétermination
Menace sécuritaire due au coup d'État

Poursuite de traditions historiques séculaires

L'Ukraine, dont la Crimée faisait auparavant partie, avait déjà perdu son statut d'État au moment du référendum, puisque le coup d'État, au cours duquel l'actuel président a été destitué par le Parlement en violation flagrante des procédures constitutionnelles, a automatiquement placé tout le pouvoir dans le pays en dehors de la constitution et a détruit légalement l’État en tant que tel.

Les résultats du référendum ne sont pas ouvertement reconnus par l’Ukraine et l’Occident ; le reste du monde évite tout simplement la question. Quoi qu'il en soit, le sujet restera ouvert pendant un certain temps, notamment parce qu'en 1954, la Crimée a été transférée à l'Ukraine avec des frontières différentes - depuis lors, la partie nord de l'Arabat Spit avec le village de Strelkovoe reste toujours dans la région de Kherson. En général, la question est étroitement liée au sort futur de Novorossiya.

Revendications territoriales dans le monde

Aujourd’hui, le monde compte environ 50 territoires contestés. Avec le développement de la science et de la technologie, certains conflits se sont même déplacés vers l'espace et sont également liés à des territoires généralement impropres à l'habitation, mais disposant d'importantes réserves de ressources naturelles.

1. Haut-Karabagh

L'un des conflits territoriaux les plus graves est le différend entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sur le territoire du Haut-Karabakh. Aujourd’hui, le Haut-Karabakh est un État indépendant de facto, se faisant appeler la République du Haut-Karabakh. L'Azerbaïdjan et la communauté internationale considèrent le Haut-Karabakh comme faisant partie de l'Azerbaïdjan.

2. Cachemire

Au nord du sous-continent indien se trouve le territoire contesté du Cachemire, dont les droits sont contestés par la Chine, le Pakistan et l'Inde elle-même. Aujourd'hui, les pays ont « divisé » le Cachemire comme suit : le Pakistan comprenait en fait la partie nord-ouest du Cachemire, et la Chine la partie nord-est du Cachemire. Le reste est occupé par l’État indien du Jammu-et-Cachemire.

L’un des différends les plus importants concerne les revendications entre la Chine et l’Inde au sujet du Tibet. Cette situation est restée sans solution pendant 50 ans, depuis 1959, lorsque le premier conflit armé concernant le territoire a reçu une large publicité.

Le différend entre la Syrie et Israël concernant le plateau du Golan n’est pas encore résolu. En 1967, le territoire a été annexé par Israël, en 1973 l'ONU a établi une zone tampon, mais le statut des territoires n'a pas encore été reconnu.

5. Nouvelle Maure

C'est incroyable ce pour quoi les gens ne se battent pas. Un exemple frappant est une île, ou plutôt une flèche, de 10 mètres carrés, apparue en 1970 et disparue en 2010, mais le Bangladesh et l'Inde se sont battus pour elle pendant 40 ans.

Encore un différend surprenant entre l'Egypte et le Soudan concernant le territoire de Bir Tawil. Ce qui est surprenant, c’est que les deux pays tentent non pas de s’emparer de ce morceau de terre, mais de s’en débarrasser.

En 1991, un nouvel État autoproclamé du Somaliland a été formé sur le territoire de la Somalie, avec une population d'environ 3 millions d'habitants. C’est un État méconnu à ce jour.

Des décennies de conflit armé ont conduit le Kosovo à déclarer son indépendance de la Serbie en 2008. Au cours des années suivantes, il a été reconnu par de nombreux pays, dont la Grande-Bretagne, les États-Unis, etc. Cependant, la Russie et la Chine s’y sont catégoriquement opposées.

Une bande étroite - la République de Transnistrie, située entre l'Ukraine et la Moldavie - est devenue un territoire contesté pendant de nombreuses années et, à ce jour, cette unité autonome est considérée comme appartenant à la Moldavie presque partout dans le monde.

Une île, 750 habitants et sept États qui se battent pour la possession de ce bout de terre. Et tout cela parce qu’il y a du gaz, du pétrole et beaucoup de poisson.

Les deux républiques ont cherché leur indépendance de la Géorgie pendant environ un siècle, des conflits violents auxquels la Russie a également participé ont conduit au fait qu'aujourd'hui seuls quelques pays reconnaissent leur indépendance - la Russie, le Venezuela, le Nicaragua et plusieurs îles du Pacifique.

Le pays le plus actif essayant de revendiquer le continent de glace était la Grande-Bretagne. Ses intentions ont été contestées par l'Australie, la France, la Norvège, la Nouvelle-Zélande, l'Argentine et le Chili. Les intentions des parties menaçaient de dégénérer en guerre antarctique.

Les États-Unis et l’Inde ont tenté d’arrêter la division de l’Antarctique à la fin des années 1940. Cependant, les réunions et conférences qu’ils ont organisées n’ont produit aucun résultat. Des progrès n'ont été réalisés qu'en 1959, lorsque 12 États ont signé le Traité sur l'Antarctique, une sorte d'ensemble international de règles de comportement sur le continent. Outre les sept pays revendiquant un territoire en Antarctique, le document a été signé par des représentants de la Belgique, de l'URSS, des États-Unis, de l'Afrique du Sud et du Japon. Tous menaient des recherches actives sur le continent au moment de la création du traité. Aujourd'hui, le nombre de signataires du traité est passé à 50 pays, et seuls 22 d'entre eux ont le droit de vote - ceux dont les chercheurs sont les plus activement impliqués dans l'étude de l'Antarctique.

Le cœur de l'accord était le postulat selon lequel l'Antarctique est déclarée zone de paix, où il est interdit d'installer des bases militaires, d'effectuer des manœuvres et de tester des armes, y compris des armes nucléaires. La région devait plutôt devenir une plate-forme de recherche scientifique à grande échelle, dont les résultats pourraient être librement échangés entre les parties.

Le développement de la science et de la technologie a donné lieu à des conflits qui s’étendent même au-delà de la Terre. Bien que le Traité sur la Lune le déclare exempt de toute revendication de propriété, il existe de nombreuses failles dont certains pays s'empressent de profiter. Par exemple, les États-Unis ont proposé de donner le statut de monument aux empreintes des astronautes qui ont marché sur la Lune, et certains camarades entreprenants vendent des parcelles sur la Lune pour leur usage personnel. Malheureusement, la législation concernant les corps célestes est telle que tout État qui installe son équipement sur un astéroïde ou un satellite en devient l'unique propriétaire. Notez que les différends sur la Lune ne se produisent pas seulement, par exemple, dans les régions de la Mer de la Tranquillité et de l'Océan des Tempêtes, par exemple, il existe d'énormes gisements d'ilménite - un minéral à partir duquel l'oxygène, le fer, l'oxyde de titane et le titane lui-même peuvent être obtenus à un prix relativement bas.

De manière générale, à en juger par la tendance, on devrait bientôt s'attendre à des divisions de la Lune et des autres corps célestes, à l'image de l'Antarctique.

En décembre 1963, les relations tendues entre les Grecs et les Turcs chypriotes, provoquées par l'ingérence dans les affaires intérieures de Chypre, ont mis fin aux activités conjointes des membres grecs et turcs de la Chambre des représentants. Depuis 1975, les dirigeants de la communauté turque ont proclamé unilatéralement l'État chypriote « République turque de Chypre du Nord » dans la partie nord de l'île, où une constitution et une assemblée législative ont été approuvées. Aujourd'hui, cet État n'est reconnu que par la Turquie.

Revendications territoriales

L'Arctique attire de nombreux pays grâce à ses riches réserves de gaz et de pétrole. Selon les scientifiques, la fonte des glaces et le réchauffement général peuvent faire de l'océan Arctique une voie de transport très fréquentée entre l'Europe, l'Asie et l'Amérique. Une carte de l'éventuelle division territoriale de la région a été établie.

lutte arctique ressources naturelles du nord

La lutte pour le pôle Nord

À la fin des années 50, le Canada a revendiqué ses droits sur le pôle Nord. Ensuite, le tribunal international a statué que le territoire pourrait revenir à ce pays si, d'ici 100 ans, personne ne prouvait de manière convaincante que le fond de l'océan Arctique lui appartenait.

En 2004, le Danemark a annoncé qu'il avait des droits sur le pôle Nord de la Terre, puisque le pôle est relié au Groenland par la crête de Lomonossov, longue de deux mille kilomètres, et que le Groenland lui-même est un territoire semi-autonome du royaume danois.

"Le Kremlin a fait palpiter l'Occident en plantant son drapeau national au fond de l'océan Arctique, sous le pôle Nord, en 2007. La Russie a ainsi voulu démontrer ses revendications territoriales sur la région polaire."

L'Arctique est divisé en secteurs. Les limites de ces secteurs sont établies le long des limites des territoires des pays adjacents à l'Arctique, reliés au centre du pôle Arctique. Ce qui est inscrit par les pays frontaliers du nord dans le document correspondant sous les auspices de l'ONU.

Actuellement, les États-Unis et le Canada organisent des expéditions dans l'Arctique afin de prouver leurs droits sur une partie du plateau arctique plus grande que celle dont ils peuvent disposer aujourd'hui. Les prochaines expéditions de ce type sont prévues pour l'été 2010 ; auparavant, deux expéditions américano-canadiennes entreprises à cet effet avaient été réalisées avec succès. En 2001, la Russie est devenue le premier des cinq pays arctiques à demander l’extension des limites de son plateau continental au-delà de la limite standard de 322 kilomètres. L'ONU a rejeté la demande, invoquant un manque de preuves. La Russie, à son tour, a déclaré qu'elle prévoyait de dépenser environ 1,5 milliard de roubles (50 millions de dollars) en 2010 pour déterminer l'étendue de son plateau continental dans l'Arctique.

Revendications territoriales envers la Russie

Tout au long de la période d'après-guerre, les relations russo-japonaises ont été compliquées par un problème appelé problème des territoires du Nord. Il est important de considérer ce problème dans le contexte de l’ensemble du processus de désengagement entre la Russie et le Japon. Son origine remonte à la première moitié du XIXème siècle. A cette époque, une rencontre entre Russes et Japonais eut lieu dans la région des îles Kouriles. Les industriels russes s'intéressaient à la récolte d'animaux marins ici, et les Japonais d'Hokkaido s'intéressaient à la pêche. Les îles Kouriles ont été découvertes par les Russes au XVIIe siècle et ils ont commencé à les développer. Les îles étaient habitées par des peuples autochtones - les Aïnous, qui ont été placés sous la citoyenneté du tsar russe.

Premier accord sur les frontières a été conclu en 1855. Selon l'accord, la partie nord des îles Kouriles était attribuée à la Russie et leur partie sud au Japon. Le point de démarcation était l'île d'Iturup. Le territoire de Sakhaline a été déclaré indivis.

Nouveau traité frontalier entre la Russie et le Japon a été conclu en 1875. L'accord stipulait que la partie nord des îles Kouriles revenait au Japon et que tout Sakhaline appartenait à la Russie. L'occupation de l'ensemble de Sakhaline a eu lieu pendant la guerre russo-japonaise de 1904 à 1905 dollars. Plus tard, en vertu du traité de Portsmouth, le Japon reçut sa partie sud. Au plus fort de la Grande Guerre patriotique, l’URSS parvient à éviter de se laisser entraîner dans les hostilités en Extrême-Orient grâce au Pacte de neutralité signé en 1941.

Entrée en guerre de l'URSS avec le Japon, Staline, lors des négociations avec les pays de la coalition anti-hitlérienne, a stipulé un certain nombre d'exigences.

Ils étaient les suivants :

1. Retour de la partie sud de Sakhaline à l'Union soviétique ;
2. Restauration des droits au bail de la péninsule du Liaodong avec les villes de Port Arthur et Dalny, perdus pendant la guerre russo-japonaise ;
3. Restitution des îles Kouriles à titre de compensation ;
4. Retour du Chinese Eastern Railway (CER), vendu au Japon en 1935.

En avril 1945$ Pacte de neutralité L'URSS s'est dissoute avec le Japon. Au cours des opérations militaires, le sud de Sakhaline et les îles Kouriles ont été libérées. L'année suivante, les territoires libérés font partie de la région de Sakhaline de la RSFSR. En vertu d'un accord avec la Chine, l'URSS a reçu Port Arthur, Dalny et le chemin de fer chinois de l'Est et, à la suite de la victoire des communistes chinois dans la guerre civile, elle les a restitués. En $1951$ Japon refusé du sud de Sakhaline et des îles Kouriles.

En 1956, les relations diplomatiques et consulaires furent rétablies entre l'URSS et le Japon, et l'URSS, l'île de Shikotan et la crête insulaire de Habomai, étaient prêtes à être transférées au Japon.

La situation autour du traité de paix avec le Japon de 1960 $ à 1990 $. était congelé. Les uns niaient l’existence de problèmes territoriaux, tandis que les autres prônaient le retour des territoires du Nord.

Avec l’effondrement de l’URSS, les dirigeants russes ont tenté intensifier le dialogue avec le Japon, mais en vain.

Avec l'arrivée de V.V. Les relations de Poutine avec le Japon ont commencé nouvelle étape– signature d'un plan d'action russo-japonais pour donner une nouvelle qualité aux relations bilatérales.

Dans le cadre du plan adopté, les parties ont identifié les tâches suivantes :

1. Pour résoudre les problèmes existants, intensifier les négociations ;
2. L'importance de conclure un traité de paix doit être expliquée à l'opinion publique des deux pays ;
3. Échange sans visa entre insulaires et citoyens japonais ;
4. Coopération dans le domaine des ressources biologiques marines ;
5. Activités économiques communes dans la zone des îles.

Selon K. Sivkov, premier vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques, les Japonais sont convaincus que la Russie s'affaiblit et peut être influencée dans les domaines suivants :

1. Pression économique à travers le G7 ;
2. Pression informationnelle – la Russie est un agresseur ;
3. Pression directe unilatérale.

Afin de résoudre la question territoriale, le Japon a recours à des sanctions supplémentaires contre un certain nombre d'organisations et d'individus russes qui seraient directement impliqués dans le conflit dans l'est de l'Ukraine.

Revendications territoriales envers la Chine

La pierre d'achoppement des relations nippo-chinoises est l'île la plus méridionale et d'importance stratégique Okinotori. Avec l'aide de récifs coralliens artificiels, les Japonais étendent leur territoire, comme l'ont officiellement rapporté les représentants de l'Administration japonaise des pêches. À l'avenir, le nombre de colonies de coraux augmentera de 2 $ et des « dizaines de milliers » de ces plantations apparaîtront, ce qui contribuera à résoudre le différend avec la RPC.

La Chine considère Okinotori " rochers", pas une "île" et ne reconnaît pas la loi internationale de Tokyo établissant une zone économique exclusive de 200$-mile autour de ce morceau de terre.

Un autre différend territorial entre pays concerne archipel en mer de Chine orientale. L’essence du différend est que depuis 1885, le gouvernement japonais maintient que les îles sont inhabitées et qu’il n’y a aucune trace de contrôle chinois sur elles. Sur cette base, en 1895, le Japon inclua officiellement les îles Senkaku dans sa composition. Après la Seconde Guerre mondiale, elle perd tous ses territoires acquis au XIXe siècle, y compris les Senkakus, passés sous juridiction américaine. En 1970, les Américains restituèrent les îles au Japon. En 1992, la Chine, 20 ans plus tard, a déclaré son désaccord et a déclaré le territoire « à l’origine chinois ». Le conflit territorial entre les pays continue.

Revendications territoriales en Antarctique

Dans la première moitié du XXe siècle, le Japon a déclaré ses prétentions à la souveraineté territoriale sur une partie de l'Antarctique. De telles réclamations sont liées au fait qu'il s'agit de 1 910 à 1 912 dollars. Les Japonais effectuèrent leur première expédition en Antarctique. L'expédition était dirigée par le lieutenant Shirase Nobu. En janvier 1912, elle atteint le parallèle 80$ au point de son intersection avec le méridien 156$. L'expédition n'a pas pu avancer plus loin jusqu'au pôle Sud et Nobu a conclu que l'équipe n'était pas prête. L'endroit où ils s'arrêtèrent s'appelait la vallée enneigée de Yamato et les terres ouvertes furent déclarées possessions du Japon. Le Japon a officiellement déclaré ses droits d'ouvrir des terres en Antarctique en 1939. Les revendications territoriales concernaient l'espace situé entre le secteur de Ross et le secteur des Malouines.

En vertu du Traité de San Francisco, conclu en 1951, le Japon a renoncé à toute revendication territoriale de droits ou d'intérêts dans toute partie de la région Antarctique. Aujourd’hui, aucun État au monde ne revendique officiellement les secteurs de Mary Byrd Land et d’Ellsworth Land, qui ont été mis en avant avant l’entrée en vigueur du Traité sur l’Antarctique. Seule la Norvège revendique l'île Pierre le Grand et le Chili revendique la partie orientale jusqu'au méridien 90$ à l'ouest. Selon le Traité sur l'Antarctique, le Japon ne peut pas faire de revendications territoriales dans cette zone - c'est officiel, mais de telles revendications sont faites officieusement. De plus, ils ont une justification particulière liée au fait que les gisements d'hydrocarbures explorés ici sont situés à des profondeurs si grandes que personne, à l'exception du Japon, ne pourra les exploiter, car seul le Japon possède les technologies nécessaires.

Note 2

La Chambre des représentants de la Diète japonaise a adopté en juillet 2015 une loi visant à étendre les pouvoirs des forces d'autodéfense. Les analystes estiment que cette loi permettra au pays d'utiliser les forces d'autodéfense en cas de revendications territoriales.

Les relations russo-japonaises au cours de la dernière décennie ont été compliquées par un problème appelé problème des territoires dits du Nord. Elle doit être considérée dans le contexte de l’ensemble du processus de démarcation territoriale entre la Russie et le Japon.

Ce processus a commencé dans la première moitié du XIXe siècle, lorsque les Russes et les Japonais se sont rencontrés dans la région des îles Kouriles. Ces îles présentaient un intérêt en tant que zone de pêche aux animaux marins pour les industriels russes. Et pour les Japonais qui vivaient sur l’île d’Hokkaido, c’était une zone de pêche.

Les îles Kouriles existaient au 17ème siècle. découvert et maîtrisé par les Russes. La population indigène des îles (Ainu) a été placée sous la citoyenneté du tsar russe.

1855 - le premier traité frontalier est conclu. La partie nord des îles Kouriles a été attribuée à la Russie, la partie sud au Japon. Le point de démarcation est l'île Iturup. Sakhaline a été déclarée territoire indivis.

En 1875, un nouveau traité frontalier russo-japonais est conclu. Tout Sakhaline est allé à la Russie et la partie nord des îles Kouriles au Japon.

Pendant la guerre russo-japonaise de 1904-1905. Le Japon a d'abord occupé la totalité de Sakhaline, puis, en vertu du traité de paix de Portsmouth, a reçu sa partie sud.

1941 – Le Pacte de neutralité est signé. Ce document a permis d'éviter que l'Union soviétique ne soit entraînée dans des hostilités en Extrême-Orient au plus fort de la Grande Guerre patriotique.

Lors des négociations avec les partenaires occidentaux de la coalition anti-hitlérienne, Staline, lors des conférences de Téhéran, Yalta et Potsdam, a stipulé l'entrée de l'URSS dans la guerre avec le Japon avec un certain nombre d'exigences. Il a exigé le retour de la partie sud de Sakhaline à l'URSS et le rétablissement des droits de location sur la péninsule de Liaodong avec les villes de Port Arthur et Dalny, perdus après la défaite de la guerre russo-japonaise. En outre, les îles Kouriles et le chemin de fer chinois oriental (CER), vendus au Japon en 1935, furent demandés à titre de compensation.

Le 5 avril 1945, le gouvernement soviétique annonce la dénonciation du pacte de neutralité avec le Japon. Au cours des opérations militaires, entre autres territoires, le sud de Sakhaline et les îles Kouriles ont été libérés.

En 1946, ces territoires furent inclus dans la région de Sakhaline de la RSFSR. L'URSS a reçu les villes de Port Arthur, Dalniy et le chemin de fer chinois de l'Est dans le cadre d'un accord avec la Chine, puis les a restituées à cette dernière après la victoire des communistes chinois dans la guerre civile.

1951 San Francisco – traité de paix avec le Japon, il n’y avait pas d’URSS. Le Japon a abandonné le sud de Sakhaline et les îles Kouriles.

1956 - Déclaration commune de l'URSS et du Japon (rétablissement des relations diplomatiques et consulaires entre les deux Etats). L'URSS était prête à transférer au Japon une partie des îles Kouriles du Sud, à savoir l'île de Shikotan et la crête de l'île Habomai. Les dirigeants soviétiques ont annoncé leur rejet des dispositions de la Déclaration de Moscou de 1956.

De 1960 au début des années 1990. la situation autour du traité de paix était gelée. L'Union soviétique niait l'existence de problèmes territoriaux et au Japon, la majorité des forces politiques prônaient le retour des « territoires du nord » (ITURUP, KUNASHIR, SHIKOTAN, HABOMAI), liant cette question à toutes les autres questions du développement des relations avec l'URSS.

Dans les années 1990, après l’effondrement de l’Union soviétique, les dirigeants russes ont tenté d’intensifier le dialogue avec le Japon, mais sans jamais obtenir de résultats tangibles.

Une nouvelle étape dans les relations avec le Japon a commencé après que V. Poutine soit devenu président de la Fédération de Russie. Lors de la visite du Premier ministre japonais Dz. Koizumi en Russie, lui et V. Poutine ont signé le Plan d'action russo-japonais dans le but de donner une nouvelle qualité aux relations bilatérales, qui devraient correspondre aux capacités potentielles des deux États.

Concernant la conclusion d'un traité de paix et les problèmes territoriaux associés, les parties, dans le cadre du plan adopté, se sont identifiées les tâches suivantes :

1) intensifier les négociations afin de résoudre rapidement les problèmes restants ;

2) expliquer au public des deux pays l'importance de conclure un traité de paix » ;

3) poursuivre le développement des échanges sans visa entre les résidents insulaires et les citoyens japonais ;

4) coopération dans le domaine de l'exploitation des ressources biologiques marines ;

5) recherche de formes d'activité économique commune dans le territoire des îles

En savoir plus sur le sujet Les revendications territoriales du Japon sur la Russie : origines, solutions :

1. Les relations nippo-russes au stade actuel. Le problème territorial comme facteur géopolitique dans les relations entre la Russie et le Japon : étapes et solutions
2. Causes, origines des tensions au Moyen-Orient et moyens de parvenir à la paix et à la sécurité
3. 1. Voies, approches et méthodes de solutions dans une situation de conflit

Revendications territoriales japonaises

Aujourd'hui, le Japon a des conflits territoriaux avec presque tous ses voisins. En 2005, un différend de longue date entre le Japon et la République de Corée, soutenu par la RPDC, concernant la propriété des îles Dokdo (nom japonais Takeshima) est entré dans une nouvelle étape. L'île inhabitée de Dokdo est située dans la mer du Japon (le nom coréen est la mer de l'Est) et permet de contrôler ses eaux méridionales et l'accès à la mer de Chine orientale (par le détroit de Tsushima). Sa possession, outre des revenus de transit stables, donne un avantage dans le développement des réserves de pétrole et de gaz de sa région, qui y ont été découvertes dans la première moitié des années 1980. à hauteur d'environ 60 millions de tonnes, c'est un argument assez de poids pour lutter pour cela, puisque le Japon, la Corée du Nord et la Corée du Sud dépendent à près de 100 % de l'importation de ces ressources. Dans la même zone se trouvent de vastes réserves de nombreuses espèces de ressources biologiques marines de grande valeur, qui sont peut-être les plus importantes du bassin de la mer du Japon (Est). En 1905, après la fin de la guerre russo-japonaise et le début de l’expansion japonaise sur la péninsule coréenne, Tokyo les inclut dans sa préfecture de Shimane. Au début des années 1950, Séoul a occupé les îles, affirmant qu'elles faisaient partie de l'État coréen depuis des siècles et qu'elles avaient été illégalement saisies. Il y a actuellement une petite garnison de la police maritime de Séoul. E. Zolotov Sur la question de la situation autour de l'île de Dokdo // Problèmes de l'Extrême-Orient. - 2006. - N°5. - P.42-43..

À l’initiative de la législation de la préfecture de Shimane, le 23 février a été déclaré « Journée de Takeshima ». Cette décision n'a été ni officiellement soutenue ni condamnée par les autorités centrales japonaises. Cependant, les relations bilatérales entre les pays se sont détériorées : les négociations entre le Japon et la République de Corée sur la création d'une zone de libre-échange ont été interrompues, les visites prévues de hauts responsables coréens au Japon V. Pavlyatenko, A. Semin, N. Tebin, D. Shcherbakov ont été annulés au Japon en 2005 //Problèmes d'Extrême-Orient. - 2006. - N°5. - P.105.. En octobre 2006, le Premier ministre japonais Shinzo Abe s'est rendu à Séoul et a rencontré le président de la République de Corée Roh Moo-hyun, le premier sommet des chefs d'État des deux États après une pause d'un an. Les dirigeants des deux États ont annoncé leur intention de promouvoir le développement des relations nippo-coréennes « tournées vers l'avenir » Grinyuk V. Japon : le problème de la responsabilité historique // Problèmes d'Extrême-Orient. - 2007. - N°5. - P.47.. Cependant, en mars 2009, le président du Parti démocrate du Japon, Ichiro Oizawa, a proposé d'acheter l'île à la Corée, ce à quoi les autorités coréennes ont vivement condamné cette proposition d'achat. l'île contestée de Corée du Sud//Kyodo News.

Les relations avec la Chine ces dernières années ont été construites sur le principe « chaud en économie, froid en politique ». Il n'y a pratiquement aucune interaction constructive entre Tokyo et Pékin dans le domaine politique, il n'y a aucun progrès dans la résolution des problèmes qui provoquent périodiquement une aggravation des relations : divergences d'approches sur la question de Taiwan, différend territorial concernant les îles Senkaku (Diaoyu), etc. Les îles Senkaku (dans la cartographie chinoise - Diaoyu) comprennent cinq îles inhabitées et trois récifs d'une superficie totale d'environ 6,32 km², situés dans la partie sud de la mer de Chine orientale, à 175 km au nord de l'île d'Ishigaki et à 190 km au nord-est de Île de Taiwan et à 420 km à l’est de la Chine continentale. Les îles Senkaku sont contrôlées par le Japon et leur propriété est contestée par la Chine et Taiwan.

Jusqu'à la seconde moitié du XIXe siècle. l'archipel est resté inhabité ; les sources ne contiennent aucune information sur des tentatives de développement de ce territoire ni depuis la Chine impériale, ni depuis le Japon. Seulement dans les années 70-80. XIXème siècle Le Japon commence à s'intéresser à l'archipel Senkaku, situé à proximité immédiate des îles Ryukyu - les îles Senkaku apparaissent sur les cartes officielles du Japon. Le gouvernement japonais n'a pas interdit aux pêcheurs japonais de pêcher à proximité de l'archipel, considérant ces îles inhabitées comme un no man's territoire. De son côté, le gouvernement chinois n’a pas protesté contre les actions des pêcheurs japonais. Sur cette base, on peut conclure que le gouvernement chinois n’a pas considéré l’archipel Senkaku comme un territoire appartenant à la Chine.

Les îles n'étaient pas très connues et n'ont pas provoqué de conflits territoriaux jusqu'à ce que la Commission économique des Nations Unies pour l'Asie et l'Extrême-Orient publie un rapport en 1968 indiquant qu'il pourrait y avoir un riche gisement de pétrole près des îles Senkaku, sur le plateau continental de l'est de la Chine. Mer. . À l'automne 1968, des scientifiques du Japon, de la République de Corée et de Taiwan ont mené des études sur le fond de la mer de Chine orientale, qui ont montré qu'au nord-est de Taiwan, dans une zone d'une superficie totale de 200 000 km ? Il existe un riche gisement de pétrole. Ainsi, il n’y a eu aucun conflit territorial concernant la propriété de l’archipel Senkaku entre la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 et jusqu’en 1970. En raison de sa faible importance, l'archipel inhabité de Senkaku n'a même pas été mentionné dans le texte du traité de paix de San Francisco avec le Japon.

Taïwan a officiellement exprimé pour la première fois ses revendications de souveraineté sur les îles Senkaku en septembre 1970. En octobre 1970, la RPC, qui était jusqu'à présent restée silencieuse sur le problème de l'archipel Senkaku, a annoncé ses revendications territoriales sur les îles Diaoyu (Senkaku). Cependant, après l'établissement des relations diplomatiques entre la RPC et le Japon (septembre 1972), le conflit a largement perdu de son intensité. Une nouvelle exacerbation ne s’est produite qu’au milieu des années 1990. La détérioration des relations sino-taïwanaises liée aux exercices militaires menés par la RPC à la veille des élections présidentielles à Taiwan en mars 1996 a suscité de vives inquiétudes parmi la population japonaise. Si ces événements avaient dégénéré en conflit militaire, la Chine, après avoir conquis Taiwan, aurait pu tenter de prendre le contrôle des îles Senkaku contrôlées par le Japon. Il y avait un risque de déclenchement des hostilités entre les deux pays.

Récemment, le problème du développement du plateau gazier de la mer de Chine orientale, à la jonction des zones économiques exclusives, est devenu plus aigu. La Chine ne reconnaît pas la version japonaise de la ligne de démarcation du plateau continental et a déjà commencé la production industrielle de gaz dans la zone contestée. À son tour, le gouvernement japonais a délivré des licences aux entreprises japonaises pour explorer et produire du gaz dans la région. La partie japonaise élabore des mesures pour assurer la sécurité des activités des entreprises japonaises par les forces d'autodéfense. A cet effet, des unités des forces d'autodéfense de l'Armée du Nord (Hokkaido) ont été redéployées dans les régions du sud du Japon : V. Pavlyatenko, A. Semin, N. Tebin, D. Shcherbakov Japon en 2005 // Problèmes du. Extrême Orient. - 2006. - N°5. - P.106-108.. Une nouvelle aggravation du conflit autour de ces territoires s'est produite en février 2009, lorsque le Premier ministre japonais Taro Aso a annoncé que le Japon et les États-Unis coopéreraient en cas d'éventuelle attaque de un pays tiers sur les îles contestées de la mer de Chine orientale. En réponse, la Chine a protesté et déclaré que les îles « sont le territoire de la Chine et que la Chine a une souveraineté incontestable sur elles ». de : La Chine proteste contre les remarques de Taro Aso concernant les îles contestées//Kyodo News, 27/02/2009. À ce jour, aucun accord n’a été trouvé entre le Japon et la Chine sur la propriété de l’archipel Senkaku.

Les relations avec la Russie occupent une place importante dans la politique étrangère du Japon. Cependant, soulignant la volonté de Tokyo de développer les relations dans tous les domaines, le Premier ministre japonais souligne que le Japon ne va pas s'écarter de sa position sur la question de la propriété des Kouriles du Sud.

Les îles Kouriles sont une chaîne d'îles située à l'est de Sakhaline, d'une superficie totale de 5,2 mille km². Les îles représentent une frontière naturelle pour la Russie depuis l'océan Pacifique aux abords de la mer d'Okhotsk et de Primorye ; elles élargissent considérablement la portée de la défense du continent, assurent la sécurité des routes d'approvisionnement des bases militaires situées au Kamtchatka et contrôlent espace maritime et aérien au-dessus de la mer d'Okhotsk. Ils disposent de riches ressources naturelles (minérales, dont le seul gisement de rhénium au monde à Iturup, ressources biologiques aquatiques).

Les parties nord et centrale de la crête des Kouriles ont été découvertes par les navigateurs russes aux XVIe et XVIIe siècles. En 1786, l'impératrice Catherine II de Russie déclara les îles Kouriles possession russe. En 1855, dans le port japonais de Shimoda, le premier traité russo-japonais a été signé - le Traité de commerce de Shimoda, qui a établi la frontière entre les deux pays entre les îles d'Urup et d'Iturup. Iturup, Kunashir et le groupe d'îles Habomai sont allés au Japon, le reste des îles Kouriles a été déclaré possession de la Russie. En 1875, en vertu du traité de Saint-Pétersbourg, la Russie a transféré 18 îles Kouriles au Japon en échange du renoncement de la partie japonaise à ses droits sur Sakhaline. La frontière entre les deux États passait par le détroit entre le cap Lopatka au Kamtchatka et l'île de Shumshu. En 1905, après la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise, le traité de paix de Portsmouth fut signé, selon lequel la Russie céda la partie sud de Sakhaline au Japon. En 1925, l’URSS annonce officiellement son refus de reconnaître les frontières du Traité de Portsmouth. En février 1945, lors de la conférence de Yalta, l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne parviennent à un accord sur l'entrée en guerre de l'URSS avec le Japon, sous réserve du retour du sud de Sakhaline et des îles Kouriles à la fin de la guerre. En avril 1945, l’URSS dénonce le traité de paix et lance en août des opérations militaires contre le Japon. En février 1946, l'URSS annonça l'inclusion des îles Kouriles dans sa composition. Jusqu’au début des années 1990, la position du gouvernement soviétique était que la question des territoires entre l’URSS et le Japon avait été résolue et garantie par des accords internationaux pertinents qui devaient être respectés. La reconnaissance de l'existence des revendications territoriales du Japon a été enregistrée pour la première fois dans la déclaration soviéto-japonaise signée par Mikhaïl Gorbatchev en 1991. Koshkin A.A. La Russie aux îles Kouriles//Problèmes de l'Extrême-Orient. - 2007. - N°1. - pp. 92-96.. Depuis lors, il n'y a eu aucun changement significatif dans la question de la propriété des îles Kouriles, puisqu'aucune des deux parties ne va reculer. Presque tous les premiers ministres japonais élus au cours des deux dernières décennies ont souligné pendant la campagne électorale que le Japon n'abandonnerait pas ses exigences.

En février 2009, le Premier ministre japonais Taro Aso a déclaré : « La Russie est un pays voisin important pour assurer la paix et la stabilité dans la région Asie-Pacifique. Afin d'élever nos relations avec la Russie à un niveau élevé, il est nécessaire de parvenir à une solution définitive au problème territorial, qui reste la plus grande question non résolue. " La Russie et le Japon résoudront-ils la question des Kouriles ? // Kyodo News, 02/ 08/2009. Plusieurs options possibles pour résoudre le différend ont été proposées, par exemple la soi-disant « 50x50 », qui implique la division des îles entre la Russie et le Japon en deux. Dans le même temps, la Russie ne conserve qu'Iturup, dont la superficie représente 62% des îles (ce projet n'a reçu le soutien actif d'aucune des parties).

Cependant, ces derniers mois, après la nomination de Yukio Hatayama au poste de Premier ministre du Japon, qui, avant son élection à la tête du gouvernement, avait déclaré qu'il entendait faire progresser les négociations avec la Russie sur les îles Kouriles d'ici un ou deux ans, La situation autour des îles s'est encore aggravée. Le 11 juin 2009, la chambre basse du parlement japonais a approuvé un projet de loi confirmant les droits de l'État sur 4 îles appartenant à la Russie. Selon le projet de loi, voté à l'unanimité par les députés, les îles de Kunashir, Iturup, Shikotan et le groupe d'îles Habomai font partie intégrante du Japon. La loi étend également les règles de voyage sans visa dans les îles Kouriles. Le premier vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques, Konstantin Sivkov, voit la principale raison de cette décision dans le fait que « les Japonais sont confiants : la Russie s'affaiblit et ses forces armées ont atteint un état où elles ne peuvent pas assurer une sécurité totale ». » Rezchikov A. Le Japon peut opter pour le scénario de force / /Sight. - 20 novembre 2009. Il estime que les impacts sont possibles dans plusieurs directions : pression économique sur la Russie à travers le G7 ; la seconde est la pression informationnelle, où la Russie sera présentée comme un agresseur, ce qui se fait déjà au sein de l’Union européenne. Et la dernière chose est la pression directe de la force. Si les forces armées russes dans cette région sont affaiblies, le Japon pourrait prendre des mesures de force unilatérales pour occuper les « territoires du Nord ».