Quand l’homo sapiens est-il apparu ? Homo sapiens

Homo sapiens, ou Homo sapiens, a subi de nombreux changements depuis sa création, tant dans la structure du corps que dans le développement social et spirituel.

L’émergence de personnes ayant une apparence physique (type) moderne et ayant changé s’est produite à la fin du Paléolithique. Leurs squelettes ont été découverts pour la première fois dans la grotte de Cro-Magnon en France, c'est pourquoi les personnes de ce type étaient appelées Cro-Magnons. Ce sont eux qui étaient caractérisés par un complexe de toutes les caractéristiques physiologiques de base qui nous caractérisent. Ils ont atteint un niveau élevé par rapport à celui des Néandertaliens. Les scientifiques considèrent les Cro-Magnons comme nos ancêtres directs.

Pendant un certain temps, ce type de personnes a existé en même temps que les Néandertaliens, qui sont morts plus tard, puisque seuls les Cro-Magnons étaient suffisamment adaptés aux conditions environnementales. C'est parmi eux que les outils en pierre ne sont plus utilisés et sont remplacés par des outils plus habilement fabriqués à partir d'os et de corne. De plus, d'autres types de ces outils apparaissent - toutes sortes de perceuses, grattoirs, harpons et aiguilles apparaissent. Cela rend les gens plus indépendants des conditions climatiques et leur permet d’explorer de nouveaux territoires. Homo sapiens change également son comportement envers les aînés, un lien apparaît entre les générations - continuité des traditions, transfert d'expériences et de connaissances.

Pour résumer ce qui précède, nous pouvons souligner les principaux aspects de la formation de l'espèce Homo sapiens :

1. développement spirituel et psychologique qui mène à la connaissance de soi et au développement de la pensée abstraite. En conséquence, l'émergence de l'art, comme en témoignent les gravures rupestres et les peintures ;
2. prononciation des sons articulés (l'origine de la parole) ;
3. soif de connaissances pour les transmettre à leurs compatriotes ;
4. création de nouveaux outils plus avancés ;
5. qui permettait d'apprivoiser (domestiqué) les animaux sauvages et de cultiver des plantes.

Ces événements sont devenus une étape importante dans le développement de l'homme. Ce sont eux qui lui ont permis de ne pas dépendre de son environnement et

même exercer un contrôle sur certains de ses aspects. L'Homo sapiens continue de subir des changements, dont le plus important devient

Profitant des bienfaits de la civilisation moderne et du progrès, l’homme tente encore d’établir son pouvoir sur les forces de la nature : modifier le débit des rivières, assécher les marécages, peupler des territoires où la vie était auparavant impossible.

Selon la classification moderne, l'espèce « Homo sapiens » est divisée en 2 sous-espèces - « Homo Idaltu » et « Humain ». Cette division en sous-espèces est apparue après la découverte en 1997 de restes présentant certaines caractéristiques anatomiques similaires au squelette de l'homme moderne. , notamment la taille du crâne.

Selon les données scientifiques, Homo sapiens est apparu il y a 70 à 60 000 ans et pendant toute cette période de son existence en tant qu'espèce, il s'est amélioré uniquement sous l'influence des forces sociales, car aucun changement n'a été constaté dans la structure anatomique et physiologique.

L'apparition de la vie humaine sur notre planète est associée à l'ère paléolithique. Nous sommes à l’âge de pierre, lorsque les premiers hommes vivaient en troupeaux et chassaient. Ils apprirent à fabriquer les premiers outils en pierre et commencèrent à construire des habitations primitives. L'évolution a conduit à l'émergence d'un nouveau type de personne. Il y a environ 200 à 150 000 ans, deux types d'hommes primitifs se sont développés en parallèle : les Néandertaliens et les Cro-Magnons. Ils portent le nom du lieu où leurs restes ont été découverts : la vallée de Néandertal en Allemagne et la grotte de Cro-Magnon en France. Les Néandertaliens n'avaient pas d'appareil vocal développé, ne pouvaient émettre que des sons et ressemblaient à bien des égards aux animaux. Ils avaient des mâchoires puissantes qui dépassaient vers l'avant et des arcades sourcilières fortement saillantes. Il a été établi que les Néandertaliens constituaient une branche de développement sans issue et que les Cro-Magnons devaient être considérés comme les ancêtres de l'Homo sapiens.

Les Cro-Magnons présentent de grandes similitudes en apparence avec les humains modernes. Grâce à un travail constant, le volume du cerveau de Cro-Magnons augmente, la structure du crâne change - un front et un menton plats apparaissent. Les bras sont considérablement raccourcis, car la collecte cesse d'être la seule occupation. Les peuples primitifs commencent à communiquer avec leurs proches. La pensée abstraite se développe.

Les outils de chasse se diversifient : ils commencent à être fabriqués à partir d'os et de cornes d'animaux tués. Des vêtements confectionnés à partir de peaux d’animaux apparaissent. À la fin du Paléolithique, le processus de formation de l’Homo sapiens était achevé. Les peuples primitifs se sont installés sur tous les continents. Cela est dû en grande partie à la dernière glaciation. En suivant les troupeaux d'animaux migrateurs, les gens se déplacent et commencent à vivre en communautés tribales, car ils comprennent qu'il est plus difficile de survivre seuls. La communauté comprenait plusieurs familles formant un clan. La séparation commence - les hommes du clan chassaient ensemble, construisaient des maisons et les femmes s'occupaient du feu, préparaient la nourriture, cousaient des vêtements et prenaient soin des enfants. Peu à peu, la chasse est remplacée par l'élevage et l'agriculture. La parenté dans une communauté primitive s'effectue à travers la lignée féminine, le matriarcat naît.

Avec la colonisation des différents continents, des races humaines commencent à se former. Différentes conditions de vie prédéterminent les changements dans l'apparence des peuples primitifs. Les représentants de différentes races diffèrent par leurs caractéristiques externes - couleur de peau, forme des yeux, couleur et type de cheveux.

L'ère du Paléolithique supérieur ou supérieur (35 mille ans avant JC) est l'ère de l'Homo sapiens, l'homme moderne, l'homo sapiens. L'art préhistorique apparaît - peintures rupestres, sculptures représentant des images d'humains et d'animaux. Sur les sites du Paléolithique supérieur, les archéologues ont découvert les premiers instruments de musique : des flûtes en os. C'est une sorte de croissance spirituelle des peuples anciens ; ils ont besoin d'exprimer leurs sentiments. Des rituels et les premiers cultes apparaissent. Les gens commencent à enterrer leurs proches décédés. Cela indique que les anciens avaient des idées sur l’au-delà. Ils croient en l'existence des esprits des morts et les adorent. L'émergence de la culture et de la religion donne une puissante impulsion au développement de la société humaine ancienne.

Difficultés de classement

Il semblerait que la classification de l’espèce animale connue sous le nom d’Homo sapiens sapiens (homme raisonnable) ne devrait poser aucun problème. Il semblerait, quoi de plus simple ? Il appartient aux cordés (sous-embranchement des vertébrés), à la classe des mammifères, à l'ordre des primates (humanoïdes). Plus en détail, sa famille est composée d'hominidés. Ainsi, sa race est humaine, son espèce est intelligente. Mais la question se pose : en quoi est-il différent des autres ? Au moins des mêmes Néandertaliens ? Les espèces humaines disparues étaient-elles vraiment si inintelligentes ? L’Homme de Néandertal peut-il être considéré comme un ancêtre lointain mais direct de l’homme de notre époque ? Ou peut-être que ces deux espèces existaient en parallèle ? Se sont-ils croisés et ont-ils produit une progéniture commune ? Tant que des travaux ne seront pas réalisés pour étudier le génome de ces mystérieux Homo sapiens neanderthalensis, il n’y aura pas de réponse à cette question.

Où est apparue l’espèce « Homo sapiens » ?

La plupart des scientifiques pensent que l'ancêtre commun de tous les peuples, les Néandertaliens modernes et disparus, est apparu en Afrique. Là, au cours du Miocène (il y a environ six ou sept millions d'années), un groupe d'espèces s'est séparé des hominidés, qui ont ensuite évolué vers le genre Homo. . Tout d’abord, la base de ce point de vue était la découverte des restes les plus anciens d’un homme appelé Australopithèque. Mais bientôt d'autres découvertes de peuples anciens furent découvertes - Sinanthropus (en Chine) et Homo heidelbergensis (en Europe). Ces variétés étaient-elles du même genre ?

Étaient-ils tous des ancêtres des humains modernes ou des branches sans issue de l’évolution ? D'une manière ou d'une autre, Homo sapiens est apparu beaucoup plus tard - il y a quarante ou quarante-cinq mille ans, au Paléolithique. Et la différence révolutionnaire entre l'homo sapiens et les autres hominidés se déplaçant sur leurs membres postérieurs était qu'il fabriquait des outils. Ses ancêtres cependant, comme certains singes modernes, n’utilisaient que des moyens improvisés.

Secrets de l'arbre généalogique

Il y a encore 50 ans, on enseignait à l'école que l'Homo sapiens descendait des Néandertaliens. Il était souvent représenté comme un demi-animal poilu, avec un crâne incliné et une mâchoire saillante. Et les Homo Néandertaliens, à leur tour, ont évolué à partir du Pithécanthrope. La science soviétique le représentait presque comme un singe : sur les jambes à moitié pliées, entièrement recouvert de poils. Mais si tout est plus ou moins clair avec cet ancien ancêtre, alors la relation entre Homo sapiens sapiens et Néandertaliens est bien plus compliquée. Il s’avère que ces deux espèces ont existé pendant un certain temps en même temps et même sur les mêmes territoires. Ainsi, l'hypothèse de l'origine de l'Homo sapiens des Néandertaliens nécessite des preuves supplémentaires.

Homo neanderthalensis appartenait-il à l’espèce Homo sapiens ?

Une étude plus approfondie des sépultures de cette espèce a montré que l'homme de Néandertal était parfaitement debout. De plus, ces personnes possédaient un langage articulé, des outils (ciseaux à pierre), des cultes religieux (y compris funéraires) et des arts primitifs (bijoux). Cependant, il se distinguait de l'homme moderne par un certain nombre de caractéristiques. Par exemple, l'absence de saillie du menton, ce qui suggère que le discours de ces personnes n'était pas suffisamment développé. Les résultats confirment les faits suivants : l'homme de Néandertal est apparu il y a cent cinquante mille ans et a prospéré jusqu'à 35-30 mille ans avant JC. Autrement dit, cela s'est produit à une époque où l'espèce « Homo sapiens sapiens » était déjà apparue et clairement formée. L'Homme de Néandertal n'a complètement disparu qu'à l'époque de la dernière glaciation (Wurmsky). Il est difficile de dire ce qui a causé sa mort (après tout, le changement des conditions climatiques n'a affecté que l'Europe). Peut-être que la légende de Caïn et Abel a des racines plus profondes ?

Les progrès en médecine, en biotechnologie et en pharmacie sont généralement attendus du succès du développement de la génétique. Mais ces dernières années, la génétique s’est manifestée activement en anthropologie, un domaine apparemment lointain, contribuant à faire la lumière sur les origines humaines.

Voilà à quoi aurait pu ressembler l’australopithèque, l’un des ancêtres possibles de l’homme, qui a vécu il y a environ trois millions d’années. Dessin de Z. Burian.

Selon le modèle de déplacement, tous les peuples modernes - Européens, Asiatiques, Américains - sont les descendants d'un groupe relativement restreint qui a émergé d'Afrique il y a environ 100 000 ans et a déplacé les représentants de toutes les vagues de colonisation précédentes.

La séquence des nucléotides dans l'ADN peut être déterminée à l'aide de la réaction en chaîne par polymérase (PCR), qui permet de copier et de multiplier le matériel héréditaire plusieurs fois.

Les Néandertaliens habitaient l'Europe et l'Asie occidentale il y a 300 000 à 28 000 ans.

Comparaison des squelettes néandertaliens et humains modernes.

Les Néandertaliens étaient bien adaptés pour survivre dans le climat rigoureux de l’Europe pendant la période glaciaire. Dessin de Z. Burian.

Comme le montrent les études génétiques, l’installation d’humains anatomiquement modernes a commencé en Afrique il y a environ 100 000 ans. La carte montre les principales routes de migration.

Un peintre ancien finit de peindre sur les parois de la grotte de Lascaux (France). Artiste Z. Burian.

Divers membres de la famille des hominidés (ancêtres probables et proches parents des humains modernes). La plupart des connexions entre les branches de l’arbre évolutif sont encore remises en question.

Australopithecus afarensis (singe Afar du sud).

Payer le Kenyaanthrope.

Australopithecus africanus (singe d'Afrique australe).

Paranthropus Robustus (forme sud-africaine d'hominidé massif).

Homo habilis (homme à tout faire).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Marcher debout – AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS

Je me souviens de ma surprise lorsque, dans les pages de mon magazine préféré, dans un article de B. Mednikov, j'ai rencontré pour la première fois une pensée carrément « hérétique » non pas sur les avantages, mais sur les inconvénients de la marche debout pour l'ensemble de la biologie et de la physiologie de l'homme moderne (« Science et Vie » n° 11, 1974). Une telle opinion était inhabituelle et contredisait tous les « paradigmes » appris à l’école et à l’université, mais elle semblait extrêmement convaincante.

La marche debout est généralement considérée comme un signe d'anthropogenèse, mais les oiseaux ont été les premiers à se tenir debout sur leurs membres postérieurs (parmi les pingouins modernes). On sait que Platon appelait l’homme « bipède sans plumes ». Aristote, réfutant cette affirmation, montra un coq plumé. La nature a « essayé » d’élever ses autres créations sur leurs pattes postérieures, un exemple en est le kangourou dressé.

Chez l'homme, la marche debout provoquait un rétrécissement du bassin, sinon les charges de levier entraîneraient une fracture du col fémoral. En conséquence, il s’est avéré que la circonférence pelvienne d’une femme est en moyenne 14 à 17 % plus petite que la circonférence de la tête du fœtus qui grandit dans son ventre. La solution au problème a été timide et au détriment des deux parties. Un enfant naît avec un crâne mal formé - tout le monde connaît deux fontanelles chez les bébés - et aussi prématurément, après quoi il ne peut plus se tenir debout pendant une année entière. Pendant la grossesse, la future mère désactive l’expression du gène de l’œstrogène, une hormone sexuelle féminine. Il ne faut pas oublier que l’une des fonctions principales des hormones sexuelles est de renforcer les os. L'arrêt de la synthèse des œstrogènes entraîne l'ostéoporose (diminution de la densité osseuse) chez les femmes enceintes, ce qui peut provoquer une fracture de la hanche à un âge avancé. Une naissance prématurée est obligée de prolonger la période d'allaitement. Cela nécessite de grosses glandes mammaires, ce qui entraîne souvent le développement d'un cancer.

Notons entre parenthèses qu'un signe tout aussi « favorable » que la marche debout est la perte de cheveux. Notre peau devient nue à la suite de l'apparition d'un gène spécial qui inhibe le développement des follicules pileux. Mais la peau nue est plus sensible au cancer, qui est également aggravé par une diminution de la synthèse du pigment noir mélanine lors de la migration vers le nord de l'Europe.

Et il existe de nombreux exemples de ce type dans la biologie humaine. Prenons l’exemple des maladies cardiaques : leur apparition n’est-elle pas due au fait que le cœur doit pomper près de la moitié du volume sanguin verticalement vers le haut ?

Certes, tous ces « avantages » évolutifs avec un signe « moins » sont justifiés par la libération des membres supérieurs, qui commencent à perdre de la masse ; dans le même temps, les doigts acquièrent la capacité d'effectuer des mouvements plus petits et plus subtils, ce qui affecte le développement des zones motrices du cortex cérébral. Et pourtant, force est de constater que la marche debout fut une étape nécessaire, mais non décisive, dans le développement de l'homme moderne.

Ainsi commença une lettre de F. Crick et J. Watson, alors inconnus, au rédacteur en chef de la revue Nature, publiée en avril 1953. Nous parlions de la structure double brin de l'ADN. Tout le monde le sait maintenant, mais à cette époque, il n'y avait guère qu'une douzaine de personnes dans le monde qui travaillaient sérieusement sur ce biopolymère. Cependant, peu de gens se souviennent que Watson et Crick se sont opposés à l'autorité du lauréat du prix Nobel L. Pauling, qui avait récemment publié un article sur l'ADN triple brin.

Nous savons maintenant que Pauling avait simplement un échantillon d’ADN contaminé, mais là n’est pas la question. Pour Pauling, l’ADN était simplement un « échafaudage » auquel les gènes protéiques étaient attachés. Watson et Crick pensaient que le double brin pourrait également expliquer les propriétés génétiques de l'ADN. Peu de gens les ont crus tout de suite ; ce n'est pas pour rien qu'ils ont reçu le prix Nobel seulement après avoir récompensé les biochimistes qui ont isolé l'enzyme pour la synthèse de l'ADN et ont pu établir cette même synthèse dans un tube à essai.

Et maintenant, près d'un demi-siècle plus tard, en février 2001, un décodage du génome humain a été publié dans les revues Nature et Science. Il est peu probable que les « patriarches » de la génétique puissent espérer vivre assez longtemps pour voir leur triomphe universel !

C’est la situation qui se présente lorsqu’on jette un coup d’œil rapide sur le génome. Le haut degré « d’homogénéité » de nos gènes est remarquable par rapport à ceux des chimpanzés. Bien que les séquenceurs du génome disent que « nous sommes tous un peu africains », en référence aux racines africaines de notre génome, la variabilité génétique des chimpanzés est quatre fois plus élevée : 0,1 % en moyenne chez l’homme et 0,4 % chez les singes.

Dans le même temps, la plus grande différence dans les pools génétiques est observée parmi les Africains. Les représentants de toutes les autres races et peuples ont une variabilité génomique beaucoup plus faible que sur le continent noir. On peut aussi dire que le génome africain est le plus ancien. Ce n’est pas pour rien que les biologistes moléculaires affirment depuis quinze ans qu’Adam et Ève vivaient autrefois en Afrique.

Pour de nombreuses raisons, l’anthropologie ne nous plaît pas souvent avec des découvertes historiques dans la savane brûlée par le soleil impitoyable d’Afrique. Le chercheur américain Don Johanson est devenu célèbre en 1974 pour la découverte de la célèbre Lucy en Éthiopie. L'âge de Lucy, du nom de l'héroïne d'une des chansons des Beatles, est estimé à 3,5 millions d'années. Il s'agissait d'un australopithèque (Australopithecus afarensis). Pendant un quart de siècle, Johanson a assuré à tout le monde que c'était de Lucy que la race humaine était originaire.

Cependant, tout le monde n’était pas d’accord avec cela. En mars 2001, une conférence de presse s'est tenue à Washington, au cours de laquelle l'anthropologue kenyan Meave Leakey a parlé, soit dit en passant, en tant que représentant de toute une famille d'anthropologues célèbres. Cet événement a été programmé pour coïncider avec la publication de la revue Nature avec un article de Leakey et ses collègues sur la découverte du Kenyanthropus platyops, ou homme kenyan au visage plat, à peu près du même âge que Lucy. La découverte kenyane était si différente des autres que les chercheurs lui ont attribué le rang de nouvelle espèce humaine.

Kenyanthropus a un visage plus plat que Lucy et, surtout, des dents plus petites. Cela suggère que, contrairement à Lucy, qui mangeait de l'herbe, des rhizomes et même des branches, les Platyops mangeaient des fruits et des baies plus tendres, ainsi que des insectes.

La découverte de Kenyanthropus est cohérente avec les découvertes de scientifiques français et kenyans, rapportées début décembre 2000. Un fémur gauche et une épaule droite massive ont été découverts dans les collines Tugen au Kenya, à environ 250 km au nord-est de Nairobi. La structure des os montre que la créature marchait sur le sol et grimpait aux arbres. Mais le plus important est un fragment de mâchoire et des dents préservées : petites canines et molaires, ce qui indique une alimentation plutôt « douce » en fruits et légumes mous. L'âge de cet homme ancien, appelé « orrorin », est estimé à 6 millions d'années.

Meav Leakey, s'exprimant lors d'une conférence de presse, a déclaré que désormais, au lieu d'un candidat pour les futures personnes, à savoir Lucy, les scientifiques en avaient au moins deux. Johanson a également convenu qu’il existait plus d’une espèce africaine dont les humains auraient pu descendre.

Cependant, parmi les anthropologues, outre les partisans de l'émergence de l'homme en Afrique, il existe également des multirégionalistes, ou polycentristes, qui estiment que le deuxième centre d'origine et d'évolution de l'homme et de ses ancêtres était l'Asie. Pour prouver leur exactitude, ils citent les restes de l'homme de Pékin et de l'Homme javanais, avec lesquels, en général, l'anthropologie scientifique a commencé au début du siècle dernier. Certes, la datation de ces restes est très floue (le crâne d'une jeune fille javanaise est estimé entre 300 et 800 000 ans), et de plus, tous les représentants asiatiques de la race humaine appartiennent à un stade de développement antérieur à celui de l'Homo sapiens, appelé Homo erectus (homme debout) . En Europe, le représentant d'Erectus était Néandertal.

Mais l’anthropologie à l’ère du génome ne vit pas seulement d’os et de crânes, et la biologie moléculaire était destinée à résoudre les différends.

L’approche moléculaire a été discutée pour la première fois au milieu du siècle dernier. C'est alors que les scientifiques ont attiré l'attention sur la répartition inégale des porteurs de différents groupes sanguins. Il a été suggéré que le groupe sanguin B, particulièrement répandu en Asie, protège ses porteurs de maladies aussi terribles que la peste et le choléra.

Dans les années 1960, on a tenté d’estimer l’âge de l’espèce humaine à l’aide de protéines sériques (albumine), en les comparant à ceux des chimpanzés. Personne ne connaissait l'âge évolutif de la branche chimpanzé, le taux de changements moléculaires au niveau des séquences d'acides aminés des protéines, et bien plus encore. Néanmoins, le résultat purement phénotypique a étonné les esprits de l’époque : les humains évoluent en tant qu’espèce depuis au moins 5 millions d’années ! C'est au moins à ce moment-là que les branches des ancêtres singes et des ancêtres simiesques des humains se sont divisées.

Les scientifiques ne croyaient pas à ces estimations, même s'ils disposaient déjà de crânes vieux de deux millions d'années. Les données sur les protéines ont été considérées comme un curieux « artefact ».

Et pourtant, c’est la biologie moléculaire qui a eu le dernier mot. Premièrement, l'âge d'Ève, qui vivait en Afrique il y a 160 à 200 000 ans, a été déterminé à l'aide de l'ADN mitochondrial, puis le même cadre a été obtenu pour Adam en utilisant le chromosome sexuel masculin Y. L'âge d'Adam était cependant un peu inférieur, mais toujours dans l'ordre de 100 mille ans.

Expliquer les méthodes modernes d'accès aux fichiers ADN évolutifs nécessite un article séparé, alors laissez le lecteur croire l'auteur sur parole. Nous pouvons seulement expliquer que l'ADN des mitochondries (les organites dans lesquels est produite la principale « monnaie » énergétique de la cellule, l'ATP) est transmis uniquement par la lignée maternelle, et le chromosome Y, naturellement, par la lignée paternelle.

Au cours de la décennie et demie qui a mis fin au XXe siècle, la sophistication et la résolution de l’analyse moléculaire ont considérablement augmenté. Et les nouvelles données obtenues par les scientifiques nous permettent de parler en détail des dernières étapes de l'anthropogenèse. En décembre 2000, un article a été publié dans Nature comparant l'ADN mitochondrial complet (16 500 lettres du code génétique) de 53 volontaires issus de 14 principaux groupes linguistiques du monde. L'analyse des protocoles ADN a permis d'identifier quatre branches principales du peuplement de nos ancêtres. De plus, trois d’entre eux – les « plus anciens » – sont enracinés en Afrique, et le dernier comprend à la fois des Africains et des « personnes déplacées » du continent noir. Les auteurs de l’article datent « l’exode » d’Afrique à seulement 52 mille ans (plus ou moins 28 mille). L'émergence même de l'homme moderne remonte à 130 000 ans, ce qui coïncide approximativement avec l'âge initialement déterminé d'Ève moléculaire.

Presque les mêmes résultats ont été obtenus en comparant les séquences d'ADN du chromosome Y, publiées dans Nature Genetics en 2001. Dans le même temps, 167 marqueurs particuliers ont été identifiés, correspondant à la géographie de résidence de 1 062 personnes et reflétant les vagues de migration à travers le monde. En particulier, les Japonais, en raison de leur isolement géographique et historique, se caractérisent par un groupe spécial de marqueurs que personne d'autre ne possède.

L'analyse a montré que la branche la plus ancienne de l'arbre généalogique est celle éthiopienne, où Lucy a été trouvée. Les auteurs datent l'exode d'Afrique entre 35 et 89 000 ans. Après les habitants de l'Ethiopie, les plus anciens sont les habitants de la Sardaigne et de l'Europe avec ses Basques. D'ailleurs, comme le montre un autre ouvrage, ce sont les Basques qui se sont installés dans le sud-ouest de l'Irlande - la fréquence d'une "signature" ADN particulière atteint respectivement 98 et 89 pour cent sur la côte ouest de l'Irlande et au Pays basque !

Ensuite, il y a eu une colonisation le long de la côte asiatique des océans Indien et Pacifique. Dans le même temps, les Indiens d'Amérique se sont avérés « plus âgés » que les Indiens, et les plus jeunes étaient des Sud-Africains et des résidents du Japon et de Taiwan.

Un autre message est arrivé fin avril 2001 de Harvard (USA), où le Whitehead Institute, qui mène d'ailleurs les principaux travaux sur le chromosome Y (c'est là que le gène masculin SRY - « région sexuelle Y » a été découverte), a comparé 300 chromosomes provenant de Suédois, d'Europe centrale et du Nigeria. Les résultats sont très précis : les Européens modernes descendent il y a environ 25 000 ans d’un petit groupe de quelques centaines seulement de personnes venues d’Afrique.

À propos, il s’est avéré que les Chinois venaient également du continent noir. La revue Science a publié en mai 2001 les données d'une étude menée par le scientifique chinois Li Ying, professeur de génétique des populations à l'Université de Shanghai. Des échantillons de sang destinés à l'étude des marqueurs du chromosome Y du sexe masculin ont été collectés auprès de 12 127 hommes issus de 163 populations d'Asie de l'Est : Iran, Chine, Nouvelle-Guinée et Sibérie. L'analyse des échantillons, réalisée par Li Yin avec Peter Underhill de l'Université de Stanford (États-Unis), a montré que les ancêtres des Asiatiques de l'Est modernes vivaient il y a environ 100 000 ans en Afrique.

Alan Templeton de l'Université de Washington à Saint-Louis (États-Unis) a comparé l'ADN de personnes provenant de dix régions génétiques du monde et a utilisé pour l'analyse non seulement les mitochondries et les chromosomes Y, mais également les chromosomes X et six autres chromosomes. Sur la base de ces données, dans son article paru dans la revue Nature de mars 2002, il conclut qu'il y a eu au moins trois vagues de migration en provenance d'Afrique dans l'histoire de l'humanité. L'émergence de l'Homo erectus il y a 1,7 million d'années a été suivie par une autre vague, il y a 400 à 800 000 ans. Et c’est seulement à ce moment-là, il y a environ 100 000 ans, qu’a eu lieu l’exode des humains anatomiquement modernes d’Afrique. Il y a également eu un mouvement de retour relativement récent (il y a plusieurs dizaines de milliers d’années) de l’Asie vers l’Afrique, ainsi qu’une interpénétration génétique de différents groupes.

Les nouvelles méthodes d'étude de l'évolution de l'ADN sont encore jeunes et assez coûteuses : la lecture d'une lettre du code génétique coûte près d'un dollar. C'est pourquoi on analyse le génome de plusieurs dizaines ou centaines de personnes, et non de plusieurs millions, ce qui serait hautement souhaitable d'un point de vue statistique.

Mais néanmoins, petit à petit, tout se met en place. La génétique ne soutient pas les partisans des origines humaines multirégionales. Apparemment, notre espèce est apparue récemment et les restes trouvés en Asie ne sont que des traces de vagues précédentes de colonisation en provenance d'Afrique.

Eric Lander, directeur du Whitehead Institute, a déclaré à cette occasion, s'exprimant à Édimbourg (Royaume-Uni) lors de la conférence HUGO (Human Genome Organization) : « La population de la Terre compte aujourd'hui 6 milliards d'habitants, mais la variabilité génétique montre qu'ils proviennent tous de plusieurs des dizaines de milliers, et des espèces très étroitement apparentées. L'homme était une petite espèce qui est devenue nombreuse littéralement en un clin d'œil historique.

Parlant des résultats de la lecture du génome humain et d'une comparaison préliminaire des génomes de représentants de différentes nations, les chercheurs ont déclaré comme un fait incontestable que "nous venons tous d'Afrique". Ils ont également été frappés par le « vide » du génome, dont 95 % ne contient pas d’informations « utiles » sur la structure des protéines. Jetez un certain pourcentage de séquences de régulation, et 90 pour cent resteront toujours « dénués de sens ». Pourquoi avez-vous besoin d'un annuaire téléphonique d'un volume de 1000 pages, dont 900 sont remplies de combinaisons de lettres dénuées de sens, toutes sortes de « aaaaaaaa » et « bbbbbw » ?

Un article séparé peut être écrit sur la structure du génome humain, mais nous nous intéressons maintenant à un fait très important lié aux rétrovirus. Notre génome contient de nombreux fragments du génome de rétrovirus autrefois redoutables qui ont été « pacifiés ». Rappelons que les rétrovirus - parmi lesquels, par exemple, le virus de l'immunodéficience - portent de l'ARN au lieu de l'ADN. Ils réalisent une copie d’ADN sur la matrice d’ARN, qui est ensuite intégrée au génome de nos cellules.

On pourrait penser que de tels virus sont très nécessaires pour nous en tant que mammifères, car ils nous permettent de supprimer la réaction de rejet du fœtus, qui est génétiquement à moitié étranger (la moitié des gènes du fœtus sont paternels). Le blocage expérimental de l'un des rétrovirus vivant dans les cellules du placenta, formé à partir de cellules fœtales, entraîne la mort des souris en développement du fait que les lymphocytes T immunitaires maternels ne sont pas « désactivés ». Notre génome contient même des séquences spéciales de 14 lettres du code génétique nécessaire à l'intégration du génome rétroviral.

Mais, à en juger par notre génome et sa taille, il faut beaucoup de temps (évolutif) pour apaiser les rétrovirus. C'est pourquoi les hommes anciens ont fui l'Afrique, fuyant ces mêmes rétrovirus - le VIH, le cancer, ainsi que le virus Ebola, la variole, etc. Ajoutez ici la polio, qui touche également les chimpanzés, le paludisme, qui affecte le cerveau, la maladie du sommeil, des vers et bien plus encore qui font la renommée des pays tropicaux.

Ainsi, il y a environ 100 000 ans, un groupe d’individus humains très intelligents et agressifs s’est échappé d’Afrique et a commencé sa marche triomphale à travers le monde. Comment s’est produite l’interaction avec les représentants des vagues de colonisation précédentes, par exemple avec les Néandertaliens en Europe ? Le même ADN prouve que le métissage génétique n’a probablement pas eu lieu.

Le numéro de mars 2000 de Nature a publié un article d'Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov et Galina Romanova, qui, avec leurs collègues anglais, ont analysé l'ADN mitochondrial isolé des os d'un enfant de Néandertal de deux ans trouvé dans la grotte Mezmaiskaya dans le Kouban par une expédition de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie. La datation au radiocarbone a donné 29 000 ans - il semble que ce soit l'un des derniers Néanderlandais. L'analyse de l'ADN a montré qu'il diffère de 3,48 pour cent de l'ADN de l'homme de Néandertal de la grotte de Feldhofer (Allemagne). Cependant, les deux ADN forment une seule branche nettement différente de l’ADN des humains modernes. Ainsi, l’ADN de Néandertal n’a pas contribué à notre ADN mitochondrial.

Il y a cent cinquante ans, lorsque la science s'est détournée des mythes sur la création de l'homme pour se tourner vers les preuves anatomiques, elle n'avait à sa disposition que des suppositions et des conjectures. Pendant cent ans, l’anthropologie a été contrainte de fonder ses conclusions sur de rares découvertes fragmentaires qui, même si elles convainquaient quelqu’un de quelque chose, devaient néanmoins impliquer une part de foi dans la découverte future d’une sorte de « lien de connexion ».

À la lumière des découvertes génétiques modernes, les découvertes anthropologiques indiquent beaucoup de choses : la marche debout n’est pas associée au développement du cerveau, et la fabrication d’outils n’y est pas non plus associée ; De plus, les changements génétiques « dépassent » les changements dans la structure du crâne.

Le scientifique italien Guido Barbugiani, qui, avec la permission du Pape, a étudié les reliques de l’évangéliste Luc, n’a pas pu établir la nationalité du compagnon du Christ. L’ADN des reliques n’est certainement pas grec, mais certains marqueurs sont similaires aux séquences trouvées chez les habitants modernes de l’Anatolie turque, et d’autres à ceux syriens. Encore une fois, sur une période historique si courte, les populations d’Anatolie et de Syrie n’ont pas divergé génétiquement suffisamment les unes des autres pour être significativement différentes. En revanche, au cours des deux mille dernières années, tant de vagues de conquêtes et de grandes migrations de peuples ont traversé cette région frontalière du Moyen-Orient qu'elle s'est transformée, comme le dit Barbujani, en une zone de nombreux contacts génétiques.

Le scientifique va encore plus loin en déclarant que « le concept de races humaines génétiquement distinctes est complètement incorrect ». Si, dit-il, les différences génétiques entre un Scandinave et un habitant de la Terre de Feu sont estimées à 100 pour cent, alors les différences entre vous et tout autre membre de la communauté proche de vous seront en moyenne de 85 pour cent ! En 1997, Barbujani a analysé 109 marqueurs ADN dans 16 populations du monde entier, y compris les pygmées du Zaïre. L’analyse a montré des différences intragroupes très élevées au niveau génétique. Que dire : les transplantologues savent très bien que les greffes d'organes et de tissus sont souvent impossibles, même des parents aux enfants.

Cependant, les transplantologues ont également été confrontés au fait que les reins blancs n’étaient pas adaptés à la transplantation chez des Noirs américains. Au point qu’un nouveau remède pour le cœur, BiDil, spécialement conçu pour les Afro-Américains, est récemment apparu aux États-Unis.

Mais l'approche raciale de la pharmacologie ne se justifie pas, comme en témoignent des études plus détaillées sur l'efficacité des médicaments menées déjà à l'ère post-génomique. David Goldstein de l'University College London a analysé l'ADN de 354 personnes provenant de huit populations différentes à travers le monde, ce qui a donné quatre groupes (une analyse a également été réalisée sur six enzymes qui traitent ces mêmes médicaments dans les cellules hépatiques humaines).

Les quatre groupes identifiés caractérisent la réaction des gens aux drogues avec beaucoup plus de précision que les races. Un article publié dans le numéro de novembre 2001 de Nature Genetics en fournit un exemple frappant. En analysant l'ADN des Éthiopiens, 62 pour cent d'entre eux appartenaient au même groupe que les Juifs ashkénazes, les Arméniens et... les Norvégiens ! Par conséquent, l’unification des Éthiopiens, dont le nom grec se traduit par « visage sombre », avec les Afro-Américains des mêmes Caraïbes n’est pas du tout justifiée. "Les marqueurs raciaux ne sont pas toujours en corrélation avec le lien génétique des personnes", note Goldstein. Et il ajoute : « La similarité des séquences génétiques fournit des informations bien plus utiles lors de la réalisation de tests pharmacologiques. Et la race « masque » simplement les différences dans les réponses des gens à un médicament particulier.

Il est déjà établi que les sites chromosomiques responsables de notre origine génétique se répartissent en quatre groupes. Mais auparavant, ils l’ignoraient simplement. Désormais, les sociétés pharmaceutiques vont se mettre au travail et amener rapidement tous les racistes à l'eau potable...

A propos du déchiffrement du génome, les prédictions pour l’avenir ne manquaient pas. En voici quelques-uns. D’ici 10 ans, il est prévu de mettre sur le marché des dizaines de tests génétiques pour diverses maladies (tout comme on peut désormais acheter des tests de grossesse à anticorps en pharmacie). Et 5 ans plus tard, le dépistage génétique commencera avant la fécondation in vitro, qui sera suivie d'une « amplification » génétique des futurs enfants (pour de l'argent, bien sûr).

D’ici 2020, le traitement du cancer sera établi après typage génétique des cellules tumorales. Les médicaments commenceront à prendre en compte la constitution génétique des patients. Des thérapies sûres utilisant des cellules souches clonées seront disponibles. D’ici 2030, des « soins de santé génétiques » seront créés, ce qui portera l’espérance de vie active à 90 ans. Des débats houleux ont lieu sur l'évolution future de l'homme en tant qu'espèce. La naissance du métier de « designer » de futurs enfants ne nous épatera pas non plus…

Sera-ce l'apocalypse de nos jours à la manière de F. Coppola ou la délivrance de l'humanité de la malédiction de Dieu pour le péché originel ? Candidat en Sciences Biologiques I. LALAYANTS.

Littérature

Lalayants I. Sixième jour de création. - M. : Politizdat, 1985.

Mednikov B. Origine de l'homme. - "Science et Vie" n°11, 1974.

Mednikov B. Axiomes de biologie. - « Science et Vie » n°2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Notre histoire écrite dans les gènes. - "Nature" n°6, 2001.

ARBRE BRANCHANT DE NOS ANCÊTRES

Au XVIIIe siècle, Carl Linnaeus a élaboré une classification des plantes et des animaux vivant sur notre planète. Selon cette classification, l'homme moderne appartient à l'espèce Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), et il est le seul représentant du genre à avoir survécu à l'évolution Homo. Ce genre, qui serait apparu il y a 1,6 à 1,8 millions d'années, forme avec le genre antérieur Australopithèques, qui vivait il y a entre 5 et 1,6 millions d'années, la famille des hominidés. Les humains sont unis aux singes par la superfamille des hominoïdes, et au reste des singes par l'ordre des primates.

On pense que les hominidés se sont séparés des hominoïdes il y a environ 6 millions d'années - c'est le chiffre donné par les généticiens qui ont calculé le moment de divergence génétique entre les humains et les singes sur la base du taux de mutations de l'ADN. Les paléoanthropologues français Martin Picfort et Brigitte Senu, qui ont récemment découvert des fragments d'un squelette appelé Orrorin tugenensis (d'après l'emplacement près du lac Tugen au Kenya), affirment qu'il a environ 6 millions d'années. Avant cela, le plus ancien hominidé était Ardipithecus. Les découvreurs d’Orrorin le considèrent comme l’ancêtre direct de l’humain, et toutes les autres branches en sont collatérales.

Ardipithèque. En 1994, dans la région Afar d'Éthiopie, l'anthropologue américain Tim White a découvert des dents, des fragments de crâne et des os de membres datant de 4,5 à 4,3 millions d'années. Il semblerait qu'Ardipithecus marchait sur deux pattes, mais on pense qu'il vivait dans les arbres.

Australopithèques (singes du sud) vivait en Afrique de la fin du Miocène (il y a environ 5,3 millions d'années) au début du Pléistocène (il y a environ 1,6 million d'années). La plupart des paléoanthropologues les considèrent comme les ancêtres de l'homme moderne, mais il existe un désaccord sur la question de savoir si les différentes formes d'australopithèques représentent une seule lignée ou une série d'espèces parallèles. L'australopithèque marchait sur deux pattes.

Australopithecus anamensis (singe des lacs du sud) découvert en 1994 par le célèbre anthropologue Meave Leakey dans la ville de Kanapoi au bord du lac Turkana (nord du Kenya). Australopithecus anamensis vivait il y a entre 4,2 et 3,9 millions d'années dans les forêts côtières. La structure du tibia permet de conclure qu'il utilisait deux jambes pour marcher.

Australopithecus afarensis (singe Afar du sud) - la célèbre Lucy, retrouvée en 1974 à Hadar (Ethiopie) par Don Johanson. En 1978, des empreintes attribuées à Afarensis ont été découvertes à Laetoli (Tanzanie). Australopithecus afarensis vivait il y a entre 3,8 et 2,8 millions d'années et menait un mode de vie mixte arboricole et terrestre. La structure des os indique qu'il était debout et qu'il pouvait courir.

Kenyanthropus platiops (Kenyan à face plate). La découverte de Kenyanthropus a été annoncée par Meave Leakey en mars 2001. Son crâne, retrouvé sur la rive ouest du lac Turkana (Kenya), remonte à 3,5 à 3,2 millions d'années. Leakey soutient qu'il s'agit d'une nouvelle branche dans la famille des hominidés.

Australopithèque barelgasali. En 1995, le paléontologue français Michel Brunet découvre une partie de la mâchoire dans la ville de Koro Toro (Tchad). Cette espèce, datant d'il y a 3,3 à 3 millions d'années, est étroitement apparentée à Afarensis.

Australopithèque garhi découvert par Tim White en 1997 dans la vallée de Bowri, région d'Afar (Ethiopie). Garhi signifie « surprise » dans le dialecte local. Cette espèce, qui vivait il y a environ 2,5 à 2,3 millions d’années, savait déjà utiliser des outils en pierre.

Australopithèque africain(singe du sud d'Afrique) décrit par Raymond Dart en 1925. Cette espèce a un crâne plus développé qu'Afarensis, mais un squelette plus primitif. Il a probablement vécu il y a 3 à 2,3 millions d'années. La structure légère des os indique qu’il vit principalement dans les arbres.

Paranthropus éthiopien. Le Paranthropus est proche de l'Australopithèque, mais possède des mâchoires et des dents plus massives. Le premier hominidé massif, Aethiopicus, a été trouvé près du lac Turkana (Kenya) et en Éthiopie. L’exemple le plus célèbre est le « crâne noir ». Le Paranthropus ethiopicus remonte à il y a 2,5 à 2,3 millions d'années. Il avait des mâchoires et des dents massives, adaptées pour mâcher la nourriture végétale rugueuse des savanes africaines.

Paranthropus boisei découvert par Louis Leakey en 1959 près du lac Turkana (Kenya) et dans les gorges d'Olduvai (Tanzanie). Boisei (daté d'il y a 2 à 1,2 millions d'années) descendait probablement d'Aethiopicus. En raison de ses mâchoires et de ses dents massives, on l’appelle « casse-noix ».

Paranthropus robuste- une forme sud-africaine d'un hominidé massif, trouvée en 1940 par Robert Broome dans la ville de Kromdray (Afrique du Sud). Robustus est un contemporain de Boisea. De nombreux paléoanthropologues pensent qu'il a évolué à partir d'Africanus plutôt que d'Aethiopicus. Dans ce cas, il ne faut pas le classer comme paranthropus, mais comme un genre différent.

Homo rudolphensis découvert par Richard Leakey en 1972 à Kobi Fora près du lac Turkana (Kenya), qui portait à l'époque le nom colonial de lac Rudolf. Cette espèce, qui vivait il y a environ 2,4 à 1,9 millions d'années, a d'abord été classée comme une espèce d'Homo habilis, puis séparée en une espèce distincte. Après la découverte du Kenyan à face plate, Miv Leakey a proposé que Rudolfensis soit inclus dans le nouveau genre Kenyanthropus.

Homo habilis(homme à tout faire) a été découvert pour la première fois par Louis Leakey dans les gorges d'Olduvai (Tanzanie) en 1961. Ses restes ont ensuite été retrouvés en Éthiopie et en Afrique du Sud. Homo habilis vivait il y a environ 2,3 à 1,6 millions d'années. De nombreux scientifiques pensent désormais qu’il appartient à la fin des Australopithèques plutôt qu’au genre Homo.

Homo ergaster. Le meilleur exemple d'Ergaster est ce qu'on appelle le «jeune Turkana», dont le squelette a été découvert par Richard Leakey et Alan Walker dans la ville de Narikotome, sur les rives du lac Turkana (Kenya), en 1984. Homo ergaster est daté de 1,75 à 1,4 million d'années. Un crâne présentant une structure similaire a été découvert en 1991 en Géorgie.

Homo érectus(Homo erectus), dont les restes ont été découverts pour la première fois au Maroc en 1933 puis dans les gorges d'Olduvai (Tanzanie) en 1960, vivait il y a entre 1,6 et 0,3 million d'années. On pense qu'il provient soit de l'Homo habilis, soit de l'Homo ergaster. En Afrique du Sud, de nombreux sites ont été découverts pour Erectus, qui a appris à faire du feu il y a environ 1,1 million d'années. Homo erectus fut le premier hominidé à migrer hors d'Afrique, il y a environ 1,6 million d'années. Ses restes ont été retrouvés sur l'île de Java et en Chine. Erectus, qui a émigré en Europe, est devenu l'ancêtre des Néandertaliens.

Pourquoi les gens sont-ils appelés des gens ? Pour un adulte, cette question peut paraître quelque peu enfantine. Cependant, il est souvent assez difficile pour les parents de répondre à cette question pour leur enfant. Découvrons comment est apparue une personne raisonnable (homo sapiens) et ce que l'on entend par ce concept.

Qu’entend-on par la définition de « personne » ?

Quel est le concept du mot « homme » ? Selon les données encyclopédiques, l’homme est un être vivant, doté de la raison, du libre arbitre et du don de penser et de parler. Selon cette définition, seules les personnes ont la capacité de créer des outils de manière significative et de les utiliser dans l'organisation du travail social. De plus, une personne a le pouvoir de transmettre ses propres pensées à d’autres individus à l’aide d’un ensemble de symboles vocaux.

L'émergence d'Homo sapiens

Les premières informations sur l'homo sapiens remontent à l'âge de pierre (Paléolithique). C'est durant cette période, selon les scientifiques, que les gens ont appris à s'organiser en petits groupes afin de rechercher ensemble de la nourriture, de se protéger des animaux sauvages et d'élever leur progéniture. La première activité économique des hommes était la chasse et la cueillette. Toutes sortes de bâtons et de haches de pierre étaient utilisés comme outils. La communication entre les peuples de l’âge de pierre se faisait par le biais de gestes.

Au début, les représentants de l'homo sapiens étaient guidés exclusivement par des instincts de survie lors de l'organisation de la vie du troupeau. À cet égard, les premiers hommes ressemblaient davantage à des animaux. La formation physique et mentale de l'Homo sapiens s'est achevée à la fin du Paléolithique, lorsque les premiers rudiments de la parole orale sont apparus, les rôles ont commencé à être répartis en groupes et les outils sont devenus plus avancés.

Caractéristiques de l'Homo sapiens

Pourquoi les gens sont-ils appelés des gens ? Les représentants de l'espèce « Homo sapiens » diffèrent de leurs prédécesseurs primitifs par la présence d'une pensée abstraite et la capacité d'exprimer leurs intentions sous forme verbale.

Pour comprendre pourquoi les gens sont appelés personnes, commençons par la définition. Homo sapiens a appris à améliorer ses outils. Actuellement, plus de 100 objets à usage distinct ont été découverts et utilisés par les habitants du Paléolithique supérieur pour organiser la vie en groupe. Homo sapiens savait construire des maisons. Même si au début ils étaient assez primitifs.

Peu à peu, les communautés tribales ont remplacé la vie en troupeau. Les peuples primitifs ont commencé à identifier leurs proches, à distinguer les représentants d'espèces appartenant à des groupes hostiles.

L'organisation d'une société primitive avec la répartition des rôles, ainsi que la capacité d'analyser la situation, ont conduit à l'élimination de la dépendance totale aux facteurs environnementaux. La cueillette a été remplacée par la culture d’aliments végétaux. La chasse fut progressivement remplacée par l'élevage. Grâce à ces activités opportunistes, l’espérance de vie moyenne d’Homo sapiens a considérablement augmenté.

Conscience de la parole

Pour répondre à la question de savoir pourquoi les gens sont appelés personnes, il convient de considérer l'aspect du discours séparément. L’homme est la seule espèce sur Terre capable de former des combinaisons complexes de sons, de s’en souvenir et d’identifier les messages d’autres individus.

Les débuts des capacités ci-dessus sont également observés chez certains représentants du monde animal. Par exemple, certains oiseaux familiers avec la parole humaine peuvent reproduire avec assez de précision des phrases individuelles, mais n'en comprennent pas le sens. En fait, ce ne sont que des possibilités d'imitation.

Pour comprendre le sens des mots et créer des combinaisons significatives de sons, un système de signalisation spécial est nécessaire, dont seuls les humains disposent. Les biologistes ont tenté à plusieurs reprises d'enseigner à des créatures individuelles, en particulier aux primates et aux dauphins, le système de symboles utilisé pour la communication humaine. Cependant, de telles expériences ont donné des résultats insignifiants.

En conclusion

C'est peut-être précisément la capacité de l'homme préhistorique à organiser la vie en groupe, à communiquer, à créer des outils et à répartir les rôles sociaux qui a permis à l'homme moderne de prendre une place dominante sur la planète parmi tous les êtres vivants. Ainsi, on suppose que la présence de la culture nous permet d'être appelés des personnes.