Qui était Tamerlan ? La signification du prénom Tamerlan

Le nom de Tamerlan

Le nom complet de Timur était Timur ibn Taragay Barlas (Timur ibn Taraġay Barlas - Timur, fils de Taragay de Barlasy) conformément à la tradition arabe (alam-nasab-nisba). En chagatai et en mongol (tous deux altaïques) Temür ou Témir Moyens " fer».

N'étant pas Gengisid, Timur ne pouvait formellement pas porter le titre de Grand Khan, se faisant toujours appeler uniquement émir (leader, leader). Cependant, après s'être marié avec la maison des Chingizids en 1370, il prit le nom Timur Gurgan (Timur Gurkanī, (تيموﺭ گوركان ), Gurkān est une version iranisée du mongol Kurugen ou Khurgen, "gendre". Cela signifiait que Tamerlan, devenu apparenté aux khans Chingizid, pouvait vivre et agir librement dans leurs maisons.

Le surnom iranisable se retrouve souvent dans diverses sources persanes Timur-e Liang(Tīmūr-e Lang, تیمور لنگ) « Timur le Boiteux », ce nom était probablement considéré à cette époque comme méprisant et péjoratif. Il est passé dans les langues occidentales ( Tamerlan, Tamerlan, Tambourlaine, Timur Lenk) et en russe, où il n’a aucune connotation négative et est utilisé avec le « Timur » original.

Monument à Tamerlan à Tachkent

Monument à Tamerlan à Samarkand

Personnalité de Tamerlan

Le début de l'activité politique de Tamerlan est similaire à la biographie de Gengis Khan : ils étaient les chefs des détachements d'adhérents qu'ils recrutaient personnellement, qui restèrent alors le principal soutien de leur pouvoir. Comme Gengis Khan, Timur entra personnellement dans tous les détails de l'organisation des forces militaires, disposait d'informations détaillées sur les forces de ses ennemis et l'état de leurs terres, jouissait d'une autorité inconditionnelle au sein de son armée et pouvait pleinement compter sur ses associés. Le choix des personnes placées à la tête de l'administration civile a été moins réussi (nombreux cas de sanctions pour extorsion de hauts dignitaires à Samarkand, Herat, Shiraz, Tabriz). Tamerlan aimait discuter avec les scientifiques, notamment écouter la lecture d'ouvrages historiques ; par sa connaissance de l'histoire, il surprit l'historien, philosophe et penseur médiéval Ibn Khaldun ; Timur a utilisé des histoires sur la valeur des héros historiques et légendaires pour inspirer ses soldats.

Timur a laissé derrière lui des dizaines de structures architecturales monumentales, dont certaines sont entrées dans le trésor de la culture mondiale. Les bâtiments de Timur, à la création desquels il a participé activement, révèlent son goût artistique.

Timur se souciait principalement de la prospérité de son Maverannahr natal et de l'élévation de la splendeur de sa capitale, Samarkand. Timur a fait venir des artisans, des architectes, des bijoutiers, des constructeurs, des architectes de toutes les terres conquises afin d'équiper les villes de son empire : la capitale Samarkand, la patrie de son père - Kesh (Shakhrisyabz), Boukhara, la ville frontalière de Yassy (Turkestan). Il a réussi à exprimer tout le soin qu'il accordait à la capitale Samarkand à travers des mots à son sujet : « Il y aura toujours un ciel bleu et des étoiles dorées au-dessus de Samarkand ». Ce n'est qu'au cours des dernières années qu'il a pris des mesures pour améliorer le bien-être d'autres régions de l'État, principalement frontalières (en 1398, un nouveau canal d'irrigation a été construit en Afghanistan, en 1401 - en Transcaucasie, etc.)

Biographie

Enfance et jeunesse

Timur a passé son enfance et sa jeunesse dans les montagnes de Kesh. Dans sa jeunesse, il aimait la chasse et les compétitions équestres, le lancer de javelot et le tir à l'arc, et avait un penchant pour les jeux de guerre. Dès l'âge de dix ans, des mentors - les atabeks qui ont servi sous Taragai, ont enseigné à Timur l'art de la guerre et les jeux sportifs. Timur était un homme très courageux et réservé. Possédant une sobriété de jugement, il savait prendre la bonne décision dans des situations difficiles. Ces traits de caractère attiraient les gens vers lui. Les premières informations sur Timur sont apparues dans des sources à partir de 1361, lorsqu'il a commencé son activité politique.

L'apparition de Timur

Timur lors d'une fête à Samarkand

Fichier:Temur1-1.jpg

Comme le montrent l'ouverture de la tombe de Gur Emir (Samarkand) par M. M. Gerasimov et l'étude ultérieure du squelette de la sépulture, qui appartiendrait à Tamerlan, sa taille était de 172 cm, Timur était fort et physiquement développé, son corps était élevé. les contemporains ont écrit à son sujet: "Si la plupart des guerriers pouvaient tirer la corde de l'arc jusqu'au niveau de la clavicule, mais Timur la tirait jusqu'à l'oreille." Ses cheveux sont plus clairs que ceux de la plupart des siens. Une étude détaillée des restes de Timur a montré que, anthropologiquement, il était caractérisé par le type mongoloïde de Sibérie méridionale.

Malgré la vieillesse de Timur (69 ans), son crâne, ainsi que son squelette, n'avaient pas de traits prononcés, voire séniles. La présence de la plupart des dents, le relief net des os, la quasi-absence d'ostéophytes - tout cela indique très probablement que le crâne du squelette appartenait à une personne pleine de force et de santé, dont l'âge biologique ne dépassait pas 50 ans. . La massivité des os sains, le relief très développé et leur densité, la largeur des épaules, le volume de la poitrine et la hauteur relativement élevée - tout cela donne le droit de penser que Timur avait une carrure extrêmement forte. Ses muscles athlétiques forts se distinguaient très probablement par une certaine sécheresse de forme, et cela est naturel : la vie en campagne militaire, avec ses difficultés et ses épreuves, un séjour presque constant en selle ne pouvait guère contribuer à l'obésité. .

Une différence externe particulière entre Tamerlan et ses guerriers et les autres musulmans résidait dans les tresses qu'ils gardaient, selon la coutume mongole, confirmée par certains manuscrits illustrés d'Asie centrale de cette époque. Pendant ce temps, en examinant d'anciennes sculptures turques et des images de Turcs dans les peintures d'Afrasiab, les chercheurs sont arrivés à la conclusion que les Turcs portaient des tresses aux Ve-VIIIe siècles. L'ouverture de la tombe de Timur et l'analyse par des anthropologues ont montré que Timur n'avait pas de tresses. "Les cheveux de Timur sont épais, raides, de couleur gris-rouge, avec une prédominance de châtain foncé ou de rouge." "Contrairement à l'habitude de se raser la tête, au moment de sa mort, Timur avait les cheveux relativement longs." Certains historiens pensent que la couleur claire de ses cheveux est due au fait que Tamerlan s'est teint les cheveux avec du henné. Mais M. M. Gerasimov note dans son ouvrage : « Même une étude préliminaire des poils de barbe sous des jumelles convainc que cette couleur rougeâtre est naturelle et non teinte au henné, comme le décrivent les historiens. » Timur portait une longue moustache, pas une moustache fine au-dessus de la lèvre. Comme nous avons réussi à le découvrir, il existait une règle qui permettait à la plus haute classe militaire de porter une moustache sans la couper au-dessus de la lèvre, et Timur, selon cette règle, ne coupait pas sa moustache, mais elle pendait librement au-dessus de la lèvre. « La petite barbe épaisse de Timur était en forme de coin. Ses cheveux sont grossiers, presque raides, épais, de couleur brun vif (rouge), avec d'importantes mèches grises. D'énormes cicatrices étaient visibles sur les os de la jambe gauche au niveau de la rotule, ce qui est tout à fait cohérent avec le surnom de « boiteux ».

Les parents, frères et sœurs de Timur

Le nom de son père était Taragai ou Turgai, il était militaire et petit propriétaire terrien. Il venait de la tribu mongole Barlas, qui à cette époque était déjà turquifiée et parlait la langue Chagatai.

Selon certaines hypothèses, le père de Timur, Taragay, était le chef de la tribu Barlas et un descendant d'un certain Karachar noyon (un grand propriétaire foncier féodal au Moyen Âge), un puissant assistant de Chagatai, le fils de Gengis Khan et un parent éloigné de le dernier. Le père de Timur était un pieux musulman, son mentor spirituel était Cheikh Shams ad-din Kulal.

Timur est considéré comme un conquérant turc dans l'Encyclopedia Britannica.

Dans l'historiographie indienne, Timur est considéré comme le chef des Turcs Chagatai.

Le père de Timur avait un frère dont le nom en turc était Balta.

Le père de Timur s'est marié deux fois : sa première épouse était la mère de Timur, Tekina Khatun. Il existe des informations contradictoires sur son origine. Et la seconde épouse de Taragay/Tourgay était Kadak-khatun, la mère de la sœur de Timur, Shirin-bek aga.

Muhammad Taragay est mort en 1361 et a été enterré dans la patrie de Timur, dans la ville de Kesh (Shakhrisabz). Son tombeau a survécu jusqu'à ce jour.

Timur avait une sœur aînée, Kutlug-Turkan aga, et une sœur cadette, Shirin-bek aga. Ils sont morts avant la mort de Timur lui-même et ont été enterrés dans les mausolées du complexe Shahi Zinda à Samarkand. Selon la source "Mu'izz al-ansab", Timur avait trois autres frères : Juki, Alim Sheikh et Suyurgatmysh.

Mentors spirituels de Timur

Mausolée Rukhabad à Samarkand

Le premier mentor spirituel de Timur fut le mentor de son père, le cheikh soufi Shams ad-din Kulal. Sont également connus Zainud-din Abu Bakr Taybadi, un grand cheikh du Khorosan, et Shamsuddin Fakhuri, potier et figure éminente de la tariqa de Naqshbandi. Le principal mentor spirituel de Timur était un descendant du prophète Mahomet, Cheikh Mir Seyid Bereke. C'est lui qui a présenté à Timur les symboles du pouvoir : le tambour et la bannière, lorsqu'il est arrivé au pouvoir en 1370. En remettant ces symboles, Mir Seyid Bereke a prédit un grand avenir à l'émir. Il a accompagné Timur dans ses grandes campagnes. En 1391, il la bénit avant la bataille de Tokhtamysh. En 1403, ils pleurèrent ensemble la mort inattendue de l'héritier du trône, Muhammad Sultan. Mir Seyid Bereke a été enterré dans le mausolée de Gur Emir, où Timur lui-même a été enterré à ses pieds. Un autre mentor de Timur était le fils du cheikh soufi Burkhan ad-din Sagardzhi Abu Said. Timur a ordonné la construction du mausolée de Rukhabad sur leurs tombes.

La connaissance des langues de Timur

Lors de la campagne contre la Horde d'Or contre Tokhtamysh en 1391, Timur ordonna de faire disparaître une inscription en langue Chagatai en lettres ouïghoures - 8 lignes et trois lignes en arabe contenant le texte coranique près du mont Altyn-Chuku. Dans l'histoire, cette inscription est connue sous le nom d'inscription Karsakpai de Timur. Actuellement, la pierre portant l'inscription de Timur est conservée et exposée à l'Ermitage de Saint-Pétersbourg.

Ibn Arabshah, contemporain et captif de Tamerlan, qui connaissait personnellement Tamerlan depuis 1401, rapporte : « Quant au persan, au turc et au mongol, il les connaissait mieux que quiconque. » Le chercheur de l'Université de Princeton, Svat Soucek, écrit à propos de Timur dans sa monographie : « Il était un Turc de la tribu Barlas, mongol de nom et d'origine, mais dans tous les sens pratiques turc à cette époque. La langue maternelle de Timur était le turc (Chagatai), bien qu'il puisse également parler dans une certaine mesure le persan en raison de l'environnement culturel dans lequel il vivait. Il ne connaissait certainement pas le mongol, même si les termes mongols n’avaient pas encore complètement disparu des documents et avaient été retrouvés sur des pièces de monnaie.

Les documents juridiques de l'État de Timur étaient compilés en deux langues : le persan et le turc. Par exemple, un document de 1378 accordant des privilèges aux descendants d'Abu Muslim qui vivaient à Khorezm a été rédigé en langue turque Chagatai.

Le diplomate et voyageur espagnol Ruy Gonzalez de Clavijo, qui a visité la cour de Tamerlan en Transoxiane, rapporte que "Au-delà de cette rivière(Amou-Daria - env.) le royaume de Samarkand s'étend et sa terre s'appelle Mogalia (Mogolistan), et la langue est Mughal, et cette langue n'est pas comprise dans ce pays.(sud - env.) côté du fleuve, puisque tout le monde parle persan", puis il rapporte "la lettre qu'utilisent les habitants de Samarkant,[vivant-environ.] de l'autre côté du fleuve, ceux qui habitent de ce côté ne comprennent pas et ne savent pas lire, mais ils appellent cette lettre mogali. Un sénateur(Tamerlan - env.) garde avec lui plusieurs scribes qui savent lire et écrire dans ce[langue - note] » Le professeur orientaliste Robert McChesney note que par langue Mugali, Clavijo signifiait la langue turque.

Selon la source timuride « Muiz al-ansab », au tribunal de Timur, il y avait uniquement un personnel composé de commis turcs et tadjiks.

Ibn Arabshah, décrivant les tribus de Transoxiane, fournit les informations suivantes : « Le sultan mentionné (Timur) avait quatre vizirs qui étaient entièrement engagés dans des affaires utiles et nuisibles. Ils étaient considérés comme des gens nobles et chacun suivait leurs opinions. Autant de tribus et de tribus que les Arabes avaient, les Turcs en avaient le même nombre. Chacun des vizirs mentionnés ci-dessus, étant des représentants d'une tribu, était une sommité d'opinions et illuminait l'esprit de sa tribu. Une tribu s'appelait Arlat, la deuxième - Zhalair, la troisième - Kavchin, la quatrième - Barlas. Temur était le fils de la quatrième tribu. »

Les épouses de Timur

Il avait 18 femmes, dont sa femme préférée était la sœur de l'émir Hussein - aga Uljay-Turkan. Selon une autre version, son épouse bien-aimée était la fille de Kazan Khan, Sarai-mulk Khanum. Elle n'avait pas ses propres enfants, mais on lui confia l'éducation de certains des fils et petits-enfants de Timur. Elle était une célèbre mécène des sciences et des arts. Sur son ordre, une immense madrasa et un mausolée pour sa mère ont été construits à Samarkand.

Pendant l'enfance de Timur, l'État Chagatai s'est effondré en Asie centrale (Chagatai ulus). En Transoxiane, depuis 1346, le pouvoir appartenait aux émirs turcs, et les khans intronisés par l'empereur ne gouvernaient que nominalement. Les émirs moghols ont intronisé en 1348 Tughluk-Timur, qui a commencé à régner sur le Turkestan oriental, la région de Kulja et Semirechye.

L'avènement de Timur

Début de l'activité politique

Timur est entré au service du souverain de Kesh - Hadji Barlas, qui était censé être le chef de la tribu Barlas. En 1360, la Transoxiane fut conquise par Tughluk-Timur. Haji Barlas s'est enfui au Khorasan, et Timur a entamé des négociations avec le khan et a été confirmé comme dirigeant de la région de Kesh, mais a été contraint de partir après le départ des Mongols et le retour de Haji Barlas.

L'année suivante, à l'aube du 22 mai 1365, une bataille sanglante eut lieu près de Chinaz entre l'armée de Timur et Hussein avec l'armée du Mogolistan dirigée par Khan Ilyas-Khoja, qui resta dans l'histoire comme la « bataille dans la boue ». .» Timur et Hussein avaient peu de chance de défendre leur pays natal, puisque l'armée d'Ilyas-Khoja disposait de forces supérieures. Pendant la bataille, une averse torrentielle a commencé, il était même difficile pour les soldats de regarder vers l'avant et les chevaux se sont retrouvés coincés dans la boue. Malgré cela, les troupes de Timur ont commencé à remporter la victoire sur son flanc ; au moment décisif, il a demandé de l'aide à Hussein pour achever l'ennemi, mais Hussein non seulement n'a pas aidé, mais s'est également retiré. Cela a prédéterminé l'issue de la bataille. Les guerriers de Timur et Hussein ont été contraints de se retirer de l'autre côté de la rivière Syrdaria.

Composition des troupes de Timur

Des représentants de diverses tribus ont combattu au sein de l'armée de Timur : Barlas, Durbats, Nukuz, Naimans, Kipchaks, Bulguts, Dulats, Kiyats, Jalairs, Sulduz, Merkits, Yasavuri, Kauchins, etc.

L'organisation militaire des troupes était construite comme celle des Mongols, selon le système décimal : dizaines, centaines, milliers, tumens (10 mille). Parmi les organes de gestion sectoriels figurait le wazirat (ministère) chargé des affaires du personnel militaire (cipayes).

Randonnées au Mogolistan

Malgré les fondations établies de l'État, Khorezm et Shibergan, qui appartenaient aux Chagatai ulus, n'ont pas reconnu le nouveau gouvernement en la personne de Suyurgatmish Khan et de l'émir Timur. La situation était agitée aux frontières sud et nord de la frontière, où le Mogolistan et la Horde blanche causaient des troubles, violant souvent les frontières et pillant les villages. Après qu'Uruskhan ait capturé Sygnak et y ait déplacé la capitale de la Horde blanche, Yassy (Turkestan), Sairam et la Transoxiane étaient encore plus en danger. Il était nécessaire de prendre des mesures pour renforcer l'État.

Le dirigeant du Mogolistan, l’émir Kamar ad-din, a tenté d’empêcher le renforcement de l’État de Timur. Les seigneurs féodaux du Mogolistan menaient souvent des raids prédateurs sur Sairam, Tachkent, Fergana et Turkestan. Les raids de l'émir Kamar ad-din dans les années 70-71 et les raids de l'hiver 1376 sur les villes de Tachkent et d'Andijan ont apporté des troubles particulièrement graves à la population. La même année, l'émir Kamar ad-din s'empare de la moitié de Fergana, d'où son gouverneur, le fils de Timur, Umar Cheikh Mirza, s'enfuit dans les montagnes. Il était donc important de résoudre le problème du Mogolistan pour assurer le calme aux frontières du pays.

Mais Kamar ad-din n’a pas été vaincu. Lorsque l'armée de Timur revint en Transoxiane, il envahit Fergana, une province qui appartenait à Timur, et assiégea la ville d'Andijan. Enragé, Timur se précipita vers Fergana et poursuivit longtemps l'ennemi au-delà d'Uzgen et des montagnes Yassy jusqu'à la vallée d'At-Bashi, affluent sud du haut Naryn.

Le Zafarnama mentionne la sixième campagne de Timur dans la région d'Issyk-Kul contre Kamar ad-din dans la ville, mais le khan réussit à nouveau à s'échapper.

Les objectifs suivants de Tamerlan étaient de freiner le Jochi ulus (connu dans l'histoire sous le nom de Horde Blanche) et d'établir une influence politique dans sa partie orientale et d'unir le Mogolistan et le Maverannahr, auparavant divisés, en un seul État, autrefois appelé Chagatai ulus.

Conscient du danger pour l'indépendance de la Transoxiane vis-à-vis des Jochi ulus, dès les premiers jours de son règne, Timur essaya par tous les moyens d'amener son protégé au pouvoir dans les Jochi ulus. La Horde d'Or avait sa capitale dans la ville de Sarai-Batu (Sarai-Berke) et s'étendait sur le Caucase du Nord, le nord-ouest du Khorezm, la Crimée, la Sibérie occidentale et la principauté bulgare de la Volga-Kama. La Horde Blanche avait sa capitale dans la ville de Sygnak et s'étendait de Yangikent à Sabran, le long du cours inférieur du Syr-Daria, ainsi que sur les rives de la steppe du Syr-Daria d'Ulu-tau à Sengir-yagach et les terres de Karatal en Sibérie. Le Khan de la Horde Blanche, Urus Khan, a tenté d'unir l'État autrefois puissant, dont les plans ont été contrecarrés par la lutte intensifiée entre les Jochids et les seigneurs féodaux du Dashti Kipchak. Timur a fortement soutenu Tokhtamysh-oglan, dont le père est mort aux mains d'Urus Khan, qui a finalement pris le trône de la Horde Blanche. Cependant, après avoir accédé au pouvoir, Khan Tokhtamysh a pris le pouvoir dans la Horde d'Or et a commencé à mener une politique hostile envers les terres de Transoxiane.

Campagne de Timur contre la Horde d'Or en 1391

Campagne de Timur contre la Horde d'Or en 1395

Après la défaite de la Horde d'Or et du Khan Tokhtamysh, ces derniers s'enfuirent vers les Bulgares. En réponse au pillage des terres de Maverannahr, l'émir Timur a incendié la capitale de la Horde d'Or - Sarai-Batu, et a remis les rênes de son gouvernement entre les mains de Koyrichak-oglan, qui était le fils d'Uruskhan. La défaite de la Horde d'Or par Timur a également eu de vastes conséquences économiques. À la suite de la campagne de Timur, la branche nord de la Grande Route de la Soie, qui traversait les terres de la Horde d'Or, tomba en ruine. Les caravanes commerciales ont commencé à traverser les terres de l'État de Timur.

Dans les années 1390, Tamerlan infligea deux défaites sévères au khan de la Horde - à Kondurch en 1391 et à Terek en 1395, après quoi Tokhtamysh fut privé du trône et contraint de mener une lutte constante avec les khans nommés par Tamerlan. Avec cette défaite de l'armée de Khan Tokhtamysh, Tamerlan apporta un bénéfice indirect à la lutte des terres russes contre le joug tatare-mongol.

Trois grandes campagnes de Timur

Timur a mené trois grandes campagnes dans la partie occidentale de la Perse et dans les régions adjacentes - les soi-disant « trois ans » (à partir de 1386), « cinq ans » (à partir de 1392) et « sept ans » (à partir de 1399).

Randonnée de trois ans

Pour la première fois, Timur a été contraint de revenir à la suite de l'invasion de la Transoxiane par la Horde d'Or Khan Tokhtamysh en alliance avec les Mongols de Semirechensk ().

La mort

Mausolée de l'émir Timur à Samarkand

Il est mort pendant la campagne contre la Chine. Après la fin de la guerre de sept ans, au cours de laquelle Bayezid Ier fut vaincu, Timur commença les préparatifs de la campagne chinoise, qu'il avait planifiée depuis longtemps en raison des revendications chinoises sur les terres de Transoxiane et du Turkestan. Il rassembla une grande armée de deux cent mille hommes, avec laquelle il partit en campagne le 27 novembre 1404. En janvier 1405, il arriva dans la ville d'Otrar (ses ruines ne sont pas loin du confluent de l'Arys et du Syr-Daria), où il tomba malade et mourut (selon les historiens - le 18 février, d'après la pierre tombale de Timur - le le 15). Le corps a été embaumé, placé dans un cercueil en ébène recouvert de brocart d'argent et emmené à Samarkand. Tamerlan a été enterré dans le mausolée de Gur Emir, encore inachevé à cette époque. Des événements de deuil officiels ont eu lieu le 18 mars 1405 par le petit-fils de Timur, Khalil-Sultan (1405-1409), qui s'est emparé du trône de Samarkand contre la volonté de son grand-père, qui a légué le royaume à son petit-fils aîné Pir-Muhammad.

Un regard sur Tamerlan à la lumière de l’histoire et de la culture

Code des lois

Article principal : Code de Timur

Sous le règne de l'émir Timur, il existait un ensemble de lois appelées « Code Timur », qui fixaient les règles de conduite des membres de la société et les responsabilités des dirigeants et des fonctionnaires, et contenaient également des règles pour la gestion de l'armée et de l'État. .

Lorsqu'il est nommé à un poste, le « grand émir » exigeait de tous dévouement et fidélité. Il a nommé à des postes élevés 315 personnes qui l'accompagnaient depuis le début de sa carrière et combattaient à ses côtés. Les premiers cent furent désignés en dizaines, les seconds cent en centurions et les troisièmes en milliers. Sur les quinze personnes restantes, quatre ont été nommées beks, un comme émir suprême et d'autres aux postes élevés restants.

Le système judiciaire était divisé en trois étapes : 1. Juge de la charia - qui était guidé dans ses activités par les normes établies de la charia ; 2. Juge Ahdos - qui était guidé dans ses activités par les mœurs et coutumes bien établies dans la société. 3. Kazi Askar - qui a dirigé les procédures dans les affaires militaires.

La loi était reconnue comme égale pour tous, émirs et sujets.

Les vizirs sous la direction de Divan-Beghi étaient responsables de la situation générale de leurs sujets et de leurs troupes, de la situation financière du pays et des activités des institutions gouvernementales. Si des informations étaient reçues selon lesquelles le vizir des finances s'était approprié une partie du trésor, alors cela était vérifié et, après confirmation, l'une des décisions était prise : si le montant détourné était égal à son salaire (uluf), alors ce montant était donné pour lui en cadeau. Si le montant affecté est le double du salaire, l'excédent doit être retenu. Si le montant détourné était trois fois supérieur au salaire établi, alors tout était retiré au profit du Trésor.

Armée de Tamerlan

S'appuyant sur la riche expérience de ses prédécesseurs, Tamerlan a réussi à créer une armée puissante et prête au combat, ce qui lui a permis de remporter de brillantes victoires sur les champs de bataille contre ses adversaires. Cette armée était une association multinationale et multireligieuse dont le noyau était constitué de guerriers nomades turco-mongols. L'armée de Tamerlan était divisée en cavalerie et infanterie, dont le rôle s'est considérablement accru au tournant des XIVe et XVe siècles. Cependant, la majeure partie de l’armée était composée de détachements à cheval de nomades, dont le noyau était constitué d’unités d’élite de cavalerie lourdement armée, ainsi que de détachements de gardes du corps de Tamerlan. L'infanterie jouait souvent un rôle de soutien, mais était nécessaire lors des sièges de forteresses. L'infanterie était pour la plupart légèrement armée et composée principalement d'archers, mais l'armée comprenait également des troupes de choc d'infanterie lourdement armées.

Outre les principales branches de l'armée (cavalerie lourde et légère, ainsi que infanterie), l'armée de Tamerlan comprenait des détachements de pontonneurs, d'ouvriers, d'ingénieurs et d'autres spécialistes, ainsi que des unités d'infanterie spéciales spécialisées dans les opérations de combat en montagne ( ils ont été recrutés parmi les habitants des villages de montagne). L'organisation de l'armée de Tamerlan correspondait généralement à l'organisation décimale de Gengis Khan, mais un certain nombre de changements apparurent (par exemple, des unités de 50 à 300 personnes, appelées « koshuns », apparurent ; le nombre d'unités plus grandes, « kuls », fut également variable).

L'arme principale de la cavalerie légère, comme de l'infanterie, était l'arc. Les cavaliers légers utilisaient également des sabres ou des épées et des haches. Les cavaliers lourdement armés étaient vêtus d'armures (l'armure la plus populaire était la cotte de mailles, souvent renforcée par des plaques de métal), protégés par des casques et combattaient avec des sabres ou des épées (en plus des arcs et des flèches, qui étaient omniprésents). Les fantassins simples étaient armés d'arcs, les fantassins lourds combattaient avec des sabres, des haches et des masses et étaient protégés par des armures, des casques et des boucliers.

Bannières

Au cours de ses campagnes, Timur a utilisé des bannières avec l'image de trois anneaux. Selon certains historiens, les trois anneaux symbolisaient la terre, l’eau et le ciel. Selon Sviatoslav Roerich, Timur aurait pu emprunter le symbole aux Tibétains, dont les trois anneaux signifiaient le passé, le présent et le futur. Certaines miniatures représentent les bannières rouges de l'armée de Timur. Pendant la campagne indienne, une bannière noire avec un dragon argenté a été utilisée. Avant sa campagne contre la Chine, Tamerlan a ordonné qu'un dragon d'or soit représenté sur les bannières.

Plusieurs sources moins fiables rapportent également que la pierre tombale contient l'inscription suivante : "Quand je ressusciterai (d'entre les morts), le monde tremblera". Certaines sources non documentées affirment que lors de l'ouverture de la tombe en 1941, une inscription a été trouvée à l'intérieur du cercueil : "Quiconque trouble ma paix dans cette vie ou dans la suivante souffrira et mourra.".

Selon des sources, Timur aimait jouer aux échecs (plus précisément au shatranj).

Les effets personnels ayant appartenu à Timur, par la volonté de l'histoire, ont été dispersés dans divers musées et collections privées. Par exemple, le soi-disant Rubis de Timur, qui ornait sa couronne, est actuellement conservé à Londres.

Au début du XXe siècle, l'épée personnelle de Timur était conservée au musée de Téhéran.

Tamerlan dans l'art

Dans la littérature

Historique

• Giyasaddin Ali. Journal de la campagne de Timur en Inde. M., 1958.
• Nizam ad-Din Shami. Nom Zafar. Documents sur l'histoire des Kirghizes et du Kirghizistan. Numéro I.M., 1973.
• Yazdi Sharaf ad-Din Ali. Nom Zafar. T., 2008.
• Ibn Arabshah. Miracles du destin dans l'histoire de Timur. T., 2007.
• Clavijo, Ruy Gonzalez de. Journal d'un voyage à Samarkand à la cour de Timur (1403-1406). M., 1990.
• Abd ar-Razzaq. L'endroit où se lèvent deux bonnes étoiles et où deux mers se rencontrent. Collection de documents liés à l'histoire de la Horde d'Or. M., 1941.

Timur (Tamerlan, Timurleng) (1336-1405), commandant, émir d'Asie centrale (depuis 1370).

Né dans le village de Khadzha-Ilgar. Le fils de Bek Taragai de la tribu mongole Barlas a grandi dans la pauvreté, rêvant des glorieux exploits de Gengis Khan. Ces temps semblaient révolus à jamais. La part du jeune homme n’était que dans les affrontements entre les « princes » des petits villages.

Lorsque l'armée du Mogolistan est arrivée en Transoxiane, Timur est allé avec plaisir servir le fondateur et khan du Mogolistan Togluk-Timur et a été nommé gouverneur du district de Kashkadarya. De la blessure qu'il a reçue, il a acquis le surnom de Timurleng (Timur Khromets).

À la mort du vieux khan, Khromets se sentit comme un dirigeant indépendant, conclut une alliance avec l'émir de Balkh et de Samarkand Hussein et épousa sa sœur. Ensemble, ils s'opposèrent au nouveau Khan du Mogolistan, Ilyas Khoja, en 1365, mais furent vaincus. Expulsé les conquérants
un peuple rebelle, que Timur et Hussein ont ensuite brutalement traité.

Après cela, Timur tua Hussein et commença à diriger seul la Transoxiane au nom des descendants de Gengis Khan. Imitant son idole dans l'organisation de l'armée, Timur convainquit la noblesse nomade et sédentaire qu'une place dans l'armée disciplinée des conquérants leur donnerait plus que végéter dans leurs possessions semi-indépendantes. Il s'installa dans les possessions du Khan de la Horde d'Or Mamai et lui enleva le Khorezm du Sud (1373-1374), puis aida son allié, Khan Tokhtamysh, à prendre le trône.

Tokhtamych a déclenché une guerre contre Timur (1389-1395), au cours de laquelle la Horde a été vaincue et sa capitale, Saraï, a été incendiée.

Ce n'est qu'à la frontière de la Rus', qui semblait à Timur un allié, qu'il fit demi-tour.

En 1398, Timur envahit l'Inde et prit Delhi. Le seul adversaire de son immense État, qui comprenait l’Asie centrale, la Transcaucasie, l’Iran et le Pendjab, était l’Empire ottoman. Après avoir mené ses troupes après la mort de son frère directement sur le terrain du Kosovo et vaincu complètement les croisés, le sultan Bayezid Ier la Foudre entra dans une bataille décisive avec Timur près d'Ankara (1402). Timur a longtemps porté le sultan avec lui dans une cage dorée, la montrant au peuple. L'émir a envoyé les trésors pillés dans sa capitale Samarkand, où il a réalisé d'importants travaux de construction.

Tamerlan est issu de la famille Barlas. L'ethnonyme « Barlas » est connu depuis l'époque de Gengis Khan.

Dans la plupart des sources, les Barlas sont mentionnés comme l'une des tribus turques les plus puissantes. L'historien arabe Rashid ad-Din écrit que les quatre mille armées que Gengis Khan a allouées à son fils Chagatai étaient notamment composées de Barlas et qu'ils étaient à l'origine une tribu mongole appelée Barulos, ce qui signifie en mongol « gros, fort ». Cela signifiait également « commandant, chef, brave guerrier » et était associé au courage militaire de la tribu.

Tamerlan s'est toujours vanté que ses ancêtres étaient issus de l'arbre de Gengis Khan et attachait une grande importance à la parenté avec cette dynastie. La plupart des chefs militaires de Tamerlan étaient Barlas.

Il est intéressant de noter que lorsque le Shah de Perse Mansoor Muzaffari dans son message, il a qualifié Tamerlan d'« Ouzbek », le « boiteux de fer » a été grandement offensé. Cela a été la raison d'une campagne contre la Perse Shiraz, à la suite de laquelle la ville a été détruite et pillée.

Tamerlan, l'un des plus grands conquérants de l'histoire du monde, est né le 8 avril 1336 dans le village de Khoja-Ilgar, aujourd'hui connue sous le nom de ville ouzbèke de Shakhrisabz.

Voici 12 faits sur le conquérant Timur, connu sous le nom de Tamerlan ou le Grand Boiteux.

1. Le vrai nom de l'un des plus grands commandants de l'histoire du monde est Timur ibn Taragay Barlas, qui signifie « Timur, fils de Taragai de la famille Barlas ». Diverses sources persanes mentionnent un surnom péjoratif Timur-eLiang, c'est "Timur le Boiteux", donné au commandant par ses ennemis. « Timur-e Liang » a migré vers des sources occidentales alors que "Tamerlan". Ayant perdu son sens péjoratif, il devint le deuxième nom historique de Timur.

2. Depuis son enfance, il aimait la chasse et les jeux de guerre, Timur était une personne forte, en bonne santé et physiquement développée. Les anthropologues qui ont étudié la tombe du commandant au XXe siècle ont noté que l'âge biologique du conquérant décédé à 68 ans, à en juger par l'état des os, ne dépassait pas 50 ans.

Reconstitution de l'apparence de Tamerlan à partir de son crâne. Mikhaïl Mikhaïlovitch Gerasimov, 1941 Photo : domaine public

3. Depuis l'époque de Gengis Khan Seuls les Gengisides pouvaient porter le titre de Grand Khan. C'est pourquoi Timur portait formellement le titre d'émir (chef). Parallèlement, en 1370, il parvient à se rapprocher des Chingizides en épousant sa fille Khan de KazanMulc de grangeHanim. Après cela, Timur a reçu le préfixe Gurgan à son nom, qui signifie « gendre », ce qui lui a permis de vivre et d'agir librement dans les maisons des Chingizids « naturels ».

4. En 1362, Timur, qui menait une guérilla contre les Mongols, fut grièvement blessé lors de la bataille du Seistan, perdant deux doigts à la main droite et recevant une grave blessure à la jambe droite. La blessure, dont la douleur a hanté Timur pour le reste de sa vie, a conduit à la boiterie et à l'apparition du surnom de « Timur le Boiteux ».

5. Au cours de plusieurs décennies de guerres pratiquement ininterrompues, Timur a réussi à créer un immense État comprenant la Transoxiane (la région historique de l’Asie centrale), l’Iran, l’Irak et l’Afghanistan. Le conquérant Timur lui-même a donné à l'État créé le nom de Turan.

Conquêtes de Tamerlan. Source : Domaine public

6. Au sommet de sa puissance, Timur disposait d'une armée d'environ 200 000 soldats. Il était organisé selon un système créé par Gengis Khan - des dizaines, des centaines, des milliers, ainsi que des tumens (unités de 10 000 personnes). Un organe de gestion spécial, dont les fonctions étaient similaires à celles du ministère de la Défense moderne, était responsable de l'ordre dans l'armée et de la fourniture de tout le nécessaire.

7. En 1395, l’armée de Timur se trouva pour la première et dernière fois sur les terres russes. Le conquérant n'a pas considéré les territoires russes comme un objet d'annexion à son pouvoir. La cause de l’invasion était la lutte de Timur avec le Khan de la Horde d’Or. Tokhtamych. Et bien que l’armée de Timur ait dévasté une partie des terres russes, capturant Yelets, en général le conquérant, avec sa victoire sur Tokhtamysh, a contribué à la chute de l’influence de la Horde d’Or sur les principautés russes.

8. Le conquérant Timur était analphabète et, dans sa jeunesse, n'avait reçu aucune éducation autre que militaire, mais en même temps, il était une personne très talentueuse et capable. Selon les chroniques, il parlait plusieurs langues, aimait discuter avec les scientifiques et exigeait qu'on lui lise à haute voix les ouvrages sur l'histoire. Possédant une brillante mémoire, il cite ensuite des exemples historiques lors de conversations avec des scientifiques, ce qui les surprend grandement.

9. Menant des guerres sanglantes, Timur a rapporté de ses campagnes non seulement un butin matériel, mais aussi des scientifiques, des artisans, des artistes et des architectes. Sous lui, il y eut une restauration active des villes, la fondation de nouvelles, la construction de ponts, de routes, de systèmes d'irrigation, ainsi que le développement actif de la science, de la peinture, de l'éducation laïque et religieuse.

Monument à Tamerlan en Ouzbékistan. Photo : www.globallookpress.com

10. Timur avait 18 femmes, parmi lesquelles on distingue souvent Uljay-TurkanaOuais Et Mulc de grangeHanim. Ces femmes, appelées « les épouses bien-aimées de Timur », étaient apparentées les unes aux autres : si Uljay-Turkan aga était la sœur du compagnon d'armes de Timur Émir Hussein, alors Sarai-mulk khanum est sa veuve.

11. En 1398, Timur commença à préparer sa conquête de la Chine, qui commença en 1404. Comme cela arrive souvent dans l'histoire, les Chinois ont été sauvés par hasard - la campagne qui avait commencé a été interrompue en raison d'un hiver précoce et extrêmement froid, et en février 1405, Timur est décédé.

12. L’une des légendes les plus célèbres associées au nom du grand commandant raconte la « malédiction de la tombe de Tamerlan ». Apparemment, immédiatement après l’ouverture de la tombe de Timur, une grande et terrible guerre devrait commencer. En effet, les archéologues soviétiques ont ouvert le tombeau de Timur à Samarkand le 20 juin 1941, soit deux jours avant le début de la Grande Guerre patriotique. Les sceptiques rappellent cependant que le projet d’attaque contre l’URSS a été approuvé dans l’Allemagne nazie bien avant l’ouverture de la tombe de Timur. Quant aux inscriptions promettant des ennuis à ceux qui ouvriraient la tombe, elles n’étaient pas différentes de celles similaires faites sur d’autres sépultures de l’époque de Timur et étaient destinées à effrayer les pilleurs de tombes. Il convient de noter encore un point - le célèbre anthropologue et archéologue soviétique Mikhaïl Guérasimov, qui a non seulement participé à l'ouverture de la tombe, mais a également restauré l'apparence de Timur depuis son crâne, a vécu en sécurité jusqu'en 1970.

Tamerlan

Commandant conquérant d’Asie centrale.

Tamerlan, le plus puissant des généraux d'Asie centrale au Moyen Âge, a restauré l'ancien empire mongol de Gengis Khan (n° 4). Sa longue vie de commandant s'est déroulée dans des combats presque constants, alors qu'il cherchait à étendre les frontières de son État et à conserver les terres conquises qui s'étendaient de la côte méditerranéenne au sud jusqu'à l'Inde à l'ouest et à la Russie au nord.

Il est né en 1336 dans une famille militaire mongole à Kesh (aujourd'hui Shakhrisaba, Ouzbékistan). Son nom vient du surnom de Timur Leng (Lame Timur), associé à sa boiterie de la jambe gauche. Malgré ses origines modestes et son handicap physique, Timur, grâce à ses capacités, a atteint des rangs élevés dans le khanat mongol, dont le territoire couvre le Turkestan moderne et la Sibérie centrale. En 1370, Tamerlan, devenu chef du gouvernement, renversa le khan et prit le pouvoir dans l'ulus de Dzhagatai. Après cela, il s'est proclamé descendant direct de Gengis Khan. Au cours des trente-cinq années suivantes, Tamerlan mena des guerres de conquête, capturant de plus en plus de territoires et supprimant toute résistance interne.

Tamerlan cherchait à emporter les richesses des terres conquises dans son palais de Samarkand. Contrairement à Gengis Khan, il n'a pas uni les terres nouvellement conquises en un empire, mais a laissé derrière lui des destructions monstrueuses et a érigé des pyramides à partir de crânes ennemis pour commémorer ses victoires. Bien que Tamerlan appréciait grandement la littérature et l'art et ait fait de Samarkand un centre culturel, lui et ses hommes ont mené des opérations militaires avec une cruauté barbare.

Commençant par l'assujettissement des tribus voisines, Tamerlan commença alors à se battre avec la Perse. En 1380-1389. il conquit l'Iran, la Mésopotamie, l'Arménie et la Géorgie. En 1390, il envahit la Russie et, en 1392, il retourna à travers la Perse, réprimant une rébellion qui y avait éclaté, tuant tous ses opposants ainsi que leurs familles et incendiant leurs villes.

Tamerlan était un excellent tacticien et un commandant intrépide qui savait remonter le moral de ses soldats, et son armée comptait souvent plus de cent mille personnes. L'organisation militaire de Tamerlan rappelle quelque peu celle de Gengis Khan. La principale force de frappe était la cavalerie, armée d'arcs et d'épées, et des chevaux de rechange transportaient des fournitures pour les longues campagnes.

Évidemment, uniquement à cause de son amour de la guerre et de ses ambitions impériales, Tamerlan envahit l'Inde en 1389, s'empara de Delhi, où son armée effectua un massacre, et détruisit ce qu'il ne pouvait pas emmener à Samarkand. Ce n’est qu’un siècle plus tard que Delhi fut en mesure de se remettre des dégâts subis. Non content des pertes civiles, Tamerlan, après la bataille de Panipat le 17 décembre 1398, tua cent mille soldats indiens capturés.

En 1401, Tamerlan conquit la Syrie, tuant vingt mille habitants de Damas, et l'année suivante vainquit le sultan turc Bayezid Ier. Après cela, même les pays qui n'étaient pas encore soumis à Tamerlan reconnurent son pouvoir et lui rendirent hommage, juste pour éviter l'invasion. sa horde En 1404, Tamerlan reçut même un hommage du sultan égyptien et de l'empereur byzantin Jean.

Désormais, l'empire de Tamerlan pouvait rivaliser en taille avec celui de Gengis Khan, et le palais du nouveau conquérant regorgeait de trésors. Mais bien que Tamerlan ait largement dépassé la soixantaine, il ne s'est pas calmé. Il a planifié une invasion de la Chine. Cependant, le 19 janvier 1405, sans avoir le temps de mettre en œuvre ce plan, Tamerlan mourut. Son tombeau, Gur Emir, est aujourd'hui l'un des grands monuments architecturaux de Samarkand.

Selon le testament de Tamerlan, l'empire était divisé entre ses fils et petits-fils. Il n'est pas surprenant que ses héritiers se soient révélés assoiffés de sang et ambitieux. En 1420, après de nombreuses années de guerre, Sharuk, le plus jeune fils de Tamerlan, le seul survivant, reçut le pouvoir sur l'empire de son père.

Bien sûr, Tamerlan était un commandant puissant, mais il n’était pas un homme politique capable de créer un véritable empire. Les territoires conquis ne lui fournissaient que du butin et des soldats pour le vol. Il n'a laissé d'autres réalisations que la terre brûlée et les pyramides de crânes. Mais il est incontestable que ses conquêtes furent très étendues et que son armée fit craindre tous les pays voisins. Son influence directe sur la vie en Asie centrale dura pendant une grande partie du XIVe siècle et ses conquêtes conduisirent à une montée du militantisme alors que les peuples étaient contraints de s'armer pour se défendre contre les hordes de Tamerlan.

Tamerlan a réalisé ses conquêtes grâce à la taille et à la puissance de son armée et à une cruauté impitoyable. Dans notre série, il peut être comparé à Adolf Hitler (n°14) et Saddam Hussein (n°81). Tamerlan a pris place entre ces deux personnages historiques, car il a surpassé ce dernier en cruauté, bien qu'il soit bien inférieur au premier.

Timur, fils d'un bek de la tribu mongole turcifiée Barlas, est né à Kesh (Shakhrisabz moderne, Ouzbékistan), au sud-ouest de Boukhara. Son père avait un petit ulus. Le nom du conquérant d'Asie centrale vient du surnom de Timur Leng (Lame Timur), associé à sa boiterie de la jambe gauche. Depuis son enfance, il participait constamment à des exercices militaires et, à l'âge de 12 ans, commença à faire des randonnées avec son père. C'était un musulman zélé qui joua un rôle important dans sa lutte contre les Ouzbeks.

Timur a très tôt montré ses capacités militaires et sa capacité non seulement à commander les gens, mais également à les soumettre à sa volonté. En 1361, il entre au service de Khan Togluk, descendant direct de Gengis Khan. Il possédait de vastes territoires en Asie centrale. Très vite, Timur devint conseiller du fils du khan Ilyas Khoja et souverain (vice-roi) du vilayet de Kashkadarya dans le domaine de Khan Togluk. À cette époque, le fils du bek de la tribu Barlas possédait déjà son propre détachement de guerriers à cheval.

Mais après un certain temps, tombé en disgrâce, Timur avec son détachement militaire de 60 personnes s'est enfui à travers la rivière Amou-Daria vers les montagnes du Badakhshan. Là, son équipe fut reconstituée. Khan Togluk envoya un détachement d'un millier de personnes à la poursuite de Timur, mais celui-ci, tombé dans une embuscade bien organisée, fut presque complètement exterminé au combat par les soldats de Timur.

Rassemblant ses forces, Timur conclut une alliance militaire avec le souverain de Balkh et de Samarkand, l'émir Hussein, et commença une guerre avec Khan Togluk et son fils-héritier Ilyas Khoja, dont l'armée était principalement composée de guerriers ouzbeks. Les tribus turkmènes se rangèrent du côté de Timur, lui donnant une nombreuse cavalerie. Bientôt, il déclara la guerre à son allié, l'émir de Samarkand Hussein, et le vainquit.

Timur a capturé Samarkand, l'une des plus grandes villes d'Asie centrale, et a intensifié les opérations militaires contre le fils de Khan Togluk, dont l'armée, selon des données exagérées, comptait environ 100 000 personnes, mais 80 000 d'entre elles ont formé des garnisons de forteresses et ont failli le faire. ne participe pas aux batailles sur le terrain. L'escouade de cavalerie de Timur ne comptait qu'environ 2 000 personnes, mais c'étaient des guerriers expérimentés. Dans une série de batailles, Timur vainquit les troupes du Khan et, en 1370, leurs restes se retirèrent de l'autre côté du fleuve Syr.

Après ces succès, Timur recourut à un stratagème militaire, qui fut un brillant succès. Au nom du fils du khan, qui commandait les troupes de Togluk, il envoya l'ordre aux commandants des forteresses de quitter les forteresses qui leur étaient confiées et de se retirer au-delà du fleuve Syr avec les troupes de garnison. Ainsi, avec l’aide de la ruse militaire, Timur débarrassa toutes les forteresses ennemies des troupes du khan.

En 1370, un kurultai fut convoqué, au cours duquel les riches et nobles propriétaires mongols élirent comme khan un descendant direct de Gengis Khan, Kobul Shah Aglan. Cependant, Timur l'a bientôt éloigné de son chemin. À cette époque, il avait considérablement reconstitué ses forces militaires, principalement aux dépens des Mongols, et pouvait désormais revendiquer le pouvoir indépendant du khan.

Dans la même année 1370, Timur devint émir en Transoxiane - la région située entre les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria et régna au nom des descendants de Gengis Khan, en s'appuyant sur l'armée, la noblesse nomade et le clergé musulman. Il fit de la ville de Samarkand sa capitale.

Timur a commencé à préparer de grandes campagnes de conquête en organisant une armée puissante. Dans le même temps, il était guidé par l'expérience de combat des Mongols et les règles du grand conquérant Gengis Khan, que ses descendants avaient alors complètement oubliées.

Timur a commencé sa lutte pour le pouvoir avec un détachement de 313 soldats qui lui étaient fidèles. Ils constituaient l'épine dorsale de l'état-major de commandement de l'armée qu'il avait créée : 100 personnes ont commencé à commander des dizaines de soldats, 100 à des centaines et les 100 dernières à des milliers. Les collaborateurs les plus proches et les plus fiables de Timur ont reçu des postes militaires supérieurs.

Il accorda une attention particulière à la sélection des chefs militaires. Dans son armée, les contremaîtres étaient choisis par une douzaine de soldats eux-mêmes, mais Timur nommait personnellement les centurions, des milliers de commandants de rang supérieur. "Un patron dont le pouvoir est plus faible qu'un fouet et un bâton est indigne du titre", a déclaré le conquérant d'Asie centrale.

Son armée, contrairement aux troupes de Gengis Khan et de Batu Khan, recevait un salaire. Un guerrier ordinaire recevait deux à quatre fois le prix d'un cheval. Le montant d'un tel salaire était déterminé par les performances du soldat. Le contremaître recevait le salaire de sa douzaine et était donc personnellement intéressé par la bonne exécution du service par ses subordonnés. Le centurion recevait le salaire de six contremaîtres et ainsi de suite.

Il existait également un système de récompenses pour les distinctions militaires. Cela pourrait être l'éloge de l'émir lui-même, une augmentation de salaire, des cadeaux précieux, des récompenses avec des armes coûteuses, de nouveaux grades et titres honorifiques - comme, par exemple, Brave ou Bogatyr. La sanction la plus courante était la retenue d'un dixième du salaire pour une infraction disciplinaire spécifique.

La cavalerie de Timur, qui constituait la base de son armée, était divisée en légère et lourde. Les simples guerriers chevau-légers devaient être armés d'un arc, de 18 à 20 flèches, de 10 pointes de flèches, d'une hache, d'une scie, d'un poinçon, d'une aiguille, d'un lasso, d'un tursuk (sac à eau) et d'un cheval. Pour 19 de ces guerriers en campagne, on comptait sur un chariot. Certains guerriers mongols servaient dans la cavalerie lourde. Chacun de ses guerriers avait un casque, une armure de fer, une épée, un arc et deux chevaux. Pour cinq de ces cavaliers, il y avait un chariot. En plus des armes obligatoires, il y avait des piques, des masses, des sabres et d'autres armes. Les Mongols transportaient tout ce dont ils avaient besoin pour camper sur des chevaux de rechange.

L'infanterie légère est apparue dans l'armée mongole sous Timur. Il s'agissait d'archers à cheval (portant 30 flèches) qui descendaient de cheval avant la bataille. Grâce à cela, la précision du tir a augmenté. Ces fusiliers à cheval étaient très efficaces dans les embuscades, lors des opérations militaires en montagne et lors des sièges de forteresses.

L'armée de Timur se distinguait par une organisation bien pensée et un ordre de formation strictement défini. Chaque guerrier connaissait sa place parmi les dix, les dix parmi les cent, les cent parmi les mille. Les unités individuelles de l'armée différaient par la couleur de leurs chevaux, la couleur de leurs vêtements et bannières et leur équipement de combat. Selon les lois de Gengis Khan, avant la campagne, les soldats étaient soumis à un contrôle strict.

Pendant les campagnes, Timur prenait soin de gardes militaires fiables afin d'éviter une attaque surprise de l'ennemi. En chemin ou à l'arrêt, les détachements de sécurité étaient séparés des forces principales à une distance allant jusqu'à cinq kilomètres. À partir d'eux, des postes de patrouille étaient envoyés encore plus loin, ce qui, à leur tour, envoyait des sentinelles à cheval en avant.

En tant que commandant expérimenté, Timur a choisi un terrain plat, avec des sources d'eau et de la végétation, pour les batailles de son armée majoritairement de cavalerie. Il aligna les troupes pour le combat afin que le soleil ne brille pas dans les yeux et n'aveugle ainsi pas les archers. Il disposait toujours de réserves et de flancs solides pour encercler l'ennemi entraîné au combat.

Timur a commencé la bataille avec une cavalerie légère, qui a bombardé l'ennemi avec une nuée de flèches. Après cela, les attaques de chevaux ont commencé, qui se sont succédées. Lorsque le camp adverse commença à faiblir, une solide réserve composée de cavalerie blindée lourde fut engagée dans la bataille. Timur a déclaré : « La neuvième attaque donne la victoire. » C'était l'une de ses principales règles pendant la guerre.

Timur commença ses campagnes de conquête au-delà des limites de ses possessions d'origine en 1371. En 1380, il avait mené 9 campagnes militaires et bientôt toutes les régions voisines habitées par les Ouzbeks et la majeure partie du territoire de l'Afghanistan moderne passèrent sous son règne. Toute résistance à l'armée mongole était sévèrement punie - le commandant Timur laissait derrière lui d'énormes destructions et érigeait des pyramides avec les têtes des guerriers ennemis vaincus.

En 1376, l'émir Timur apporta une assistance militaire au descendant de Gengis Khan, Tokhtamysh, à la suite de quoi ce dernier devint l'un des khans de la Horde d'Or. Cependant, Tokhtamysh a bientôt récompensé son patron avec une ingratitude noire.

Le palais de l'émir de Samarkand était constamment rempli de trésors. On pense que Timur a amené dans sa capitale jusqu'à 150 000 des meilleurs artisans des pays conquis, qui ont construit de nombreux palais pour l'émir, les décorant de peintures représentant les campagnes agressives de l'armée mongole.

En 1386, l'émir Timur lance une campagne de conquête dans le Caucase. Près de Tiflis, l'armée mongole combattit l'armée géorgienne et remporta une victoire complète. La capitale de la Géorgie a été détruite. Les défenseurs de la forteresse de Vardzia, dont l'entrée traversait le donjon, opposèrent une résistance courageuse aux conquérants. Les soldats géorgiens ont repoussé toutes les tentatives ennemies de pénétrer dans la forteresse par un passage souterrain. Les Mongols ont réussi à prendre Vardzia à l'aide de plates-formes en bois qu'ils ont abaissées sur des cordes provenant des montagnes voisines. En même temps que la Géorgie, l’Arménie voisine est conquise.

En 1388, après une longue résistance, le Khorezm tomba et sa capitale Ourguentch fut détruite. Désormais, toutes les terres situées le long du fleuve Jeyhun (Amou-Daria), depuis les montagnes du Pamir jusqu'à la mer d'Aral, devinrent la possession de l'émir Timur.

En 1389, l'armée de cavalerie de l'émir de Samarkand fit une campagne dans les steppes jusqu'au lac Balkhach, sur le territoire de Semirechye - le sud du Kazakhstan moderne.

Lorsque Timur combattit en Perse, Tokhtamych, devenu khan de la Horde d'Or, attaqua les possessions de l'émir et pilla leur partie nord. Timur retourna précipitamment à Samarkand et commença à se préparer soigneusement à une grande guerre avec la Horde d'Or. La cavalerie de Timur a dû parcourir 2 500 kilomètres à travers les steppes arides. Timur a mené trois campagnes majeures - en 1389, 1391 et 1394-1395. Lors de la dernière campagne, l'émir de Samarkand s'est rendu à la Horde d'Or le long de la côte ouest de la mer Caspienne en passant par l'Azerbaïdjan et la forteresse de Derbent.

En juillet 1391, la plus grande bataille eut lieu près du lac Kergel entre les armées de l'émir Timur et de Khan Tokhtamysh. Les forces des partis étaient à peu près égales - 300 000 guerriers à cheval chacun, mais ces chiffres dans les sources sont clairement surestimés. La bataille a commencé à l'aube par des tirs à l'arc mutuels, suivis de charges montées les unes contre les autres. À midi, l'armée de la Horde d'Or fut vaincue et mise en fuite. Les vainqueurs reçurent le camp du Khan et de nombreux troupeaux.

Timur a mené avec succès la guerre contre Tokhtamysh, mais ne s'est pas annexé ses biens. Les troupes mongoles de l'émir ont pillé Saraï-Berke, la capitale de la Horde d'Or. Tokhtamysh avec ses troupes et ses nomades ont fui plus d'une fois vers les coins les plus reculés de ses possessions.

Au cours de la campagne de 1395, l'armée de Timur, après un autre pogrom des territoires de la Volga de la Horde d'Or, atteignit les frontières méridionales du territoire russe et assiégea la ville fortifiée frontalière d'Elets. Ses quelques défenseurs ne purent résister à l'ennemi et Yelets fut brûlé. Après cela, Timur a fait demi-tour de manière inattendue.

Les conquêtes mongoles de la Perse et de la Transcaucasie voisine durent de 1392 à 1398. La bataille décisive entre l'armée de l'émir Timur et l'armée perse de Shah Mansur eut lieu près de Patila en 1394. Les Perses attaquèrent énergiquement le centre ennemi et brisèrent presque sa résistance. Après avoir évalué la situation, Timur renforça sa réserve de cavalerie blindée lourde avec des troupes qui n'avaient pas encore rejoint la bataille, et il mena lui-même une contre-attaque qui devint victorieuse. L'armée perse fut complètement vaincue à la bataille de Patil. Cette victoire a permis à Timur de soumettre complètement la Perse.

Lorsqu'un soulèvement anti-mongol éclata dans plusieurs villes et régions de Perse, Timur se lança à nouveau en campagne à la tête de son armée. Toutes les villes qui se sont rebellées contre lui ont été détruites et leurs habitants ont été impitoyablement exterminés. De la même manière, le dirigeant de Samarkand a réprimé les protestations contre la domination mongole dans les autres pays qu'il a conquis.

En 1398, le grand conquérant envahit l’Inde. La même année, l'armée de Timur assiégea la ville fortifiée de Merath, que les Indiens eux-mêmes considéraient comme imprenable. Après avoir examiné les fortifications de la ville, l'émir ordonna de creuser. Cependant, les travaux souterrains progressèrent très lentement, puis les assiégeants prirent d'assaut la ville à l'aide d'échelles. Ayant fait irruption dans Merath, les Mongols tuèrent tous ses habitants. Après cela, Timur ordonna la destruction des murs de la forteresse de Merath.

L'une des batailles a eu lieu sur le Gange. Ici, la cavalerie mongole a combattu avec la flottille militaire indienne, composée de 48 grands navires fluviaux. Les guerriers mongols se précipitèrent avec leurs chevaux dans le Gange et nagèrent pour attaquer les navires ennemis, frappant leurs équipages avec des tirs à l'arc bien ciblés.

Fin 1398, l'armée de Timur s'approche de la ville de Delhi. Sous ses murs, le 17 décembre, une bataille a eu lieu entre l'armée mongole et l'armée des musulmans de Delhi sous le commandement de Mahmud Tughlaq. La bataille a commencé lorsque Timur avec un détachement de 700 cavaliers, ayant traversé la rivière Jamma pour reconnaître les fortifications de la ville, a été attaqué par la cavalerie forte de 5 000 hommes de Mahmud Tughlaq. Timur repoussa la première attaque et bientôt les principales forces de l'armée mongole entrèrent dans la bataille et les musulmans de Delhi furent repoussés derrière les murs de la ville.

Timur a capturé Delhi au combat, soumettant cette ville indienne nombreuse et riche au pillage et ses habitants au massacre. Les conquérants quittèrent Delhi, chargés d'un énorme butin. Tout ce qui ne pouvait pas être emmené à Samarkand, Timur a ordonné qu'il soit détruit ou complètement détruit. Il a fallu un siècle à Delhi pour se remettre du pogrom mongol.

La cruauté de Timur sur le sol indien est mieux démontrée par le fait suivant. Après la bataille de Panipat en 1398, il ordonna le massacre de 100 000 soldats indiens qui se rendirent à lui.

En 1400, Timur commença une campagne de conquête en Syrie, se déplaçant à travers la Mésopotamie, qu'il avait auparavant conquise. Près de la ville d'Alep (Alep moderne), le 11 novembre, une bataille a eu lieu entre l'armée mongole et les troupes turques commandées par les émirs syriens. Ils ne voulaient pas rester assiégés derrière les murs de la forteresse et partaient se battre en rase campagne. Les Mongols infligent une défaite écrasante à leurs adversaires et se replient sur Alep, perdant plusieurs milliers de personnes tuées. Après cela, Timur prit et pilla la ville, prenant d'assaut sa citadelle.

Les conquérants mongols se sont comportés en Syrie de la même manière que dans les autres pays conquis. Toutes les choses les plus précieuses devaient être envoyées à Samarkand. Dans la capitale syrienne Damas, prise le 25 janvier 1401, les Mongols ont tué 20 000 habitants.

Après la conquête de la Syrie, une guerre éclata contre le sultan turc Bayazid Ier. Les Mongols s'emparèrent de la forteresse frontalière de Kemak et de la ville de Sivas. Lorsque les ambassadeurs du sultan y sont arrivés, Timur, pour les intimider, a passé en revue son immense armée, selon certaines informations, forte de 800 000 hommes. Après cela, il ordonna la prise des passages sur la rivière Kizil-Irmak et assiégea la capitale ottomane Ankara. Cela obligea l'armée turque à accepter une bataille générale avec les Mongols près des camps d'Ankara, qui eut lieu le 20 juin 1402.

Selon des sources orientales, l'armée mongole comptait entre 250 et 350 000 soldats et 32 ​​éléphants de guerre amenés d'Inde en Anatolie. L'armée du sultan, composée de Turcs ottomans, de mercenaires Tatars de Crimée, de Serbes et d'autres peuples de l'Empire ottoman, comptait entre 120 000 et 200 000 personnes.

Timur a remporté la victoire en grande partie grâce aux actions réussies de sa cavalerie sur les flancs et à la corruption de 18 000 Tatars de Crimée à cheval à ses côtés. Dans l'armée turque, ce sont les Serbes qui se trouvaient sur le flanc gauche qui ont résisté le plus fermement. Le sultan Bayezid Ier a été capturé et les fantassins janissaires encerclés ont été complètement tués. Ceux qui ont fui ont été poursuivis par les 30 000 cavaliers légers de l'émir.

Après une victoire convaincante à Ankara, Timur assiégea la grande ville côtière de Smyrne et, après un siège de deux semaines, la captura et la pilla. L'armée mongole est ensuite retournée vers l'Asie centrale, pillant à nouveau la Géorgie en cours de route.

Après ces événements, même les pays voisins qui ont réussi à éviter les campagnes agressives de Timur le Boiteux ont reconnu son pouvoir et ont commencé à lui rendre hommage, histoire d'éviter l'invasion de ses troupes. En 1404, il reçut un important hommage du sultan égyptien et de l'empereur byzantin Jean.

À la fin du règne de Timur, son vaste État comprenait la Transoxiane, le Khorezm, la Transcaucasie, la Perse (Iran), le Pendjab et d'autres terres. Tous ont été unis artificiellement, grâce à la forte puissance militaire du dirigeant conquérant.

Timur, en tant que conquérant et grand commandant, a atteint les sommets du pouvoir grâce à l'organisation habile de sa grande armée, construite selon le système décimal et poursuivant les traditions de l'organisation militaire de Gengis Khan.

Selon le testament de Timur, décédé en 1405 et préparant une grande campagne de conquête en Chine, son pouvoir fut partagé entre ses fils et petits-fils. Ils commencèrent immédiatement une guerre intestine sanglante et, en 1420, Sharuk, le seul qui restait parmi les héritiers de Timur, reçut le pouvoir sur les domaines de son père et le trône de l'émir à Samarkand.

Peut-être que la plus grande quantité d'informations sur le passé glorieux de la grande Tartarie nous est parvenue grâce à une personnalité aussi brillante que. Sans aucun doute, c’était un homme exceptionnel, l’un des plus grands dirigeants de l’histoire du monde. C'est pourquoi tant d'auteurs médiévaux ont écrit sur la période de son règne. Et l'un des ouvrages les plus significatifs, contenant de nombreux détails étonnants sur la structure socio-politique et sociale de la Tartarie, ainsi que sur les coutumes et les mœurs de ses habitants, a été laissé par l'ambassadeur du roi de Castille, Ruy Gonzalez De. Clavijo. Mais commençons dans l'ordre.

De nombreuses informations ont été conservées sur la personnalité de cet homme et, comme c'est généralement le cas lorsqu'il s'agit de ceux dont les actes ont changé le cours de l'histoire, ces informations contiennent beaucoup plus de spéculations et d'inventions que de vérité. Prenons son nom, par exemple. En Europe occidentale, il est connu sous le nom de Tamerlan, en Russie, il s'appelle Timur. La littérature de référence contient généralement ces deux noms :

"Tamerlan (Timur ; 9 avril 1336, village de Khoja-Ilgar, Shakhrisabz moderne, Ouzbékistan - 18 février 1405, Otrar, Kazakhstan moderne ; Chagatai تیمور (Temür‎, Tēmōr) - "fer") - conquérant d'Asie centrale qui a joué un rôle important dans l'histoire de l'Asie centrale, du Sud et de l'Ouest, ainsi que du Caucase, de la région de la Volga et de la Russie. Commandant exceptionnel, émir (depuis 1370). Fondateur de l'empire et de la dynastie Timuride, avec sa capitale à Samarkand." (Wikipédia)

Cependant, à partir de sources en langue arabe laissées par les descendants de Tamerlan-Timur lui-même, il s'avère que son vrai nom et son titre ressemblaient à Tamurbek Khan, souverain de Turan, Turkestan, Khorassan et plus loin dans la liste des terres qui étaient partie de la Grande Tartarie. Par conséquent, il fut brièvement appelé le souverain de la Grande Tartarie. Le fait qu'aujourd'hui ces terres soient habitées par des personnes présentant des caractéristiques extérieures de type mongoloïde induit en erreur non seulement l'homme moyen, mais aussi les historiens orthodoxes.

Tout le monde est désormais convaincu que Tamerlan était comme l’Ouzbek moyen. Et les Ouzbeks eux-mêmes n’ont aucun doute sur le fait que Tamerlan est leur lointain ancêtre et fondateur de la nation. Mais ce n’est pas vrai non plus.

D'après le pedigree des Grands Khans, confirmé par des sources chroniques, il ressort clairement que l'ancêtre des Ouzbeks est un autre descendant de Gengis Khan, Ouzbek Khan. Et, bien sûr, il n’est pas le père de tous les Ouzbeks vivants ainsi nommés sur une base territoriale.

Commençons par la fin. Voici ce que l'on sait de sources officielles sur la mort du « Grand Boiteux » : « Dès que le sultan égyptien et Jean VII (plus tard co-dirigeant de Manuel II Paléologue) cessèrent de résister. Timur est retourné à Samarkand et a immédiatement commencé à préparer une expédition en Chine. Il partit fin décembre, mais à Otrar sur la rivière Syr Darya il tomba malade et mourut le 19 janvier 1405 (d'autres sources indiquent une date de décès différente - 18/02/1405 - ma note).

Le corps de Tamerlan fut embaumé et envoyé dans un cercueil d'ébonite à Samarkand, où il fut enterré dans un magnifique mausolée appelé Gur-Emir. Avant sa mort, Timur a partagé ses territoires entre ses deux fils et petits-fils survivants. Après de nombreuses années de guerre et d’hostilité à propos de son testament, les descendants de Tamerlan furent unis par le plus jeune fils du khan, Shahruk.

La première chose qui fait douter, ce sont les différentes dates de mort de Tamerlan. En essayant de trouver des informations plus fiables, vous tombez inévitablement sur une seule « vraie » source de tous les mythes sur le clone « ouzbek » d'Alexandre le Grand - les mémoires de Tamerlan lui-même, qu'il a personnellement intitulé : « Tamerlan, ou Timur, le Grand Émir. Cela semble difficile, non ? Cela contredit les principes fondamentaux de la vision du monde inhérente aux représentants de la civilisation orientale, qui vénèrent la modestie comme l'une des plus hautes vertus. L'étiquette asiatique prescrit de féliciter vos amis et même vos ennemis de toutes les manières possibles, mais pas vous-même.

On soupçonne immédiatement que cette « œuvre » a été intitulée par une personne ayant la compréhension la plus lointaine de la culture, des coutumes et des traditions de l'Orient. Et la validité de ce soupçon se confirme immédiatement dès qu’on se pose la question de savoir qui est devenu l’éditeur des mémoires de Tamerlan. Il s'agit d'un certain John Hurn Sanders.

Je crois que ce fait est déjà suffisant pour ne pas prendre au sérieux les « mémoires du Grand Emir ». On a l’impression que tout dans ce monde a été créé par des maçons et des agents de renseignement britanniques et français. Cela n’est plus surprenant, ni même ennuyeux. L'égyptologie a été inventée par Champillion, la sumérologie par Layard, la tamerlanologie par Sanders.

Et si tout est extrêmement clair avec les deux premiers, alors personne ne sait qui est Sanders. Il existe des informations fragmentaires selon lesquelles il était au service du roi de Grande-Bretagne et réglait des questions diplomatiques complexes en Inde et en Perse. C'est pourquoi ils l'appellent un spécialiste faisant autorité, le « tamerlanologue ».

Il devient alors clair qu'il est temps d'arrêter de nous creuser la tête sur la question de savoir pourquoi le dirigeant ouzbek a soudainement libéré de manière désintéressée le pays étranger des Russes chrétiens infidèles du joug de la Horde d'Or et l'a complètement vaincu (la horde).

Il est désormais temps de se souvenir de l’ouverture légendaire du tombeau de Tamerlan en juin 1941. Je n'entrerai pas dans une description de tous les signes « mystiques » et événements étranges, ils sont probablement connus de tous. Je parle des prophéties sur la tombe et dans le vieux livre, selon lesquelles si les cendres de Timur sont dérangées, une guerre terrible éclatera certainement. Le tombeau a été ouvert le 21 juin 1941 et le 22 juin, le lendemain, il s'est passé quelque chose que tous les habitants de la Russie et des républiques de l'ex-URSS connaissent.

Une autre circonstance « mystique » est bien plus intéressante : les raisons qui ont poussé les scientifiques soviétiques à ouvrir la tombe – c’est par là qu’il faut commencer. D'une part, tout est très clair, le but était d'étudier du matériel historique. En revanche, et si cela était fait pour réfuter ou, au contraire, pour confirmer des mythes historiques ? Je pense que le motif principal était précisément celui-ci : prouver au monde entier la grandeur et l’ancienneté du grand peuple ouzbek, qui fait partie du grand peuple soviétique.

Et c'est ici que commence le mysticisme. Quelque chose ne s'est pas passé comme prévu. Premièrement, les vêtements. L'émir était habillé comme un prince russe médiéval, le second avait une barbe et des cheveux rouge clair et une peau claire. Le célèbre anthropologue Gerasimov, spécialiste reconnu de la reconstitution d'apparence à partir de crânes, s'étonne : Tamerlan ne ressemble pas du tout à ces rares images de lui-même qui nous sont parvenues. Le fait est qu'on peut les appeler des portraits avec une très grande étendue. Ils ont été écrits après la mort du « Lame de Fer » par des maîtres persans qui n’avaient jamais vu le conquérant.

Ainsi, les artistes ultérieurs ont représenté un représentant typique des peuples d'Asie centrale, oubliant complètement que Timur n'était pas mongol. Il était le descendant d'un parent éloigné de Gengis Khan, qui appartenait à la famille des Grands Moghols, ou Mogulls, comme le disait Gengis Khan lui-même. Mais les Mogulls n’ont rien de commun avec les Mongols, tout comme la province de Turan Cathay n’a rien à voir avec la Chine moderne.

Les Mogulls n'étaient pas différents en apparence des Slaves et des Européens. Tous ceux qui ont réussi à vivre en URSS savent que dans chaque république fédérée, des artistes locaux ont peint des portraits de Lénine, lui conférant les traits extérieurs de leur propre peuple. Ainsi, en Géorgie, sur les grandes affiches de rue, Lénine ressemblait exactement à un Géorgien, et au Kirghizistan, Lénine était également représenté « à la manière d’un Mongol ». Donc tout cela est très clair. L'histoire avec la conclusion sur les causes du décès n'est pas claire.

Des témoignages de contemporains ont été conservés, qui affirmaient que Gerasimov avait déclaré oralement à plusieurs reprises que sa première reconstruction de l'apparence de Tamerlan n'avait pas été approuvée par les dirigeants, et qu'il lui avait été « recommandé » d'amener le portrait aux normes généralement acceptées : Tamerlan est un Ouzbek, un descendant de Gengis Khan. J'ai dû en faire un Mongoloïde. Contre un sabre, un talon nu est un argument douteux.

Ensuite, il faut mentionner les faits non dissimulés de l’étude du tombeau. Ainsi, tout le monde sait que malgré l’âge avancé du défunt, il possédait de belles dents solides et des os lisses très solides. Autrement dit, Timur était un homme assez grand (172 cm), fort et en bonne santé. Les blessures découvertes au bras et à la rotule ne pourraient pas avoir joué un rôle mortel. Si oui, quelle était la cause du décès ? La réponse réside peut-être dans le fait que, pour une raison quelconque, quelqu’un a séparé la tête de Timur de son corps. Il est clair que les membres de l'expédition n'auraient pas démonté le corps en « pièces de rechange » sans raison valable.

La première raison probable de cette barbarie, la profanation des cendres, est le remplacement de la tête. Peut-être que la tête blanche d'origine a été remplacée par la tête d'un représentant de la race mongoloïde. La deuxième version est qu'il gisait déjà décapité dans le cercueil. Se pose alors la question de l'éventuel meurtre de Timur. Et maintenant, il est temps de se souvenir du « canard » de longue date concernant les causes de la mort de Timur.

Je ne me souviens même plus de la publication qui a publié la confession « secrète » du pathologiste qui a participé à l’étude du corps de Tamerlan. Selon les rumeurs, Tamerlan aurait été abattu avec une arme à feu ! Je n’aimerais pas répandre de fausses sensations, mais et si c’était vrai ? Le secret de cette « entreprise archéologique » devient alors clair.

Tamerlan est-il un Mongol ? À mon avis, un homme d'allure très européenne, avec un bâton symbolisant Rarog, qui est aussi le dieu slave Cheval. L’une des incarnations de Ra est un solaire mi-homme mi-faucon. Peut-être que l’artiste européen ne savait pas à quoi ressemblaient les « tartares sauvages » ?

Mais traduisons l'inscription du latin en russe :

"Tamerlan, souverain de la Tartarie, maître de la colère de Dieu et des forces de l'Univers et du pays béni, fut tué en 1402." Le mot principal ici est « Tué ». De l'inscription, il s'ensuit que l'auteur a le plus grand respect pour Tamerlan et, bien sûr, lors de la création de la gravure, il s'est appuyé sur les images connues de Tamerlan, et non sur ses propres fantasmes. Cependant, le nombre de portraits célèbres peints au Moyen Âge ne laisse aucun doute sur le fait que c’est exactement à cela que ressemblait le « Seigneur de la colère de Dieu… ».

C’est la raison pour laquelle tant de mythes surgissent. En rejetant les fantasmes ultérieurs sur Timur, en examinant ces preuves avec un œil serein, nous arrivons aux conclusions suivantes :

• Tamerlan est le souverain de la Grande Tartarie, dont la Russie faisait partie, et le symbolisme du « Mongol » est donc tout à fait compréhensible pour le peuple russe.
• Le pouvoir lui a été donné par des puissances supérieures.
• En l'an 402 de Jésus (I.402), il fut tué. Peut-être abattu.
• Tamerlan, à en juger par le symbolisme (magendavid avec un croissant), appartenait à la même diaspora que le sultan Bayezid, qui commandait la horde d'Anatolie et possédait Constantinople. Mais n’oublions pas que l’écrasante majorité de l’aristocratie russe, y compris la mère de Pierre Ier, portaient les mêmes symboles sur les armoiries familiales.

Mais ce n'est pas tout. Le signe sur la casquette de Tamerlan est remarquable. S'il est le souverain, alors la version selon laquelle il s'agit d'un ornement ordinaire ne résiste pas à la critique. Les coiffes des monarques contiennent toujours un symbole de la religion d'État.

Les signes distinctifs sur les coiffes ne constituent pas la tradition la plus ancienne, mais ils étaient solidement établis avant même l’accession de Tamerlan au trône. Et cela est devenu une loi après l’introduction des uniformes, qui sont apparus pour la première fois dans la Russie médiévale.

Et les gardes portaient des uniformes noirs :

Ils avaient presque le signe suivant brodé sur leurs manches :

Pourquoi les boyards ont-ils crié si fort lors de l'introduction de l'oprichnina ? Je crois que tout ce qu'on nous dit sur la « Garde nationale » d'Ivan le Terrible est un analogue de l'indignation moderne des défenseurs des droits de l'homme et des fonctionnaires malhonnêtes. D'où les mythes sur la cruauté du monarque.

Auparavant, les soldats, les collecteurs d'impôts et autres souverains s'habillaient de tout ce dont ils avaient besoin pour servir. La mode, en tant que telle, n'est apparue qu'après l'émergence de l'industrie manufacturière, de sorte que les tentatives des scientifiques modernes d'étudier la « mode ancienne », qui tentent d'identifier les différences dans les costumes nationaux du Moyen Âge, semblent assez amusantes. Il n'y avait pas de costumes « nationaux ». Nos ancêtres traitaient les vêtements de manière complètement différente de nous, c'est pourquoi ils s'habillaient presque de la même manière à Persipolis, Tobolsk et Moscou.

Tout vêtement était strictement individuel, cousu pour une personne spécifique, et enfiler celui de quelqu'un d'autre était tout simplement un suicide. Cela signifiait assumer toutes les maladies et affections du véritable propriétaire des vêtements. De plus, les gens ont compris qu'ils pouvaient nuire au propriétaire de la robe qu'ils essaieraient eux-mêmes. Les vêtements de chaque personne étaient considérés comme faisant partie de l’esprit de leur propriétaire, c’est pourquoi recevoir un manteau de fourrure de l’épaule royale était considéré comme un honneur. Ainsi, le destinataire rejoignait pour ainsi dire le plus haut, le royal, et donc le divin. Et vice versa. Toute personne surprise en train d'essayer des vêtements royaux était considérée comme ayant empiété sur la santé et la vie du monarque et, par conséquent, était exécutée sur le site d'exécution.

Et imiter les vêtements des autres était considéré comme le comble de la bêtise. Chaque noble essayait de se démarquer avec ses vêtements à la fois des roturiers et de ses camarades de classe, de sorte que plus il y avait de personnes, autant il y avait de costumes. Bien sûr, il y avait des tendances générales, c'est naturel, tout comme le fait que toutes les voitures ont des roues rondes.

C'est pourquoi je considère comme absurdes les remarques surprises des voyageurs médiévaux sur la similitude des costumes européens et russes. Nous vivons à peu près dans les mêmes conditions climatiques, nous avons à peu près le même niveau de technologie, il est tout à fait normal que toutes les personnes de race blanche s'habillent de la même manière. Sauf les détails, bien sûr. Même les vêtements de tous les jours des paysans avaient des caractéristiques individuelles sous forme de broderies. Il est intéressant de noter que l'élément principal des vêtements était la ceinture. Il avait un ornement individuel et seul le propriétaire pouvait le toucher.

La ceinture était nouée à l'endroit où se trouve le chakra, appelé « hara » en russe (d'où l'origine du concept « personnage »), responsable de la vie humaine. C’est pourquoi on disait : « N’épargne pas ton ventre », ce qui était synonyme de l’expression « n’épargne pas ta vie ».

Alors peut-être que la coiffe de Tamerlan n’est qu’un ornement ? Cela signifiait sa propre personnalité unique, ce qui signifiait qu'il était unique, et cela ne servait à rien de chercher des images similaires ? Peut être. Ou peut être pas. Voici une gravure du livre d'Adam Olearius avec des vues de la Russie :

Je ne sais pas si on peut même appeler ces croix ? Cela ne correspond en rien aux objets que l’on voit sur les coupoles modernes des édifices religieux modernes. Bien qu'en Ukraine occidentale, il existe encore des églises avec de telles croix. Mais l’analogie avec la « cocarde » de Tamerlan est trop évidente pour être une simple coïncidence.

Il ne reste plus qu’à comprendre ce que tout cela pourrait signifier.

Dans l’ensemble, il n’y a absolument rien de surprenant ici. La tradition de décorer les coiffes royales avec des croix n'est pas nouvelle.

Cependant, il se peut que le sens même de cela ne nous soit pas tout à fait clair. Oui, nous avons découvert que Tamerlan était représenté avec un symbole du pouvoir royal - une croix, et la forme de la croix sur son chapeau correspond à l'époque à laquelle les croix des églises avaient exactement cette forme, mais des questions demeurent. Était-ce des croix chrétiennes ? Avaient-ils un quelconque lien avec la religion ? Et pourquoi de tels chapeaux ont-ils remplacé ceux qui étaient utilisés auparavant ?

Les documents les plus discrets, à première vue, sont d’une grande aide dans la reconstitution d’événements historiques authentiques. Dans un livre de cuisine, par exemple, vous pouvez glaner plus d’informations que dans une douzaine d’articles scientifiques rédigés par les historiens les plus éminents. Il ne m’est jamais venu à l’esprit de détruire ou de falsifier des livres de cuisine. Il en va de même pour diverses notes de voyage peu connues. À l’ère du numérique, des publications qui n’étaient même pas considérées comme des sources historiques sont devenues accessibles au public, mais elles contiennent souvent des informations sensationnelles.

L'un d'eux, sans aucun doute, est le rapport de Ruy Gonzalez De Clavijo, ambassadeur du roi de Castille, sur son voyage à la cour du souverain de la Grande Tartarie, Tamerlan, à Samarkand. 1403-1406 de l'incarnation de Dieu la Parole.

Un reportage très intéressant qui peut être considéré comme documentaire, même s'il a été traduit en russe et publié pour la première fois à la fin du XIXe siècle. Sur la base de faits connus, dont nous savons déjà aujourd'hui avec un haut degré de certitude, de quelle manière ils ont été déformés, nous pouvons créer une image très réaliste de l'époque à laquelle la Tartarie était gouvernée par le légendaire Timur.

Le rapport contient de nombreuses informations vraiment étonnantes qui caractérisent les caractéristiques de l'histoire de la Méditerranée médiévale et de l'Asie Mineure. Lorsque j'ai commencé à étudier cet ouvrage, la première chose qui m'a surpris, c'est que le document officiel, qui enregistrait méticuleusement toutes les dates, les noms géographiques, les noms non seulement des nobles et des prêtres, mais même des capitaines de navires, était présenté de manière vivante et vivante. langue littéraire. Le document est donc perçu comme un roman d'aventures dans l'esprit de R. Stevenson ou de J. Verne.

Dès les premières pages, le lecteur est plongé dans le monde étrange du Moyen Âge, et il est incroyablement difficile de s'arracher à la lecture, tandis que, contrairement à « L'Île au Trésor », le Journal de Clavijo ne laisse aucun doute sur l'authenticité des événements. décrit. De manière très détaillée, avec tous les détails et références aux dates, il décrit son voyage de telle manière qu'une personne connaissant suffisamment bien la géographie de l'Eurasie puisse retracer tout le parcours de l'ambassade de Séville à Samarkand et retour, sans recourir à vérifier des cartes géographiques.

Tout d’abord, l’ambassadeur royal décrit un voyage en caraque à travers la Méditerranée. Et contrairement à la version officiellement acceptée sur les propriétés d'un navire de ce type, il devient clair que les historiens espagnols ont grandement exagéré les réalisations de leurs ancêtres en matière de construction navale et de navigation. D'après les descriptions, il ressort clairement que la caraque n'est pas différente des charrues ou des tours russes. Le Carraka n'était pas adapté pour voyager à travers les mers et les océans ; c'était exclusivement un navire caboteur, capable de se déplacer en vue du littoral uniquement s'il y avait un vent favorable, effectuant des « lancers » d'île en île.

Les descriptions de ces îles attirent l'attention. Beaucoup d'entre eux, au début du siècle, possédaient des restes de bâtiments anciens et étaient inhabités. Les noms des îles coïncident pour la plupart avec les noms modernes, jusqu'à ce que les voyageurs se retrouvent au large des côtes turques. Ensuite, tous les toponymes doivent être restitués afin de comprendre de quelle ville ou île on parle.

Et nous tombons ici sur la première grande découverte. Il s'avère que l'existence de celle-ci, à ce jour, n'est pas considérée comme inconditionnelle par les historiens, ne posait aucune question au début du XVe siècle. Nous recherchons toujours la Troie « légendaire », et De Clavijo la décrit avec simplicité et désinvolture. Elle est aussi réelle pour lui que sa Séville natale.

C'est ici aujourd'hui :

Soit dit en passant, peu de choses ont changé maintenant. Il existe un service de ferry continu entre Tenio (aujourd'hui Bozcaada) et Ilion (Geyikli). Probablement, auparavant, de grands navires étaient amarrés sur l'île, et entre le port et Troie, il n'y avait de communication que par bateaux et petits navires. L'île était un fort naturel qui protégeait la ville de la mer contre une attaque d'une flotte ennemie.

Une question naturelle se pose : où sont passées les ruines ? Il n'y a qu'une seule réponse : ils ont été démantelés pour les matériaux de construction. Pratique courante pour les constructeurs. L'ambassadeur lui-même mentionne dans son journal que Constantinople se construit à un rythme rapide et que des navires chargés de marbre et de granit affluent vers les jetées depuis de nombreuses îles. Par conséquent, il est tout à fait logique de supposer qu'au lieu de hacher le matériau dans une carrière, il aurait été beaucoup plus facile de le prendre prêt à l'emploi, d'autant plus que des centaines et des milliers de produits finis sous forme de colonnes, de blocs et de dalles sont fabriqués. gaspillé en plein air.

Schliemann a donc « découvert » sa Troie au mauvais endroit, et les touristes en Turquie sont emmenés au mauvais endroit. Eh bien... Absolument la même chose se passe ici avec le site de la bataille de Koulikovo. Tous les scientifiques ont déjà convenu que le champ de Kulikovo est un quartier de Moscou appelé Kulishki. Il y a le monastère Donskoï et Krasnaya Gorka, une forêt de chênes dans laquelle se cachait le régiment d'embuscade, mais les touristes sont toujours emmenés dans la région de Toula, et dans tous les manuels personne n'est pressé de corriger l'erreur des historiens du XIXe siècle .

La deuxième question à résoudre est la suivante : comment la côte balnéaire de Troie s'est-elle retrouvée si loin de la ligne de surf ? Je suggère d'ajouter un peu d'eau à la mer Méditerranée. Pourquoi? Oui, car son niveau baisse constamment. Sur la base des lignes gelées sur les zones côtières, il est clairement visible à quel niveau se trouvait le niveau de la mer pendant quelle période de temps. Depuis l'ambassade de De Clavijo, le niveau de la mer a baissé de plusieurs mètres. Et si la guerre de Troie s'est réellement produite il y a des milliers d'années, alors vous pouvez ajouter 25 mètres en toute sécurité, et voici l'image que vous obtenez :

Coup complet ! Geyikli devient idéalement une ville balnéaire ! Et les montagnes derrière, exactement telles que décrites dans le Journal, et une vaste baie, comme celle d’Homère.

D'accord, il est très facile d'imaginer les murs de la ville sur cette colline. Et devant lui il y avait un fossé avec de l'eau. Il semble que vous n’ayez pas à chercher plus loin pour Troy. C'est dommage : aucune trace n'a été conservée, car les paysans turcs y labourent la terre depuis des siècles, et on n'y trouve même plus de pointe de flèche.

Avant le XIXe siècle, il n’existait pas d’État au sens moderne du terme. La relation était clairement de nature criminelle selon le principe « Je vous protège, vous payez ». De plus, la citoyenneté a pour racine « tribut » car elle n’est pas liée à l’origine ou au lieu. De nombreux châteaux en Turquie appartenaient aux Arméniens, aux Grecs, aux Génois et aux Vénitiens. Mais ils rendirent hommage à Tamerlan, tout comme à la cour du sultan turc. On comprend désormais pourquoi Tamerlan a appelé la plus grande péninsule de la mer de Marmara, du côté asiatique, « Turan ». C'est la colonisation. Le grand pays du Touran, qui s'étendait du détroit de Béring jusqu'à l'Oural, qui appartenait à Tamerlan, a donné son nom aux terres nouvellement conquises d'Anatolie en face de l'île de Mramorny, où se trouvaient des carrières.

Ensuite, l'ambassade est passée par Sinop, qui s'appelait à l'époque Sinopol. Et il est arrivé à Trébizonde, qui s'appelle désormais Trobzon. Là, ils furent accueillis par Chakatai, le messager de Tamurbek. De Clavijo explique qu'en fait "Tamerlan" est un surnom méprisant, signifiant "infirme, boiteux", et que le vrai nom du tsar, que ses sujets l'appelaient, était TAMUR (fer) BEK (Tsar) - Tamurbek.

Et tous les guerriers de la tribu indigène de Tamurbek Khan étaient appelés chakatays. Il était lui-même un Chakotai et a amené ses compatriotes du nord au royaume de Samarkand. Plus précisément, de la côte de la mer Caspienne, où vivent encore aujourd'hui les Chakatai et les Arbals, membres de la tribu de Tamerlan, aux cheveux blonds, à la peau blanche et aux yeux bleus. Certes, eux-mêmes ne se souviennent pas qu'ils sont des descendants des Mogulls. Ils sont sûrs d'être russes. Il n’y a aucune différence externe à trouver.

Mais d'ailleurs, après que Tamurbek ait vaincu Bayazet et conquis la Turquie, les peuples du Kurdistan et du sud de l'Arménie ont respiré plus librement, car en échange d'un tribut acceptable, ils ont reçu la liberté et le droit d'exister. Si l’histoire évolue selon une spirale, alors peut-être les Kurdes auront-ils à nouveau l’espoir de se libérer du joug turc avec l’aide de leurs voisins de l’Est.

La découverte suivante pour moi fut la description de la ville de Bayazet. Il semblerait qu’il y ait encore quelque chose de nouveau à apprendre sur cette ville de gloire militaire russe, mais non. Voir:

Au début, je ne comprenais pas de quoi je parlais, mais ce n'est qu'après avoir converti les lieues en kilomètres (6 lieues - 39 kilomètres) que je suis finalement devenu convaincu que Bayazet s'appelait « Calmar » à l'époque de Tamurbek.

Et voici le château que Ruy Gonzales De Clavijo a visité pendant l'ambassade. Aujourd'hui, il s'appelle le palais Ishak Pash.

Un chevalier local a tenté de forcer les ambassadeurs à payer un tribut, affirmant que le château n'existait que grâce aux taxes des marchands de passage, ce à quoi Chakatai a souligné qu'ils étaient ses invités... Le conflit a été réglé.

À propos, De Clavijo appelle les chevaliers non seulement les propriétaires de châteaux, mais aussi les Chakatays, les officiers de l'armée de Tamurbek.

Au cours de leur voyage, les ambassadeurs ont visité de nombreux châteaux et leurs descriptions révèlent clairement leur but et leur signification. Il est généralement admis qu'il s'agit exclusivement d'ouvrages de fortification. En fait, leur importance militaire est grandement exagérée. Tout d’abord, c’est une maison qui peut résister aux efforts de tout cambrioleur de sécurité. Par conséquent, « château » et « château » sont les mêmes racines. Un château est un dépôt d'objets de valeur, un coffre-fort fiable et une forteresse pour son propriétaire. Un plaisir très coûteux, accessible aux personnes très riches qui avaient quelque chose à protéger des voleurs. Son objectif principal est de tenir jusqu'à l'arrivée des renforts, l'escouade de celui à qui l'hommage est rendu.

Un fait très curieux : même à l'époque de l'ambassade décrite, le blé sauvage poussait en abondance au pied de l'Ararat, ce qui, selon De Clavijo, était totalement inadapté car il n'avait pas de grains dans les épis. Quoi qu’on en dise, ce fait indique que l’Arche de Noé, en tant que dépôt d’échantillons d’ADN, aurait bien pu exister et contribuer à la renaissance de la vie précisément à partir d’Ararat.

Et de Bayazet, l'expédition se rendit en Azerbaïdjan et dans le nord de la Perse, où ils furent accueillis par un messager de Tamurbek, qui leur ordonna d'aller vers le sud pour rencontrer la mission royale. Et les voyageurs ont été obligés de se familiariser avec les sites touristiques de la Syrie. En chemin, des événements parfois étonnants leur sont arrivés. Par exemple, que vaut cela :

Avez-vous compris? Cent ans avant la découverte de l'Amérique en Azerbaïdjan et en Perse, les gens mangeaient tranquillement du maïs et ne soupçonnaient même pas qu'il n'avait pas encore été « découvert ». Ils ne soupçonnaient pas non plus que les Chinois avaient été les premiers à inventer la soie et à cultiver le riz. Le fait est que, selon les ambassadeurs, le riz et l'orge étaient les principales denrées alimentaires tant en Turquie qu'en Perse et en Asie centrale.

Je me suis immédiatement souvenu que lorsque je vivais dans un petit village balnéaire près de Bakou, j'étais surpris que dans chaque maison des résidents locaux, une pièce soit réservée à l'élevage des vers à soie. Oui! Là-bas, le mûrier, ou « ici » comme l'appellent les Azerbaïdjanais, pousse à chaque pas ! Et les garçons avaient pour tâche de grimper chaque jour à un arbre et d'arracher les feuilles pour les chenilles du ver à soie.

Et quoi? Une demi-heure par jour, ce n'est pas difficile. En même temps, vous mangerez beaucoup de baies. Ensuite, les feuilles se sont dispersées sur les journaux, au-dessus des mailles du lit blindé, et des centaines de milliers de vers verts voraces ont commencé à mâcher activement cette masse. Les chenilles grandissent à pas de géant. Une semaine ou deux et les pupes de vers à soie sont prêtes. Ensuite, ils ont été remis à la ferme d'État des vers à soie et en ont tiré un revenu supplémentaire important. Rien ne change. L'Azerbaïdjan était le centre mondial de production de tissus en soie, pas la Chine. Probablement jusqu’au moment même de l’ouverture des champs de pétrole.

Parallèlement à la description du voyage à Chiraz, De Clavijo raconte en détail l'histoire de Tamurbek lui-même et raconte sous une forme pittoresque tous ses exploits. Certains détails sont étonnants. Par exemple, je me suis souvenu d’une anecdote sur la façon dont, dans une famille juive, un garçon demandait : « Grand-père, n’y avait-il vraiment rien à manger pendant la guerre ?

De vraies petites-filles. Il n'y avait même pas de pain. J'ai dû étaler le beurre directement sur la saucisse.

Rui écrit à peu près de la même manière : « En période de famine, les habitants étaient obligés de manger uniquement de la viande et du lait aigre. » Puissé-je avoir si faim !

En effet, la description de la nourriture des citoyens tartares ordinaires est époustouflante. Riz, orge, maïs, melons, raisins, pains plats, lait de jument sucré, lait aigre (il y a du kéfir, du yaourt, du fromage cottage et du fromage, si je comprends bien), du vin et juste des montagnes de viande. Viande de cheval et agneau en grande quantité, dans des plats variés. Bouilli, frit, cuit à la vapeur, salé, séché. En général, les ambassadeurs castillans ont mangé de la nourriture humaine pour la première fois de leur vie lors d'un voyage d'affaires.

Mais les voyageurs arrivèrent à Chiraz, où quelques jours plus tard la mission de Tamurbek les rejoignit pour les accompagner à Samarkand. C'est là que j'ai rencontré pour la première fois des difficultés d'identification avec la géographie de la randonnée. Supposons que Sultaniya et Orasaniya fassent partie de l’Iran et de la Syrie modernes. Que voulait-il dire par « Petite Inde » alors ? Et pourquoi Ormuz est-elle une ville si elle est maintenant une île ?

Supposons qu'Ormuz se soit détaché du pays. Mais qu’en est-il de l’Inde ? Selon toutes les descriptions, l’Inde elle-même relève de ce concept. Sa capitale est Delies. Tamurbek l'a conquis d'une manière très originale : contre les éléphants de guerre, il a relâché un troupeau de chameaux avec des bottes de paille brûlantes sur le dos, et les éléphants, par nature terriblement effrayés par le feu, ont piétiné l'armée indienne en panique, et la nôtre a gagné. Mais si oui, qu’est-ce que la « Grande Inde » ? Peut-être que le chercheur moderne I. Gusev a raison lorsqu'il affirme que la Grande Inde est l'Amérique ? D’ailleurs, la présence du maïs dans cette région nous y fait repenser.

Puis disparaissent les questions sur la présence de traces de cocaïne dans les tissus des momies égyptiennes. Ils n’ont pas traversé l’océan en vimanas. La cocaïne était l'une des épices, avec la cannelle et le poivre, que les marchands rapportaient de l'Inde Mineure. Bien sûr? va attrister les fans du travail d'Erich von Däniken, mais que pouvez-vous faire si en réalité tout est beaucoup plus simple et sans la participation d'extraterrestres.

D'ACCORD. Allons plus loin. Parallèlement à une description détaillée de la route de Chiraz à Orasania, qui bordait le royaume de Samarkand le long de l'Amou-Daria, De Clavijo continue d'accorder une grande attention à la description des actions de Tamurbek, dont les envoyés lui ont parlé. Il y a de quoi être horrifié ici. Cela fait peut-être partie de la guerre de l’information contre Tamerlan, mais c’est peu probable. Tout est décrit avec trop de détails.

Par exemple, le zèle de Timur pour la justice est frappant. Lui-même, étant païen, n’a jamais touché aux chrétiens, aux musulmans ou aux juifs. Pour le moment. Jusqu’à ce que les chrétiens montrent leur visage menteur et avide.

Pendant la guerre avec la Turquie, les Grecs de la partie européenne de Constantinople ont promis aide et soutien à l’armée de Tamurbek en échange d’une attitude loyale à leur égard à l’avenir. Mais au lieu de cela, ils ont fourni une flotte à l’armée de Bayezit. Tamurbek a vaincu Bayazit tout simplement avec brio, dans les meilleures traditions de l'armée russe, avec peu de pertes, battant des forces plusieurs fois supérieures. Et puis il conduisit le sultan captif avec son fils dans une cage dorée montée sur une charrette, comme un animal dans un zoo.

Mais il n’a pas pardonné aux vils Grecs et depuis lors, il persécute sans pitié les chrétiens. Tout comme il n'a pas pardonné à la tribu des Tartares Blancs, qui l'a également trahi. Dans l’un des châteaux, ils furent encerclés par l’escouade de Tamurbek et, voyant qu’ils ne pouvaient échapper aux représailles, ils tentèrent de payer. Alors le roi sage, juste mais vindicatif, afin de sauver la vie de ses soldats, promit aux traîtres que s'ils lui apportaient eux-mêmes de l'argent, il ne verserait pas leur sang. Ils quittèrent le château.

Bien? Est-ce que je t'ai promis que je ne verserai pas ton sang ?
- J'ai promis! – Les Tartares blancs se mirent à chanter à l’unisson.
- Et contrairement à toi, je tiens parole. Votre sang ne sera pas versé. Enterrez-les vivants ! - ordonna-t-il à son "commandant en chef de la garde tartare".

Et puis un décret fut publié selon lequel tout sujet de Tamurbek était obligé de tuer tous les Tartares blancs qu'il rencontrait en chemin. Et s’il ne tue pas, il sera lui-même tué. Et les répressions de la réforme de Timur ont commencé. En quelques années, ce peuple fut complètement exterminé. Au total environ six cent mille.

Ryui se souvient qu'en chemin, ils ont rencontré quatre tours « si hautes qu'on ne pouvait pas les toucher avec une pierre ». Deux étaient encore debout et deux se sont effondrés. Ils étaient fabriqués à partir de crânes du Tartare blanc, maintenus ensemble avec de la boue comme mortier. C'étaient les mœurs du quinzième siècle.

Un autre fait intéressant est décrit par De Clavijo. C'est ce que j'ai décrit en détail dans le chapitre précédent : la présence d'un service logistique en Tartarie. Tamerlan l'a considérablement réformé, et certains détails de cette réforme peuvent servir d'indice à un autre mystère, quel genre de Mongols mythiques, avec les Tatars, « ont torturé la malheureuse Russie pendant trois cents ans » :

Ainsi, nous sommes une fois de plus convaincus que la « Tatar-Mongolie » n’est en réalité ni la Tataria ni la Mongolie. - Oui. Mogulia - oui ! Juste un analogue de la poste russe moderne.

Nous parlerons ensuite des « Portes de Fer ». C’est là que l’auteur s’est probablement trompé. Il confond Derbent avec la « Porte de Fer » sur la route reliant Boukhara à Samarkand. Mais ce n'est pas le sujet. En utilisant cet extrait comme exemple, j'ai surligné les mots clés du texte russe avec des marqueurs de couleurs différentes, et j'ai surligné les mêmes mots dans le texte original. Cela montre clairement à quel point les historiens sont allés pour cacher la vérité sur la Tartarie :

Il est possible que je me trompe de la même manière que le traducteur qui a traduit le livre de l'espagnol. Et « Derbent » n’a rien à voir avec cela, mais « Darbante » est quelque chose dont le sens est perdu, car un tel mot n’existe pas dans le dictionnaire espagnol. Et voici la « Porte de Fer » originale, qui, avec l'Amou-Daria, servait de défense naturelle de Samarkand contre une soudaine invasion venant de l'ouest :

Et maintenant à propos des Chakatays. Ma première pensée fut que cette tribu pourrait d'une manière ou d'une autre être liée au Katai, situé dans la Tartarie sibérienne. De plus, on sait que Tamurbek a rendu hommage au Katai pendant assez longtemps jusqu'à ce qu'il en prenne possession par la diplomatie.

Mais plus tard, une autre pensée m’est venue. Il est possible que l'auteur ne sache tout simplement pas épeler le nom de la tribu et l'ait écrit à l'oreille. Mais en fait ce n’est pas « chakatai », mais « chegodai ». C'est l'un des noms-surnoms païens slaves, tels que chelubey, nogai, mamay, fuyez, rattrapez-vous, devinez, etc. Et Chegoday est, en d’autres termes, « Mendiant » (donne-moi quelque chose ?). La confirmation indirecte qu'une telle version a droit à la vie est la découverte suivante :

"Chegodaïev est un nom de famille russe, dérivé du prénom masculin Chegodai (dans la prononciation russe Chaadai). Le nom de famille est basé sur un nom propre masculin d'origine mongole, mais largement connu parmi les peuples turcs. Il est également connu comme le nom historique de Chagatai (Jagatai), le deuxième fils de Gengis -khana, signifiant courageux, honnête, sincère. Le même nom est connu comme ethnonyme - le nom de la tribu turco-mongole Jagatai-Chagatai, dont Tamerlan était parfois le nom de famille. transformé en Chaadaev et Cheodayev.

En général, l'affirmation selon laquelle Tamerlan est le fondateur de la dynastie timuride n'est pas vraie, car il était lui-même un représentant des Gengisides, ce qui signifie que tous ses descendants sont également des Gengisides.

Il était également intéressant de comprendre l’origine du toponyme « Samarkand ». À mon avis, trop de noms de villes contiennent la racine « samar ». Il s'agit de la Samarie biblique, et de notre métropole sur la Volga Samara, et avant la révolution Khanty-Mansiysk s'appelait Samarov, et Samarkand elle-même, bien sûr. Nous avons oublié le sens du mot « Samar ». Mais la terminaison « kand » s'intègre bien dans le système de formation des toponymes en Tartarie. Il s'agit d'Astrakh(k)an et de Tmu-cafard, ainsi que de nombreux « kans » et « chans » (Srednekan, Kadykchan) dans le nord-est du pays.

Peut-être que toutes ces terminaisons sont associées au mot « rustre » ou « khan ». Et nous aurions pu en hériter de la Grande Tartarie. Certes, à l’Est, les villes portaient le nom de leurs fondateurs. Tout comme le prince Sloven a fondé Slovensk et le prince Rus - Russa (aujourd'hui Staraya Russa), Belichan pourrait être la ville de Bilyk Khan et Kadykchan - Sadyk Khan.

Et plus loin. N'oublions pas comment les mages ont effectivement nommé le païen Ivan le Terrible à sa naissance :

"Ivan IV Vasilievich, surnommé le Terrible, du nom direct Titus et Smaragd, tonsura Jonas (25 août 1530, village de Kolomenskoïe près de Moscou - 18 (28) mars 1584, Moscou) - souverain, grand-duc de Moscou et Toute la Russie depuis 1533, le premier tsar de toute la Russie."

Oui. Smaragd est son nom. Presque SAMARA. Et ce n’est peut-être pas une simple coïncidence. Pourquoi? Oui, car pour décrire Samarkand, le mot « émeraude » est répété des dizaines de fois. Il y avait d'énormes émeraudes sur le chapeau de Tamurbek et sur le diadème de sa femme aînée. Les vêtements et même de nombreux palais de Tamurbek et de ses proches étaient décorés d'émeraudes. Par conséquent, j’oserais suggérer que « samara » et « smara » sont une seule et même chose. Ensuite, il s'avère que l'homme sur la photo du titre est le sorcier de la Cité d'Émeraude ?

Mais c'est une retraite. Revenons à la Samarcande médiévale.

La description de la splendeur de cette ville donne le tournis. Pour les Européens, c'était un miracle parmi les miracles. Ils ne savaient pas que ce qu’ils considéraient auparavant comme du luxe, à Samarkand, même parmi les pauvres, est considéré comme des « bijoux fantaisie ».

Permettez-moi de vous rappeler que dès l'enfance, on nous a tous appris que le summum de la civilisation était la magnifique Constantinople. Mais voici un problème… L’auteur a consacré plusieurs pages à la description de cette Constantinople dont seule l’église Saint-Jean-Baptiste est restée en mémoire. Et pour exprimer le choc de ce qu’il a vu dans les « steppes sauvages », il lui a fallu cinquante pages. Étrange? Il est évident que les historiens ne nous disent rien.

Il y avait absolument de tout à Samarkand. De puissantes forteresses, des châteaux, des temples, des canaux, des piscines dans les cours des maisons, des milliers de fontaines et bien plus encore.

Les voyageurs étaient émerveillés par la richesse de la ville. La description des fêtes et des jours fériés se fond dans une série continue de grandeur et de splendeur. Les Castillans n’avaient jamais vu autant de vin et de viande au même endroit en si peu de temps dans toute leur vie antérieure. La description des rituels, traditions et coutumes des Tartares est remarquable. L’un d’eux, au moins, nous est parvenu dans son intégralité. Buvez jusqu'à ce que vous tombiez. Et des montagnes de viande et des tonnes de vin des palais ont été transportées dans les rues pour être distribuées aux citoyens ordinaires. Et la fête au palais devenait toujours une fête nationale.

Par ailleurs, je voudrais parler de la lutte contre la corruption dans le royaume de Tamurbek. De Clavijo parle d'un cas où, pendant l'absence du Souverain dans la capitale, un fonctionnaire est resté par intérim. Le tsar a abusé de son pouvoir et offensé quelqu'un. En conséquence, j’ai essayé une « cravate en chanvre ». Plus précisément, du papier, car à Samarkand tout le monde portait des robes en coton naturel. Les cordes étaient probablement également en coton.

Un autre fonctionnaire reconnu coupable d’avoir gaspillé les chevaux du gigantesque troupeau de Tamurbek a également été pendu. De plus, sous Timur, la peine capitale était toujours accompagnée d'une confiscation en faveur du trésor public.

Les personnes d'origine non boyarde ont été exécutées par décapitation. C'était pire que la mort. En séparant la tête du corps, le bourreau privait le condamné de quelque chose de plus important que la vie. De Clavijo a été témoin du procès et de la décapitation d'un cordonnier et d'un marchand qui avaient augmenté les prix de manière déraisonnable pendant l'absence du roi de la ville. C'est ce que je comprends, une lutte efficace contre les monopoles !

Et voici une autre petite découverte. Pour ceux qui pensent qu’Homère a inventé les Amazones. Le voici, en noir et blanc :

Sorcière? Non, Reine ! Et c’était le nom de l’une des huit épouses de Timur. La plus jeune, et probablement la plus belle. Voilà à quoi il ressemblait... Le sorcier de la Cité d'Émeraude.

Les découvertes modernes des archéologues confirment que Samarkand était en fait la ville d'émeraude à l'époque de Tamerlan. Aujourd'hui, ces chefs-d'œuvre sont appelés : « Grandes émeraudes mogholes ». Inde".

La description du voyage de retour des ambassadeurs à travers la Géorgie est certes intéressante, mais uniquement du point de vue d'un écrivain de fiction. Les voyageurs ont été confrontés à de nombreux dangers et à de graves épreuves. Ce qui était particulièrement frappant était la description de la façon dont ils se sont retrouvés coincés dans la neige dans les montagnes de Géorgie. Je me demande s'il arrive aujourd'hui que la neige tombe pendant plusieurs jours et emporte les maisons jusqu'aux toits ?

Pizzoni est peut-être une profession, pas un nom de famille.

Les exploits de Tamerlan, et pas tout à fait des exploits

L'histoire des exploits de Tamurbek Khan serait incomplète si nous ne nous tournions pas vers d'autres sources racontant les événements marquants survenus pendant son règne. L'une de ces sources est un document connu sous le titre « Les voyages d'Ivan Schiltberger en Europe, en Asie et en Afrique de 1394 à 1427 ». J'omettrai les descriptions de l'Europe et de l'Afrique, puisque dans le cadre de ce sujet mon objectif était initialement uniquement de décrire le passé de notre pays dans sa période la plus ancienne, lorsqu'il s'appelait Scythie, puis Tartarie.

Pourquoi est-il logique de s’attarder sur cette question plus en détail ? Le fait est que c’est aussi notre histoire. La tentative des historiens de séparer l'histoire de la Rus' de celle de la Grande Tartarie a conduit à ce que nous avons aujourd'hui. Et nous avons un grand nombre de concitoyens qui remettent même en question l'existence même d'un tel pays dans le passé, sans parler du fait que la Russie en faisait partie intégrante.

Il s’agit d’une stratégie visant à fragmenter un grand pays. Après l’avoir brisé en morceaux dans le passé, il est très facile de le fragmenter dans le présent. Il est donc vital que tous les habitants de tous les pays qui formaient récemment un seul État - l'Union soviétique - connaissent leur histoire afin de ne pas répéter les erreurs à l'avenir.

Aujourd'hui, vous ne pouvez pas trouver une personne qui ne connaît pas le nom de Tamerlan. Mais essayez de demander à un passant au hasard ce qui a rendu célèbre le grand homme politique et commandant, et dans environ quatre-vingt-dix pour cent des cas, vous n'entendrez rien de plus que ce qui a été dit dans la vidéo publicitaire d'une banque commerciale. Les gens diront qu'il y avait un Mongol si féroce qui ne faisait que conquérir tout le monde, et en même temps n'épargnait ni les siens ni les autres.

C’est en partie vrai. Timur était sévère et impitoyable. Mais il était juste. Il se souciait de son peuple, défendait les peuples qui se soumettaient à lui et en même temps n'était pas assoiffé de sang. Il fut un temps où la peine de mort était l’outil de gestion le plus efficace. Mais Timur n'a pas gouverné pour ses propres ambitions, mais pour le bien du peuple, qui le considérait comme son père et son protecteur. Il prit même le titre de Khan peu avant sa mort.

Il ne suffit donc pas de savoir que Tamerlan a existé. Vous devez bien savoir ce qu'il a fait exactement et comment. Nous devons bien comprendre qu'avec Ogus Khan, Gengis Khan, Batu Khan, le prophétique Oleg et le tsar Smaragd (Ivan le Terrible), nous devons l'existence de notre pays moderne - la Russie - à Tamurbek Khan. Passons donc aux faits présentés par Ivan Shiltberger, qui confirment et complètent largement les informations présentées par Abulgazi-Bayadur-Khan.

À propos de la guerre de Tamerlan contre le roi-sultan

À son retour d'une heureuse campagne contre Bayazit, Tamerlan entame une guerre avec le roi-sultan, qui occupe le premier rang parmi les dirigeants païens. Avec une armée composée d'un million deux cent mille personnes, il envahit les possessions du sultan et commença le siège de la ville de Galeb, dans laquelle se trouvaient jusqu'à quatre cent mille maisons. C’est difficile à croire, mais Schiltberger a obtenu ces chiffres quelque part.

Le commandant de la garnison assiégée fit une sortie avec quatre-vingt mille personnes, mais fut contraint de revenir et perdit de nombreux soldats. Quatre jours plus tard, Tamerlan prit possession du faubourg et ordonna que ses habitants soient jetés dans le fossé de la ville, avec des bûches et du fumier dessus, afin que ce fossé soit comblé en quatre endroits, bien qu'il ait douze brasses de profondeur. Si cela est vrai et que Tamerlan a réellement fait cela à des civils innocents, alors il est sans aucun doute l'un des plus grands méchants de tous les temps. Il ne faut cependant pas oublier que la guerre de l’information n’a été inventée ni aujourd’hui ni hier.

Des fables sont encore écrites sur tous les grands souverains de la Tartarie, et c'est normal. Plus un dirigeant a de mérite, plus il crée de mythes sur sa soif de sang. Ainsi, les histoires sur la cruauté d'Ivan le Terrible sont exposées depuis longtemps, mais personne n'est encore pressé de réécrire les manuels. Je pense que c’est la même chose avec les mythes sur Tamerlan.

Ensuite Tamerlan se rendit dans une autre ville appelée Urum-Kola, qui n'opposa aucune résistance et envers laquelle Tamerlan fit preuve de miséricorde. De là, il se rendit à la ville d'Aintab, dont la garnison refusa de se soumettre au souverain, et la ville fut prise après neuf jours de siège. Selon les coutumes de guerre de l'époque, la ville invaincue était livrée aux soldats pour pillage. Après quoi l'armée se dirigea vers la ville de Begesna, qui tomba après un siège de quinze jours et où une garnison fut laissée.

Les villes mentionnées étaient considérées comme les principales de Syrie après Damas, où Tamerlan se rendit ensuite. Ayant appris cela, le roi-sultan ordonna de lui demander d'épargner cette ville ou, au moins, le temple qui s'y trouve, ce à quoi Tamerlan accepta. Le temple en question était si grand qu’il avait quarante portes à l’extérieur. À l’intérieur, il était éclairé par douze mille lampes allumées le vendredi. Les autres jours de la semaine, seulement neuf mille étaient allumés. Parmi les lampes, il y en avait de nombreuses en or et en argent, dédiées par les rois sultans et les nobles.

Tamerlan assiégea Damas et le sultan envoya une armée de douze mille personnes depuis sa capitale, le Caire, où il se trouvait. Tamerlan, bien sûr, a vaincu ce détachement et l'a envoyé à la poursuite des soldats ennemis qui avaient fui le champ de bataille. Mais après chaque nuitée, ils ont empoisonné l'eau et la zone avant de partir, de sorte qu'en raison de lourdes pertes, la poursuite a dû être stoppée. Il s’agit apparemment de l’une des descriptions les plus anciennes de l’utilisation d’armes chimiques.

Après quelques mois de siège, Damas tombe. L'un des cadis rusés tomba face contre terre devant le conquérant et demanda à négocier le pardon pour lui-même et pour les autres nobles. Tamerlan fit semblant de croire le prêtre et permit à tous ceux qui, de l'avis du cadi, étaient meilleurs que les autres civils, de se réfugier dans le temple. Lorsqu'ils se réfugièrent dans le temple, Tamerlan ordonna que les portes soient verrouillées de l'extérieur et que les traîtres de son peuple soient brûlés. C'est la sélection naturelle. Cruel? - Oui! Équitable? Encore une fois - Oui !

Il ordonna également à ses soldats de lui présenter chacun la tête d'un guerrier ennemi et, après trois jours passés à exécuter cet ordre, ordonna d'ériger trois tours à partir de ces têtes.

Puis il se rendit dans une autre région appelée Shurki, qui ne disposait pas de garnison militaire. Les habitants de la ville, célèbre pour ses épices et ses herbes, approvisionnèrent l'armée avec tout le nécessaire, et Tamerlan, laissant des garnisons dans les villes conquises, retourna sur ses terres.

La conquête de Babylone par Tamerlan

À son retour des possessions du roi-sultan, Tamerlan marcha contre Babylone avec un million de soldats.

À propos, si vous pensez que l’ancienne ville de Babylone est mythique, vous vous trompez profondément. Le palais de Saddam Hussein est situé à la périphérie de cette ville.

Ayant appris son approche, le roi quitta la ville, y laissant une garnison. Après un siège qui dura un mois entier, Tamerlan, qui ordonna de creuser des mines sous le mur, en prit possession et y mit le feu. Il a ordonné de semer de l'orge sur les cendres, car il a juré de détruire complètement la ville, de sorte qu'à l'avenir, personne ne puisse même trouver l'endroit où se trouvait Babylone. Cependant, la citadelle de Babylone, située sur une haute colline et entourée d'un fossé rempli d'eau, restait imprenable. Il contenait également le trésor du sultan. Alors Tamerlan ordonna de détourner l'eau du fossé, dans lequel furent découverts trois coffres de plomb remplis d'or et d'argent, chacun long de deux brasses et large d'une brasse.

Les rois espéraient ainsi sauver leurs trésors si la ville était prise. Après avoir ordonné l'enlèvement de ces coffres, Tamerlan prit également possession du château, où il n'y eut pas plus de quinze personnes pendues. Cependant, quatre coffres remplis d'or ont également été découverts dans le château, qui ont été emportés par Tamerlan. Puis, après avoir capturé trois autres villes, il dut, à l'occasion du début d'un été étouffant, quitter cette région.

La conquête de l'Inde Mineure par Tamerlan

De retour à Samarkand, Tamerlan ordonna à tous ses sujets qu'après quatre mois, ils soient prêts pour une campagne dans l'Inde mineure, éloignée de sa capitale à une distance de quatre mois de voyage. Parti en campagne avec une armée de quatre cent mille hommes, il dut traverser un désert aride, ce qui lui prit vingt jours. De là, il arriva dans un pays montagneux, qu'il traversa en huit jours avec beaucoup de difficulté, où il fallait souvent attacher des chameaux et des chevaux à des planches pour les faire descendre des montagnes.

Schiltberger continue en décrivant une vallée mystérieuse, « qui était si sombre que les guerriers ne pouvaient pas se voir à midi ». On ne peut plus que deviner de quoi il s’agissait. Cependant, il ne s’agit probablement pas de la vallée elle-même, mais d’un phénomène naturel qui a coïncidé avec l’arrivée des troupes de Tamerlan dans cette région. Peut-être que la cause de la longue éclipse était un nuage de cendres volcaniques, ou peut-être un phénomène naturel plus menaçant.

Ensuite, l'armée est arrivée dans le pays montagneux pendant trois jours, et de là elle est arrivée dans la plaine, où se trouvait la capitale de l'Inde Mineure. Après avoir installé son camp dans cette plaine au pied d'une montagne couverte de forêt, Tamerlan ordonna au messager de dire au souverain de la capitale indienne : « Paix, Timur geldi », c'est-à-dire : « Rendez-vous, l'empereur Tamerlan est venu ».

Le souverain choisit de marcher contre Tamerlan avec quatre cent mille guerriers et quarante éléphants entraînés au combat, portant sur son dos une tour avec dix archers à l'intérieur. Tamerlan vint à sa rencontre et aurait volontiers commencé la bataille, mais les chevaux ne voulaient pas avancer car ils avaient peur des éléphants placés devant la ligne. Tamerlan se retira et tint un conseil militaire. Ensuite, l'un de ses généraux nommé Soliman Shah (un homme salé, probablement Suleiman, également connu sous le nom de Salomon) conseilla de collecter le nombre requis de chameaux, de les charger de bois de chauffage, d'y mettre le feu et de les envoyer vers les éléphants de guerre indiens.

Tamerlan, suivant ce conseil, ordonna de préparer vingt mille chameaux et d'allumer le bois de chauffage posé dessus. Lorsqu’ils apparurent en vue de la formation ennemie avec des éléphants, ces derniers, effrayés par le feu et les cris des chameaux, s’enfuirent et furent en partie tués par les soldats de Tamerlan, et en partie capturés comme trophées.

Tamerlan assiégea la ville pendant dix jours. Ensuite, le roi a entamé des négociations avec lui et a promis de payer deux centimes d'or indien, ce qui est meilleur que l'or arabe. En outre, il lui donna encore beaucoup de diamants et promit d'envoyer trente mille soldats auxiliaires à sa demande. Après que la paix fut conclue à ces conditions, le roi resta dans son état et Tamerlan rentra chez lui avec une centaine d'éléphants de guerre et des richesses reçues du roi de l'Inde Mineure.

Comment le gouverneur vole-t-il de grands trésors à Tamerlan ?

Au retour de la campagne, Tamerlan envoya un de ses nobles nommé Shebak avec un dix millième corps dans la ville de Sultaniya pour apporter les impôts quinquennaux collectés en Perse et en Arménie qui y étaient stockés. Shebak, après avoir accepté cette indemnité, l'imposa sur mille charrettes et en écrivit à son ami, le souverain de Mazanderan, qui n'hésita pas à se présenter avec une armée de cinquante mille hommes, et avec son ami et avec de l'argent retourna à Mazanderan. . Ayant appris cela, Tamerlan envoya à leur poursuite une grande armée, qui ne put cependant pas prendre Mazandaran en raison des forêts denses dont elle est couverte. Ici, nous sommes une fois de plus convaincus que la partie orientale de la plaine caspienne était autrefois recouverte d'une végétation luxuriante. En regardant ces lieux aujourd'hui, c'est difficile à croire, mais plusieurs auteurs médiévaux n'auraient pas pu se tromper aussi cruellement à la fois.

Ensuite, Tamerlan envoya soixante-dix mille personnes supplémentaires avec l'ordre de tracer une route à travers les forêts. Ils ont en effet abattu la forêt sur un kilomètre, mais n'ont rien gagné, ils ont donc été rappelés par le souverain à Samarkand. Pour une raison quelconque, Schiltberger reste silencieux sur le sort futur des trésors volés. Il est difficile de croire qu’un détournement de fonds d’une telle ampleur puisse rester impuni. Et très probablement, l'auteur ne connaissait tout simplement pas la fin de cet incident.

Comment Tamerlan a-t-il ordonné la mort de 7 000 enfants ?

Puis Tamerlan annexa sans effusion de sang le royaume d'Ispahan avec sa capitale du même nom à son État. Il traitait les résidents avec gentillesse et faveur. Il quitta Ispahan, emmenant avec lui son roi, Shahinshah, laissant dans la ville une garnison de six mille personnes. Mais peu après le départ de l’armée de Tamerlan, les habitants ont attaqué ses soldats et tué tout le monde. Tamerlan dut retourner à Ispahan et offrir la paix aux habitants à condition qu'ils lui envoient douze mille tirailleurs. Lorsque ces guerriers lui furent envoyés, il ordonna que le pouce de chacun d'eux soit coupé et sous cette forme les renvoya dans la ville, qui fut bientôt prise d'assaut.

Rassemblant les habitants sur la place centrale, il ordonna la mort de toutes les personnes de plus de quatorze ans, épargnant ainsi les plus jeunes. Les têtes des morts étaient empilées dans les tours du centre-ville. Puis il ordonna que les femmes et les enfants soient emmenés dans un champ en dehors de la ville et que les enfants de moins de sept ans soient placés séparément. Puis il ordonna à la cavalerie de les piétiner sous les sabots de leurs chevaux. On dit que les propres camarades de Tamerlan l'ont supplié à genoux de ne pas faire cela. Mais il a tenu bon et a réitéré l'ordre, qu'aucun des soldats n'a cependant pu décider d'exécuter. En colère, Tamerlan lui-même a couru vers les enfants et a dit qu'il aimerait savoir qui n'oserait pas le suivre. Les guerriers furent alors contraints d'imiter son exemple et de piétiner les enfants sous les sabots de leurs chevaux. Au total, on en comptait environ sept mille.

Bien sûr, cela aurait pu se produire dans la réalité, mais pour diaboliser une personne, il n'existe toujours pas de méthode plus efficace que de l'accuser d'avoir tué des enfants innocents. La plus célèbre de ces légendes a été incluse dans la Bible sous la forme d’un récit effrayant sur les nourrissons battus par le roi Hérode. Cependant, nous comprenons déjà d’où poussent les « oreilles » de cette légende. Hérode n'a pas donné l'ordre de détruire tous les bébés. Il envoya ses archers à la recherche d'un seul garçon qui, devenu adulte, pourrait prétendre à son trône, puisqu'il était le fils de Marie, la femme d'Hérode, qui se retrouva en exil avant qu'on découvre qu'elle était enceinte de le monarque.

Tamerlan propose de se battre avec le Grand Jambon

À peu près à la même époque, le souverain de Cathay envoya des envoyés à la cour de Tamerlan pour exiger le paiement d'un tribut pendant cinq ans. Tamerlan a renvoyé l'envoyé à Karakurum avec la réponse qu'il considérait le khan non comme le souverain suprême, mais comme son affluent, et qu'il lui rendrait visite personnellement. Puis il ordonna que tous ses sujets soient avertis afin qu'ils se préparent à une campagne vers Turan, où il se rendit avec une armée composée de huit cent mille personnes. Après un mois de marche, il arriva dans un désert qui durait soixante-dix jours de voyage, mais après dix jours de marche, il dut revenir, ayant perdu de nombreux soldats et animaux à cause du manque d'eau et du climat extrêmement froid de ce pays. . Tamerlan avait probablement prévu d'entrer dans Cathay par Touva et Khakassie modernes via la route ouest, le long de la route Gengis Khan. Mais dans les steppes du nord du Kazakhstan moderne, la campagne a dû être interrompue et arrêtée à Otrar, où Tamerlan a été tué par les conspirateurs, qui, sans aucun doute, ont été soudoyés par les habitants du Grand Jambon.

À propos de la mort de Tamerlan

Cette partie de l’histoire ressemble davantage au scénario d’une série télévisée. Je cite l'auteur :

« On peut noter que trois troubles ont été à l’origine de la maladie de Tamerlan, qui a accéléré sa mort. Premièrement, il était contrarié que son gouverneur lui ait volé ses impôts ; alors il faut savoir que la plus jeune de ses trois épouses, qu'il aimait beaucoup, en son absence, s'est liée avec un de ses nobles. Ayant appris, à son retour, par son épouse aînée le comportement de sa jeune épouse, Tamerlan n'a pas voulu croire ses paroles. Elle lui a donc dit d'aller vers elle et de la forcer à ouvrir le coffre, où il trouverait une bague précieuse et une lettre de son amant. Tamerlan a fait ce qu'elle lui a conseillé, a trouvé la bague et la lettre et a voulu savoir auprès de sa femme de qui elle les avait reçues. Elle se jeta alors à ses pieds et le supplia de ne pas se fâcher, puisque ces choses lui avaient été données par un de ses associés, mais sans mauvaise intention.

Tamerlan, cependant, quitta sa chambre et ordonna qu'elle soit décapitée ; puis il envoya cinq mille cavaliers à la poursuite d'un dignitaire soupçonné de trahison ; mais celui-ci, averti à temps par le chef du détachement envoyé après lui, s'enfuit avec ses femmes et ses enfants, accompagnés de cinq cents personnes, à Mazanderan, où il se trouva à l'abri des persécutions de Tamerlan. Ce dernier prit tellement à cœur la mort de sa femme et la fuite de son vassal qu'il mourut. Ses funérailles furent célébrées dans toute la région avec un grand triomphe ; mais il est remarquable que les prêtres qui étaient dans le temple entendirent ses gémissements la nuit pendant une année entière.

En vain ses amis espéraient-ils mettre fin à ces cris en distribuant de nombreuses aumônes aux pauvres. Par conséquent, les prêtres, après consultation, ont demandé à son fils de libérer dans leur pays les personnes emmenées par son père dans différents pays, notamment à Samarkand, où ils ont envoyé de nombreux artisans qui ont été forcés de travailler pour lui. Ils furent en effet tous relâchés et les cris cessèrent aussitôt. Tout ce que j’ai décrit jusqu’à présent s’est produit au cours de mes six années de service à Tamerlan.