Il y a un épisode avec Crow Stone. Selon une ancienne légende, il serait sorti des eaux du lac dans des moments de danger pour la terre russe, aidant ainsi à vaincre les ennemis. Ce fut le cas en 1242. Cette date apparaît dans toutes les sources historiques nationales, étant inextricablement liée à la bataille des glaces.

Ce n’est pas un hasard si nous concentrons votre attention sur cette pierre. Après tout, c'est ce qui guide les historiens qui tentent encore de comprendre sur quel lac cela s'est produit. Après tout, de nombreux spécialistes travaillant avec des archives historiques ne savent toujours pas où nos ancêtres se sont réellement battus.

Le point de vue officiel est que la bataille s'est déroulée sur la glace du lac Peipsi. Aujourd’hui, la seule certitude est que la bataille a eu lieu le 5 avril. L’année de la Bataille des Glaces est 1242 depuis le début de notre ère. Dans les chroniques de Novgorod et dans la Chronique de Livonie, il n'y a aucun détail correspondant : le nombre de soldats participant à la bataille et le nombre de blessés et de tués varient.

Nous ne connaissons même pas les détails de ce qui s'est passé. Nous avons seulement reçu des informations selon lesquelles une victoire avait été remportée sur le lac Peipsi, et même alors sous une forme considérablement déformée et transformée. Cela contraste fortement avec la version officielle, mais ces dernières années, les voix des scientifiques qui insistent sur des fouilles à grande échelle et des recherches répétées dans les archives sont devenues de plus en plus fortes. Ils veulent tous non seulement savoir sur quel lac s'est déroulée la bataille des glaces, mais aussi connaître tous les détails de l'événement.

Description officielle de la bataille

Les armées adverses se réunissent dans la matinée. Il était 12 h 42 et la glace n’était pas encore brisée. Les troupes russes disposaient de nombreux tirailleurs qui se sont courageusement avancés, subissant le poids de l'attaque allemande. Faites attention à la façon dont la Chronique de Livonie en parle: "Les bannières des frères (chevaliers allemands) ont pénétré dans les rangs de ceux qui tiraient... beaucoup de tués des deux côtés sont tombés sur l'herbe (!)."

Ainsi, les Chroniques et les manuscrits des Novgorodiens s'accordent entièrement sur ce point. En effet, devant l’armée russe se tenait un détachement de tirailleurs légers. Comme les Allemands l’ont découvert plus tard grâce à leur triste expérience, il s’agissait d’un piège. Des colonnes « lourdes » d’infanterie allemande percèrent les rangs des soldats légèrement armés et poursuivirent leur route. Nous avons écrit le premier mot entre guillemets pour une raison. Pourquoi? Nous en parlerons ci-dessous.

Les unités mobiles russes encerclèrent rapidement les Allemands sur les flancs puis commencèrent à les détruire. Les Allemands s'enfuirent et l'armée de Novgorod les poursuivit sur environ sept milles. Il convient de noter que même à ce stade, il existe des désaccords entre diverses sources. Si nous décrivons brièvement la bataille de la glace, même dans ce cas, cet épisode soulève quelques questions.

L'importance de la victoire

Ainsi, la plupart des témoins ne disent rien du tout sur les chevaliers « noyés ». Une partie de l’armée allemande est encerclée. De nombreux chevaliers furent capturés. En principe, 400 Allemands auraient été tués et cinquante autres capturés. Chud, selon les chroniques, « tomba sans nombre ». C'est tout la Bataille de la Glace en bref.

L'Ordre a enduré la défaite. La même année, la paix est conclue avec Novgorod, les Allemands abandonnent complètement leurs conquêtes non seulement sur le territoire de la Rus', mais aussi au Letgol. Il y eut même un échange complet de prisonniers. Cependant, les Teutons tentèrent de reprendre Pskov dix ans plus tard. Ainsi, l’année de la Bataille des Glaces est devenue une date extrêmement importante, car elle a permis à l’État russe de calmer quelque peu ses voisins guerriers.

À propos des mythes courants

Même dans les musées d'histoire locale de la région de Pskov, on est très sceptique quant à la déclaration largement répandue concernant les « lourds » chevaliers allemands. Apparemment, en raison de leur armure massive, ils se sont presque noyés dans les eaux du lac. De nombreux historiens affirment avec un rare enthousiasme que les Allemands dans leur armure pesaient « trois fois plus » que le guerrier russe moyen.

Mais n'importe quel expert en armement de cette époque vous dira avec certitude que les soldats des deux côtés étaient protégés à peu près de la même manière.

L'armure n'est pas pour tout le monde !

Le fait est que les armures massives, que l'on retrouve partout dans les miniatures de la bataille de glace dans les manuels d'histoire, ne sont apparues qu'aux XIVe et XVe siècles. Au XIIIe siècle, les guerriers portaient un casque en acier, une cotte de mailles ou (ces derniers étaient très chers et rares) et portaient des brassards et des jambières aux membres. Le tout pesait une vingtaine de kilos maximum. La plupart des soldats allemands et russes ne bénéficiaient pas d’une telle protection.

Enfin, en principe, une infanterie aussi lourdement armée sur la glace ne servait à rien. Tout le monde combattait à pied ; il n'y avait pas lieu de craindre une attaque de cavalerie. Alors pourquoi prendre un autre risque en sortant sur une fine glace d'avril avec autant de fer ?

Mais à l'école, la 4e année étudie la bataille sur la glace, et donc personne n'entre simplement dans de telles subtilités.

L'eau ou la terre ?

Selon les conclusions généralement acceptées de l'expédition sous la direction de l'Académie des sciences de l'URSS (dirigée par Karaev), le site de la bataille est considéré comme une petite zone du lac Teploe (partie de Chudskoye), située à 400 mètres du cap Sigovets moderne.

Pendant près d’un demi-siècle, personne n’a douté des résultats de ces études. Le fait est qu'à l'époque, les scientifiques ont fait un très bon travail, analysant non seulement les sources historiques, mais aussi l'hydrologie et, comme l'explique l'écrivain Vladimir Potresov, qui a participé directement à cette même expédition, ils ont réussi à créer une « vision complète de le problème. » Alors sur quel lac s’est déroulée la bataille des glaces ?

Il n'y a qu'une seule conclusion ici : sur Chudskoye. Il y a eu une bataille, et elle a eu lieu quelque part dans ces régions, mais il y a encore des problèmes pour déterminer la localisation exacte.

Qu’ont trouvé les chercheurs ?

Tout d’abord, ils relisent la chronique. Il précise que le massacre a eu lieu « à Ouzmen, près de la pierre de Voronei ». Imaginez que vous dites à votre ami comment vous rendre à l'arrêt, en utilisant des termes que vous et lui comprenez. Si vous dites la même chose à un habitant d’une autre région, il se peut qu’il ne comprenne pas. Nous sommes dans la même situation. Quel genre d'Uzmen ? Quelle pierre de corbeau ? Où était tout cela ?

Plus de sept siècles se sont écoulés depuis. Les rivières ont changé leur cours en moins de temps ! Il ne restait donc absolument plus rien des véritables coordonnées géographiques. Si nous supposons que la bataille, à un degré ou à un autre, s'est réellement déroulée sur la surface glacée du lac, alors trouver quelque chose devient encore plus difficile.

version allemande

Voyant les difficultés de leurs collègues soviétiques, dans les années 30 un groupe de scientifiques allemands s'empressa de déclarer que les Russes... avaient inventé la Bataille de la Glace ! Alexandre Nevski, disent-ils, a simplement créé l'image d'un vainqueur afin de donner plus de poids à sa figure dans l'arène politique. Mais les vieilles chroniques allemandes parlaient aussi de l’épisode de la bataille, donc la bataille a réellement eu lieu.

Les scientifiques russes se livraient de véritables batailles verbales ! Tout le monde essayait de découvrir le lieu de la bataille qui avait eu lieu dans les temps anciens. Tout le monde appelait « ce » morceau de territoire situé sur la rive ouest ou est du lac. Quelqu'un a fait valoir que la bataille avait eu lieu dans la partie centrale du réservoir. Il y avait un problème général avec la Pierre du Corbeau : soit des montagnes de petits cailloux au fond du lac avaient été confondues avec elle, soit quelqu'un l'avait vue sur chaque affleurement rocheux des rives du réservoir. Il y a eu de nombreuses controverses, mais l'affaire n'a pas progressé du tout.

En 1955, tout le monde en a eu marre et la même expédition s'est mise en route. Des archéologues, philologues, géologues et hydrographes, spécialistes des dialectes slaves et allemands de l'époque et cartographes sont apparus sur les rives du lac Peipsi. Tout le monde s'intéressait à l'endroit où se déroulait la bataille de la glace. Alexandre Nevski était ici, c'est certain, mais où ses troupes ont-elles rencontré leurs adversaires ?

Plusieurs bateaux avec des équipes de plongeurs expérimentés ont été mis à l'entière disposition des scientifiques. De nombreux passionnés et écoliers des sociétés historiques locales ont également travaillé sur les rives du lac. Alors qu’est-ce que le lac Peipus a apporté aux chercheurs ? Nevsky était-il ici avec l'armée ?

Pierre de corbeau

Pendant longtemps, les scientifiques nationaux ont cru que la Pierre du Corbeau était la clé de tous les secrets de la Bataille de la Glace. Sa recherche a reçu une importance particulière. Finalement, il a été découvert. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un rebord de pierre assez haut situé à la pointe ouest de l’île de Gorodets. En sept siècles, la roche peu dense a été presque entièrement détruite par les vents et l’eau.

Au pied de la Pierre du Corbeau, les archéologues ont rapidement découvert les restes de fortifications de la garde russe qui bloquaient les passages vers Novgorod et Pskov. Ces lieux étaient donc très familiers aux contemporains en raison de leur importance.

De nouvelles contradictions

Mais déterminer l'emplacement d'un monument aussi important dans l'Antiquité ne signifiait pas du tout identifier l'endroit où le massacre a eu lieu sur le lac Peipsi. Bien au contraire : les courants ici sont toujours si forts que la glace en tant que telle n'existe en principe pas ici. Si les Russes avaient combattu les Allemands ici, tout le monde se serait noyé, quelle que soit leur armure. Le chroniqueur, comme c'était la coutume de l'époque, a simplement indiqué la Pierre du Corbeau comme le point de repère le plus proche visible depuis le site de la bataille.

Versions des événements

Si vous revenez à la description des événements donnée au tout début de l'article, vous vous souviendrez probablement de l'expression "... de nombreux tués des deux côtés sont tombés sur l'herbe". Bien sûr, « herbe » dans ce cas pourrait être un idiome désignant le fait même de la chute, de la mort. Mais aujourd'hui, les historiens sont de plus en plus enclins à croire que les preuves archéologiques de cette bataille devraient être recherchées précisément sur les rives du réservoir.

De plus, aucune pièce d'armure n'a encore été retrouvée au fond du lac Peipsi. Ni russe ni teutonique. Bien sûr, il y avait en principe très peu d'armures en tant que telles (nous avons déjà parlé de leur coût élevé), mais au moins quelque chose aurait dû rester ! Surtout quand on considère le nombre de plongées effectuées.

Ainsi, nous pouvons tirer une conclusion tout à fait convaincante selon laquelle la glace ne s'est pas brisée sous le poids des Allemands, dont l'armement n'était pas très différent de celui de nos soldats. De plus, trouver des armures même au fond d'un lac ne prouvera probablement rien de sûr : davantage de preuves archéologiques sont nécessaires, car des escarmouches frontalières se produisaient constamment dans ces endroits.

De manière générale, il est clair sur quel lac s'est déroulée la bataille des glaces. La question de savoir où exactement la bataille a eu lieu inquiète toujours les historiens nationaux et étrangers.

Monument à la bataille emblématique

Un monument en l'honneur de cet événement marquant a été érigé en 1993. Il est situé dans la ville de Pskov, installé sur le mont Sokolikha. Le monument se trouve à plus d’une centaine de kilomètres du lieu théorique de la bataille. Cette stèle est dédiée aux « Drujinniks d'Alexandre Nevski ». Les mécènes collectaient des fonds pour cela, ce qui était une tâche incroyablement difficile à l'époque. Ce monument a donc une valeur encore plus grande pour l’histoire de notre pays.

Incarnation artistique

Dès la première phrase, nous évoquions le film de Sergueï Eisenstein, tourné en 1938. Le film s'appelait "Alexandre Nevski". Mais cela ne vaut certainement pas la peine de considérer ce magnifique film (d’un point de vue artistique) comme un guide historique. Les absurdités et les faits manifestement peu fiables y sont présents en abondance.

Les sources nous ont apporté très peu d’informations sur la bataille de la glace. Cela a contribué au fait que la bataille a progressivement été envahie par un grand nombre de mythes et de faits contradictoires.

Encore des Mongols

Il n'est pas tout à fait exact de qualifier la bataille du lac Peipus de victoire des escouades russes sur la chevalerie allemande, puisque l'ennemi, selon les historiens modernes, était une force de coalition qui, outre les Allemands, comprenait des chevaliers danois, des mercenaires suédois et un milice composée d'Estoniens (Chud).

Il est fort possible que les troupes dirigées par Alexandre Nevski ne soient pas exclusivement russes. L'historien polonais d'origine allemande Reinhold Heidenstein (1556-1620) a écrit qu'Alexandre Nevski fut poussé au combat par le Mongol Khan Batu (Batu) et envoya son détachement pour l'aider.
Cette version a droit à la vie. Le milieu du XIIIe siècle est marqué par un affrontement entre la Horde et les troupes d'Europe occidentale. Ainsi, en 1241, les troupes de Batu ont vaincu les chevaliers teutoniques lors de la bataille de Legnica, et en 1269, les troupes mongoles ont aidé les Novgorodiens à défendre les murs de la ville contre l'invasion des croisés.

Qui est allé sous l'eau ?

Dans l'historiographie russe, l'un des facteurs qui ont contribué à la victoire des troupes russes sur les chevaliers teutoniques et livoniens était la fragile glace printanière et l'armure volumineuse des croisés, qui ont conduit à l'inondation massive de l'ennemi. Cependant, si l’on en croit l’historien Nikolaï Karamzine, l’hiver de cette année-là fut long et la glace printanière resta forte.
Cependant, il est difficile de déterminer quelle quantité de glace pourrait résister à un grand nombre de guerriers vêtus d'une armure. Le chercheur Nikolai Chebotarev note : « il est impossible de dire qui était le plus lourd ou le plus léger armé lors de la bataille de la Glace, car il n'y avait pas d'uniforme en tant que tel. »
Les armures lourdes en plaques ne sont apparues qu'aux XIVe et XVe siècles, et au XIIIe siècle, le principal type d'armure était la cotte de mailles, sur laquelle on pouvait porter une chemise en cuir avec des plaques d'acier. Sur la base de ce fait, les historiens suggèrent que le poids de l'équipement des soldats russes et de l'ordre était à peu près le même et atteignait 20 kilogrammes. Si nous supposons que la glace ne pouvait pas supporter le poids d'un guerrier entièrement équipé, alors il aurait dû y en avoir des coulés des deux côtés.
Il est intéressant de noter que dans la Chronique rimée de Livonie et dans l'édition originale de la Chronique de Novgorod, il n'y a aucune information selon laquelle les chevaliers sont tombés à travers la glace - ils n'ont été ajoutés qu'un siècle après la bataille.
Sur l'île de Voronii, près de laquelle se trouve le cap Sigovets, la glace est assez faible en raison des caractéristiques du courant. Cela a amené certains chercheurs à suggérer que les chevaliers pouvaient tomber à travers la glace précisément à cet endroit lorsqu'ils traversaient une zone dangereuse pendant leur retraite.

Où a eu lieu le massacre ?

À ce jour, les chercheurs ne peuvent pas déterminer l’endroit exact où s’est déroulée la bataille des glaces. Des sources de Novgorod, ainsi que l'historien Nikolai Kostomarov, affirment que la bataille a eu lieu près de la Pierre du Corbeau. Mais la pierre elle-même n’a jamais été retrouvée. Selon certains, il s'agissait d'un grès élevé, emporté au fil du temps par le courant, d'autres affirment que la pierre est Crow Island.
Certains chercheurs sont enclins à croire que le massacre n'a rien à voir avec le lac, car l'accumulation d'un grand nombre de guerriers et de cavaleries lourdement armés rendrait impossible la conduite d'une bataille sur la fine glace d'avril.
Ces conclusions s’appuient en particulier sur la Chronique rimée de Livonie, qui rapporte que « des deux côtés, les morts tombèrent sur l’herbe ». Ce fait est étayé par des recherches modernes utilisant les derniers équipements du fond du lac Peipsi, au cours desquelles aucune arme ou armure du XIIIe siècle n'a été trouvée. Les fouilles ont également échoué sur le rivage. Cependant, cela n'est pas difficile à expliquer : les armures et les armes constituaient un butin très précieux, et même endommagées, elles pouvaient être rapidement emportées.
Cependant, à l'époque soviétique, un groupe d'expédition de l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences, dirigé par Georgy Karaev, a établi le lieu supposé de la bataille. Selon les chercheurs, il s'agissait d'une section du lac Teploe, située à 400 mètres à l'ouest du cap Sigovets.

Nombre de partis

Les historiens soviétiques, déterminant le nombre de forces qui s'affrontent sur le lac Peipus, affirment que les troupes d'Alexandre Nevski comptaient environ 15 à 17 000 personnes et que le nombre de chevaliers allemands atteignait 10 à 12 000.
Les chercheurs modernes considèrent que ces chiffres sont clairement surestimés. Selon eux, l'ordre ne pourrait pas produire plus de 150 chevaliers, auxquels se joindraient environ 1,5 mille knechts (soldats) et 2 mille miliciens. Des escouades de Novgorod et de Vladimir, composées de 4 à 5 000 soldats, s'y sont opposées.
Le véritable rapport de forces est assez difficile à déterminer, puisque le nombre de chevaliers allemands n'est pas indiqué dans les chroniques. Mais ils peuvent être comptés par le nombre de châteaux dans les États baltes, qui, selon les historiens, n'étaient pas plus de 90 au milieu du XIIIe siècle.
Chaque château appartenait à un chevalier, qui pouvait emmener de 20 à 100 personnes parmi les mercenaires et les serviteurs lors d'une campagne. Dans ce cas, le nombre maximum de soldats, hors milices, ne pouvait pas dépasser 9 000 personnes. Mais, très probablement, les chiffres réels sont beaucoup plus modestes, puisque certains chevaliers sont morts lors de la bataille de Legnica un an auparavant.
Les historiens modernes ne peuvent affirmer qu’une chose avec certitude : aucune des parties opposées n’avait de supériorité significative. Peut-être que Lev Gumilyov avait raison lorsqu'il supposait que les Russes et les Teutons rassemblaient chacun 4 000 soldats.

La bataille, qui a eu lieu le 5 avril 1242 sur la glace du lac Peipsi près de l'île de Raven Stone, est entrée dans l'histoire comme l'une des plus importantes de l'histoire de l'État, comme une bataille qui a libéré les terres de la Russie. ' de toute réclamation de l'Ordre des Chevaliers de Livonie. Même si le déroulement de la bataille est connu, de nombreuses questions controversées demeurent. Ainsi, il n'existe pas d'informations exactes sur le nombre de soldats ayant participé à la bataille du lac Peipsi. Ni dans les chroniques qui nous sont parvenues, ni dans la « Vie d'Alexandre Nevski » ces données ne sont données. Vraisemblablement, parmi les Novgorodiens, de 12 000 à 15 000 soldats ont pris part à la bataille. Le nombre d'ennemis variait de 10 000 à 12 000. Dans le même temps, il y avait peu de chevaliers parmi les soldats allemands, la majeure partie de l'armée étant constituée de milices, de litas et d'Estoniens.

Le choix du site de bataille par Alexandre était dicté par des calculs à la fois tactiques et stratégiques. La position occupée par les troupes du prince permettait de bloquer toutes les approches de Novgorod aux assaillants. Le prince se souvenait probablement aussi que les conditions hivernales offrent certains avantages dans les affrontements avec les chevaliers lourds. Regardons comment s'est déroulée la bataille de la glace (brièvement).

Si la formation de combat des croisés est bien connue des historiens et est appelée un coin, ou, selon les chroniques, un « grand cochon » (des chevaliers lourds sont sur les flancs et des guerriers plus légèrement armés sont à l'intérieur du coin), alors il n'y a pas d'informations exactes sur la construction et l'emplacement de l'armée de Novgorod. Il est fort possible qu'il s'agisse d'une « querelle régimentaire » traditionnelle. Les chevaliers, qui n’avaient aucune information sur le nombre et l’emplacement des troupes de Nevsky, décidèrent d’avancer sur la glace.

Bien que les chroniques ne fournissent pas une description détaillée de la bataille du lac Peipus, il est tout à fait possible de reconstituer le schéma de la bataille de la glace. Le coin des chevaliers s'est écrasé au centre du régiment de garde Nevsky et a percé ses défenses, se précipitant plus loin. Peut-être que ce « succès » avait été prévu à l'avance par le prince Alexandre, puisque les assaillants se sont alors heurtés à de nombreux obstacles insurmontables. Le coin chevaleresque, serré en tenailles, a perdu ses rangs ordonnés et sa maniabilité, ce qui s'est avéré être un facteur négatif sérieux pour les attaquants. L'attaque du régiment d'embuscade, qui n'avait pas encore participé à la bataille, fit finalement pencher la balance en faveur des Novgorodiens. Les chevaliers descendirent de leurs chevaux dans leur lourde armure sur la glace et devinrent pratiquement impuissants. Seule une partie des assaillants a réussi à s'échapper, que les guerriers russes ont poursuivis, selon le chroniqueur, « jusqu'à la Côte des Faucons ».

Après la victoire du prince russe dans la bataille de la glace sur le lac Peipus, l'Ordre de Livonie fut contraint de conclure la paix, renonçant complètement à ses prétentions sur les terres de la Russie. Selon l'accord, les deux parties ont restitué les soldats capturés pendant la bataille.

Il convient de noter que sur la glace du lac Peipsi, pour la première fois dans l'histoire des guerres, une armée à pied a vaincu la cavalerie lourde, qui constituait une force redoutable au Moyen Âge. Alexandre Yaroslavich, qui a brillamment remporté la bataille de la glace, a utilisé au maximum le facteur de surprise et a pris en compte le terrain.

Il est difficile de surestimer l’importance militaro-politique de la victoire d’Alexandre. Le prince a non seulement défendu la possibilité pour les Novgorodiens de poursuivre leurs échanges commerciaux avec les pays européens et d'atteindre la Baltique, mais a également défendu le nord-ouest de la Russie, car en cas de défaite de Novgorod, la menace de la capture de l'Ordre au nord-ouest de la Rus' deviendrait bien réelle. De plus, le prince retarda l'assaut allemand sur les territoires d'Europe de l'Est. Le 5 avril 1242 est l'une des dates les plus importantes de l'histoire de la Russie.

Bataille sur la glace, artiste V.A. Serov (1865-19110)

Quand l’événement a-t-il eu lieu ? : 5 avril 1242

Où l'événement a-t-il eu lieu ? : Lac Peipsi (près de Pskov)

Participants :

L'armée de la République de Novgorod et de la Principauté de Vladimir-Souzdal sous la direction d'Alexandre Nevski et d'Andrei Yaroslavich

Ordre de Livonie, Danemark. Commandant - Andres von Velven

Raisons

Ordre de Livonie :

Prise des territoires russes au nord-ouest

Propagation du catholicisme

Troupes russes :

Défense des frontières nord-ouest contre les chevaliers allemands

Prévention des menaces ultérieures d'attaque contre la Rus' par l'Ordre de Livonie

Défendre l’accès à la mer Baltique et les opportunités commerciales avec l’Europe

Défense de la foi orthodoxe

Se déplacer

En 1240, les chevaliers livoniens capturèrent Pskov et Koporye

En 1241, Alexandre Nevski reprit Koporye.

Au début de 1242, Nevsky et son frère Andrei Yaroslavich de Souzdal prirent Pskov.

Les chevaliers étaient alignés en coin de bataille : des chevaliers lourds sur les flancs et des chevaliers légers au centre. Dans les chroniques russes, cette formation était appelée le « grand cochon ».

Premièrement, les chevaliers attaquèrent le centre des troupes russes, pensant les encercler par les flancs. Mais eux-mêmes se sont retrouvés pris en tenaille. De plus, Alexandre fit venir un régiment d'embuscade.

Les chevaliers commencèrent à être poussés vers le lac, où la glace n'était plus solide. La plupart des chevaliers se sont noyés. Seuls quelques-uns ont réussi à s'échapper.

Résultats

La menace de capture des terres du nord-ouest a été éliminée

Les liens commerciaux avec l'Europe ont été préservés, l'accès de la Russie à la mer Baltique a été défendu.

Selon l'accord, les chevaliers quittèrent toutes les terres conquises et rendirent les prisonniers. Les Russes ont également rendu tous les prisonniers.

Les raids occidentaux sur la Russie ont cessé pendant longtemps.

Signification

La défaite des chevaliers allemands est une page lumineuse de l'histoire de la Russie.

Pour la première fois, les fantassins russes ont réussi à vaincre une cavalerie lourdement armée.

L'importance de la bataille est également grande dans le sens où la victoire a eu lieu pendant la période du joug mongol-tatar. En cas de défaite, il serait beaucoup plus difficile pour la Russie de se débarrasser de la double oppression.

La foi orthodoxe était protégée, puisque les croisés voulaient introduire activement le catholicisme en Russie. Mais c'est l'Orthodoxie, pendant la période de fragmentation et de joug, qui fut le lien qui unissait le peuple dans la lutte contre l'ennemi.

Au cours de la bataille de la Glace et de la bataille de la Neva, le talent de chef militaire du jeune Alexandre Nevski s'est révélé. Il a utilisé des méthodes éprouvées tactique:

Avant la bataille, il infligea plusieurs coups successifs à l'ennemi et ce n'est qu'alors que la bataille décisive eut lieu.

utilisé le facteur de surprise

a introduit avec succès et à temps un régiment d'embuscade dans la bataille

la disposition des troupes russes était plus flexible que le « cochon » maladroit des chevaliers.

Bataille sur la glace (brièvement)

Brève description de la bataille de glace

La Bataille des Glaces a lieu le 5 avril 1242 sur le lac Peipsi. Cet événement est devenu l'une des batailles les plus importantes de l'histoire de la Russie et de ses victoires. La date de cette bataille a complètement stoppé toute action militaire de la part de l'Ordre de Livonie. Cependant, comme cela arrive souvent, de nombreux faits associés à cet événement sont considérés comme controversés par les chercheurs et les historiens.

En conséquence, nous ne connaissons pas aujourd'hui le nombre exact de soldats dans l'armée russe, car cette information est totalement absente tant dans la vie de Nevsky lui-même que dans les chroniques de cette époque. Le nombre estimé de soldats ayant pris part à la bataille est de quinze mille soldats, et l'armée de Livonie compte au moins douze mille soldats.

La position choisie par Nevsky pour la bataille n'a pas été choisie par hasard. Tout d’abord, cela a permis de bloquer toutes les approches de Novgorod. Très probablement, Nevsky a compris que les chevaliers en armure lourde étaient les plus vulnérables dans les conditions hivernales.

Les guerriers livoniens s'alignaient dans un coin de combat, populaire à cette époque, plaçant des chevaliers lourds sur les flancs et des chevaliers légers à l'intérieur du coin. Cette formation était appelée le « grand cochon » par les chroniqueurs russes. Les historiens ignorent comment Alexandre a positionné son armée. Dans le même temps, les chevaliers décidèrent d'avancer au combat sans disposer d'informations précises sur l'armée ennemie.

Le régiment de garde a été attaqué par un coin chevaleresque, qui est ensuite parti. Cependant, les chevaliers qui avançaient rencontrèrent bientôt de nombreux obstacles inattendus sur leur chemin.

Le coin du chevalier était serré en tenaille, perdant sa maniabilité. Avec l'attaque du régiment d'embuscade, Alexandre a finalement fait pencher la balance de son côté. Les chevaliers de Livonie, vêtus d'armures lourdes, se retrouvèrent complètement impuissants sans leurs chevaux. Ceux qui ont réussi à s'échapper ont été poursuivis, selon des sources chroniques, « jusqu'à la Falcon Coast ».

Après avoir remporté la bataille de la Glace, Alexandre Nevski a forcé l'Ordre de Livonie à renoncer à toutes ses revendications territoriales et à conclure la paix. Les guerriers capturés lors de la bataille ont été restitués par les deux camps.

Il convient de noter que l'événement appelé Bataille de Glace est considéré comme unique. Pour la première fois dans l’histoire, une armée à pied était capable de vaincre une cavalerie lourdement armée. Bien entendu, les facteurs assez importants qui ont déterminé l'issue de la bataille étaient la surprise, le terrain et les conditions météorologiques, dont le commandant russe a tenu compte.