"Des liens d'amitié unissaient les Haldanes à leurs familles Thomas Huxley et Christian Bohr - le célèbre physiologiste danois, père Niels Bohr. Les Haldanes rendaient souvent visite à des professeurs de l'Université d'Oxford. L'atmosphère intellectuelle qui régnait dans la maison a contribué à l'éveil précoce de l'intérêt de Haldane Jr. pour la recherche scientifique. Le père traitait les enfants comme des adultes - c'était son système d'éducation.
Le fils de Haldane a montré très tôt des capacités extraordinaires et une mémoire étonnante. Il n’avait pas encore cinq ans, mais il lisait déjà des articles de journaux sur les activités des sociétés scientifiques et mémorisait de la poésie avec une extraordinaire facilité – et pas seulement des « livres de comptage » pour enfants, mais des fragments entiers de poésie classique.
Un jour, Jack a rassemblé une collection de coquillages et lorsqu'il a demandé à son père de l'aider à identifier les échantillons, il lui a donné un guide de zoologie en deux volumes en allemand - à cette époque, le garçon était huit années. Et quelques années plus tard, avant d'aller en classe, son père a lu à Jack ses cours de chimie physiologique. "C'est grâce à eux", écrivit plus tard Haldane, "j'ai entendu parler des recherches d'Emil Fischer sur la structure stéréochimique des sucres bien avant d'avoir la moindre idée que le chlorure d'argent est insoluble dans l'eau et que l'hydrogène brûle dans l'oxygène..."
Très tôt, Haldane Sr. a commencé à inculquer à son fils le goût et l'intérêt pour la physiologie et l'expérimentation, le captivant par son enthousiasme créatif incontrôlable. Il emmenait souvent Jack avec lui comme assistant junior. Ensemble, tout en étudiant la composition de l'air, ils ont parcouru les zones charbonnières et les bidonvilles, grimpé dans les tunnels et les abords où coulaient les égouts, et sont descendus ensemble dans les mines pour déterminer les concentrations de grisou.
Le père de Haldane menait souvent des expériences sur lui-même : il inhalait du monoxyde de carbone, enregistrait ses sensations, examinait son sang, déterminant la teneur en oxyde de glucides dans l'hémoglobine. Il a également utilisé Jack comme sujet de test. Le fils de Haldane se souvient d'une de ces expériences communes : « Afin de démontrer les effets nocifs de la concentration progressivement croissante de grisou sur le corps humain au fur et à mesure que l'on descend dans la mine, mon père m'a suggéré, debout dans l'ascenseur, de réciter le discours de Mark Antoine de Jules César », à partir des lignes :
Amis, concitoyens, écoutez-moi,
Je ne suis pas venu louer César,
Et enterrer. Après tout, le mal survivra
Les gens et leurs biens sont enterrés avec eux.
Qu'il en soit ainsi de César.
L'honnête Brutus a dit...
À ce moment-là, j'ai commencé à respirer rapidement et fortement, mes jambes ont cédé, je suis tombé et j'ai perdu connaissance. Il y avait suffisamment d'air en dessous et j'ai immédiatement repris mes esprits. J’ai alors acquis la conviction que le grisou est plus léger que l’air et dangereux à respirer. »
Le père de Haldane, dont la pensée scientifique s'est formée principalement sous l'influence des idées du physiologiste français Claude Bernard(1813-1878), qui croyait que le sang, en tant que milieu interne assurant le fonctionnement normal des organes et des tissus du corps animal, maintient la constance de ses propriétés physico-chimiques, est à juste titre considéré comme l'un des classiques de la physiologie respiratoire moderne. Il a étudié de manière approfondie les caractéristiques de la respiration humaine lorsqu'il n'y a pas suffisamment d'oxygène dans l'air ; les effets du monoxyde de carbone et des gaz de mine sur le corps ; développé une méthode pour déterminer les quantités minimales de ces gaz toxiques. Il a proposé d'utiliser des souris et des canaris comme indicateurs pour détecter d'infimes concentrations de monoxyde de carbone dans les mines et les sous-marins. Ces animaux, caractérisés par un métabolisme rapide, meurent du monoxyde de carbone bien avant qu'il ne devienne dangereux pour l'homme. Il convient de noter que les pratiques modernes de sécurité dans les mines s'appuient en grande partie sur les travaux du père de Haldane, qui a étudié les effets du mélange mortel de poussière de charbon et d'air qui remplit les mines après une explosion de grisou. Fin des années 1890 J.S. Haldane a conçu un appareil simple pour analyser le sang, ainsi qu'un petit appareil avec lequel, à partir d'un petit échantillon, il était possible de déterminer avec précision la quantité de sang dans le corps. […]
Haldane Jr. a également participé aux expériences finales. C'est ainsi qu'il se souvient de sa première plongée sous l'eau : « En août 1906, dans la région de Glasgow, j'étais dans un hôtel avec ma mère et ma sœur. Mon père avait besoin de tableaux et de graphiques montrant le taux de pénétration et de libération de l'azote des tissus lors de la diffusion. Si j'avais des tableaux de logarithmes avec moi, je pourrais facilement faire les calculs nécessaires.
Dans cette situation, j'ai dû construire des calculs basés sur des données sérielles, ce qui n'était pas une tâche facile à 13 ans. En guise d'encouragement, mon père m'a promis une descente dans l'eau. Il a prévenu les autorités navales que si je descendais à une profondeur de 40 pieds lors de ma première descente ( 14 m), ce qui est strictement interdit aux officiers supérieurs sans formation préalable d’un mois, la durée de mon séjour sous l’eau devrait être réduite. J'ai eu de la chance et j'ai passé une demi-heure au fond de la baie, à observer les mouvements des étoiles de mer, on en trouvait environ une par mètre carré. Les poignets de la combinaison de plongée que je portais, qui étaient trop grands pour moi, n'étaient pas bien ajustés autour de mes mains et l'eau pénétrait à l'intérieur. Lorsqu’ils m’ont hissé sur le pont, l’eau dans la combinaison était au niveau du cou.
Proposé J.S. Haldane la formule permettant de calculer les arrêts en profondeur et les temps de maintien après qu'une personne a été soumise à des conditions de haute pression est reconnue comme classique dans la théorie et la pratique de la physiologie sous-marine.
Feldman G.E., John Burdon Sanderson Haldane, M., Science, 1976, p. 13-6 et 18.
L’émergence du concept neutraliste moderne remonte aux années 1960 et 1970 et est directement liée aux succès de la biologie moléculaire.
Motoo Kimura (né en 1924)
Le spécialiste japonais de la génétique théorique des populations Motoo Kimura, en étudiant les taux de substitution d'acides aminés dans les protéines, a attiré l'attention sur la divergence entre les données obtenues par lui et celles antérieures de J. Haldane (Haldane, 1957). Le taux de substitution par génome et par génération de Kimura pour les mammifères était plusieurs centaines de fois supérieur à l'estimation connue de Haldane. Il s’est avéré que pour maintenir une taille de population constante tout en préservant par sélection les remplacements mutants apparaissant à un rythme aussi élevé, chaque parent devrait laisser un nombre anormalement grand de descendants pour que l’un d’entre eux survive et se reproduise.
Depuis le développement de la méthode d'électrophorèse (Lewontin, Hubby, 1966), un polymorphisme riche en protéines a été découvert. Selon les scientifiques, pour 18 locus de Drosophila pseudoobscura sélectionnés au hasard, l'hétérozygotie moyenne par locus était d'environ 12 % et la proportion de loci polymorphes était de 30 %. Par la suite, le niveau moyen de polymorphisme chez les plantes et les animaux a dû être augmenté jusqu'à 50 % ou plus.
On sait que pour expliquer le polymorphisme des populations, R. Fisher a développé un modèle de sélection équilibrante basé sur l'avantage sélectif des hétérozygotes. Dans le même temps, le niveau d'hétérozygotie de la plupart des organismes a été estimé en moyenne entre 7 et 15 %. Il existe des milliers d'allèles dans les populations qui produisent des protéines polymorphes. Il serait absurde de penser que tous ces allèles ont une valeur adaptative et sont triés par sélection. Considérez également le dilemme de Haldane.
Ces deux considérations ont conduit Kimura à l'idée que la plupart des substitutions de nucléotides devraient être sélectivement neutres et fixées par dérive génétique. Les allèles polymorphes correspondants sont maintenus dans la population par un équilibre entre pression mutationnelle et élimination aléatoire (non sélective). Tout cela a été déclaré par Kimura dans sa première publication sur l'évolution neutre (Kimura, 1968a).
Par la suite, toute une série d'articles de Kimura sont parus, dont des co-auteurs (Kimura, 1968b, 1969, 1970, etc. ; Kimura, Ohta, 1969, 1971), ainsi qu'une monographie générale (Kimura, 1983 ; traduction russe - 1985) . Dans ces ouvrages, des données expérimentales de biologie moléculaire ont été combinées à des calculs mathématiques rigoureux effectués par l'auteur lui-même sur la base de l'appareil mathématique qu'il a développé. Dans le livre, en plus d'examiner les arguments en faveur de la nouvelle théorie, Kimura s'attarde également sur les éventuelles objections et critiques qui lui sont adressées.
L'un des principaux arguments indiquant la validité de la théorie de la neutralité est l'existence de mutations dites synonymes - des changements dans la composition des triplés de bases d'ADN qui n'entraînent pas de changements dans les protéines. De telles mutations existent en raison de la dégénérescence du code génétique, qui se manifeste par la capacité de plusieurs triplets à coder le même acide aminé. Ainsi, chacun des 9 acides aminés (lysine, tyrosine, cystéine, etc.) est codé par deux triplets différents, l'isoleucine - par trois, la thréonine, la valine, l'alanine, la proline et la glycine - par quatre, et les séries, leucine et arginine - même à six heures. Les mutations de l’ADN qui transforment un triplet en un autre au sein du même groupe de codes ne changeront naturellement rien à la molécule protéique correspondante. De telles mutations doivent être neutres. Le nombre de mutations synonymes, selon Kimura, représente environ 24 % du nombre total de mutations ponctuelles possibles.
Un autre argument est la constance relative du taux d’évolution de chaque protéine donnée dans tous les phylums, déterminée par le nombre de substitutions d’acides aminés par an. Une telle constance est difficile à expliquer du point de vue du sélectionnisme, ne serait-ce que parce qu'elle s'observe chez différents ordres de mammifères, dont les conditions de vie sont complètement différentes et qui, naturellement, sont soumis à des pressions de sélection différentes. Selon les données de Kimura, le taux d'évolution des protéines est déterminé uniquement par la structure et les fonctions de leurs molécules, mais pas par les conditions environnementales.
Kimura a proposé des méthodes pour calculer quantitativement les taux d'évolution des protéines en cas de mutations neutres et bénéfiques. Dans le premier cas, lorsque l’allèle mutant est strictement neutre, c’est à dire ne change pas la valeur adaptative de l'individu, la probabilité de sa fixation et est déterminé par la formule :
où Ne est la taille effective de la population correspondant à sa partie reproductrice.
Déterminons maintenant le taux d'évolution de la protéine k, exprimé par le nombre de substitutions mutationnelles. Notons v le taux de mutation par gamète et par génération. Puisque dans une population de N individus diploïdes, il existe 2N ensembles de chromosomes, alors à chaque génération 2Nv de nouvelles mutations apparaissent dans la population. Si le processus de fixation des allèles mutants s'étend sur une longue période, alors le taux d'accumulation de substitutions mutationnelles dans la population par génération sera égal au produit du nombre de nouvelles mutations et de la probabilité de leur fixation :
En remplaçant la probabilité de fixation et de la formule (1) par la formule (2), nous obtenons que k = v. Cela signifie que le taux d'évolution des protéines est indépendant de la taille de la population et est égal au taux de mutation par gamète (Kimura, 1968a ; Kimura, 1985). Cette conclusion est également largement vraie pour les « mutations presque neutres », c’est-à-dire ceux dont le coefficient de sélection est bien inférieur à l'unité, ou
Si l'allèle mutant présente un net avantage sélectif, c'est-à-dire où
nous avons:
u = 2sN e /N. (3)
En substituant cette expression dans la formule (2), on obtient :
Cela signifie que le taux d'évolution des protéines dépend de la taille effective de la population Ne, de l'avantage sélectif des allèles mutants et de la vitesse v à laquelle des gènes mutants favorables apparaissent à chaque génération. Dans ce cas, le taux d’évolution devrait fortement dépendre de l’environnement, étant élevé pour les espèces maîtrisant de nouvelles conditions environnementales et faible pour les espèces vivant dans un environnement stable.
En science, il n'est pas du tout rare qu'un besoin objectif impérieux de percée vers de nouvelles connaissances soit réalisé simultanément par deux ou plusieurs scientifiques, dont chacun suit son propre chemin vers cet objectif, ignorant l'existence d'un « concurrent". En 1969, juste un an après que Kimura ait publié sa version de la théorie de la neutralité, un article des biologistes moléculaires J. King et T. Jukes (King, Jukes. 1969) « Non-Darwinian Evolution » est paru dans la revue américaine Science, dans lesquels ces auteurs, indépendamment de Kimura, sont arrivés à la même hypothèse. Kimura désigne également J. Crow et A. Robertson comme ses prédécesseurs (Crow, 1968 ; Robertson, 1967).
Bientôt, Kimura, en collaboration avec T. Ohta, développa une théorie plus étayée (Kimura, Ohta, 1971), dans laquelle il soutenait que les substitutions évolutives d'acides aminés et le polymorphisme ne sont pas des phénomènes indépendants, mais deux aspects du même phénomène provoqués par une dérive aléatoire. d'allèles neutres ou presque neutres dans de petites populations Pour être plus précis, le polymorphisme protéique est l'une des phases de l'évolution moléculaire.
La théorie a été étayée par des preuves ultérieures selon lesquelles les changements évolutifs les plus courants au niveau moléculaire sont des substitutions synonymes, ainsi que des substitutions de nucléotides dans les régions non codantes de l'ADN (Kimura, 1977 ; Jukes, 1978).
Toutes ces publications ont donné lieu à un débat houleux en Occident dans les pages des revues scientifiques et dans divers forums, auquel se sont joints de nombreux grands éleveurs. En URSS, la réaction à la nouvelle théorie fut plus modérée. Du côté des sélectionnistes, le généticien B.C. formule une critique objective du neutralisme. Kirpichnikov (1972), et du côté des neutralistes se trouve le biophysicien M.V. Wolkenstein (1981).
La nature ne connaît pas l’opportunisme politique : les hybrides ne survivent pas et ne créent pas de communautés massives. En conséquence, la vie sur Terre n’est pas représentée uniquement par des mules grises, mais par toute une variété d’espèces. Toutes sortes de créatures, y compris des caractéristiques incompatibles dans la nature, sont des histoires d'horreur traditionnelles des contes populaires.
De plus, la nature a prévu deux mécanismes par lesquels elle détruit directement le résultat d'une éventuelle fornication d'individus de certaines espèces devenus fous. La première règle est celle de Haldane, selon laquelle à mesure que la distance génétique entre les parents augmente, leurs enfants mâles deviennent stériles. La deuxième règle consiste à nettoyer les hybrides. Il efface tout ce qui pourrait passer les portes dures du premier : tous les hybrides sont détruits.
Répétons-le encore une fois : ces deux règles veillent sur toute la diversité terrestre des espèces animales et végétales. Mais au XIXe siècle, un groupe de sionistes sans instruction ont décidé d’avoir leur mot à dire dans le processus mondial visant à maintenir une vie saine. Ces ignorants, par la bouche de criminels mondiaux comme Vladimir Blank (Lénine), ont proclamé l'un des slogans les plus destructeurs sur Terre : l'internationalisme. Et ils ont créé en Russie un terrain d'entraînement pour la formation de mules stériles.
Pour quoi? Et toujours la même chose. Il y a eu une guerre pour les ressources russes, qui se poursuit encore aujourd'hui avec les mêmes forces. Et dans cette guerre, comme on dit, tous les moyens sont bons. Et le premier de ces moyens est toute arme conduisant à l’extinction de la population russe. Il s’est avéré qu’une arme appelée « internationalisme » peut réduire au minimum la population d’un État comme la Russie en peu de temps.
Une situation similaire s’est développée aux États-Unis, où toutes sortes de populaces mondiales ont trouvé refuge. En conséquence, alors que ces personnes vivaient dans des colonies ethniques fermées, la situation ne dépassait pas les limites autorisées par les régulateurs génétiques. Mais ensuite, la révolution libérale est arrivée aux États-Unis et les rues des villes se sont remplies de métis. De nos jours, selon des recherches menées par des experts américains, ces mulets prolifiques résidant aux États-Unis doivent s'accoupler plus d'une centaine de fois avant qu'une femelle puisse enfin tomber enceinte. Jugez par vous-même : la règle de Haldane fonctionne-t-elle ici... Ou pensez-vous encore que l'environnement est encore une fois à blâmer ?
Alors pourquoi la nature a-t-elle défendu la pureté de l’espèce ? Voici pourquoi. Chaque espèce d’organisme vivant diffère d’une autre espèce similaire par sa constitution génétique. En d’autres termes, tout type d’organisme vivant est un mutant génétique par rapport à une espèce similaire – il y a une différence dans les gènes ! Par conséquent, tous les individus mixtes sont inévitablement des mutants par rapport à leurs deux parents. Et ces mutants sont chargés non seulement de mutations complexes, comme trois têtes ou quatre pattes, mais aussi de maladies génétiques plus graves.
Vous devez vous rappeler une règle simple : plus la différence entre les parents est grande (même si elle n'est que visuelle), plus leur progéniture sera douloureuse. Et s’il survit dans la première génération, nous n’aurons peut-être même pas de petits-enfants. Sur ce sujet vous pouvez lire les articles « N. Schreiber. Les mariages mixtes sont un désespoir tragique » et « A.A. Tiouniaev. Les mariages mixtes entre différents types de personnes ne devraient pas être autorisés », et prenez également connaissance de l'opinion du chef du département de pédiatrie de l'Académie de médecine de Moscou. EUX. Sechenov Docteur en Sciences Médicales, Professeur O.K. Botvinyev, qui dit que « dans les mariages mixtes, le complexe de gènes établi est détruit et le nouveau complexe s'avère biologiquement plus faible. Les Noirs et les Blancs sont le mélange le plus explosif de diverses maladies... Les enfants de ces familles souffraient d'un grand nombre de maladies héréditaires et étaient 1,5 fois plus susceptibles d'avoir un retard de développement que leurs pairs. ».
Des études récentes ont une fois de plus confirmé le danger des mariages mixtes - une fois de plus, il s'est avéré que leur progéniture était des mutants génétiques. Ce qui, en général, était attendu. Les scientifiques recherchaient des personnes ne souffrant pas de préjugés raciaux et ont trouvé des enfants souffrant du syndrome de Williams. Cette découverte a conduit à la conclusion que l'hostilité raciale est un trait naturel d'un corps sain, qu'elle est contrôlée par des gènes situés sur le bras gauche du septième chromosome et qu'elle est absente chez les personnes dont le septième chromosome est affecté.
Le syndrome de Williams (syndrome du « visage d'elfe ») est un syndrome qui survient à la suite d'une pathologie chromosomique dont les personnes atteintes ont une apparence spécifique et se caractérisent par un retard mental général avec le développement de certaines zones de l'intelligence. Les patients ont une structure faciale particulière, appelée « visage d’elfe » dans la littérature spécialisée, car elle ressemble au visage des elfes dans leur version traditionnelle et folklorique. Ils se caractérisent par un front large, des sourcils épars le long de la ligne médiane, des joues pleines tombantes, une grande bouche avec des lèvres charnues (surtout les inférieures), un pont nasal plat, un nez de forme particulière avec une extrémité plate et émoussée et un petit menton un peu pointu.
Les yeux sont souvent bleu vif, avec un iris en forme d'étoile et une sclère bleutée. La forme des yeux est particulière, avec un gonflement autour des paupières. Strabisme convergent. Les enfants plus âgés se caractérisent par des dents longues et clairsemées. La similitude des visages est renforcée par un sourire, qui souligne encore le gonflement des paupières et la structure particulière de la bouche.
Le syndrome de Williams est une maladie génétique rare causée par l'absence d'une région chromosomique sur le bras long du chromosome 7 (7q11.23), qui contient environ 26 gènes. Survient dans environ 1 naissance sur 10 000.
Le syndrome a été décrit en 1961 par un cardiologue néo-zélandais, J. Williams, qui a identifié parmi ses patients présentant des anomalies similaires du système cardiovasculaire, des personnes présentant également une apparence similaire et un retard mental modéré.
L’une des caractéristiques mentales des enfants atteints du syndrome de Williams est leur extraordinaire sociabilité par rapport aux enfants ordinaires. Ils sont extravertis, faciles à communiquer, sympathisent activement et aident les autres. Ils se souviennent mieux des noms et des visages de nouvelles connaissances, même si leurs capacités mentales sont nettement inférieures à celles de leurs pairs. De telles caractéristiques donnent notamment aux scientifiques la possibilité d’étudier la communication humaine. C'est ainsi que les scientifiques européens ont découvert une nouvelle caractéristique de leur communication : l'absence de barrières raciales.
Après avoir effectué des tests standards, les employés de l'Institut de santé mentale de Mannheim ont conclu que les enfants atteints du syndrome de Williams, par rapport au groupe témoin, ne présentaient aucun signe de discrimination raciale. Ils n'ont pas fait de préférences particulières lors du choix des partenaires pour les jeux ou pour faire leurs devoirs, ayant devant eux deux enfants de couleurs de peau différentes. Étonnamment, ce sont les seules personnes sans préjugés raciaux. Même les personnes autistes, lorsqu'elles passent de tels tests, donnent la préférence à un représentant de leur propre race.
On peut bien sûr supposer que les éleveurs sionistes ont obtenu un résultat positif : ils disent qu’ils ont créé un « homme de paix », ou du moins qu’ils ont trouvé le moyen d’en créer un. Mais la nature a aussi battu les sionistes : les mules suivantes se sont révélées non viables - en l'occurrence, faibles d'esprit...
Il ne reste plus qu'à rappeler le dicton ancien : « Mari et femme sont un seul Satan », c'est-à-dire une seule famille... Plus les parents sont génétiquement proches, plus leurs enfants seront en bonne santé. Tout amour extravagant mènera inévitablement à la naissance d'un mutant génétique - une créature malade et mentalement retardée...
Sofia Naïman
Robert W. Carter
Ce qu’on appelle « l’ADN indésirable » traverse une période difficile. Son statut de « quintessence de la théorie évolutionniste » a été constamment critiqué ces dernières années. D’ailleurs, des travaux ont été publiés confirmant que cet ADN est bien fonctionnel. En cours " Grand débat» ( débat création/évolution tenu à Dothan, Alabama, États-Unis), le principal argument de mon adversaire, qu’il invoquait à maintes reprises, était « l’ADN indésirable ». J'ai prévenu qu'il s'agissait d'un argument selon lequel la forme suit la fonction, basé sur un manque d'informations, et que cet argument rappelait le vieil argument sur les organes vestigiaux (et qu'il pourrait facilement être réfuté une fois les fonctions de cet ADN établies).
Et nous n'avons pas eu à attendre longtemps, car de nouvelles recherches ont poussé l'idée de « l'ADN indésirable » plus près de la poubelle pleine d'hypothèses évolutives rejetées. Le scientifique J. Faulkner et d'autres auteurs ont rejeté l'ADN indésirable, affirmant que les rétrotransposons (vraisemblablement les restes d'anciens virus inclus dans le génome des humains et d'autres espèces) sont en réalité hautement fonctionnels.
Arrière-plan
S'appuyant sur les travaux de J. B. S. Holden et d'autres, qui ont montré que la sélection naturelle n'avait pas été capable de sélectionner parmi des millions de nouvelles mutations au cours de l'évolution humaine, l'auteur Kimura a proposé l'idée d'une « évolution neutre ». Si le dilemme de Haldane est correct, alors la plupart de l’ADN doit être non fonctionnel. Ils devraient muter librement au fil du temps, sans aucune influence de la sélection naturelle. Ainsi, la sélection naturelle peut agir sur des segments importants, et l’évolution neutre peut agir au hasard sur d’autres segments. Puisque la sélection naturelle n’agit pas sur des caractéristiques neutres qui n’affectent pas les fonctions de survie ou de reproduction, l’évolution neutre peut agir sur des biais aléatoires sans affecter la sélection. Le terme « ADN indésirable » lui-même a été inventé par le scientifique Ohno, qui a ouvertement fondé son idée sur la théorie de l’évolution neutre. Pour Ohno et d’autres scientifiques de son époque, les grands espaces (introns) entre les gènes codant pour les protéines (exons) étaient un ADN inutile dont la seule fonction était de séparer les gènes situés sur le chromosome. "L'ADN indésirable" est une extrapolation mathématique nécessaire. Son objectif était de résoudre un dilemme théorique évolutif. Sans cela, la théorie de l’évolution se heurte à des difficultés mathématiques insurmontables.
"L'ADN indésirable" est nécessaire à la théorie de l'évolution
« ADN indésirable » n'est pas simplement une étiquette attachée à cette partie de l'ADN qui semble non fonctionnelle, mais une extrapolation mathématique nécessaire créée pour résoudre un dilemme théorique dans la théorie de l'évolution, qui, sans cette extrapolation, se heurte à des difficultés mathématiques insurmontables. "ADN indésirable" nécessaire pour la théorie évolutionniste.
D’un point de vue mathématique, le problème ressemble à ceci : il y a trop de variabilité, trop d’ADN à muter et trop peu de générations pour que toutes ces mutations s’installent. C'était l'essence du travail de Haldane. Sans « ADN indésirable », l’évolutionnisme est incapable d’expliquer mathématiquement comment l’évolution elle-même se produit.
Pensez-y : selon le modèle évolutif, cela ne fait que 3 à 6 millions d’années que l’homme s’est séparé des singes. Si le délai moyen nécessaire à l’apparition de la prochaine génération humaine est de 20 à 30 ans, cela donne à l’homme de 100 000 à 300 000 générations pour établir les millions de mutations qui séparent l’homme du singe. Cela comprend au moins 35 millions de différences entre une seule lettre, plus de 90 millions de paires de bases d'ADN différentes, près de 700 gènes supplémentaires chez l'homme (environ 6 % de l'ADN différent de celui des chimpanzés) et des dizaines de milliers de réarrangements chromosomiques.
De plus, le génome des primates est environ 13 % plus grand que le génome humain, mais principalement en raison de l'hétérochromatine, qui protège les télomères des chromosomes supérieurs. Tout cela devait se produire dans une période d’évolution très courte. En fait, nous n’avions pas assez de temps pour cela, même si l’on néglige la fonctionnalité de plus de 95 % du génome. La situation des évolutionnistes deviendra encore plus déprimante s’il s’avère que l’ADN indésirable est fonctionnel.. Chaque nouvelle fonction découverte dans l'ADN indésirable rend la position des évolutionnistes encore plus précaire.
Figure 1. L’idée selon laquelle d’énormes morceaux d’ADN humain sont des déchets inutiles laissés par l’évolution se rapproche de plus en plus de la poubelle.
Rétrotransposons : répartition non aléatoire des « déchets »
Une classe importante d’ADN indésirable comprend les rétrotransposons, que l’on pensait auparavant être des restes d’infections virales anciennes dans lesquelles des fragments d’ADN viral étaient incorporés au hasard dans l’ADN humain (par exemple). En étudiant l'ADN humain et murin, Faulkner et al. ont découvert que 6 à 30 % de l'ARN. provenirà l'intérieur d'un rétrotransposon. Force est de constater que leur placement n’est pas aléatoire. Ce fait en soi a été un choc, mais la recherche a également révélé que ces ARN sont généralement spécifiques à certains types de tissus, comme s'il existait différentes classes de rétrotransposons impliqués dans l'ordre de l'expression des gènes dans différents tissus. Depuis le début de l’étude, les résultats des scientifiques ont réfuté l’idée selon laquelle les rétrotransposons seraient des déchets évolutifs. Mais ce n'est pas tout. Il s’avère que les rétrotransposons coïncident avec des segments riches en gènes et se trouvent dans des groupes clairement définis au sein du génome, ce qui souligne la nature non aléatoire de leur disposition. Situés au sommet des gènes codant pour les protéines, ils fournissent un grand nombre de positions de départ alternatives pour la transcription, générant un nombre suffisant d'ARNm alternatifs et d'ARN non codants. En bas, plus d'un quart des gènes de la séquence de contrôle (codant pour les protéines) se trouvent dans leur région 3' non traduite et réduisent la quantité de protéines synthétisées. Les scientifiques ont conclu que ces régions 3' non traduites sont le site d'une transcription intense. régulation.
Il est peu probable que quiconque s’attende à cela de la part d’un ADN « indésirable » ! En se basant sur la localisation des rétrotransposons, les scientifiques ont identifié un nombre colossal de zones de régulation possibles au sein du génome : 23 000 ! En outre, ils ont trouvé 2 000 exemples de transcription bidirectionnelle provoquée par la présence de rétrotransposons (où l’ADN est « lu » dans les deux sens, plutôt que dans un seul sens, ce qui est considéré comme normal).
Rétrotransposons – régulateurs transcriptionnels
À un moment donné, Faulkner et ses collègues ont tenté de minimiser l’importance de leurs recherches. Ils ont déclaré que seuls quelques rétrotransposons contiennent des promoteurs actifs et que seuls certains d’entre eux sont fonctionnels. Ils ne préconisent pas une quelconque fonction universelle des rétrotransposons. Cependant, Faulkner et d'autres auteurs notent également qu'il existe de nombreux rétrotransposons et que des milliers de promoteurs de rétrotransposons sont adjacents aux gènes codant pour les protéines, influençant leur régulation et, vraisemblablement. auteurs, sur leur évolution. Ils ont conclu que les rétrotransposons ont des effets clés sur la transcription dans l’ensemble du génome, qu’ils « sont des régulateurs à multiples facettes des capacités fonctionnelles du transcriptome des mammifères », qu’ils sont « la source dominante de transcriptions et de régulation transcriptionnelle » et que « les futures études génomiques doivent être considérés comme des « mécanismes de transcription ».
Conclusion
Les résultats de ces études sont stupéfiants. Alors que la complexité croissante de la régulation génomique est révélée et que la recherche montre qu’une part de plus en plus grande du génome est fonctionnelle, on peut se demander : combien de temps encore les évolutionnistes s’accrocheront-ils à l’idée d’ADN « indésirable » ? Cependant, ils doivent le faire car sans cette idée, ils perdent l’un de leurs meilleurs arguments. Ils ont déjà perdu l’un des éléments favoris de leur base de preuves : la présence d’anciens virus désactivés dans le génome.
Il s’est avéré que les rétrotransposons ne sont pas des vestiges sans fonction de notre passé, mais des composants fonctionnels importants de l’appareil de régulation incroyablement complexe du génome des mammifères !
Je voudrais souligner que les créationnistes qui croient en un jeune âge de la terre n'insistent pas sur le fait que tous le génome doit être hautement fonctionnel. Même si je soupçonne que des éléments de transcription directs ou indirects seront trouvés dans la majeure partie du génome, il est possible que des portions assez importantes de celui-ci constituent simplement une structure temporelle supplémentaire pour ses parties fonctionnelles. Ils doivent être considérés comme le théâtre d’un gratte-ciel génomique tridimensionnel. Et même ces tronçons seront fonctionnels (en raison du besoin de structure), même s’ils ne sont pas directement impliqués dans la régulation génomique, et leur spécificité de séquence peut être très faible. Il faudra attendre pour enfin comprendre comment fonctionne ce système. Pour l’instant, croyons que nous avons découvert un autre maillon faible dans la chaîne d’arguments évolutive.
