Stanislav DROBYSHEVSKI,
Anthropologue, candidat en sciences biologiques, professeur agrégé du Département d'anthropologie, Faculté de biologie, Université d'État de Moscou du nom de M.V. Lomonossov, rédacteur scientifique d'ANTROPOGENEZ.RU :
« Beaucoup de gens se demandent : quel est le lien entre les Néandertaliens et les Cro-Magnons et leurs ancêtres ? D'où viennent-ils?
Beaucoup de gens savent qu'il y a eu des Australopithèques, puis les premiers Homo (Habilis, Rudolfensis), puis il y a eu Homo erectus, puis bam - les Néandertaliens et les sapiens apparaissent. Et, d'une part, il s'avère que, si vous regardez de loin, la culture des Sapiens et des Néandertaliens est quelque peu similaire, mais les Erecti ont des sortes de haches acheuléennes, des couperets, et ils sont complètement différents. Et comment cela, d’une part, est culturellement lié et, d’autre part, biologiquement, échappe à beaucoup.
En fait, le contraste entre les erectus d’une part et tous les autres d’autre part est complètement artificiel. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un héritage de l'époque où Fulroth a trouvé un Néandertalien, Dubois a trouvé un Pithécanthrope et d'autres ont trouvé un Cro-Magnon. Et il y avait trois points : les erectus étaient anciens, puis plus tard - la période glaciaire - la période avec les mammouths et les Néandertaliens, puis aussi la période glaciaire avec les mêmes mammouths, mais avec les Cro-Magnons. Et entre eux il y a un trou. 150 ans se sont écoulés depuis ces découvertes, et on sait maintenant qu'entre-temps, il y a eu beaucoup plus de choses intéressantes.
Eugène Dubois - anthropologue néerlandais qui a trouvé et décrit les restes du Pithécanthrope en 1891
Et, en fait, la chose la plus intéressante se trouvait probablement au milieu. Et au milieu entre erectus et tous les autres humains tardifs se trouvait Homo heidelbergensis. Le nom est arbitraire, car le nom spécifique Homo heidelbergensis fait référence à une mâchoire spécifique du village de Mauer en Allemagne, dont on ne sait d'ailleurs pas clairement de qui il s'agit, puisqu'il s'agit d'une mâchoire.
Au sens large, les Homo heidelbergensis ou paléoanthropes, ou post-archanthropes, sont les descendants d'erectus, d'une part, les ancêtres des Néandertaliens. Il s’agit d’une lignée européenne qui s’est ensuite étendue à l’Asie. Et les Africains sont aussi conditionnellement heidelbergensis - ils s'appellent Homo rhodesiensis ou Homo helmei, ils sont tous pareils. Ce sont les ancêtres des sapiens originaires d’Afrique. À un moment donné, ils ont quitté cette Afrique et ont commencé à interagir avec les Néandertaliens. Sachant qu'Homo heidelbergensis a existé avec leurs cultures, on constate qu'il existe une continuité directe, tout à fait immédiate, entre erectus et les hominidés ultérieurs.
C'est-à-dire que des érections sont sorties d'Afrique à plusieurs reprises. La première sortie était, à proprement parler, avant même l’érection. Ce sont les habitants de Dmanisi en Géorgie. En termes de type physique, s’ils ressemblent à quelqu’un, c’est bien au rudolfensis (Homo rudolfensis), qui vivait un peu plus tôt en Afrique. Mais cette ligne était très probablement une impasse et n’aboutissait à rien.
Puis, probablement, les descendants de ces Dmanisis, ou peut-être une sorte de leur propre lignée, quittèrent de nouveau l'Afrique, atteignirent l'Asie, s'y installèrent jusqu'à Java et de là atteignirent même l'île de Flores (Indonésie), où les les Hobbits (Homo floresiensis) sont apparus. A Java, l'évolution a suivi son propre chemin : des gens du Ngandong ou du Solo (rivière) y sont apparus. Certaines branches sont arrivées à Sulawesi - qui s'y trouvait est inconnu, seules des armes y ont été trouvées. Quelqu'un est arrivé aux Philippines : il y a un os métatarsien nain provenant d'une jambe ayant appartenu à un homme nain.
Quelqu'un a évolué en Asie, à l'est et au sud au moins de l'Altaï. Les plus célèbres sont les Dénisoviens, ils ont leur propre branche, mais on sait très peu de choses sur eux. Toute cette partie orientale de l’histoire est encore plongée dans l’obscurité.
Ce qui s’est passé en Europe et en Afrique est bien connu. En Europe, ces descendants de erectus étaient appelés Homo heidelbergensis. Les scientifiques ont une belle chaîne : Sima del Elefante (Espagne), Gran Dolina Atapuerca (Espagne) et bien d'autres découvertes : Sima de los Huesos (Espagne), Stenheim (Allemagne), Swanscombe (Angleterre) et bien plus encore. Entre ces peuples d’Europe, il y avait probablement leurs propres groupes spécifiques. Plus archaïques - des gars avec d'énormes sourcils et une nuque effrayante. Ou des gens de Ceprano (Italie) et d'autres - il y avait là des citoyens assez nombreux. Il y en avait aussi des assez gracieux, par exemple du même Swanscombe, ils étaient un peu plus simples. Il y en avait un peu plus grand et un peu plus petit, mais d’une manière ou d’une autre, ils étaient tous des Homo heidelbergensis. Beaucoup de choses intéressantes leur sont arrivées car, d'une part, en termes de culture, c'est aussi l'Acheulien, c'est-à-dire l'héritage des erectus africains sous sa forme directe.
Mais l'Acheuléen est plutôt beau, car si les Acheuléens d'Afrique sont tous tordus, obliques et maladroits, alors l'Acheuléen tardif européen est beau. Là, les côtelettes étaient d'une parfaite symétrie, lisses et parfaitement cuites. Autrement dit, typologiquement, c'est aussi acheulien, mais il est clair qu'il s'agit d'un nouveau niveau. C'est comme une charrette et une voiture normale - elle semble aussi avoir des roues et rouler sur la route, mais celle-ci est toute tordue, de travers et flétrie, mais celle-ci brille et vous voulez la conduire. Et ces heidelbergensis européens proposent de nombreuses grandes innovations et brûlent activement du feu depuis environ 350 000 ans ou un peu plus tôt. Ils commencent à utiliser beaucoup le feu, c'est-à-dire qu'avant cela, ils le brûlaient environ 20 fois en un million d'années, puis tout à coup, ils commencent à l'utiliser activement. Ils commencent à construire des maisons normales. Certes, de nombreux archéologues affirment ici : beaucoup de leurs traces ont été retrouvées. Ils disposent d'outils composites, où plusieurs éléments sont reliés entre eux et l'idée apparaît d'attacher une pointe à un manche, de l'y enduire de résine, de l'attacher avec des cordes, etc. Ils développent des sortes de rituels, des complexes surgissent où il est clair que quelque chose se passait dans leur tête, qu'ils étaient intelligents, faisaient tourner des stalactites, brûlaient des crânes d'ours et faisaient autre chose. Au final, ils ont des jouets pour enfants quand l'outil de petite taille est également réalisé selon la technologie acheuléenne.
Et ainsi, petit à petit, il y a 150 000 ans, tout cela se déversait chez les Néandertaliens. Encore quelques périodes glaciaires - et maintenant les Néandertaliens prêts à l'emploi sont déjà en route. Ils améliorent leurs armes, qui atteignent un nouveau niveau de Moustérien. Tout est complètement nouveau, des décorations, des enterrements normaux et des choses bien plus intéressantes apparaissent. Mais tout cela est un héritage direct de ces mêmes Heidelbergensis européens. Et puis ils « cuisinent » en Europe, vont au Moyen-Orient, atteignent l'Altaï et commencent alors à s'amuser.
Dans le même temps, lorsque Heidelbergensis vivait en Europe, en Afrique, ses plus proches parents, qui n'étaient presque pas différents d'eux en apparence, ont lentement évolué vers des sapiens. Il s’agit de la culture de ce qu’on appelle l’âge de pierre moyen de l’Afrique, qui n’est pas le Paléolithique moyen, mais l’âge de pierre moyen. Curieusement, ce sont des mots différents. Ce sont des cultures qui sont aussi les héritières d'Acheul, et elles ont aussi parfois de très beaux axes, mais en même temps elles commencent à faire beaucoup de pourboires, à utiliser activement l'ocre, à utiliser d'une manière ou d'une autre plus activement les ressources environnementales : elles ont des plantes, presque chasser les phoques et les baleines, etc. Ils ont commencé à avoir des outils en os en masse et, à un moment donné, des décorations individuelles.
Et entre 200 000 ans, lorsque l'influence d'Acheul se faisait encore largement sentir, et 50 000 ans, lorsqu'il a complètement disparu, est apparu le sapiens. De ces mêmes formes originelles érectoïdes : muselées, avec des sourcils terribles, avec des nuques énormes, avec de grandes mâchoires sans menton, et le visage est devenu plus petit, l'arrière de la tête était plus rond, les sourcils étaient plus faibles, le front était plus convexe. , la mâchoire a commencé à dépasser... Et il y a 50 000 mille ans, il était déjà un sapiens, peut-être même un peu plus tôt, avec un menton et des dents plus petites. Et les outils changent.
Puis, lorsqu’ils s’installent au Moyen-Orient, surgit la culture Pré-Aurignac. Mais ici, l'histoire est aussi un peu sombre, car il y a différentes idées à son sujet, mais au sens large, elle reste pré-Aurignac. Et ce qui est caractéristique, c'est qu'il existe des cultures de transition depuis l'âge de pierre moyen en Afrique jusqu'au Paléolithique classique en Europe. Par exemple, au Moyen-Orient, il existe la culture acheulien-yabrudienne. C'est en quelque sorte Acheulian - Acheulian-Yabrud, et, d'autre part, Yabrud, et il y a déjà des plaques là-bas. Autrement dit, d'une part, ce sont des hachoirs - effrayants et assez érectoïdes, et, d'autre part, les plaques, bien que maladroites, sont des plaques, et la technologie des plaques est à la base de la culture du Paléolithique supérieur. Autrement dit, complètement conscient. Puis ces axes disparaissent complètement, il ne reste que les plaques. Ça y est, nous avons ici une belle et merveilleuse transition de l'Acheulien classique au Paléolithique supérieur classique. Plus 150 000 ans de l’âge de pierre moyen entre-temps, où quelque chose d’autre a changé. De plus, il existe de nombreuses cultures différentes, et elles ne sont pas toujours semblables les unes aux autres.
Il y a une transition de morphologie et une transition de culture. Ils sont au Moyen-Orient – ces sapiens émergés rencontrent les Néandertaliens. Les Néandertaliens disparaissent assez rapidement, en seulement 10 000 ans, et il ne reste plus que des sapiens sur la planète entière. C'est toute l'interaction.
En 1856, non loin de Düsseldorf, dans la vallée de Néandertal, se produit un événement remarquable, qui n'a d'abord pas été remarqué : des ouvriers de carrière découvrent un squelette d'origine inconnue. Eh bien, des os et des os - pourquoi y prêter attention ? Ils l'ont pris et l'ont jeté à la décharge... c'est là que le scientifique allemand I.K. Fulrott.
Les os ont fait l'objet de controverses : le célèbre anatomiste allemand R. Virchow croyait qu'il s'agissait du crâne d'une personne handicapée mentale, d'autres scientifiques ont vu des signes de syphilis dans ces os, il a même été suggéré qu'il s'agissait des restes de... un cosaque russe mort pendant la guerre avec Napoléon - bien sûr, qui d'autre le monde occidental pourrait-il déclarer une personne qui ne ressemble pas vraiment à un être humain ! Mais il ne faisait toujours aucun doute qu'il s'agissait d'un homme et non d'un singe... mais lequel ?
Par la suite, lorsque d'autres restes similaires ont été découverts, il est devenu clair qu'il s'agissait d'une espèce d'homme ancien jusqu'alors inconnue, nommée - d'après le lieu de la première découverte - l'homme de Néandertal (Homo neanderthalensis) - ou simplement Néandertal. À la lumière de la théorie de Darwin, il fut longtemps considéré comme notre ancêtre.
Comment étaient les Néandertaliens ?
Ils vivaient sur Terre il y a 200 000 ans, bien avant l'apparition de notre espèce. Or, leur apparence semble laide à beaucoup de nos contemporains (à tel point que le mot « Néandertalien » est même utilisé comme une insulte), mais ils étaient beaux à leur manière : ils étaient en moyenne plus petits que nous (environ 165 cm) , mais plus trapus, larges, dotés d'énormes muscles - plus puissants que ceux d'Homo sapiens - d'une hauteur de 165 cm, ils pesaient 90 kg, une sorte de « boule de muscles » (la voici - une vraie beauté masculine !) , et leurs traits du visage se distinguaient par la masculinité : un nez large, des pommettes et un menton inclinés, des arcades sourcilières puissantes, une mâchoire inférieure développée, un front incliné. Leurs poitrines étaient en forme de tonneau et leurs bras étaient courts. Leurs femmes avaient un bassin plus large et accouchaient donc plus facilement, et leurs enfants naissaient plus matures et se développaient plus rapidement : à 12 ans, un Néandertalien devenait un individu sexuellement mature, et à 15 ans, il atteignait sa pleine maturité physique. Ils sont devenus vieux à l'âge de 40 ans - cependant, peu ont vécu jusqu'à cet âge : beaucoup sont morts avant l'âge de 20 ans de maladies et d'autres dangers.
Le volume du crâne (et, par conséquent, du cerveau) dépassait celui de l'homme moderne (1 400-1 740 cm³). Bien sûr, cela ne signifie pas un esprit plus parfait, mais le fait que Néandertal n'était pas inférieur à Homo Sapiens en cela est évident : tout comme Homo Sapiens, Néandertal connaissait le feu et fabriquait des outils. Pour la première fois, des outils néandertaliens ont été découverts dans la commune du Moustier, et cette culture a été appelée Moustérien. Les outils frappent par leur diversité : scies, poinçons, couteaux à pierre, pointes pointues, grattoirs à peau, haches, etc. - ce qui signifie que les opérations de travail qu'ils effectuaient étaient diverses. Les Néandertaliens n’étaient pas des sauvages primitifs – en tout cas pas plus que nos ancêtres de l’époque.
De plus, les Néandertaliens croyaient à une vie après la mort. En témoigne le fait qu'ils ont enterré leurs morts - aucune autre créature vivante ne le fait, seulement nous et les Néandertaliens. De plus, ils ont non seulement enterré le défunt, mais ont essayé de prendre soin de lui : ils ont placé des outils, de la nourriture et... des fleurs dans la tombe. Oui, une telle coutume existait déjà à l'époque - et les Néandertaliens ont été les premiers à le faire. On ne peut que deviner la signification originelle d'une telle coutume, mais il est à noter que les fleurs, dont les restes se trouvent dans les sépultures néandertaliennes, ne sont pas seulement des fleurs, mais des plantes médicinales encore utilisées aujourd'hui dans la médecine traditionnelle. Peut-être ont-ils perçu la mort comme une maladie – et ont-ils essayé de la « traiter » ?
Les Néandertaliens avaient-ils de l'art ? Nous ne pouvons parler de manière fiable que d'un seul dessin réel appartenant aux Néandertaliens - une image d'un léopard griffé sur un os, trouvée sur le site de Pronyatin (Ukraine), mais des coquilles avec des restes de peintures ont été trouvées sur des sites néandertaliens. Les scientifiques suggèrent qu'il s'agissait... de produits cosmétiques décoratifs.
Mais si l'art des Néandertaliens nous est presque inconnu, le premier instrument de musique connu a été trouvé parmi les Néandertaliens : il s'agissait d'une flûte en os. Peut-être avaient-ils encore un esprit plus parfait et ont-ils créé un art plus abstrait – la musique – avant de peindre ?
Mais si l'on peut encore discuter de l'art, alors les rudiments de la médecine existaient certainement parmi eux : de nombreux squelettes ont été retrouvés avec des traces de fractures cicatrisées. Cela parle non seulement de la capacité de guérir, mais aussi du caractère moral des Néandertaliens. Il convient de noter que les restes d'infirmes et de personnes âgées édentées ont été retrouvés qui vivaient dans cet état pendant plusieurs années - cela signifie que les handicapés étaient pris en charge et que de la nourriture était même mâchée pour les personnes âgées (ce comportement vaut la peine de comparer avec une personne moderne qui réfléchit sérieusement à la question de l'euthanasie... qui est le plus grand « sauvage » ?)
Les Néandertaliens étaient-ils nos ancêtres ? Aujourd’hui, les scientifiques répondent à cette question avec assurance : non, ce n’était pas le cas. Cette réponse a été rendue possible grâce au décodage du génome de Néandertal, réalisé en 2006. La question reste ouverte de savoir s'ils pourraient se croiser avec nos ancêtres : d'une part, les différences génétiques sont trop grandes pour que cela soit possible, d'autre part. D'autre part, on connaît plusieurs squelettes combinant les caractéristiques de l'Homme de Néandertal et de l'Homo sapiens.
Mais s’ils n’étaient pas nos ancêtres, alors ils étaient définitivement voisins de la planète. Ce quartier n'a pas toujours été paisible : des ossements rongés de Néandertaliens sont parfois retrouvés sur les sites d'Homo Sapiens, et vice versa. Nos ancêtres avaient un certain avantage sur les Néandertaliens : le physique de ces derniers ne leur permettait pas de courir vite. Il est possible que nos ancêtres aient simplement exterminé les Néandertaliens - ce qui donne même lieu à parler de « palégénocide ». Mais même si nos ancêtres n’avaient pas exterminé les Néandertaliens directement, ils auraient pu « apporter » d’Afrique des maladies contre lesquelles les Néandertaliens n’étaient pas immunisés.
De nombreux chercheurs attribuent l’extinction de l’Homme de Néandertal au changement climatique, auquel il n’a pas su s’adapter.
Et enfin, une autre version : les Néandertaliens n’ont pas disparu ! Ce sont eux que nos ancêtres appelaient « gobelin », « albasty », etc., et maintenant ils sont appelés « Yeti » ou « Bigfoot ». Hélas, les scientifiques ne prennent pas cette version au sérieux, puisque même l'existence même des créatures mentionnées n'a pas été prouvée... mais tout est possible !
Qui sont les Néandertaliens ?
Au cours de la troisième période glaciaire, les contours de l’Europe étaient complètement différents, pas les mêmes qu’aujourd’hui. Les géologues soulignent les différences dans la position des terres, des mers et des côtes sur la carte. De vastes zones à l'ouest et au nord-ouest, aujourd'hui couvertes par les eaux de l'Atlantique, étaient alors des terres arides, la mer du Nord et la mer d'Irlande étant des vallées fluviales. La calotte glaciaire qui recouvrait les deux pôles de la Terre a extrait d’énormes quantités d’eau des océans et le niveau de la mer a continuellement baissé, exposant de vastes zones de terre. Maintenant, ils étaient de nouveau sous l'eau.
La Méditerranée était alors probablement une vaste vallée située au-dessous du niveau général de la mer. Dans la vallée elle-même, il y avait deux mers intérieures, séparées de l'océan par la terre. Le climat du bassin méditerranéen était probablement modérément froid. La région du Sahara, située au sud, n’était alors pas un désert de pierres chaudes et de dunes de sable, mais une zone humide et fertile.
Entre l'épaisseur du glacier au nord et la vallée méditerranéenne et les Alpes au sud s'étendait une région sauvage et sombre, dont le climat variait de rude à relativement doux, et avec le début de la quatrième période glaciaire, il redevint plus rude. .
L'avancée du glacier vers le sud a culminé au cours de la quatrième période glaciaire (il y a environ 50 000 ans), puis a de nouveau diminué.
Premiers Néandertaliens
Au début de la troisième période glaciaire, de petits groupes d'hommes de Néandertal parcouraient cette plaine, ne laissant derrière eux rien qui puisse aujourd'hui témoigner de leur présence (à l'exception d'outils en pierre primaire grossièrement taillés). Peut-être qu'en plus des Néandertaliens, il existait d'autres espèces de singes et d'anthropoïdes qui vivaient à cette époque et pouvaient utiliser des outils en pierre. Nous ne pouvons que le deviner. Apparemment, ils possédaient une variété d’outils en bois différents. En étudiant et en utilisant diverses pièces de bois, ils ont appris à donner la forme souhaitée aux pierres.
Après que les conditions météorologiques soient devenues extrêmement défavorables, les Néandertaliens ont commencé à chercher refuge dans les grottes et les crevasses rocheuses. Il semblerait qu’ils savaient déjà utiliser le feu à l’époque. Les Néandertaliens se rassemblaient autour de feux ouverts dans les plaines, essayant de ne pas trop s'éloigner des sources d'eau. Ils étaient déjà suffisamment intelligents pour s’adapter à des conditions nouvelles et plus complexes. Quant aux personnes ressemblant à des singes, apparemment, elles n'ont pas pu résister aux épreuves du début de la quatrième période glaciaire (les outils les plus grossiers et les plus mal traités n'étaient plus rencontrés).
Les gens ne cherchaient pas seulement refuge dans les grottes. Durant cette période, des lions des cavernes, des ours des cavernes et des hyènes des cavernes ont été rencontrés. L’homme a dû d’une manière ou d’une autre chasser ces animaux des grottes et ne pas les laisser revenir. Le feu était un moyen efficace d'attaque et de défense. Les premiers hommes ne sont pas allés trop profondément dans les grottes, car ils ne pouvaient pas encore éclairer leurs maisons. Ils grimpèrent juste assez profondément pour pouvoir s'abriter des intempéries et stocker des provisions de nourriture. Peut-être ont-ils bloqué l’entrée de la grotte avec de gros rochers. La seule source de lumière permettant d’explorer les profondeurs des grottes pourrait être la lumière des torches.
Qui les Néandertaliens chassaient-ils ?
Des animaux aussi énormes qu'un mammouth, un ours des cavernes ou même un renne étaient très difficiles à tuer avec les armes dont disposaient les Néandertaliens : des lances en bois, des massues, des fragments tranchants de silex, qui ont survécu jusqu'à ce jour.
Il est probable que les Néandertaliens se nourrissaient d’animaux plus petits, même s’ils mangeaient parfois aussi de la viande de gros animaux. Nous savons que les Néandertaliens ont partiellement mangé leurs proies à l'endroit où ils ont pu les tuer, puis ont emporté avec eux de gros os cérébraux dans des grottes, les ont divisés et les ont mangés. Parmi les divers débris osseux des sites néandertaliens, on ne trouve quasiment aucune colonne vertébrale ni côte de gros animal, mais on y trouve de grandes quantités d'os cérébraux fendus ou écrasés.
Les Néandertaliens s'enroulaient dans la peau d'animaux morts. Il est également probable que leurs femmes tannaient ces peaux à l'aide de grattoirs en pierre.
Nous savons également que ces personnes étaient droitières, tout comme les humains modernes, car le côté gauche de leur cerveau (responsable du côté droit du corps) est plus grand que le droit. Les lobes occipitaux du cerveau des Néandertaliens, responsables de la vision, du toucher et de l'état général du corps, étaient assez bien développés, tandis que les lobes frontaux, associés à la pensée et à la parole, étaient encore relativement petits. Le cerveau de l’homme de Néandertal n’était pas plus petit que celui des humains modernes, mais il était structuré différemment.
Sans aucun doute, la pensée de ces représentants de l’espèce homo n’était pas similaire à la nôtre. Et ce n’est même pas qu’ils étaient plus simples ou plus primitifs que nous. Les Néandertaliens constituent une lignée évolutive complètement différente. Il est probable qu’ils étaient absolument incapables de parler ou qu’ils émettaient des sons monosyllabiques fragmentaires. Ils n’avaient certainement rien que l’on puisse appeler un discours cohérent.
Comment vivait Néandertal ?
Homo néanderthalensis
Le feu était à cette époque un véritable trésor. Ayant perdu le feu, il n'était pas si facile de le rallumer. Lorsqu'il n'était pas nécessaire d'avoir une grande flamme, on l'éteignait en ratissant le feu en un seul tas. Ils allumaient très probablement un feu en frappant un morceau de pyrite de fer contre du silex au-dessus d'un tas de feuilles sèches et d'herbe. En Angleterre, des inclusions de pyrite et de silex se trouvent les unes à côté des autres, là où les roches crayeuses et les argiles sont adjacentes.
Les femmes et les enfants devaient constamment surveiller l'incendie afin que la flamme ne s'éteigne pas. Parfois, ils partaient à la recherche de bois mort et sec pour entretenir le feu. Cette activité est progressivement devenue une coutume.
Le seul mâle adulte de chaque groupe de Néandertaliens était probablement l'aîné. A côté de lui, il y avait aussi des femmes, des garçons et des filles. Mais lorsque l'un des adolescents devint assez grand pour susciter la jalousie du chef, il attaqua son adversaire et le chassa du troupeau ou le tua. Lorsque le chef eut plus de quarante ans, lorsque ses dents furent usées et que ses forces l'abandonnèrent, l'un des jeunes hommes tua le vieux chef et commença à régner à sa place. Il n'y avait pas de place pour les personnes âgées à proximité du feu salvateur. Les faibles et les malades de cette époque étaient confrontés à un seul sort : la mort.
Que mangeait la tribu sur les sites ?
Les peuples primitifs sont généralement représentés comme des chasseurs de mammouths, d’ours ou de lions. Mais il est peu probable qu’un sauvage primitif puisse chasser un animal plus gros qu’un lièvre, un lapin ou un rat. Il était plus probable que quelqu’un chassait un homme plutôt que lui-même ne soit le chasseur.
Les sauvages primitifs étaient à la fois herbivores et carnivores. Ils mangeaient des noisettes et des arachides, des hêtres, des châtaignes comestibles et des glands. Ils ont également récolté des pommes sauvages, des poires, des cerises, des prunes et prunelles sauvages, des cynorhodons, des sorbiers et des aubépines, des champignons ; ils mangeaient les bourgeons, où ils étaient plus gros et plus mous, et mangeaient également des rhizomes juteux et charnus et des pousses souterraines de diverses plantes.
Parfois, ils ne passaient pas devant les nids d'oiseaux, prenaient des œufs et des poussins, et ramassaient les rayons de miel et le miel des abeilles sauvages. Des tritons, des grenouilles et des escargots étaient mangés. Ils mangeaient du poisson, vivant et endormi, et des crustacés d'eau douce. Les peuples primitifs attrapaient facilement le poisson avec leurs mains, l'emmêlant dans les algues ou plongeant pour le récupérer. Les oiseaux plus gros ou les petits animaux pouvaient être attrapés en les frappant avec un bâton ou en utilisant des collets primitifs. Le sauvage n'a pas refusé les serpents, les vers et les écrevisses, ainsi que les larves de divers insectes et chenilles. Les proies les plus délicieuses et les plus nutritives étaient sans aucun doute les os broyés et réduits en poudre.
L'homme primitif n'aurait pas protesté s'il avait mangé de la viande qui n'était pas la plus fraîche pour le déjeuner. Il cherchait et trouvait constamment des charognes ; même à moitié décomposé, il était encore utilisé pour l'alimentation. À propos, l'envie d'aliments moisis et semi-moisis a persisté jusqu'à ce jour.
Dans des conditions difficiles, poussés par la faim, les peuples primitifs mangeaient leurs parents les plus faibles ou leurs enfants malades, boiteux et difformes.
Aussi primitif que l'homme primitif puisse nous paraître aujourd'hui, il est possible de l'appeler le plus avancé de tous les animaux, car il représentait le stade de développement le plus élevé du règne animal.
Quelle que soit la manière dont les peuples du Paléolithique les plus anciens traitaient leurs morts, il y a des raisons de supposer que l'homo neanderthalensis plus récent l'a fait au moins avec respect pour le défunt et a accompagné le processus d'un certain rituel. L'un des squelettes néandertaliens les plus célèbres découverts appartient à un jeune homme dont le corps a peut-être même été délibérément enterré.
Crâne humain et néandertalien
Le squelette gisait en position endormie. La tête et l'avant-bras droit reposaient sur plusieurs morceaux de silex, soigneusement disposés comme un oreiller. À côté de la tête se trouvait une grande hache à main, et de nombreux os de taureaux carbonisés et fendus étaient éparpillés autour, comme s'ils restaient d'un festin funéraire.
Les Néandertaliens parcouraient l’Europe, campaient autour de feux de camp et mouraient sur une période de 100 000 ans ou plus. En montant de plus en plus haut sur l’échelle de l’évolution, ces personnes se sont améliorées, mettant à rude épreuve leurs capacités limitées. Mais l’épaisseur du crâne semblait entraver les pouvoirs créatifs du cerveau, et jusqu’à la fin, l’homme de Néandertal resta une créature aux sourcils bas et sous-développée.
Il existe une opinion parmi les scientifiques selon laquelle le type d'homme de Néandertal, homo neanderthalensis, est une espèce éteinte qui ne s'est pas mélangée avec l'homme moderne (homo sapiens). Mais de nombreux scientifiques ne partagent pas ce point de vue. Certains crânes préhistoriques sont considérés par eux comme le résultat d'un mélange des Néandertaliens avec d'autres types de peuples primitifs.
Une chose est absolument claire : l’Homme de Néandertal était sur une ligne évolutive complètement différente.
Derniers peuples du Paléolithique
Lorsque la Tasmanie fut découverte par les Hollandais, ils y trouvèrent une tribu isolée du reste du monde, dont le niveau de développement n'était presque pas différent de celui de l'homme du Paléolithique inférieur. Les Tasmaniens n'étaient pas le même type de personnes que les Néandertaliens : cela est prouvé par la structure de leur crâne, de leurs vertèbres cervicales, de leurs dents et de leurs mâchoires. Ils n’avaient aucune ressemblance ancestrale avec les Néandertaliens. Ils appartenaient à la même espèce que nous.
Les Tasmaniens ne représentaient que le stade de développement néandertaloïde dans l’évolution de l’homme moderne. Il ne fait aucun doute qu’au cours de nombreux millénaires (au cours desquels seuls des groupes dispersés de Néandertaliens étaient des êtres humains en Europe), quelque part dans d’autres régions de la planète, l’homme moderne s’est développé parallèlement aux Néandertaliens.
Le niveau de développement, qui s'est avéré être la limite pour les Néandertaliens, n'était que le niveau de départ pour les autres, mais chez les Tasmaniens, il a été conservé sous sa forme originale et inchangée. Se trouvant loin de ceux avec qui ils pouvaient rivaliser ou apprendre, vivant dans des conditions qui ne nécessitaient pas d'efforts constants, les Tasmaniens se sont involontairement retrouvés en retard sur le reste de l'humanité. Mais même à la périphérie de la civilisation, l’homme ne s’est pas arrêté dans son développement. Les Tasmaniens du début du XIXe siècle étaient beaucoup moins maladroits et sous-développés que leurs parents primitifs.
Crâne rhodésien
Été 1921 - une découverte plutôt intéressante a été découverte dans l'une des grottes de la région de Broken Hill, en Afrique du Sud. Il s'agissait d'un crâne sans mâchoire inférieure et de plusieurs os d'une nouvelle espèce d'homo (homme rhodésien), intermédiaire entre Néandertal et homo sapiens. Le crâne n'était que légèrement minéralisé ; comme vous pouvez le constater, son propriétaire vivait il y a seulement quelques milliers d'années.
La créature découverte ressemblait à un Néandertalien. Mais la structure de son corps ne présentait pas de caractéristiques spécifiques à Néandertal. Le crâne, le cou, les dents et les membres de l'homme rhodésien n'étaient presque pas différents de ceux modernes. Nous ne savons rien de la structure de ses paumes. Mais la taille de la mâchoire supérieure et sa surface montrent que la mâchoire inférieure était très massive, et les puissantes arcades sourcilières donnaient à leur propriétaire une apparence simiesque.
Apparemment, c'était un être humain avec un visage de singe. Cela pourrait bien durer jusqu'à l'apparition d'une personne réelle et même exister en parallèle avec elle en Afrique du Sud.
Dans plusieurs endroits d'Afrique du Sud, les restes de personnes du type dit Boskop, très anciens, ont également été découverts, mais dans quelle mesure ils n'ont pas encore été établis de manière fiable. Les crânes du peuple Boskop ressemblaient davantage à ceux des Bushmen modernes qu'à ceux de certains autres peuples vivant aujourd'hui. Il est possible qu’il s’agisse des êtres humains les plus anciens que nous connaissions.
Les crânes découverts à Wadiak (Java), peu avant la découverte des restes du Pithécanthrope, pourraient très bien combler le fossé entre l'homme rhodésien et les aborigènes australoïdes.
Il y a environ 30 000 ans, les Néandertaliens ont disparu. Avant cela, ils ont vécu en sécurité sur Terre pendant un quart de million d’années. Où sont-ils allés? La recherche moderne nous permet de lever le voile du secret sur cette question.
Les cousins
Le nom « Néandertal » (Homo neandertalensis) vient des gorges de Néandertal en Allemagne occidentale, où un crâne reconnu plus tard comme étant un crâne de Néandertal a été découvert en 1856. Ce nom lui-même est entré en usage en 1858. Il est intéressant de noter que le crâne mentionné était déjà le troisième à être identifié dans le temps. Le premier crâne de Néandertal a été découvert en 1829 en Belgique.
Aujourd’hui, il est déjà prouvé que les Néandertaliens ne sont pas les ancêtres directs de l’homme. Plutôt des cousins.
Pendant une longue période (au moins 5 000 ans), Homo neandertalensis et Homo Sapiens ont coexisté.
Des études récentes menées par le professeur allemand Svante Pääbo et le Dr David Reich ont montré que les gènes néandertaliens sont présents chez la plupart des gens, à l'exception des Africains. Certes, en petite quantité - de 1 à 4%. Les scientifiques pensent que lors de leur migration vers le Moyen-Orient, les Cro-Magnons ont rencontré des Néandertaliens et se sont involontairement mêlés à eux. Les génomes humain et néandertalien sont identiques à environ 99,5 %, mais cela ne signifie pas que nous descendons des Néandertaliens.
Rituels
Contrairement à la croyance populaire, les Néandertaliens n’étaient pas des semi-animaux sous-développés. Ce stéréotype ignorant est réfuté par de nombreuses découvertes.
Une sépulture trouvée dans la grotte de La Chapelle-aux-Saints en France prouve que ce sont les Néandertaliens qui furent les premiers à déposer des fleurs, de la nourriture et des jouets pour le défunt. Ce sont probablement les Néandertaliens qui ont joué la première mélodie sur Terre. En 1995, une flûte en os à quatre trous a été trouvée dans une grotte en Slovénie, capable de jouer trois notes : C, D, E. Les peintures rupestres de Néandertal de la grotte Chauvet en France datent d'environ 37 000 ans. Comme vous pouvez le comprendre, les Néandertaliens étaient une branche assez développée de la race humaine. Où ont-ils disparu ?
période glaciaire
L'une des principales versions de la disparition des Néandertaliens est qu'ils n'ont pas pu résister à la dernière glaciation et ont disparu à cause du froid. À la fois en raison d’un manque de nutrition et pour d’autres raisons. La version originale des raisons de la mort des Néandertaliens a été proposée par l'anthropologue Ian Gillian et ses collègues de l'Université d'État australienne. Ils pensent que les Néandertaliens ont disparu parce qu’ils n’ont pas maîtrisé à temps les compétences nécessaires pour coudre des vêtements chauds. Au début, ils étaient mieux adaptés au froid, ce qui leur faisait une cruelle plaisanterie. Lorsque la température a chuté de 10 degrés, les Néandertaliens n’étaient pas prêts.
Assimilation+froid
Un groupe scientifique dirigé par le professeur Tjeerd van Andel de Cambridge a mené des recherches approfondies en 2004 et a dressé ce tableau de la disparition des Néandertaliens. Il y a 70 000 ans commençait le refroidissement global. Avec l'avancée des glaciers, les Cro-Magnons et les Néandertaliens ont commencé à se retirer vers le sud de l'Europe. À en juger par les découvertes archéologiques, c'est au cours de cette période que l'homme ancien a tenté des croisements interspécifiques, mais une telle progéniture était vouée à l'échec. Le dernier Néandertalien a été découvert dans les Pyrénées et a 29 000 ans. Données physiques : taille - environ 180 cm, poids - moins de 100 kg.
Génocide
Selon une autre version, la raison de la disparition des Néandertaliens aurait pu être le premier génocide de l'histoire. Cette version, par exemple, est soutenue par l'anthropologue Stephen Churchill de l'Université Duke (États-Unis).
Le génocide a été commis par les Cro-Magnons, les ancêtres des peuples modernes. Les premiers Homo Sapiens sont arrivés en Europe il y a environ 40 à 50 000 ans, et après 28 à 30 000 ans, les Néandertaliens ont complètement disparu. Ces 20 mille ans de coexistence entre les deux espèces furent une période de compétition intense pour la nourriture et d'autres ressources, au cours de laquelle les Cro-Magnons l'emportèrent. Le facteur décisif fut peut-être la capacité des Cro-Magnons à manier les armes.
Les premières découvertes de Néandertal ont été faites il y a environ 150 ans. En 1856, dans la grotte de Feldhofer, dans la vallée de la rivière Néandertal en Allemagne, Johann Karl Fuhlrott, professeur d'école et amateur d'antiquités, découvrit lors de fouilles la calotte crânienne et des parties du squelette d'une créature intéressante. À cette époque, les travaux de Charles Darwin n'avaient pas encore été publiés et les scientifiques ne croyaient pas à l'existence d'ancêtres humains fossiles. Le célèbre pathologiste Rudolf Vierhof a déclaré que cette découverte était le squelette d'un vieil homme qui souffrait de rachitisme dans son enfance et de goutte dans la vieillesse.
En 1865, des informations ont été publiées sur le crâne d'un individu similaire, trouvé dans une carrière sur le rocher de Gibraltar en 1848. Et ce n'est qu'à ce moment-là que les scientifiques ont compris que ces restes n'appartenaient pas à un « monstre », mais à un inconnu. espèce fossile de l'homme. Cette espèce doit son nom à l'endroit où elle a été trouvée en 1856 : Néandertal.
Aujourd'hui, plus de 200 emplacements de restes de Néandertaliens sont connus sur le territoire de l'Angleterre, de la Belgique, de l'Allemagne, de la France, de l'Espagne, de l'Italie, de la Suisse, de la Yougoslavie, de la Tchécoslovaquie, de la Hongrie, en Crimée, dans différentes parties du continent africain, en Asie centrale, Palestine, Iran, Irak, Chine ; en un mot - partout dans le Vieux Monde.
Pour la plupart, les Néandertaliens étaient de taille moyenne et de constitution puissante - physiquement, ils étaient supérieurs aux humains modernes à presque tous les égards. À en juger par le fait que l'homme de Néandertal chassait des animaux très rapides et agiles, sa force était combinée à la mobilité. Il maîtrisait parfaitement la marche debout et, en ce sens, n'était pas différent de nous. Il avait une main bien développée, mais elle était un peu plus large et plus courte que celle d'une personne moderne et, apparemment, pas si adroite.
La taille du cerveau de Néandertal variait entre 1 200 et 1 600 cm3, dépassant parfois même le volume cérébral moyen d'une personne moderne, mais la structure du cerveau restait en grande partie primitive. En particulier, les Néandertaliens avaient des lobes frontaux peu développés, responsables des processus de pensée logique et d'inhibition. De là, nous pouvons supposer que ces créatures « n’ont pas attrapé les étoiles du ciel », étaient extrêmement excitables et que leur comportement était caractérisé par l’agressivité. De nombreuses caractéristiques archaïques ont été préservées dans la structure des os du crâne. Ainsi, les Néandertaliens se caractérisent par un front faiblement incliné, une arcade sourcilière massive et une protubérance du menton faiblement définie - tout cela suggère que, apparemment, les Néandertaliens n'avaient pas de forme de parole développée.
C'était l'apparence générale des Néandertaliens, mais sur le vaste territoire qu'ils habitaient, il en existait plusieurs types différents. Certains d'entre eux présentaient des traits plus archaïques qui les rapprochaient du Pithécanthrope ; d'autres, au contraire, se sont rapprochés dans leur évolution de l'homme moderne.
Outils et logements
Les outils des premiers Néandertaliens n’étaient pas très différents de ceux de leurs prédécesseurs. Mais au fil du temps, de nouvelles formes d’outils plus complexes sont apparues et les anciennes ont disparu. Ce nouveau complexe prend finalement forme à l'époque dite moustérienne. Les outils, comme auparavant, étaient en silex, mais leurs formes sont devenues beaucoup plus diverses et leurs techniques de fabrication sont devenues plus complexes. La préparation principale de l'outil était un éclat, obtenu par découpage à partir d'un noyau (un morceau de silex qui, en règle générale, possède une ou plusieurs plates-formes spécialement préparées à partir desquelles le déchiquetage est effectué). Au total, l'époque moustérienne est caractérisée par environ 60 types d'outils différents, dont beaucoup peuvent cependant être réduits à des variantes de trois types principaux : le hackle, le grattoir et la pointe pointue.
Les haches à main sont une version plus petite des haches à main Pithecanthropus que nous connaissons déjà. Si la taille des haches à main était de 15 à 20 cm de longueur, alors la taille des haches à main était d'environ 5 à 8 cm. Les pointes pointues sont un type d'outil avec un contour triangulaire et une pointe à l'extrémité.
Les pointes pointues pouvaient être utilisées comme couteaux pour couper la viande, le cuir, le bois, comme poignards, mais aussi comme pointes de lances et de fléchettes. Les grattoirs étaient utilisés pour couper les carcasses d’animaux, tanner les peaux et transformer le bois.
Outre les types répertoriés, des outils tels que des piercings, des grattoirs, des burins, des outils denticulés et crantés, etc. se trouvent également sur les sites néandertaliens.
Les Néandertaliens utilisaient des os et des outils pour fabriquer des outils. Certes, pour la plupart, seuls des fragments de produits osseux nous parviennent, mais il arrive parfois que des outils presque complets tombent entre les mains des archéologues. En règle générale, ce sont des pointes, des poinçons et des spatules primitifs. Parfois, des armes plus grosses apparaissent. Ainsi, sur l'un des sites allemands, les scientifiques ont trouvé un fragment de poignard (ou peut-être de lance), atteignant 70 cm de long ; Une massue en bois de cerf y a également été trouvée.
Les outils sur tout le territoire habité par les Néandertaliens différaient les uns des autres et dépendaient en grande partie de la personne chassée par leurs propriétaires, et donc du climat et de la région géographique. Il est clair que l’ensemble des outils africains devrait être très différent de celui européen.
Quant au climat, les Néandertaliens européens n’ont pas eu beaucoup de chance à cet égard. Le fait est que c'est précisément à leur époque qu'il y a un très fort refroidissement et la formation de glaciers. Si Homo erectus (pithécanthrope) vivait dans une zone rappelant la savane africaine, alors le paysage qui entourait les Néandertaliens, du moins européens, rappelait davantage une forêt-steppe ou une toundra.
Les gens, comme auparavant, ont aménagé des grottes - pour la plupart de petits hangars ou des grottes peu profondes. Mais durant cette période, des bâtiments apparaissent dans des espaces ouverts. Ainsi, sur le site de Molodova, sur le Dniestr, ont été découverts les restes d'une habitation faite d'os et de dents de mammouths.
Vous vous demandez peut-être : comment connaît-on le but de tel ou tel type d’arme ? Premièrement, il existe encore sur Terre des peuples qui utilisent encore aujourd’hui des outils en silex. Ces peuples comprennent certains aborigènes de Sibérie, les peuples indigènes d'Australie, etc. Et deuxièmement, il existe une science spéciale - la traçabilité, qui s'occupe de
Etudier les traces laissées sur les outils au contact de l'un ou l'autre matériau. A partir de ces traces, il est possible d'établir quoi et comment cet outil a été traité. Les experts mènent également des expériences directes : ils battent eux-mêmes des cailloux avec une hache, tentent de couper diverses choses avec une pointe pointue, lancent des lances en bois, etc.
Que chassaient les Néandertaliens ?
Le principal objet de chasse des Néandertaliens était le mammouth. Cette bête n'a pas survécu jusqu'à nos jours, mais nous en avons une idée assez précise grâce aux images réalistes laissées sur les parois des grottes par les hommes du Paléolithique supérieur. De plus, les restes (et parfois des carcasses entières) de ces animaux se retrouvent de temps en temps en Sibérie et en Alaska dans une couche de pergélisol, où ils sont très bien conservés, grâce à quoi nous avons l'occasion non seulement de voir un mammouth « presque comme un vivant », mais aussi découvrez ce qu'il a mangé (en examinant le contenu de son estomac).
En taille, les mammouths étaient proches des éléphants (leur hauteur atteignait 3,5 m), mais, contrairement aux éléphants, ils étaient recouverts de longs poils épais de couleur brune, rougeâtre ou noire, qui formaient une longue crinière pendante sur les épaules et la poitrine. Le mammouth était également protégé du froid par une épaisse couche de graisse sous-cutanée. Les défenses de certains animaux atteignaient une longueur de 3 m et pesaient jusqu'à 150 kg. Très probablement, les mammouths utilisaient leurs défenses pour pelleter la neige à la recherche de nourriture : herbe, mousses, fougères et petits arbustes. En une journée, cet animal a consommé jusqu'à 100 kg de nourriture végétale grossière, qu'il a dû broyer avec quatre énormes molaires, chacune pesant environ 8 kg. Les mammouths vivaient dans la toundra, les steppes herbeuses et les steppes forestières.
Pour attraper une bête aussi énorme, les anciens chasseurs devaient travailler dur. Apparemment, ils ont installé divers pièges ou ont conduit l'animal dans un marécage, où il est resté coincé et l'ont achevé là-bas. Mais en général, il est difficile d’imaginer comment un Néandertalien, avec ses armes primitives, pourrait tuer un mammouth.
L'ours des cavernes était un gibier important - un animal environ une fois et demie plus gros qu'un ours brun moderne. Les grands mâles, dressés sur leurs pattes postérieures, atteignaient une hauteur de 2,5 m.
Ces animaux, comme leur nom l'indique, vivaient principalement dans des grottes, ils n'étaient donc pas seulement l'objet de chasse, mais aussi de concurrents : après tout, les Néandertaliens préféraient également vivre dans des grottes, car elles étaient sèches, chaudes et confortables. Le combat contre un adversaire aussi sérieux qu'un ours des cavernes était extrêmement dangereux et ne se terminait pas toujours par une victoire du chasseur.
Les Néandertaliens chassaient également le bison ou le bison, les chevaux et les rennes. Tous ces animaux fournissaient non seulement de la viande, mais aussi de la graisse, des os et de la peau. En général, ils fournissaient aux gens tout ce dont ils avaient besoin.
En Asie du Sud et en Afrique, on n'a pas trouvé de mammouths et les principaux gibiers étaient des éléphants et des rhinocéros, des antilopes, des gazelles, des chèvres de montagne et des buffles.
Il faut dire que les Néandertaliens, apparemment, n'ont pas dédaigné les siens - en témoigne le grand nombre d'os humains broyés trouvés sur le site de Krapina en Yougoslavie. (On sait que de cette façon - en écrasant le KOC~tei - nos ancêtres obtenaient de la moelle osseuse nutritive.) Les habitants de ce site ont reçu le nom de « cannibales Krapino » dans la littérature. Des découvertes similaires ont été faites dans plusieurs autres grottes de cette époque.
Apprivoiser le feu
Nous avons déjà dit que les Sinanthropes (et très probablement tous les Pithécanthropes en général) ont commencé à utiliser le feu naturel - obtenu à la suite d'un coup de foudre sur un arbre ou d'une éruption volcanique. Le feu ainsi produit était entretenu en permanence, transporté d'un endroit à l'autre et soigneusement stocké, car les gens ne savaient pas encore comment produire du feu artificiellement. Cependant, les Néandertaliens l’avaient apparemment déjà appris. Comment ont-ils fait ?
Il existe 5 méthodes connues pour faire du feu, qui étaient courantes chez les peuples primitifs au 19ème siècle : 1) racler le feu (charrue à incendie), 2) scier le feu (scie à feu), 3) percer le feu (exercice d'incendie) , 4) éteindre le feu et 5) produire du feu avec de l'air comprimé (pompe à incendie). La pompe à incendie est une méthode moins courante, bien qu’assez avancée.
Feu de grattage (charrue à incendie). Cette méthode n’est pas particulièrement courante chez les peuples arriérés (et il est peu probable que nous sachions jamais à quoi elle ressemblait dans les temps anciens). C'est assez rapide, mais demande beaucoup d'effort physique. Ils prennent un bâton en bois et le déplacent en appuyant fort sur une planche de bois posée sur le sol. Le résultat est de fins copeaux ou poudre de bois qui, en raison du frottement du bois contre le bois, s'échauffent puis commencent à couver. Ensuite, ils sont combinés avec de l’amadou hautement inflammable et le feu est attisé.
Feu de sciage (scie à feu). Cette méthode est similaire à la précédente, mais la planche de bois a été sciée ou grattée non pas dans le sens du fil, mais en travers de celui-ci. Le résultat fut également de la poudre de bois, qui commença à couver.
Forage d'incendie (exercice d'incendie). C'est la façon la plus courante de faire du feu. Un exercice d'incendie consiste en un bâton en bois utilisé pour percer une planche de bois (ou un autre bâton) posée sur le sol. En conséquence, de la poudre de bois fumante ou incandescente apparaît assez rapidement dans l'évidement de la planche inférieure ; on le verse sur l'amadou et on attise la flamme. Les anciens faisaient tourner la perceuse avec les paumes des deux mains, mais plus tard, ils ont commencé à le faire différemment : ils posaient la perceuse contre quelque chose avec son extrémité supérieure et la recouvraient d'une ceinture, puis tiraient alternativement sur les deux extrémités de la ceinture, provoquant pour qu'il tourne.
Sculpture sur le feu. Le feu peut être allumé en frappant une pierre sur une pierre, en frappant une pierre sur un morceau de minerai de fer (pyrite de soufre ou pyrite) ou en frappant du fer sur une pierre. L'impact produit des étincelles qui devraient tomber sur l'amadou et l'enflammer.
"Problème néandertalien"
Depuis les années 1920 jusqu’à la fin du XXe siècle, des scientifiques de différents pays ont mené des débats houleux sur la question de savoir si l’homme de Néandertal était l’ancêtre direct de l’homme moderne. De nombreux scientifiques étrangers pensaient que l’ancêtre de l’homme moderne – les « présapiens » – vivait presque simultanément avec les Néandertaliens et les poussait progressivement « dans l’oubli ». Dans l'anthropologie russe, il était généralement admis que ce sont les Néandertaliens qui se sont finalement « transformés » en Homo sapiens, et l'un des principaux arguments était que tous les restes connus de l'homme moderne remontent à une époque beaucoup plus tardive que les ossements trouvés des Néandertaliens. .
Mais à la fin des années 80, d’importantes découvertes d’Homo sapiens ont été faites en Afrique et au Moyen-Orient, remontant à une époque très ancienne (l’apogée de l’Homme de Néandertal), et la position de l’Homme de Néandertal en tant qu’ancêtre a été fortement ébranlée. De plus, grâce à l'amélioration des méthodes de datation des trouvailles, l'âge de certaines d'entre elles a été révisé et s'est avéré plus ancien.
À ce jour, dans deux zones géographiques de notre planète, ont été découverts les restes d'humains modernes dont l'âge dépasse 100 000 ans. Il s'agit de l'Afrique et du Moyen-Orient. Sur le continent africain, dans la ville d'Omo Kibish, au sud de l'Éthiopie, une mâchoire a été découverte, de structure similaire à celle de l'Homo sapiens, dont l'âge est d'environ 130 000 ans. Les découvertes de fragments de crâne sur le territoire de la République d'Afrique du Sud ont environ 100 000 ans, et celles de Tanzanie et du Kenya ont jusqu'à 120 000 ans.
Des découvertes sont connues de la grotte de Skhul sur le mont Carmel, près de Haïfa, ainsi que de la grotte de Jabel Kafzeh, au sud d'Israël (c'est tout le territoire du Moyen-Orient). Dans les deux grottes, des restes squelettiques de personnes ont été découverts qui, à bien des égards, sont beaucoup plus proches des humains modernes que des Néandertaliens. (Cependant, cela ne s'applique qu'à deux individus.) Toutes ces découvertes remontent à il y a 90 à 100 000 ans. Ainsi, il s’avère que les humains modernes ont vécu aux côtés des Néandertaliens pendant plusieurs millénaires (au moins au Moyen-Orient).
Les données obtenues par les méthodes génétiques, qui se sont rapidement développées ces dernières années, indiquent également que l'homme de Néandertal n'est pas notre ancêtre et que l'homme moderne est né et s'est installé sur la planète de manière totalement indépendante. Et d'ailleurs, vivant côte à côte depuis longtemps, nos ancêtres et Néandertaliens ne se sont pas mélangés, puisqu'ils n'ont pas de gènes communs qui surgiraient inévitablement lors du mélange. Bien que ce problème n'ait pas encore été définitivement résolu.
Ainsi, sur le territoire de l'Europe, les Néandertaliens ont régné en maître pendant près de 400 000 ans, étant les seuls représentants du genre Noto. Mais il y a environ 40 000 ans, des hommes modernes ont envahi leur domaine - Homo sapiens, également appelés «peuple du Paléolithique supérieur» ou (selon l'un des sites en France) Cro-Magnons. Et ce sont, au sens littéral du terme, nos ancêtres - nos arrière-arrière-arrière... (et ainsi de suite) -grands-mères et -grands-pères.
