Une partie des questions 37 et 40.Guerre franco-prussienne 1870 – 1871

Causes de la guerre pour la France :

Empêcher l’unification définitive de l’Allemagne.

Annexer les territoires de la rive gauche du Rhin, perdus par les résolutions du Congrès de Vienne (Luxembourg, Belgique, Landau, etc.)

Menez une petite guerre victorieuse pour stabiliser la situation intérieure.

Pour l'Allemagne:

Annexe Alsace et Lorraine française. Ils sont très riches en charbon et en fer, et l’économie allemande souffrait d’une pénurie de matières premières.

Réunifier complètement la nation allemande (Bismarck pensait que les États du sud de l'Allemagne de Bavière, Bade, Wurtenberg et Hesse-Darmstadt ne rejoindraient l'Empire allemand que lors d'une guerre nationale générale contre la France).

Depuis le milieu des années 60. XIXème siècle La France et l'Allemagne cherchaient une raison pour se faire la guerre : en 1866, lors de la guerre austro-allemande, la France voulait prendre le parti de l'Autriche. La raison de la guerre était la crise dynastique en Espagne. Bismarck voulait installer son protégé Léopold Hohenzollern, et la tâche de Napoléon III était d'empêcher son sacre. L'empereur français chercha à interdire formellement à Léopold d'occuper le trône d'Espagne. De plus, Guillaume Ier devait s'engager par écrit à ne pas nuire aux intérêts de la France à l'avenir. Guillaume Ier a accepté cela en signant le document, mais Bismarck l'a corrigé et a ordonné sa publication sous forme imprimée. Le document a été nommé "La dépêche d'Em." 19 juillet 1870 La France a répondu en déclarant la guerre.

Deux périodes de la guerre peuvent être distinguées :

La France n'était pas prête pour la guerre :

L'armée française était inférieure à l'armée allemande en nombre (les armées actives des partis étaient de 300 000 personnes contre 1 million)

L'armée française était mal armée et mal approvisionnée en vivres et en munitions. (L'armée française était armée des meilleurs canons du système Chassepot à l'époque et du miltarez - un prototype de mitrailleuse. Cependant, l'artillerie était obsolète, les canons étaient chargés par la bouche. Les soldats et les officiers n'étaient pas suffisamment entraînés )

Le commandement à tous les niveaux, dirigé par l’état-major, avait une mauvaise compréhension de la situation réelle et des intentions de l’ennemi. De plus, Napoléon III prit le commandement, même s'il ne disposait pas des données nécessaires pour cela.

Tout cela a prédéterminé la défaite de la France sur le champ de bataille. Dans une série de batailles qui se déroulent du 14 au 18 août 1870, l'armée allemande bat l'armée française du Rhin. 30 août 1870 L'armée de Châlons, sous laquelle se trouvait Napoléon III, en raison d'un commandement incompétent Maréchal MacMahon fut renvoyé à Sedan. 1er septembre 1870 L'armée française subit une défaite majeure Sedan. 2 septembre Napoléon III signe l'acte de capitulation.

Au tout début de la guerre, le régime intérieur français commença à se déstabiliser. Sur la vague des défaites, les républicains ont commencé à se soulever, appelant à ce que la France soit déclarée république. Lorsque Napoléon III capitule, la république est proclamée en France le 4 septembre et un gouvernement provisoire de défense nationale est formé. Il s'est fixé pour objectif de poursuivre la guerre avec l'Allemagne. Les républicains forment une garde nationale et négocient avec les ministères des Affaires étrangères d'Angleterre, de Russie, d'Autriche et d'Italie dans le but de contribuer à la guerre contre les Allemands ou de servir de médiateur dans les négociations de paix. Mais personne ne voulait faire ça.

À la fin de 1870, le gouvernement provisoire commença à comprendre que les Allemands ne pouvaient pas être vaincus et que la paix était nécessaire. En janvier 1871, un projet de paix est élaboré dans les termes suivants :

5 milliards d'indemnités de la France ;

Cession de l'Alsace et de la Lorraine ;

Réduire la taille de l'armée à 5 000 personnes avec l'obligation de ne pas augmenter le nombre de troupes pendant 25 ans ;

Reddition de tous les ports maritimes et de l'artillerie aux Allemands

26 février 1871 a été signé à Versailles préliminaire Traité de paix (préliminaire) entre Bismarck et le gouvernement de la Défense nationale. Les conditions sont celles énumérées ci-dessus. Jusqu'au paiement de l'indemnité, les troupes allemandes durent rester en France. Presque toute la population française était mécontente d'une paix aussi honteuse. Une révolution a commencé en France.

Question 37.Commune de Paris (18 mars 1871 - 28 mai 1871) : structure gouvernementale et politique socio-économique, raisons de la défaite.

18 mars 1871 La Garde nationale stationnée à Paris refuse d'exécuter l'ordre du gouvernement provisoire de remettre les armes aux Allemands. Au contraire, ils ont occupé les gares, les préfectures, les arsenaux d’armes et les bâtiments ministériels. Le gouvernement provisoire évacue vers Versailles, ce qui signifie une quasi-double pouvoir en France.

Le gouvernement provisoire de la défense nationale était dirigé par Thiers. Il n'avait pas la force de combattre les communards et il commença à demander à O. von Bismarck d'aider les soldats à réprimer la rébellion communarde. Ce dernier accepta, libérant de captivité les soldats français qui avaient contribué à la suppression de la commune.

Le 26 mars 1871, les élections à la Commune de Paris sont annoncées. Elles se sont déroulées sur la base du suffrage universel. Le nombre maximum de Parisiens était autorisé à participer aux élections.

Le 28 mars 1871, la commune se déclare premier État prolétarien au monde (la classe dirigeante est la classe ouvrière).

Dès le premier jour dans la commune, une lutte s'engage entre groupes : 1er - minorité (anarchistes-Proudhonistes et anarchistes-bakuninistes). Ils pensaient que la politique de terreur ne pouvait pas être utilisée contre l’opposition politique. Ils croyaient que la Commune de Paris était la seule instance dirigeante de Paris. La France idéale - une fédération de villes libres et de communes rurales ; opposé à la centralisation du pouvoir. 2ème groupe - la majorité (blanquistes et néo-jacobins) pensait que la Commune de Paris était un organisme d'État pour la France entière ; croyait que la commune devait réprimer durement les opposants et que la France devait être strictement centralisée, l'autonomie locale devait être abolie. La lutte entre factions affaiblit la commune à bien des égards et devint l'un des facteurs les plus importants de sa défaite.

L'organe suprême de la Commune de Paris était Conseil Communal– un corps élu au suffrage universel ; Si un député ne répondait pas aux intérêts du peuple, il était révoqué du conseil communal. Dans cette dernière, 10 commissions sectorielles ont été créées (pour les finances, l'industrie, l'éducation, la sécurité publique, les services publics, etc.). Chacune était dirigée par un membre du conseil communal. Le conseil de la commune concentrait à la fois le pouvoir législatif et exécutif → commune – dictature du prolétariat (élément de contrôle).

L'armée régulière fut supprimée et remplacée par la Garde populaire. Ses fonctions sont de maintenir la stabilité dans la ville. Au lieu de la police, des escouades populaires ont été introduites. Les communards procédèrent à une purge de l'État. appareil. Tous les fonctionnaires de la bourgeoisie ont été remplacés, le système judiciaire a été réformé : les juges ont commencé à être élus plutôt que nommés, l'institution des jurys (assesseurs populaires) a été introduite et les accusés ont obtenu le droit de se défendre librement. Le salaire d'un fonctionnaire du gouvernement était égal au salaire d'un ouvrier qualifié. Décret du 29 mars exempta tous les locataires du paiement du loyer d'octobre 1870 à juillet 1871. Une dette de 400 millions de francs fut également effacée de la population parisienne.

16 avril 1871 La commune a publié un décret selon lequel toutes les usines et usines abandonnées par les propriétaires seraient placées sous le contrôle et la gestion des associations de travailleurs (travailleurs travaillant dans ces usines). Le décret prévoyait l'introduction d'un contrôle de l'État et des travailleurs dans les entreprises. (propriété collective). Pour lutter contre les profits, les Communards adoptent une loi sur les céréales, qui prévoit la fixation des prix du pain et d'autres biens. Décret du 17 avril prévu des paiements échelonnés sur lettres de change pendant 3 ans.

Les communards se sont également battus pour l'instauration de la journée de travail de 8 heures. Ils parviennent à établir une journée de travail de 10 heures dans la production, à éliminer le travail des enfants et de nuit, à interdire la perception d'amendes et de retenues sur les salaires des travailleurs et à introduire un salaire minimum obligatoire. Les communards ont mené des réformes dans le domaine religieux : ils ont séparé l'Église et l'État, ont interdit aux prêtres catholiques de fournir des services éducatifs ; les salaires des enseignants furent augmentés, l'enseignement devint général et gratuit. Les théâtres, les expositions et les musées deviennent plus accessibles.

Le problème de la commune était qu'elle ne comptait que sur les Parisiens ; le reste de la France restait indifférent à la commune. Les communards tentèrent d'attirer les paysans français à la lutte, mais l'agitation fut inefficace car coincée sous l'emprise allemande. Parmi les personnages de P.K. Il n'y avait pas de projets agricoles spécifiques ; ils ne pouvaient pas influencer la situation dans tout le pays, car ont été localisés à Paris. Les paysans français voulaient démarrer la saison des semailles le plus rapidement possible et ne pas rejoindre la révolution. Ils n'étaient pas intéressés par les projets de socialisation foncière. L'effondrement de la commune a également été facilité par son refus de confisquer les fonds de la Banque nationale française.

Le 2 avril 1871, les Versaillais commencent à préparer la marche vers Paris. Le 3 avril, ils commencèrent la campagne. La Garde nationale est vaincue et passe à la tactique défensive le 4 avril. Les troupes de Versailles commencent le bombardement d'artillerie sur Paris le 9 avril. Cela a duré presque un mois non-stop. Début mai, les Versaillais s'emparent des principaux forts de Paris et le 21 mai ils entrent dans Paris. 21 mai – 28 mai – semaine sanglante de mai. Les Versaillais suppriment la commune : 30 000 communards sont morts, 50 000 ont été capturés.

Après la suppression de la commune, les Républicains reprennent le pouvoir en France. Leur chef est Thiers 10 mai 1871 g. signe le traité de paix final avec Bismarck, signé à Francfort-sur-le-Main. Modalités de l'accord : 1) séparation de l'Alsace et de la Lorraine de la France ; 2) indemnité d'un montant de 5 milliards de francs.

L'impatience révolutionnaire des Parisiens coûte cher à la France. La défaite de la commune a entraîné des pertes graves et difficiles à réparer dans la vie publique. Le mouvement ouvrier et socialiste a été retardé dans son développement. Des milliers de dirigeants et défenseurs du peuple se sont retrouvés en prison, aux travaux forcés et en exil. Les couches possédantes de la population et les cercles dirigeants ont acquis une hostilité constante à l’égard de toutes sortes d’« expériences socialistes ».

sur 65 personnes : sur le plan social - 29 représentants de l'intelligentsia, 28 ouvriers, 8

employés, en termes politiques - de 20 Proudhonistes, 19 néo-jacobins, 17 Blanquistes, 4

radicaux, 3 bakouninistes et 2 personnalités proches du marxisme.

un phénomène historique naturel causé par de profondes

contradictions au sein de la société française, qui se sont aggravées à la fin des années 60. exigible

avec l'achèvement de la révolution industrielle, la croissance des effectifs et de l'organisation

du prolétariat, augmentant sa conscience de classe. Guerre franco-prussienne 1870-

71. contradictions de classes exacerbées en France. Défaites des troupes françaises

a révélé la pourriture du régime bonapartiste et a dénoncé la trahison du pouvoir national.

et l'empire tomba. La France redevient une république. Cependant, le nouveau gouvernement

s'est proclamé « gouvernement de défense nationale », a poursuivi

troupes à Montmartre, Belleville et autres quartiers populaires de Paris pour emporter

Armes de la Garde nationale achetées avec les fonds des travailleurs. À partir de là, cela aurait dû

commencer, selon le plan des cercles dirigeants, le désarmement des banlieues prolétariennes de Paris,

qui constituaient le principal obstacle à la restauration de la monarchie

système et faire porter le coût de la guerre sur les épaules des masses. Des troupes occupant les hauteurs

Montmartre et quelques autres régions ont capturé les canons et ont déjà commencé à les transporter vers

centre ville. Les gardes nationaux, surpris par les actions

les troupes gouvernementales, ont pris les armes et avec le soutien de la population, notamment

femmes, ont résisté aux tentatives visant à retirer les armes capturées. Les soldats ont refusé de tirer

au peuple et arrête deux généraux (Leconte et Thomas), qui sont ensuite fusillés.

Le Comité Central de la Garde Nationale, passant de la défense à l'offensive,

envoyé des bataillons de divers quartiers vers le centre-ville. Ils ont occupé le commissariat

préfectures de plusieurs ministères, gares, casernes, mairies de certains quartiers, et plus tard

le soir, la mairie, sur laquelle une banderole rouge a été hissée. La capitale de la France était en

mains des ouvriers rebelles. Le gouvernement de Thiers s'enfuit vers l'ancienne résidence.

Rois de France - Versailles (17-19 km de Paris). Les troupes y furent également retirées.

Le Comité central de la Garde nationale devient le gouvernement provisoire

le prolétariat victorieux et la partie radicale de la petite bourgeoisie qui l'a rejoint

Paris. Sans prendre en compte la possibilité d'une lutte armée du gouvernement contre

Paris révolutionnaire, le Comité autorise Thiers à retirer ses troupes de la capitale. Partie

Les dirigeants du Paris révolutionnaire étaient favorables à une attaque immédiate contre Versailles,

mais le Comité ne l'a pas fait et n'a pas vaincu les forces armées de la contre-révolution pour le moment

alors qu'ils étaient extrêmement faibles : le gouvernement Thiers n'avait alors que 27 à 30

des milliers de soldats, par ailleurs, gravement démoralisés. Cette erreur a permis

Le gouvernement de Thiers va se remettre de la panique et renforcer prochainement l'armée.Central

Le Comité de la Garde nationale a commis une autre erreur grave. Il n'a pas accepté

des mesures immédiates contre les éléments contre-révolutionnaires qui ont continué leurs actions néfastes

activités à Paris et entretient des liens étroits avec Versailles. Central

Le comité était pleinement engagé dans la préparation des élections pour la Commune de Paris : il considérait que ses

devoir premier de transférer ses pouvoirs à l'élu dans les plus brefs délais

l'ensemble de la population parisienne au corps, afin d'éviter d'éventuelles accusations d'illégalité

prise du pouvoir. La Commune a mené des réformes dans le domaine de la gestion, du social

domaines économiques et culturels. Défait par le gouvernement de Versailles du 21 au 28

Peut. Dans l'historiographie soviétique, les activités de la Commune de Paris étaient évaluées comme

la première tentative de dictature du prolétariat, comme précédent pour la Grande Révolution d'Octobre

révolution socialiste et en même temps comme exemple de ce qu'il ne faut pas faire

révolution prolétarienne. Dans l'historiographie moderne, il est évalué comme une forme

expressions par de larges couches de la population parisienne de leur mécontentement face à la difficile

la situation financière dans laquelle elle se trouvait pendant et après le sinistre

Guerre franco-allemande.

La Commune de Paris de 1871 était le soulèvement d'une population poussée au désespoir par la faim et la pauvreté à la suite de la guerre franco-prussienne. La Commune de Paris a complété le cycle des soulèvements démocratiques qui éclataient périodiquement en France au cours du XIXe siècle. Ses dirigeants étaient des personnalités qui croyaient que, grâce à des efforts héroïques, un royaume de liberté et de justice pourrait être établi sur terre. Ils se considéraient comme les continuateurs de l’œuvre des révolutionnaires de la fin du XVIIIe siècle.

L'impulsion du soulèvement des Parisiens était le mécontentement à l'égard de la politique du gouvernement d'A. Thiers.

La conclusion de la paix avec l'Allemagne suscite l'indignation des Parisiens, qui soupçonnent également A. Thiers de chercher à restaurer la monarchie.

À cette époque, un nombre important de démocrates voyaient dans la décentralisation du pouvoir une protection contre la réaction et la restauration de la monarchie. Les Parisiens réclamaient le rétablissement de l'autonomie gouvernementale dans la capitale. La Garde nationale, force la plus organisée de la capitale, défend les intérêts des Parisiens. Le 24 février 1871, est créée la Fédération républicaine de la Garde nationale, dirigée par le Comité central. En fait, la Garde nationale est devenue le centre de l’opposition au gouvernement. Son soulèvement armé a été provoqué par le gouvernement lui-même.

Après la levée du blocus de Paris, les paiements aux soldats de la Garde nationale ont été interrompus. Dans une ville dont l’économie n’a pas encore repris, des milliers de personnes se sont retrouvées sans moyens de subsistance. Lorsque l'Assemblée nationale a annulé le report du paiement de la dette, 150 000 titres de créance ont été présentés quelques jours seulement avant le paiement.

Le 18 mars 1871, sur ordre du gouvernement, les troupes tentent de s'emparer de l'artillerie de la Garde populaire, concentrée sur la butte Montmartre. leur mouvement a été stoppé par les femmes qui faisaient la queue dans les magasins de pain le matin, et les soldats se sont retirés sans combattre. Cependant, il se trouve que les généraux Lecomte et Thomas tombent entre les mains des gardes et sont fusillés.

A. Thiers donne donc l'ordre d'évacuer les bureaux du gouvernement vers Versailles. La seule force faisant autorité à Paris restait le Comité central (Comité central) de la Garde nationale, qui prit le pouvoir dans la capitale et programma des élections pour le 26 mars 1871 à la Commune de Paris (comme on appelait traditionnellement l'organe d'administration autonome de Paris France). Les tentatives de réconciliation entre le gouvernement et le Comité central de la Garde nationale ont échoué. Le gouvernement a clairement fait savoir qu'il considérait l'opposition parisienne comme des criminels à qui les armes devaient parler.

Des citoyens de diverses professions sont devenus membres de la commune - médecins, journalistes, ouvriers, fonctionnaires. Politiquement, ils appartenaient aux Proudhonistes, aux néo-jacobins et aux blanquistes. Certains d'entre eux appartenaient à des sections de l'Association internationale des travailleurs (Première Internationale). Les désaccords politiques rendaient le travail de la commune difficile, menaçant son unité et même son existence.

La Commune déclare son intention d'opérer des changements profonds pour lesquels se battent plus d'une génération de révolutionnaires français : l'armée régulière est remplacée par un peuple armé ; la démocratisation de l'appareil d'État a été réalisée, qui prévoyait l'élection et la variabilité des fonctionnaires ; La division du pouvoir entre législatif, exécutif et judiciaire a été supprimée.

Une nouvelle organisation syndicale a également été introduite. Le contrôle ouvrier a été établi dans les entreprises. Certaines entreprises ont été transférées à des coopératives de travail associé. L'enseignement laïc obligatoire et gratuit a été introduit.

Des réformes visant à répondre aux besoins de la population étaient urgentes, à savoir : l'élimination des arriérés de loyers ; retour gratuit des objets d'une valeur jusqu'à 20 francs mis en gage chez le prêteur sur gages ; introduire un report de trois ans pour les prêts commerciaux ; suppression du travail de nuit dans les boulangeries.

Mais la principale préoccupation de la commune restait la guerre avec Versailles. Sans soutien provincial, les Communards devaient compter uniquement sur leurs propres forces.

Les premiers affrontements entre les défenseurs de la commune et ses ennemis, en avril, n'ont pas révélé de vainqueur.

Un tournant s’est produit en mai. Le gouvernement d'A. Thiers, ayant reçu l'aide du commandement allemand des armes et des soldats, passe à l'offensive et le 21 mai 1871, les troupes de Versailles font irruption dans Paris. Les combats se poursuivent jusqu'au 28 mai 1871. Le dernier fort défendu par les communards capitule le 30 mai 1871. Les 72 jours de pouvoir de la Commune de Paris se terminent par un massacre sanglant.

La Commune de Paris de 1871 fut la première révolution prolétarienne et le premier gouvernement de la classe ouvrière, qui exista à Paris pendant 72 jours (18 mars - 28 mai).

En raison de la prédominance des petites et petites entreprises et des ateliers artisanaux en France dans ces années-là, les théories du socialisme petit-bourgeois de Louis Blanc et de Proudhon se sont particulièrement répandues. Le « Louis Blancisme » consistait à prêcher la réconciliation entre les ouvriers et la bourgeoisie, qui était censée les rejoindre et soutenir leurs efforts.

Cet essor du mouvement ouvrier et démocratique s’est également étendu à la France. Le régime bonapartiste, dans sa lutte contre le prolétariat, a d'abord essayé d'utiliser des méthodes de flirt, des concessions partielles, laissant en réserve les méthodes de violence. Les agents du gouvernement ont cherché, par la propagande orale et imprimée, à persuader les travailleurs d'abandonner la grève et d'exiger l'abolition de l'interdiction des syndicats. Cependant, tout a été vain. Aux élections partielles de 1864, un groupe d'ouvriers parisiens présente son propre candidat. La déclaration qu'elle a publiée dans la presse témoigne de la conscience de leur position particulière et de leurs intérêts de classe particuliers par ceux qui « n'ont d'autre propriété que leurs mains » et sont soumis aux exigences du capital. Afin d'empêcher un nouvel accroissement de l'activité des ouvriers et de les maintenir dans le cadre de formes de lutte purement économiques, le gouvernement de Napoléon III fit en mai 1864, par l'intermédiaire du Corps législatif, abolir les articles du code pénal qui interdisaient toute grève et la formation de syndicats. Cependant, dans la pratique, seules les sociétés d'entraide étaient autorisées. Les travailleurs ont contourné par tous les moyens possibles les lance-pierres mis en place par le gouvernement et ont en fait progressivement transformé ces sociétés en les débuts de leurs propres syndicats (les soi-disant « sociétés de résistance »).

Au début de 1865, l'organisation de l'Internationale commence à se dessiner à Paris. Elle était dirigée par Tolen, Fribourg et quelques autres ouvriers, qui formaient un bureau de correspondance pour la communication avec le Conseil général. Cependant, l'organisation s'est développée lentement, et pas seulement parce qu'elle n'avait ni ressources matérielles ni conditions juridiques pour son activité. Le principal obstacle était la persistance de l'influence du Proudhonisme, l'une des formes du socialisme petit-bourgeois, sur les ouvriers français. C'est précisément cette influence qui a empêché même ceux d'entre eux qui ont rejoint les sections de l'Internationale de comprendre et d'assimiler correctement les principes et les tactiques révolutionnaires qui sous-tendent les activités de l'Association internationale des travailleurs.

Un certain nombre de raisons, telles que l'existence d'une masse immense de paysans pauvres en terres, la tendance du capitalisme français à se développer de plus en plus sous forme de capital bancaire et d'emprunt, ont conduit au fait que, malgré les résultats significatifs de l'industrie révolution au cours des années du Second Empire, la France, en termes de rythme et de volume de développement des grandes entreprises industrielles, ainsi que de développement de l'industrie lourde, était nettement en retard par rapport aux autres pays. La prédominance des petites et moyennes entreprises impliquait une concentration relativement faible de la classe ouvrière. Tous ces moments ont été particulièrement prononcés à Paris. Le prolétariat parisien lui-même était majoritairement composé d'artisans.

La prédominance significative à Paris, et dans tout le pays en général, de la production de biens de consommation était donc un trait caractéristique du développement industriel de la France dans ces années-là, la distinguant nettement de « l'atelier industriel du monde » - Angleterre. C'est pourquoi en France, à côté des détachements relativement importants déjà constitués du prolétariat d'usine et industriel (mineurs, ouvriers des entreprises métallurgiques et métallurgiques, etc.), il y avait aussi une masse de prolétariat artisanal et de propriétaires de petits ateliers artisanaux qui les dépassait largement en nombre. Ces artisans constituaient (avec les petits commerçants) la composante principale de la petite bourgeoisie urbaine, dont la position sous le Second Empire était extrêmement contradictoire.

L’élément petit-bourgeois était encore plus largement représenté dans la campagne française de l’époque. Travaillant sans tourner le dos à sa parcelle, arrosée de la sueur de nombreuses générations, le paysan français s'est de plus en plus empêtré dans les réseaux de la servitude usuraire et de la dette hypothécaire. Il y avait une protestation croissante dans les campagnes contre l’oppression économique du grand capital financier. Mais la paysannerie française, même dans la première moitié du XIXe siècle, notamment lors de la révolution de 1848, s'est montrée conservatrice. L'infatigable paysan travailleur se comporte comme un petit propriétaire dont la passion principale et dévorante, représentée avec tant de force par les maîtres de la littérature réaliste française, était le désir de préserver sa petite propriété privée. Par conséquent, la protestation de ce paysan (nous ne parlons pas ici du prolétariat agricole), ainsi que de la petite bourgeoisie urbaine, n'était pas dirigée contre le système capitaliste (en dehors des conditions duquel ils ne pouvaient imaginer son existence), mais contre son manifestations sous la forme du coût élevé du crédit, contre l’exploitation des côtés du grand capital monétaire. Ces traits du caractère social de la paysannerie française ont également déterminé les caractéristiques de sa position politique sous le Second Empire. Réserve de la bourgeoisie dans la révolution de 1848, les masses de la paysannerie française conservatrice, par leurs voix, amènent Louis Bonaparte au poste de président de la république le 10 décembre 1848, lui donnant ainsi l'occasion de préparer et de mener à bien coup d'État le 2 décembre 1851.

Plusieurs années passèrent et la paysannerie fut déçue par les résultats de la politique du Second Empire (essentiellement économique). Mais la paysannerie était réprimée par le pouvoir de la machine d'État de l'empire, placée sous la « tutelle » spirituelle et idéologique du clergé catholique réactionnaire, ces « gendarmes en soutane », privés de toute influence éducative (sans parler de direction politique). !) de la part de la classe ouvrière, loin de comprendre l'importance de ses liens avec la paysannerie (qui ont eu un impact fatal sur le sort de la Commune). Parmi la majorité de la paysannerie française, la protestation contre l'oppression politique du Second Empire ne s'est pas exprimée par des actions révolutionnaires contre la dictature bonapartiste, mais par une méfiance accrue à l'égard de tout État.

L'influence étendue et persistante des idées du Proudhonisme dans le mouvement ouvrier français s'explique principalement par le fait que les aspects les plus significatifs des revendications sociales de tant de masses d'artisans et de petits paysans en France étaient exprimés avec la plus grande clarté et exhaustivité.

L'aggravation de la crise du Second Empire, l'échec des soi-disant « réformes libérales » et la politique de flirt avec la classe ouvrière obligèrent le gouvernement de Napoléon III à lancer, le 22 mai 1870, le troisième procès des sections de Paris. de l'Internationale sur de fausses accusations de participation à la préparation d'une tentative d'assassinat contre l'empereur ; Le 5 juillet, 38 personnalités de la Première Internationale ont été condamnées. Cela a encore envenimé la situation politique du pays.

Napoléon III cherchait une issue à une crise politique intérieure aiguë, aggravée par les échecs de sa politique étrangère, dans une guerre victorieuse contre la Prusse et succomba à la provocation organisée par Bismarck, qui prépara délibérément cette guerre dans l'espoir de la supériorité. de la machine militaire prussienne-allemande sur l’appareil militaro-administratif délabré des Seconds Empires.

Le contenu objectif de la guerre changea radicalement après que la pourriture du régime bonapartiste, la médiocrité et la trahison des généraux napoléoniens aient conduit au désastre de Sedan. Ici, le 2 septembre 1870, une armée française de près de 100 000 hommes fut encerclée, dont les hauts commandants, dirigés par Napoléon III, acceptèrent une capitulation honteuse.

A cette époque, le discrédit complet et l'isolement moral et politique de la clique dirigeante étaient déjà devenus si évidents qu'un front national si large s'était formé contre elle que la chute de la monarchie le 4 septembre 1870, sous la pression des masses prolétariennes. de Paris, s'est déroulé extrêmement facilement et rapidement. Le régime du Second Empire, qui a conduit la France à une grave humiliation nationale, n’a plus la force de résister. L'ampleur du front national témoignait d'une différence significative dans les raisons de la haine à son égard de la part des classes hostiles à l'empire. Paysannerie a été déçu par les conséquences néfastes pour elle des politiques internes, notamment économiques, de l'empire, il a souffert des épreuves qui lui sont tombées à cause des guerres incessantes et des aventures coloniales. Les sacrifices qu'il consentit dans la guerre contre la Prusse furent inutiles ; la France était menacée par l'invasion d'un ennemi méchant et cruel. La classe ouvrière détestait l'empire parce que, l'ayant livré au pouvoir de l'exploitation capitaliste croissante, il l'avait privé de ses droits politiques, puis, convaincu de l'échec des tentatives de tromperie de « Zubatov », il s'était lancé dans la persécution des organisations ouvrières. , sections de l'Internationale, il le détestait comme étant la raison de l'humiliation nationale du pays. Petite bourgeoisie- parce que sous l'empire, elle était économiquement ruinée et politiquement impuissante. Les raisons de quitter l’empire étaient complètement différentes. grande bourgeoisie. Elle était prête à endurer son véritable manque de droits politiques aussi longtemps que le Second Empire accomplissait sa tâche : réprimer le mouvement ouvrier à l'intérieur du pays et lutter avec succès pour les intérêts politiques extérieurs agressifs des plus grands banquiers, des barons du charbon et de l'acier, pour leur hégémonie en Europe. Mais lorsque l'empire prouva son incapacité à résoudre avec succès ces problèmes et, en même temps, ne voulut pas permettre à la bourgeoisie de participer au pouvoir - en outre, lorsque le Second Empire "introduisit" dans le pays des troupes germano-prussiennes, menaçant de subordonner la bourgeoisie française à l'hégémonie économique et politique de l'Allemagne - elle a maudit l'empire et s'est précipitée pour sauver sa domination de classe sous le drapeau de la république.

Et comme les ouvriers ont exprimé leur protestation non seulement contre la monarchie bonapartiste, mais aussi contre l'oppression sociale en exigeant une république, parce qu'ils n'étaient pas prêts à créer leur propre gouvernement, n'avaient pas leur propre parti, puisque le large front national créé contre le plan proposé par l'empire exigeait l'organisation de la défense nationale, puis les « canailles libérales » s'emparèrent avec une grande facilité du pouvoir à Paris le jour de la révolution du 4 septembre. C’est ainsi qu’est né le gouvernement de défense nationale, qui est devenu en fait un gouvernement de trahison nationale.

2. De la révolution démocratique bourgeoise du 4 septembre 1870 à la révolution prolétarienne du 18 mars 1871

À la suite de la révolution du 4 septembre, en raison du manque de maturité et de la faible organisation du prolétariat, le pouvoir d'État est revenu aux représentants des cercles bourgeois. La composition du nouveau gouvernement, dominée par des républicains de droite et des monarchistes orléanistes, rendait inévitable le conflit entre les groupes de la grande bourgeoisie arrivés au pouvoir et la population dans son ensemble.

La peur de la perspective de soulèvements révolutionnaires des travailleurs en cas de prolongation de la guerre et d'armement du prolétariat a incité les dirigeants du nouveau gouvernement à s'efforcer de conclure la paix aux conditions que l'ennemi extérieur s'apprêtait à dicter. Dès le soir du 4 septembre, lors de la première réunion du gouvernement, son président, le général Trochu, déclarait que « dans l'état actuel des choses, une tentative de Paris de résister au siège de l'armée prussienne serait une folie ». À l’exception de deux ou trois ministres, tous partageaient la position capitulatoire de Trochu.

Trois jours après la défaite écrasante et la reddition des 83 000 hommes de l'armée française à Sedan, deux armées allemandes se dirigent vers Paris. Sans rencontrer de résistance sérieuse, ils atteignent la capitale française en 15 jours et commencent son siège le 19 septembre.

Le 7 septembre, un groupe de socialistes français dirigé par Auguste Blanqui a publié dans le premier numéro du journal Patry en Dange, créé sous la direction de ce révolutionnaire avéré, une déclaration sur son attitude envers le gouvernement. Dans ce document, Blanqui et ses camarades écrivaient que « face à l’ennemi » il ne devait y avoir « aucun parti », « toute opposition, tout désaccord devait disparaître ». C’était clairement une position erronée. Cela témoignait des illusions infondées qui possédaient à cette époque de nombreux socialistes français, de leur foi naïve dans le patriotisme du gouvernement bourgeois, dans sa volonté de mener une lutte décisive contre les envahisseurs allemands.

Le 9 septembre, le Conseil général de l'Internationale approuve l'appel rédigé par Marx aux sections du MTR. Notant le changement de nature de la guerre survenu à la suite de la révolution du 4 septembre, l'appel dénonçait les plans agressifs des Junkers prussiens et de la bourgeoisie allemande visant à séparer l'Alsace et la Lorraine de la France, et appelait la classe ouvrière de L'Allemagne et d'autres pays doivent lutter pour la reconnaissance de la République française et la conclusion d'une paix honorable avec elle. "Toute tentative de renverser le nouveau gouvernement pendant la crise actuelle, alors que l'ennemi frappe presque aux portes de Paris", écrivait Marx dans ce document, "serait la folie du désespoir". Les travailleurs français, affirmait-il, doivent « remplir leur devoir civique » : participer à la défense du pays contre l'invasion des troupes allemandes, mais en même temps utiliser tous les moyens que leur donne l'instauration de la république « pour davantage renforcer complètement l’organisation de leur propre classe.

Le renversement du régime bonapartiste, la transformation de la guerre en une guerre agressive du côté de la Prusse et en une guerre défensive du côté de la France, et la cruauté des troupes allemandes dans le territoire occupé provoquèrent un élan patriotique parmi de larges couches de la population. Population française. Des personnes de différentes professions et de différentes croyances se sont précipitées dans la bataille pour la liberté et l'indépendance de leur patrie. Une manifestation frappante des sentiments patriotiques qui s'emparaient alors des couches avancées du peuple français fut l'appel que Victor Hugo adressa aux tirailleurs libres le 20 septembre. « Que chaque maison donne un soldat, que chaque faubourg devienne un régiment, que chaque ville se transforme en armée !.. » écrivait le grand poète.

Ces appels ardents ont trouvé un large écho dans le cœur des gens qui aiment leur patrie. Les détachements de partisans, dont le nombre atteignit plus tard 50 000 personnes, portèrent des coups sensibles aux occupants allemands.

Des volontaires d'autres pays se sont précipités au secours des patriotes français. Le célèbre héros du mouvement révolutionnaire national italien, Giuseppe Garibaldi, a pris une part active à la lutte contre l'invasion des troupes allemandes.

Pendant ce temps, le gouvernement de la Défense nationale, à l'initiative du ministre des Affaires étrangères Jules Favre - un républicain bourgeois de droite qui, même pendant la révolution de 1848, s'est montré un ennemi ardent de la classe ouvrière - entamait des négociations secrètes. dès les premiers jours de son existence avec des représentants du gouvernement allemand. La nouvelle de ces négociations a provoqué une profonde indignation parmi les couches démocrates de la population de la capitale française. Une réunion des délégués des comités de vigilance des districts adopta une résolution affirmant que « la République ne peut pas négocier avec un ennemi occupant son territoire » et que « Paris est prêt à s'enterrer en ruines plutôt que de se rendre ». A l'initiative des assemblées ouvrières et des clubs révolutionnaires, de l'argent fut collecté pour fabriquer des canons pour la Garde nationale. Ainsi, 2 830 armes ont été coulées grâce aux fonds récoltés par la population parisienne elle-même.

Le 24 septembre, la forteresse de Tul capitule ; le 28 septembre, après 7 semaines de blocus et de bombardements prolongés d'artillerie, Strasbourg tombe.

Le 29 octobre, après 40 jours de défense passive, le maréchal Bazin rend la forteresse de Metz et ses 175 000 hommes – la dernière armée régulière – aux troupes allemandes. Ardent réactionnaire, Bazin, même après la révolution du 4 septembre, continue de considérer l'ancienne impératrice Eugénie comme la régente de France et mène des négociations secrètes avec elle, cherchant son consentement aux conditions de paix proposées par Bismarck. Le maréchal considérait son armée comme une force capable de « rétablir l’ordre » (c’est-à-dire le régime bonapartiste).

Les échecs militaires continus ont accru l’indignation d’une grande partie de la population contre la politique gouvernementale. Le slogan du jour est la création d'un nouvel organisme gouvernemental : la Commune. Cependant, la plupart des partisans de la Commune ne l'ont initialement comprise que comme un conseil municipal, censé jouer le rôle d'intermédiaire entre le gouvernement et la population.

Les tâches consistant à assurer l'indépendance nationale de la France et à renforcer le système républicain étaient étroitement liées dans l'esprit de la partie la plus avancée des révolutionnaires parisiens à la tâche de libérer la classe ouvrière de l'oppression capitaliste. Un document datant d'octobre 1870 affirmait que la Commune de Paris ne devait pas être composée d'avocats ou de bourgeois, mais d'ouvriers à l'esprit révolutionnaire.

La nouvelle de la reddition perfide de Metz provoqua une grande indignation à Paris. Dans le même temps, on apprend la défaite des troupes françaises au Bourget (près de Paris) et l'arrivée dans la capitale Thiers, qui assume le rôle de médiateur pour négocier avec Bismarck sur la question de la conclusion une trêve. Le matin du 31 octobre, aux cris de « Pas besoin de trêve ! Guerre jusqu'au dernier extrême ! Vive la Commune ! une foule de manifestants ont fait irruption dans le bâtiment de la mairie. Des membres du gouvernement ont été placés en garde à vue. Il fut décidé d'organiser immédiatement des élections à la Commune. Après cela, de nombreux bataillons de la Garde nationale des districts prolétariens commencèrent à rentrer chez eux, convaincus que l'objectif était atteint : la création de la Commune était assurée. L'éminent révolutionnaire Gustave Flourens proclame la création du Comité de salut public, qui comprend, outre lui, Blanquis et Delescluse.

La nouvelle de la nomination de Blanqui à la tête du nouveau gouvernement a provoqué un fort mécontentement parmi les démocrates petits-bourgeois. Une tentative tardive des insurgés de s'emparer de la préfecture de police, de la rédaction du Journal Officiel et de la mairie du district a échoué. Des troupes furent appelées du front, conduites par l'un des généraux les plus réactionnaires, Ducrot, qui se précipitait à la Mairie pour s'occuper des « rebelles ». Des détachements de la Garde mobile bretonne, composés de réactionnaires, pénétrèrent dans le bâtiment par un passage souterrain. Pour éviter une effusion de sang, un accord a été conclu pour organiser des élections à la Commune et élire un nouveau gouvernement. Cet accord a ensuite été grossièrement violé par les autorités.

Les désaccords entre les dirigeants du mouvement, les erreurs tactiques des blanquistes, les hésitations des démocrates petits-bourgeois, les illusions non résolues concernant le gouvernement de défense nationale, le désir d'éviter la guerre civile dans une ville assiégée - tout cela ensemble a déterminé l'échec de le soulèvement du 31 octobre.

Des actions révolutionnaires ont également eu lieu dans certaines villes de province. A Lyon, le 28 septembre, sous la direction de M.A. Bakounine et ses partisans, a eu lieu un discours auquel ont pris une part active les ouvriers des « ateliers nationaux », indignés par la baisse de leurs taux de salaires. La foule a investi la mairie. Les dirigeants du mouvement à l'esprit anarchiste, qui ont créé le « Comité central pour le salut de la France », se sont empressés de publier une série de décrets proclamant « la destruction de l'appareil d'État administratif et gouvernemental », mais n'ont pris aucune mesure pour consolider le succès initial. Bientôt, les bataillons bourgeois de la Garde nationale se dirigèrent vers l'Hôtel de Ville. Le « Comité de secours » a accepté de dégager le bâtiment sans combat. Le soulèvement a été réprimé.

A Marseille, le 1er novembre, après avoir reçu la nouvelle de la capitulation de Metz, les ouvriers à l'esprit révolutionnaire se sont emparés de l'hôtel de ville et ont hissé une bannière rouge dessus. Le pouvoir passe aux mains de la Commune Révolutionnaire, composée d'anarchistes et de radicaux. A la tête du mouvement se trouvait un membre de la Bastelika International, proche des bakouninistes. Le Comité de salut public a été créé et a commencé à mettre en œuvre un certain nombre de changements démocratiques. Mais déjà le 4 novembre, les bataillons bourgeois de la Garde nationale encerclaient l'Hôtel de Ville de Marseille. Le soulèvement a été réprimé.

Les soulèvements révolutionnaires se terminent également sans succès à Brest (2 octobre), à ​​Grenoble (21 septembre et 30 octobre), à ​​Toulouse (31 octobre), à ​​Saint-Etienne (31 octobre).

L’échec de toutes ces actions n’a pas brisé l’activité patriotique révolutionnaire des masses. L'une de ses manifestations les plus frappantes fut la résistance persistante de la garnison de la ville de Châteaudun, le 18 octobre. Ses rues étaient barricadées. La lutte inégale, dans laquelle les ouvriers ont fait preuve d'un courage particulier, s'est poursuivie du petit matin jusque tard dans la soirée. Les troupes allemandes ne reçurent que des ruines.

Une délégation gouvernementale est créée à Tours (puis à Bordeaux) pour mener la lutte contre l'invasion ennemie. Dès le 9 octobre, il était dirigé par le républicain de gauche Gambetta, parti de Paris en montgolfière. En peu de temps, la délégation turque a formé 11 nouveaux corps totalisant 220 000 personnes. Dans un premier temps, les troupes nouvellement formées agissent avec succès ; le 9 novembre, l'armée de la Loire remporte une victoire à Coulmier, entre dans Orléans et commence à avancer vers Paris.

Cependant, dès le 4 décembre, sous la pression de l'ennemi, les troupes françaises quittent à nouveau Orléans. Les échecs frappent les Français sur d’autres fronts, notamment près de Paris. La principale raison de ces échecs était l'humeur défaitiste de la plupart des généraux, qui ne croyaient pas au succès de la résistance et ne voulaient pas soutenir le mouvement partisan, dont la force principale était constituée de gens ordinaires qui inspiraient la peur aux possédants. Des classes. La politique alimentaire du gouvernement dans la capitale assiégée était également anti-populaire. Le pain, distribué aux Parisiens à raison de 300 grammes par jour et par personne, était quasiment immangeable, car fabriqué à partir de déchets de toutes sortes. Parfois, également sur des cartes, on leur donnait un morceau de viande de cheval, des légumes, une poignée de riz, mais pour obtenir ces produits, ils devaient faire la queue dès le petit matin. La population ouvrière de Paris mourait de faim. Mais les spéculateurs se sont enrichis. Les visiteurs des restaurants de luxe se sont vu servir les plats les plus exquis à des prix incroyables. Les prix du carburant ont fortement augmenté, dont la demande a augmenté en raison de fortes gelées. Le froid, la faim et la maladie ont fait des ravages. Le taux de mortalité augmentait chaque semaine.

Le 27 décembre, à tous les désastres que connaît la population parisienne, s'en ajoute un autre : les bombardements d'artillerie. Pendant un mois entier, des obus de batterie allemands ont explosé chaque jour sur la ville, provoquant des morts et des destructions, détruisant des immeubles d'habitation, des bibliothèques, des musées, des hôpitaux, c'est-à-dire des objets qui n'avaient aucune signification militaire.

L'indignation des travailleurs de Paris face à la tactique capitulatoire du gouvernement s'exprime clairement dans l'« Affiche rouge », publiée le 6 janvier 1871. Les auteurs de ce document, agissant au nom du Comité central républicain des vingt districts, qui a réuni des comités de vigilance de district, a dénoncé le sabotage de la défense de Paris par des représentants du gouvernement et les répressions contre les démocrates, l'attitude négligente à l'égard des besoins des masses. Réquisition générale de produits alimentaires, distribution de rations gratuites, large offensive sur le front, telles sont les mesures proposées dans cet appel. Il se terminait par ces mots : « La politique, la stratégie, l'administration du 4 septembre - c'est la continuation de l'empire - sont condamnées. Place au peuple ! Place à la Commune !

Le 22 janvier, un nouveau soulèvement éclate à Paris, provoqué par l'issue infructueuse des batailles de Businval pour les Français et les défaites des troupes françaises sur d'autres fronts. Les rebelles ont tenté de s'emparer de l'hôtel de ville, mais ont été tirés dessus et repoussés par les troupes.

Dans la nuit du 26 janvier 1871, les opérations militaires près de Paris cessent. Le 28 janvier, une trêve est conclue. Cela signifiait la capitulation de la capitale. La plupart des forts ainsi qu'une énorme quantité de pièces d'artillerie et de munitions furent transférés aux troupes allemandes.

Guerre 1870-1871 était une épreuve sérieuse pour le peuple français. Il a révélé le patriotisme de ses masses laborieuses et exposé le visage antinational de ses classes dirigeantes. Les patriotes français ont eu du mal à vivre la défaite et l'humiliation de leur patrie, l'échec de toutes les tentatives visant à écarter du pouvoir ceux qui sabotaient la défense du pays.

La conviction que la responsabilité de l'issue désastreuse de la guerre pour la France incombait à la bourgeoisie, en tant que classe dirigeante, devint de plus en plus universelle. Flourens a exprimé cette idée particulièrement clairement dans son livre « Paris trahi ». « Seul le peuple peut redonner à la France une nouvelle vie », « créer un monde nouveau », affirmait Flourens. C’est ce que pensaient à ce moment-là de nombreuses autres personnalités françaises.

Entre-temps, la situation politique du pays est devenue de plus en plus tendue. Le 8 février ont eu lieu les élections à l'Assemblée nationale. Elles se sont déroulées dans des conditions extrêmement défavorables aux forces progressistes. Les liens entre Paris et la province commencent tout juste à se rétablir. Les groupes démocrates et socialistes de la capitale n’ont donc pas pu exercer une influence sérieuse sur le résultat des élections. Les journaux bourgeois calomnièrent inlassablement les travailleurs de Paris, les accusèrent de lutter pour une redistribution générale de la propriété et les assurèrent qu'ils voulaient une reprise de la guerre. Dans les départements occupés, les autorités allemandes exercent une pression brutale sur les électeurs. À la suite des élections, les orléanistes, légitimistes et partiellement bonapartistes ont obtenu plus de 400 sièges à l'Assemblée nationale, les républicains bourgeois de droite et de gauche - environ 200. Parmi les députés, les propriétaires fonciers réactionnaires prédominaient. Blanqui n'a pas été élu. Mais des socialistes réformistes comme Louis Blanc et Tholen furent élus.

L'Assemblée nationale a ouvert ses séances le 12 février à Bordeaux. Le 17 février, Thiers, ardent ennemi de la démocratie et du socialisme, est élu chef du nouveau gouvernement. Le gouvernement Thiers s’est révélé encore plus réactionnaire que le gouvernement Trochu.

L'une des premières étapes du nouveau gouvernement a été la signature d'un traité de paix préliminaire (26 février). Selon ses termes, la France était privée de l'Alsace (à l'exception de Belfort) et d'une partie importante de la Lorraine et était obligée de verser à l'Allemagne une indemnité de guerre d'un montant de 5 milliards de francs. Le 3 mars, l'Assemblée nationale ratifie ce traité (le traité de paix définitif est signé le 10 mai).

Les cercles dirigeants ont cherché à faire porter le coût de la guerre perdue sur les épaules des masses laborieuses. Le 10 mars, pour plaire aux grands capitalistes, une loi fut votée supprimant les paiements échelonnés sur les effets commerciaux, introduits au début de la guerre. La mise en œuvre de cette mesure menaçait la ruine d’une masse de petits et moyens entrepreneurs et commerçants. La veille, l'Assemblée nationale avait refusé d'examiner un projet de loi portant nouveau report du paiement des loyers et des loyers des locaux commerciaux. D'autres mesures réactionnaires furent également prises dans les mêmes jours.

Pour combattre avec succès la politique réactionnaire du gouvernement, il était nécessaire d’unir toutes les forces démocratiques. Une étape importante sur cette voie fut la création de la Fédération républicaine de la Garde nationale. Le 30 janvier, un groupe d'officiers du 145e bataillon, qui a formé un comité d'initiative, a lancé un appel à tous les bataillons en appelant à élire un comité de la Garde nationale dans chaque district, composé d'officiers et de gardes. Les comités de district devaient nommer chacun un délégué. La totalité de tous ces délégués et des commandants de tous les bataillons devait former le Comité central.

Le 15 février, une assemblée générale de 3 000 délégués de la Garde nationale a approuvé un arrêté invitant les députés parisiens à l'Assemblée nationale à défendre le système républicain et à exiger que les membres de l'ancien gouvernement soient traduits en justice comme coupables de la défaite de la France. , et lutter contre les tentatives de désarmement de la Garde nationale. Le 3 mars, la charte de la Fédération républicaine de la Garde nationale est approuvée. Son Comité central comprenait 31 personnes (dont un certain nombre d'éminents révolutionnaires et socialistes). La structure de la fédération comprenait les organes suivants : une assemblée générale des délégués, des comités de bataillon, des conseils de légion (district) et le Comité central.

L’influence de cette organisation de masse ne cessait de croître. À la mi-mars, elle comptait 215 bataillons (sur un total de 266). Lorsque, le 27 février, le bruit se répandit sur l'entrée imminente des troupes allemandes à Paris (elles entrèrent le 1er mars et repartirent le 3), les gardes nationales, craignant que les Prussiens ne s'emparent des canons, les traînèrent à Montmartre, Belleville et ailleurs. quartiers prolétaires.

L'autorité des représentants du gouvernement diminuait de plus en plus. Mais l'autorité du nouveau gouvernement, né d'en bas, à l'initiative des masses, ne cessait de croître. À Paris situation directement révolutionnaire. Bien que le Comité central ait adopté des tactiques défensives et attentistes, le caractère inévitable d’un conflit ouvert est devenu de plus en plus évident.

Les journaux bourgeois appelaient avec insistance le gouvernement à lancer une campagne contre les ouvriers révolutionnaires de Paris. « Nous ne pouvons et ne devons pas accepter, écrivait le Journal de Debas le 7 mars, que des quartiers entiers soient séparés par des barricades et des canons, non seulement du reste de la ville, mais aussi du reste de la France. » Le député Auguste-Casimir Perrier, député de premier plan, a noté avec inquiétude, dans une lettre du 6 mars, que la population ouvrière parisienne possédait des armes et a exprimé sa crainte qu'une tentative de les retirer puisse conduire à un soulèvement contre le gouvernement. et la guerre civile dans le pays.

Se préparant à une lutte décisive contre le mouvement révolutionnaire grandissant, les autorités ont pris des mesures qui ont encore intensifié le mécontentement des masses populaires. L'état de siège a été instauré dans la capitale. Un ardent bonapartiste, le général d'Aurelle de Paladin, est nommé commandant de la garde nationale. Blanquis et Flourens furent condamnés à mort par contumace. Un ordre a été émis pour fermer six journaux populaires démocrates. La décision de l'Assemblée nationale de déménager de Bordeaux à Versailles a provoqué une énorme indignation parmi les travailleurs de Paris. Cette décision fut considérée à Paris comme une tentative de lui enlever le titre de capitale.

3. Révolution du 18 mars et manifestations révolutionnaires en province

Le gouvernement et le haut commandement élaboraient un plan visant à désarmer les quartiers prolétaires de la capitale et à arrêter les membres du Comité central de la Garde nationale. Les troupes se massaient vers Paris. Dans la nuit du 18 mars, des détachements de troupes sont déplacés vers Montmartre, Belleville et d'autres quartiers populaires où sont stationnés les canons de la Garde nationale. Mais le complot contre-révolutionnaire échoua. L'opération de désarmement des ouvriers de Paris échoua. Les gardes nationaux, avec le soutien des habitants, n'ont pas permis que les armes soient emportées. Dans certains endroits, les militaires fraternisent avec la population. Le général Clément Thomas, arrêté pour espionnage, et le général Lecomte, qui avait ordonné de tirer sur la population, furent capturés et fusillés par des militaires qui passèrent du côté de l'insurrection.

Le refus des troupes gouvernementales de désarmer les quartiers prolétaires de la capitale donna une impulsion à la construction de barricades. Le soulèvement s'est étendu et a pris un caractère organisé. En milieu de journée, le Comité central de la Garde nationale, qui avait pris la direction du soulèvement, a établi des contacts avec diverses zones et a commencé à envoyer des bataillons dans le centre-ville pour s'emparer de l'hôtel de ville et d'autres bâtiments gouvernementaux. Les comités de vigilance des districts ont fait de même.

Ayant appris les événements de Montmartre, Thiers s'empresse de fuir à Versailles et donne l'ordre de retirer les troupes de Paris. La nuit, l'essentiel de la garnison parisienne est replié sur Versailles. Tard dans la soirée, un groupe de membres du Comité central occupe l'Hôtel de Ville abandonné par le gouvernement. Le drapeau rouge de la révolution prolétarienne victorieuse fut immédiatement hissé au-dessus d'elle.

Le sens de classe des événements du 18 mars 1871 fut immédiatement compris par les contemporains observateurs, y compris ceux qui se tenaient de l'autre côté des barricades. « La France et Paris sont au pouvoir des travailleurs, et ils nous ont donné un gouvernement composé de leur peuple », notait avec inquiétude le célèbre écrivain Edmond Goncourt dans son journal du 20 mars.

Et voici comment ceux qui les ont dirigés ont évalué le sens des événements qui se déroulaient. "Les prolétaires de la capitale, voyant les tromperies et les trahisons des classes dirigeantes, ont compris que l'heure était venue où ils devaient sauver la situation en prenant en main le contrôle des affaires publiques", écrit le journal parisien "Journal Officiel" en 2007. son numéro du 21 mars. Elle a souligné que les ouvriers de Paris étaient confrontés à deux tâches : « sauver à la fois la patrie asservie et la liberté menacée », réaliser la libération sociale des travailleurs et assurer la renaissance nationale du pays.

Ces dix jours (19-28 mars), où le Comité central de la Garde nationale était au pouvoir à Paris, constituent la première période de l'histoire de la révolution de 1871. Dans ses proclamations, le Comité central annonçait qu'il ne se considérait que comme un organe de pouvoir temporaire et considérait que sa tâche principale était de procéder aux élections à la Commune de Paris. Mais en substance, ce fut le premier gouvernement révolutionnaire de la classe ouvrière. Le Comité central a programmé les élections communales au 22 mars, puis les a déplacées au 23, puis au 26. Le retard s'explique par le fait que, essayant d'éviter les reproches d'illégalité de leurs actes, les membres du Comité central ont mené de longues négociations sur l'organisation des élections avec les maires des arrondissements parisiens et avec les députés de l'Assemblée nationale, qui ont délibérément retarda les négociations afin de donner au gouvernement Thiers le temps de renforcer son armée et de préparer l'offensive sur la capitale.

Le 22 mars, une manifestation contre-révolutionnaire a eu lieu sur la place Vendôme, à laquelle ont participé des agents de change, des journalistes réactionnaires et des officiers monarchistes (parmi les manifestants se trouvait l'assassin de A.S. Pouchkine - le baron Georges de Heeckeren [Dantès]). Ils ont insulté les gardes nationaux et les membres du Comité central et ont ouvert le feu sur eux. Après des avertissements répétés, les gardes nationaux ont fait usage de leurs armes. Les manifestants ont pris la fuite. D’autres tentatives de groupes contre-révolutionnaires pour résister au nouveau gouvernement ont également échoué. Le 25 mars, après s'être assurés du soutien de l'immense majorité de la population de la capitale au Comité central, les maires, leurs adjoints et adjoints de Paris se sont mis d'accord avec le Comité central et ont signé une déclaration commune avec ses délégués appelant les habitants à voter. aux élections à la Commune.

En tant que gouvernement révolutionnaire provisoire, le Comité central a pris un certain nombre de mesures urgentes : a nommé ses représentants dans tous les ministères, a déclaré une amnistie pour les affaires politiques, a déclaré la reconnaissance des termes du traité de paix avec l'Allemagne, a décidé de reporter le paiement des arriérés de loyer. et les arriérés sur les effets commerciaux, et en restituer gratuitement une partie des objets mis en gage dans le prêteur sur gages à leurs propriétaires et offrir des avantages aux résidents nécessiteux de la capitale.

Dans le même temps, le Comité central a commis de graves erreurs tactiques qui ont eu un effet néfaste sur le sort de la révolution. L'erreur irréparable des dirigeants du Paris révolutionnaire fut de ne pas organiser immédiatement une campagne contre Versailles. La majorité des membres du Comité central de la Garde nationale, restée captive d'illusions pacifiques, croyait que la guerre civile pouvait être évitée et espérait que l'élection de la Commune mettrait fin au conflit entre Paris et Versailles. Critiquant cette erreur majeure des communards, Marx écrivait le 6 avril à Wilhelm Liebknecht : « Apparemment, les Parisiens seront vaincus. C'est leur faute, mais une faute qui vient en réalité d'un excès honnêteté. Le Comité central, puis la Commune, ont donné le temps au monstrueux dégénéré Thiers de concentrer les forces ennemies. C’était, expliquait Marx, une conséquence du fait qu’« ils étaient bêtement réticents à commencer à guerre civile comme si Thiers ne l'avait pas lui-même commencé par sa tentative de désarmement forcé de Paris, comme si l'Assemblée nationale, appelée uniquement à trancher la question de la guerre ou de la paix avec les Prussiens, n'avait pas immédiatement déclaré la guerre. république!»

Marx a également vu l'erreur des dirigeants de la révolution à Paris dans le fait que, essayant « d'éviter tout reproche pour la moindre intention de s'emparer illégalement du pouvoir, ils ont perdu des moments précieux pour les élections de la Commune, dont l'organisation, etc. ., a encore pris du temps - mais aurait dû être fait immédiatement. » Déménager à Versailles après la défaite de la réaction à Paris (place Vendôme).

La nouvelle de la révolution du 18 mars à Paris et de la fuite du gouvernement Thiers vers Versailles ébranle la province. Dans un certain nombre de villes – principalement dans la partie méridionale et inoccupée du pays – des soulèvements populaires éclatèrent et des communes révolutionnaires furent proclamées.

Le premier debout Lyon, qui a longtemps été un foyer d’actions révolutionnaires de la classe ouvrière. Le soulèvement de Lyon éclata le 22 mars, mais deux jours auparavant, lors d'une réunion des délégués de la Garde nationale, l'ouvrier Rocher, membre de l'Internationale, proposa de soutenir Paris, de s'emparer de l'Hôtel de Ville et des forts, et proclame la Commune de Lyon. Le 24 mars, une délégation du Comité central de la Garde nationale, conduite par un membre de l'Internationale, Amuru, arrive de Paris. 18 bataillons de la Garde nationale de Lyon (sur un total de 24) déclarent leur solidarité avec la Garde nationale de Paris. La commission temporaire créée pour gouverner la ville et préparer les élections à la Commune n'a pas pris de mesures décisives, n'a pas occupé les institutions dirigeantes et n'a pas contacté les organisations ouvrières. Réduction des impôts, économie des fonds publics, mesures visant à améliorer la situation des travailleurs, c'est ainsi que le Comité central de la Garde nationale et le Comité démocratique de l'Union républicaine ont formulé leurs tâches dans un appel commun aux Lyonnais. Cependant, dès le lendemain, le soulèvement de Lyon est réprimé par des unités de garde mobiles arrivées de Belfort à l'appel des représentants de l'ancien gouvernement.

Les représentations en soutien à la Commune de Paris se sont ensuite poursuivies à Lyon.

Le 22 avril, 4 à 5 000 manifestants ont arrêté dans l'une des gares de Lyon un train transportant un chargement de poudre à canon à destination de Versailles. Le 30 avril, des barricades ont été érigées dans les quartiers populaires de Lyon – Guillotières et Croix-Rousse – et plusieurs dizaines de personnes ont été tuées et blessées en défendant. Cependant, dès le lendemain, le soulèvement de Lyon est réprimé. Les représentants de la Commune de Paris, Albert Leblanc, Charles Dumont et Colet de Taillac, jouent un rôle actif dans ces soulèvements.

DANS Saint-Étienne les troubles ont commencé le 23 mars. Le 24, les manifestants s'emparent de l'Hôtel de Ville. Le 26, le Comité Central de la Garde Nationale de cette ville proposa la création d'une Commune. Les élections étaient prévues pour le 29. Mais déjà avant cela, les troupes avaient réoccupé l'Hôtel de Ville sans combattre.

DANS Creusot- le plus grand centre de la métallurgie, de la construction mécanique et de l'industrie militaire française, patrimoine du magnat financier et industriel Schneider, ancien président du corps législatif du Second Empire - la situation est très tendue au début des années 1870, lorsqu'un grand une grève des mineurs a eu lieu ici. La nouvelle des événements du 18 mars à Paris émeut les prolétaires du Creusot, qui souffrent beaucoup du chômage, des bas salaires et des prix élevés. Le 20 mars, le Comité républicain-socialiste de la ville décide d'organiser une manifestation de la Garde nationale en soutien à Paris. Le 24 mars, lors d'une réunion des ouvriers et démocrates du Creusot, une résolution de solidarité avec le capital révolutionnaire est adoptée. Le 25 mars s'est tenue une réunion au cours de laquelle le délégué de Paris, membre de l'Internationale Albert Leblanc, a déclaré que, tout comme la révolution de 1789-1793. a libéré la bourgeoisie, la révolution de 1871 doit libérer le prolétariat. Le lendemain matin, lors d'une revue des gardes nationaux, Leblanc les exhorte à hisser le drapeau rouge au Creuzot, qui flotte à Paris. Les militaires fraternisent avec les gardes nationaux. Le maire de la ville, l'ouvrier socialiste populaire auprès de sa population, J.-B. Dumais, prononce un discours dans lequel il déclare que le gouvernement de Versailles trahit la république et appelle les habitants du Creusot à suivre l'exemple de Paris. Une Commune provisoire composée de 32 personnes (ouvriers, artisans, commerçants) est immédiatement élue. Lors d'une assemblée de ses membres, il fut décidé d'occuper la gare, le bureau de poste et le bureau télégraphique. Cependant, cette décision n'a pas été mise en œuvre.

Le 27 mars, le préfet arrive au Creuzot avec un détachement de militaires. Les réunions ont été interdites, certains dirigeants du mouvement ont été arrêtés, les quartiers populaires ont été désarmés et de nombreux travailleurs ont été licenciés de leur emploi. La commune du Creuzot est supprimée. Mais les ouvriers de ce centre industriel ont quand même obtenu quelques concessions de la part des propriétaires : la journée de travail a été réduite de 11 à 10 heures.

DANS Toulouse Le 25 mars, lors d'une revue de la Garde nationale, on demanda la dissolution de l'Assemblée nationale et l'élection de la Commune. La direction du mouvement pour la Commune fut prise par des éléments petits-bourgeois qui soutenaient le radical Duportal, que Thiers remplaça comme préfet par le monarchiste comte Quératry. Dans la nuit du 27 mars, les armes des troupes gouvernementales ont été braquées sur le bâtiment de l'hôtel de ville. Les membres de la Commission exécutive, créée deux jours plus tôt, ont publié une proclamation dans laquelle ils ont annoncé leur auto-dissolution.

DANS Narbonne, où l'éminent démocrate Emile Dijon était à la tête du mouvement, le 24 mars, les Gardes nationales ont pris possession de l'Hôtel de Ville et d'autres bâtiments gouvernementaux. La Commune est proclamée. Les soldats qui n'ont pas résisté aux rebelles ont été retirés de la ville. Le 27 mars, des délégations des villes et communes voisines arrivent à Narbonne. Mais au bout de deux ou trois jours, le commandement, ayant amené des renforts, fit entrer de nombreuses troupes dans Narbonne. Le 31 mars, toutes les barricades sont détruites. Sous la menace des tirs d’artillerie, les leaders du mouvement quittent l’Hôtel de Ville. Le soulèvement a été réprimé.

Elle dura plus longtemps que les autres communes révolutionnaires proclamées aujourd'hui en province. Marseille commune. Le 23 mars aux cris de « Vive Paris ! Une foule de milliers de manifestants s'est emparée du bâtiment de la préfecture de Marseille et a arrêté certains responsables gouvernementaux. Le commandant de la garnison de Marseille, ardent réactionnaire, le général Espivan de Villeboyer, retire ses troupes de la ville et se fortifie non loin d'elle, dans la ville d'Aubagne. Le pouvoir à Marseille passe aux mains de la commission départementale. Il comprenait des radicaux bourgeois et des ouvriers à l’esprit socialiste. L'avocat radical Gaston Crémieux, un avocat populaire de la ville, a été élu président de la commission.

Cependant, le nouveau gouvernement n'a pas fait preuve de la détermination nécessaire, n'a pas organisé de campagne contre les troupes gouvernementales réfugiées à Oban, n'a pas pris les mesures nécessaires pour renforcer la ville et a permis le retrait de toutes les liquidités des autorités locales. banque. Sur cette base, un conflit aigu éclate entre Crémieux et un membre de la délégation communale arrivée de Paris, le socialiste Bernard Landeck. Landek accusa Crémieux de modération et ordonna son arrestation. Cependant, Crémieux fut bientôt libéré et réintégré à la présidence de la commission départementale. Le nouveau gouvernement créé ces jours-ci à Marseille a manqué beaucoup de choses : il n'a pas armé les gardes nationales et les soldats qui ont rejoint le mouvement, et n'a pas pris de positions stratégiques. Les élections à la Commune étaient prévues pour le 5 avril, mais le 4, les troupes gouvernementales, au nombre de 6 à 7 000 personnes, entrèrent à Marseille. Après un violent bombardement d'artillerie, ils s'emparèrent de la préfecture. Le soir, le soulèvement était réprimé. Les armes de la Garde nationale ont été confisquées. Le tribunal militaire a traité avec brutalité les dirigeants du soulèvement. Crémieux a été abattu.

le 4 avril à Limoges une foule d'ouvriers empêcha l'envoi d'un détachement de soldats du 91e régiment à Versailles et les désarma. Le mouvement était dirigé par la Société populaire, composée principalement de représentants des organisations ouvrières et, le 23 mars, a adressé ses salutations aux « frères d'armes parisiens ». Au cri de « Vive la Commune ! des ouvriers rebelles, des gardes nationaux et des soldats s'emparèrent de l'hôtel de ville. Cependant, dès le lendemain, le soulèvement a été réprimé par les troupes gouvernementales.

DANS Bordeaux Les événements révolutionnaires parisiens trouvèrent une réponse sympathique parmi les ouvriers avancés, dirigés par la section locale de l'Internationale, parmi les dirigeants desquels se distinguaient par leur activité le médecin et publiciste Paul Lafargue (gendre de Marx) et le cordonnier Vézine. L'organe de cette section, le journal Fédération, publié deux fois par semaine, appelle avec ferveur la garnison et la population bordelaise à soutenir la Commune de Paris. Le 8 avril, une assemblée générale des délégués des deux bataillons décide de former une fédération de la garde nationale du sud de la France, qui sera dirigée par un comité central élu.

La communication entre la Commune de Paris et les groupes révolutionnaires de Bordeaux se faisait par l'intermédiaire d'émissaires. Début avril, Lafargue se rend à Paris. En avril-mai, une trentaine d'émissaires parisiens se sont rendus à Bordeaux. Le 12 avril, une manifestation de solidarité avec les Communards de Paris a eu lieu dans la ville. Les proclamations de la Commune aux provinces étaient affichées dans les rues. Le 13 avril, à Bordeaux, des affrontements ont eu lieu entre la police et des ouvriers gardant des affiches avec cet appel. Le 15 avril, un agent de police a été tabassé alors qu'il tentait de déchirer une affiche de la Commune. Le 17 avril, une foule d'ouvriers assiège la caserne où se cache l'agent de police qui avait arraché la dernière affiche de la Commune et demande son extradition. Des échanges de tirs ont éclaté, des pierres ont été lancées sur les casernes et des barricades ont été construites dans les rues. Les soldats ont dispersé les manifestants à coups de volée dans la foule non armée. De nombreuses arrestations ont été effectuées. Le 18 avril, la manifestation dans les rues de Bordeaux est réprimée.

Le 20 avril, une réunion des délégués de la Garde nationale élisait un Comité central. "Nous devons suivre la Commune... le programme de la Commune... c'est notre programme", écrit le journal local. Lors des élections municipales du 30 avril, des groupes républicains radicaux ont soutenu les candidats de la section Internationale, désignés par elle en collaboration avec le Comité de Propagande Républicaine. Quatre membres de l'Internationale ont été élus à la municipalité de Bordeaux.

L'effondrement rapide des communes provinciales s'explique principalement par le fait que le rôle dirigeant dans la direction du mouvement dans les provinces a été joué par des démocrates petits-bourgeois et des radicaux bourgeois, qui n'ont pas fait preuve de la détermination nécessaire dans la lutte contre la contre-révolution. . De plus, les travailleurs des villes de province n'ont pas connu pendant la guerre des souffrances aussi terribles que les travailleurs de Paris et ont donc été moins révolutionnaires. Le fait qu'une partie du territoire français soit occupée par les troupes allemandes, qui apportent un soutien actif aux représentants du gouvernement de Versailles, a également des conséquences négatives.

Les actions révolutionnaires dans les provinces ont pris diverses formes. Il n’y a pas toujours eu de tentatives de création de nouvelles autorités révolutionnaires. En de nombreux endroits, la sympathie pour les communards de la capitale et le soutien à leur lutte révolutionnaire se sont exprimés dans la destruction d'affiches du gouvernement Thiers, dans l'affichage de proclamations de la Commune de Paris, dans la plantation d'« arbres de la liberté », dans des cortèges de rue avec des drapeaux rouges, dans des appels à la création de détachements volontaires pour venir en aide à Paris, dans des tentatives pour empêcher l'envoi de trains avec des troupes et des munitions à Versailles.

D'une manière générale, les manifestations en faveur de la Commune de Paris ont couvert une assez grande partie du pays.

Une attitude sympathique envers la Commune de Paris a également été observée parmi les travailleurs de certaines zones rurales, où des manifestations ont eu lieu sous les slogans « Vive la Commune ! Le 19 avril dans trois communes rurales du département Nièvre, habitée principalement par de petits fermiers et des ouvriers agricoles sans terre, des tentatives ont été faites pour susciter un soulèvement et conduire les habitants vers la ville de Kon, où de violentes manifestations révolutionnaires avaient eu lieu au cours des quatre jours précédents (15-18 avril). Ces tentatives ont échoué.

Le gouvernement de la Commune (notamment la commission des relations extérieures, dirigée par son délégué Pascal Grousset) et les organismes publics du Paris révolutionnaire ont mené un travail assez important pour maintenir les liens avec la province. Plus de 30 commissaires sont envoyés dans le seul département de la Nièvre à des fins de renseignement et de propagande. Dans les instructions fournies aux délégués de la Commune de Paris envoyés en province, il leur était demandé « d'agir par l'intermédiaire des travailleurs », de révéler les buts de leur mission « uniquement à des amis politiques fiables, de diffuser des informations sur l'essence de le programme de la Commune à travers journaux et tracts, pour tenter de détourner les soldats de la guerre contre Paris" Créée pour maintenir les liens entre Paris et la province, l'Union centrale républicaine a adopté le 16 mai un appel « Aux grandes villes de France », dans lequel elle affirmait que l'Assemblée de Versailles, ayant ratifié le traité de paix avec l'Allemagne, avait perdu son droit à une existence ultérieure. L'appel appelait les conseils municipaux des grandes villes à envoyer leurs délégués à Paris « pour former, avec les délégués du conseil municipal de cette ville, un gouvernement provisoire dont la tâche serait de procéder aux élections à l'Assemblée constituante ». Pour forcer l'Assemblée de Versailles à quitter la scène, des mesures furent proposées telles que l'arrêt du paiement des impôts, la démobilisation de tous les soldats sous les armes et la dispense de tous les citoyens d'obéir aux ordres des représentants de l'ancien gouvernement.

Cet appel est arrivé trop tard et n’a pas pu changer le cours des événements.

L'un des problèmes les plus importants, dont dépendait en grande partie le sort de la Commune, était celui de l'alliance entre le prolétariat et la paysannerie. Même 20 ans avant la Commune, Marx, constatant la ruine et la prolétarisation de larges pans de la paysannerie sous l'influence du développement du capitalisme et de la politique de l'État bourgeois, écrivait : « Seule la chute du capital peut élever le paysan, seule la un gouvernement prolétarien et anticapitaliste peut mettre fin à sa pauvreté économique et à sa dégradation sociale. Sous le Second Empire, la situation de la majeure partie de la paysannerie se détériore encore davantage. Cette circonstance a créé une réelle possibilité de réaliser une alliance entre les couches ouvrières de la population rurale et la classe ouvrière de Paris et d’autres villes. Il est vrai que certains dirigeants de la Commune décrivaient à tort tous les paysans comme des gens politiquement arriérés et réactionnaires. Mais il y avait aussi des déclarations d'un autre genre dans le journalisme de la Commune.

L'idée des intérêts communs des travailleurs des villes et des campagnes et de la nécessité de leur union étroite dans la lutte contre un ennemi commun - la contre-révolution de Versailles - a été particulièrement clairement exprimée par l'écrivain socialiste André Léon. Elle est l'auteur de l'appel « Aux travailleurs du village », initialement publié sous forme d'article de journal, puis distribué sous forme de tract, dont des exemplaires ont été largués depuis des ballons. L'appel commençait par les mots : « Frère, tu es trompé. Nos intérêts sont les mêmes. Ce que je demande, vous le voulez aussi ; la libération que je recherche sera aussi votre libération... N'est-il pas indifférent de savoir comment on appelle l'exploiteur : un riche propriétaire terrien ou un industriel ? Renforcement du système républicain, suppression des salaires énormes des hauts fonctionnaires, exonération d'impôts pour les travailleurs, réduction des impôts des petits propriétaires fonciers, confiscation et vente des biens des auteurs de la guerre pour payer les indemnités de guerre, tribunaux libres, élection de tous les élus locaux. autorités, éducation universelle gratuite - telles sont les transformations les plus importantes, qui ont été décrites dans ce document dans l'intérêt de larges couches de la population rurale. « Paris veut de la terre pour les paysans, des outils pour les ouvriers, du travail pour tous », concluait ce tract.

La révolution du 18 mars à Paris a suscité et Algérie. Des manifestations massives de solidarité avec le Paris révolutionnaire ont eu lieu dans toutes les grandes villes algériennes. La direction du mouvement appartenait à l'Association républicaine d'Algérie, composée de radicaux petits-bourgeois et d'ouvriers en partie socialistes. Le 29 mars, les délégués de l'Association républicaine d'Algérie ont publié une déclaration dans laquelle ils écrivaient qu'ils « adhèrent de la manière la plus décisive à la Commune de Paris » et que « toute l'Algérie aspire aux libertés communautaires ». En effet, la lutte pour l’autonomie communale a pris une ampleur assez large en Algérie.

La faiblesse de ce mouvement était que ses dirigeants ignoraient les aspirations nationales de la population indigène, qui s'était soulevée dans la lutte de libération contre l'oppression coloniale française.

De nombreux Communards de Paris n’ont pas systématiquement adopté une position internationaliste sur cette question. Cela a permis au gouvernement de Versailles de réprimer plus facilement le mouvement communautariste, puis le soulèvement de libération nationale en Algérie.

4. Composition de la Commune de Paris et son programme

Le 26 mars ont eu lieu les élections à la Commune de Paris. Elles se sont déroulées sur la base de la loi électorale de 1849, selon laquelle un candidat était considéré comme élu s'il recueillait les voix d'au moins 1/8 des électeurs inscrits sur les listes.

Le 28 mars, sur la place de l'Hôtel de Ville, devant une foule immense, en présence de nombreux bataillons de la Garde nationale, dans une atmosphère de liesse générale, a eu lieu la proclamation solennelle de la Commune. Dans la soirée du même jour, a lieu la première réunion du nouveau gouvernement révolutionnaire sous la présidence du doyen d'âge des députés, Charles Belet. Lors de la réunion suivante, le 29 mars, le président (Bele) a prononcé un discours dans lequel il a exposé sa compréhension des tâches de la révolution du 18 mars, en tant que mouvement visant à assurer un système républicain et un gouvernement autonome communal. " Paix et travail ! C'est notre avenir », a déclaré Bele. - C'est la garantie de notre revanche et de notre renaissance sociale. Et comprise ainsi, la République peut encore faire de la France le soutien des faibles, le défenseur des travailleurs, l’espoir des opprimés du monde entier et la base de la république mondiale. »

A la suite des élections, la Commune comptait 86 membres - plus précisément 85, car l'un d'eux (Blanqui) était en prison. Dix-sept d'entre eux, appartenant à divers groupes de la grande et moyenne bourgeoisie commerciale et industrielle et de l'intelligentsia bourgeoise, ont refusé de participer aux travaux de la Commune dès les premiers jours après les élections. Parmi les 68 membres restant dans la Commune se trouvaient 31 intellectuels (journalistes, médecins, enseignants, avocats, etc.), 25 ouvriers, 8 employés, 2 petits entrepreneurs, 1 artisan et 1 officier. Politiquement, certains membres de la Commune appartenaient aux néo-jacobins (19), certains aux radicaux (4), certains aux blanquistes (17), certains aux Proudhonistes (10), certains aux Proudhonistes de gauche (10). ), et certains aux bakouninistes ( 3), certains - à des personnes proches du marxisme (2). Parmi les membres de la Commune se trouvaient également plusieurs personnes (3) qui n'appartenaient à aucun groupe politique déterminé.

Début avril, deux membres de la Commune (socialistes Duval et Flourens) meurent au front, quatre autres (radicaux) quittent ses adhérents. Le 16 avril, des élections partielles ont eu lieu, à la suite desquelles la Commune a été reconstituée avec de nouveaux membres. Parmi eux se trouvaient 6 ouvriers, 4 employés, 4 intellectuels, 1 petit entrepreneur et 1 officier. Deux nouveaux élus (un radical et un socialiste) refusèrent de participer aux travaux de la Commune, un (le fils de Garibaldi, Menotti) ne put venir à Paris. Sur les 16 nouveaux membres de la Commune, cinq appartenaient au groupe blanquiste, trois aux Proudhonistes, trois étaient marxistes ou proches du marxisme, deux étaient socialistes d'orientation indéterminée, un était bakouniniste.

En général, du point de vue de sa composition politique, la Commune était un bloc de révolutionnaires prolétariens et petits-bourgeois. Les socialistes révolutionnaires y ont joué un rôle de premier plan. Il y avait environ 40 membres de l'Internationale dans la Commune.

Les Versaillais qualifiaient les dirigeants de la Commune de « bande d’inconnus ». C'était un mensonge évident. Le gouvernement révolutionnaire de 1871 comprenait des dirigeants éminents du mouvement ouvrier et socialiste comme Avrial, Amourou, Varlin, Duval, Joannard, Ranvier, Serrayer, Theis, Leo Frankel, des représentants aussi talentueux de l'intelligentsia créatrice que les écrivains Jules Valles et Felix Pia, les poètes Eugène Potier et J.-B. Clément, l'artiste Courbet, les publicistes Arnoux, Vermorel, Tridon, le médecin et ingénieur Edouard Vaillant, l'enseignant Lefrancais. A côté des vétérans du mouvement révolutionnaire Delecluze, Gambon, Mio, Pillot, à l'Hôtel de Ville de Paris étaient assises les figures de la nouvelle jeune génération de révolutionnaires Antoine Arnault, Georges Arnold, Proto, Rigaud, Ferret, Flourens, NDLR.

Parmi les membres de la Commune se trouvait également un étranger : l'ouvrier hongrois, membre de l'Internationale Leo Frankel. Son élection a été approuvée par une décision spéciale, soulignant que « l’étendard de la Commune est l’étendard de la république mondiale ».

Le représentant éminent de la classe ouvrière au sein de la Commune était Louis Eugène Varlin. Relieur, il possédait de grandes capacités d'organisation, grâce auxquelles il devint leader d'un syndicat, devint secrétaire du Conseil fédéral de Paris des sections parisiennes de l'Internationale et fut l'un des dirigeants de la lutte de grève ouvrière. Varlen a participé aux travaux des congrès de l'Internationale, a joué un rôle majeur dans les événements du 18 mars ; Il a été élu à la Commune dans trois circonscriptions.

De nombreuses personnalités remarquables de la Commune sont issues des rangs de l’intelligentsia révolutionnaire. L'un de ses représentants les plus éminents était Gustave Flourens, scientifique et publiciste, participant actif à la lutte de libération de la population grecque de l'île de Crète. Membre de l'Internationale, personnellement connu de Marx, qui appréciait hautement ses connaissances scientifiques et son dévouement à la cause de la révolution, Flourens fut élu à la Commune dans deux districts et devint général de ses forces armées. « Je suis tout à fait prêt à donner ma vie pour le bien des autres », a-t-il déclaré. Il resta fidèle à ces paroles jusqu'au bout et tomba dans la lutte pour la Commune. Le publiciste Charles Delecluse, qui dirigea autrefois la délégation militaire de la Commune, se révéla également un fervent révolutionnaire. En tant que démocrate petit-bourgeois, il avait une attitude négative envers les idées socialistes et ne le cachait pas. Mais cela ne l'a pas empêché, lui, vieillard et malade, de prendre le parti de la Commune et de donner sa vie pour elle.

Les lignes directrices du programme de la Commune étaient reflétées dans de nombreux documents émanant à la fois de la Commune elle-même et d'organisations démocratiques et socialistes de masse.

La presse révolutionnaire parisienne a beaucoup écrit sur l'essence et les forces motrices de la révolution du 18 mars, sur les tâches nationales et internationales de la Commune, sur les projets de transformations socio-économiques, sur la destruction de la machine militaro-policière-bureaucratique de l'État bourgeois et son remplacement par une république communautaire.

Le rôle dirigeant du prolétariat dans les événements de 1871 fut également souligné par de nombreux organes de la presse révolutionnaire parisienne. « La journée du 18 mars restera à jamais dans l’histoire de notre pays comme l’une des plus belles pages. Pour la première fois, la classe ouvrière est entrée dans l’arène politique », écrit un journal blanquiste. Le même journal affirmait que « la révolution n’est pas encore terminée », puisque « la libération sociale des classes inférieures doit encore être pratiquement accomplie ». L'organe des sections parisiennes de l'Internationale qualifiait l'essence de la révolution du 18 mars de « revanche des journées de juin 1848 », de « continuation de la lutte éternelle du travail contre le capital », de « l'arrivée au pouvoir du le prolétariat. » Le journal de gauche « Ami du peuple » appelait à « transférer entre les mains des travailleurs les richesses qui restent improductives ou sont utilisées de manière désastreuse » et affirmait que « dans une société correctement structurée, tout travail devrait recevoir une juste récompense ». » et ceux qui ne travaillent pas « ne devraient pas avoir le droit à la vie, du moins le droit de participer à la vie publique ». « Qu’apporte la victoire de la Commune aux travailleurs ? - a demandé un lecteur d'un journal et a répondu : « La fin des propriétaires qui s'enrichissent au prix de la faim des ouvriers, une nouvelle vie pour les prolétaires de la machine-outil, de la forge, de la charrue, qui leur permettra, avec une journée de travail minimum et un salaire suffisant, pour satisfaire tous leurs besoins matériels et spirituels... »

Les ouvriers communards avancés voyaient le moyen de libérer les travailleurs de l'oppression capitaliste en consolidant le pouvoir de la Commune, en exerçant le droit au travail, en organisant les travailleurs en corporations professionnelles, en créant des associations coopératives et en leur fournissant des ordres de production.

Le programme politique de la Commune reposait sur l'idée de l'autonomie communale et de la transformation de la France en une fédération de communes autonomes. La popularité des idées d'autonomisme et de communautarisme sous la Commune s'expliquait par le fait qu'elles reflétaient l'attitude fortement négative de larges couches de la population à l'égard de la centralisation bureaucratique, poussée à l'extrême sous le Second Empire. Les Proudhonistes étaient particulièrement de fervents partisans de la décentralisation politique. Certains d’entre eux rêvaient même de faire de Paris une « ville libre » et de réduire au minimum les droits de l’État central. Les blanquistes et les néo-jacobins étaient partisans d’une centralisation du gouvernement, mais d’une centralisation démocratique.

La déclaration « Au peuple français » adoptée le 19 avril, l'un des principaux documents de programme de la Commune de Paris, représentait un compromis entre partisans et adversaires de la centralisation. La Déclaration soulignait le principe de « l’autonomie complète des communes sur tout le territoire français, assurant à chacune d’elles l’ensemble de ses droits et à chaque Français le plein épanouissement de ses pouvoirs et capacités en tant que personne, citoyen et travailleur ». La Déclaration énumère les droits inaliénables de chaque commune : le droit d'établir son propre budget, de diriger toutes les branches du gouvernement, d'élire tous les fonctionnaires locaux soumis à contrôle et révocables, les garanties de liberté personnelle, de liberté de conscience, de liberté d'expression. liberté de réunion, liberté de la presse, liberté du travail, organisation de la garde nationale avec des commandants élus. L'administration centrale du pays était caractérisée dans la déclaration comme « une réunion des délégués de toutes les communes unies ». Dans le même temps, il a été souligné que la Commune ne veut pas « détruire l'unité de la France », mais cherche seulement à détruire « le militarisme, la bureaucratie, l'exploitation, le battage médiatique, les monopoles, les privilèges - tout ce que le prolétariat doit pour son esclavage ». , et la patrie pour ses désastres et ses souffrances.

Dans l'appel commun du Conseil fédéral des sections parisiennes de l'Internationale et de la Chambre fédérale des sociétés ouvrières aux travailleurs de Paris, adopté le 23 mars, les objectifs de la Commune étaient formulés dans les mots suivants : « Nous cherchons la libération des travailleurs, et la révolution communautaire la garantit, car elle doit donner à chaque citoyen les moyens de défendre ses droits, de contrôler effectivement l'action de ses représentants, obligés de veiller à ses intérêts, et de définir les mise en œuvre progressive des réformes sociales. A ces propos succèdent une liste de réformes esquissées par les dirigeants des organisations ouvrières de Paris : « Organisation du crédit, de l'échange, de la coopération, afin de donner aux travailleurs la pleine valeur de leur travail ; une éducation gratuite, laïque et complète ; le droit de réunion et d'association, la liberté totale de la presse et de la personne ; organisation sur une base communale des services de police, des forces armées, de l'hygiène, des statistiques, etc.

Les formulations Proudhonistes dans lesquelles étaient formulées bon nombre de ces revendications ne pouvaient pas encore occulter le fait que l'autonomie communale était considérée dans ce document comme une forme politique d'autogouvernement des travailleurs, comme un instrument pour mener à bien des transformations sociales dans l'intérêt de l'ensemble du peuple. masses.

L’éminent publiciste socialiste Millière affirmait dans le journal La Commune que « la classe dirigeante est en train de pourrir, et si la civilisation française continue de rester entre les mains de cette oligarchie dégénérée, elle est vouée à une destruction certaine ». « Qui peut nous sauver ? » - Miller a demandé et répondu : « Prolétariat. Tout comme il y a 80 ans le système capitaliste remplaçait le système féodal, le travail doit désormais absorber le capital... Deux vieilles classes, la noblesse et le tiers état, se sont unies pour constituer la bourgeoisie. À son tour, la bourgeoisie doit fusionner avec le prolétariat pour former une seule classe : le peuple. » Certaines remarques correctes sur le cours du développement historique de la France étaient combinées dans cet article avec une thèse vague et utopique sur la « fusion » de la bourgeoisie avec le prolétariat.

L’autonomie communale, affirmait le publiciste de gauche Proudhoniste Georges Duchesne, n’est rien d’autre qu’un « outil, un levier » de la révolution, « une forme, mais pas une essence, pas l’essence profonde de la question ». Duchesne considérait que l’essence de la Commune était la lutte pour renverser le pouvoir des « castes », c’est-à-dire l’élite privilégiée de la bureaucratie, de la justice, du clergé, du commandement militaire, des sociétés monopolistiques, etc. tâche de la révolution dans l'élaboration d'une « constitution municipale » ou d'une « charte communale » » ; Il a consacré un grand article à la justification de son essence, qui a été publié dans trois numéros du journal « Commune ».

Les traditions de la Grande Révolution française du XVIIIe siècle ont eu une forte influence sur l'idéologie et la phraséologie des communards parisiens. Cette influence se reflétait notamment dans le fait que certains journaux révolutionnaires de 1871 utilisaient le calendrier républicain introduit en 1792. À partir du 5 mai (16 floréal), ce calendrier était également utilisé par le gouvernement de la Commune.

Les concepts et les termes de cette époque furent particulièrement largement utilisés par les néo-jacobins et les blanquistes, qui voyaient dans la Commune de 1871 la continuation et l'achèvement de la révolution de 1789-1794. Cette conclusion était bien entendu erronée, car elle occultait la différence fondamentale entre la révolution prolétarienne de 1871 et la révolution démocratique bourgeoise de la fin du XVIIIe siècle. Utiliser les meilleures traditions révolutionnaires de 1793-1794. était la force de la Commune, même si certains de ses dirigeants manquaient manifestement de compréhension des différences entre les deux époques.

Les aspirations démocratiques et socialistes étaient combinées dans les documents de programme de la Commune avec les idées du patriotisme révolutionnaire et les idées de l'internationalisme prolétarien. Le slogan « Vive la république mondiale » (ou « Vive la république sociale mondiale ! ») est apparu dans de nombreux appels de la Commune, dans de nombreux discours de ses dirigeants. Prônant le consentement total des peuples, où qu'ils vivent - « sous le ciel bleu de l'Afrique ou sous le ciel de la Russie enneigée », le journal Père-Duchenne écrit : « Les peuples sont pour nous des frères. Créons une union sacrée, une véritable union des nations, réalisons l’harmonie, non une fusion des races (ce qui est impossible), une fédération. "Le sort de chacun, qu'il soit Belge, Polonais ou Français, se décide aujourd'hui dans les rues de Paris", écrivait un autre journal révolutionnaire au moment des dernières batailles.

5. La commune est un nouveau type d’État

Tous les bouleversements politiques qui ont eu lieu en France avant la Commune de 1871 ont laissé intacte la machine militaro-policière et bureaucratique qui s'était développée sous Napoléon Ier et l'ont transférée de main en main, en préservant son essence réactionnaire et oppressive. Ce fut le cas en 1830, en 1848 et en 1870. La politique de la Commune de Paris sur cette question était complètement différente. Elle a commencé à détruire la vieille machine d’État bourgeoise et à construire un nouveau type d’État, véritablement démocratique.

Déjà, la résolution du Comité central de la Garde nationale du 22 mars, déclarant la Garde nationale comme seule force armée, était un acte de destruction de l'armée permanente et de son remplacement par un peuple armé. Le 29 mars, la Commune adopte le fameux décret abolissant la conscription, supprimant l'armée permanente et la remplaçant par un peuple armé représenté par la Garde nationale. L'adoption de ce décret signifiait la mise en œuvre de l'un des points les plus importants du programme de réformes démocratiques présenté en 1866 au Congrès de Genève de la Première Internationale. L'expérience historique a montré de manière convaincante l'essence antipopulaire du système militariste, dans lequel l'armée est séparée du peuple et utilisée contre les intérêts des travailleurs pour protéger les privilèges des classes dirigeantes, pour réprimer les troubles populaires et mener des guerres de conquête.

Le 1er avril, la Commune a adopté un décret fixant le salaire maximum des fonctionnaires (y compris les membres de la Commune) à 6 mille francs par an, soit l'équivalent du salaire d'un ouvrier qualifié. Ce décret signifiait une rupture complète avec la pratique de toutes les révolutions bourgeoises, qui n'osaient pas limiter les énormes salaires des hauts fonctionnaires. Le décret était motivé par l’affirmation selon laquelle « dans une république véritablement démocratique, il ne devrait y avoir aucune place pour les sinécures ou les salaires gonflés ».

Le décret adopté le 2 avril sur la séparation de l'Église et de l'État, sur la suppression du budget des cultes et sur le transfert des biens des congrégations religieuses à la propriété de l'État a été d'une grande importance fondamentale. L’exposé des motifs du décret déclarait que « la liberté de conscience est la plus importante de toutes les libertés », que « le clergé était en réalité complice des crimes contre la liberté de la monarchie ». Ce décret répondait aux revendications de longue date des couches démocratiques de la société française.

Une mesure importante de la Commune fut la suppression de la préfecture de police, qui était depuis longtemps une arme de tous les gouvernements réactionnaires dans leur lutte contre le mouvement révolutionnaire des masses. Les responsabilités d'assurer l'ordre et la sécurité des citoyens, auparavant exercées par la police, ont été confiées aux bataillons de réserve de la Garde nationale.

La combinaison de ces mesures signifiait la destruction de la vieille machine d’État militaro-bureaucratique bourgeoise. En brisant l'ancien appareil de pouvoir, la Commune a construit un État d'un type nouveau, encore inconnu dans l'histoire. C'était le pouvoir de la classe ouvrière, la première expérience de la dictature du prolétariat, qui signifiait en même temps une nouvelle forme plus élevée de démocratie - la démocratie prolétarienne, la démocratie pour la majorité. Élection, responsabilité et rotation de tous les fonctionnaires, collégialité de la direction, tels étaient les principes démocratiques qui constituaient la base de l'appareil d'État de la Commune. La Commune a mis fin au parlementarisme bourgeois, au principe bourgeois de séparation des pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire). Les décrets et résolutions adoptés lors des réunions de la Commune étaient ensuite exécutés par les membres ou commissaires de la Commune qui dirigeaient l'un ou l'autre de ses organes.

Le 29 mars, dix commissions ont été créées pour gérer les différentes branches du gouvernement : la Commission exécutive, la Commission des finances, la Commission militaire, la Commission de la justice, la Commission de la sécurité générale, la Commission de l'alimentation, la Commission du travail, de l'industrie et des changes, la Commission des affaires étrangères. Commission des relations publiques, Commission des services publics et Commission de l'éducation.

Le 20 avril, afin de rationaliser et de centraliser le travail des commissions, il a été décidé de réorganiser la Commission exécutive, y compris les « délégués » (chefs) des neuf commissions spéciales. Le général Cluzeret est élu délégué militaire, Jourde délégué aux finances, Viard délégué à l'alimentation, Pascal Grousset délégué aux relations extérieures, Edouard Vaillant délégué à l'éducation, Eugène Proto délégué à la justice, Raoul Rigaud délégué à la sécurité générale, Jules Andrieu délégué aux services publics, délégué du travail, de l'industrie et des échanges - Leo Frankel.

Sous cette forme, l'appareil gouvernemental de la Commune exista jusqu'au 1er mai, date à laquelle l'organe suprême de la Commune fut transformé en Comité de Salut Public. La proposition de créer un tel organisme gouvernemental a été avancée dans les premiers jours qui ont suivi la révolution du 18 mars. Le 24 avril, le Comité de vigilance de l'un des quartiers les plus révolutionnaires de Paris, Belleville, s'adresse à la Commune en proposant de créer immédiatement un Comité de salut public, doté de tous les droits, « pour assurer la victoire et le pouvoir nécessaire pour mettre en œuvre le plan ». décrets de la Commune.

La Commune a également porté un coup à l'organisation judiciaire de l'État bourgeois. Le nouveau système judiciaire reposait sur des principes démocratiques : tribunal égal pour tous, élection, responsabilité et rotation des juges, transformation des huissiers et notaires en employés de la Commune, transparence du tribunal, liberté de défense, libre accomplissement des actes de l'état civil. . Les jurés du jury d'accusation devaient être choisis parmi les délégués de la garde nationale, c'est-à-dire la partie la plus active du peuple ouvrier de Paris.

La Commune accordait une grande attention à la lutte contre les violations de la légalité révolutionnaire. Le 14 avril, la Commune a adopté une résolution spéciale contre les arrestations, perquisitions et réquisitions arbitraires. Elle interdit les perquisitions et les réquisitions sans ordre des autorités. Les personnes coupables de tels cas étaient susceptibles d'être arrêtées.

6. Politique sociale et économique de la Commune

En tant que gouvernement véritablement populaire, la Commune accorda une grande attention à l'amélioration de la situation financière d'une grande partie de la population parisienne, qui s'était fortement aggravée à la suite de la guerre et du siège, ainsi que de la politique de l'Assemblée nationale. Les premières mesures prises à cet égard par le nouveau gouvernement ont été la décision d'annuler la vente d'objets non achetés chez le prêteur sur gages, de différer d'un mois le paiement des biens achetés à crédit et d'interdire aux propriétaires d'expulser les résidents qui devaient un loyer.

Le 29 mars, la Commune adopte un décret annulant les arriérés de loyers pour la période du 1er octobre 1870 au 1er juillet 1871 ; le paiement déjà versé pour ces neuf mois a été crédité sur des échéances futures. En conséquence, une dette de 400 millions de francs a été effacée de la population parisienne. Le 25 avril, un décret est pris concernant la réquisition des appartements vides et l'installation de leurs habitants dans les zones bombardées par l'artillerie de Versailles.

Parmi les questions pressantes pour une grande partie de la population parisienne figurait la question des objets mis en gage chez les prêteurs sur gages et non rachetés. Un grand nombre de personnes étaient intéressées à résoudre ce problème, car pendant le siège de Paris, de nombreux habitants de la ville ont dû mettre en gage les choses les plus nécessaires pour survivre d'une manière ou d'une autre. Le 25 avril, lors d'une réunion de la Commune, un projet de restitution gratuite des objets mis en gage chez un prêteur sur gages d'une valeur allant jusqu'à 50 francs a été discuté. Le 6 mai, le décret est adopté. Mais la valeur des dépôts soumis à restitution fut réduite de 50 à 20 francs. Le nombre total de choses couvertes par le décret s'élevait à 900 000 (d'une valeur de 8 millions de francs). Certains d'entre eux ont été restitués à leurs propriétaires. Mais la Commune n'eut pas le temps d'achever cette affaire.

La Commune accorda une grande attention à la question du calendrier de remboursement des dettes sur les factures, qui touchait de larges pans de la petite et moyenne bourgeoisie, qui avait dû de grosses sommes aux grands capitalistes pendant la guerre. Le 17 avril, la Commune adopte un décret relatif au paiement des dettes sur effets commerciaux par tranches de trois ans, à compter du 15 juillet 1871, sans courir d'intérêts pendant cette période. Ce décret a sauvé de la ruine de nombreux petits et moyens entrepreneurs et commerçants.

La tâche principale de la Commune dans sa politique du travail était la lutte contre le chômage, dont souffraient alors beaucoup les travailleurs de Paris. En mai 1871, à la suite de la fermeture de nombreuses entreprises provoquée par la fuite de leurs propriétaires de Paris lors de son siège par les troupes allemandes, surtout après la révolution du 18 mars, il n'y avait dans la capitale que 114 000 ouvriers employés à la production ( dont 62 500 femmes). Cela ne représentait qu'un cinquième de sa population active à la fin des années 60.

À l'initiative de la Commission du travail et des changes, des ateliers de couture d'uniformes militaires ont été organisés, où ont été employées plusieurs centaines de femmes et de jeunes filles au chômage. 3 000 ouvrières étaient employées dans des ateliers produisant des balles réelles.

L'action la plus importante de la Commune dans ce domaine a été le décret du 16 avril concernant les ateliers abandonnés et inactifs. Le décret charge les chambres syndicales ouvrières de créer une commission chargée d'inspecter les ateliers abandonnés par leurs propriétaires, d'élaborer un projet de reprise du travail dans ces ateliers à travers l'association coopérative des travailleurs qui y sont employés et d'élaborer une charte pour ceux-ci. les associations. Il a été demandé à la même commission de « créer un tribunal arbitral qui, en cas de retour des propriétaires, devrait fixer les conditions du transfert définitif de ces ateliers aux associations de travailleurs et le montant des indemnisations que ces associations devraient payer ». Je dois payer aux anciens propriétaires. La commission d'inspection des ateliers était chargée de remettre un rapport sur ses activités à la Commission du travail et des changes, qui était censée élaborer « un projet de décret répondant aux intérêts de la Commune et des ouvriers ».

Les organisations de travailleurs ont chaleureusement accueilli ce décret et ont immédiatement entrepris de le mettre en œuvre. Une Commission municipale pour l'inspection et l'organisation du travail a été créée, composée de membres de l'Internationale. Le bureau exécutif de cette commission comprenait le président du syndicat des mécaniciens et des métallurgistes, Delage, et six autres dirigeants syndicaux, dont deux membres du comité central de l'Union des femmes pour la défense de Paris et le soin de la Blessés. La socialiste russe Elizaveta Dmitrieva (Tomanovskaya) a pris une part active aux travaux de la commission. La commission a élaboré un projet pour la création d'associations de production de femmes et leur unification ultérieure en une fédération afin de « libérer le travail du joug du capital exploiteur ». Le projet comprenait la réduction de la journée de travail, l'égalisation des salaires des femmes avec ceux des hommes, l'octroi aux associations de prêts, de matières premières et de commandes et l'admission des membres des associations à l'Internationale.

Afin d'appliquer le décret du 16 avril, cinq syndicats de travailleurs ont réussi à commencer à enregistrer les ateliers inactifs. Une douzaine d'ateliers ont été confisqués. Dans les derniers jours de la Commune, on préparait la confiscation de l'une des plus grandes entreprises métallurgiques de Paris, l'usine Barrican.

Le 4 mai, lors d'une réunion de la Commune, une proposition a été lue pour la réquisition (avec ensuite une compensation monétaire aux anciens propriétaires) de tous les grands ateliers avec tous les instruments de production, matières premières et bureaux, pour le transfert de ceux-ci. ateliers aux associations ouvrières et pour l'ouverture de crédits monétaires à leur intention. Mais la Commune n'a pas eu le temps de discuter de cette proposition et de la mettre en œuvre.

Une réalisation importante des ouvriers parisiens à l'époque de la Commune fut la suppression du travail de nuit dans les boulangeries (décret du 20 avril). Les propriétaires de la boulangerie ont tenté d'empêcher la mise en œuvre de cette décision que les travailleurs réclamaient depuis longtemps. Le 28 avril, il en a été discuté lors d'une réunion de la Commune. Le démocrate petit-bourgeois Viard, qui affirmait que la Commune ne devait pas s'immiscer dans les relations entre entrepreneurs et ouvriers et proposait d'annuler le décret, fut contesté par les socialistes révolutionnaires. "Nous sommes ici non seulement pour défendre les libertés municipales, mais aussi pour mener des réformes sociales...", a déclaré Frankel sous les acclamations de l'assistance. - Je n'ai reçu qu'un seul mandat : ​​défendre le prolétariat, et si une mesure est juste, je l'accepte et je l'exécute, sans penser à consulter les propriétaires. La mesure prévue par le décret est juste, il faut la préserver. La décision prise par la Commune sur cette question rencontra une chaleureuse approbation de la part des travailleurs de Paris.

Une mesure majeure visant à protéger le travail des ouvriers et des employés a été la résolution adoptée par la Commune le 27 avril interdisant les amendes arbitraires et les retenues illégales sur les salaires. Le jugement précise que ces amendes et déductions sont en réalité des « réductions de salaire déguisées ». Il a été demandé à l'administration de toutes les entreprises de restituer aux victimes, dans un délai de deux semaines, les amendes qui leur ont été infligées depuis le 18 mars.

D'une grande importance fondamentale fut le décret de la Commune du 13 mai, dirigé contre l'exploitation des hommes et des femmes employés à la production des uniformes de la garde nationale. Frankel a proposé de transférer à l'avenir les commandes aux associations de travailleurs. « Il ne faut pas oublier, a-t-il souligné, que la révolution du 18 mars a été menée exclusivement par la classe ouvrière. Si nous, dont le principe est l’égalité sociale, ne faisons rien pour cette classe, alors je ne vois aucun intérêt à l’existence de la Commune. » La discussion sur cette question se termina par l'adoption d'un décret accordant à la Commission du Travail et des Changes le droit de réviser les contrats conclus avec les entrepreneurs, et décrétant que désormais les commandes de la Commune seraient de préférence attribuées aux corporations ouvrières. Un article spécial du décret prévoit que les conditions contractuelles doivent prévoir un salaire minimum pour le travail effectué. Mais la proposition de Frankel de limiter la journée de travail à 8 heures n'a pas été acceptée.

Parmi les transformations socialistes de la Commune figurent ses mesures visant à établir contrôle des travailleurs sur la production. Un tel contrôle a été introduit, par exemple, dans l'imprimerie nationale, dans l'administration postale et dans les ateliers d'armement du Louvre pour la réparation et la réparation des armes. La charte de ces ateliers prévoyait la création d'un conseil composé de délégués élus des ouvriers, des contremaîtres et des chefs d'atelier.

Les organisations sociales du Paris révolutionnaire - syndicats, sections de l'Internationale, comités de vigilance, clubs politiques qui unissaient la partie avancée de la classe ouvrière et les couches radicales de la petite bourgeoisie - prirent une part active à la politique socio-économique et à toutes les activités créatives de la Commune. Les activités des clubs étaient particulièrement actives.

Outre les réalisations sérieuses, des erreurs importantes ont été commises dans les activités de la Commune et de ses organes. L'une des plus grandes erreurs dans le domaine de la politique socio-économique a été position prise par la Commune à l'égard de la Banque française. Il contenait des avoirs matériels et monétaires totalisant près de 3 milliards de francs. Le gouvernement Thiers ne parvient pas à les faire venir à Versailles. Le conseil d'administration de la banque, dirigé par le vice-directeur, est resté en place. La Commune se borne à nommer un de ses membres, Bele, comme délégué à la banque. Ancien entrepreneur, disciple et ami de Proudhon, Bele était un farouche opposant aux mesures violentes contre la propriété privée de la bourgeoisie. Le délégué aux finances de la Commune de Jourdes a suivi la même tactique.

Il est vrai que parmi les dirigeants de la Commune, il y avait des gens qui se prononçaient en faveur de la reprise de la banque. Le 12 mai, des détachements de la Garde nationale des quartiers prolétaires encerclèrent le bâtiment de la banque et tentèrent de l'occuper. Mais Bele est intervenu et a fait en sorte que les détachements soient retirés.

Sur toute la durée de l'existence de la Commune, la Banque française ne lui a donné que 15 millions de francs (dont 9 millions 400 mille francs provenant du compte courant de la ville de Paris). Dans le même temps, le gouvernement de Versailles a reçu de la banque 257 millions 630 mille francs.

La politique erronée de la Commune en la matière s'explique principalement par l'influence de la théorie petite-bourgeoise Proudhoniste, dont les partisans croyaient que la saisie des institutions bancaires par le gouvernement révolutionnaire devait inévitablement conduire à la dévaluation des billets de banque et à leur annulation par Versailles. gouvernement. D'un autre côté, de nombreux dirigeants de la Commune la considéraient uniquement comme le conseil municipal de Paris et estimaient donc qu'elle ne pouvait pas prendre entre ses mains une institution nationale telle que cette banque. En n'osant pas confisquer les gros objets de valeur qui y étaient stockés, la Commune s'est vouée à d'énormes difficultés financières et politiques.

L'un des aspects les plus forts des activités de la Commune était les mesures de restructuration révolutionnaire. systèmes d'éducation publique sur de nouveaux départs. A la tête de ce dossier se trouvait la Commission de l'Éducation, dirigée par un membre de l'Internationale, Edouard Vaillant, qui connaissait déjà les principes du marxisme.

Une éducation universelle, gratuite, obligatoire, laïque et intégrale, tels sont les principes posés par la Commune comme base de sa politique scolaire. C'était une revendication de longue date du public progressiste, mise en avant lors des congrès de l'Internationale, lors de réunions publiques à Paris à la fin des années 60 et dans la presse radicale-démocrate et socialiste.

S'appuyant sur le décret sur la séparation de l'Église et de l'État et s'appuyant sur l'opinion publique des couches progressistes de la population, sur le soutien des enseignants avancés et des organisations pédagogiques, le gouvernement de la Commune a mené une lutte persistante pour la libération de l'enseignement public de l'influence du clergé, pour la construction d'une nouvelle école basée sur une combinaison de l'étude des principes fondamentaux des sciences et de l'apprentissage de tout métier. Les représentants du clergé catholique opposèrent une farouche résistance à la réforme scolaire.

Mais avec le soutien des couches démocratiques de la population, l’opposition des religieux et des réactionnaires a été vaincue avec succès. Cependant, la Commune n'a pas eu le temps de mener à bien cette affaire. Elle n’a pas eu le temps de mettre en œuvre sa résolution sur l’augmentation des salaires des enseignants et sur l’égalisation des salaires entre les enseignantes et les enseignants, adoptée le 19 mai.

La Commune accordait une grande attention à l'éducation préscolaire et à la garde d'enfants. Selon le décret du 10 avril, les enfants des gardes nationaux morts au combat contre les Versaillais recevaient une pension, qu'ils étaient censés percevoir jusqu'à l'âge de 18 ans ; les orphelins devaient être élevés aux frais de la Commune. Dans le même temps, aucune distinction n'est faite entre un enfant né d'un mariage enregistré et un enfant illégitime.

Les transformations de la Commune ont touché les bibliothèques, les musées d'art et l'art de la musique. Avec son soutien, une fédération d'artistes est organisée, dirigée par une commission de 46 artistes présidée par Courbet. Le 19 mai, un décret a été publié sur le transfert des théâtres sous la juridiction de la Commission de l'éducation, sur leur retrait des mains d'entrepreneurs privés et sur leur remplacement par des groupes artistiques.

La Commune renomma un certain nombre de rues et de places qui portaient les noms de personnalités réactionnaires, détruisit la « Chapelle rapatoire de Louis XVI » et la colonne avec la statue de Napoléon Ier sur la place Vendôme.

7. La lutte des factions politiques dans la Commune

L'hétérogénéité de la composition de la Commune, qui était un bloc de divers groupements politiques, créait le terrain d'une lutte entre eux. Dès la réunion du 29 mars, un conflit s'est produit sur la question de l'essence politique de la Commune et des limites de son pouvoir. Contrairement au néo-jacobin Pascal Grousset, qui proposait de déclarer dissoute l'Assemblée nationale et d'autoriser la Commune à établir des relations diplomatiques avec les États étrangers, le Proudhoniste Theis déclarait que la Commune n'était qu'un organe du pouvoir à Paris et ne devait pas dépasser le cadre du pouvoir. fonctions du conseil municipal.

La discussion sur les mesures socio-économiques a également provoqué des désaccords au sein de la Commune. Les Proudhonistes de droite s'opposèrent aux mesures décisives contre la propriété privée bourgeoise, sur lesquelles insistaient les blanquistes, les Proudhonistes de gauche et les proches du marxisme. Le Proudhoniste Roulier, mécontent du décret abolissant le travail de nuit dans les boulangeries, affirmait qu'en promulguant un tel décret, la Commune prenait « la voie du communisme plutôt que du communautarisme ».

Peu à peu, un groupe d'opposition se forme au sein de la Commune, composé principalement de Proudhonistes. Elle prend finalement forme du 28 avril au 1er mai lors de la discussion sur la création d'un Comité de Salut Public, doté du droit de contrôler toutes les commissions et délégations de la Commune. Ceux qui ont voté pour la création d'un tel organe suprême du pouvoir (45 membres) ont motivé leur position en invoquant la situation difficile au front et la nécessité de prendre des mesures d'urgence pour sauver la Commune. Un groupe de 17 membres a voté contre l'organisation du Comité de salut public, arguant que sa création conduirait à la création d'un gouvernement dictatorial incompatible avec les principes de la démocratie. Les membres de l'Internationale qui faisaient partie de la Commune étaient divisés sur cette question : certains d'entre eux se rangeaient du côté de la « minorité », d'autres du côté de la « majorité ».

Le Comité de salut public, dans lequel le rôle principal était joué par le néo-jacobin Félix Pia, intrigant et phraséiste, n'a pas réussi à remplir les tâches qui lui étaient assignées. Le 9 mai, sous l'influence de graves échecs militaires, le Comité est réorganisé. Le nouveau Comité comprenait des personnalités déterminées et dévouées à la révolution - les blanquistes Ed, Arnaud et Ranvier et deux néo-jacobins - Gambon et Delecluse (ce dernier fut bientôt remplacé par le socialiste Billoret).

Le 14 mai, des membres de la Commune appartenant à la « minorité » se sont présentés à la réunion suivante, mais celle-ci n'a pas eu lieu en raison de l'absence de nombreux partisans de la « majorité ». Ensuite, un groupe de membres de la « minorité » s'est réuni pour une réunion séparée dans le bâtiment de la poste et a adopté une déclaration de protestation contre les actions de la « majorité ». Dans ce document, signé par 21 membres de la Commune, le groupe d'opposition affirmait que la Commune avait "abdiqué son pouvoir, le remettant à une dictature qu'elle appelait le Comité de salut public". Les membres de la « minorité » ajoutaient qu'ils n'assisteraient aux réunions de la Commune que lorsqu'elle jugerait l'un de ses membres, et qu'ils entendaient consacrer tout leur temps au travail pratique des maires d'arrondissement et à la participation directe à la lutte contre les Versaillais. . En conclusion, les membres de la « minorité » ont exprimé leur conviction que, malgré les différences entre les membres de la Commune, les partisans des deux groupes poursuivent le même objectif : « la liberté politique, la libération des travailleurs ».

Les journaux bourgeois, sans cacher leur satisfaction, considéraient la déclaration de la « minorité » comme une preuve de discorde au sein de la Commune et comme un signe avant-coureur de sa mort imminente. Cependant, contrairement aux souhaits des ennemis de la révolution, des membres de la « minorité » se sont présentés à la prochaine réunion de la Commune le 17 mai. Lors de cette réunion, une résolution a été adoptée dans laquelle la « majorité » a déclaré qu'elle condamnait l'acte de la « minorité », mais était prête à l'oublier à condition que ceux qui ont signé la déclaration retirent leur signature.

Les affrontements entre les deux groupes se sont poursuivis lors de la réunion de la Commune du 19 mai. La situation a changé après que le Conseil fédéral des sections parisiennes de l'Internationale, lors de sa réunion du 20 mai, ait soutenu les demandes des membres de la « minorité » visant à limiter les droits du Comité de salut public, mais a en même temps appelé à maintenir l'unité de la Commune. Les membres de la Commune ont également été appelés à l'unité lors d'une réunion bondée des électeurs du IVe district, qui a eu lieu le soir même.

Et pourtant, une réconciliation complète entre les factions belligérantes n'a pas eu lieu : des querelles entre elles ont également eu lieu lors de la dernière réunion de la Commune.

8. La lutte contre les machinations contre-révolutionnaires des agents versaillais

Les ennemis de la Commune, tapis à Paris, employèrent tous les moyens pour désorganiser la vie de la ville, compliquer la situation de la Commune et précipiter sa mort. L'un des moyens visant à atteindre cet objectif criminel était le sabotage des employés des institutions étatiques et municipales, organisé par le gouvernement de Versailles. Le 29 mars, la Commune décide que les arrêtés et règlements du gouvernement de Versailles n'ont plus force de loi et que les salariés qui ignoreraient cet arrêté seraient passibles d'un licenciement immédiat.

S'appuyant sur le soutien des jeunes employés, les délégués de la Commune ont réussi à vaincre la résistance des cadres supérieurs et d'une partie du personnel intermédiaire. Ce fut par exemple le cas à la Poste générale. Lorsque le directeur Theis, nommé par la Commune, arriva dans cette institution, il la trouva en plein effondrement. Avec le soutien de jeunes employés, Theis réussit à améliorer le travail du service postal, à rétablir les communications entre Paris et la province, à créer un conseil avec droit consultatif composé de délégués sélectionnés, à augmenter les salaires des facteurs, des gardiens et des transitaires et à baisser les salaires. de hauts fonctionnaires.

Dès les premiers jours qui ont suivi la révolution du 18 mars, la presse bourgeoise a commencé à s'opposer vivement au nouveau gouvernement, à dénigrer les dirigeants de la Commune, à répandre des inventions malveillantes contre eux et à divulguer des informations militaires. Le Comité central, puis la Commune, prirent un certain nombre de mesures contre les actions subversives de la presse contre-révolutionnaire. Durant toute l'existence de la Commune, une trentaine de journaux et magazines parisiens furent fermés.

Le 2 avril, la Commune décide de poursuivre Thiers et cinq autres membres du gouvernement de Versailles, accusés d'avoir déclenché la guerre civile et organisé l'attaque de Paris.

Le 5 avril, en réponse aux exécutions des fédérés capturés, la Commune a publié un décret sur les otages. Selon ce décret, toute personne reconnue complice du gouvernement de Versailles était passible d'arrestation immédiate comme « otage du peuple parisien ». Pour chaque communard exécuté, le décret menaçait l'exécution de trois fois le nombre d'otages.

Sur la base de ce décret, plusieurs centaines de personnes ont été arrêtées. Parmi eux se trouvaient l'archevêque Darbois, l'ancien sénateur Bonjean, le grand banquier bonapartiste Jecker, un groupe de gendarmes, des fonctionnaires et des prêtres. La promulgation du décret sur les otages contraint les Versaillais à suspendre temporairement l'exécution des prisonniers. Mais lorsqu'il devint évident que la Commune n'était pas pressée d'exécuter les otages, les exécutions des fédérés capturés reprirent. La menace d'exécuter les otages n'a été partiellement mise à exécution qu'à l'époque des derniers combats dans les rues de Paris.

Les dirigeants du gouvernement révolutionnaire de 1871 n’ont manifestement pas compris la nécessité d’une répression sévère contre les ennemis de classe du prolétariat parisien. Analysant les raisons de la mort de la Commune, Lénine soulignait que, comme Marx et Engels le notaient à l'époque, « la Commune n'a pas utilisé sa force armée avec suffisamment d'énergie pour réprimer la résistance des exploiteurs ».

9. Politique étrangère de la Commune de Paris

Dans le domaine de la politique étrangère, le gouvernement de la Commune de Paris et sa Commission des Relations Extérieures se fixent un double objectif : 1) entretenir des relations amicales avec les autres communes du pays afin de créer une fédération de communes entièrement française ; 2) établissement de relations diplomatiques avec d'autres États, reconnaissance des termes du traité de paix préliminaire et paiement d'une partie de l'indemnité militaire à l'Allemagne. S'opposant au militarisme et au revanchisme, la Commune défendait les principes de paix et d'amitié des peuples, de fraternité des travailleurs de tous les pays.

Le 5 avril, le délégué aux relations extérieures Pascal Grousset s'adressait aux représentants diplomatiques des puissances étrangères avec une note dans laquelle il les informait de la formation du gouvernement de la Commune et déclarait sa volonté de « renforcer les liens fraternels » unissant le peuple parisien aux autres. nations. Il n'y a pas eu de réponse à cet appel. Presque tous les représentants des puissances étrangères se sont installés à Versailles après les événements du 18 mars. L'ambassadeur britannique, Lord Lyons, reste à Paris, mais ne cache pas son hostilité envers la Commune. L'ambassadeur américain Washburn s'est comporté de manière fourbe. Dans ses rapports à Washington, il dénonçait par tous les moyens les actions de la Commune. Il entretenait des contacts avec des éléments contre-révolutionnaires à Paris et envoyait à Versailles des informations militaires obtenues par espionnage, et lors de conversations avec les dirigeants du gouvernement révolutionnaire, il les assurait de sa sympathie pour son programme. Aux jours des dernières batailles, Washburn, par son comportement perfide, contribua à accélérer la défaite de la Commune.

Afin de protéger Paris et le pays tout entier d'une nouvelle agression allemande, de faciliter les relations entre la capitale et la province et de s'assurer les mains libres pour combattre la contre-révolution versaillaise, le Comité central de la Garde nationale a annoncé le 19 mars son intention de respecter les termes du traité de paix préliminaire conclu le 26 février. Suivant la même voie, la Commune a tenté à plusieurs reprises de négocier avec les autorités allemandes sur l'évacuation des troupes d'occupation de la banlieue parisienne et s'est déclarée prête à verser une partie des indemnités de guerre au gouvernement allemand, en plaçant son paiement sur le auteurs de la guerre (membres de l'ancien gouvernement du Second Empire). Le 26 avril, pour des négociations sur cette question, le délégué militaire Cluseret a rencontré le représentant du gouvernement allemand, von Holstein.

Ces négociations, entamées par la Commune dans le but d'améliorer la position stratégique du Paris révolutionnaire et d'éviter une guerre sur deux fronts (contre Versailles et contre les Allemands), n'atteignirent pas leur objectif. L'une des raisons en était l'absence d'une réelle possibilité pour la Commune de verser au moins une partie de l'indemnité au gouvernement allemand. Mais la principale raison de l'échec des tentatives des communards de Paris pour parvenir à une véritable neutralité du gouvernement allemand par rapport à la guerre civile en France était la haine aiguë des cercles dirigeants de l'Empire allemand pour le prolétariat révolutionnaire de l'Empire allemand. Capitale française. Les discours des représentants de la social-démocratie allemande en faveur de la Commune ont encore accru la crainte de la bourgeoisie allemande et des Junkers prussiens quant à l'influence de la nouvelle Révolution française sur la montée de la lutte de la classe ouvrière en Allemagne.

Une idée vivante de l'antimilitarisme et de l'internationalisme dans la politique de la Commune est donnée par le discours de l'un de ses dirigeants, l'ouvrier Charles Amour, lors d'une réunion bondée au club Nicolas-sur-le-Polys le 14 mai. , qui a été chaleureusement accueilli par les personnes présentes. Amour a déclaré : « Paris, le vainqueur dira à l'Europe : nous ne voulons plus de guerres, nous avons versé notre sang au nom de l'humanité pour détruire les tyrans qui nous ont opprimés. Quiconque veut la guerre sera détruit au nom de l'humanité..."

10. Réponses à la Commune dans d'autres pays. Conseil Général de l'Internationale pendant la Commune

La Révolution du 18 mars et la formation de la Commune de Paris ont fait forte impression dans presque tous les pays du monde. Ces événements ont suscité une réaction particulièrement large en Allemagne, où il existait déjà depuis la fin des années 60 un parti social-démocrate essentiellement marxiste. Le 2 avril, lors d'une réunion de 3 000 ouvriers de Hanovre, un appel fut adopté aux ouvriers de Paris, contenant des salutations chaleureuses aux communards.

Le mouvement de solidarité entre les ouvriers d'Allemagne et les communards de Paris prit une large ampleur. Des réunions bondées en l'honneur de la Commune ont eu lieu à Berlin, Hambourg, Dresde, Leipzig et dans de nombreuses autres villes. Wilhelm Liebknecht, dans un article publié dans le journal Volksstaat, a expliqué l'essence de la Commune en tant que gouvernement ouvrier, le sens et l'importance de ses mesures économiques et politiques, en soulignant son antimilitarisme et son internationalisme. Le même journal dénonça la conspiration des contre-révolutionnaires de Versailles avec les militaristes allemands. Le discours de Bebel au Reichstag le 25 mai 1871 fit une énorme impression. Dans ce discours, Bebel exprima sa confiance que « quelques décennies ne s'écouleront pas avant le cri de guerre du prolétariat parisien : « Paix aux cabanes, guerre aux palais, mort ». manque de désir et parasitisme ! - deviendra le cri de guerre de tout le prolétariat européen.»

En Angleterre, les ouvriers avancés et les sections progressistes de l'intelligentsia exprimèrent une profonde sympathie pour les communards parisiens. Le 22 mars déjà, lors d'un rassemblement à Londres, un discours de bienvenue au Paris révolutionnaire avait été adopté. Le 16 avril, une colonne de manifestants a défilé dans les rues de la capitale anglaise, brandissant des banderoles rouges et des affiches avec le slogan : « République sociale mondiale ». À la suite de la réunion de Hyde Park, une résolution fut adoptée saluant les communards de Paris « comme des pionniers et des bâtisseurs d'un nouvel ordre social ». Cette résolution arriva à Paris. Lors de la réunion de la Commune du 24 avril, un appel en réponse a été adopté, qui disait : « La Commune de Paris a reçu avec sympathie l'appel des républicains anglais et leur adresse sa sincère gratitude de Paris, qui lutte pour les libertés communales et pour la libération du prolétariat.

Les événements révolutionnaires en France ont contribué au renforcement du mouvement ouvrier en Angleterre, à la croissance de l'activité des groupes républicains et aux discours de l'intelligentsia démocratique en faveur de la Commune. L'éminent scientifique et publiciste Beasley, influencé par Marx, s'est prononcé de manière particulièrement décisive en faveur des Communards de Paris. Le publiciste Thomas Smith, qui rejoignit plus tard l'Internationale et entra en correspondance avec Marx, écrivit avec beaucoup de sympathie sur la Commune. Le journaliste Robert Reed, qui était à Paris à l'époque de la Commune, s'est révélé être un ardent promoteur de l'expérience de la Commune.

Les représentants opportunistes de l’aristocratie ouvrière anglaise ont réagi différemment à la Commune. Deux d'entre eux - Odger et Lecraft - influencés par les attaques de personnalités bourgeoises contre la Commune, ont condamné ses actions et protesté contre le fait que leurs noms aient été inclus dans l'appel du Conseil général de l'Internationale concernant la Commune. Lors d'une réunion du Conseil général le 20 juin, ils ont annoncé leur démission de ses membres.

Des représentants éminents du public italien ont accueilli la nouvelle de la révolution du 18 mars avec une profonde sympathie. Le 12 avril, la Société Démocratique Internationale de Florence a adopté un appel aux Communards de Paris, dans lequel il affirme que l'étendard de la Commune « est l'étendard de l'avenir », qu'elle lutte « contre l'égoïsme et les privilégiés dans la grande bataille pour la libération du prolétariat.

Le héros du mouvement de libération nationale du peuple italien, Garibaldi, était très sympathique aux événements révolutionnaires en France. Dans des lettres à des amis, il a déclaré qu'il défendait la Commune, même si, en caractérisant son essence, il a mis en avant le slogan de l'autonomie municipale. De nombreux ouvriers et démocrates italiens prirent une part active à la lutte armée des Communards de Paris.

La proclamation de la Commune de Paris fut chaleureusement accueillie par les ouvriers avancés de Suisse. L'une des manifestations les plus frappantes de la solidarité des socialistes suisses avec les communards de Paris fut l'appel enflammé adopté le 15 avril lors d'une réunion à Genève. Les auteurs de l'appel ont salué la « République des prolétaires » proclamée dans la capitale de la France et ont déclaré que « Paris mène actuellement la création d'un nouveau système social ». Parmi les signataires de ce document se trouvaient deux membres de la section russe de l'Internationale - N. Utin et A. Trusov.

Des réactions de sympathie à la lutte héroïque des communards de Paris sont également venues des organisations ouvrières et du public progressiste d'Autriche, de Hongrie, de Belgique, d'Espagne, de Bulgarie, de République tchèque et d'un certain nombre d'autres pays européens.

Les événements de la Commune de Paris en Russie ont suscité une vive réaction. Les cercles dirigeants de l'Empire russe et les organes de la presse réactionnaire russe exprimèrent ouvertement leur haine féroce envers les communards, les calomnièrent grossièrement et appelèrent à des représailles impitoyables contre eux. Les journaux modérément libéraux ont également réagi négativement à la Commune.

Les principaux organes de la presse russe (Delo, Otechestvennye zapiski, Iskra, etc.) exprimèrent une chaleureuse sympathie pour la lutte des communards et condamnèrent fermement les représailles brutales des Versaillais à leur encontre. "La révolution mondiale a déjà commencé", a déclaré le jeune révolutionnaire ancien étudiant de l'Institut technologique N.P. Gontcharov, qui a distribué des tracts révolutionnaires "La Potence" à Saint-Pétersbourg, soulignant l'importance de la Commune de Paris. Dans son dernier tract, daté du 26 (14) mai, il a lancé un appel à toutes les « personnes honnêtes » en les appelant à se lever au secours de « Paris qui périt ».

« Les honnêtes gens qui sont tombés vaillamment se sont tus », commence le poème que N.A. Nekrasov a consacré à la lutte héroïque et à la mort tragique des communards de Paris. Gleb Uspensky a condamné avec colère les représailles brutales des militaires de Versailles contre les communards vaincus, qui ont décrit le tribunal militaire de Versailles comme une « collection de boa constrictors ». M.E. Saltykov-Shchedrin a dénoncé les « conservateurs sauvages de la France moderne » pour la « cruauté terrifiante » de leurs représailles contre les défenseurs de la Commune. "Reflets de rayonnement" - c'est ainsi que N. G. Chernyshevsky a appelé son roman de l'époque de la Commune, créé en exil sibérien.

Aux côtés de la partie avancée de l'intelligentsia, les ouvriers avancés de Russie ont montré un grand intérêt et une profonde sympathie pour la Commune (A. N. Peterson, S. N. Khalturin, V. Obnorsky, S. Vinogradov, K. Ivanainen et quelques autres). L'étude de l'expérience de la Commune a eu une grande influence sur les activités des premiers ouvriers révolutionnaires, les organisateurs de l'Union des travailleurs de Russie du Nord et de l'Union des travailleurs de Russie du Sud.

Les socialistes russes, présents à Paris au printemps 1871, prirent une part active (aux côtés des révolutionnaires belges, polonais, italiens et hongrois) à la construction et à la lutte de la Commune. Parmi elles se trouvaient deux merveilleuses femmes russes - Anna Vasilievna Korvin-Krukovskaya (du nom de son mari Jacqular) et Elizaveta Lukinichna Dmitrieva (née Kusheleva, du nom de son mari Tomanovskaya).

L'un des participants à la Commune était l'éminent publiciste et historien russe Piotr Lavrovitch Lavrov. En tant que membre d'une des sections parisiennes de l'Internationale (section Tern), Lavrov a chaleureusement accueilli la proclamation de la Commune, parmi les dirigeants de laquelle il avait des amis proches. Même à la veille de la Commune (en janvier 1871), il conçoit l'idée de publier 15 séries de livres « La science ouvrière » (un cours de connaissances sur la nature, sur la société humaine, sur l'histoire). Après la proclamation de la Commune, Lavrov a adressé à ses membres une proposition de réformes dans le domaine de l'enseignement public. "Le gouvernement actuel à Paris est plus honnête et plus intelligent que n'importe quel autre gouvernement de ce siècle...", écrit-il à son ami E. A. Stackenschneider à Saint-Pétersbourg. "Pour la première fois, sur la scène politique, il n'y a pas de gens ambitieux, pas de causeurs, mais des travailleurs, des gens du vrai peuple." « La lutte de Paris en ce moment est une lutte historique, et elle se situe désormais véritablement au premier rang de l'humanité », écrit-il au même destinataire dans une autre lettre. À la mi-avril, Lavrov a quitté Paris et s'est dirigé vers Bruxelles puis vers Londres avec un ordre de la Commune au Conseil général de l'Internationale. À Londres, il rencontre et se lie d'amitié avec Marx et Engels. En 1880, le livre de Lavrov « La Commune de Paris du 18 mars 1871 » est publié. Sous l’influence de Marx, Lavrov a correctement évalué l’essence de la Commune dans son livre. « Ce fut, souligna-t-il, la première révolution du prolétariat ».

Aux États-Unis d'Amérique, les événements de la Commune de Paris ont provoqué de vives attaques hostiles de la part des milieux réactionnaires. Les couches avancées de la classe ouvrière et le public démocrate exprimèrent une profonde sympathie pour les communards parisiens. Des sections de l'Internationale organisèrent des réunions et des manifestations de solidarité avec la Commune et publièrent des brochures contenant le texte des travaux de Marx à ce sujet. « C’était une révolte des travailleurs contre un siècle d’usurpation du pouvoir sans scrupules », a écrit le publiciste démocrate Linton. "Gloire à la Commune vaincue !" - il ajouta. "Les gens qui ont dirigé la Commune", a souligné l'un des dirigeants des abolitionnistes, Wendell Phillips, "étaient les patriotes les plus remarquables, les plus purs et les plus nobles de France..." Le célèbre scientifique L. G. Morgan, approuvant les principes et les actions de les Communards, condamnèrent fermement le massacre sanglant perpétré par les militaires de Versailles

Le Conseil général de l'Internationale et, surtout, Marx, son leader idéologique, cherchèrent à diriger et à élargir la campagne de solidarité entre les organisations ouvrières de divers pays et les communards de Paris. "Pour diffuser la vérité sur la Commune de Paris, le Conseil général a utilisé tout le réseau organisationnel qui s'était développé au cours des six années d'existence de l'Internationale, tout le système de communication avec les sections locales, avec leurs organes de presse et leurs dirigeants." Le 26 avril, Marx rapportait à Leo Frankel que « dans des lettres de divers secrétaires adressés à des sections du continent et aux États-Unis, le véritable caractère de cette magnifique révolution parisienne était expliqué aux ouvriers du monde entier ».

Déjà lors de la réunion du Conseil général du 21 mars, Serrayer, complété par Engels, avait donné des informations détaillées sur les événements de la capitale française, basées sur des impressions personnelles. Lors de la séance suivante du Conseil, qui eut lieu le 28 mars, il fut décidé d'adresser un appel au peuple parisien et Marx fut chargé de le rédiger. Lors d'une réunion le 11 avril, Engels a donné une analyse détaillée de la situation à Paris. "La situation est difficile", a-t-il déclaré, "les chances ne sont pas aussi bonnes qu'il y a deux semaines". Le 18 avril, la question du comportement perfide du socialiste Tholen, député de l'Assemblée nationale de Versailles, qui a ignoblement calomnié la Commune, a été évoquée. Une résolution fut adoptée pour approuver la décision d'exclure Tholen de l'Internationale dès que fut confirmée la nouvelle que le Conseil fédéral de Paris avait adopté une telle résolution.

Maintenant le contact avec les dirigeants de la Commune, leur donnant des conseils pratiques, Marx critiqua leurs erreurs tactiques (notamment leur position passive dans les deux premières semaines qui suivirent le soulèvement du 18 mars) et mit en garde les communards contre l'influence des intrigants petits-bourgeois. « La Commune consacre, à mon avis, trop de temps à des bagatelles et à des histoires personnelles », écrivait-il à Frankel et Varlin le 13 mai. - Il est clair qu'à côté de l'influence des travailleurs, il existe d'autres influences. Rien de tout cela n’aurait d’importance si vous pouviez rattraper le temps perdu. Exprimant son admiration pour l'activité révolutionnaire des communards, Marx écrivait le 12 avril à Kugelman : « Quelle flexibilité, quelle initiative historique, quelle capacité d'abnégation ont ces Parisiens... L'histoire ne connaît pas encore d'exemple d'un tel héroïsme ! .

Soulignant l'énorme importance des événements révolutionnaires de 1871, Marx écrit : « La lutte de la classe ouvrière contre la classe capitaliste et son État est entrée dans une nouvelle phase grâce à la Commune de Paris. Quelle que soit la façon dont l’affaire se termine cette fois-ci, un nouveau point de départ d’une importance historique mondiale a néanmoins été atteint.» "Les principes de la Commune sont éternels et ne peuvent être détruits", a déclaré Marx lors d'une réunion du Conseil le 23 mai, "ils s'affirmeront encore et encore jusqu'à ce que la classe ouvrière obtienne sa libération". Le 30 mai, deux jours après la chute des dernières barricades de la Commune de Paris, Marx lut l'appel qu'il avait écrit sur la guerre civile en France. Il a été adopté par le Conseil à l'unanimité.

11. Mai « Semaine sanglante ». Chute de la Commune

Les premiers combats entre communards et versaillais débutent fin mars. A cette époque, un accord avait été conclu entre le gouvernement de Thiers et le commandement des forces d'occupation allemandes : les Versaillais étaient autorisés à doubler la taille de leur armée. 60 000 soldats français ont été libérés de captivité.

Le 2 avril, l'armée de Versailles lance une attaque sur Paris. Indignés par cette attaque, les communards exigent l'organisation d'une marche immédiate vers Versailles. La randonnée a commencé le matin du 3 avril. Il était mal préparé. Les communards n'emportèrent pas avec eux un nombre suffisant de canons de campagne, car ils étaient convaincus que les Versaillais n'offriraient pas de résistance sérieuse. Au cours des combats, le caractère infondé de ces calculs s'est révélé. Le fort Mont-Vallerien, sur la neutralité duquel comptaient les communards, ouvrit un feu nourri sur l'avancée des troupes commandées par un membre de la commune de Bergeret. Il tenta de poursuivre l'offensive, mais Versailles, en infériorité numérique, força les communards à battre en retraite. Un détachement de communards sous le commandement d'un membre de la Commune, Flourens, est vaincu. Lui-même a été capturé par les gendarmes et sauvagement tué. Une autre colonne, dirigée par les membres de la Commune Ed, Ranvier et Avrial, avança d'abord avec succès, mais fut bientôt arrêtée et repoussée. La colonne de gauche, commandée par Duval, membre de la Commune, atteint les abords les plus proches de Versailles. Mais le manque d'artillerie et d'obus empêcha la poursuite de l'avancée des communards. Le lendemain matin, le détachement de Duval est encerclé et capturé. Rompant traîtreusement la promesse faite par le général Vinoy d'épargner la vie des communards capturés, les hommes de Versailles abattent Duval et deux autres commandants de la garde nationale.

L'issue infructueuse des combats des 3 et 4 avril a incité la Commission militaire de la Commune à entamer la réorganisation des forces armées. Un certain nombre de mesures ont été prises pour renforcer l'ordre et la discipline parmi les troupes. Un chef militaire talentueux et énergique, le général Yaroslav Dombrowski, est nommé commandant de la zone fortifiée parisienne. Un autre révolutionnaire polonais éminent, Valery Wrublevsky, commandait le secteur sud du front. La direction générale de la lutte armée fut transférée au délégué militaire, le général Cluseret. Mais il a adhéré à la tactique erronée de la défense passive.

L'équilibre des forces militaires était extrêmement défavorable aux communards. Fin avril et début mai, le nombre de soldats de la Garde nationale sur la ligne de fortifications n'était que de 15 à 16 000 personnes, soit huit fois moins que celui des Versaillais.

Le 30 avril, en raison de la dégradation de la situation au front, Cluseret est destitué et arrêté. L'ancien chef d'état-major, officier de carrière, le colonel Rossel, a été nommé au poste de délégué militaire. Il prit un certain nombre de mesures pour renforcer et réorganiser les forces armées et, avec Dombrowski, élabora un plan de contre-attaque sur Versailles. Mais l'énorme supériorité numérique des Versaillais rendit impossible la mise en œuvre de ce plan. Le 9 mai tombe le fort Issy, fief important des communards sur le secteur sud du front. Rossel a démissionné, a écrit une lettre de défi adressée aux membres de la Commune, a été démis de ses fonctions et arrêté, mais a échappé à son arrestation. Delescluze, un révolutionnaire convaincu, mais peu compétent en matière militaire, fut placé à la tête de la délégation militaire.

A la mi-mai, les Versaillais se rapprochent des remparts de Paris. Le 20 mai, 300 canons de Versailles lancent un furieux bombardement de l'enceinte de la forteresse. Le 21 mai, les Versailles envahissent Paris par les portes de Saint-Cloud, détruites par les bombardements et abandonnées par leurs défenseurs, qu'un espion fait remarquer aux soldats. Au matin du 22 mai, environ 100 000 soldats gouvernementaux sont entrés dans Paris. A la fin de cette journée, un quart de la ville était déjà aux mains de l’armée de Thiers.

Les forces d'occupation allemandes occupant les parties est et nord-est de la banlieue parisienne laissèrent passer des détachements de l'armée de Versailles qui purent ainsi pénétrer dans la ville par des points d'où les communards ne s'attendaient pas à l'apparition de l'ennemi et où ils n'étaient pas prêts à résister. Résultat, dès le 23 mai, les Versaillais prenaient possession des hauteurs de Montmartre.

Une résistance farouche fut rencontrée par l'armée de la contre-révolution bourgeoise sur la place de la Concorde, où, sous la direction d'un membre de la Commune, le colonel Brunel, trois redoutes furent érigées, que plusieurs centaines de combattants défendirent pendant 50 heures contre deux Divisions de Versailles. Les détachements communards, opérant sous la direction générale du général Vroublevsky, ont également fait preuve d'une résilience exceptionnelle.

La défense des communards a pris un caractère particulièrement opiniâtre du 25 au 27 mai, lorsque la principale arène de lutte est devenue les quartiers populaires de l'est et du nord-est de Paris, notamment Belleville, où le principal leader de la défense était membre de la Commune, Gabriel Ranvier. Les combattants héroïques de la première révolution prolétarienne se sont battus ici pour défendre chaque pâté de maisons, chaque rue. Les femmes suivaient le rythme des hommes, les enfants imitaient les adultes. L'une des batailles les plus sanglantes eut lieu au cimetière du Père Lachaise, où tous les communards capturés furent fusillés. Ce n'est que le 28 mai, une semaine après le début de combats acharnés et continus, que la courageuse résistance des défenseurs de la Commune fut brisée.

Les ennemis ont noyé la glorieuse révolution ouvrière de 1871 dans une mer de sang. Des dizaines de milliers des meilleurs fils et filles du peuple français sont tombés dans la lutte pour la liberté et l'indépendance de leur patrie, pour la libération de son travail. masses de l’oppression capitaliste. De nombreuses personnalités de la Commune, dont le secrétaire des sections parisiennes de l'International Varlin, le procureur Rigaud, membre du Comité central de la Garde nationale Edouard Moreau, délégué de la sûreté générale Ferret, sont fusillés. Plusieurs autres sont morts de blessures et de maladies. 36 300 personnes furent jugées par les tribunaux militaires, qui siégèrent jusqu’en 1876.

Les accusés ont fait preuve d’une résilience exceptionnelle au cours du procès. "Je ne cacherai pas ce qui est", a déclaré l'ouvrier Jeanton, membre de l'Internationale, "et je dirai que sous l'empire j'ai combattu pour une république, et sous une république bourgeoise je me battrai pour une république sociale." "Ma vie entière appartient à la révolution sociale, et j'accepte la responsabilité de tous mes actes sans exception", a déclaré au procès l'intrépide commune Louise Michel, "la jeune fille rouge de Montmartre".

Le nombre total de personnes exécutées, emprisonnées et exilées aux travaux forcés a atteint 70 000 personnes. Avec ceux qui ont émigré à l'étranger, le Paris ouvrier et démocratique a perdu au moins 100 000 de ses meilleurs combattants.

12. Leçons de la Commune et sa signification historique

La Commune ne dura que 72 jours et tomba dans une lutte inégale avec la contre-révolution française, soutenue par les militaristes allemands. Mais, malgré sa courte période d'existence, elle a laissé une marque indélébile dans l'histoire de la lutte de libération de la classe ouvrière en France et dans le monde entier.

Les raisons de la défaite de la Commune résultaient avant tout de la situation extrêmement défavorable qui régnait en France. L'isolement de Paris de la province du fait du blocus de la ville par l'armée de la contre-révolution versaillaise et les forces d'occupation allemandes, l'absence d'alliance entre la classe ouvrière de la capitale et la masse de la paysannerie, le manque de maturité et d'organisation du prolétariat, composé en grande partie d'ouvriers employés dans de petites entreprises de type semi-artisanal, sont les raisons objectives les plus importantes de la défaite de la Commune. A cela s'ajoutent des raisons d'ordre subjectif - l'influence négative des mouvements idéologiques petits-bourgeois (notamment le Proudhonisme et le néo-jacobinisme), l'absence d'un parti ouvrier de type marxiste en France, les erreurs tactiques des dirigeants du mouvement, leur sous-estimation de la nécessité de tactiques militaires offensives et de répression impitoyable de la résistance ennemie.

L'expérience de la révolution prolétarienne de 1871 a confirmé la brillante prévision faite par Marx en 1852 dans son ouvrage « Le dix-huitième brumaire de Louis Bonaparte » sur la nécessité de briser la machine militaro-policière et bureaucratique de l'État bourgeois et de la remplacer par un type d’État fondamentalement nouveau. « Si vous regardez le dernier chapitre de mon 18 Brumaire, écrivait Marx à Kugelmann le 12 avril 1871, vous verrez que j'annonce la prochaine tentative de la révolution française : ne pas transférer d'une main à l'autre le pouvoir bureaucratique. machine militaire, comme cela s'est déjà produit auparavant, mais casser et c’est précisément la condition préalable à toute véritable révolution populaire sur le continent.» "C'est précisément la tentative de nos héroïques camarades parisiens", a ajouté Marx.

La grande signification historique de la Commune de Paris de 1871 est qu'elle fut la première expérience dans l'histoire de la dictature du prolétariat.

L'expérience de la Commune a démontré de manière convaincante la nécessité d'un parti politique indépendant du prolétariat. En septembre 1871, lors de la Conférence de Londres de la Première Internationale, une résolution rédigée par Marx et Engels « Sur l'action politique de la classe ouvrière » fut adoptée. Ce document soulignait que « contre le pouvoir uni des classes possédantes, la classe ouvrière ne peut agir comme classe qu’en s’organisant en un parti politique spécial opposé à tous les vieux partis créés par les classes possédantes ».

Défendant les enseignements de Marx et d'Engels dans la lutte contre les opportunistes et les développant davantage en relation avec la nouvelle ère historique - l'ère de l'impérialisme, Lénine a étudié de manière approfondie l'expérience du mouvement révolutionnaire en Russie et dans d'autres pays. Il accorda une grande attention à l'étude des leçons de la Commune de Paris. « La cause de la Commune, soulignait Lénine en 1911, est la cause de la révolution sociale, la cause de la libération politique et économique complète des travailleurs, elle est la cause du prolétariat mondial. Et en ce sens, il est immortel. »

Dans un rapport sur les activités du Conseil des commissaires du peuple, présenté au Troisième Congrès des soviets en janvier 1918, Lénine rappelle la Commune de Paris et la décrit comme « la première expérience d'un gouvernement ouvrier », comme « le début de l'Union soviétique ». pouvoir." « La démocratie soviétique ou prolétarienne est née en Russie », écrivait Lénine en 1919. - Par rapport à la Commune de Paris, une deuxième étape historique mondiale a été franchie. La république soviétique prolétarienne et paysanne s’est avérée être la première république socialiste stable au monde.»

L'expérience de la Commune de Paris, confirmée et enrichie par l'expérience de la Grande Révolution d'Octobre, conserve aujourd'hui toute sa signification.

Déjà pendant la Commune, la classe ouvrière de France s'est montrée à la fois défenseure de ses véritables intérêts nationaux et combattante pour les intérêts vitaux du prolétariat de tous les pays. Le patriotisme de la Commune est indissociable de son internationalisme.

Les glorieuses traditions révolutionnaires de la Commune de Paris – la première expérience de la dictature du prolétariat dans l’histoire – sont toujours vivantes. Ils inspirent la classe ouvrière et d’autres forces progressistes dans leur lutte pour une nouvelle démocratie, pour le socialisme.

13. Voir aussi

• Chiffres de la Commune de Paris. K. Marx, F. Engels, Collection. cit., éd. 2, tome 17, p. 366.

Histoire de France Portail France
France préhistorique
Antiquité
La France moderne

Décret de la Commune de Paris supprimant la conscription et transférant le contrôle militaire de Paris à la Garde nationale

Contexte de la commune

Lorsque la bourgeoisie commença à lutter contre le Second Empire au début des années 1860, les travailleurs obtinrent une plus grande liberté. Des syndicats ouvriers sont apparus qui défendaient les intérêts économiques des travailleurs, cherchaient à augmenter les salaires, à raccourcir la journée de travail, etc., pour lesquels ils organisaient des grèves. Parallèlement, un bureau de représentation de la Première Internationale (Association internationale des travailleurs, MTP) est organisé en France, indépendant du Conseil de Londres. Les fondateurs et dirigeants de la section française étaient des gens qui acceptaient le programme de Proudhon : ils cherchaient une révolution sociale pacifique à travers le crédit mutuel gratuit (« mutualisme »). Aux côtés de la branche française du MTR, une faction révolutionnaire radicale des « blanquistes » (du nom de son chef, Louis Blanqui) s'est formée, prêchant le communisme utopique et se distinguant par le radicalisme dans ses méthodes de lutte.

Lorsque le MTR organisa une manifestation politique contre l'expédition à Rome en 1867 (principalement pour rejeter l'accusation d'alliance avec le bonapartisme), son bureau fut fermé (1868). En conséquence, les « mutualistes » modérés et pacifiques (Tholen, Fribourg) ont commencé à perdre leur importance dirigeante et les masses laborieuses sont tombées sous l’influence des extrémistes (Varlen, Chalen, Pandy).

A la fin des années 1860. Le radicalisme révolutionnaire, qui rêvait des idéaux de Robespierre, commença à se généraliser, notamment dans les couches inférieures de la bourgeoisie ; Il n'a pas proposé de programme précis et les principes de « justice éternelle » et de « fraternité éternelle » ont été compris à sa manière par chaque intervenant. Tous les éléments de l’opposition s’accordaient sur une seule chose : la haine de l’empire. A sa chute, un nouveau « gouvernement de défense du peuple » est créé exclusivement par la population parisienne.

C'est alors qu'apparaît et se déclare haut et fort le désir de fonder une commune, considérée comme une panacée à tous les maux et désastres qui frappent la France. Pour certains, la revendication d’une commune signifiait une simple protestation contre l’intolérable centralisation du gouvernement, qui s’intensifia sous Napoléon III. D'autres mettent en avant les traditions de la première révolution, lorsque la Commune de Paris menait la lutte victorieuse contre une coalition de pouvoirs. Les partisans de Proudhon rêvaient de la division de la France en plusieurs communautés autonomes, dont chacune déterminerait indépendamment sa propre vie économique et amènerait ses membres sur la terre promise du « mutualisme ». Enfin, l'idée de la commune rencontra une grande sympathie parmi les révolutionnaires communistes, dont le chef, Blanqui, vint personnellement à Paris à cette époque.

L'un de ses premiers décrets était dirigé contre la Garde nationale : le droit au salaire était réservé uniquement aux gardes nationaux qui pouvaient justifier de leur pauvreté et de leur manque de travail. 100 000 gardes nationaux, appartenant à la classe aisée et représentant les éléments politiquement modérés de la Garde nationale, quittèrent le service, et avec lui Paris : les éléments radicaux prirent un avantage absolu. Une commission de 18 membres, pour la plupart totalement inconnus, fut constituée, chargée de rédiger les statuts du projet d'organisation de la Garde nationale. Le 3 mars, ces statuts furent promulgués, qui créèrent la Fédération républicaine de la Garde nationale (c'est pourquoi les partisans de la commune furent par la suite appelés fédéralistes). Une assemblée générale a été constituée à partir de délégués de compagnies et de bataillons individuels ; chaque bataillon et chaque légion (une légion est l'ensemble des bataillons de chaque arrondissement parisien) élisaient ses comités locaux, et à la tête de toute l'organisation se trouvait un comité central, qui comprenait 2 délégués de chaque arrondissement (nommés quel que soit leur rang, par le comité légionnaire) et un commandant de bataillon (élu par une réunion de tous les commandants de bataillon du district). Paris étant divisé en 20 arrondissements, le comité central aurait dû compter 60 membres. En réalité, cette organisation ne fut jamais pleinement mise en œuvre : peu de comités de bataillon et de légionnaires furent constitués. Le Comité central, qui a ouvert ses opérations le 15 mars avec 30 membres, n'en a jamais eu plus de 40. Parmi les membres de l'Association internationale des travailleurs, seul Varlen a rejoint le comité.

Pendant ce temps, le gouvernement bordelais commençait à préparer la destruction de la Garde nationale. Il nomma le général Orel de Paladin comme commandant en chef. Lui et le commandant en chef des troupes régulières, le général Vinois, étaient des bonapartistes zélés. Paris, craignant un coup d'État, commença à préparer une révolution, d'autant plus qu'avec le chômage complet, la ration de la Garde nationale pour plusieurs dizaines de milliers de personnes était le seul salut contre la famine.

Le 10 mars, l'Assemblée nationale de Bordeaux a adopté deux décrets. En vertu du premier décret, Versailles fut déclarée siège du gouvernement et de l'Assemblée nationale ; le deuxième décret a décrété que toutes les factures expirées le 13 novembre devaient être payées avant le 13 mars, c'est-à-dire dans les deux jours. Ainsi, toute la petite bourgeoisie, qui avait encore quelque chose à perdre et représentait un élément relativement pacifique dans le corps agité de la capitale, fut condamnée à mort : en 5 jours, du 13 au 17 mars, pas moins de 150 000 projets de loi furent protestés. à Paris. Le député parisien Millière a demandé instamment que l'assemblée autorise un nouveau report du paiement du loyer, impayé depuis 6 mois. Mais la réunion s'est abstenue de toute résolution sur cette question brûlante. Ces 200 à 300 000 ouvriers, artisans, petits commerçants, qui avaient dépensé toutes leurs économies et ne pouvaient trouver aucun travail, ont été livrés à la volonté et à la merci des propriétaires.

Le 15 mars, Thiers arrive à Paris et ordonne la saisie des canons de la Garde nationale, rassemblés sur les hauteurs de Montmartre et gardés par une garde très faible. Le mouvement des troupes vers Montmartre, effectué à l'aube du 18 mars, réussit ; mais pour emporter les fusils, ils n'emportèrent pas avec eux les harnais et les chevaux. Pendant que les troupes attendaient les harnais, la Garde nationale se rassemblait. Les soldats ont fraternisé avec les gardes et arrêté leurs hauts commandants ; Le général Leconte, qui avait donné l'ordre de tirer sur la foule, fut fusillé par ses soldats, et le même sort fut réservé au général Thomas, ancien commandant de la garde nationale, qui se trouvait à proximité.

L'exécution des généraux Leconte et Thomas par leurs propres soldats rebelles. Reconstruction par étapes

Des unités de l'armée dans toute la ville ont commencé à se joindre au soulèvement, obligeant Thiers à retirer à la hâte les troupes fidèles restantes, la police, les employés administratifs et les spécialistes de la capitale vers Versailles.

Constitution d'une commune

Le dirigeant de facto de Paris s'est avéré être le Comité central de la Garde nationale. Paris, coupé du reste de la France, brandissait l'étendard de la commune : chaque quartier et chaque communauté urbaine plus ou moins importante était invité à établir à sa discrétion son propre système politique et social, tandis que la représentation des intérêts nationaux était censée être être confié à un congrès de délégués de chaque communauté. Les élections au conseil communautaire étaient prévues le 26 mars. 160 000 voix ont été exprimées pour la commune, 60 000 contre. Ainsi, 71 communards et 21 opposants à la commune ont été élus au conseil. Ces derniers soit n'ont pas accepté leurs pouvoirs, soit ont rapidement démissionné. Des élections partielles étaient prévues pour le 16 avril et, dans la mesure où elles auraient pu avoir lieu étant donné l'évasion d'une partie importante de la population du vote, seuls des communards ont été envoyés à la mairie. Sur les 78 membres du conseil communal, 19 appartenaient à l'association internationale ; les autres étaient en partie des révolutionnaires jacobins, en partie des socialistes de diverses factions, et parmi ces derniers il y avait pour la plupart des blanquistes (Blanqui lui-même fut arrêté en province le 17 mars).

Avec la formation du conseil communal, le comité central, qui faisait office de gouvernement provisoire, devrait cesser d'exister ; mais il ne voulait pas abandonner le pouvoir. Mentalement, le conseil communal était supérieur au comité, mais même il n'était pas à la hauteur de sa vocation, ce qui présentait de grandes difficultés. Parmi les membres du conseil, il n'y avait ni chefs militaires talentueux ni hommes d'État expérimentés ; Jusqu’alors, presque tous n’agissaient que comme des agitateurs. Parmi les vétérans de la révolution, Delecluze et Félix Pia siégeaient au conseil communal.

Le premier d'entre eux, le Jacobin, après toutes les épreuves qu'il a endurées, n'était plus que des ruines. Pia, publiciste douée, mais pure théoricienne, complètement empêtrée dans des contradictions, accablée par une vanité sans bornes et en même temps une lâcheté, était totalement inadaptée au rôle majeur qui lui incombait. De toutes les factions représentées au conseil communal, l'élément le plus sérieux était les 19 membres de l'association internationale. Les plus éminents d'entre eux étaient Varlin, Vaillant, Malon et Frankel. Ils comprenaient mieux que d'autres la question sociale, agissaient avec la plus grande prudence et, à quelques exceptions près, se tenaient à l'écart des crimes de la commune ; Parmi eux se trouvaient la plupart des administrateurs les plus efficaces de la commune.

Les blanquistes - la faction sociale-révolutionnaire la plus extrême de l'époque - disposaient d'une vingtaine de sièges à la mairie ; fidèles à leur enseignement, ils représentaient un élément qui n'hésitait pas à recourir à toute forme de violence ; Le plus important de ce groupe est Ed (Eudes). A leurs côtés, les plus ardents orateurs des clubs parisiens de tendance révolutionnaire-jacobine siégèrent également au conseil communal. Parmi eux se trouvaient des rêveurs doués mais sans fondement : le peintre Courbet, Vermorel, Flourens, Valles, un spirituel chroniqueur de la presse à sensation. Les personnes prédominantes dans ce groupe - et cela est reconnu par les communards eux-mêmes, qui restent fidèles à leurs anciens idéaux - étaient des bavards, des gens ambitieux sans connaissance des gens et de l'histoire ; Parmi eux, les plus marquants étaient Raoul Rigaud et Ferré. Certains membres du conseil communal appartenaient à la racaille de la société.

Avec une composition aussi hétéroclite du conseil communal, ses activités dans le domaine du gouvernement et même de la protection de Paris, comme l'admettaient les communards eux-mêmes, présentaient un tableau de discorde et de confusion. Plusieurs partis se formèrent au conseil, qui soutenaient les leurs par gré ou par escroquerie, leur donnant les plus hautes positions. Même les membres du conseil, qui servaient généralement la cause de la commune avec altruisme, rejetaient les services de personnes efficaces, capables et expérimentées, à moins qu'elles n'appartiennent à leur parti.

Le conseil communal était à la fois l'organe législatif et la plus haute institution gouvernementale. Comme cette dernière, elle était divisée en 10 commissions. La direction principale de toutes les branches de la direction a été confiée à la commission exécutive (d'exécution) composée de 7 membres, dont Pia, Ed et Valyan. Ensuite, des commissions furent créées pour l'armée, les finances, la justice, la sécurité publique, l'alimentation nationale, les travaux publics, l'éducation publique, les relations étrangères, le travail et les échanges (échange). Les membres de la dernière commission étaient Malon, Frankel, Theiss, Avrial et Gerardin, tous ouvriers et membres de l'association internationale. La gestion des affaires purement urbaines était répartie entre les membres du conseil selon les districts dont ils étaient représentants. Le salaire que percevaient les fonctionnaires communaux n'aurait pas dû dépasser 6 000 francs, mais en réalité il était pour la plupart bien inférieur. En général, dans tout ce qui touche à l'aspect monétaire, le gouvernement communal a fait preuve d'une grande honnêteté. Dans le domaine des réformes sociales, le gouvernement communal n'avait pas de programme spécifique, puisque trois tendances sociopolitiques équivalentes, mais sensiblement différentes, apparaissaient au conseil : le communisme (blanquistes), le Proudhonisme et le Jacobinisme ; il fallait enfin tenir compte des intérêts de la petite bourgeoisie qui combattait dans les rangs des fédéralistes. Le seul acte qui fixe le programme général de la commune – sa « Déclaration au peuple français » du 19 avril (appelé testament de la commune) – ne va pas plus loin que des généralités qui constituent une réponse aux paroles de Proudhon.

La Commune donne aux ouvriers les outils mis en gage pendant le siège

Quant aux événements sociopolitiques individuels de la commune, elle fut autorisée à ne pas payer de loyer aux propriétaires d'octobre 1870 à juillet 1871, les paiements des factures furent différés et la vente des hypothèques en souffrance fut suspendue. Le 6 mai, il a été décidé que tous les objets mis en gage chez le prêteur sur gages avant le 26 avril, d'un montant n'excédant pas 20 francs, et constitués de vêtements, linge, meubles, livres et outils de travail, pourraient être restitués sans rançon. Les retenues sur salaire et le travail de nuit dans les boulangeries étaient interdits ; le montant minimum de rémunération des personnes en service a été déterminé ; Il fut décidé de donner la préférence aux associations de travailleurs plutôt qu'aux entrepreneurs privés dans tous les contrats et fournitures de la ville. Le décret du 16 avril transféra aux associations productives tous les établissements industriels abandonnés par les propriétaires, et ces derniers conservèrent le droit à la rémunération. La Commune reconnaissait tous les droits des enfants légitimes sur les enfants illégitimes ; a décrété la séparation de l'Église et de l'État, avec la cessation du versement de toutes sommes au clergé ; déclaré propriété de l'Église propriété publique ; fait des tentatives pour introduire un calendrier républicain; accepté le drapeau rouge. Certaines commissions communales ont fonctionné de manière assez satisfaisante, surtout compte tenu des circonstances extraordinaires dans lesquelles elles opéraient. La Commission des Finances, dirigée par Jourde, un ancien comptable, était particulièrement importante ; alors qu'il rapportait des millions (le budget communal du 20 mars au 30 avril était de 26 millions de francs), Jourde se limitait pour lui au salaire d'un petit commis, sa femme continuait à servir de blanchisseuse et son enfant fréquentait une école. pour les pauvres.

L'histoire de la banque française à la commune est intéressante. Avant la formation du conseil communal, le comité central, hésitant à saisir les trésors de l'État, consentit un emprunt de 1 million de francs à la banque. Environ 3 milliards de francs étaient alors stockés dans les caves de la banque en espèces, titres, dépôts, etc. En saisissant ces sommes, la commune pourrait causer un préjudice incroyable à ses opposants ; mais elle n'en avait aucune idée. Le conseil de la commune assigna à la banque, pour commissaire, Belais, un vieil ingénieur bon enfant, que le vice-directeur de la banque, de Pleuk, contourna en lui présentant des rapports erronés. Même les sommes dont Bele savait qu'elles existaient, il décida de les toucher avec une grande prudence. « La place forte du capital, dit à ce propos le communard de Lissagaray, n'avait pas à Versailles de défenseurs plus zélés qu'à l'hôtel de ville. »

La monnaie et les affaires postales étaient bien gérées : la première était gérée par Kamelina, la seconde par Theiss, tous deux membres de l'association internationale. Mais en général, les activités des commissions témoignaient de l'impréparation totale et de l'insolvabilité des membres de la commune. La Commission de Sécurité Publique a très mal agi dès le début : la police, dirigée par le procureur communal, Raoul Rigo, ne savait rien et n'a rien remarqué ; les journaux anticommunards, interdits le matin, étaient en vente libre sur les boulevards le soir ; Les agents du gouvernement de Versailles pénétrèrent partout. La direction générale des opérations militaires était totalement absente ; qui voulait, faisait des incursions, où il voulait, il plaçait des fusils ; certains ne savaient pas commander, d’autres ne savaient pas obéir.

Une guerre intestine devint inévitable après le transfert de Thiers à Versailles, mais Paris n'avait aucune chance de la mener avec succès. Le Comité central n'a pas compris la gravité de la situation. Son commandant en chef de la Garde nationale, Lhuillier, ancien officier de marine qui buvait beaucoup, et le commandant de Paris, Bergeret, ancien compositeur, oublièrent tout simplement d'occuper le plus important des forts de Paris, l'inexpugnable Mont. Valériane, que Thiers, par oubli, a ordonné aux troupes gouvernementales d'évacuer. Les troupes de Vinua réoccupèrent le fort et la commune fut à jamais privée de la possibilité de passer à l'offensive. Au début, les forces versaillaises étaient si insignifiantes qu'elles ne purent empêcher les fédéralistes d'occuper les forts d'Isly, Vanves, Montrouge, Bicêtre et Vincennes, où étaient stockés du matériel militaire, des munitions et 400 canons (au total les fédéralistes disposaient jusqu'à 1 600 canons). canons). Les forts du nord et de l’est, aux mains des Allemands, restent neutres.

Le 2 avril eut lieu la première escarmouche entre Versaillais et Fédéralistes. On comprend alors avec quelle cruauté impitoyable cette guerre intestine serait menée : 5 fédéralistes capturés sont immédiatement et sans procès fusillés par les Versaillais. Le lendemain, les fédéralistes, sous la conduite de Flourens, Duval et Ed, firent une sortie, mais, entreprise sans aucun plan, elle se termina sans succès ; Les fédéralistes capturés, dont Flourens et Duval, sont fusillés sur place par les militaires. « Si les Versaillais, déclarait la commune, font la guerre comme des sauvages, qu'on exige alors œil pour œil et dent pour dent. » Le 6 avril, le conseil de la commune rend un décret sur les otages : toute personne accusée d'avoir des relations avec le gouvernement de Versailles est immédiatement incarcérée, jugée par un jury et, si elle est reconnue coupable, reste l'otage du peuple parisien ; Des prisonniers de guerre versaillais sont également pris en otages. Il fut décidé de répondre à toute exécution par Versailles d'un prisonnier de guerre ou d'un communal en tirant au sort trois de ces otages. Plus tôt encore, le 3 avril, la commune avait nommé Cluseret commandant en chef, qui, cependant, ne faisait pas grand-chose pour surveiller le déroulement des opérations militaires et s'impliquait davantage dans l'émission d'ordres et de circulaires qui semblaient soit mélancoliques, soit doctrinaires. Le Polonais Dombrowski, apparemment le plus talentueux des chefs militaires de la commune, fut élu commandant de Paris. Le conseil communal a pris un arrêté sur le service obligatoire dans les bataillons de la garde nationale de tous les citoyens de Paris âgés de 17 à 40 ans ; mais, avec l'inactivité complète de la police, cette mesure ne renforça pas les rangs des fédéralistes d'un seul soldat.

Chute de la commune

Les fédéralistes espéraient encore que les provinces se lèveraient pour défendre Paris ; mais le conseil communal a raté un moment opportun pour s'adresser au pays. La discussion du programme communal au sein des différentes commissions communales a duré 22 jours, et lorsqu'il a finalement été rendu public, il était déjà trop tard et, de plus, il ne contenait aucune exigence pratique spécifique. Dans de nombreux centres industriels (Lyon, Saint-Etienne, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Limoges), les insurrections communautaristes, entreprises par la population locale sans aucun plan et même sans grand enthousiasme, furent facilement réprimées. Après cela, la chute de la capitale n’était plus qu’une question de temps. Devant elle se tenait une armée de 130 000 hommes, rassemblée sous le commandement de McMahon, principalement composée de prisonniers de guerre de Metz et de Sedan, dont le retour dans leur patrie fut accéléré par l'Allemagne, à la demande du gouvernement de Versailles. Les travaux de siège avancèrent avec d'autant plus de rapidité qu'un désordre complet régnait dans la conduite des affaires militaires de la commune. A cet égard, aucun changement n'a suivi après le remplacement de Cluzeret par Rossel. De grands espoirs étaient placés dans cet ancien officier d'artillerie, qui impressionnait le conseil par son sang-froid, sa brièveté et la force de son discours, mais ils n'étaient pas du tout justifiés. Ils n'arrangeèrent pas les choses en remplaçant l'ancienne commission exécutive de la commune par une nouvelle, puis en créant un comité de salut public (2 mai), dont la composition fut bientôt entièrement modifiée. Le limogeage de Rossel n'a rien changé aux hostilités. L'un après l'autre, les forts les plus importants passèrent aux mains des Versaillais et, le 21 mai, ils entrèrent dans Paris sans combat, par les portes qui, pour une raison quelconque, étaient laissées sans surveillance par les fédéralistes.

Mais les Versaillais devaient encore conquérir les rues de Paris, bloquées par de solides barricades armées d'artillerie. Un massacre de rue de huit jours commença, impitoyable des deux côtés, horrible dans ses détails. Les fédéralistes reçurent l'ordre d'incendier ou de faire sauter toute maison qu'ils seraient obligés de nettoyer. Les incendies qui ont ravagé la dernière lutte ne peuvent pas être entièrement expliqués par des considérations de défense ; A côté de ce dernier, la soif de vengeance a sans aucun doute agi. Si l'incendie n'a détruit que quelques rues et de nombreux édifices publics, c'est uniquement dû à l'assaut rapide des Versaillais, qui ont occupé une partie de la ville après l'autre. Apparemment, tous les incendies criminels ne devraient pas être imputés aux fédéralistes. L'amiral Sessay, qui ne peut être soupçonné d'être commis à la commune, cité comme témoin à la commission d'enquête, a directement annoncé que l'incendie des Tuileries, de la mairie, du ministère des Finances et de la Chambre des comptes était l'œuvre de les bonapartistes. Ces bâtiments abritaient une masse de documents et de rapports de toutes sortes datant de la période antérieure à l'empire.

Au cours des 3 derniers jours de la commune, sur plusieurs centaines d'otages détenus dans les prisons parisiennes, les fédéralistes ont fusillé 63 personnes, dont l'archevêque parisien Darbois. Presque tous les civils qui ne posaient aucune difficulté à la commune ont été exécutés. Enfin, après les derniers combats au cimetière du Père Lachaise et à Belleville, le 28 mai, la fin de la lutte arrive : tout Paris est déjà aux mains de Versailles. Le dernier bastion des communards, le fort de Vincennes, est rendu le 29 mai. Les tribunaux militaires ont commencé leurs travaux, qui ont condamné plus de 13 000 personnes ; parmi eux, 7 500 personnes ont été exilées et 21 ont été fusillées. L'exécution des communards s'est effectuée notamment près du mur du cimetière du Père Lachaise ; une plaque commémorative est désormais accrochée à cet endroit. Le nombre de fédéralistes fusillés sans jugement au cours de la semaine fratricide, McMahon l'évalue à 15 000 personnes, et le général Upper en estime le double.

Parmi les personnages marquants de la commune, Flourens, Vermorel, Delecluse et Dombrowski tombèrent au combat ; Varlen, Millière, Rigaud et même avant Duval furent fusillés sans jugement, Rossel et Ferret furent exécutés en justice ; Rochefort et Jourdes sont exilés en Nouvelle-Calédonie. Belais, Malon et Theiss furent secrètement libérés par le gouvernement car, occupant de hautes fonctions dans la commune, ils sauvèrent de la destruction des quartiers entiers de Paris.

En 1879, les communards condamnés bénéficièrent d'une amnistie partielle et en 1881 d'une amnistie complète.

Littérature

Les études les plus importantes sur la Commune

• « La Bürgerkrieg en France. Adresse des Generalrats, etc. (2e éd., Leipzig, anonyme ; auteur - K. Marx)
• « Enquête parlementaire sur l’instruction du 18 mars etc. » (Paris, 1872)
• "Journal des journaux de la Commune" (Paris, 1871)
• Ameline, « Dépositions des témoins de l’enquête parlementaire etc. » (Paris, 1872)
• Max. du Camp, « Les convulsions de Paris » (Paris, 1878-79, 7e éd., 1889 ; ouvrage principal des opposants à K.)
• Lamazou, « La place Vendôme et la Roquette » (12e éd., Paris, 1873 - du point de vue clérical)
• Lissagaray, « Histoire de la Commune » (Bruxelles, 1876 - l'ouvrage principal des adeptes de K.)
• Lexis, "Gewerkvereine und Unternehmerverb ände in Frankreich" (Leipzig, 1879)
• Dühring, « Kritische Geschichte der Nationalökonomie » (3e éd., Leipzig, 1879 - couverture talentueuse mais unilatérale de la question ; l'auteur est très disposé à l'égard de K.).
• Une abondante littérature sur le sujet est répertoriée dans l’art. G. Adler, dans « Handwörterbuch der Staatswissenschaften » (vol. III, Iéna, 1891). L’ouvrage de Belina, « Les Polonais et la Commune » (Paris, 1871), est intéressant.

En russe

• E. Jelubovskaya. L'effondrement du Second Empire et l'émergence de la Troisième République en France (Moscou : Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS. 1956)
• M. Wilhomme. Au temps de la Commune : notes d'un témoin oculaire / traduction du français. Al. Manizer, éd. et avec une préface. A. I. Moloka (L. : Priboy. 1926)
• Louis Dubreuil. La Commune de 1871 (traduction du français par N. S. Tioutchev. Pg. : Maison d'édition d'État. 1920. Le livre publie pour la première fois les textes d'un certain nombre de procès-verbaux des réunions de la Commune)
• I. Knizhnik-Vetrov. Militants russes de la 1ère Internationale et de la Commune de Paris. E. L. Dmitrieva, A. V. Korvin-Krukovskaya, E. G. Barteneva (M.-L. : Nauka. 1964)
• I. Galkin. La guerre franco-prussienne et la Commune de Paris. La France et l'Allemagne en 1870-1914. (cours donnés à l'École supérieure du Parti sous le Comité central du Parti communiste de toute l'Union. 1952)
• Georges Bourgen. Histoire de la Commune / traduction du français. édité par et avec une préface. A. I. Moloka (L., 1926)
• B. Itenberg. La Russie et la Commune de Paris (Moscou : Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS. 1971)
• A. Molok. La terreur blanche en France en 1871 (M. : Maison d'édition du Comité central du ministère des Ressources naturelles, 1936)
• A.Arnoux. Histoire populaire de la Commune de Paris / traduction complète du français (Pg. : maison d'édition du Conseil des ouvriers, paysans et députés de l'Armée rouge de Petrograd. 1919)
• A.Arnoux. Morts de la commune. traduction du français (Maison d'édition d'État, Département régional de l'Oural. Ekaterinbourg, 1921)
• E. Watson, « Épilogue de la guerre franco-prussienne » (Saint-Pétersbourg, 1871)
• Art. Zotov, dans le « Bulletin historique » (1882, n° 9-12).
• La plus riche collection d'ouvrages sur K. se trouve à la Bibliothèque royale de Berlin.
• Commune de Paris de 1871, éd. E. A. Zhelubovskaya, A. Z. Manfred, A. I. Moloka, F. V. Potemkin M. : Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS, 1961. lire
• Kerjentsev P.M. Histoire de la Commune de Paris de 1871 (deuxième édition) // M. : Sotsekgiz, 1959.
• Duclos J. À l'assaut du ciel. Commune de Paris - annonciatrice d'un monde nouveau // M. : IL, 1962
• Commune de Paris de 1871 (Temps - événements - personnes) // M. : Politizdat, 1970 Sous le général. éd. Moloka A.I.