(extraction)
L'Allemagne et la Pologne ayant rejeté l'idée d'un pacte oriental, les gouvernements de l'URSS et de la France ont décidé de conclure un pacte bilatéral d'assistance mutuelle. Le 2 mai 1935, un tel pacte fut conclu. Cependant, Pierre Laval, signataire de ce traité, le considérait comme une arme dans sa politique envers l'Allemagne nazie. Faisant chanter Hitler pour un rapprochement avec l'URSS, il tenta de le forcer à un accord avec la France. Laval s'est également systématiquement écarté de la conclusion d'une convention militaire entre la France et l'URSS, sans laquelle le pacte restait un simple bout de papier. Laval n'était pas pressé de ratifier le pacte. Ce n'est qu'après la démission de Laval que la Chambre des députés et le Sénat ratifièrent en mars 1936 le traité franco-soviétique. À la veille de la Seconde Guerre mondiale, après l’effondrement du Front populaire, la France s’éloigne de plus en plus de la politique de sécurité collective et d’alliance avec l’URSS et s’enlise de plus en plus dans le bourbier de « l’apaisement » de l’agresseur. L'accord franco-soviétique a perdu tout son sens réel.
Article I. Dans le cas où l'URSS et la France feraient l'objet d'une menace ou d'un danger d'attaque de la part d'un quelconque Etat européen, la France et, en conséquence, l'URSS s'engagent à entrer mutuellement en consultation immédiate en vue de prendre des mesures pour se conformer aux dispositions de l'article 10 de la Charte de la Société des Nations.
Article II. Dans le cas où, dans les conditions prévues à l'article 15, alinéa 7 de la Charte de la Société des Nations, l'URSS ou la France devaient, malgré les intentions sincèrement pacifiques des deux pays, faire l'objet d'une attaque non provoquée par un quelconque pays européen. L'État, la France et l'URSS s'apporteront mutuellement aide et soutien immédiats.
Article III. Considérant que, selon l'article 16 de la Charte de la Société des Nations, tout Membre de la Société qui recourt à la guerre contrairement aux obligations assumées aux articles 12, 13 ou 15 de la Charte sera de ce fait considéré comme ayant commis un acte de guerre. contre tous les autres membres de la Ligue, l'URSS et la France s'engagent mutuellement, au cas où l'un d'eux deviendrait, dans ces conditions et malgré les intentions pacifiques sincères des deux pays, l'objet d'une attaque non provoquée par un quelconque Etat européen, à immédiatement se prêtent mutuellement assistance et soutien, en agissant dans le cadre de l’article 16 de la Charte.
La même obligation est assumée dans le cas où l'URSS ou la France feraient l'objet d'une attaque d'un Etat européen dans les conditions prévues aux paragraphes 1 et 3 de l'article 17 de la Charte de la Société des Nations.
Article IV. Les obligations énoncées ci-dessus correspondant aux devoirs des Hautes Parties contractantes en tant que membres de la Société des Nations, rien dans le présent traité ne sera interprété comme limitant la tâche de cette dernière de prendre des mesures susceptibles de protéger efficacement la paix du monde. ou comme limitant les devoirs découlant pour les Hautes Parties contractantes de la Charte de la Société des Nations.
1. L'émergence d'une troisième source de guerre et la poursuite de l'offensive des bellicistes (1935-1936) / Pacte d'entraide franco-soviétique (4 mai 1935).Après Stresa et la session d'urgence d'avril du Conseil de la Société des Nations, les négociations sur la conclusion d'un pacte franco-soviétique reprennent. Les milieux démocrates français se sont prononcés de plus en plus avec insistance en faveur de la conclusion rapide d'un accord. Cela a obligé Laval à être plus actif dans les négociations avec Moscou. Bien sûr, il avait aussi ses propres considérations cachées. Laval pensait avoir négocié avec succès avec Mussolini. En revanche, Hitler ne semblait pas s'opposer à la conclusion d'accords bilatéraux entre les futurs participants au pacte général de non-agression. De plus, selon les calculs de Laval, la conclusion du pacte franco-soviétique était censée accroître le poids relatif international de la France et inciter l’Allemagne à négocier avec elle à des conditions plus favorables à la diplomatie française. Et Laval s'est efforcé avec persistance et constance de parvenir à un accord avec l'Allemagne. De Brinon courait constamment entre Paris et Berlin. Dans les cercles proches du ministre français des Affaires étrangères, on disait déjà, dans la seconde quinzaine d’avril 1935, que Laval avait obtenu l’accord d’Hitler pour une « tournée de valse avec l’URSS ». Le personnel diplomatique de Laval, qui négociait avec l'ambassade soviétique à Paris, s'efforçait par tous les moyens de donner au futur pacte franco-soviétique un caractère purement formel ; Pour ce faire, ils cherchèrent à éliminer de lui tout ce qui pouvait lui conférer le pouvoir d’un instrument de paix efficace. En particulier, concernant la procédure visant à résoudre la question de l'assistance à la partie attaquée par l'agresseur, les avocats du Quai d'Orsay voulaient à tout prix subordonner la complexe procédure d'approbation au Conseil de la Société des Nations soviétique. la diplomatie ne songeait pas du tout à opposer le pacte franco-soviétique à la Charte de la Société des Nations, elle cherchait à poser les bases du pacte sur les articles de la charte qui prévoyaient l'assistance mutuelle immédiate en cas de conflit. un acte d'agression dirigé contre l'une des parties contractantes. Finalement, la diplomatie soviétique a réussi à persuader les Français d'accepter la formulation appropriée du traité : « Compte tenu de cela, conformément à l'article 16. de la Charte de la Société des Nations, tout membre de la Société qui recourt à la guerre contrairement aux obligations assumées aux articles 12, 13 ou 15 de la Charte est de ce fait considéré comme ayant commis un acte de guerre contre tous les autres membres de la Société. , l'URSS et la France s'engagent mutuellement, au cas où l'une d'elles ferait, dans ces conditions et malgré les intentions pacifiques sincères des deux pays, l'objet d'une attaque non provoquée de la part d'un quelconque Etat européen, à se fournir mutuellement une assistance et un soutien immédiats, agissant en relation avec l’article 16 de la Charte.
La signification exacte de l'article 3 ci-dessus du traité a été expliquée dans le protocole de signature du traité le 2 mai 1935. Le paragraphe 1 de ce protocole se lit comme suit :
« Il est convenu que la conséquence de l'article 3 est l'obligation pour chaque partie contractante de prêter immédiatement assistance à l'autre, en se conformant sans délai aux recommandations du Conseil de la Société des Nations dès qu'elles seront faites en vertu de l'article 16. de la Charte. Il est également convenu que les deux parties contractantes agiront d'un commun accord pour que le Conseil formule ses recommandations avec toute la célérité que les circonstances exigent, et que si malgré cela le Conseil ne formule, pour une raison ou une autre, aucune recommandation ou si elle ne fait pas l’unanimité, l’obligation d’assistance sera néanmoins remplie.
La formulation ci-dessus de l'article 3 du traité franco-soviétique et du paragraphe 1 du protocole de signature a été considérée par les principaux représentants de la diplomatie internationale comme un succès majeur pour les diplomates soviétiques. Il a été souligné, entre autres, que le traité franco-soviétique et le protocole de signature qui y est attaché créent un précédent international important : désormais, l'absence de recommandations du Conseil de la Ligue sur la question des actions contre l'agresseur devrait ne constitue pas un obstacle à l'accomplissement par les parties de leurs obligations d'entraide.
La diplomatie française a néanmoins tenté d'introduire quelques clauses restrictives dans l'accord avec l'Union soviétique.
L'article 1 du traité franco-soviétique soulignait que le pacte d'assistance mutuelle entre l'URSS et la France ne s'applique que dans les cas où l'une des parties contractantes fait « l'objet de menaces ou de dangers d'attaque de la part d'un État européen ». Par la rédaction de cet article, la diplomatie française cherchait à prévenir la possibilité d'une implication de la France dans des conflits armés qui pourraient surgir, par exemple, entre l'Union soviétique et le Japon en Extrême-Orient. Afin de protéger davantage la France des complications qui pourraient survenir du fait du traité d'entraide franco-soviétique, la diplomatie française a insisté sur l'inclusion d'une clause additionnelle au § 2 du protocole. Cette clause précisait que les obligations prévues par le traité « ne peuvent avoir une telle application que, étant incompatibles avec les obligations contractuelles assumées par l'une des parties contractantes, ». soumettrait ce dernier à des sanctions internationales.
La diplomatie soviétique ne s'oppose pas à de telles réserves, même si elles témoignent de la prudence exagérée, pour ne pas dire de la timidité, du gouvernement français. Pour sa part, ne voulant pas fermer la voie à un accord de paix avec des États agressifs s'ils renonçaient à l'agression, la diplomatie soviétique a soutenu l'inclusion d'une formulation appropriée dans le protocole. Le paragraphe 4 du protocole précisait que « les négociations ayant conduit à la signature de ce traité ont été initialement engagées en vue de compléter l'accord de sécurité couvrant les pays de l'Europe du Nord-Est, à savoir l'URSS, l'Allemagne, la Tchécoslovaquie, la Pologne et les États baltes. voisin de l’URSS. » Ainsi, à côté de ce traité, « un accord d'assistance aurait dû être conclu entre l'URSS, la France et l'Allemagne, dans lequel chacun de ces trois États devait s'engager à apporter son soutien à l'un d'eux qui ferait l'objet d'une attaque de la part de l'URSS. l'un de ces trois États.
Malgré toute l'indécision du gouvernement français, reflétée dans les formulations restrictives ci-dessus du pacte franco-soviétique, cet accord entre l'URSS et la France pourrait par la suite acquérir une importance internationale très sérieuse. C’est ainsi que l’opinion publique du monde entier a apprécié cet acte diplomatique.
Tout le monde savait que les représentants des pays de la Petite Entente ont également contribué à la conclusion du pacte franco-soviétique. Benes, du côté de la Tchécoslovaquie, et Titulescu, du côté de la Roumanie, voyaient dans le traité entre la France et l'Union soviétique l'une des garanties les plus efficaces de sécurité pour leurs propres États. Par conséquent, ces deux diplomates ont constamment convaincu le gouvernement français de la nécessité de mener rapidement à bien les négociations avec le gouvernement soviétique.
Le 2 mai 1935, un accord d'assistance mutuelle est signé à Paris entre l'Union soviétique et la France. Peu de temps après, Laval décide finalement de se rendre à Moscou. Cependant, juste avant de partir, il reçoit l'ambassadeur d'Allemagne à Paris. Il tente de l'assurer que l'accord franco-soviétique n'exclut nullement la possibilité d'un rapprochement franco-allemand. De plus, le traité avec l’Union Soviétique peut être sacrifié à tout moment si cela est nécessaire à un accord complet et définitif avec l’Allemagne. L’ambassadeur de France à Berlin, François Poncet, reçut une directive de Laval de se présenter devant Hitler et de le familiariser en détail avec la position susmentionnée de Laval.
La visite de Laval à Moscou eut lieu du 13 au 15 mai 1935. Le ministre français des Affaires étrangères a été reçu par les camarades Staline et Molotov. À la suite de l'échange d'opinions, un communiqué franco-soviétique a été publié. Il a confirmé que les efforts diplomatiques des deux pays « sont clairement orientés vers un objectif essentiel : le maintien de la paix à travers l'organisation de la sécurité collective ». Il a été particulièrement noté que «le camarade Staline a exprimé sa pleine compréhension et son approbation de la politique de défense nationale menée par la France afin de maintenir ses forces armées à un niveau correspondant à ses besoins de sécurité».
« Les représentants des deux États, lit-on dans le communiqué franco-soviétique, ont établi que la conclusion d'un traité d'assistance mutuelle entre l'URSS et la France ne diminuait en rien l'importance de la mise en œuvre urgente d'un pacte régional pour l'Europe de l'Est comprenant les éléments précédemment décrits. États et contenant des obligations de non-agression, de consultation et de non-assistance à l’agresseur. Les deux gouvernements ont décidé de poursuivre leurs efforts conjoints pour trouver les voies diplomatiques les plus appropriées à cet effet.»
La menace militaire croissante de l’Allemagne nazie a poussé la France vers un rapprochement avec l’Union soviétique. Le ministre français des Affaires étrangères Louis Barthou fut un partisan actif de cette démarche.
Homme d'opinion de droite, ancien collaborateur de Clemenceau et Poincaré, Barthou appartenait à ce groupe d'hommes politiques français qui voyaient dans la renaissance de l'alliance traditionnelle avec la Russie la principale garantie de la sécurité française contre la menace allemande.
Après que l'Allemagne et le Japon aient quitté la Société des Nations, l'URSS, à l'initiative de Bart, fut invitée à la rejoindre. En septembre 1934, l'Union soviétique accepta cette proposition et devint membre permanent du Conseil de la Société des Nations.
Avec la participation active de Bartu, un projet de pacte oriental défensif a été préparé, garantissant la sécurité de la France, de l'URSS, de l'Allemagne, de la Pologne, de la Tchécoslovaquie et des pays baltes, mais l'Allemagne et la Pologne ont refusé de participer à ce pacte.
Pacte oriental
Le 9 octobre 1934, à Marseille, lors d'une réunion du roi yougoslave arrivé en visite en France, le roi et Barthou furent tués par des terroristes croates, mais les négociations avec l'Union soviétique ne s'arrêtèrent pas. L'Allemagne et la Pologne ne souhaitant pas participer au Pacte oriental, le gouvernement français accepta la proposition soviétique de conclure un traité bilatéral d'assistance mutuelle entre la France et l'URSS.
Aux termes de ce traité, signé à Paris le 2 mai 1935, l'Union soviétique et la France s'engageaient à se prêter immédiatement assistance et soutien en cas d'attaque non provoquée par un État européen.
Il était prévu qu'une telle assistance soit fournie conformément aux recommandations du Conseil de la Société des Nations, mais si le Conseil ne parvenait pas à l'unanimité, la France et l'URSS devraient quand même remplir leurs obligations.
Le traité franco-soviétique n’était pas un pacte militaire fermé. Au contraire, son texte indiquait que la France et l'URSS continuaient de considérer souhaitable de conclure un pacte régional plus large qui pourrait le remplacer.
Le 16 mai 1935, l'Union soviétique signait un traité d'assistance mutuelle avec la Tchécoslovaquie, alliée de la France. Sur l'insistance du gouvernement tchécoslovaque, qui ne voulait pas accepter l'aide de l'Union soviétique seule, et encore moins aider l'URSS seule, une clause importante fut introduite dans le traité soviéto-tchécoslovaque : les obligations d'assistance mutuelle entre l'URSS et La Tchécoslovaquie n'entrera en vigueur que si la France fournira également une assistance aux victimes de l'agression.
Peu de temps après la conclusion du pacte franco-soviétique, le ministre français des Affaires étrangères Pierre Laval, qui l'a signé, s'est rendu à Moscou, où il a été reçu par les dirigeants de l'État soviétique dirigés par Staline.
Le 16 mai 1935, un rapport officiel parut dans la presse sur les conversations de Staline avec Laval, qui disait notamment que Staline exprimait « une pleine compréhension et approbation de la politique de défense nationale menée par la France afin de maintenir ses forces armées à un niveau raisonnable ». niveau correspondant aux besoins de sa sécurité."
Cette déclaration provoqua un grand émoi parmi les communistes français, car le PCF s'était opposé, depuis sa fondation, à la politique de « défense nationale » et défendait le mot d'ordre du « défaitisme révolutionnaire ».
Les communistes n'ont pas compris que dans les conditions de l'apparition du fascisme et de la menace croissante d'une attaque contre la France par l'Allemagne nazie, la politique du « défaitisme révolutionnaire » était entre les mains des nazis. Après le discours de Staline, la direction du PCF, dirigée par Thorez, a déclaré : « Staline a raison ».
Dans les milieux bourgeois, l’accord d’assistance mutuelle avec l’Union soviétique provoqua un grand mécontentement. Laval lui-même, après l'avoir signé, n'a pas caché qu'il percevait cet accord « comme un mal nécessaire ». Il voulait non seulement obtenir le soutien de l'URSS en cas de conflit avec l'Allemagne, mais aussi empêcher un rapprochement entre l'Allemagne et l'Union soviétique.
Malgré l'insistance de l'URSS, le gouvernement français refuse de compléter le traité par une convention militaire spécifique et retarde sa ratification. Ce n'est que le 27 février 1936 qu'il fut ratifié par la Chambre des députés et le 12 mars par le Sénat.
Entrée des troupes allemandes en Rhénanie
Prenant comme prétexte la ratification du traité franco-soviétique, l’Allemagne nazie envoya ses troupes dans la Rhénanie démilitarisée le 7 mars 1936. Ce faisant, elle a violé les dispositions du Traité de Versailles (ainsi que des Accords de Locarno).
Le gouvernement français, à l'instar de l'Angleterre, n'a pris aucune mesure efficace, même si à ce moment-là les forces armées françaises étaient supérieures aux forces armées allemandes.
Il a simplement déclaré que les actions de l'Allemagne étaient illégales et a soulevé la question auprès de la Société des Nations. Le gouvernement soviétique a proposé que la Société des Nations prenne des mesures collectives contre les violations des obligations internationales, mais la majorité de ses membres ont refusé d'appliquer des sanctions contre l'Allemagne.
Traité franco-soviétique de 1944- accord entre l'URSS et la France sur l'alliance, l'assistance mutuelle et la coopération d'après-guerre ; signé le 10 décembre. 1944 à Moscou. S.-f. a été conclu pendant la période de la difficile lutte commune des peuples soviétique et français contre l’agression hitlérienne. Selon l'accord, l'URSS et la France s'engageaient à poursuivre la guerre jusqu'à la victoire finale sur l'Allemagne nazie, à la fin de la guerre, à prendre conjointement toutes les mesures nécessaires pour éliminer toute nouvelle menace émanant de l'Allemagne et à empêcher de telles actions qui rendrait possible toute nouvelle tentative d’agression de ce côté-ci ; Ils se sont également engagés à ne conclure aucune alliance ni à prendre part à une quelconque coalition dirigée contre l'une des parties contractantes. La durée de l'accord a été fixée à 20 ans. S.-f. D. a joué un rôle important dans le renforcement de la coalition anti-hitlérienne et a assuré la sécurité de la France. Contrairement à ces obligations, la France est devenue partie prenante à la restauration de l'Allemagne. militarisme et créer ainsi une menace d’une nouvelle agression allemande. Dans le même temps, la France entre dans l’Occident remilitarisé. L'Allemagne dans une alliance militaire. De telles actions du gouvernement français constituaient une violation flagrante de la loi socialiste. d. Compte tenu de ce qui précède, le Présidium du Soviet suprême de l'URSS a décidé d'annuler le S.-f. d., comme ayant perdu de la force.
Tome 39 - M. : Grand Sov. encyclopédie, 1956, p.
Signé le 10 décembre. à Moscou, commissaire du peuple aux Affaires étrangères. Affaires de l'URSS V. M. Molotov et min. étranger div Heure Fabriqué par Franz. République de J. Bidault pour une durée de 20 ans. Sov. le gouvernement a reconnu le Temps. fabriqué en France République et établit des relations diplomatiques avec lui. relation. Renforcement du franco-soviétique. L'union fut consacrée, à la suite de laquelle le traité de 1944 fut signé. L'URSS et la France s'engageèrent à poursuivre la lutte commune jusqu'au bout. victoire sur l’Allemagne, de ne pas engager de négociations séparées avec elle et de ne pas conclure, sans consentement mutuel, une trêve ou une paix avec le gouvernement hitlérien, « … ni avec aucun autre gouvernement ou autorité créé en Allemagne dans le but de continuer ou maintenir la politique d’agression allemande. » À la fin de la guerre, les parties se sont engagées à « prendre ensemble toutes les mesures nécessaires pour éliminer toute nouvelle menace émanant de l’Allemagne… ». Dans le cas où l'une des parties serait impliquée dans une guerre. actions avec l’Allemagne, l’autre partie s’est engagée à fournir immédiatement toute l’assistance et le soutien possibles. L'URSS et la France s'engagent à ne pas participer à des coalitions dirigées contre l'une des parties contractantes. Après la 2ème Guerre mondiale, les Français. Les cercles dirigeants ont recommencé à mener une politique hostile à l'égard de l'URSS. En totale contradiction avec les obligations assumées au titre du traité de 1944, les Français. la production a signé. L’accord de 1944 était donc le sommet. Conseil soviétique de l'URSS.
Tome 13 - M. : Encyclopédie soviétique, 1971, art. 178-179
Traité franco-soviétique de 1944 sur l'alliance et l'assistance mutuelle- signé le 10 décembre à Moscou.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement soviétique a soutenu le mouvement de la France libre, qui luttait contre l'Allemagne nazie. Dès la libération du territoire français, le gouvernement soviétique reconnut le gouvernement provisoire de la France () et échangea des ambassadeurs avec lui. , où, à la suite de négociations avec les dirigeants du gouvernement soviétique, le S.-F. d.
Art. 1 et 2 du traité établissent l'obligation des deux parties de poursuivre la lutte jusqu'à la victoire finale sur l'Allemagne, de ne pas engager de négociations séparées avec elle et de ne pas conclure d'armistice ou de paix avec le gouvernement hitlérien sans consentement mutuel. Conformément à l'art. 3 S.-f. d. Les deux parties se sont engagées, même après la fin de la Seconde Guerre mondiale, à prendre toutes les mesures nécessaires pour éliminer toute nouvelle menace émanant de l'Allemagne et empêcher de telles actions qui rendraient possible toute nouvelle tentative d'agression de sa part. Art. 4, à condition que dans le cas où l'une des parties serait impliquée dans des hostilités avec l'Allemagne (à la suite d'une agression allemande ou en relation avec l'application de l'article 3
S.-f. d.), l’autre partie « lui apportera immédiatement toute l’aide et le soutien qui est en son pouvoir ».
Les partis ont également convenu de ne conclure aucune alliance ni de prendre part à une quelconque coalition dirigée contre l'un d'eux (article 5). Le traité prévoyait également la fourniture d'une assistance économique mutuelle après la guerre afin d'accélérer le redressement des deux pays (article 6). Dans l'art. 7, il est indiqué que S.-f. d. n'affecte pas les obligations précédemment assumées par les deux parties à l'égard des tiers. La procédure de ratification est déterminée par l'art. 8. Le même article fixe la durée minimale de l'accord (20 ans), la procédure de dénonciation de la résiliation de l'accord.
Après la Seconde Guerre mondiale, les cercles dirigeants français ont participé à l’officialisation de la scission de l’Allemagne et à la remilitarisation de l’Allemagne de l’Ouest. En 1954, la France signe (voir Union de l'Europe occidentale) qui prévoit la création d'une armée ouest-allemande et l'entrée de l'Allemagne dans l'OTAN.
En raison de l'incompatibilité des Accords de Paris avec S.-F. 1944 Soviet suprême de l'URSS, ce traité n'était plus en vigueur.
Tome 3 - M. : Politizdat, 1973, pp. 361-362
Traité d'assistance mutuelle franco-soviétique 1935- accord d'assistance mutuelle entre l'URSS et la France ; signé le 2 mai 1935 à Paris. Dans un environnement allemand en pleine croissance. agression, ainsi que sous la pression des masses populaires, les cercles dirigeants de France ont décidé de conclure un accord d'assistance mutuelle avec l'Union soviétique. Cet accord prévoyait la consultation des deux parties en cas de menace d'attaque contre l'une d'elles. État européen (article 1). Si l'une des parties faisait l'objet d'une attaque non provoquée par un k.-l. État européen, l’autre partie devait alors lui fournir une assistance et un soutien immédiats (article 2). L'accord a été conclu pour une durée de 5 ans (article 5). Simultanément à l'accord, un protocole a été signé, dans lequel l'interprétation de ses différents articles était donnée.
Le traité pourrait devenir l'un des fondements du maintien de la paix en Europe, garantie de la sécurité de la France face aux Allemands. agression. Le gouvernement soviétique a strictement respecté les obligations découlant du traité. Négociations entre l'URSS, la France et l'Angleterre en 1939 sur des questions pratiques Les mesures d'assistance mutuelle ont échoué, sans que ce soit la faute de l'Union soviétique.
Tome 39 - M. : Grand Sov. encyclopédie, 1956, p.
Traité franco-soviétique de 1935 sur l'assistance mutuelle- signé le 2 mai à Paris par le représentant plénipotentiaire de l'URSS en France V.P. Potemkine et min. étranger Affaires de France par P. Laval pour une durée de 5 ans. Les gouvernements de l'URSS et de la France se sont engagés en cas de menace d'attaque contre l'une des parties au kl. Europe. les États devraient entamer des consultations immédiates. En cas d'attaque non provoquée contre l'URSS ou la France par un tiers Européen. Puissances, les deux États se sont engagés à se fournir immédiatement assistance et soutien. Les deux parties ont déclaré que le traité était conforme à la Charte de la Société des Nations. Le protocole, signé simultanément à l'accord, précisait la procédure d'assistance mutuelle. Le protocole stipulait que l'URSS et la France maintenaient en vigueur toutes les obligations précédemment assumées par les deux pays et considéraient qu'il était souhaitable de conclure un accord régional oriental d'assistance mutuelle, qui pourrait remplacer l'accord de 1935. La production a confirmé à plusieurs reprises sa fidélité à ses obligations françaises. production depuis plus de 10 mois. retardé la ratification du traité. Seulement après l'occupation de la Tchécoslovaquie par les nazis. Allemagne au printemps 1939 Français. Le gouvernement entame des négociations avec l'URSS. Après l'effondrement du système franco-anglo-soviétique. militaire négociations à Moscou en août 1939 (voir Négociations de Moscou 1939), le traité de 1935 perdit en réalité son sens.
Tome 13 - M. : Encyclopédie soviétique, 1971, Art. 178
Traité franco-soviétique d'assistance mutuelle 1935- signé le 2 mai par le représentant plénipotentiaire de l'URSS V.P. Potemkine et Laval à Paris.
En raison de l'échec du projet de Pacte régional oriental et dans le contexte de menace croissante d'agression allemande (le 16 mars 1935, le gouvernement nazi promulgua un arrêté introduisant la conscription universelle), l'URSS et la France décidèrent de conclure un accord bilatéral sur entraide.
Laval est allé signer le S.-f. D. sous la pression de l'opinion publique démocrate française, ainsi que d'une partie des cercles dirigeants, préoccupée par l'affaiblissement progressif de la position de la France en Europe, et basée sur des calculs de politique étrangère, dans lesquels le rôle principal était joué par la volonté de renforcer Position de la France lors des futures négociations avec l'Allemagne.
Art. Je S.-f. d. établit qu'en cas de menace d'attaque d'un État européen contre l'une des parties contractantes, la France et l'URSS entameraient des consultations immédiates. L'article le plus important de l'accord était l'art. II, obligeant les deux parties à fournir une assistance et un soutien immédiats à celle d'entre elles qui ferait l'objet d'une attaque non provoquée par une troisième puissance européenne. Art. III et IV ont établi que S.-f. d. est conforme à la Charte de la Société des Nations et à l'art. V a déterminé la procédure de ratification et d'extension de la Constitution. d., qui a été emprisonné pendant cinq ans. Simultanément avec S.-f. d. un protocole a été signé qui a clarifié les dispositions du traité, la procédure d'assistance mutuelle (l'absence de recommandation de la Société des Nations n'aurait pas dû constituer un obstacle à l'exécution des termes du traité), et il a été envisageait que les obligations précédemment assumées par les deux pays resteraient en vigueur. Le protocole indiquait également que les deux gouvernements jugeaient souhaitable de conclure un accord régional d'assistance mutuelle, qui devrait remplacer le S.-f. d.
Le gouvernement soviétique croyait que S.-f. d. contribue au renforcement de la paix en Europe et a confirmé à plusieurs reprises sa fidélité à ses obligations. découlant du contrat.
Le public progressiste français et les cercles nationaux du pays ont hautement apprécié l'importance du social-f. etc. Cependant, Laval et les éléments réactionnaires qui le soutenaient ont retardé la ratification du Parti Socialiste. et interféra avec les négociations entre les états-majors soviétique et français. L'ambassadeur de France à Berlin, François-Poncet, au nom de Laval, a assuré à Hitler que la France était prête à sacrifier S.-f. etc., si nécessaire pour un accord avec l'Allemagne.
Ratification du Socialiste f. D. par la Chambre des Députés de France n'a eu lieu que le 27 février 1936 (par le Sénat le 12 mars). après la démission de Laval. Ce n'est qu'au printemps 1939, après l'occupation de la Tchécoslovaquie par les troupes allemandes, que le gouvernement français accepta d'entamer des négociations sur des mesures pratiques d'assistance mutuelle en cas de guerre. Le gouvernement britannique a également participé aux négociations. Cependant, les milieux réactionnaires au pouvoir en France et en Angleterre ne voulaient pas d'un accord efficace avec l'Union soviétique et perturbèrent les négociations (voir négociations de Moscou).
Tome 3 - M. : Politizdat, 1973, pp. 360-361
Publications :
- Recueil des traités, accords et conventions en vigueur conclus avec des États étrangers, vol. 9, M., 1938 (p. 45-49).
- « La politique étrangère de l'URSS. Recueil de documents", tome IV. M., 1946. pp. 30-32.
