Atelier sur la discipline « Histoire nationale. Dans les principautés et terres individuelles de la Russie kiévienne

Remplissez le tableau (en détail pour chaque principauté) !!!

Leçon 2.

1. Expansion vers le nord et le nord-ouest de la Russie. L'invasion mongole-tatare et son influence sur le développement ultérieur de la Russie antique.

2. Raisons de la montée en puissance de Moscou. Les spécificités de la formation d'un État russe unifié au XIVe siècle - début. XVIe siècles

Question 1. Au XIIIe siècle. Les terres russes ont subi des coups de la part des conquérants du nord-ouest - Seigneurs féodaux suédois et chevaliers allemands, et de l'est - Mongols-Tatars. Parlez-nous de la lutte de la Russie du Nord-Ouest contre les conquérants. Quel rôle a-t-il joué dans ce combat ? Alexandre Nevski?

L'étudiant doit savoir où il s'est installé tribus mongolesà la fin du XIIe – début du XIIIe siècle, leur système social, occupation principale, caractérise l'armée mongole-tatare. Parles nous de invasion Mongols au nord-est de la Russie en 1237-1238. et la Russie du Sud en 1239-1241. Quelles sont les raisons des succès militaires des conquérants ? Où et quand est né l’État de la Horde d’Or ?

Question sur conséquences L’invasion mongole-tatare des terres russes est discutable. La littérature pédagogique recommandée vous aidera à clarifier les points de vue existants. Il faut séparer les concepts « invasion » et « domination ». Dans le premier cas, nous parlons de la dévastation des terres russes, de la mort de personnes, de valeurs matérielles et spirituelles. Dans le second - sur le système de relations entre la Russie et la Horde. Rus' est devenu une partie de la Horde d'Or avec les droits autonomie. Dépendance politique Les terres russes étaient constituées de la Horde délivrant des étiquettes (lettres) aux princes pour le droit de régner. Dépendance économique consistait à rendre hommage (sortie de la Horde). Quelle était l’attitude des Mongols-Tatars envers l’Église russe ?

Question 2. Aux XIVe – XVe siècles. un État russe unifié est en train de se former. Devrait découvrir conditions préalables ce processus. Contrairement à l’Europe occidentale, où ils prédominaient socio-économique facteurs dans la formation de l'État , dominé sur les terres russes politique facteur - la nécessité d'unir les principautés russes pour renverser la domination mongole-tatare. Cependant, les conditions économiques propices à l’unification se développaient également. Lisez quels changements ont lieu dans l'agriculture, l'ingénierie et la technologie, faites attention à la croissance des villes. La possibilité d’unification signifie également une foi, une langue et des fondements culturels communs.

Ensuite, il faut tenir compte du fait que le rôle centre Tver, Riazan, Novgorod, la Lituanie et Moscou ont revendiqué l'unification des terres russes. De plus, Moscou, en tant que plus jeune principauté, avait le moins de chances de succès. Considérer raisons de la montée de Moscou. Le plus important d'entre eux est politique des princes de Moscou. Leur flexibilité leur a permis de devancer leurs rivaux moins fortunés.

Dans l'unification des terres russes, on peut distinguer plusieurs étapes. Donnez-leur une description. D'abord couvre presque tout le XIVe siècle. Parlez-nous du tableau Ivan Kalita. Pourquoi a-t-il réussi à recevoir une étiquette de grand règne de la Horde ? Qu'est-ce que cela a apporté aux terres russes ? Dmitri Donskoï le premier des princes de Moscou a commencé lutte ouverte avec les Mongols-Tatars. Quel est le sens Bataille de Koulikovo? Deuxième période - de 1389 à 1462. A ce moment-là, ça arrive guerre féodale. Indiquez ses causes et ses conséquences. Troisième période – 1462-1533. – règne Ivan III et Vassili III, Quand l'unification des terres russes est achevée. Ivan III était déjà appelé « le souverain de toute la Russie », et non le prince de Moscou. Trouvez dans le texte du manuel des faits confirmant la formation d'un État unique.

L'État ne peut exister sans organes directeurs. Parlez-nous de leur formation. Quel rôle ont-ils joué sous le Grand-Duc ? Douma des boyards, Château Et Coffres. Le premier a commencé à apparaître ordres. Quelles questions ont-ils abordées ? Le pays était divisé en volosts, dirigée par gouverneurs. Définir leurs responsabilités. Ce qui s'est passé alimentation? En 1497, le premier ensemble de lois panrusses a été adopté - Code de droit. Quel était son contenu ?

Lecon 3.

1. Ivan IV. Recherche de voies alternatives de développement socio-politique de la Russie : réformes et oprichnina.

2. Le temps des troubles, ses causes et ses résultats. L'avènement de la dynastie des Romanov.

3. L'évolution du système étatique-politique et de classe au XVIIe siècle. Scission de l'Église orthodoxe russe.

Question 1. Au 16ème siècle. la centralisation de l'État n'était pas achevée ; des transformations à grande échelle étaient nécessaires pour résoudre ce problème. Leur mise en œuvre est associée au nom Ivan IV, décrivez sa personnalité, notez qu'il est le premier des dirigeants de la Russie marié au royaume. Sous le règne d'Ivan IV, deux périodes sont clairement visibles : réformes fin des années 40 - années 50. Et à propos cause Années 60 – début des années 80 Pour mener ses réformes, le tsar s'est appuyé sur le soutien Zemski Sobor. Des représentants de quelles couches de la société en faisaient partie ? Quels problèmes a-t-il résolus ? Qu’est-ce qu’une monarchie représentative des successions ? Le gouvernement officieux d'Ivan IV devint Rada élue(faire plaisir – prendre soin). Qui en faisait partie ? En 1550, le Zemsky Sobor adopta un nouveau Code de droit. Parlez-nous de son contenu. Créé système de commandes spécialisées. Nommez les plus importants d’entre eux. Des changements ont lieu dans système de gouvernement local. Le gouvernement s'est avéré inefficace. Dans les régions du pays où vivaient les nobles, la population choisissait chef labial. Là où il n'y avait pas de nobles, les paysans choisissaient ancien du zemstvo. Quelles fonctions exerçaient-ils ? Pour mener une politique étrangère active, l’État avait besoin de forces armées. Réforme militaire a agréé le service « domestique » et « recrutement ». Ce qui s'est passé domaine?À qui et dans quelles conditions a-t-il été fourni ? Qui recrutait ? En 1551, lors d'un concile ecclésiastique, il fut adopté Stoglav. Quels changements dans sphère religieuse est-ce qu'il l'a réparé ? Était le localisme est limité. Définissez-le. Quelle était l'importance des réformes d'Ivan IV ?

Opritchnina(1564-1572). Parlez-nous des circonstances de son introduction. Quelles terres étaient incluses dans l'oprichnina ? Comment les terres de l'oprichnina étaient-elles gouvernées ? Quelle politique a été menée à l'égard des régions du pays qui n'étaient pas incluses dans les terres de l'oprichnina ? Causes Le passage à l'oprichnina est une question complexe sur laquelle il y a de vifs débats dans la science historique. Retrouvez différents points de vue sur cette question dans la littérature pédagogique. De manière générale, on peut souligner contradictions objectives structure interne (politique et sociale) de l’État et motivations personnelles Ivan IV. Quelles ont été les conséquences de la politique de l'oprichnina ? Donnez un bilan général du règne d'Ivan IV.

question 2 . Dans la littérature historique, les événements de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle sont généralement appelés le Temps des Troubles. C'était crise structurelle, qui couvrait tous les domaines de la vie. Sans entrer dans le détail des discussions scientifiques sur les raisons Les Troubles, il faut dire que les conséquences désastreuses de la politique de l'oprichnina ont accru la tension dans la société, déjà forte. La formation d’un État exigeait d’énormes coûts matériels, qui faisaient peser une lourde charge sur toutes les couches de la population. La situation est donc devenue encore plus compliquée crise dynastique. Quelles sont ses raisons ?

Le temps des troubles commence accession au trône de Boris Godounov en 1598 et prend fin l'élection de Mikhaïl Romanov au trône en 1613. Ensuite, il faut considérer les principaux événements du Temps des Troubles. Pourquoi a-t-il été élu au royaume ? Boris Godounov? Décrivez son règne. Faites attention à sa politique sur la question paysanne. Ce qui s'est passé « cours d'été » ? La fragilité de la position de Godounov sur le trône peut s’expliquer par le fait que, dans la perception des gens de cette époque, il n’était pas réel, « contre nature », mais un roi élu. D'où le phénomène d'imposture, la recherche d'un vrai roi. Parles nous de Faux Dmitri Ier. Dans quelles conditions a-t-il reçu le soutien polonais ? Pourquoi a-t-il pu s'emparer du trône de Russie ? Quelle a été la raison du renversement de Faux Dmitry ? Il fut ensuite élu au trône Vassili Chouïski(1606 – 1610), « roi boyard ». Durant cette période, les troubles atteignirent leur paroxysme. Parlez-nous du soulèvement I. Bolotnikova. La défaite de ce soulèvement n’a pas conduit au renforcement du pouvoir de Shuisky, car un nouveau Faux Dmitry est apparu près de Moscou. Pourquoi a-t-il été surnommé le « voleur Touchino » ? Influence Faux Dmitri II répartis sur une grande partie du pays. En fait, un double pouvoir est apparu : deux souverains, deux capitales, deux patriarches. Vasily Shuisky conclut un accord avec la Suède pour l'aider à lutter contre l'imposteur. Comment cet accord s’est-il déroulé pour la Russie ? Ces événements ont conduit à intervention ouverte du Commonwealth polono-lituanien. Quels étaient les projets de la Pologne pour le trône russe ? Quand les Polonais ont-ils occupé Moscou ? Depuis l'automne 1610, les Troubles prirent le caractère d'une lutte nationale contre les envahisseurs polonais. 4 novembre 1612 d. deuxième milice Moscou libéré des étrangers. Qui l’a dirigé ? En février 1613, au Zemsky Sobor, il fut élu roi Mikhaïl Romanov. Le temps des troubles est révolu. Quelles ont été les conséquences des troubles ? Veuillez noter que l’État n’a été restauré que grâce à la lutte désintéressée du peuple russe.

Question 3. Le début du règne de la dynastie des Romanov est devenu le moment apogée de la monarchie représentative des successions. Ses principaux éléments étaient Douma des boyards Et Zemski Sobor. Qui faisait partie de la Boyar Duma ? Quel rôle a-t-elle joué dans la gouvernance du pays ? Après la fin du Temps des Troubles, il était nécessaire de restaurer l'État. C'est pourquoi, en la personne du Zemsky Sobor, le gouvernement a reçu le soutien de l'ensemble de la société. De 1613 à 1619 il se rencontrait presque continuellement. Du milieu du 17ème siècle. commence en Russie formation de l'absolutisme. Définir l'absolutisme. Premièrement, L'apparence et l'importance de la Boyar Duma changent. Son nombre augmente grâce aux nobles nommés par le tsar. Pourquoi le pouvoir cherche-t-il à s'appuyer non sur les boyards, mais sur les nobles ? Plus tard, la Douma proche ou intérieure a été séparée de la Douma. Deuxièmement, au milieu du siècle Les activités du Zemsky Sobors ont cessé. Pour résoudre quel problème a-t-il rencontré en force pour la dernière fois ? Troisièmement, cela commence l'apogée du système de commande. A cette époque, la formation d’une bureaucratie se produit. Son trait caractéristique était de nombreux abus. Pourquoi? DANS gouvernement local Des changements ont également lieu, indiquant une centralisation accrue. Les aînés élus sont remplacés par les gouverneurs, désignés par les autorités.

En 1649, le Zemsky Sobor adopta Code de la cathédrale. Parlez-nous de son contenu. A noter que ses dispositions ont notamment contribué au renforcement de l'autocratie.

Scission de l'Église orthodoxe russe. Commencé au 17ème siècle. la formation de l'absolutisme a modifié les relations entre le gouvernement et l'Église et aurait inévitablement dû conduire à sa privation des privilèges féodaux et à sa subordination à l'État. Parlez-nous du conflit entre le tsar Alexeï Mikhaïlovitch et le patriarche Nikon. Quelle est la cause de ce conflit ? Pourquoi y avait-il un besoin ? réforme de l'église. Quel rôle le patriarche Nikon a-t-il joué dans sa mise en œuvre ? Parlez-nous des changements les plus significatifs adoptés en 1654 par le conseil de l'église, devenu la cause de la scission dans l'Église. Qui a commencé à être appelé Vieux-croyants ?

Au 17ème siècle la régulation et l'unification des successions se poursuivent. Comment cela a-t-il trouvé son expression ? Boyards reste la classe supérieure. D'autres événements se produisent renforcer la position de la noblesse et son rapprochement avec les boyards. Accompagnement par des faits. En 1682, le localisme est aboli, ce qui contribue également à « réduire la distance » entre les boyards et les nobles. La classe influente reste le clergé, autrefois un grand seigneur féodal. De plus en plus essayer de différencier les différentes catégories de paysans, qui étaient divisés en semis de propriétaire, de palais et de noir. La population urbaine était représentée commerçants et citadins. Donnez-leur une description. Jusqu'au début du XVIIIe siècle. dans la structure de la société russe est resté des esclaves et des gens « ambulants » (libres).

Leçon 4

1. Transformations de Pierre le Grand dans le 1er quart du XVIIIe siècle.

2. L'époque de Catherine II : « l'absolutisme éclairé » et ses contradictions.

3. Tentatives de réforme du système politique sous le règne d'Alexandre Ier. Politique intérieure de Nicolas Ier.

Question 1. Sous le règne de Pierre Ier (1682-1725) en Russie, réformes majeures. Quels sont leurs locaux ? Quel est le sens? Vers la fin du XVIIe siècle. le pays était nettement en retard par rapport aux pays d'Europe occidentale : la science et l'éducation, l'industrie et la marine étaient absentes, l'organisation de l'armée et de l'appareil d'État étaient désespérément dépassées. Les transformations de Pierre Ier ont couvert les sphères les plus diverses de la vie publique (lesquelles ?), leur essence était « l’européanisation » Russie.

La mise en œuvre des réformes a été associée à Guerre du Nord. Avec qui la Russie s’est-elle battue ? Quels objectifs poursuivait-elle ? Les échecs du début de la guerre étaient nécessaires réforme militaire. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi armée régulière plus prêt au combat ? Peter j'ai attaché une grande importance construction de la marine. Quels sont les résultats de la réforme militaire ? a subi une restructuration radicale organismes gouvernementaux centraux et locaux. En 1711, il fut créé Sénat dirigeant qui a remplacé la Boyar Duma. Quelle est la différence entre eux? Quelles fonctions le Sénat remplissait-il ? Le système de commande obsolète a été remplacé collèges. Nommez les plus importants d’entre eux. A été créé Magistrat en chef, auquel étaient subordonnés tous les magistrats de la ville. Réforme régionale a modifié la division territoriale du pays. Des gouvernorats ont été formés. Quels pouvoirs le gouverneur avait-il ? Pierre Ier a achevé le processus de subordination de l'Église à l'État, en transférant sa gestion Synode. Ainsi, sous le règne de Pierre Ier la formation de l'absolutisme était achevée. Dans le domaine social, l'introduction de Tableau des classements, parce que elle offrait la possibilité d'évoluer dans une carrière grâce à des qualités personnelles et non à l'origine. Décret sur l'héritage unifié Pierre Ier a assimilé les domaines aux domaines, de sorte que la frontière entre les boyards et les nobles a cessé d'exister. En résumant les transformations de Peter, il convient de souligner qu'il existe des points de vue positifs et négatifs pour évaluer leur signification. Considérez les arguments des parties adverses, dont l'appréciation vous semble la plus justifiée.

question 2 . Lorsqu'on étudie la politique intérieure de Catherine II (1762-1796), un certain nombre de circonstances doivent être prises en compte. Premièrement, étant une fervente admiratrice des idées des Lumières, l’impératrice cherchait à gouverner dans l’esprit de « absolutisme éclairé. » Deuxièmement, la guerre paysanne de E. Pougatchev, la révolution bourgeoise en France, le « rebelle pire que Pougatchev » A. Radichtchev l'ont obligée à être prudente dans la mise en œuvre des réformes. Troisièmement, la prudence s'imposait également car Catherine accédait illégalement au trône et devait tenir compte des sentiments de la noblesse. La politique de l'impératrice était donc contradictoire. Vous devez vous familiariser avec les bases idées des Lumières et de « l’absolutisme éclairé ». Conformément à eux, Catherine a cherché à transformer la Russie sur la base des principes de liberté et de légalité, mais sans permettre l'affaiblissement des fondements autocratiques de son pouvoir. Dites-nous pourquoi Catherine a appelé Commission empilée. Quelles idées a-t-elle présentées dans "Commande"? Pourquoi a-t-elle été obligée de dissoudre la commission ? Conformément à la théorie de la séparation des pouvoirs, Catherine a fait une tentative de créer un pouvoir judiciaire indépendant, transfert de pouvoirs judiciaires Au Sénat. Un système de tribunaux successoraux a été créé. La guerre paysanne d'E. Pougatchev a montré la nécessité de déplacer le centre de gravité de l'administration publique du centre vers les localités. En 1775, il fut réalisé réforme provinciale. Quels changements se sont produits dans le gouvernement local ? Sous le règne de l'impératrice Catherine, sécularisation des terres de l'Église, c'est à dire. ils ont été transférés à l'État. L’une des plus grandes transformations dans l’esprit de « l’absolutisme éclairé » a été « Charte de Plainte à la Noblesse » 1785. Consultez son contenu. Conformément à la théorie de « l'État régulier », Pierre Ier obligea les nobles être dans la fonction publique à vie. Par décret de Catherine, la première gratuit domaine. Dans le même temps, l'impératrice tentait de créer une autre classe libre : la classe urbaine. « Certificat d’engagement auprès des villes » Des organes directeurs élus ont été introduits, mais ils étaient soumis au contrôle strict des autorités centrales. Parallèlement, le règne de Catherine est marqué renforcement du servage, les nobles reçurent, en effet, un droit illimité de disposer des serfs. Justifiez ce point avec des exemples. Les initiatives éducatives de l'Impératrice ont eu une influence significative sur le développement spirituel de la société russe. Parlez-nous d'eux. Sous l'influence de la révolution bourgeoise française, Catherine persécuta A. Radichtchev, N. Novikov et introduisit une censure stricte. Évaluez les transformations de Catherine II.

question 3 . Alexandre Ier considérait l'une de ses responsabilités les plus importantes en tant que monarque « éclairé ». réformer le système gouvernemental. Il participe activement à l'élaboration des projets de réforme au début de son règne. Comité tacite. Depuis 1807 ce travail fut confié MM. Speranski. Son projet de réorganisation de l'administration publique reposait sur principe de séparation des pouvoirs. Législatif le pouvoir était concentré à la Douma d'État. Qui a reçu le droit de vote dans le cadre de ce projet ? Exécutif le pouvoir appartenait aux ministères. Le Sénat est devenu suprême judiciaire organe. Le Conseil d'État a été créé sous l'empereur. Quelles fonctions était-il censé exercer ? Les lois devaient être adoptées par la Douma et présentées par l'empereur, le gouvernement et le Conseil d'État. L'empereur lui-même pouvait légiférer en dehors de la Douma. Une telle réforme, si elle était mise en œuvre, pourrait-elle limiter l’autocratie ? Pourquoi l'empereur n'a-t-il pas signé ce projet ? En 1810, il y avait le Conseil d'État a été créé qui a existé jusqu'en 1917. En 1802, il y avait ministères créés. Parlez-nous de l’importance de ces réformes. En 1815, Alexandre signa constitution de la Pologne. Après la guerre patriotique de 1812, le tsar ordonna à nouveau l'élaboration d'un projet de constitution pour la Russie. N.N. Novosiltsev. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi Alexandre s’est-il retiré des affaires gouvernementales dans les années 1920 ? Quel rôle jouait-il à cette époque ? Les AA Araktcheev ? Ce qui s'est passé des colonies militaires ? Pourquoi les projets de réforme du système politique n’ont-ils pas été mis en œuvre ?

À commencer par Pierre, les empereurs russes considéraient l’Europe comme un modèle. Nicolas Ier(1825-1855) monta sur le trône alors que des révolutions bourgeoises avaient lieu en Occident et que les nobles décembristes se révoltaient en Russie. Ces circonstances ont déterminé nature conservatrice-protectrice son règne. Dans le même temps, le roi était convaincu de la nécessité de résoudre les problèmes les plus urgents. En général, sa politique intérieure visait à renforcer la puissance de la Russie. Considérant que toutes les affaires de l'État doivent être dirigées personnellement par l'empereur, Nicolas se tourne vers Bureau de Sa Majesté Impérialeà l'organisme le plus élevé qui contrôlait toutes les agences gouvernementales. Dis-moi ce que tu faisais IIe département Des bureaux? Parlez-nous de votre travail codification des lois russes. À qui était-il attribué ? À quelles tâches ont été fixées IIIe département? Insistez sur le fait qu'il était censé avant tout surveiller l'attitude du public. Nikolai est considéré comme l'une des tâches politiques internes les plus importantes renforcer l'appareil policier et bureaucratique sur les principes de centralisation et de bureaucratisation qui, selon lui, auraient dû permettre de combattre efficacement les sentiments révolutionnaires dans la société et de renforcer l'autocratie. Pour atteindre cet objectif, il fallait une immense armée de fonctionnaires, dont la principale qualité devrait être la diligence. Quel est le sens de l’expression « l’uniforme a vaincu le frac » ? Pour éviter une répétition des événements du 14 décembre 1825, des mesures furent prises dans le domaine de l'instruction publique. Parlez-nous du contenu école Et réformes universitaires? Quel objectif poursuivaient-ils ? La presse était soumise à un contrôle strict de la part de l'État. Pourquoi règlement de censure appelé « fonte » ?

Leçon 5.

1. Réformes politiques d'Alexandre II et d'Alexandre III.

2. La question paysanne au XIXe siècle. et les principales étapes de sa solution (d'Alexandre Ier à Alexandre III).

3. Mouvements sociaux en Russie au XIXe siècle (décembristes, libéraux, conservateurs, révolutionnaires).

Question 1. L'abolition du servage a nécessité des changements dans la sphère politique et spirituelle. Dans les années 60 et 70, cela a suivi. série de réformes, dont le but était de mettre le système étatique et l'administration en conformité avec la nouvelle situation de la paysannerie. En 1864, il eut lieu réforme du zemstvo, un petit peu plus tard - urbain. Les Zemstvos sont devenus des organes de gouvernement local. Comment se sont-ils formés ? Quelles classes ont participé aux élections ? Quelles questions relevaient de la compétence des zemstvos ? La même année, il a lieu réforme judiciaire. Il était basé sur ce qui suit des principes: manque d'autorité du tribunal; son indépendance vis-à-vis de l'administration ; procédure judiciaire contradictoire ; l'ouverture et la transparence du processus judiciaire; création de l'institution des jurés. Veuillez évaluer cette réforme. En 1865, les préliminaires la censure. En 1874, des transformations sont réalisées en armée. Parlez-nous du contenu de la réforme militaire. La conscription universelle permettait de maintenir une armée relativement petite en temps de paix, et pendant la guerre d'augmenter ses effectifs au détriment des réserves. Comment votre service militaire a-t-il changé ? La série de réformes devait être complétée par la mise en œuvre projet M.T. Loris-Melikova impliquer les élus des collectivités locales dans la résolution des problèmes gouvernementaux, ce qui, en fait, signifierait limitation de l'autocratie. La signature de ce document par Alexandre II était prévue pour le 1er mars 1881. Pourquoi n'a-t-il pas été signé ? Que s'est-il passé ce jour-là ? Bilan des réformes des années 60-70. XIXème siècle, soulignent qu’ils marquèrent l’entrée de la Russie sur la voie bourgeois développement et début de formation la société civile et l’état de droit. Décrivez le règne d'Alexandre III, le pacificateur.

Question 2. Au 19ème siècle. Il y avait deux obstacles à la formation d'une société industrielle en Russie : servage et autocratie.

Dans la première moitié du XIXe siècle. en Russie, il n'existait aucune force sociale capable de s'opposer au servage. Les décembristes, en tant que représentants de la classe noble, n'exprimaient les opinions que de sa partie la plus éclairée. C’est pourquoi, à l’heure actuelle, les initiatives de réforme émanent principalement des autorités. empereur Alexandre Ier(1801-1825) était convaincu de la nécessité de donner la liberté aux paysans. Pourquoi n’a-t-il pas pu résoudre radicalement ce problème ? Quelle était l’attitude de l’entourage du souverain face à ses tentatives ? Que savez-vous du projet A.A. Araktcheeva ? Cependant, Alexandre autorisa en 1801 acheter des terres inhabitées pour les non-nobles, en 1803 par décret "À propos des cultivateurs libres" les nobles pouvaient libérer les paysans (à quelles conditions ?), et en 1804 c'était, dans une certaine mesure, servage limité dans les États baltes. empereur Nicolas Ier(1825-1855) déclara ouvertement pour la première fois que le servage était un mal et devait être aboli. Au cours des années de son règne, neuf commissions sur la question paysanne ont travaillé en permanence et ont développé de nombreux projets. Un certain nombre de décrets ont été adoptés pour limiter le droit des propriétaires fonciers de disposer des serfs. La transformation la plus significative a été la mise en œuvre projet du comte P.D. Kiseleva. On leur a proposé une réforme à la fois des propriétaires fonciers et des paysans de l'État (anciens paysans de race noire). Toutefois, seule la dernière a été réalisée. Parlez-nous de son contenu. Quelle est selon vous sa valeur positive ? Un décret a été pris concernant les paysans propriétaires "À propos des paysans obligés" ce qui était à bien des égards une répétition du décret « Sur les laboureurs libres ».

Considérant la question de abolition du servage en Russie, réfléchissez à pourquoi Alexandre II(1855-1881) a-t-il franchi cette étape, malgré la résistance de la noblesse ? La défaite de la Russie a joué un rôle décisif dans cette décision. Guerre de Crimée en raison du retard militaro-technique. Qu’est-ce qui explique le manque de grande production industrielle dans le pays à cette époque ? Quels intérêts Alexandre a-t-il protégé en menant cette réforme : les propriétaires fonciers ou l’État ? Parlez-nous du travail des comités secrets et paysans. Quel est le contenu "Manifeste" 19 février 1861.? noter que Les paysans bénéficiaient de la liberté personnelle gratuitement, mais devaient payer une rançon pour la terre. Comment le terrain a-t-il été acheté ? Que sont les segments ? Il convient de souligner que les paysans ne recevaient pas la terre comme propriété personnelle. L'État a préservé la communauté, essayant d'empêcher la ruine massive de la paysannerie. Les membres de la communauté étaient collectivement responsables de l’accomplissement de leurs tâches. Expliquez l'importance de la réforme, en notant ses contradictions.

Dans la période post-réforme Des changements importants ont lieu dans l'agriculture en raison de développement des relations capitalistes. Donne des exemples. Cependant, en général, ils se développent assez lentement . En ce que causes? La préservation de la communauté paysanne a freiné la stratification de la paysannerie et l'attribution de fermes fortes (elle a aidé les faibles, mais « a coupé les ailes des forts »), la nécessité de payer des rançons, le manque de terres ont été les causes d'une maladie chronique. la pauvreté de la paysannerie et l'économie des propriétaires fonciers était incapable de s'adapter aux nouvelles conditions.

Les décembristes étaient des représentants aile extrême gauche noble opposition à l’autocratie. Il faut avant tout considérer sources de l'idéologie décembriste, attirant l'attention sur les idées des Lumières européennes et la critique de l'ordre existant en Russie par Radichtchev et Novikov. Quelle influence ont eu la guerre patriotique de 1812 et les campagnes étrangères de l'armée russe sur la formation du mouvement décembriste ? Ils considéraient que le principal obstacle au développement ultérieur de la Russie autocratie et servage. Parlez-nous des premières organisations politiques « Union du Salut » et « Union du Bien-être », de leurs programmes et tactiques. En 1821, « Société du Sud", et en 1822 - " La société du Nord". Révéler les bases "Vérité russe" P.I. Pilon Et " Constitution" N.M. Mouravyova. Lequel système politique L'ont-ils proposé à la Russie ? Comment était-il prévu de résoudre question paysanne ? Parles nous de soulèvement sur la place du Sénat le 14 décembre 1825 Pourquoi cela s’est-il soldé par une défaite ? Les événements du 14 décembre 1825 ont contribué au renouveau de la pensée publique du pays, qui en est inévitablement venue à la question : « Qu'est-ce que la Russie ? et "Que dois-je faire?" Dans les années 30 et 40, trois directions principales de la pensée sociale russe se sont formées : conservatrice, libérale et radicale.

Au tournant des années 30-40. se sont développés en Russie trois courants principaux Pensée sociopolitique russe - protectrice, conservatrice, libérale et radicale, révolutionnaire-démocrate. Intensification des activités conservateurs est devenu une conséquence du soulèvement décembriste et de la nécessité de protéger les fondements les plus importants de l'État et de la société de tout changement. L'expression idéologique de la direction protectrice était théorie de la « nationalité officielle ». Qui en était l'auteur ? Postes ouverts La "triade" d'Uvarov. Réformes des années 60-70 suscité de vives critiques de la part des conservateurs, ils ont fait valoir que le servage n'avait pas besoin d'être aboli, car un bon propriétaire foncier protège mieux les intérêts des paysans qu'eux-mêmes. Ils considéraient la montée du mouvement révolutionnaire comme une conséquence destructrice des réformes. Dans le même temps, il faut noter que la tutelle, rejetant les valeurs de « l'Occident pourri », a contribué à la « russification » de la noblesse : la langue russe remplace le français même à la cour, le romantisme, alors à la mode. temps, a donné lieu à une attention accrue aux traditions populaires. Un rôle important a été joué par la montée patriotique après la guerre patriotique de 1812. Dans quelles couches de la société russe les conservateurs ont-ils trouvé un soutien ? Nommez le plus important représentants cette direction.

30-40 ans est devenu l'époque de la formation du russe libéralisme. Quelles valeurs sous-tendent cette orientation idéologique ? Au cours de cette période, deux tendances ont émergé dans le libéralisme russe : Occidentaux et slavophiles. Dans quelles couches sociales ont-ils trouvé des soutiens ? Le plus marquant représentants de l'occidentalisme Il y avait des professeurs à l'Université de Moscou, notamment des historiens, des philologues et des avocats. Nommez les noms que vous connaissez. La principale chose qui séparait les Occidentaux des Slavophiles était la question des voies de développement de la Russie. Parlez-nous des opinions idéologiques des Occidentaux. Veuillez noter qu'ils ont vu l'avenir de la Russie dans le développement selon à la manière européenne. Quel bilan ont-ils donné aux transformations de Pierre Ier ? Les slavophiles prétendaient originalité du parcours historique de la Russie et Peter a été accusé d’avoir forcé la Russie à suivre la voie occidentale. Ce qui s'est passé général dans les déclarations programmatiques des Occidentaux et des Slavophiles ? Comment les libéraux ont-ils réagi aux réformes d’Alexandre II ? Il convient de souligner que les réformes ont fait naître l'espoir dans les cercles libéraux quant à la possibilité de leur poursuite. Dans la période post-réforme, les zemstvos sont devenus les centres de l'activité libérale. Lequel méthodes de lutte Libéraux reconnus, que pensaient-ils des méthodes révolutionnaires ? Spécifier caractéristiques du libéralisme russe.

Les plus répandus et les plus radicaux dans leurs aspirations étaient les partisans développement socialiste Russie. Dans la seconde moitié des années 20. - début des années 30 Il y avait de nombreux cercles dans le pays où l'on discutait vivement de l'avenir de la Russie. L'idée a souvent été entendue ici lutte révolutionnaire contre l’ordre existant. Dans les années 30-40 I.A. Herzenétait développé la théorie du « russe » ou du « socialisme communautaire ». Veuillez lire attentivement son contenu. Qu’est-ce que le socialisme ? K. Marx croyait que la principale force de la reconstruction socialiste était le prolétariat. Par conséquent, le chemin vers le socialisme passe par le développement du capitalisme, lorsque le nombre de la classe ouvrière augmente. I.A. Herzen croyait que La Russie peut passer du féodalisme au socialisme, en contournant le capitalisme. Il était convaincu que Paysan russe n'a pas l'instinct de propriété privée et est habitué à la propriété communautaire des terres, alors il est le porteur des idées socialistes et la principale force révolutionnaire. Cette théorie est devenue la base idéologique mouvements populistes. La plupart des populistes n'étaient pas des nobles, mais des gens d'autres classes – des roturiers. Faites attention à la façon dont les réformes des années 60 et 70 ont été évaluées. représentants du camp révolutionnaire. Nom étapes du mouvement populiste et donnez-leur une description. Considérant la paysannerie comme la principale force révolutionnaire, les populistes considéraient que leur tâche était de la pousser à la révolution. Quelles tactiques de lutte révolutionnaire ont été proposées M.A. Bakounine, P.L. Lavrov Et P.N. Tkatchev? En 1874, le soi-disant "aller vers le peuple". Quels ont été les objectifs et les résultats de ce mouvement ? Parlez-nous de vos activités "Terre et liberté". Quelles organisations ont été créées à la suite de son effondrement ? Les espoirs des révolutionnaires selon lesquels une révolution commencerait dans le pays avec l'assassinat d'Alexandre II ne se sont pas réalisés. Dans les années 80, la crise du populisme commence.

La crise du populisme a contribué à la recherche par les révolutionnaires de nouvelles idées susceptibles de conduire la Russie au socialisme. Cette idée devient Marxisme. En 1883 G.V. Plékhanov crée à Genève groupe "Libération du Travail". Pour promouvoir les idées marxistes en Russie, le groupe traduit en russe les principaux ouvrages de K. Marx et F. Engels. Que savez-vous de l'émergence en Russie Cercles marxistes? Quel rôle le groupe Libération du Travail a-t-il joué dans la lutte contre le populisme et la propagation du marxisme en Russie ? Veuillez noter que la popularité des idées marxistes dans le pays était due à croissance rapide de la classe ouvrière qui était fortement exploité. Dans les années 70 Les premières tentatives furent faites pour créer des organisations ouvrières. D’où sont-ils originaires ? Quelles revendications ont-ils formulées ? Parlez-nous de vos premières performances professionnelles. Que savez-vous à propos de "Grève de Morozov" 1885? Quels ont été ses résultats ? Au milieu des années 90. il y a une fusion des cercles marxistes en « Union de Lutte pour la Libération de la Classe Ouvrière." Parmi ses organisateurs figurait DANS ET. Oulianov (Lénine). En 1898, lors d'un congrès à Minsk, les bases de la création furent posées. Parti marxiste.

Travail indépendant

1. La nécessité objective d’une modernisation industrielle en Russie ; réformes de S. Yu. Witte.

2. La formation des partis politiques au début du XXe siècle. et pendant les années de la première révolution russe : genèse, classification, programmes, tactiques.

3. La politique de réforme de Stolypine : concept, progrès, résultats.

Question une. Au début du siècle, la Russie avait connu des succès significatifs en matière de développement économique. Dans les années 80-90. XIXème siècle La révolution industrielle est achevée dans le pays, l'industrie s'est développée vigoureusement et le pays est entré parmi les cinq pays les plus industrialisés. Justifiez-le avec des faits. Fin XIX-début XX siècles. - temps formation de monopoles, qui dominait les principales industries. Néanmoins, La Russie est restée un pays agraire et industriel, c'est-à-dire que le secteur agricole est resté prédominant. La guerre qui couvait en Europe pour la redistribution des colonies posait avec acuité la tâche d'une intervention rapide. modernisation de l'industrie et réarmement de l'armée. Définir l’industrialisation. Au début du 20ème siècle. La Russie était un pays type de rattrapage développement. Expliquez ce que cela signifie. Le développement du capitalisme en Russie a eu un certain nombre de conséquences. caractéristiques. Lesquels? Il convient de souligner que l'un d'eux était intervention active du gouvernement dans la vie économique du pays. Intéressée par un développement industriel le plus rapide possible, elle a soutenu les industriels et a pris certaines mesures à cet effet. Lequel? La mise en œuvre de cette politique a été associée au nom S. Yu. Witte, qui effectuait au début du siècle réformes. Parlez-nous des réformes financières et fiscales, de l'attraction de capitaux étrangers dans l'économie nationale, du recours aux paiements de rachat, des bénéfices tirés de l'exportation du pain et du monopole du vin. Quel impact ces mesures ont-elles eu sur le développement industriel du pays ? Que savez-vous de l'adoption? législation du travail? Quelle importance S.Yu. La destruction de la communauté paysanne par Witte pour résoudre la question agraire ?

©2015-2019site
Tous les droits appartiennent à leurs auteurs. Ce site ne revendique pas la paternité, mais propose une utilisation gratuite.
Date de création de la page : 2016-04-12

Pliage de Moscou états aux XIV-XVI

_____des siècles _______

1/ L'unification des terres russes autour de Moscou et la formation d'un État unique

russe États

2/ Rôle du russe L'Église orthodoxe dans sa formation et son renforcement

État russe

H/ Formation d'un Etat russe centralisé

4/ XVIIe siècle - crise du royaume moscovite

L'unification des terres russes autour de Moscou et la formation d'un État russe unique

Comme en Europe occidentale après la période de fragmentation féodale, en Russie aux XIVe-XVe siècles. Le moment est venu de former un État russe unifié. Quelles sont les raisons de l'unification des terres russes ? Si l’on suit la logique de l’approche formationnelle, alors la condition décisive aurait dû être le facteur économique. Les besoins économiques, quels que soient la volonté et le désir des citoyens, obligent à l'établissement de liens économiques entre les différentes régions et un marché unique commence à se former. La fragmentation politique devient un frein au développement économique. Sous l'influence de facteurs économiques, les frontières politiques sont surmontées, les terres sont unifiées et un seul État est formé.

Dans une certaine mesure, ce système a fonctionné avec assez de précision en Europe occidentale. Mais en Russie, le processus d'unification a suivi un scénario différent. Et bien que les liens économiques entre les différentes principautés se soient sans aucun doute développés, le marché commun panrusse est apparu plus tard - seulement au XVIIe siècle, et les vestiges économiques de l'ancienne fragmentation - les coutumes internes - ne seront éliminés qu'au milieu du XVIIIe siècle, au cours de le règne de l'impératrice Elisabeth. Ainsi, Les processus politiques en Russie étaient en avance sur les processus économiques.

En expliquant ce phénomène, la plupart des historiens sont enclins à croire que l’incitation décisive à l’unification des terres russes se situe sur le plan existentiel. Durant cette période, la question la plus pressante s'est posée concernant survie de l'État russe" en préservant l'identité du peuple russe avec sa culture et ses croyances. Aux XIVe-XVe siècles. Rus' était sous une pression extrême en même temps avec deux côtés - de l'Est et de l'Ouest. Dans l'est son activité vitale fut empiété par la Horde d'Or et, à l'ouest, par la jeune et agressive principauté de Lituanie. C'est dans la confrontation et la victoire sur ces deux forces que le fondements d’une Russie unifiéeÉtats. Réussi même la confrontation ne pouvait être menée que par un seul grand État. Grâce aux efforts de plusieurs pok cerfs personnalités éminentes en Russie un tel état est en train de prendre forme. Voyons plus précisément comment cela se produit. processus.

Les historiens témoignent qu'au XIVe siècle, les positions les plus fortes sur les terres russes étaient occupées par les principautés de Tver, Moscou et Novgorod. La lutte pour la conquête des terres russes s'est poursuivie pendant longtemps entre les principautés de Tver et de Moscou. La complexité de cette lutte résidait dans le fait que les deux principautés étaient politiquement dépendantes de la Horde d'Or. Donc le succès leur les politiciens dépendaient de la manière dont ils construireaient leurs relations avec la Horde et seraient capables d'utiliser les khans de la Horde comme mécènes.

L'organisateur de l'unification des terres russes était la Principauté de Moscou. Les raisons en sont liées à la fois à la position géographique avantageuse de Moscou et aux qualités personnelles d'un certain nombre de princes qui occupaient la « table » de Moscou aux XIVe et XVIe siècles. La ville de Moscou apparaît au XIIe siècle à la périphérie sud du territoire de Rostov-Souzdal, non loin de la frontière avec le territoire de Tchernigov-Seversk, c'est-à-dire au centre du monde russe d’alors, au carrefour de trois routes importantes. La première route allait d'ouest en est : de la région du haut Dniestr à Vladimir-sur-Kliazma et plus loin jusqu'au pays des Bulgares de la Volga. La seconde s'étend du sud-ouest au nord-est - du sud de Kiev et de Tchernigov à Pereslavl-Zalessky et Rostov. Le troisième - du nord-ouest au sud-est, du pays de Novgorod au pays de Riazan. Ainsi, Moscou devint très tôt un carrefour de routes commerciales et, en particulier, un centre important pour le commerce des céréales. Et cela a donné de grands avantages aux princes de Moscou, qui, s'enrichissant du commerce et des taxes, ont ensuite réussi à acquérir des khans de la Horde d'Or un « label » pour le grand règne de Vladimir, et d'autre part, à étendre leurs possessions. en achetant des terres aux petits princes apanages. Le renforcement de la principauté de Moscou a lieu sous Daniel Alexandrovitch (1276-1303) (fils d'Alexandre Nevski), qui s'empare de Kolomna en 1301, de Pereslavl en 1302, de Mozhaisk en 1303. et ainsi lui-même doubla presque ses possessions et devint le maître de la côte de toute la rivière Moscou. Le fils de Daniel Alexandrovitch, Ivan Daniilovich Kaliga (1325-1340), intensifia fortement le processus de consolidation des terres russes autour de la principauté de Moscou. Politiquement eux virer de bord, intrigues Ivan Kaliga a intercepté le « label » du grand règne des princes de Tver. Depuis 1327, il reçut le droit de percevoir un tribut sur les terres russes en faveur de la Horde d'Or. Il collecte cet hommage d’une « main de fer », réprimant sans pitié toute résistance. Une partie considérable de l'argent reste dans son trésor (d'où le surnom de « Kaliga » - sac d'argent). Il achète une partie des terres pour ses possessions aux petits princes voisins. Cette politique fut poursuivie par ses héritiers :

Semyon Ivanovitch fier (1340-1353), Ivan Ivanovitch le Rouge (1353-1359) et Dmitri Ivanovitch Donskoï (1359-1389). Sous le règne du grand-duc Dmitri Donskoï, des événements importants ont eu lieu dans le processus d'unification. Moscou devient le plus grand centre économique et politique de la Russie. Au cours de cette période, la population commerçante et artisanale de Moscou a considérablement augmenté. La production d'armes connaît un grand développement. Toute une colonie d'armuriers apparaît à Moscou. Le développement de la fabrication d'armes a contribué à la croissance de la puissance militaire de la principauté de Moscou. Le prince de Moscou disposait d'une armée nombreuse et bien armée. Dans les années 60 et 70, Moscou a résisté avec succès à la lutte pour le grand règne de Vladimir avec les princes de Souzdal-Novgorod, Tver et Riazan. Le territoire de la principauté s'est considérablement élargi.

Le renforcement de la principauté de Moscou a permis à Dmitri Donskoï de lever le drapeau d'une lutte ouverte pour la libération du pays des esclavagistes tatares-mongols. En 1378, sur la rivière Vozha, Dmitri Donskoï remporte une victoire majeure sur les Tatars. La plus grande importance pour la formation d'un État russe unifié a été sa célèbre victoire sur le champ de Koulikovo en 1380. La victoire sur le champ de Koulikovo n'est pas seulement une victoire militaro-politique, mais une victoire spirituelle et morale. En termes militaro-politiques, la bataille de Koulikovo a montré que l'armée russe peut combattre sur un pied d'égalité et même vaincre un ennemi aussi puissant. Le mythe de l'invincibilité de l'armée de la Horde d'Or a été dissipé. La signification spirituelle et morale de cette victoire est que grâce à elle, le peuple russe a réussi à surmonter la peur séculaire des esclavagistes et à raviver un sentiment de fierté nationale et de dignité nationale. Après la victoire sur le terrain de Koulikovo, le joug de la Horde d'Or s'est maintenu en Russie pendant encore environ cent ans. Cependant, la nature des relations entre la Russie et la Horde a considérablement changé. Et bien que Khan Tokhtamysh ait incendié Moscou en 1382 et rétabli la subordination formelle de la Rus' à la Horde, en réalité il n'y avait plus de subordination sous la forme précédente. En 1389, Dmitri Donskoï transféra pour la première fois le grand règne sans étiquette à son fils Vasily I (1389-1425). En 1393, Vasily Ier, sans le consentement du khan, captura Nijni Novgorod, Mourom et Moshera. Une contribution significative au processus d'unification fut la victoire de Vasily II le Ténébreux (1425-4462) sur le prince galicien Yuri Dmitrievich et ses fils Dmitry Shemyaka, Vasily Kosy et Dmitry le Rouge dans la lutte pour le trône grand-ducal.

La phase finale du processus d'unification est associée aux activités de deux personnalités politiques marquantes de la Russie : Ivan III et Ivan IV. Sous le règne d'Ivan III Vasilyevich (1462-1505), Rostov (1474), Veliky Novgorod (1478), la terre de Dvina (1478), Tver (1485), Kazan (1487), la terre de Viatka (1489) furent annexées à la république de Moscou. principauté. Pskov et Riazan sont devenus dépendants de Moscou. Ainsi, à la fin du XVe siècle, les frontières du territoire de l'État russe uni atteignaient au nord la mer Blanche, au sud - jusqu'à l'Oka, à l'ouest - jusqu'au Haut Dniepr, à l'est - jusqu'à les contreforts de l'Oural du Nord.

La plus grande réussite d'Ivan III fut le renversement définitif du joug tatare-mongol en 1480(célèbre position sur la rivière Ugra). À cette époque, la Horde d’Or était en déclin. En raison de la fragmentation féodale, un certain nombre de territoires en sont tombés, dans lesquels sont apparus des khanats indépendants. Au milieu du XVe siècle, le khanat de Kazan a été formé dans la région de la Moyenne Volga, le khanat d'Astrakhan a été formé dans la basse Volga, la région du nord de la mer Noire est devenue une partie du khanat de Crimée et un État indépendant, la Horde de Nogai, s'est formé sur le territoire situé entre la Volga et l'Oural. Les Tatars, vivant à l'est des montagnes de l'Oural dans le cours inférieur des rivières Irtych et Tobol, formèrent le Khanat de Sibérie. Les khanats kazakh et ouzbek ont été formés sur le territoire du Kazakhstan et de l'Asie centrale.

À la suite de l’effondrement de la Horde d’Or, le rapport des forces s’est développé en faveur de l’État russe. Mais le Khan de la Horde d'Or Akhmat a décidé de forcer Moscou à lui rendre hommage. Une rencontre des troupes russes et tatares a eu lieu sur la rivière Ugra. Conscient de la supériorité de l'armée russe, nombreuse et mieux armée, Akhmat n'osa pas se battre et se retira progressivement. Après l'échec de la campagne d'Akhmat contre la Russie, la Horde d'Or cessa d'exister en 1502.

Le renversement du joug tatare-mongol a fourni à la Russie les conditions d'un développement économique, politique et culturel intensif. L'autorité internationale de la Principauté de Moscou s'est considérablement accrue tant à l'Est qu'à l'Ouest. À partir de ce moment-là, la Russie a recommencé à exister en tant qu'État indépendant de l'Europe de l'Est, mais sous un nouveau titre. C’est à partir de cette époque que l’unification de l’État russe autour de Moscou a effectivement conduit à la création de l’État russe, bien que le terme « Russie », « État russe » soit formellement entré dans le lexique politique sous le règne d’Ivan IV.

Principauté de Lituanie. À la suite de ces guerres, Moscou a annexé les régions suprêmes - la région du cours supérieur de la rivière Oka (Novosil, Odoev, Vorotynsk, Belev, etc.) et les villes du nord (Putivl, Novgorod-Seversky, Trubatchevsk, etc. ). Dans le même temps, le statut du chef de l’Etat change radicalement. Le grand-duc de Moscou et Vladimir se transforme en « souverain de toute la Russie » - « autocrate ». Le mot « autocrate » a d'abord été utilisé pour désigner l'indépendance du Grand-Duc vis-à-vis de tout autre État, puis dans le sens du pouvoir illimité de son pouvoir dans son pays.

Afin de renforcer le pouvoir autocratique, Ivan III épousa la nièce du dernier empereur byzantin Constantin XI, Sophie (Zoé) Paléologue. Il utilise sa relation avec l’empereur byzantin pour renforcer l’autorité du pouvoir grand-ducal et de l’État russe. Ivan III a combiné les anciennes armoiries de Moscou avec l'image de Saint Georges le Victorieux tuant un serpent avec une lance avec les anciennes armoiries de Byzance - un aigle à deux têtes. Sur le sceau avec les armoiries de l'État russe, le nouveau titre d'Ivan III était indiqué : « Par la grâce de Dieu, souverain de toute la Russie, grand-duc Jean ». En introduisant de nouvelles armoiries de l'État russe et un nouveau titre, Ivan III a voulu souligner qu'après son mariage avec Sophie Paléologue, l'État russe est devenu l'héritier direct de l'Empire byzantin romain et que le souverain de Moscou est devenu le successeur direct. au pouvoir autocratique de l'empereur byzantin. Les cérémonies étaient construites selon le modèle byzantin. Lors de la réception des ambassadeurs étrangers, Ivan IV s'assit sur le trône que lui avait offert Constantin XI. Les ambassadeurs devaient s’incliner profondément devant le souverain, vêtus de vêtements de cérémonie brodés d’or et d’argent avec des « barmas » (épaules) byzantins et couronnés du « bonnet de Monomakh ».

La politique d'unification fut poursuivie par le fils d'Ivan III, Vasily III (1505-1533). Durant son règne, Pskov fut subordonnée aux autorités de Moscou (1510), et en 1521 la dernière principauté apanage, Riazan, cessa d'exister.

Sous le règne d'Ivan IV le Terrible (1547-1584), l'expansion du territoire de l'État russe s'est réalisée par la saisie et la colonisation de nouveaux territoires à partir des fragments de la Horde d'Or. En 1552, Ivan le Terrible conquit le khanat de Kazan. En 1556, les troupes d'Ivan le Terrible conquièrent le khanat d'Astrakhan. Ainsi, toute la région de la Volga est devenue partie intégrante de l’État russe. La route commerciale de la Volga, le long de laquelle on pouvait naviguer jusqu'à la mer Caspienne, et de là vers la Perse, la Turquie et se déplacer plus à l'est, appartenait à la Russie. En 1581, un détachement de cosaques dirigé par Ermak conquit le khanat sibérien. Une partie de la population de Sibérie s'est volontairement soumise à la Russie. L’État russe occupait désormais toute l’Europe de l’Est et avançait ses frontières bien au-delà de l’Oural.

Le rôle de l'Église orthodoxe russe dans la formation et le renforcement

État russe

Dans la consolidation des terres russes, la formation d'une Russie unifiée États L'Église orthodoxe a joué un rôle important. Dans un délai relativement court de deux ou trois des siècles Le christianisme a pris de profondes racines sur Terre russe. L’Église orthodoxe est devenue l’une des institutions les plus autorisées. Elle est resté le lien le plus important tout le monde Terres russes pendant la période de fragmentation féodale avant l'invasion tatare-mongole.

Pendant le joug tatare-mongol, son importance s'est encore accrue. L’orthodoxie a servi de soutien spirituel et moral au peuple russe pendant les années de graves difficultés. Les grands princes de Moscou s'appuyaient sur son autorité pour poursuivre leur politique d'unification. On sait que le chef de l'Église orthodoxe russe, le métropolite Pierre de Vladimir, était en étroite amitié avec Ivan Kalita, a vécu longtemps à Moscou, où il est décédé en 1326 et a été enterré dans la cathédrale de l'Assomption. Son successeur, le métropolite Théognost, s'installa finalement à Moscou, qui devint ainsi la capitale ecclésiastique de toute la Russie. Le transfert du siège métropolitain à Moscou a contribué au renforcement du rôle politique de la principauté de Moscou.

Le clergé orthodoxe a joué un rôle actif dans le processus de libération du joug Tatar-Gol. Le fondateur du monastère de la Trinité-Serge près de Moscou, Sergius de Radonezh, qui est devenu l'un des saints les plus vénérés de l'Église orthodoxe russe, revêt un mérite particulier. Serge de Radonezh, avec Dmitri Donskoï, peut à juste titre être qualifié d'organisateur et d'inspirateur de la victoire des troupes russes sur les troupes tatares lors de la bataille de Koulikovo.

La bataille de Koulikovo, comme il ressort de ce qui précède, a eu lieu après la victoire du prince Dmitri Donskoï sur les Tatars-Mongols parcourir troupes dirigées par Begich sur le fleuve. Vozhe en 1378. Immédiatement après cet événement, le nouveau chef militaire de la Horde, Mamai, commença des préparatifs intensifs pour pacifier les Russes. Les Russes commencèrent également à se préparer au combat. Et dans cette préparation, la création d'une attitude spirituelle et morale appropriée par Sergius de Radonezh était d'une grande importance. C'est à cette époque que Rus' se préparait à de grandes épreuves que Sergius eut une vision. La Mère de Dieu lui est apparue en rêve et lui a promis de prendre soin et de protéger la terre russe. » Ce genre de révélation spirituelle avait un impact énorme sur l'humeur et l'état d'esprit des gens. La nouvelle de « l'apparition de la Mère de Dieu » à Serge s'est rapidement répandue sur tout le territoire russe, ce qui a contribué à la montée des sentiments patriotiques et à l'unité du peuple russe. La promesse de la Mère de Dieu de protéger la terre russe était combinée dans l’esprit populaire avec les préparatifs visant à repousser la nouvelle invasion de la Horde d’Or.

Il est difficile de surestimer l’importance de la bénédiction que Dmitri Donskoï a reçue de saint Serge à la veille de la bataille de Koulikovo « pour la bataille ». derrière Terre russe. » Ensemble avec Avec la bénédiction, Sergius de Radonezh a envoyé deux moines de son monastère, les héros Andrei, pour un soutien spirituel et militaire Osliabya et Alexandre Peresvet. Peresvet, comme vous le savez, a ouvert la bataille de Koulikovo avec son duel avec le héros tatar Chelubey.

Saint Serge s'efforça de surmonter les conflits entre les princes russes et contribua à leur consolidation au nom des intérêts de la terre russe. Avant la bataille de Koulikovo, il a mis en garde le prince de Riazan Oleg contre une action aux côtés de la Horde. Et le prince Oleg a écouté les remontrances du prêtre faisant autorité, ce qui a sans aucun doute contribué à la victoire des troupes russes. Après la bataille de Koulikovo en 1387, il insista sur le mariage de la fille de Dmitri Donskoï avec le fils du prince de Riazan, Oleg Fedor. De cette manière, les problèmes dans les relations entre Moscou et Riazan ont été résolus et la paix a été conclue entre eux pour une longue période.

Dans la formation d’un État russe unifié, la formation de nationalÉglise orthodoxe russe.

Dans le processus de formation de l'Église orthodoxe nationale russe, on peut distinguer deux aspects : formel-organisationnel et contenu-spirituel. L'aspect organisationnel formel est associé à l'acquisition progressive de l'indépendance de l'Église orthodoxe russe par rapport à l'Église byzantine, obtenant le statut d'Église autocéphale (indépendante). Comme on le sait, dès le début de sa formation, l’Église orthodoxe russe était sous la juridiction du patriarche de Constantinople. Les plus hauts fonctionnaires de la Russie - le métropolite de Kiev, puis Vladimir et Moscou - étaient directement nommés par Constantinople et étaient de nationalité grecque. Aux XIIIe-XVe siècles, dans le cadre de l'invasion tatare-mongole de la péninsule balkanique et de la prise de Byzance par les croisés, la procédure de nomination et d'approbation d'un métropolitain a quelque peu changé. Le plus souvent, le métropolite était consacré chez lui, en Russie, et le patriarche ne faisait que confirmer cette consécration.

À la fin du XVe siècle, des changements importants se produisirent dans les relations entre les églises orthodoxes de Rus' et de Constantinople. En 1439, afin d'assurer la protection de Byzance contre l'invasion des Turcs, lors du Concile œcuménique de la ville italienne de Florence, l'Église orthodoxe a signé une union avec l'Église catholique - un document sur l'unification de l'Orient et de l'Occident. Églises chrétiennes. Ce document reconnaissait le dogme de la primauté du Pape sur tout

Christian des églises, mais ça a persisté Pour L'Orthodoxie le droit d'accomplir des rituels selon ses règles canoniques* Pendant des siècles, la Russie orthodoxe a été élevé dans un esprit de haine envers les Romains Catholiques quelle église. C’est pourquoi la conclusion de l’Union de Florence a été considérée par l’Église orthodoxe russe et l’ensemble de la société russe. Comment trahison, apostasie de la vraie foi. Florentin syndicat a été rejeté, ce qui a servi de puissant élan à la séparation de l'Église orthodoxe russe du Patriarcat de Constantinople. Participant dans Le Conseil œcuménique et protégé du patriarche de Constantinople, le métropolite Isidore, qui a signé l'union, a été destitué et en 1448, le conseil des évêques russes pour la première fois, sans la participation de Constantinople, a élu un Russe - Jonas - comme métropolite. L'Église orthodoxe russe devient enfin indépendante (autocéphale) et donc, au sens plein du terme, église nationale en 1589. Cette année, l'Église orthodoxe russe passe de la métropole du patriarche de Constantineple au Patriarcat autocéphale de Moscou et le premier patriarche russe est élu au conseil local riarche Emploi. En termes de contenu et spirituel, dans la formation d'un seul

de l'État russe et de la formation de l'Église orthodoxe nationale, la création de sanctuaires panrusses était d'une grande importance. Le célèbre historien et personnalité publique russe P.N. Milyukov a noté que même à l'époque de la Russie kiévienne, les habitants de chaque localité aimaient avoir leur propre particularité. eux

appartenant au sanctuaire : leurs icônes et leurs saints locaux, sous le patronage desquels se trouvait telle ou telle région. Naturellement, ces saints locaux n'étaient honorés que dans leur propre région, et dans d'autres régions leur ignoré et même traité

hostile à leur égard.

L'unification des terres a également nécessité un changement de regard sur les sanctuaires locaux. Récupérant leur héritage, les princes de Moscou transportèrent sans cérémonie le plus important de ces sanctuaires vers la nouvelle capitale. Ainsi, l'icône du Sauveur de Novgorod, l'icône de la Première Annonciation d'Ustyug, l'icône de la Mère de Dieu Hodegetria de Smolensk, etc. sont apparues dans la cathédrale de l'Assomption. Le but de la collecte de ces sanctuaires à Moscou n'est pas de priver. les régions conquises des sanctuaires locaux, mais pour attirer leur faveur, mais pour amener tous les sanctuaires locaux à la renommée universelle et créer ainsi un trésor unique de piété nationale (Milioukov L.N. Essais sur l'histoire de la culture russe en 3 volumes T.2. Ch. 1 . P.38). Les travaux de deux conciles spirituels sous le règne d'Ivan le Terrible sur la canonisation des saints russes visaient à résoudre le même problème. Au premier concile (1547), il fut canonisé, c'est-à-dire canonisé. 22 plaisirs.

Au deuxième (1549), il y a 17 autres saints. Ainsi, dans l'Église orthodoxe russe, en 3 ans, autant de saints ont été canonisés qu'ils ne l'ont pas été au cours des cinq siècles précédents de son existence. Ainsi l’a prouvé l’Église orthodoxe russe. qu'elle a de riches fondements spirituels et qu'à cet égard, elle peut rivaliser avec n'importe quelle ancienne église chrétienne

Dans le contexte de la montée de l'autorité internationale de l'État russe, de la croissance de la conscience nationale dans les profondeurs de l'Église orthodoxe russe, déjà à la fin du XVe siècle, l'idée du monde- Le rôle historique du royaume moscovite, de Moscou comme « troisième Rome », commence à prendre forme. Cette idée repose sur l'idée du rôle salvateur de l'orthodoxie russe pour toute l'humanité après la conclusion de l'Union de Florence et la prise de Constantinople par les Turcs. Cette idée est clairement formulée dans une lettre à Ivan III de l'abbé du monastère de Pskov, Philaret. « L'Église de la vieille Rome est tombée à cause de l'incrédulité face à l'hérésie apollinarienne, mais la seconde Rome - l'Église de Constantinople - a été abattue par les Hagariens à coups de hache. Maintenant, cette troisième nouvelle Rome – votre royaume souverain – la sainte Église catholique apostolique dans tout le ciel brille plus que le soleil. Et que ta puissance, roi pieux, sache que tous les royaumes de la foi orthodoxe ont convergé vers ton royaume unique : toi seul es le roi des chrétiens dans toutes les régions célestes. Regardez et écoutez, roi pieux, que tous les royaumes chrétiens se sont réunis en un seul, que deux Romes sont tombées, qu'une troisième subsiste, et qu'il n'y en aura pas de quatrième. Votre royaume chrétien n’ira plus aux autres. Ainsi, le souverain de Moscou a reçu l'illumination religieuse non seulement pour la gestion de toutes les terres russes, mais aussi pour le monde entier.

Au XVIe siècle, la formation de l'Église nationale acquiert de nouvelles caractéristiques. L’Église orthodoxe nationale russe se transforme de plus en plus en église d’État. Les conditions préalables à une telle transformation sont ancrées dans la tradition même du christianisme oriental. L'Église orientale reconnaissait la suprématie du pouvoir de l'État sur elle-même et faisait partie des institutions gouvernementales. En Russie, le prince Vladimir et ses héritiers - Andrei Bogolyubsky, Vladimir Monomakh et d'autres - ont cherché à perpétuer cette tradition, mais après l'effondrement de l'État russe unifié. sur principautés apanages, l'union étroite de l'Église et de l'État fut rompue. Ce syndicat commence à se redresser à mesure qu’un État russe unifié se forme. Le plus grand élan pour établir un tel syndicat, la transformation en une Église nationale d'État a été donnée par trois personnalités majeures de l'Église XVI siècle: Abbé du monastère de Volokolamsk Joseph, métropolites Daniel et Macaire. Comme indiqué P.N. Milioukov, Joseph en théorie mettre russe le prince pour ça lieu, qui occupait dans empereur de l'Église orientale Byzantin. Daniel a pratiquement subordonné l'Église et ses représentants à la volonté des autorités laïques. Finalement Macaire appliqua la théorie ;

la pratique de l'intervention laïque pour réviser tout le contenu spirituel de l'Église nationale. Le point culminant de la politique de Josephleena fut les conciles spirituels des premières années du règne indépendant d'Ivan le Terrible. (Milioukov P.N. Essais sur l'histoire de la culture russe en 3t. T.2. Partie 1. P.37).

Le fruit le plus important d'une telle union entre l'État et l'Église fut l'exaltation nationale des deux - la création d'une théorie politico-religieuse (idéologie) sanctionnant le pouvoir russe originel (l'État) et le plaçant sous la protection d'un pouvoir national originel. tombeau.

Formation d'un État russe centralisé

Parallèlement à l'unification des terres russes et à la création de la base spirituelle de l'État national, un processus de renforcement de l'État russe et de formation d'un État russe centralisé a eu lieu. Les conditions préalables à ce processus ont été posées pendant la période du joug tatare-mongol. Les chercheurs notent que la dépendance vassale des terres russes à l'égard de la Horde d'Or a contribué dans une certaine mesure au renforcement de l'État russe. Au cours de cette période, le volume et l'autorité du pouvoir princier dans le pays augmentent, l'appareil princier écrase les institutions de l'autonomie populaire et le veche, le plus ancien organe de la démocratie, disparaît progressivement de la pratique sur tout le territoire du noyau historique de le futur Etat russe (Lyutykh AA, Skobelkine O.V. » Mince VIRGINIE. Histoire de la Russie (cours magistral. Voronej, 1 993. P. 82).

Pendant la période du joug tatare-mongol, les libertés et privilèges de la ville ont été détruits. Les sorties d’argent vers la Horde d’Or ont empêché l’émergence du « tiers-état », pilier de l’indépendance urbaine en Europe occidentale. "

Les guerres avec les envahisseurs tatars-mongols ont conduit au fait que pendant leur La plupart des guerriers - les seigneurs féodaux - furent détruits. La classe féodale commença à renaître sur des bases fondamentalement différentes. Désormais, les princes distribuent les terres non pas à leurs conseillers et camarades, mais à leurs serviteurs et intendants. Tous dépendent personnellement du prince. Devenus seigneurs féodaux, ils ne cessèrent d'être ses subordonnés.

En raison de la dépendance politique des terres russes à l'égard de la Horde d'Or, le processus d'unification s'est déroulé dans des conditions extrêmes. Et cela a laissé une empreinte significative sur la nature des relations de pouvoir dans l'État russe émergent, le processus d'annexion d'autres États, les « principautés-terres ».

la Principauté de Moscou s'est appuyée le plus souvent sur la violence et a assumé la nature violente du pouvoir dans l'État unificateur. Les seigneurs féodaux des territoires annexés devinrent les serviteurs du souverain de Moscou. Et si ce dernier, vis-à-vis de ses propres boyards, selon la tradition, pouvait conserver certaines obligations contractuelles découlant de relations vassales, alors vis-à-vis de la classe dirigeante des terres annexées, il n'était qu'un maître pour ses sujets. Ainsi, pour un certain nombre de raisons historiques Dans la formation de l'État du royaume de Moscou, des éléments de la civilisation orientale ont prédominé. Les relations de vassalité, établies dans la Russie kiévienne avant le joug tatare-mongol, sont inférieures aux relations de sujétion.

Déjà sous le règne d'Ivan III, un système de pouvoir autoritaire, qui contenait des éléments importants du despotisme oriental. Le « Souverain de toute la Russie » possédait un volume de pouvoir et d'autorité infiniment plus grand que celui des monarques européens. Toute la population du pays - des plus hauts boyards au dernier smerd - étaient les sujets du tsar, ses esclaves. Les relations de citoyenneté ont été introduites dans la loi par la Charte de Belozersk de 1488. Selon cette charte, toutes les classes étaient égales face au pouvoir de l’État.

La base économique des relations subjectives était prédominance de la propriété foncière de l'État. En Russie, a noté V.O. Klyuchevsky, le tsar était une sorte de propriétaire patrimonial. Le pays tout entier est pour lui une propriété dont il agit en tant que propriétaire légitime. Le nombre de princes, boyards et autres propriétaires patrimoniaux était en diminution constante : Ivan IV réduisit leur participer au minimum aux relations économiques du pays. Le coup décisif porté à la propriété privée de la terre fut porté par l’institution de la raison. D'un point de vue économique, l'oprichnina se caractérisait par l'attribution de territoires importants à l'ouest, au nord et au sud du pays à un héritage souverain spécial. Ces territoires furent déclarés possessions personnelles du roi. Cela signifie que tous les propriétaires privés des terres de l'oprichnina devaient soit reconnaître les droits souverains du tsar, soit être soumis à la liquidation, et leur les biens ont été confisqués. Les grands domaines des princes et des boyards étaient divisés en petits domaines et distribués aux nobles pour le service du souverain comme possession héréditaire, mais non comme propriété. De cette manière, le pouvoir des princes apanages et des boyards a été détruit et la position des propriétaires fonciers de service - les nobles - a été renforcée sous le pouvoir illimité du tsar autocratique.

La politique de l'oprichnina a été menée avec une extrême cruauté. Les expulsions et les confiscations de biens s'accompagnèrent d'une terreur sanglante et d'accusations de complot contre le tsar. Le plus fort des pogroms ont été perpétrésà Novgorod, Tver, Pskov. Pas étonnant mots« oprichnina » et « oprichnik » sont devenus des noms communs et ont été utilisés comme expressions figuratives d'une tyrannie grossière.

À la suite de l’oprichnina, la société s’est soumise au pouvoir illimité d’un seul dirigeant : le tsar de Moscou. La noblesse au service devient le principal soutien social du pouvoir. Boyarskaïa Douma UNétait toujours préservé en hommage à la tradition, mais est devenu plus gérable. Les propriétaires économiquement indépendants des autorités ont été liquidés. qui pourrait servir de base à la formation de la société civile.

Outre la propriété d'État, la propriété corporative, c'est-à-dire la propriété collective, était assez répandue dans le royaume moscovite. Propriétaires collectifs étaientéglises et monastères. Les paysans communaux libres (chernososnye) possédaient la propriété collective des terres et des propriétés. Ainsi, dans l’État russe, il n’existait pratiquement aucune institution de propriété privée qui, en Europe occidentale, servait de base au principe de séparation des pouvoirs et à la création d’un système parlementaire.

Cependant, la création de l’État russe ne peut pas être entièrement attribuée au despotisme oriental. Pendant longtemps, des organes de représentation publique tels que la Boyar Duma, le gouvernement autonome de Zemstvo et Zemsky Sobors y ont fonctionné.

La Boyar Duma en tant qu'organe directeur consultatif existait en Russie kiévienne. A cette époque, elle ne faisait pas partie de l’appareil d’État. Avec la formation d'un État centralisé unique, la Boyar Duma devient l'organe d'État le plus élevé du pays. Outre le souverain, la Douma des Boyards comprenait d'anciens princes apanages et eux boyards Les fonctions de pouvoir les plus importantes sont pratiquement concentrées entre ses mains. La Boyar Duma est l'organe législatif de l'État. Sans ses « phrases », les actes législatifs ne pourraient pas entrer en vigueur. Elle eut l'initiative législative de l'adoption de nouvelles « chartes », des impôts et du fameux Code des lois (1497, 1550), qui étaient des ensembles de normes juridiques et de lois en vigueur sur tout le territoire d'un seul État. Dans le même temps, la Boyar Duma était également l'organe exécutif le plus élevé. Elle assurait la direction générale des ordres, supervisait l'administration locale et prenait des décisions sur les questions d'organisation. les armées et affaires foncières. De 1530-1540 La Boyar Duma devient une institution bureaucratique d'État.

À partir du milieu du XVIe siècle, la soi-disant « Proche Douma » a émergé de la Douma des Boyards, et sous Ivan le Terrible - la « Rada élue » (1547-1560), composée d'un cercle restreint de proches collaborateurs.

tsar, comme le prêtre de la cathédrale de l'Annonciation au Kremlin Sylvestre, le garde-lit du tsar A. Adashev et d'autres, qui ont résolu des problèmes urgents et secrets. En plus des commis de la Douma, Ivan le Terrible a introduit les nobles de la Douma dans la bureaucratie. Les décisions de la « Rada élue » étaient prises au nom du tsar et étaient mises en œuvre par les responsables de la Douma, parmi lesquels se trouvaient de plus en plus ses favoris et ses proches.

Cependant, au fil des années, la Douma boyarde devient progressivement une instance conservatrice qui s’oppose aux initiatives du souverain. Ivan le Terrible l'éloigne des pouvoirs législatif et exécutif. L'importance de la Boyar Duma augmentera brièvement après sa mort, mais vers la fin du XVIIe siècle. il ne répondra plus aux besoins urgents du gouvernement et sera annulé.

Lors de la formation d’un État russe unifié, le processus de formation des autorités exécutives centrales était en cours. Déjà au début du XVIe siècle. Les ordres occupent une place importante dans la structure de l'administration publique. L'ordre était généralement dirigé par un boyard. Les activités exécutives directes étaient exercées par des commis et des commis, recrutés parmi la noblesse en service. Les ordres sont des organes de gestion sectoriels. Ils ont été créés pour diverses raisons, remplissaient de nombreuses fonctions et étaient parfois temporaires. Le Trésor était en charge de toutes les finances de l'État. Mais à certains moments, l’ordre du Trésor supervise également l’orientation sud de la politique étrangère. L'ordre étatique était en charge des institutions nationales ; Zemsky - exerçait des fonctions de police ; Yamskoy (postal) - était responsable des communications ininterrompues entre Moscou et l'intérieur du pays ;

voleur - engagé dans l'analyse d'affaires pénales; grade - il était chargé du recrutement de l'armée, il était également chargé de la construction des forteresses et des villes frontalières ; local - en charge des terres de l'État, etc.

Il y avait de nombreuses petites commandes (écurie, pharmacie, etc.) et tout un réseau de commandes financières.

Le développement de l'artillerie pendant la guerre de Livonie a conduit à la formation de l'ordre Pushkar, chargé de la production de canons, d'obus et de poudre à canon.

Après la prise de Kazan et d'Astrakhan, l'ordre du palais de Kazan a été organisé - le département de l'administration territoriale. Retour à la fin du XVe siècle. L'Armurerie est née - l'arsenal de l'État russe. Pendant plus d'un quart de siècle, elle a été dirigée par le talentueux diplomate et fin connaisseur d'art B.I. Khitrovo.

Précisément sur ordre d'Ivan Grozny et son gouvernement se voit confier la responsabilité de mettre en œuvre des réformes majeures au milieu du XVIe siècle. Final décor commandes comme institutions se sont produites à la fin du XVIe siècle, alors que pour tout le monde d'eux un certain personnel et un certain budget ont été établis et des bâtiments spéciaux ont été construits sur le territoire du Kremlin. |

Vers le milieu du XVIIe siècle. le nombre total de commandes a atteint 53 avec un effectif de 3,5 mille personnes. Lors des grandes commandes, des écoles spéciales furent créées pour former des fonctionnaires qualifiés. Cependant, les principales lacunes du système de gestion des ordres sont apparues assez tôt : l'absence de réglementation claire et de répartition des responsabilités entre les différentes institutions ; bureaucratie, détournement de fonds, corruption, etc.

Sur le plan administratif, le territoire principal de l'État russe était divisé en comtés et le comté en volosts et camps.

Les Uyezds étaient des districts administratifs constitués de villes assignées à lui terres. Il n'y avait pas de différence significative entre le volost et le camp : le camp était le même volost rural, mais généralement directement subordonné à l'administration de la ville. Au lieu de comtés, le territoire de Novgorod était divisé en Piatynes, et les Piatynes en cimetières. Le territoire de Pskov était divisé en lèvres. Les cimetières de Novgorod et les lèvres de Pskov correspondaient à peu près à Moscou parcourir volosts

L'administration locale générale était concentrée entre les gouverneurs et les volosts. Les gouverneurs dirigeaient les villes et les camps de banlieue ; Le volostel gouvernait les volosts. Le pouvoir des gouverneurs et des volostels s'étendait à divers aspects de la vie locale vie: ils étaient juges/souverains, percepteurs des revenus des princes, à l'exception des revenus d'origine purement palais et des tributs ; De plus, les gouverneurs étaient les commandants militaires de la ville et du district. Les gouverneurs du grand-duc étaient les boyards et les volostels étaient généralement des militaires parmi les enfants des boyards. Tous deux, selon l'ancienne coutume, étaient soutenus ou, comme on disait alors, « nourris » aux dépens de la population. Initialement, le « nourrissage » (c'est-à-dire les extorsions en faveur des gouverneurs et des volosts) rien n’étaient pas limités. Plus tard, afin de centraliser le gouvernement local et d'augmenter les revenus de l'État, des normes « d'alimentation » ont été établies et les montants exacts des droits judiciaires et commerciaux perçus par les gouverneurs et les volosts en leur faveur ont été déterminés.

Tout le travail de bureau dans l'administration locale, ainsi que dans l'administration centrale, était concentré entre les mains de commis et de commis, également soutenus par la population locale.

Outre l'administration générale assurée par les gouverneurs et les volosts, sur Dans certains endroits, il existait également un système de palais, d'administration patrimoniale, qui était en charge des terres et des palais princiers, et

également en accomplissant des tâches généralement obligatoires du palais (« affaires princières »), telles que la participation obligatoire de la population locale à la récolte, au battage et au transport du grain princier, à nourrir le cheval princier et à faucher le foin pour lui, à construire une cour princière, un moulin , participation à la chasse princière, etc.

Au tournant des XVe et XVIe siècles. Dans les villes, apparurent ce qu'on appelle des greffiers municipaux - une sorte de commandants militaires nommés par le Grand-Duc parmi les nobles locaux. Les commis municipaux étaient chargés de la construction et de la réparation des fortifications, des routes et des ponts de la ville, assurant le transport des fournitures militaires, la production de poudre à canon et le stockage des munitions, des armes et de la nourriture pour l'armée. La tâche des greffiers municipaux était également de diriger une réunion de district des milices urbaines et paysannes.

Afin de créer un système uniforme d'administration et de tribunaux dans tout l'État, le Code des lois a été publié en 1497 - le premier ensemble de lois existantes, quelque chose entre le code pénal et la constitution. La tendance générale à la centralisation du pays et de l'appareil d'État a entraîné la publication d'un nouveau Code de loi de 1550. Dans le Code de 1550, pour la première fois en Russie, le droit a été proclamé comme la seule source du droit. Il élimina les privilèges judiciaires des princes apanages et renforça le rôle des organes judiciaires de l'État. Le Code de droit a introduit pour la première fois des sanctions en cas de corruption. La population du pays était obligée de supporter des impôts - un ensemble de devoirs naturels et monétaires. Le rouble de Moscou est devenu la principale unité de paiement de l'État. Une procédure de dépôt de plaintes contre les gouverneurs a été établie, ce qui a assuré le contrôle sur eux par la noblesse locale. Le droit de percevoir les droits commerciaux est passé entre les mains de l'État. Une réforme radicale de la gestion a été menée.

En 1555-1556. Le système d'alimentation a été supprimé. Tous les volosts et villes ont reçu le droit de passer à un nouvel ordre d'autonomie gouvernementale, selon lequel les volosts et les villes étaient tenus de verser une rente spéciale au trésor du souverain - « l'agriculture fourragère ». Le pouvoir des gouverneurs a été complètement remplacé par le pouvoir des organes élus du zemstvo. Ces derniers étaient dirigés par des anciens provinciaux et zemstvo, qui étaient impliqués dans l'analyse des affaires pénales, la répartition des impôts et étaient en charge de l'économie de la ville, de l'attribution des terres, c'est-à-dire des besoins fondamentaux des citadins et des habitants du district. Les paysans au nez noir, les citadins et les militaires utilisaient le mot « zemshchina » pour sélectionner les « embrasseurs » - les jurés qui embrassaient la croix, prêtant serment à un procès équitable.

Outre le système d'autonomie locale, les conseils de zemstvo étaient une institution démocratique influente en Russie aux XVIe et XVIIIe siècles. Les Zemsky Sobors ont été convoqués à l'initiative du souverain pour discuter des problèmes les plus importants de politique intérieure et étrangère. D'abord Zemski La cathédrale a été convoquée le 27 février 1549 en tant que réunion de « tous les rangs du peuple de l'État de Moscou » ou de la « grande douma du zemstvo » pour discuter de la question de savoir comment construire le gouvernement local et où trouver de l'argent pour mener une guerre contre Lituanie. Sa composition comprenait des membres de la Douma des boyards, des chefs d'église, des gouverneurs et des enfants boyards, des représentants de la noblesse et des citadins. Il n'existait aucun document officiel définissant les principes de sélection des participants au conseil. Le plus souvent, les niveaux les plus élevés de la hiérarchie de l'État y étaient inclus par poste, et les niveaux inférieurs, selon certains quotas, étaient élus lors d'assemblées locales. Zemsky Sobors n'avait aucun droit légal. Cependant leur l’autorité a consolidé les décisions gouvernementales les plus importantes.

L'ère des Zemsky Sobors a duré plus d'un siècle (1549-1653). Pendant ce temps leur réunis plusieurs dizaines de fois. Le plus célèbre : en 1550 à propos du nouveau Code des Lois ; en 1566 pendant la guerre de Livonie ; en 1613 - le plus fréquenté (plus de 700 personnes) pour l'élection de Mikhaïl Romanov au trône de Russie ; en 1648, la question de la création d'une commission chargée d'élaborer le Code du Conseil fut discutée et, enfin, en 1653, le dernier Zemsky Sobor décida de réunir la Petite Russie avec le royaume moscovite (l'Ukraine avec la Russie).

Les conseils Zemsky n’étaient pas seulement un outil de renforcement de l’autocratie, mais ils contribuaient également à la formation de la conscience d’État national du peuple russe.

Dans la seconde moitié du XVIIe siècle. L'activité des Zemsky Sobors, ainsi que de la Zemshchina, s'estompe progressivement. Le coup final fut porté par Pierre Ier : sous le règne du grand réformateur de l'empire, la bureaucratie évinça la zemshchina.

Un élément important de l’État russe, qui le rapproche de la civilisation orientale, est Institut du servage.

Le processus de formation du servage fut long. d Il était généré par le système social féodal et constituait son principal attribut. À une époque de fragmentation politique, il n’existait pas de loi générale définissant la situation des paysans. et eux responsabilités. Au XVe siècle. les paysans étaient libres de quitter les terres sur lesquelles ils vécu et transmettre à un autre propriétaire foncier, après avoir payé les dettes du propriétaire précédent et une redevance spéciale pour l'utilisation de la cour et du terrain - personnes âgées. Mais déjà à cette époque, les princes commençaient à édicter des chartes en faveur des propriétaires fonciers, limitant la sortie des paysans, c'est-à-dire le droit des ruraux de « traverser depuis volost à volost, depuis village dans le village » pendant une période de l'année - une semaine avant la Saint-Georges (26 novembre, à l'ancienne) et une semaine après le bonheur

Bien qu'il n'y ait pas de décret direct sur l'introduction du servage, le fait de son instauration est confirmé par écrit par la règle de la Saint-Georges dans le Code des lois de 1497. La condition de la transition était le paiement aux personnes âgées - une indemnisation aux le propriétaire foncier pour la perte de travailleurs. Les anciens paysans (qui vivaient avec le propriétaire foncier depuis au moins 4 ans) et les nouveaux arrivants payaient différemment. Les personnes âgées représentaient un nombre important, mais pas le même, dans les zones forestières et steppiques. Approximativement, il fallait donner au moins 15 livres de miel, à un troupeau d'animaux domestiques, ou 200 livres de seigle.

Le Code de loi de 1550 augmentait la taille des « personnes âgées » et établissait un droit supplémentaire « pour la charrette », qui était payé si le paysan refusait de remplir l'obligation de rapporter du champ la récolte du propriétaire. Le juge définit en détail la situation des esclaves. Le seigneur féodal était désormais responsable des crimes de ses paysans, ce qui augmentait leur dépendance personnelle à l'égard du maître.

Ivan le Terrible a établi un régime d'« années réservées » et le décret du tsar Fyodor de 1597 a introduit une période de cinq ans. détective fugueurs paysans B. Godounov a soit aboli, soit réintroduit le système des « années de réserve et d'années désignées ». V. Shuisky a augmenté le nombre de « cours d'été » à 10, et alors 15 ans, en plus, la vente des paysans était autorisée sans terre.

Le Code du Conseil (1649) introduit un délai indéterminé pour la recherche et le retour des paysans fugitifs et expulsés de force et les sanctions leur correcteurs. Ainsi fut achevé le processus d’enregistrement légal du servage en Russie.

Le servage est apparu et s'est développé simultanément avec la féodalité et en était indissociable. C'est dans le servage que s'est réalisée la possibilité pour les propriétaires des moyens de production de recevoir une rente féodale sous ses formes les plus diverses de la part des producteurs directs. Jusqu'au milieu du XVIe siècle. la quittance en nature prévalait, moins souvent en argent, puis la corvée avait la priorité.

En Russie, les paysans étaient divisés en palais (royal), patrimonial, local, église et État. Une caractéristique de la féodalité en Russie était le développement d'une « féodalité d'État », dans laquelle l'État lui-même agissait en tant que propriétaire. Aux XVIe-XVIIe siècles. Les traits caractéristiques du processus d'évolution ultérieure de la féodalité étaient le développement accru du système de succession de l'État, en particulier dans les régions du nord et à la périphérie du pays.

Dans le centre et le sud de la Russie, il y avait une tendance au renforcement des relations de servage, qui se manifestait par l'attachement accru des paysans à la terre et le droit du seigneur féodal d'aliéner les paysans sans terre, ainsi que par une limitation extrême de la capacité civile. des paysans. Parcelles paysannes en trois parties dans la première moitié du XVIe siècle. s'élevait à 8 acres. Le montant des quitrents et des corvées ne cessait de croître.

Les soulèvements populaires de masse au XVIe siècle sont un indicateur de la profonde aggravation des contradictions sociales provoquées par le renforcement du servage : un soulèvement paysan (1606-1607) dirigé par I. Bolotnikov, des soulèvements urbains, une guerre paysanne dirigée par S. Razin ( 1670-1671) et etc.

XVIe-XVIIe siècles dans l'histoire de la Russieétaient moment charnière Quand enfin le développement a été déterminé féodalisme en cours de renforcement servage et autocratie.

4. 17ème siècle - crise du royaume moscovite

Ainsi, à la fin du XVIe siècle, le royaume moscovite est devenu un puissant État centralisé, unissant des territoires importants. L'apogée du royaume moscovite s'est produite sous le règne d'Ivan le Terrible. Après la mort d'Ivan IV, le trône passa à son fils Fedor (1584-1598), faible de volonté et d'esprit. Fedor était pratiquement incapable de gouverner l'État et peu à peu tout le pouvoir fut concentré entre les mains du boyard Boris Godounov (1598-1605). Les années de son règne coïncident avec la première période du « temps des troubles » - dynastique), dont la sœur était même Nat Tsar Feodor. Poursuivant la politique d'Ivan le Terrible, Godounov traita durement les représentants de la noblesse boyarde qui lui étaient hostiles. Ses actions étaient soutenues par de larges cercles de la noblesse, des couches riches de la population urbaine et les plus proches collaborateurs d'Ivan IV. Il se fit un allié de poids en la personne du haut clergé. En 1589, Godounov profita de la visite en Russie du patriarche de Constantinople, qui, selon l'ancienne coutume, était considéré comme le chef de l'Église russe, et obtint de lui l'ordination de son partisan, le métropolite de Moscou Job, comme patriarche. . En conséquence, l’Église orthodoxe russe a mis fin à sa dépendance à l’égard du patriarche de Constantinople.

Homme politique ambitieux, intelligent et subtil, Boris Godounov a dirigé le gouvernement du tsar Fedor pendant 10 ans. Pendant cette période, des succès significatifs ont été obtenus dans la lutte pour renforcer l’État centralisé russe et renforcer sa position internationale.

Peu de temps après la mort d'Ivan IV, les seigneurs féodaux polono-lituaniens commencèrent les préparatifs de guerre contre la Russie. Le trône polonais fut occupé par le roi Sigismond III, diplômé de l'ordre des Jésuites. Incité romain Pape, il espérait parvenir à l'introduction de la religion catholique en Russie et à la priver de son indépendance. Godounov a réussi à conclure une trêve de 15 ans avec la Pologne et à renforcer les frontières sud ; obliger les seigneurs féodaux de Crimée à signer la paix avec la Russie. À la suite de la guerre réussie avec la Suède, la Russie s'est ouverte à

à quelques pas de la mer Baltique. Fondée en 1584 au nord, à l'embouchure de la Dvina, la ville d'Arkhangelsk devient un centre d'échanges avec l'Angleterre et les Pays-Bas.

En 1591, dans des circonstances peu claires, l'héritier du trône russe, le tsarévitch Dmitri, le plus jeune fils d'Ivan IV, mourut à Ouglitch. Selon le rapport officiel, le prince, qui souffrait d'épilepsie, est tombé sur un couteau alors qu'il jouait et s'est poignardé. Cependant, une rumeur s'est également répandue selon laquelle il aurait été tué par des partisans de Boris Godounov.

En 1598, après la mort du tsarévitch Dmitry, le tsar Fedor décède. Il n'avait pas d'héritiers directs et ainsi, avec sa mort, la dynastie Rurik se tarit. La Russie fait face crise dynastique. Dans l’histoire de toute monarchie, il s’agit d’un moment très dangereux, lourd de bouleversements sociaux. En Russie à cette époque, la crise dynastique s'est produite dans des conditions de bouleversements sociaux majeurs associés aux mauvaises récoltes et à la famine, qui ont duré trois ans (1601-1603). Les gens mangeaient de l'écorce d'arbre, des chats et des chiens. Les paysans ont fui en masse devant les propriétaires terriens. Des détachements entiers furent formés de paysans fugitifs, attaquant les marchands et les nobles. Les soulèvements paysans ont commencé. Le plus large d'euxétait dirigé par Ivan Bolotnikov. Le pays a progressivement sombré dans l’abîme de la guerre civile, appelée « le temps des troubles ».

Le « temps des troubles », comme indiqué précédemment, commença par une crise dynastique. Ils ont tenté de résoudre cette crise d'une manière sans précédent en Russie : en élisant un tsar au Zemsky Sobor. En 1598, au Zemsky Sobor, avec le grand soutien de la noblesse au service, Boris Godounov (1598-1605) fut élu tsar. Il abandonna la politique de terreur et chercha à consolider l'ensemble de la classe propriétaire foncière. B. Godounov a soutenu les citadins, facilitant la situation de ceux qui s'adonnaient à l'artisanat et au commerce. Sous son règne, la construction de nouvelles villes dans la région de la Volga se généralise. Cependant, la famine de 1601-1603 et l'incapacité des autorités à faire face lui a provoqué le mécontentement de toutes les couches de la société russe face au règne de B. Godunov, qui a également été accusé du meurtre du tsarévitch Dmitry, qui a conduit à la suppression de la dynastie Rurik.

La montée des tensions sociales dans la société a donné lieu à une guerre civile et a constitué une menace pour l'État russe. Avec la mort de Boris Godounov, commence la deuxième étape de la crise du pouvoir. en Russie - social(1605-1609) - Faux Dmitri Ier est apparu en Pologne, qui, à cette époque difficile, utilisant démagogiquement l'idée d'un « bon tsar » avec l'aide de magnats polonais, a envahi le pays dans le but de diviser la Russie. Dans des conditions de guerre civile et grâce à la trahison, Faux Dmitri Ier parvient à s'emparer de Moscou. Faux Dmitry Ier régna près d'un an (juin 1605 - Peut 1606)" faveur avec le soutien non seulement des Polonais, mais aussi d’une certaine partie du peuple russe. Cependant, avec leur attitude anti-russe actions antipatriotiques il a provoqué le mécontentement général, était renversé et tué.

Et pourtant, les raisons de l’imposture n’ont pas été éliminées. Au Zemsky Sobor suivant, l'un des nobles aristocrates, le prince V. Shuisky (1606-1610), fut élu tsar de Russie, mais non seulement il ne parvint pas à arrêter la guerre civile, mais il plongea le pays dans un chaos encore plus grand. Insatisfaits de la politique de V. Shuisky, les cosaques, les nobles et les paysans se sont unis autour du « voïvode tsarévitch Dmitri » - I. Bolotnikov (1606-1607). Les rebelles ont tenté de prendre Moscou, mais ont été vaincus Et Avec eux traité sans pitié.

La Pologne a profité de la situation critique en Russie et a de nouveau organisé une campagne contre Moscou sous la direction de Faux Dmitri II. La Russie s'est avérée divisée : certains territoires ont reconnu le tsar de Moscou, d'autres l'imposteur. Guerre civile entre leur les sujets gagnaient à nouveau en force. Bientôt, à la suite des hostilités, Faux Dmitri II, le « voleur Touva », fut vaincu et détruit. Cependant, le Commonwealth polono-lituanien n’a pas abandonné ses objectifs agressifs. Le roi polonais Sigismond III a conclu un accord avec les « Touchines russes » pour reconnaître son fils Vladislav comme tsar russe, et des troupes étrangères sont entrées sur le territoire russe.

Le peuple russe se lève pour combattre les interventionnistes polonais, et la troisième commence : période de libération nationale du « temps des troubles »(1610-1613). Des unités de milice populaire ont été créées, dirigées par le militaire de Riazan P. Lyapunov, le prince Trubetskoï et le chef cosaque I. Zarutsky. Ils poursuivent l'objectif d'expulser les Polonais de Moscou et de restaurer la monarchie orthodoxe. Cependant, la première milice n'a pas résolu ses tâches principales, les tentatives de prise de Moscou se sont soldées par un échec et elle a cessé de représenter une véritable force militaire.

À l'automne 1611, à l'initiative de l'aîné du zemstvo K. Minin et du prince D. Pojarski, une deuxième milice fut créée à Nijni Novgorod. En août 1612, elle s'approche de Moscou et brise la résistance des interventionnistes polonais, libérant la capitale de la Russie en octobre 1612.

Le pays était confronté à la question difficile de l'élection d'un nouveau monarque, dont la candidature serait soutenue par toutes les principales forces politiques et la population ordinaire du pays. Pour cela, il fallait convoquer un Zemsky Sobor avec la plus large représentation. Des lettres ont été envoyées aux villes et aux districts avec un décret sur l'élection des représentants des différentes couches du peuple russe. Après deux mois de préparation en janvier 1613. Le Zemsky Sobor a commencé ses travaux et, en février, il élu Mikhaïl Romanov (1613-1645), 16 ans, fut nommé tsar sur le trône de Russie.

Il a fallu près de six ans aux autorités pour sortir le pays de la tourmente et rétablir l'ordre. L'État affaibli a été contraint de faire des concessions aux étrangers. Selon le traité de paix de Stolbovo avec la Suède en 1617, la Russie conservait les terres de Novgorod, mais cédait la région de Smolensk à la Pologne et perdait l'accès à la mer Baltique.

Ainsi, la « période de troubles » a été un choc pour toute la vie politique, sociale et économique du pays. C'était un test de la viabilité de l'Etat de Moscou. Peu à peu, la Russie a commencé à sortir de la catastrophe sociale et à restaurer son État détruit pendant les troubles.

Dans des conditions de dévastation et une situation financière difficile, le gouvernement avait grand besoin du soutien des principaux groupes de la classe dirigeante. Par conséquent, après l'arrivée au pouvoir de la nouvelle dynastie royale, les conseils de zemstvo se sont réunis presque continuellement. Outre la recherche de ressources financières pour reconstituer le trésor public, les questions de politique étrangère ont également été discutées lors des conseils. La noblesse locale et les citadins étaient beaucoup plus largement représentés dans ces cathédrales, comment au XVIe siècle, des voix leur ont été entendus avec de plus en plus de confiance. Mais, malgré l'importance croissante de la noblesse locale et des citadins, la Douma des Boyards restait l'organe le plus important de l'État, partageant le pouvoir suprême avec le tsar. En règle générale, les réunions de la Douma se tenaient quotidiennement dans l'une des chambres du palais royal ou dans sa salle souveraine.

Sous le règne de Mikhaïl Fedorovitch, le pouvoir était en réalité entre les mains de son père, le patriarche Filaret. Et cela a contribué au renforcement de l'influence de l'Église. Comme l'a noté P.N. Milyukov, pendant cette période, le pouvoir patriarcal a été libéré. depuis sous l'influence de l'État et a même acquis une influence décisive sur celui-ci. Dans l’administration interne, l’Église est littéralement devenue un État dans l’État, puisqu’elle a reçu une structure copiée sur les institutions nationales. L'administration de l'Église, la cour, les finances, la vie de cour du patriarche lui-même - tout cela était, depuis l'époque de Filaret, sous le contrôle de divers ordres, structurés sur le modèle de ceux de l'État. (Milioukov P.N. Essais sur histoire de la culture russe, 3 vol. T.2.h .1. P. 169).

Les efforts du successeur du tsar Mikhaïl, Alexeï Mikhaïlovitch (1645-1676), visaient à restaurer et à renforcer le statut d'État du royaume moscovite. Sous le règne d’Alexeï Mikhaïlovitch, la Russie a fait des progrès significatifs vers la construction d’un État de droit. En 1649, le Zemsky Sobor adopta Code de la cathédrale, qui représentait les fondements de la législation russe.

Le Code du Conseil de 1649 affirmait le principe de la centralité d'un État titré avec le pouvoir autoritaire du roi. Le tsar comptait sur la noblesse pour gouverner la société. Lorsque des postes électifs étaient conservés, ils étaient subordonnés aux représentants du pouvoir royal - les gouverneurs. Ce n’est que dans les terres « noires », c’est-à-dire parmi les paysans communaux de croissance noire, que les organes élus ont continué à fonctionner de manière relativement indépendante. Le Code limitait quelque peu les intérêts corporatifs de l'Église. Les biens appartenant à l'Église lui étaient conservés, mais il était strictement interdit de réacquérir les domaines de l'Église. La gestion des affaires de l'Église passa entre les mains du corps séculier de l'ordre monastique. Le système de commandement de gestion s'est répandu.

Le plus grand événement historique du règne d'Alexeï Mikhaïlovitch est réunification de l'Ukraine avec la Russie. Les terres de l’Ukraine faisaient toujours partie de l’ancien État russe. Au 13ème siècle. Une partie importante de l'Ukraine a été conquise par les Tatars-Mongols. Une autre partie a été capturée par les seigneurs féodaux lituaniens. Ensuite, la Lituanie a conclu une alliance avec la Pologne et l'État polono-lituanien a été formé. L'Ukraine s'est retrouvée sous son joug. Des coutumes et des religions étrangères ont été imposées au peuple ukrainien.

Au XVIe et première moitié du XVIIe siècle. En Ukraine, des soulèvements éclatent contre les propriétaires fonciers et les fonctionnaires polonais. La principale force combattant contre la Pologne seigneuriale en Ukraine était les cosaques du Dniepr, qui possédaient leur propre organisation sur le Dniepr au-delà du seuil - le Zaporozhye Sich. Ici, les fugitifs des terres ukrainiennes, biélorusses et russes se cachaient du servage, de l'oppression des propriétaires fonciers et des maîtres, de l'oppression des fonctionnaires tsaristes et royaux.

Au milieu du XVIIe siècle. en Ukraine, les flammes d’une immense guerre populaire contre la seigneurie polonaise ont éclaté. Bohdan Khmelnytsky a mené la guerre. La guerre commença au printemps 1648. Le peuple russe sympathisait avec la lutte des Ukrainiens contre la seigneurie Pologne. Des détachements de cosaques du Don, de paysans russes et de citadins ont pris part à cette lutte. Le gouvernement russe a aidé l’Ukraine rebelle en lui fournissant de la nourriture et des armes. Khmelnitsky s'est tourné vers le tsar Alexeï Mikhaïlovitch pour lui demander d'accepter l'Ukraine dans l'État russe. Moscou a accepté la proposition de Khmelnitski et a envoyé une ambassade en Ukraine avec le boyard Boutourline. Dans la ville de Pereyaslavl, un conseil général (conseil) a été réuni pour résoudre cette question importante. En 1654, la Rada Pereyaslav a décidé à l’unanimité : l’Ukraine devait se réunir à nouveau avec la Russie, « afin que tout le monde soit un pour toujours ». La Pologne a tenté de reprendre l'Ukraine, mais son les tentatives se sont soldées par un échec.

XVIIe siècle - époque de grands mouvements populaires. Le soulèvement dirigé par le cosaque du Don Stepan Razin fut l'un des plus importants.

Le soulèvement a commencé sur le Don, où affluaient les paysans - fugitifs du servage. Il y avait aussi des Cosaques riches et « simples » sur le Don, mais la plupart étaient des représentants des cosaques pauvres - les « golytba ». Stepan Razin en est devenu le chef. Le début du soulèvement fut la marche de la Golytba le long de la Volga en 1667. Les divergences attaquèrent les caravanes royales et marchandes, s'occupèrent des serviteurs royaux et acceptèrent les travailleurs dans leurs détachements. Des caravanes de riches navires persans furent capturées dans la mer Caspienne, ce qui augmenta le prestige de Razin. En mai 1670, les troupes de Razin prirent Tsaritsyne, Astrakhan, Saratov et Samara. Les commandants royaux furent tués ou expulsés de ces villes. Non seulement les serfs russes, mais aussi les peuples de la région de la Volga - Mordoviens, Tchouvaches, Mari, sévèrement opprimés par les autorités tsaristes, ont afflué vers les détachements de Razin. Il semblait aux paysans rebelles que le principal leur le but est de détruire leur propre boyard local, propriétaire foncier, mais le principal ennemi des paysans était l'ensemble du système serf dans son ensemble, avec le principal propriétaire foncier - le tsar - à sa tête. Mais les paysans pensaient qu'au lieu d'être hostiles eux un tsar propriétaire foncier peut être installé comme un « bon » tsar pour la paysannerie, un tsar bienveillant.

Après avoir éclaté en un seul endroit, le soulèvement paysan s'est immédiatement éteint. Les rebelles n'avaient pas de plan d'action unifié ; ils étaient mal formés aux affaires militaires et mal armés.

Le gouvernement tsariste a envoyé contre Razin d'énormes forces militaires et les commandants les plus expérimentés. Les rebelles ont résisté héroïquement, mais le soulèvement a été réprimé. De riches cosaques remirent Razin aux autorités et, en 1671, il fut exécuté.

La multiplication des cataclysmes sociaux a montré que le système social russe a besoin d’une réforme en profondeur. Cependant, une telle réforme devait commencer dans le domaine spirituel, car la Russie restait une société profondément religieuse. Au milieu du XVIIe siècle, l'Église orthodoxe russe commença réforme du système sectaire. L'idée de la réforme était d'éliminer les différences de pratique liturgique entre l'Église russe et le reste des Églises orthodoxes, en introduisant l'uniformité des services religieux dans toute la Russie.

Le contexte extérieur de cette réforme était le suivant : une école théologique fut ouverte à Kiev, où l'on pouvait apprendre les langues et la grammaire anciennes. Plusieurs étudiants de cette école ont été autorisés à publier des livres liturgiques à l'imprimerie de Moscou - la seule imprimerie d'État à l'époque. En comparant les textes manuscrits et imprimés des livres publiés selon leurs fonctions officielles, ils ont toussé que les éditions imprimées n'étaient pas satisfaisantes et que les éditions manuscrites étaient pleines de divergences. La seule façon d’établir un texte correct et uniforme était de se tourner vers les originaux grecs. Ils écrivirent les Grecs et les originaux grecs et commencèrent à comparer Et, outre les erreurs de traduction et les fautes de copiste, nous avons remarqué dans les livres russes des encarts originaux russes qui correspondaient à des caractéristiques nationales et rituelles. Ces insertions devaient être supprimées du texte révisé.

Le patriarche Nikon, élu à ce poste, s'est personnellement rendu à la bibliothèque patriarcale et, dans la mesure de ses possibilités, y a comparé les livres de la presse moscovite avec les manuscrits grecs anciens et s'est convaincu de l'existence de désaccords. Il a convoqué un conseil local. Et lors de ce concile, les changements nécessaires ont été apportés aux livres liturgiques et à la pratique liturgique. Ces changements étaient insignifiants pour la doctrine et le culte orthodoxes, puisqu'ils n'affectaient pas les fondements de l'orthodoxie, ses dogmes et ses sacrements, mais concernaient certaines innovations grammaticales et cultuelles. Au lieu de « Isus », ils ont commencé à écrire « Jésus », au lieu de « chanteurs » - « chanteurs », etc. Le signe de croix à deux doigts a été remplacé par un signe à trois doigts, ainsi que la croix à huit pointes, celle à quatre pointes a été reconnue, etc. Les arcs au sol ont été remplacés par des arcs, la direction du mouvement pendant le service a été modifiée (« posolon »), c'est-à-dire mouvement en direction du Soleil, mouvement contre le Soleil, etc.

Toutefois, ces changements ont eu d’énormes conséquences. La société russe dans son ensemble s'est divisée en adeptes des anciennes et des nouvelles religions. Cette scission avait ses propres motivations idéologiques et sociopolitiques. Les partisans de la « vieille foi », du « vieux rite » ont défendu l'idée del'originalité de l'Orthodoxie russe, sa supériorité sur les autres Églises orthodoxes, y compris sur son ancêtre - Constantinople, qui, selon leur opinion, ayant conclu l'Union de Florence avec l'Église catholique romaine, elle tomba dans l'hérésie. De plus, le fait de signer l'Union de Florence indiquerait prétendument la faiblesse de la foi de Constantinople. Cela signifie qu'il n'avait pas la vraie foi, c'est-à-dire la foi orthodoxe. Par conséquent, étant donné la différence entre les formes et les rituels des églises, toutes les préférences devraient appartenir aux formes nationales russes. Eux seuls devraient être considérés comme véritablement orthodoxes. Puisque l’Orthodoxie grecque est corrompue, la tâche la plus élevée et la plus importante de la piété russe devrait être de préserver tout ce qui existe. ne ressemblait pas en grec.

Les partisans de l’ancien rite sont généralement représentés comme des personnes inertes, incapables d’accepter des innovations formelles et rituelles sans importance. Cependant, selon le célèbre historien russe Kostomarov, les schismatiques constituent la partie la plus active de l’Église orthodoxe. Dans la Russie antique, peu de gens pensaient à les religions, les schismatiques ne pensaient pas seulement à la religion, mais leur concentration spirituelle était concentrée sur elle vie. Dans la Russie antique, le rituel

était une forme morte et fonctionnait mal. Les schismatiques recherchés lui La conscience de l'identité nationale-religieuse et la ferme conviction qui en résulte dans la mission historique mondiale de l'orthodoxie russe (Moscou est la troisième Rome) constituent la base idéologique du mouvement schismatique.

Les opposants à la réforme ont été soumis à une malédiction de l'Église - un anathème au Conseil local de 1666-1667. À partir de ce moment, ils furent soumis à une sévère répression. Fuyant les persécutions, les défenseurs de « l’ancienne foi » ont fui vers les régions reculées du Nord, de la Volga, de la Sibérie et du sud de la Russie. En signe de protestation, ils se sont brûlés vifs. En 1675-1695. 37 auto-immolations collectives ont été enregistrées, au cours desquelles au moins 20 000 personnes sont mortes. Le chef idéologique des Vieux-croyants était l'archiprêtre Avvakum, qui a également commis un acte d'auto-immolation collective dans la maison en rondins d'une maison en construction.

La répression brutale exercée par le gouvernement tsariste, à la suite de laquelle des milliers de partisans des Vieux-croyants ont été exécutés, des dizaines de milliers ont été torturés, emprisonnés et exilés, n'a pas convaincu les partisans les plus ardents de leur croyances. Ils ont déclaré que les autorités existantes étaient des mandataires de l'Antéchrist et ont refusé toute communication avec le monde (en matière de nourriture, de boisson, de prière, etc.).

Cependant, l’Église officielle a gagné. Une réforme de l'Église a été menée. Le Concile a reconnu tous les patriarches grecs et les livres liturgiques grecs comme orthodoxes, et l'Église orthodoxe russe s'est rapprochée du reste du monde orthodoxe. Le concile a également approuvé le principe de séparation du pouvoir séculier et spirituel. Le roi a l'avantage de décider des affaires civiles, et l'Église de décider des affaires spirituelles. Pour ses prétentions extraordinaires au pouvoir laïc, le concile a condamné le patriarche Nikon et l'a privé de son rang patriarcal.

"Chaque nation a le droit d'être fière de son histoire. Mais l'histoire du peuple russe est unique, spéciale, originale. Nos ancêtres l'ont créée au cours de milliers d'années, ils ont formé un État, ont collecté pièce par pièce le caractère russe de ce que nous sommes. L'héritage des générations passées a été obtenu grâce au travail de millions de personnes. Nous devons donc nous souvenir avec gratitude des actes du passé, étudier et connaître l'histoire de notre patrie et de notre peuple. sujet principal de mon travail aujourd'hui. Ici, nous devons comprendre ce processus complexe, long et laborieux, nous familiariser avec les activités de nombreuses personnes exceptionnelles et essayer de ne pas perdre de vue ces faits importants qui ont servi d'incitation. Après l'unification des terres russes, le peuple russe a parcouru un long chemin avant la formation d'un État russe unifié. Le début de cette voie, l'époque de la fragmentation politique de l'État de Kiev, a abouti à l'émergence de nouveaux États indépendants. grandit et se développe rapidement. La fragmentation politique ne signifiait pas du tout une rupture des liens entre les terres russes ; n’a pas conduit à leur fragmentation complète. En témoignent une religion et une organisation ecclésiale uniques, une langue unique, les normes juridiques de la « Vérité russe » en vigueur dans tous les pays, la conscience populaire d'un destin historique commun. L'étape suivante fut la lutte des terres et des principautés russes. avec la conquête mongole et les croisés. Le renversement du joug de la Horde d'Or a commencé au XIIIe siècle - XVe siècle la principale tâche nationale La restauration de l'économie du pays et son développement ultérieur ont créé les conditions préalables à l'unification des terres russes. La question de savoir autour de quel centre les terres russes s'uniraient a été tranchée, et ici le processus de centralisation de l'État a été achevé. Ce n'est qu'après les boyards de Moscou et l'Église que notre pays a dû faire face avant de devenir un État unique et indépendant. Aux côtés de Vasily II, la guerre féodale se termina par la victoire des forces de la centralisation. À la fin de la principauté de Vasily II, les possessions de la principauté de Moscou furent multipliées par 30 par rapport au début du XVIe siècle. La Principauté de Moscou comprenait Mourom, Nijni Novgorod et un certain nombre de terres situées à la périphérie de la Rus'. La force du pouvoir grand-ducal est attestée par le refus de Vasily II d'accepter l'union des Églises catholique et orthodoxe sous la direction du pape. Le choix du chef de l’Église russe est décidé à Moscou. Le processus de formation de l’État russe avec sa capitale à Moscou est devenu irréversible. L'annexion des terres de Novgorod, Viatka et Perm avec les peuples non russes du nord et du nord-est vivant ici jusqu'à Moscou a élargi la composition multinationale de l'État russe. Les princes des terres annexées devinrent les boyards du souverain de Moscou. Ces principautés étaient désormais appelées comtés. étaient gouvernés par des gouverneurs de Moscou. Après l'annexion de Tver, Ivan III reçut le titre honorifique « Par la grâce de Dieu, le souverain, de toute la Russie, grand-duc de Vladimir et de Moscou, de Novgorod et de Pskov et de Tver et d'Ugra et de Perm et de la Bulgarie et d'autres pays ». Sous lui, le terme « Russie » a commencé à être utilisé en relation avec notre État, et l'aigle à deux têtes est devenu les armoiries de notre pays. Vasily III a poursuivi l'œuvre de son père. Fils d'Ivan III et de Sophie Paléologue - nièces du dernier empereur byzantin. Il entame le combat pour l’abolition du système apanage et se comporte en autocrate. En 1521, le territoire de Riazan, qui dépendait déjà de Moscou, fut rattaché à la Russie. Ainsi, le processus d'unification du nord-est et du nord-ouest de la Russie en un seul État a été achevé. La plus grande puissance d'Europe s'est formée et, à partir de la fin du XVe siècle, a commencé à s'appeler la Russie. Un énorme fardeau a été enlevé des épaules de notre pays par la libération des Mongols - l'invasion tatare et la chute de la Horde d'Or. L'unification des principautés et des terres de la période de fragmentation a eu lieu dans les pays les plus développés d'Europe occidentale en lien avec la croissance de la production matérielle, en raison du développement des relations marchandise-argent et de la destruction de l'économie naturelle comme base de l’économie. Cela a permis à la ville et à l’artisanat de se développer rapidement. Il existe également des particularités dans la formation de l'État russe, dont le processus de création coïncide chroniquement avec celui de nombreux pays d'Europe occidentale. L'invasion mongole-tatare et le joug de la Horde d'Or ont ralenti le développement socio-économique des terres russes. Contrairement aux pays avancés d’Europe occidentale, la formation d’un État unique en Russie s’est déroulée sous la domination totale de la méthode traditionnelle d’économie russe – sur une base féodale. Cela nous permet de comprendre pourquoi une société civile bourgeoise et démocratique a commencé à se former en Europe, alors qu'en Russie le servage, la classe et l'inégalité des citoyens devant les lois domineront pendant longtemps. Le mot « souverain » en russe vient du vieux russe « souverain » (le soi-disant prince-souverain dans la Russie ancienne). Un État est une organisation particulière de la société, unie par des intérêts sociaux et culturels communs, occupant un certain territoire, disposant de son propre système de gestion, de son propre système de sécurité et possédant sa souveraineté interne et externe. « L’État est une machine pour l’oppression d’une classe par une autre, une machine pour maintenir d’autres classes subordonnées dans l’obéissance à une classe. » "L'État est l'incarnation du droit dans la société." On distingue les théories suivantes sur l'origine de l'État : théorie théologique, théorie patriarcale, théorie du contrat social, théorie de la violence, théorie matérialiste (marxiste), théorie psychologique, théorie raciale de Gunter, théorie organique, théorie de l'irrigation, théorie complexe de l'origine. de l'État par J.M. Klassen, théorie des crises d'A.B. Vengerov, etc. Le facteur initial de l’émergence de l’État doit être recherché dans la force politique directe. Selon lui, la propriété, les classes sociales et l'État résultent de la violence d'une partie de la société contre une autre. Quant aux caractéristiques d'un État, en résumant ce qui précède, nous pouvons dire que l'État se caractérise par les caractéristiques suivantes :

Sur la base des caractéristiques ci-dessus, une définition de l'État peut être donnée. "L'État est une organisation du pouvoir politique souverain, agissant à l'égard de l'ensemble de la population sur le territoire qui lui est attribué, en utilisant le droit d'un appareil coercitif spécial."

En conclusion, je voudrais noter qu'en plus des caractéristiques mentionnées ci-dessus, il existe des attributs formels et des symboles de l'État. Ces derniers comprennent les armoiries, le drapeau, l’hymne et le chapiteau. Comme le montre la pratique historique de nombreux États, y compris l’État russe, les attributs sont mobiles et changeants. Cela se produit pour diverses raisons et circonstances, idéologiques, idéologiques, politiques, religieuses, nationales, militaires, etc. Les attributs et les symboles, bien sûr, aident à comprendre plus complètement et plus subtilement l'État, ses intentions, ses préférences et aident à construire une image détaillée. l'image de l'État dans son ensemble. Par conséquent, selon cette définition et les signes et concepts mentionnés ci-dessus, nous pouvons dire avec certitude que d'ici les XIIIe et XVIe siècles. un État russe unifié a émergé.

Agence fédérale pour l'éducation

Université d'État de Belgorod

Département d'histoire et de sciences politiques de la Russie

PRATIQUE SURDISCIPLINE "HISTOIRE NATIONALE"

Belgorod 2011

Thème 1. Ancien État russe enIX – XIIIdes siècles

1. Le problème de l'ethnogenèse des Slaves orientaux.

2. Formation et évolution de l'ancien État russe - Kievan Rus.

3. L'adoption du christianisme en Russie et son influence sur l'ancienne culture russe.

4. Fragmentation féodale de la Russie.

Première question. Il convient de considérer cette question dans le contexte de la Grande Migration. Les étudiants doivent comprendre l'origine du terme "Slaves", à quel groupe de peuples ils appartenaient, et nomment également les peuples slaves. Concernant l'origine et l'implantation des Slaves orientaux, il existe deux points de vue principaux : migratoire et autochtone. Dans la théorie de la migration, trois options peuvent être distinguées : Danube, Baltique et Scythe-Sarmate. Lorsqu'on considère la théorie de la migration, il est nécessaire de répondre à la question : quels peuples les Slaves de l'Est ont-ils rencontrés lors de leur réinstallation ? Il faut également nommer les tribus slaves orientales à partir desquelles s'est formé le vieux peuple russe.

Deuxième question. En étudiant cette question, il est nécessaire de comprendre Pourquoi un État est apparu et Comment ce processus a eu lieu.

La formation de l'État a été précédée de certains conditions préalables . Nomme les. Le désir d'unification des tribus slaves s'est intensifié sous l'influence des raids constants des tribus nomades, ainsi que du désir d'établir le contrôle de la route commerciale « des Varègues aux Grecs ».

Formation de l'ancien État russe fait l’objet d’un débat scientifique intense. Sous une forme simplifiée, ils se résument à deux théories : « normand» Et " anti-normand." Révélez leur contenu. Historiens modernes sont enclins, après avoir abandonné les extrêmes, à combiner les arguments des parties opposées, estimant que l'État est né de la formation interne les prérequis, et rôle Les Varègues dans ce processus s'exprimaient par le fait que l'État se formait plus rapidement et sur un territoire plus vaste.

Considérant système politique, comprendre les fonctions de Kiev prince, Equipes, le rôle des assemblées municipales ( veche). Pensez à pourquoi Kievan Rus était première monarchie féodale .

L'histoire de la Russie antique peut être divisée en trois périodes . Nomme les. Donnez-leur une description des premiers princes de Kiev. A noter que jusqu'à la fin du Xe siècle. les anciens centres tribaux étaient dirigés par d'anciens princes tribaux, qui conservaient leur autonomie et rendaient hommage au prince de Kiev. Le prince Vladimir (980-1015) changea ce système ; il implanta ses fils dans les grandes villes, qui devinrent ses vassaux. Qu'est-ce qui caractérise les relations vassales ? Se plie "escalier" forme de gouvernement sous laquelle Rus' devient possession collective de la famille Rurik , parce que Seuls des représentants de cette dynastie régnaient sur tout le pays. Une caractéristique de la Russie antique était qu'il existait une coutume d'héritage des principautés selon le principe ancestral ancienneté (du frère aîné au cadet), ce qui, compte tenu du grand nombre de la famille Rurik, a confondu l'héritage et a donné lieu à de nombreux conflits civils.

Dans la structure sociale Dans la société russe ancienne, il existe deux groupes principaux – militaires (princes qui étaient au service du Grand-Duc et des boyards) et hors service - les paysans et les citadins. Paysans ( Personnes) divisée en gratuit X les membres de la communauté et dépendant des seigneurs féodaux ( achats, puants, base et fichier). Il convient de souligner que la majorité des paysans étaient personnellement libres. Vivant sur les terres du prince, ils payaient tribut pour cela et exerçaient diverses fonctions.

Il faut également considérer la question de la métamorphose de la Russie kiévienne dans la civilisation mondiale. Considérez les relations de la Rus antique avec Byzance et les peuples nomades.

Troisième question. L'adoption du christianisme par la Russie a été d'une importance énorme et a influencé tous les aspects de la vie de notre État et de notre société. Quelles ont été les raisons pour lesquelles j’ai accepté le christianisme ? En examinant cette question, il convient de garder à l'esprit que la formation d'un État parmi tous les peuples s'accompagne d'un rejet du paganisme, car cela ne correspond pas au nouveau niveau de développement de la société. L'adoption d'une nouvelle religion a été dictée par la nécessité d'unir spirituellement de nombreuses tribus slaves (une foi - un peuple), ainsi que de renforcer la position de l'État. Le choix du christianisme n'était pas accidentel ; il témoignait de l'orientation européenne de la Russie. L'adoption du christianisme dans sa version orientale ( Orthodoxie) était en grande partie une conséquence des liens étroits avec Byzance. Dites-nous comment et quand le baptême de Kievan Rus a eu lieu. Découvrez le sens adoption du christianisme pour le développement de la culture russe ancienne.

Quatrième question. La fragmentation féodale des terres russes était un phénomène paneuropéen et a eu de nombreuses conséquences. les raisons. Nomme les. À la suite de la fragmentation, 15 principautés indépendantes ont été formées. Quel rôle le congrès des princes de la ville de Lyubech en 1097 a-t-il joué dans ce processus ? Nommez les plus grands centres gouvernementaux formés en Russie. Il est nécessaire de connaître leur situation géographique, ainsi que les facteurs les plus importants qui ont contribué à leur pouvoir et à leur influence. Principauté de Vladimir-Souzdal– Russie du Nord-Est. A noter la colonisation active des terres, la croissance des villes, de l'artisanat et du commerce au XIIe siècle. Donnez une description des règnes de Youri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky et Vsevolod le Grand Nid. Il y a ici une tendance à devenir fort pouvoir princier, ce qui a provoqué la résistance des boyards . Galice-Volynskoe principautéétait le plus fort du sud de la Russie. La proximité des pays européens a contribué à la prospérité de l'artisanat et du commerce, tandis que la douceur du climat et les terres fertiles ont contribué au développement de l'agriculture. C'est arrivé ici boyards forts, lequel s'est battu avec le prince pour le pouvoir. République boyarde de Novgorod– La Russie du Nord-Ouest s'est développée d'une manière particulière. Novgorod était l’une des dix plus grandes villes commerciales d’Europe et un important centre artisanal. Le pouvoir à Novgorod appartenait à veche qui a élu prince, maire, mille, archevêque. Découvrez leurs fonctions. Veuillez noter que pratiquement tous les problèmes principaux ont été résolus ici boyards. A quoi ça ressemble signification de féodal fragmentation? Trouvez dans la littérature pédagogique des données indiquant l'épanouissement des villes, de l'artisanat et du commerce, ainsi que le développement ultérieur de la culture au cours de cette période.

Littérature principale :

1. Goumilyov L.N. De la Russie à la Russie : essais sur l'histoire ethnique / L.N. Goumilev. – M. : Ecopros, 1992. – P. 20-86.

2. Histoire de la Russie de l'Antiquité à 1861 : Manuel. manuel pour les universités / N.I. Pavlenko, I.L. Andreev, V.B. Kobryn, V.A. Fiodorov ; Éd. N.I. Pavlenko. – M. : Plus haut. école, 2000. – P. 30-55.

3. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. –M. : LLC « TK Velby », 2002. – P. 14-49.

4. Histoire de la Russie : manuel. pour les universités / A.A. Tchernobaev, c'est-à-dire Gorelov, M.N. Zuev et coll.; Sous. concernant. M.N. Zueva, A.A. Tchernobaeva. – M. : Plus haut. école, 2001. P. 10-46.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Dates / E.V. Anissimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. – P. 17-35, 37-39, 43-44, 48-52, 55-58, 60-64.

2. Gorsky A.A. Ancienne équipe russe / A.A. Gorski. – M., 1989.

3. Comment Rus' a été baptisé. – M. : Politizdat, 1989.

4. Klyuchevsky V.O. Oeuvres : En 9 volumes Tome I. Cours d'histoire russe. / V.O. Klioutchevski. – M. : Mysl, 1987.

5. Loukianov L.P. Slaves de l'Est : c'est nous ? Evolution des VIe-Xe siècles / L.P. Loukianov. – M. : Kraft+, 2004.

6. Lyubavski M.K. Revue de l'histoire de la colonisation russe de l'Antiquité au XXe siècle. /M.K. Lyubavski. – M. : Maison d'édition Mosk. Université, 1996. pp. 88-128.

7. Pereverzentsev S.V. Russie. Grand destin / S.V. Pereverzentsev. – M. : Ville Blanche, 2005. P.13-170.

8. Rybakov B.A. Kievan Rus et les principautés russes aux XIIe-XIIIe siècles. / B.A. Rybakov. –M., 1993.

9. Soloviev S.M. Essais. En 18 livres. Livre 1. T. 1-2. "Histoire de la Russie depuis l'Antiquité". T.1-2. / CM. Soloviev. – M. : Golos, 1993.

Thème 2. Unification de la Russie. Le début de la formation d'un État russe centralisé

1. L'établissement du joug mongol-tatar en Russie et ses conséquences.

2. Alexandre Nevski : la lutte contre les seigneurs féodaux suédois et les chevaliers allemands.

3. La montée de Moscou.

4. Spécificités de la formation d'un État russe unifié du XIVe au début du XVIe siècle.

5. Ivan IV. Recherche de voies alternatives de développement socio-politique de la Russie : réformes et oprichnina.

Question une. Au 13ème siècle. Les terres russes ont subi des coups de la part des conquérants du nord-ouest - Seigneurs féodaux suédois et chevaliers allemands, et de l'est - Mongols-Tatars.

Question sur conséquences L’invasion mongole-tatare des terres russes est discutable. La littérature pédagogique recommandée vous aidera à clarifier les points de vue existants. Il faut séparer les concepts « invasion » et « domination ». Dans le premier cas, nous parlons de la dévastation des terres russes, de la mort de personnes, de valeurs matérielles et spirituelles. Dans le second - sur le système de relations entre la Russie et la Horde. Rus' est devenu une partie de la Horde d'Or avec les droits vassal Dépendance politique Les terres russes étaient constituées de la Horde délivrant des étiquettes (lettres) aux princes pour le droit de régner. Dépendance économique consistait à rendre hommage (sortie de la Horde). Quelle était l’attitude des Mongols-Tatars envers l’Église russe ?

Il convient de noter que dans l'ouest et le sud-ouest de la Russie, le joug mongol-tatar a duré environ un siècle. Ils ont été remplacés par les Lituaniens, qui ont inclus les terres de la future Biélorussie et de la Lituanie dans le Grand-Duché de Lituanie. Initialement, la situation des anciennes terres russes était prospère. Les princes et les boyards, conservant leurs possessions, prirent même une part active à la vie politique de la principauté. Mais avec l'établissement de l'union de la Lituanie et de la Pologne en 1385 et la propagation du catholicisme parmi les Lituaniens, la position du peuple orthodoxe a progressivement commencé à être violée.

Deuxième question. En examinant cette question, il convient de souligner que l'attaque des seigneurs féodaux suédois et des chevaliers allemands ne doit pas être considérée comme un phénomène local, mais comme une attaque du catholicisme contre l'orthodoxie. Il faut aussi montrer ici la position stratégique de Veliki Novgorod, qui était à cette époque un avant-poste de l'Orthodoxie au nord-ouest de la Russie. Il convient également de noter que les relations d’Alexandre avec l’élite dirigeante de Novgorod n’étaient pas faciles. Les étudiants doivent également découvrir le talent d'Alexandre en tant que chef militaire et homme politique qui a donné la priorité aux intérêts nationaux plutôt qu'aux intérêts régionaux. Il est nécessaire de décrire la bataille de la Neva et la bataille de la glace. Montrez leur importance historique pour toute la Russie.

Troisième question. Aux XIVe et XVe siècles. un État russe unifié est en train de se former. Devrait découvrir conditions préalables ce processus. Contrairement à l’Europe occidentale, où ils prédominaient socio-économique facteurs V formation de l'État , dominé sur les terres russes politique facteur - la nécessité d'unir les principautés russes pour renverser la domination mongole-tatare. Cependant, les conditions économiques propices à l’unification se développaient également. Lisez quels changements ont lieu dans l'agriculture, l'ingénierie et la technologie, faites attention à la croissance des villes. La possibilité d'unification est également courante : la foi, la langue, les fondements de la culture.

Ensuite, il faut tenir compte du fait que le rôle centre Tver, Novgorod et Moscou pourraient revendiquer l’unification des terres russes. De plus, Moscou, en tant que plus jeune principauté, avait le moins de chances de succès. Considérer raisons de la hausse Moscou. Le plus important d'entre eux est politique Princes de Moscou. Leur flexibilité leur a permis de devancer leurs rivaux moins fortunés.

Parlez-nous du tableau Ivan Kalita. Pourquoi a-t-il réussi à recevoir une étiquette de grand règne de la Horde ? Qu'est-ce que cela a apporté aux terres russes ? Dmitri Donskoï le premier des princes de Moscou a commencé lutte ouverte avec les Mongols-Tatars. Quel est le sens Bataille de Koulikovo?

Quatrième question. La formation d’un État russe centralisé a commencé sous le règne d’Ivan III. Par diverses méthodes, il annexa les terres russes à la Principauté de Moscou.

Ivan III était déjà appelé « le souverain de toute la Russie », et non le prince de Moscou. Trouvez des faits dans la littérature confirmant la formation d'un État unique.

L'État ne peut exister sans organes directeurs. Parlez-nous de leur formation. Quel rôle ont-ils joué sous le Grand-Duc ? Douma des boyards. Dans quel but Ivan III a-t-il divisé le pays en comtés et volosts ? Ce qui s'est passé alimentation? En 1497, le premier ensemble de lois panrusses a été adopté - Code de droit. Quel était son contenu ? Quelle est la spécificité de la formation d’un État russe unifié ? Qu'est-ce que l'autocratie et quels sont les points de vue de la science historique russe sur la question de sa genèse ? Comment Ivan III a-t-il réussi à se libérer du règne des Mongols-Tatars ?

Cinquième question. Au 16ème siècle la centralisation de l'État n'était pas achevée ; des transformations à grande échelle étaient nécessaires pour résoudre ce problème. Leur mise en œuvre est associée au nom IvanaIV, décrivez sa personnalité, notez qu'il est le premier des dirigeants de la Russie marié au royaume. Sous le règne d'Ivan IV, deux périodes sont clairement visibles : réformes fin des années 40 - années 50. Et à propos cause Années 60 – début des années 80 Pour mener ses réformes, le tsar s'est appuyé sur le soutien Zemski Sobor. Des représentants de quelles couches de la société en faisaient partie ? Quels problèmes a-t-il résolus ? Qu’est-ce qu’une monarchie représentative des successions ? Le gouvernement officieux d'Ivan IV devint Rada élue(faire plaisir – prendre soin). Qui en faisait partie ? En 1550, le Zemsky Sobor adopta un nouveau Code de droit. Parlez-nous de son contenu. Créé système de commandes spécialisées. Nommez les plus importants d’entre eux. Des changements ont lieu dans système de gouvernement local. Le gouvernement s'est avéré inefficace. Dans les régions du pays où vivaient les nobles, la population choisissait chef labial. Là où il n'y avait pas de nobles, les paysans choisissaient aîné du zemstvo. Quelles fonctions exerçaient-ils ? Pour mener une politique étrangère active, l’État avait besoin de forces armées. Réforme militaire a agréé le service « domestique » et « recrutement ». Ce qui s'est passé domaine? À qui et dans quelles conditions a-t-il été fourni ? Qui recrutait ? En 1551, lors d'un concile ecclésiastique, il fut adopté Stoglav. Quels changements dans sphère religieuse est-ce qu'il l'a réparé ? Était localisme limité. Définissez-le. Quelle était l'importance des réformes d'Ivan IV ?

Opritchnina(1564-1572). Parlez-nous des circonstances de son introduction. Quelles terres étaient incluses dans l'oprichnina ? Comment les terres de l'oprichnina étaient-elles gouvernées ? Quelle politique a été menée à l'égard des régions du pays qui n'étaient pas incluses dans les terres de l'oprichnina ? Causes Le passage à l'oprichnina est une question complexe sur laquelle il y a de vifs débats dans la science historique. Retrouvez différents points de vue sur cette question dans la littérature pédagogique. De manière générale, on peut souligner contradictions objectives(politique et sociale) structure interne de l'État et personnel motifs Ivan IV. Quelles ont été les conséquences de la politique de l'oprichnina ? Donnez un bilan général du règne d'Ivan IV.

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie / A.P. Derevianko. – M. : TK VELBY, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 65-97.

3. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. –M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 50-84.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Dates / E.V. Anisimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. – P. 71-108, 11-114, 116-155, 158-159.

2. Vernadski G.V. La Russie au Moyen Âge / G.V. Vernadski. – Tver : LEAN, Moscou : AGRAF, 2000, – P. 21-179.

3. Goumelev L.N. La Rus antique et la Grande Steppe / L.N. Goumilev. – M. : Mysl, 1992. – P. 378-560, 569-577, 586-588.

4. Klyuchevsky V.O. Essais. À 9 heures du matin. Cours d'histoire russe. Partie 2. / V.O. Klioutchevski. – M. : Mysl, 1987.

5. Kobryn V.B. Ivan le Terrible / V.B. Kobryn. – M., 1989.

6. Skrynnikov R.G. Ivan Groznyj. Boris Godounov. Vasily Shuisky / R.G. Skrynnikov. - M. : AST : Transitkniga, 2005. - P. 7-419.

7. Soloviev S.M. Essais. En 18 livres. Livre III. T.5-6. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité / S.M. Soloviev. – M. : Golos, 1993.

Sujet 3. Le temps des troubles. Restauration et développement de l'État russe au XVIIe siècle

1. Le Temps des Troubles, ses causes, ses principales étapes et ses résultats.

2. L'accession au pouvoir et le règne des premiers Romanov (1613 – 1676).

Question une . Dans la littérature historique, les événements de la fin du XVIe et du début du XVIIe siècle sont généralement appelés le Temps des Troubles. C'était crise structurelle, qui couvrait tous les domaines de la vie. Sans entrer dans le détail des discussions scientifiques sur les raisons Troubles, il faut dire que les conséquences dévastatrices de l'oprichnina ont accru la tension dans la société, déjà forte. La formation d’un État exigeait d’énormes coûts matériels, qui faisaient peser une lourde charge sur toutes les couches de la population. La situation est donc devenue encore plus compliquée crise dynastique. Quelles sont ses raisons ?

Le temps des troubles commence accession au trône de Boris Godounov en 1598 et prend fin l'élection de Mikhaïl Romanov au trône en 1613. Ensuite, il faut considérer les principaux événements du Temps des Troubles. Pourquoi a-t-il été élu au royaume ? Boris Godounov? Décrivez son règne. Faites attention à sa politique sur la question paysanne. Ce qui s'est passé « cours d'été » ? La fragilité de la position de Godounov sur le trône peut s’expliquer par le fait que, dans la perception des gens de cette époque, il n’était pas réel, « contre nature », mais un roi élu. D'où le phénomène d'imposture, la recherche d'un vrai roi. Parles nous de Faux Dmitrije. Dans quelles conditions a-t-il reçu le soutien polonais ? Pourquoi a-t-il pu s'emparer du trône de Russie ? Quelle a été la raison du renversement de Faux Dmitry ? Il fut ensuite élu au trône Vassili Chouïski(1606-1610). Durant cette période, les troubles atteignirent leur paroxysme. Parlez-nous du soulèvement I. Bolotnikova. La défaite de ce soulèvement n’a pas conduit au renforcement du pouvoir de Shuisky, car un nouveau Faux Dmitry est apparu près de Moscou. Pourquoi a-t-il été surnommé le « voleur Touchino » ? Influence Faux DmitriII répartis sur une grande partie du pays. En fait, un double pouvoir est apparu : deux souverains, deux capitales, deux patriarches. Vasily Shuisky conclut un accord avec la Suède pour l'aider à lutter contre l'imposteur. Comment cet accord s’est-il déroulé pour la Russie ? Ces événements ont conduit à intervention ouverte du Commonwealth polono-lituanien. Quels étaient les projets de la Pologne pour le trône russe ? Quand les Polonais ont-ils occupé Moscou ? Depuis l'automne 1610, les Troubles prirent le caractère d'une lutte nationale contre les envahisseurs polonais. 26 octobre (ancien style) 1612 d. deuxième milice Moscou libéré des étrangers. Qui l’a dirigé ? En février 1613, au Zemsky Sobor, il fut élu roi Michael Romanov. Le temps des troubles est révolu. Quelles ont été les conséquences des troubles ? Veuillez noter que indépendance était restaurée uniquement grâce à la lutte désintéressée du peuple russe.

Deuxième question. Après avoir été élu tsar, la vie offrirait à Mikhaïl Romanov trois tâches : il fallait calmer le pays, expulser les interventionnistes et restaurer l'État russe. Montrez comment Mikhail a résolu ces problèmes.

Le début du règne de la dynastie des Romanov fut l'époque apogée de la monarchie représentative des successions. Ses principaux éléments étaient Douma des boyards Et Zemski Sobor. Qui faisait partie de la Boyar Duma ? Quel rôle a-t-elle joué dans la gouvernance du pays ? Après la fin du Temps des Troubles, il était nécessaire de restaurer l'État. C'est pourquoi, en la personne du Zemsky Sobor, le gouvernement a reçu le soutien de l'ensemble de la société. De 1613 à 1619 il se rencontrait presque continuellement. Du milieu du 17ème siècle. commence en Russie formation de l'absolutisme. Définir l'absolutisme. Premièrement, changeapparence et signification Douma des boyards. Son nombre augmente grâce aux nobles nommés par le tsar. Pourquoi le pouvoir cherche-t-il à s'appuyer non sur les boyards, mais sur les nobles ? Plus tard, la Douma proche ou intérieure a été séparée de la Douma. Deuxièmement, au milieu du siècle Les activités de Zemsky Sobors ont cessé. Pour résoudre quel problème a-t-il rencontré en force pour la dernière fois ? Troisièmement, cela commence l'apogée de l'ordre systèmes. A cette époque, la formation d’une bureaucratie se produit. Son trait caractéristique était de nombreux abus. Pourquoi? DANS gouvernement local Des changements ont également lieu, indiquant une centralisation accrue. Les aînés élus sont remplacés par gouverneurs, désignés par les autorités.

En 1649, le Zemsky Sobor adopta Code de la cathédrale. Parlez-nous de son contenu. A noter que ses dispositions ont notamment contribué au renforcement de l'autocratie.

Scission de l'Église orthodoxe russe. Commencé au 17ème siècle. la formation de l'absolutisme a modifié les relations entre le gouvernement et l'Église et aurait inévitablement dû conduire à sa privation des privilèges féodaux et à sa subordination à l'État. Parlez-nous du conflit entre le tsar Alexeï Mikhaïlovitch et le patriarche Nikon. Quelle est la cause de ce conflit ? Pourquoi y avait-il un besoin ? église réformes. Quel rôle le patriarche Nikon a-t-il joué dans sa mise en œuvre ? Parlez-nous des changements les plus significatifs adoptés en 1654 par le conseil de l'église, devenu cause de la scission de l'église. Qui a commencé à être appelé Vieux-croyants ?

Les premiers Romanov accomplirent leur tâche. Mais ils n’ont pas réussi à éviter les bouleversements sociaux. Parlez-nous des émeutes du « sel » et du « cuivre », du soulèvement mené par Stepan Razin ? Comment Alexeï Romanov a-t-il réussi à les éliminer ?

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 98-105, 473-478.

3. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité jusqu'à la fin du XVIIe siècle. /A.P. Novoseltsev, A.N. Sakharov, V.I. Buganov, V.D. Nazarov ; resp. éd. UN. Sakharov, A.P. Novoseltsev - M. : Maison d'édition AST, 1996. - P. 457-512, 533-540, 546-550.

4. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. –M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 85-96, 105-126.

5. Platonov S.F. Conférences sur l'histoire de la Russie / S.F. Platonov. – M. : Plus haut. école, 1993. – P. 248-334, 344-405.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Dates / E.V. Anissimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. – P. 160-211.

2. Valishevsky K. Les premiers Romanov / K. Valishevsky. – M. : TERRA – Club de lecture, 2003.

3. Klyuchevsky V.O. Essais. En 9 volumes T. 3. Cours d'histoire russe. Partie 3. / V.O. Klioutchevski. – M. : Mysl, 1988.

4. Skrynnikov R.G. Boris Godounov / R.G. Skrynnikov. – M. : AST Publishing House LLC, 2002.

5. Skrynnikov R.G. Vasily Shuisky / R.G. Skrynnikov. – M. : AST Publishing House LLC, 2002.

6. Skrynnikov R.G. Trois faux Dmitry / R.G. Skrynnikov. – M. : AST Publishing House LLC, 2003.

7. Soloviev S.M. Essais. En 18 livres. Livre IV. T. 7-8. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. / CM. Soloviev. – M. : Golos, 1994.

Thème 4. Formation et renforcement de l'Empire russe au XVIIIe siècle.

1. Réformes de Pierre I.

2. « L'absolutisme éclairé » de Catherine II.

Question une. Sous le règne de Pierre Ier (1682-1725) en Russie, réformes majeures. Quels sont leurs locaux ? Quel est le sens? Vers la fin du XVIIe siècle. le pays était nettement en retard par rapport aux pays d'Europe occidentale : la science et l'éducation, l'industrie et la marine étaient absentes, l'organisation de l'armée et de l'appareil d'État étaient désespérément dépassées. Les transformations de Pierre Ier ont couvert les sphères les plus diverses de la vie publique (lesquelles ?), leur essence était « l’européanisation » Russie.

La mise en œuvre des réformes a été associée à Guerre du Nord. Avec qui la Russie s’est-elle battue ? Quels objectifs poursuivait-elle ? Les échecs du début de la guerre étaient nécessaires réforme militaire. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi régulier armée plus prêt au combat ? Peter j'ai attaché une grande importance construction marine. Quels sont les résultats de la réforme militaire ? a subi une restructuration radicale organes gouvernement central et local. En 1711, il fut créé Gouvernant Sénat, qui a remplacé la Boyar Duma. Quelle est la différence entre eux? Quelles fonctions le Sénat remplissait-il ? Le système de commande obsolète a été remplacé collèges. Nommez les plus importants d’entre eux. A été créé Magistrat en chef, auquel étaient subordonnés tous les magistrats de la ville. Réforme régionale a modifié la division territoriale du pays. Des gouvernorats ont été formés. Quels pouvoirs le gouverneur avait-il ? Pierre Ier a achevé le processus de subordination de l'Église à l'État, en transférant sa gestion Synode. Dans le domaine social, l'introduction de Tableau des classements, parce que elle offrait la possibilité d'évoluer dans une carrière grâce à des qualités personnelles et non à l'origine. Décret sur l'héritage unifié Pierre Ier a assimilé les domaines aux domaines, de sorte que la frontière entre les boyards et les nobles a cessé d'exister. En résumant les transformations de Peter, il convient de souligner qu'il existe des points de vue positifs et négatifs pour évaluer leur signification. Considérez les arguments des parties adverses, dont l'appréciation vous semble la plus justifiée.

Deuxième question . Lorsqu'on étudie la politique intérieure de Catherine II (1762-1796), un certain nombre de circonstances doivent être prises en compte. Premièrement, étant une fervente admiratrice des idées des Lumières, l’impératrice cherchait à gouverner dans l’esprit de « absolutisme éclairé. » Deuxièmement, la guerre paysanne de E. Pougatchev, la révolution bourgeoise en France, le « rebelle pire que Pougatchev » A. Radichtchev l'ont obligée à être prudente dans la mise en œuvre des réformes. Troisièmement, la prudence s'imposait également car Catherine accédait illégalement au trône et devait tenir compte des sentiments de la noblesse. La politique de l'impératrice était donc contradictoire. Vous devez vous familiariser avec les bases idées des Lumières et de « l’absolutisme éclairé ». Conformément à eux, Catherine a cherché à transformer la Russie sur la base des principes de liberté et de légalité, mais sans permettre l'affaiblissement des fondements autocratiques de son pouvoir. Dites-nous pourquoi Catherine a appelé Commission empilée. Quelles idées a-t-elle présentées dans "Nakazé"? Pourquoi a-t-elle été obligée de dissoudre la commission ? Conformément à la théorie de la séparation des pouvoirs, Catherine a fait tentative de créer un pouvoir judiciaire indépendant, transfert de pouvoirs judiciaires Sénat. Un système de tribunaux successoraux a été créé. La guerre paysanne d'E. Pougatchev a montré la nécessité de déplacer le centre de gravité de l'administration publique du centre vers les localités. En 1775, il fut réalisé réforme provinciale. Quels changements se sont produits dans le gouvernement local ? L’une des plus grandes transformations dans l’esprit de « l’absolutisme éclairé » a été « Charte de Plainte à la Noblesse » 1785. Consultez son contenu. Conformément à la théorie de « l'État régulier », Pierre Ier obligea les nobles être dans la fonction publique à vie. Par décret de Catherine, la première gratuit domaine. Dans le même temps, l'impératrice tentait de créer une autre classe libre : la classe urbaine. « Certificat d’engagement auprès des villes » Des organes directeurs élus ont été introduits, mais ils étaient soumis au contrôle strict des autorités centrales. Parallèlement, le règne de Catherine est marqué contraction servage, les nobles reçurent, en effet, un droit illimité de disposer des serfs. Justifiez ce point avec des exemples. Les initiatives éducatives de l'Impératrice ont eu une influence significative sur le développement spirituel de la société russe. Parlez-nous d'eux. Sous l'influence de la révolution bourgeoise française, Catherine persécuta A. Radichtchev, N. Novikov et introduisit une censure stricte. Évaluez les transformations de Catherine II.

Troisième question . La particularité des processus culturels en Russie au XVIIIe siècle. était transfert à partir de culture traditionnelle, ecclésiale et fermée aux laïcs et aux européens. Le pays a connu une véritable révolution spirituelle. Avant les réformes de Pierre, il n'y avait ni science ni éducation laïque dans le pays ; une vision religieuse du monde dominait la vie spirituelle. Les activités de réforme de Peter ont touché littéralement tous les aspects de la société. Parlez-nous des origines science russe, l'apparence écoles laïques Et éducation spéciale. Que savez-vous de la parution du premier journal, de la fondation de la Kunstkamera, des changements dans la vie quotidienne ? Ces transformations de Pierre ont conduit à clivage socioculturel entre le « bas » et le « haut » de la société. Les paysans et les citadins sont restés les porteurs de la culture traditionnelle. Il convient de souligner que la conséquence de cette scission a été l’aliénation mutuelle de la partie instruite de la société et du peuple. Parlez-nous de l'ouverture en Russie d'abord université UN. Quel a été le rôle dans tout cela M. Lomonosova? Que savez-vous des réalisations de la culture russe dans le domaine de la science, de la littérature, de l'architecture et de l'art au XVIIIe siècle ? Quelle contribution Catherine II a-t-elle apportée au développement de la culture nationale ?

Littérature principale :

1. Derevianko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P.122-135, 148-164, 488-493.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M.6 TK Velby LLC, 2002. – P. 128-144, 154-188.

3. Histoire de la Russie du début du XVIIIe à la fin du XIXe siècle / L.V. Milov, P.N. Zyryanov, A.N. Bokhanov ; resp. éd. UN. Sakharov. – M. : Maison d’édition AST. 1996. – P.9-76, 80-107, 181-244, 248-256, 262-266, 270-296.

4. Histoire de la Russie : manuel. pour les universités / A.A. Tchernobaev, c'est-à-dire Gorelov, M.N. Zuev, etc.; Éd. M.N. Zueva, A.A. Tchernobaeva. – M. : Plus haut. école, 2001. – P. 127-163.

5. Histoire domestique / I.Yu. Zaorskaya, M.V. Zotova, A.V. Demidov et autres ; Éd. M.V. Zotova : Manuel pour étudiants universitaires. – M. : Logos, 2002. – P. 125-166.

Littérature supplémentaire :

1. Walishevsky K. Pierre le Grand / K. Walishevsky. – M. : TERRA – Club de lecture, 2003.

2. Knyazkov S. Essais sur l'histoire de Pierre le Grand et de son époque / S. Knyazkov. – Pouchkino : Association d'édition « Culture », 1990.

3. Œuvres de Catherine II. / Comp., introduction. Art. IL. Mikhaïlova. – M. : Sov. Russie, 1990.

4. Stegny P.V. Partitions de la Pologne et diplomatie de Catherine II. 1772. 1793. 1795. / P.V. Stegny - M. : Stagiaire. Relations, 2002.

5. Soukhareva O.V. Qui était qui en Russie de Pierre Ier à Paul I. / O.V. Soukhareva. – M. : AST Publishing House LLC : Astrel Publishing House LLC : Lux OJSC, 2005.

6. Hosking J. Russie : peuple et empire (1552-1917). / J. Hosking. – Smolensk : « Rusitch », 2000.

Thème 5. L'Empire russe dans la première moitié du XIXe siècle

1. Tentatives de réforme du système politique et de libéralisation de la société sous le règne d'Alexandre Ier.

2. Politique intérieure de Nicolas Ier.

3. L'économie russe dans la première moitié du XIXe siècle. La crise du système féodal-servage.

Question une. Alexandre Ier régna de 1801 à 1825. Après avoir accédé au trône, il a mené un certain nombre d'activités libérales. Il déclare notamment une amnistie pour les prisonniers et les exilés sous Paul Ier, rétablie Plainte lettres de Catherine II, etc. Cela a fait naître l’espoir qu’il gouvernerait selon les traditions de l’époque de Catherine. Cependant, Alexandre Ier décida de réformer l'État et la société.

Il participe activement à l'élaboration des projets de réforme au début de son règne. Comité secret. Depuis 1807 ce travail fut confié MM. Speranski. Son projet de réorganisation de l'administration publique reposait sur principe de séparation des pouvoirs. Législatif le pouvoir était concentré à la Douma d'État. Qui a reçu le droit de vote dans le cadre de ce projet ? Exécutif le pouvoir appartenait aux ministères. Le Sénat est devenu suprême judiciaire organe. Le Conseil d'État a été créé sous l'empereur. Quelles fonctions était-il censé exercer ? Les lois devaient être adoptées par la Douma et présentées par l'empereur, le gouvernement et le Conseil d'État. L'empereur lui-même pouvait légiférer en dehors de la Douma. Une telle réforme, si elle était mise en œuvre, pourrait-elle limiter l’autocratie ? Pourquoi l'empereur n'a-t-il pas signé ce projet ? En 1810, il y avait le Conseil d'État a été créé, qui a existé jusqu'en 1917. En 1802, il y avait ministères créés. Parlez-nous de l’importance de ces réformes. En 1815, Alexandre signa constitution de la Pologne. Après la guerre patriotique de 1812, le tsar ordonna à nouveau l'élaboration d'un projet de constitution pour la Russie. N.N. Novosiltsev. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi Alexandre s’est-il retiré des affaires gouvernementales dans les années 1920 ? Quel rôle jouait-il à cette époque ? Les AA Arakcheev? Ce qui s'est passé colonies militaires? Pourquoi les projets de réforme du système politique n’ont-ils pas été mis en œuvre ?

Montrez ce qu'Alexandre Ier a fait pour améliorer la situation des paysans. Pourquoi n’a-t-il pas accepté d’abolir le servage, alors qu’il a créé un comité pour préparer la libération des paysans ?

Deuxième question. À commencer par Pierre, les empereurs russes considéraient l’Europe comme un modèle. Nikolaïje(1825-1855) monta sur le trône alors que des révolutions bourgeoises avaient lieu en Occident et que les nobles décembristes se révoltaient en Russie. Ces circonstances ont déterminé nature conservatrice-protectrice son règne. Dans le même temps, le roi était convaincu de la nécessité de résoudre les problèmes les plus urgents. En général, sa politique intérieure visait à renforcer la puissance de la Russie. Considérant que toutes les affaires de l'État doivent être dirigées personnellement par l'empereur, Nicolas se tourne vers Bureau de Sa Majesté Impérialeà l'organisme le plus élevé qui contrôlait toutes les agences gouvernementales. Dis-moi ce que tu faisais IIdépartement Des bureaux? Parlez-nous de votre travail codification des lois russes. À qui était-il attribué ? À quelles tâches ont été fixées IIIdépartement? Insistez sur le fait qu'il était censé avant tout surveiller l'attitude du public. Nikolai est considéré comme l'une des tâches politiques internes les plus importantes renforcement appareil policier-bureaucratique sur les principes de centralisation et de bureaucratisation qui, selon lui, auraient dû permettre de combattre efficacement les sentiments révolutionnaires dans la société et de renforcer l'autocratie. Pour atteindre cet objectif, il fallait une immense armée de fonctionnaires, dont la principale qualité devrait être la diligence. Quel est le sens de l’expression « l’uniforme a vaincu le frac » ? Sur qui Nicolas Ier s'est-il appuyé ? Quelle politique mène-t-il envers les paysans ? Pourquoi n’a-t-il pas décidé de les libérer, alors qu’il considérait le servage comme un mal ?

Troisième question. Parlez-nous du développement économique de la Russie dans la première moitié du XIXe siècle. Élargir la structure du régime foncier féodal. Montrer comment la fabrication et la production industrielle se sont développées. Comment s'est manifestée la crise du système féodal-servage ?

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 164-191.

2. Histoire de la Russie. Manuel / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina.- M. : TK Velby LLC. 2002. – P. 187-222.

3. Histoire de la Russie de l'Antiquité à 1861 : Manuel. manuel pour les universités / N.I. Pavlenko, I.L. Andreev, V.B. Kobryn, V.A. Fiodorov ; Éd. N.I. Pavlenko. – M. : Plus haut. école, 2000. – P. 421-439, 473-484.

4. Histoire de la Russie du début du XVIIIe à la fin du XIXe siècle / L.V. Milov, P.N. Zyryanov, A.N. Bokhanov ; resp. éd. UN. Sakharov. – M. : Maison d'édition AST, 1996. – P. 297-323, 335-345.

5. Histoire de la Russie : manuel. pour les universités / A.A. Tchernobaev, c'est-à-dire Gorelov, M.N. Zuev et coll.; Sous. éd. M.N. Zueva, A.A. Tchernobaeva. – M. : Plus haut. école, 2001. – P. 163-177, 184-189.

6. Platonov S.F. Conférences sur l'histoire de la Russie / S.F. Platonov. – M. : Plus haut. école, 1993. – P. 646-684.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Rendez-vous. / E.V. Anissimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. pp. 296-326.

2. De Custine A. Nikolaevskaya Russie / A. De Custine. – M., 1990.

3. Mironenko S.V. Autocratie et réformes. Lutte politique en Russie au début du XIXe siècle. / S.V. Mironenko. – M. : Nauka, 1989.

4. Tomsinov V.A. La sommité de la bureaucratie russe : un portrait historique de M.M. Speranski / V.A. Tomsinov. – M. : Mol. Garde, 1991.

Thème 6. La Russie à l'époque des réformes et contre-réformes du XIXe siècle

1. Abolition du servage en Russie en 1861.

2. Réformes libérales des années 60-70 du XIXe siècle : judiciaire ; zemstvo; éducation; militaire

3. Contre-réformes des années 80-90 du XIXe siècle.

4. Développement économique de la Russie dans les années 60-90 du XIXe siècle.

Question une. Alexandre Ier et Nicolas Ier ont commencé à préparer l'abolition du servage en créant des comités secrets. Mais ils n’ont jamais osé le faire. Pendant ce temps, le servage entravait le développement socio-économique du pays. Cela s'est manifesté non seulement dans l'agriculture, mais aussi dans l'industrie et le commerce. Expliquer pourquoi? Alexandre II n'a pas non plus immédiatement commencé à résoudre ce problème. Racontez-nous comment ont été préparés l'abolition du servage, comment le projet et le manifeste ont été rédigés. Qui a participé à cette affaire ? Montrez dans quelles conditions les paysans ont été libérés et donnés des terres. Les paysans ont-ils reçu des terres comme propriété privée ? Quelle est la signification historique de l’abolition du servage ?

Deuxième question. L'abolition du servage a nécessité des changements dans sphère politique et spirituelle. Dans les années 60-70 ont suivi série de réformes, dont le but était de mettre le système étatique et l'administration en conformité avec la nouvelle situation de la paysannerie. En 1864, il eut lieu réforme du zemstvo, un petit peu plus tard - urbain. Les Zemstvos sont devenus des organes de gouvernement local. Comment se sont-ils formés ? Quelles classes ont participé aux élections ? Quelles questions relevaient de la compétence des zemstvos ? La même année, il a lieu judiciaire réforme. Il était basé sur ce qui suit des principes: manque d'autorité du tribunal; son indépendance vis-à-vis de l'administration ; procédure judiciaire contradictoire ; l'ouverture et la transparence du processus judiciaire; création de l'institution des jurés. Veuillez évaluer cette réforme. Comment s’est déroulée la réforme de l’éducation ? Quelles sont les principales unités des établissements d’enseignement général ? Qu’est-ce qui a changé dans l’enseignement supérieur ? Révéler les bases "autonomie", que les universités ont reçu. En 1874, des transformations sont réalisées en armée . Parlez-nous du contenu de la réforme militaire. La conscription universelle permettait de maintenir une armée relativement petite en temps de paix, et pendant la guerre d'augmenter ses effectifs au détriment des réserves. Comment votre service militaire a-t-il changé ? La série de réformes devait être complétée par la mise en œuvre projet M.T. Loris-Melikova impliquer les élus des collectivités locales dans la résolution des problèmes gouvernementaux, ce qui, en fait, signifierait limitation de l'autocratie. La signature de ce document par Alexandre II était prévue pour le 1er mars 1881. Pourquoi n'a-t-il pas été signé ? Que s'est-il passé ce jour-là ? Bilan des réformes des années 60-70. XIXème siècle, soulignent qu’ils marquèrent l’entrée de la Russie sur la voie bourgeois développement et début de formation société civile et droit États.

Troisième question. Après la mort d'Alexandre II, son deuxième fils (par âge), Alexandre III, monta sur le trône. La mise en œuvre de contre-réformes en Russie est associée à son nom. Ils étaient dus à des raisons à la fois objectives et subjectives. Après l'abolition du servage, le processus de ruine d'une partie de la noblesse, inadaptée aux relations marchandes, a commencé. Une vague d'émeutes paysannes a balayé le pays. La criminalité a augmenté. Les premières protestations de la classe ouvrière ont eu lieu. Les populistes ont commis de nombreux actes terroristes. À la suite de l'un d'eux, Alexandre II mourut. Enfin, la formation des vues d'Alexandre III a été grandement influencée par K.P. Pobedonostsev, qui était son mentor, qui croyait que des réformes en Russie étaient nécessaires geler". Mais les contre-réformes n’étaient pas globales. Expliquez comment ils se sont manifestés dans les procédures judiciaires, dans les gouvernements des zemstvo et de la ville, ainsi que dans le domaine de l'éducation. Pourquoi les contre-réformes n’ont-elles pas empêché une explosion sociale en Russie ? Expliquez aussi pourquoi Alexandre III a été surnommé "roi pacificateur".

Quatrième question. L'abolition du servage a contribué à l'accélération du développement économique du pays. Montrer l'évolution des formes de propriété foncière à l'époque post-réforme, la croissance de la production agricole commerciale. Donne des exemples. Veuillez noter qu'après la réforme, le chiffre d'affaires commercial augmente, ce qui nécessite une amélioration des transports. La construction du chemin de fer est en cours. Cela influence à son tour le développement de la métallurgie, de la construction de machines-outils et de l’ingénierie mécanique. Le développement du transport ferroviaire a assuré l'intensification des échanges et l'achèvement de la formation d'un marché unique panrusse. Tout cela a conduit à la formation d’une société industrielle en Russie.

2. Histoire de la Russie. Manuel / A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Gergieva, T.A. Sivokhina.- M. : TK Velby LLC. 2002. – pages 248-258.

3. Histoire de la Russie du début du XVIIIe à la fin du XIXe siècle / L.V. Milov, P.N. Zyryanov, A.N. Bokhanov ; resp. éd. UN. Sakharov. – M. : Maison d'édition AST, 1996. – 381-407, 437-440.

4. Histoire de la Russie : manuel. pour les universités / A.A. Tchernobaev, c'est-à-dire Gorelov, M.N. Zuev et coll.; Sous. éd. M.N. Zueva, A.A. Tchernobaeva. – M. : Plus haut. école, 2001. – P. 200-212, 223-233.

5. Histoire domestique : manuel. allocation / sous. édité par R.V. Degtyareva, S.N. Poltoraka – M. : Gardariki, 2007. – P. 166-172.

Littérature supplémentaire :

1. Zayonchkovsky P.A. L'autocratie russe à la fin du XIXe siècle (réaction politique des années 80 - début des années 90) / P.A. Zayonchkovsky. – M. : « Pensée », 1970.

2. Histoire de la Russie au XIXe siècle. L'ère des réformes. – M. : Maison d'édition ZAO Tsentrpoligraf, 2001.

3. Litvak B.G. Le coup d'État de 1861 en Russie : pourquoi l'alternative réformiste ne s'est pas réalisée / B.G. Litvak. – M. : Politizdat, 1991.

4. Mironov B.N. Histoire sociale de la Russie à l'époque impériale (XVIII - début XX siècles) : En 2 volumes T. 1 / B.N. Mironov. – Saint-Pétersbourg : « Dmitri Boulanine », 2003. – P. 360-415.

5. Nolde B.E. Yuri Samarin et son époque / B.E. Nolde. – M. : Maison d'édition Eksmo, 2003.

6. Réformes d'Alexandre II. – M. : Juridique. lit., 1998.

7. Tatishchev S.S. L'empereur Alexandre II, sa vie et son règne. Livre 1-2 / S.S. Tatishchev. – M. : « Charlie », 1996.

Thème 7. La Russie en 1894 – 1914

1. Crise politique au tournant des XIX-XX siècles. Révolution de 1905 – 1907 : conditions préalables, causes, forces motrices, conséquences.

2. Partis politiques de Russie : genèse, classification, programmes, tactiques.

3. Problèmes de croissance économique et de modernisation. Réformes S.Yu. Witte et P.A. Stolypine.

Question une. En 1894, Nicolas II accède au trône royal. Donnez-lui une description générale. Son règne a commencé pendant une période de contradictions sociopolitiques aggravées dans le pays. La situation en matière de politique étrangère est également défavorable à la Russie. Début de la guerre russo-japonaise qui se termine par la défaite de l’Empire russe. Parlez-nous de son évolution. La situation économique du pays se détériore également. Tout cela conduit à la première révolution russe de 1905-1907. Cela a commencé par la fusillade d'un cortège pacifique d'ouvriers se rendant au tsar pour lui présenter une pétition. Qu'en savez-vous ? Révéler les forces motrices de la révolution et les formes de lutte. En octobre-décembre 1905, la révolution atteint son paroxysme. Quelles méthodes le gouvernement tsariste a-t-il utilisées pour réprimer la révolution ? Pourquoi la révolution a-t-elle décliné après la défaite du soulèvement de décembre 1905 à Moscou ? Pour résumer les résultats de la révolution, il convient de noter que, malgré la défaite, elle a contraint le gouvernement tsariste à moderniser l'État et la structure sociale de la Russie. Le succès de la révolution fut la création de la Douma d'Etat. Les activités des partis politiques, des syndicats et d'autres organisations publiques étaient autorisées, à l'exception des conseils de députés ouvriers apparus pendant la révolution. Les paiements de rachat des terres par les paysans ont été arrêtés. Les restrictions sur l'utilisation de certaines langues nationales dans l'enseignement ont été levées. Mais en même temps, les tâches principales de la révolution n'ont pas été résolues ; elle s'est avérée incomplète, ce qui a conduit à une nouvelle révolution en février 1917.

Deuxième question. Au début du siècle, les sentiments d'opposition dans la société se sont intensifiés. Qu'est-ce qui a causé cela ? Sur cette vague, le processus commence formation de politiques des soirées. Le premier à organiser partis socialistes. En 1902, la formation fut proclamée Parti socialiste révolutionnaire (SR), qui a hérité des traditions des populistes. En elle programme contenait également certains éléments du marxisme. Parlez-nous de son contenu, faites attention au fait que les socialistes-révolutionnaires exprimaient avant tout les intérêts de la paysannerie. Ce qui s'est passé "socialisation de la terre"? Comment ont-ils imaginé l’avenir de la Russie ? Quelle était la composition sociale du Parti socialiste révolutionnaire ? Nommez les dirigeants de ce parti. Éducation terminée en 1903 social-démocrate des soirées. Lors du deuxième congrès du RSDLP, le programme a été adopté. Quelles dispositions contenaient programme minimum Et programme maximum? La raison de la scission du parti entre bolcheviks et mencheviks était un désaccord sur la question. sur l'attitude envers les libéraux et l'adhésion à un parti. Qu'étaient-t-ils? Quelle était la composition sociale du RSDLP ? Nommez les chefs du parti. Il convient de souligner en particulier que les deux partis n'ont reconnu que le caractère révolutionnaire de leurs actions. À quoi ressemblaient les organisations anarchistes disparates ? Quels objectifs se sont-ils fixés ? L’opposition croissante au pouvoir parmi les libéraux a contribué à l’émergence organisations libérales. En 1903, l'Union a été créée libération et l'Union des constitutionnalistes de Zemstvo. Éducation libérale les partis politiques ont lieu en octobre-novembre 1905 après la publication Manifeste du 17 octobre« Sur l'amélioration de l'ordre public » de Nicolas II. Parlez-nous des exigences du programme du parti cadets(démocrates constitutionnels) en ce qui concerne la structure de l'État, les droits et libertés politiques, les questions ouvrières, paysannes et nationales. Que savez-vous du contenu du programme du parti. Octobristes(« Syndicat du 17 octobre »). Les partis libéraux sont uniquement reconnus réformes comme moyen de restructurer la société. Quelle était la composition sociale des partis ? Nommez les dirigeants de ces partis. Pendant la révolution, la droite a été créée organisations monarchiques. Le parti le plus important d’entre eux était l’Union du peuple russe. Quels objectifs a-t-elle proclamés ? Quels intérêts défendait-elle ?

Troisième question. Fin du 19ème siècle. La Russie, malgré la croissance économique, reste un pays agricole. Le gouvernement a reconnu la nécessité d'apporter d'autres changements. Il est donc accepté programme de modernisation ou d'industrialisation économique. Son développeur était S.Yu. Witte. Que sais-tu de lui? L'objectif principal du programme était de créer une industrie moderne dans le pays. Ce problème était censé être résolu d’ici 10 ans. Pour y parvenir, il était prévu de créer un système de transport développé dans le pays, de créer de nouveaux centres de production industrielle et de développer de nouvelles industries. Il convient de noter que le programme de S.Yu. Witte différait des politiques économiques précédentes menées dans le pays. Si auparavant le gouvernement se concentrait sur l'élimination des obstacles au développement de l'industrie, il s'oriente désormais vers un soutien direct à celle-ci. Qu’est-ce que cela signifiait exactement ? Il convient de noter qu'au ministère des Finances, dirigé par S.Yu. Witte, en même temps qu'il était Premier ministre, commença à préparer un projet de réforme agraire. Parallèlement, elle a été réalisée par le ministère de l'Intérieur.

En 1906, P.A. est nommé ministre de l'Intérieur, puis président du Conseil des ministres. Stolypine, célèbre homme d'État du début du siècle. Quelles mesures Stolypine a-t-elle prises pour lutter contre les soulèvements révolutionnaires ? Pendant ce temps, P.A. Stolypine a parfaitement compris que les mesures répressives ne pouvaient à elles seules résoudre la situation, d'où sa formule "calme et réforme". Par décret du 9 novembre 1906 les paysans étaient autorisés à quitter la communauté et à s'assurer une parcelle de terre à titre privé. propre. Pourquoi pensez-vous que cette mesure, selon Stolypine, aurait dû contribuer à la résolution de la question agraire ? Le deuxième volet de la réforme paysanne était politique encourager la réinstallation des paysans pauvres en terres pour l'Oural. Quel était le but de cette mesure ? À quoi ça sert une réforme paysanne ? Comment s’est déroulée sa mise en œuvre ? Parlez de ses conséquences positives. Quels sont les défauts de la réforme ? Étant conservateur, P.A. Stolypine comprenait cependant que pour parvenir à la stabilité politique, la Russie avait besoin de toute une série de réformes. Quels étaient ses projets pour le gouvernement local, l’administration et les tribunaux ? Comment le problème du travail était-il censé être résolu ? Quels changements étaient prévus dans le domaine de l’éducation ? Il convient de souligner que la mise en œuvre de ces transformations était censée rapprocher la Russie de l'idéal règle de loi. Pourquoi la plupart des plans P.A. Stolypine n'a pas été mis en œuvre ?

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko.- M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 210-247.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 284-313.

3. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - P. 17-50, 61-113.

4. Histoire de la Russie : manuel. pour les universités / A.A. Tchernobaev, c'est-à-dire Gorelov. M.N. Zuev et coll.; Éd. M.N. Zueva, A.A. Tchernobaeva. – M. : Plus haut. école, 2001. – P. 244-275.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 200-215.

Littérature supplémentaire :

1. Avrekh A.Ya. Stolypine et le sort des réformes en Russie / A.Ya. Avreh. – M., 1991.

2. Witte S. Yu. Œuvres sélectionnées / S.Yu. Witte. – M., 1991.

3. Ganelin R.Sh. L'autocratie russe en 1905 : réforme et révolution / R.Sh. Ganelin. – Saint-Pétersbourg, 1991.

4. Milioukov P.N. Souvenirs / P.N. Milioukov. – M. : Politizdat, 1991.

5. Mironov B.N. Histoire sociale de la Russie à l'époque impériale (XVIII - début XX siècles) : En 2 volumes T. 2 / B.N. Mironov. – Saint-Pétersbourg : « Dmitri Boulanine », 2003. – P. 150-162.

6. Nikolaevski B.I. L'histoire d'un traître. Terroristes et politique, police / B.I. Nikolaïevski. – M. : Politizdat, 1991.

7. Oldenbourg S.S. Le règne de l'empereur Nicolas II S.S. Oldenbourg. – M., 1992.

8. Histoire politique de la Russie en partis et en personnes / Compilé par : V.V. Shelokhaev (chef), A.N. Bokhanov, N.G. Dumova, N.D. Erofeev et autres - M. : TERRA, 1993.

9. Rybas S.Yu., Tarakanova L.V. Réformateur : La vie et la mort de Piotr Stolypine / S.Yu. Rybas. – M. : Nedra, 1991.

Thème 9. La Russie pendant la Première Guerre mondiale et la crise nationale. 1914 – octobre 1917.

1. La Russie pendant la guerre.

3. Russie de février à octobre 1917.

Question une. Révéler les causes de la Première Guerre mondiale et la participation de la Russie à celle-ci. Quels blocs militaro-politiques se sont opposés pendant la guerre ? Comment l’opinion publique russe a-t-elle réagi à la guerre ? Expliquez les positions des partis politiques russes sur cette question. Parlez-nous des principales opérations militaires de l’armée russe et de leurs résultats. Les défaites de la Russie sur les fronts de la Première Guerre mondiale ont accru la gravité des contradictions sociales. La guerre a entraîné une désorganisation économique et contribué à la paralysie du pouvoir. L'effondrement économique du pays a commencé depuis la crise du transport ferroviaire, qui n'était pas en mesure d'approvisionner simultanément l'avant et l'arrière dans leur intégralité. La conséquence fut interruptions dans l'approvisionnement des villes en nourriture et en matières premières pour les entreprises. Les bas prix d'achat du pain ont poussé les paysans à le cacher et ont encore aggravé la situation. Quelles conséquences cela a-t-il eu ? Pouvoir s'est avéré incapable faire face aux difficultés économiques. L'inefficacité de l'appareil d'État a suscité des critiques dans la société. Parlez-nous des tentatives bourgeoisie libérale rectifier la situation. Quels partis étaient inclus ? "Bloc Progressiste"? Que signifiait sa revendication d’un « ministère responsable » ? Quel rôle la personnalité a-t-elle joué dans le discrédit de l’empereur Nicolas II ? Raspoutine? Quelle était l'ambiance armée? En conclusion, il convient de souligner que dans des conditions de réformes socio-économiques et politiques incomplètes, la guerre a aggravé la situation du pays à l'extrême. Début 1917, la crise devient systémique.

Deuxième question. Contrairement à la révolution de 1905-1907, la Révolution de Février a duré un peu plus d'une semaine et s'est développée spontanément. Nom forces motrices révolution? Lequel Tâches devait-elle décider ? Parlez-nous de ses principaux événements. Évaluez l’importance de la révolution de février. Un trait caractéristique du développement ultérieur du pays a été l’émergence double puissance. Parlez-nous de la composition Gouvernement provisoire, qui, avant la convocation de l'Assemblée constituante, était censée exercer des fonctions exécutives et administratives. Veuillez noter qu'en fait, il est également devenu un organe législatif. La deuxième autorité était Soviétique de Petrograd des députés ouvriers et soldats, composés de représentants des partis socialistes. Lesquels? Quel programme d’action le gouvernement provisoire a-t-il proposé ? Il convient de souligner que le soviet socialiste-révolutionnaire-menchevik de Petrograd estimait qu'en raison du caractère prématuré de la révolution socialiste, son soutien au gouvernement provisoire bourgeois était nécessaire.

Troisième question. Après les événements de février, le pays était confronté à la perspective d'évolutions selon deux options. Dans le premier cas, il pourrait suivre la voie démocratique des réformes initiées par les partis libéraux. La deuxième voie est l’instauration d’une dictature militaire ou socialiste. Durant la période entre février et octobre, des événements peuvent être envisagés dans le cadre trois crises de pouvoir. Crise d'avril. Dans les « Thèses d’Avril », V.I., revenu d’émigration. Lénine a appelé les bolcheviks à changer de tactique et à fixer le cap pour mener à bien une révolution socialiste dans le pays. Nommez les principales dispositions du programme d'action de Lénine. Dans ces conditions, la volonté du gouvernement provisoire de poursuivre la guerre provoqua des manifestations à Petrograd. Quelles étaient les revendications des grévistes ? Comment la crise s’est-elle terminée ? Il convient de souligner qu'en faisant partie du gouvernement provisoire, les partis de gauche (socialistes-révolutionnaires et mencheviks) partageaient avec les libéraux la responsabilité de ce qui se passait dans le pays. Parlez-nous des événements qui ont provoqué Crise de juin? Le résultat principal Juillet la crise est devenue élimination du double pouvoir. La période pacifique de développement de la révolution prit fin, les bolcheviks commencèrent les préparatifs pour soulèvement armé et les partis bourgeois de droite - pour établir dictature militaire. Parles nous de Le discours de Kornilov. Quels étaient les projets de L.G. ? Kornilov? Quel rôle les bolcheviks ont-ils joué dans la répression de la rébellion ? Ces événements ont provoqué une énorme augmentation de la sympathie pour les bolcheviks dans la société. En septembre 1917, ils obtinrent la majorité au sein des Soviétiques. La Russie se trouvait face à une alternative : soit le gouvernement provisoire, soit dictature du prolétariat.

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko.- M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 247-253.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 313-317, 327-335.

3. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - P. 124-168.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 221-226.

Littérature supplémentaire :

1. Galili Z. Les dirigeants des mencheviks dans la révolution russe / Z. Galili. –M., 1993.

2. Milioukov P.N. Souvenirs / P.N. Milioukov. – M. : Politizdat, 1991.

3. Paléologue M. La Russie tsariste à la veille de la Révolution / M. Paléologue. – M. : Politizdat, 1991.

4. Radzinsky E. « Seigneur... sauve et pacifie la Russie. » Nicolas II : vie et mort / E. Radzinsky. – M. : Maison d'édition « VAGRIUS », 1993.

5. Rodzianko M.V. L'effondrement de l'empire / M.V. Rodzianko. – Kharkov : Interbook, 1990.

Thème 10. Établissement du pouvoir soviétique. La guerre civile, ses résultats et ses conséquences

2. Le début de la formation de la structure du pouvoir soviétique et d'un régime politique à parti unique.

3. Politique économique des bolcheviks. "Communisme de guerre".

4. Guerre civile en Russie.

Question une. La bolchevisation des Soviétiques a donné aux bolcheviks la possibilité de prendre le pouvoir en main. Cependant, les dirigeants de leur parti ne sont pas parvenus à un consensus sur cette question. Lénine, dont l'arrestation fut annoncée par le gouvernement provisoire, fut contraint de se cacher. À l'extérieur de Petrograd, il écrit deux lettres au Comité central du Parti : « Marxisme et soulèvement » et « Les bolcheviks doivent prendre le pouvoir ». Lénine y proposait spécifiquement que le parti s'oriente vers un soulèvement armé. Cependant, les lettres livrées à Petrograd n'ont pas reçu l'approbation du Comité central. Lénine décide alors de retourner à Petrograd. Il réussit à convaincre la majorité du Comité central de la nécessité d'un soulèvement armé. Mais ses plus proches collaborateurs dans l'émigration : Kamenev et Zinoviev se sont opposés au soulèvement armé. Pourquoi? Malgré cela, les préparatifs organisationnels d'un soulèvement armé ont commencé. Quels organes ont été créés pour diriger le soulèvement ? Parlez-nous du déroulement du soulèvement et de la prise du Palais d'Hiver. Des représentants de quels partis et organisations révolutionnaires ont pris part au soulèvement ? Les résultats du soulèvement furent résumés lors du deuxième congrès des soviets. Quelles sont ses décisions ? Révélez le contenu des décrets sur la paix et la terre.

Deuxième question. Après le soulèvement, la formation de nouveaux organes gouvernementaux a commencé. Comment s’appelaient-ils et quelles fonctions leur étaient assignées ? Il convient de noter qu'au début, il y avait des représentants des bolcheviks et des socialistes-révolutionnaires de gauche au sein du gouvernement. Mais ensuite les sociaux-révolutionnaires de gauche se sont rebellés contre les bolcheviks. Pourquoi? Cela a marqué le début de la formation d'un régime politique à parti unique, qui a conduit à l'élévation des organes du parti au-dessus de l'appareil d'État. Pourquoi les bolcheviks ont-ils convoqué puis dissous l’Assemblée constituante ? Quelles sont les conséquences de cet acte ? Quelles méthodes les bolcheviks ont-ils utilisés contre les activités des autres partis politiques ? Nommez les organes punitifs du gouvernement soviétique et montrez comment ils ont agi.

Troisième question. Révéler le contenu de la politique économique des bolcheviks dans les premiers mois de leur séjour au pouvoir. À qui appartenaient les terres et les usines ? Qu’est-ce que le « communisme de guerre » ? Révéler ses principales dispositions. Portez une attention particulière à l'introduction affectation excédentaire, ce qui est devenu la principale raison du mécontentement des paysans à l'égard des bolcheviks.

Quatrième question. En préparant cette question, il convient de noter qu'une certaine part de responsabilité dans le déclenchement de la guerre civile incombe à toutes les forces politiques et sociales opposées. Mais parmi les bolcheviks, la guerre civile a été programmée dès 1914, lorsque Lénine a avancé le mot d’ordre de transformer la guerre impérialiste en guerre civile. Révéler les principales causes de la guerre civile, la composition politique et sociale des camps hostiles. En même temps, il faut comprendre que la guerre civile ne peut pas être réduite à la seule lutte des rouges et des blancs, car les Verts, les séparatistes nationaux et le bloc socialiste-révolutionnaire-menchevik y ont également pris part. De plus, des interventionnistes sont intervenus dans la guerre. Quels États ont participé à l’invasion armée du territoire russe ? Quels étaient leurs objectifs ? Les principaux opposants politiques à la guerre étaient les Rouges et les Blancs. . Lorsque vous étudiez ces deux forces politiques, considérez ce qui suit. Désengagement blanc Et rouge ce n'est pas arrivé uniquement pour des raisons sociales. Des facteurs nationaux, religieux, régionaux et personnels ont joué un rôle important. Souvent, le choix peut être aléatoire. Le mouvement blanc n’était pas homogène. Révéler les principales étapes de la lutte entre les blancs et les rouges. En analysant les raisons de la victoire des Rouges et de la défaite des Blancs, il faut prêter attention au fait que le programme bolchevique était plus proche des masses, puisqu'il mettait en avant les slogans : « La terre pour les paysans » et « Les ouvriers d'usine ». .» Le mouvement blanc était incapable de proposer quelque chose de semblable ; son objectif était de se venger des bolcheviks pour la destruction d’un immense empire. Dans le camp blanc, cela n'a jamais été réalisé unité idéologique et organisationnelle. Parlez des divisions au sein du mouvement blanc. L’issue de la lutte dépendait en fin de compte du choix des paysans. Quels changements dans la politique du Parti bolchevique envers la paysannerie se sont produits pendant la guerre ? Les bolcheviks occupaient également un espace géopolitique plus avantageux puisque tous les chemins de fer commençaient à Moscou. Finalement, les bolcheviks proclamèrent droits des nations à l'autodétermination correspondait alors plus aux intérêts de la périphérie nationale que le slogan blanc sur Russie unie et indivisible. Pendant la guerre, le mouvement avait aussi un caractère massif "vert"à laquelle participaient principalement des paysans mécontents à la fois du système bolchevique d'appropriation des excédents et de la restitution des terres et des propriétés aux propriétaires fonciers blancs. Que savez-vous du mouvement ? N. Makhno et chef N. Grigorieva? Parler des conséquences de la guerre civile , Il convient de noter que d'un point de vue moral, elle a longtemps instauré dans la société une atmosphère d'intolérance et la volonté de résoudre les conflits sociaux par des méthodes violentes.

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie6 manuels. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – 253-257, 261-281.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 335-351.

3. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - P. 168-196.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 226-258.

Littérature supplémentaire :

1. Volkovinsky V.N. Makhno et son effondrement / V.N. Volkovinsky - M., 1991.

2. Volkogonov D.A. Lénine : un portrait politique. En 2 livres. Livre 2/ D.A. Volkogonov. – M., 1994.

3. Diterichs M.K. Meurtre de la famille royale et des membres de la maison des Romanov dans l'Oural / M.K. Dieterichs. – M. : Veche, 2007.

4. Kostikov V.V. Ne maudissons pas l'exil...(Les chemins et les destins de l'émigration russe) / V.V. Kostikov. – M. : Internationale. relation. 1990.

5. Melgunov S.P. Terreur rouge en Russie. 1917 – 1924 / S.P. Melgounov. – M., 1990.

6. Shulgin V.V. Années. Jours. 1920 / V.V. Shulgin. – M. : Maison d'édition « Novosti », 1990.

Thème 11. Transformation du pouvoir, de la société et de la culture en 1921 – 1928.

1. Nouvelle politique économique : préalables, contenu, résultats.

2. Éducation de l'URSS.

3. La lutte à la direction du RCP (b) - du PCUS (b) sur les questions de développement du pays. La montée de Staline.

Question une. À la fin des années 1920, le pays était frappé par une profonde crise économique, sociale et politique. Parlez-nous de ses manifestations. Qu'est ce qui était causes crise? Les discours des ouvriers et des paysans sous le slogan « des Soviétiques sans communistes » témoignaient que le mécontentement a été causé par la politique menée par la direction bolchevique. À ce moment-là, il devint clair que les espoirs de V.I. Le soutien de Lénine à la révolution russe dans le cadre de la révolution mondiale n’était pas justifié et l’État soviétique devrait exister dans un « environnement hostile ». En 1921, lors du Xe Congrès du RCP (b), des décisions furent prises qui jetèrent les bases nouvelle politique économique. Parmi les opposants au bolchevisme, la NEP a fait naître l'espoir de sa renaissance et du retour de la Russie sur la voie du capitalisme. Comment les bolcheviks eux-mêmes considéraient-ils la NEP ?? Comment c'était contenu nouvelle politique économique ? Les principaux éléments de la NEP sont l'impôt en nature, la liberté du commerce et de l'embauche de main-d'œuvre, l'autorisation de louer des terres et des petites entreprises industrielles. . Grand industrie est resté entre les mains de l'État et a été transféré à l'autofinancement. Pensez à la raison pour laquelle ces mesures ont été choisies comme programme anti-crise ? Ensuite, nous devrions nous concentrer sur mise en œuvre de la NEP. Parlez-nous des réalisations dans la restauration de l’agriculture et de l’industrie. Pensez à pourquoi cela s'est produit en si peu de temps ? Quelle a été l’incitation ? Cependant, la nouvelle politique économique n’a pas pu résoudre un certain nombre de problèmes. Parlez-nous des crises de la NEP en 1923, 1925 et 1927. Quel était le incohérence NEP ?

Deuxième question. La Révolution d’Octobre a parachevé l’effondrement de l’Empire russe. Conformément à son exigence de programme " sur le droit des nations à autodétermination" Jusqu’à la séparation et la création d’un État indépendant, les bolcheviks ont sanctionné l’émergence d’un certain nombre d’États indépendants. Qu'est-ce qui a poussé les peuples de l'ancien empire à vouloir indépendance? Parallèlement, un certain nombre de facteurs ont créé conditions d'unification républiques Nomme les. Le déclenchement de la guerre civile a conduit à la formation militaire-union politique républiques dans lesquelles le pouvoir soviétique était établi. Lesquels? Au début des années 20. un système a été formé traités bilatéraux entre les républiques individuelles. Dans la période suivante, il a continué à se développer. Le processus d’unification entre alors dans une nouvelle phase. Parles nous de plan "d'autonomisation" Staline, veuillez noter qu'il prévoyait l'entrée des républiques dans la Fédération de Russie sans droit de s'en séparer. Quelle est la différence entre le proposé Lénine formulaire syndical unification des républiques ? Formellement, la formation de l’URSS s’est déroulée selon le plan de Lénine. Quand et par quelles républiques a-t-il été signé ? traité d'alliance? Parlez-nous de la création des plus hautes autorités du nouvel État. Quelles questions relevaient de la compétence des organes syndicaux et républicains pour Constitution de 1924.? Quelle a été l’importance de la formation de l’URSS ?

Troisième question. Après la mort de Lénine le 21 janvier 1924, une lutte pour le pouvoir éclata au sein de l'élite bolchevique. Les étudiants doivent comprendre qu’il ne s’agit pas seulement d’une lutte de personnalités, mais aussi d’une lutte de concepts pour le développement futur du pays. Les principaux opposants étaient L.D. Trotsky et I.V. Staline. Quels postes occupaient-ils ? Quelles caractéristiques Lénine leur a-t-il données peu avant sa mort ? Pourquoi Lénine a-t-il exigé le retrait de Staline du poste de secrétaire général du parti ? Lors de la première étape de la lutte pour le pouvoir, un triumvirat composé de Staline, Kamenev et Zinoviev a agi contre Trotsky. Pourquoi Kamenev et Zinoviev ont-ils soutenu Staline ? Qui a gagné? Lors de la deuxième étape, une lutte s'est développée entre "nouvelle opposition" dirigé par Zinoviev, Kamenev et Staline, qui en 1925 était soutenu par la majorité du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Quel est le programme « nouvelle opposition » ? Pourquoi a-t-elle échoué ? Puis un nouveau bloc dirigé par Trotsky, Zinoviev et Kamenev s’est prononcé contre Staline. Qu’est-ce qui a rapproché les anciens opposants ? Quel programme Trotsky a-t-il présenté du côté du bloc ? Pourquoi ce bloc tire-t-il son nom ? « parti pris de gauche ». La majorité du Comité central du Parti communiste de toute l’Union (bolcheviks) a soutenu Staline. Quelles sanctions ont été appliquées aux trotskystes ? Après cela, Staline et ses partisans commencèrent à lutter contre « bon parti pris » dirigé par N.I. Boukharine. Quel est son programme ? Pourquoi Staline a-t-il vaincu tous les opposants potentiels ?

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie6 manuels. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – 283-294, 296-305, 513-519.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 352-362, 389-394.

3. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - P. 211-279.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 259-273.

Littérature supplémentaire :

1. Beladi L., Kraus T. Staline : Trad. du hongrois / L. Beladi. – M. : Politizdat, 1990.

2. Boffa J. Histoire de l'Union soviétique. T. 1. De la révolution à la Seconde Guerre mondiale. Lénine et Staline. 1917-1941 /J.Boffa. – M. : Internationale. Relations, 1990. pp. 153-311.

3. Bushkov A. Monarque rouge. Chroniques d'une époque grande et terrible / A. Bushkov. – Saint-Pétersbourg : Maison d'édition « Neva », 2004.

4. Volkogonov V.A. Triomphe et tragédie : un portrait politique d'I.V. Staline. En 2 livres. / V.A. Volkogonov. – M., 1989.

5. Shubin A.V. Dirigeants et conspirateurs : lutte politique en URSS dans les années 1920-1930 / M. : Veche, 2004.

Thème 12. Formation d'un régime totalitaire en URSS dans les années 30 : politique, économie, culture

1. Renforcer le régime du pouvoir personnel de Staline. L'instauration du totalitarisme en URSS dans les années 30.

2. Industrialisation forcée en URSS

3. La politique de collectivisation complète de l'agriculture et ses conséquences.

4. « Révolution culturelle » et type totalitaire de la culture soviétique dans les années 30.

Question une. Dans les années 30 la formation a eu lieu en URSS totalitaire régime. Qu’est-ce que le totalitarisme ? Quels sont ses symptômes ? Considérant origines totalitarisme, il convient de prêter attention aux traditions historiques du pouvoir autocratique dans notre pays et au faible niveau de culture démocratique et générale des différentes couches de la société. Un rôle important dans la formation du totalitarisme (un synonyme a été joué par les orientations idéologiques des bolcheviks pour leur rôle exclusif dans la protection des intérêts des travailleurs et l'hostilité envers le peuple de tous les autres partis. Dans les années 20, le parti bolchevik a éliminé ses opposants politiques de l'arène politique et formé une fête système politique. Racontez-nous comment cela s'est passé. Quelle décision avez-vous prise ? XCongrès du RCP(b) contre l’opposition dans ses propres rangs ? Déjà dans les années 20. La dictature du prolétariat est devenue dictature du parti représenté par son Comité Central. Il y a eu une fusion du parti et de l’appareil d’État. Comment cela s’est-il manifesté ? Formellement, le pouvoir appartenait aux travailleurs, mais en réalité, ils en étaient privés. L'instrument du parti pour maintenir le pouvoir était la création d'un pouvoir puissant. appareil répressif Et mener des répressions de masse. Parlez-nous d'eux. Contre qui étaient-ils dirigés ? Quelle était leur ampleur ? Économique base Le régime totalitaire est devenu la propriété étatique des moyens de production. Qu'est-ce que cela signifiait ? DANS Vie spirituelle Un contrôle total a été établi sur les activités des organisations publiques, la transformation de l'idéologie du parti en idéologie d'État.

Deuxième question. Malgré le fait qu'au milieu des années 20. L'économie du pays a été restaurée, en général, à son niveau d'avant-guerre, l'écart absolu avec les pays capitalistes développés s'est creusé. Il fallait poursuivre l’industrialisation amorcée au début du siècle. Compte tenu de l’isolement international de l’URSS et de la menace croissante d’un nouveau conflit international, cette tâche devait être résolue le plus rapidement possible. Quand la direction du pays a été proclamée cap vers l'industrialisation? Quelle stratégie de développement économique a été proposée N.I. Boukharine? Quelle était la différence fondamentale Le modèle de Staline industrialisation? Essentiellement, les désaccords concernaient les relations avec la paysannerie, car . source principale La création d’une grande industrie était censée provenir de la vente de céréales à l’étranger. Pourquoi les dirigeants du pays ont-ils abandonné la NEP à la fin des années 20 ? Parles nous de plans quinquennaux? Quels ont été leurs résultats dans le domaine de la production industrielle ?

Troisième question. Refus modèle de marché Les relations entre l'État et la paysannerie se sont établies vers la fin de 1929 et un mécanisme différent a été créé pour pomper des fonds des campagnes pour les besoins de l'industrialisation. A cette fin, un cap a été proclamé vers collectivisation de l'agriculture. Il convient de souligner que la collectivisation a permis de résoudre plusieurs autres problèmes. Lesquels? Parlez-nous des méthodes de collectivisation. La conséquence directe de sa mise en œuvre fut la famine de 1932-1933. Que savez-vous de la collectivisation dans la région de Belgorod ? Quels sont les résultats de la collectivisation ?

Quatrième question. Quels problèmes était-il censé résoudre ? "révolution culturelle"? Parlez-nous des mesures à prendre l'alphabétisation. Vers le milieu des années 30. L'éducation soviétique prend forme. De quoi avait-elle l'air? Les autorités avaient également pour tâche d'approuver idéologie communiste dans la conscience publique. Comment cela a-t-il été résolu ? Ce qui s'est passé culture totalitaire ? Dans quel but le passage à celui-ci s'est-il effectué dans les années 30 ? Quelles sont ses principales caractéristiques ? Parlez-nous de leur manifestation dans la vie culturelle du pays.

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie6 manuels. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 305-325.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 363-376, 394-398.

3. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - 302-389.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Rendez-vous. / E.V. Anissimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. pp. 419-446.

2. Boffa J. Histoire de l'Union soviétique. T. 1. De la révolution à la Seconde Guerre mondiale. Lénine et Staline. 1917-1941 /J.Boffa. – M. : Internationale. relations, 1990. – P. 329-366, 388-410, 450-520.

3. Des documents témoignent : De l'histoire du village à la veille et pendant la collectivisation, 1927 - 1932. / Éd. V.P. Danilova, N.A. Ivanitski. – M. : Politizdat, 1989.

4. L'histoire donne une leçon / Sous général. éd. V.G. Afanasyeva, G.L. Smirnova; Comp. Les AA Ilyin. – M. : Politizdat, 1989.

5. Khlevnyuk O.V. 1937 : Staline, le NKVD et la société soviétique / O.V. Khlevnyuk. – M., 1992.

6. Hosking J. La Russie et les Russes : En 2 livres. Livre Par. de l'anglais / J. Hosking. – M. : AST Publishing House LLC : Transitkniga LLC, 2003. P. 153-215.

Thème 13. L'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale et la Grande Guerre patriotique (1939-1945)

1. Politique étrangère de l'État soviétique dans les années 20-30.

2. Attaque allemande contre l'URSS. Les raisons du retrait de l'Armée rouge au début de la guerre.

3. Les principales étapes de la guerre et leurs caractéristiques.

4. Raisons de la victoire du peuple soviétique. Leçons et résultats de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale.

Question une. Politique étrangère de l'État soviétique dans les années 20. était censé apporter une solution à deux problèmes plutôt contradictoires. Il fallait d’abord rétablir les liens économiques avec les pays capitalistes, parce que les espoirs de révolutions en Europe ne se sont pas réalisés et la Russie soviétique a dû vivre « dans un encerclement capitaliste ». Deuxièmement, la direction bolchevique n'a pas abandonné l'espoir de mettre en œuvre prolétaire mondial révolution. Dans quel but le Komintern a-t-il été créé ? Quelle question a constitué le principal obstacle à l’établissement de relations diplomatiques entre la Russie soviétique et les pays occidentaux ? Dans quel but a-t-il été organisé ? Conférence de Gênes en 1922 ? Lors de cette conférence, l’Union soviétique et l’Allemagne ont réussi à briser leur isolement international et à signer un accord commercial mutuellement avantageux. Dans quelles conditions ? Avec quels pays l’URSS a-t-elle établi des relations diplomatiques dans la période suivante ? Évaluez les résultats de la politique étrangère soviétique dans les années 20.

Jusqu’en 1933, le principal partenaire de l’Union soviétique sur la scène mondiale était l’Allemagne. L'arrivée au pouvoir d'Hitler a forcé l'État soviétique changement police étrangère. Parlez-nous des efforts de l'URSS pour créer un système collectif sécurité. Pourquoi l’Occident n’a-t-il pas créé un tel système ? L’Angleterre et la France, d’une part, et l’Union soviétique, de l’autre, avaient des raisons de ne pas se faire confiance. Que savez-vous de la politique « d’apaisement » menée par les pays occidentaux ? Pourquoi les négociations entre les missions militaires de l'Angleterre, de la France et de l'URSS à Moscou à l'été 1939 ont-elles échoué ? Parlez-nous de la signature de l'URSS le 23 août 1939. Pacte de non-agression avec l'Allemagne. Faites attention au contenu protocoles secretsà lui. Les territoires de quels pays appartenaient à la sphère d'influence de l'URSS ? Évaluer l'accord Amitié et les frontières 28 septembre 1939 Conformément à ces accords, l'URSS participe à la division de la Pologne. Les États baltes et la Bessarabie furent inclus dans l'URSS et une guerre fut déclenchée contre la Finlande. Quelles ont été les conséquences de la politique étrangère menée par l’État soviétique au cours de la période initiale de la Seconde Guerre mondiale ?

Deuxième question. Lorsque vous commencez à étudier la Grande Guerre patriotique, déterminez les objectifs de l'Allemagne nazie. Quel était le nom du plan allemand visant à capturer l’URSS ? Pensez-vous que l’attaque de l’Allemagne et de ses alliés contre l’URSS a été vraiment soudaine ? Révéler les raisons du retrait de l'Armée rouge au début de la guerre. Comment avez-vous mobilisé vos forces pour repousser l’ennemi ?

Troisième question. Vous êtes invités à considérer la guerre par étapes : la période initiale - 22 juin 1941 - novembre 1942 ; un tournant radical au cours de la guerre - 19 novembre 1942 - fin 1943 ; fin de la guerre - début 1944 - 9 mai 1945 Parlez-nous du plus important batailles Guerre patriotique. Montrez l'importance de la bataille de Koursk. Nommez les noms des chefs militaires les plus éminents de l’Armée rouge. Donnez des exemples de l'héroïsme des soldats et officiers soviétiques.

Quatrième question. En abordant cette question, il convient de souligner que la guerre a dès le début acquis un caractère national. L'ennemi est écrasé non seulement à l'avant, mais aussi à l'arrière, où se déploie un puissant mouvement partisan. Parlez-nous de la contribution des partisans à la victoire. Malgré la confusion des dirigeants soviétiques dans les premiers jours, la guerre acquiert un caractère organisé. Le 30 juin, le Comité de défense de l'État (GKO) a été créé. Qui y est entré ? Les victoires sur les fronts auraient été impossibles sans les efforts des travailleurs arrière. Quand a-t-il été mis en œuvre traduction du soviétique économie sur le pied de guerre ? Quand l’URSS a-t-elle pu dépasser l’Allemagne en termes de production militaire ? Quels nouveaux modèles d'armes ont été créés par des scientifiques et des concepteurs soviétiques. La guerre n’a pas été menée seule par l’URSS. Parlez-nous de la formation coalition anti-hitlérienne, soulignent que face à une menace commune, l'URSS et l'Occident ont pu unir leurs forces dans la lutte contre un ennemi commun. Sous quelles formes la coopération s’est-elle déroulée entre les alliés ? Parlez-nous de la contribution des personnalités culturelles à la Grande Victoire. Hitler espérait opposer les différents peuples de l’URSS. Mais, malgré quelques exceptions, l’Union soviétique multinationale a réussi l’épreuve de force. Tous les peuples de l’URSS se sont soulevés pour combattre l’ennemi. Donne des exemples. Il ne fait aucun doute que tous les pays qui ont rejoint la coalition anti-hitlérienne ont contribué à la victoire sur le bloc fasciste. Mais le rôle principal dans la défaite de l’agresseur appartient à l’URSS. Donnez les faits. Quels sont les enseignements de la Grande Guerre Patriotique et de la Seconde Guerre mondiale ?

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 325-362.

2. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 381-388, 399-415.

3. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - 280-302, 411-466.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 284-312.

Littérature supplémentaire :

1. Joukov G.K. Souvenirs et réflexions. En 3 volumes / G.K. Joukov. – M., 1992.

2. Documents sur l'histoire de l'accord de Munich. 1937 – 1939 / Ministère des Affaires étrangères Affaires de l'URSS, ministère des Affaires étrangères. Cas de la Tchécoslovaquie. M. : Politizdat, 1979.

3. Zemskov I.N. Histoire diplomatique du deuxième front en Europe / I.N. Zemskov. – M. : Politizdat, 1982.

4. Histoire de la Seconde Guerre mondiale. En 12 tomes - M., 1973-1982.

5. Histoire des relations internationales et de la politique étrangère de l'URSS : En 3 volumes : T. 1 / Ed. I.A. Kirilina. – M. : Internationale. Relations, 1986.

6. La veille et le début de la guerre : documents et matériels. – L., 1991.

7. Lubenkov Yu.N. 100 grands commandants de la Seconde Guerre mondiale / Yu.N. Loubenkov. – M. : Veche, 2005.

8. Rozanov G.L. Staline - Hitler : une esquisse documentaire des relations diplomatiques germano-soviétiques. 1939-1941. / G.L. Rozanov. – M., 1991.

9. Samsonov A.M. La seconde Guerre mondiale. En 3 volumes / A.M. Samsonov. –M., 1993.

Thème 14. L'Union soviétique pendant la guerre froide

1. Changements survenus dans le monde après la Seconde Guerre mondiale. Le début de la guerre froide.

2. Développement socio-économique, vie socio-politique et culture dans les années d'après-guerre.

3. Tentatives de mise en œuvre de réformes politiques et économiques pendant le « dégel ».

4. Changements dans l'orientation de la politique étrangère de l'URSS en 1956-1984.

5. URSS au milieu des années 60 – années 80 : phénomènes de crise croissants.

Question une. Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde a connu nouveau équilibre des pouvoirs. Premièrement, l’autorité de l’URSS s’est accrue, ce qui a joué un rôle décisif dans la défaite du fascisme. Deuxièmement, la puissance économique et politique des États-Unis s’est considérablement accrue et ils ont commencé à revendiquer la domination mondiale. Troisièmement, cela a commencé guerre froide, à la suite de la confrontation entre ces puissances. Qu'est-ce que la guerre froide ? Quand est-ce que ça a commencé? Quels objectifs les deux parties poursuivaient-elles pendant la guerre froide ? La confrontation a été aggravée par la création d'armes nucléaires aux États-Unis peu avant la fin de la Seconde Guerre mondiale. Parlez-nous de la formation régimes socialistes dans les pays d'Europe de l'Est. Quel rôle l’URSS a-t-elle joué dans ce processus ? Dans quelles conditions les États-Unis ont-ils fourni une aide aux pays européens dans leur relance économique ? Quelle était la doctrine Truman ? Que savez-vous de la formation blocs militaro-politiques et économiques OTAN, Organisation du Pacte de Varsovie, Conseil d'assistance économique mutuelle. Comment se sont construites les relations entre l’URSS et les pays du Commonwealth ? Parlez-nous de la confrontation armée entre l'URSS et les États-Unis en Corée comment cela s'est-il terminé pour ce pays ? En conclusion, il convient de noter que la conséquence de la politique de guerre froide a été course armes.

Deuxième question. Parlez des dommages causés par la guerre à l'économie du pays, en soulignant que l'URSS a perdu environ un tiers de sa richesse nationale. Quelles ont été les victimes ? A noter que dans le processus de relance de l'économie nationale, comme dans la période d'avant-guerre, l'accent a été mis sur industrie lourde, au détriment et aux dépens de l’industrie légère et de l’agriculture. La reprise économique est devenue plus difficile la nécessité de dépenses énormes pour créer des armes nucléaires et soutenir les pays socialistes, ainsi que la grave sécheresse de 1946. La guerre a changé le peuple soviétique et a contribué à libéralisation sentiments en société. Quels aspects de la vie dans la société soviétique ont été critiqués ? Ces sentiments se reflétaient dans le parti lui-même. Quels changements étaient censés être apportés au projet de nouveau programme du PCUS (b), élaboré en 1947 ? Dites-nous quand le nouveau cycle a commencé répression? Nommez le plus grand processus politiques 1946 – 1952 Après la guerre, le contrôle idéologique du parti sur la culture s’est intensifié. Comment s’est-il manifesté ? Donne des exemples.

Troisième question. En mars 1953, Staline décède. À la suite de la lutte pour le pouvoir à l'automne 1953, il devient premier secrétaire du Comité central du PCUS. N.-É. Khrouchtchev, qui resta à ce poste jusqu'en octobre 1964. Cette période de notre histoire s'appelait la décennie Khrouchtchev ou "dégel", lorsqu’on a tenté de renouveler le « socialisme d’État ». L'événement central a été XX Congrès du PCUS, au cours de laquelle N.S. a présenté un rapport. Khrouchtchev à propos "culte de la personnalité" Staline. Évaluez la signification de ce discours. En 1957, les opposants à la dénonciation du culte de la personnalité de Staline ont tenté de supprimer N.S. Khrouchtchev. Pourquoi n’ont-ils pas réussi ? Parlez-nous de la réforme des partis et des organes gouvernementaux. Dans quel but a-t-il été réalisé ? En 1961 à XXIICongrès du PCUS a été accepté nouveau programme de fête. Quelle tâche y était fixée ? Ces transformations ont suscité un énorme enthousiasme dans la société et ont contribué à démocratisation Vie spirituelle, qui a particulièrement influencé l'état de la littérature et de l'art. Quelles œuvres artistiques de cette époque connaissez-vous ? Des efforts importants visaient à accroître l’efficacité de l’économie soviétique. Parlez-nous des mesures prises pour le développement Agriculture. Pourquoi la mise en valeur des terres vierges et la « campagne du maïs » n’ont-elles pas produit les résultats escomptés ? Faites attention à l’incohérence de la politique agricole de la Nouvelle-Écosse. Khrouchtchev. Comment expliquer la liquidation ? MTS ? Pourquoi au début des années 60 ? L'URSS a-t-elle été obligée de commencer à acheter de la nourriture à l'étranger ? Quel rôle a joué la création ? conseils économiques en gestion économique ? Quels ont été les succès de l'URSS sur le terrain révolution scientifique et technologique. Parlez-nous des changements dans vie courante Peuple soviétique, construction massive de logements, production d’appareils électroménagers. Pourquoi les opposants ont-ils réussi à chasser N.S. du pouvoir en octobre 1964 ? Khrouchtchev ?

Quatrième question. Cours de politique étrangère de N.S. Celui de Khrouchtchev était très différent de celui de Staline. La politique étrangère de la nouvelle direction reposait sur les principes de la coexistence pacifique de deux systèmes sociaux, de la possibilité de prévenir les guerres mondiales et de diverses formes de transition vers le socialisme. Toutefois, le principe de la coexistence pacifique ne signifie pas l’abandon de la lutte idéologique. N.-É. Khrouchtchev l'ouvrit légèrement "rideau de fer". Comment cela s’est-il manifesté ? L’URSS a décidé unilatéralement de réduire la taille de son armée. Quelles sont les conséquences? Cependant, les nouveaux dirigeants de l'URSS n'ont pas réussi à éviter la confrontation avec les pays occidentaux développés, ce qui est devenu évident au cours de la période. Crise des missiles cubains de 1962 Dis nous à propos de cela. La démystification du culte de la personnalité de Staline a fait une grande impression dans les pays qui ont suivi la voie du développement socialiste. Cela a provoqué un mécontentement dans certains pays (Chine, Corée du Nord, Albanie, Roumanie), tandis que dans d'autres pays (Pologne, Hongrie), des troubles ont commencé visant à approfondir les processus démocratiques. Quelle position les dirigeants soviétiques ont-ils adopté dans les deux cas ? Quelle est la raison du conflit avec la direction du PCC ? À l'égard des pays qui se sont libérés du joug colonial, les dirigeants soviétiques ont mené une politique visant à renforcer la coopération globale avec eux et à élargir le camp. "non aligné" pays, fournissant une assistance aux États qui ont suivi le cap vers le socialisme.

Quels changements ont eu lieu dans la politique étrangère sous L.I. Brejnev et ses successeurs ? Pourquoi l’URSS, avec quatre pays, a-t-elle envoyé des troupes en Tchécoslovaquie en 1968 ? Au milieu des années 60. la guerre froide a reçu un élan supplémentaire. Cela a été causé par la guerre américano-vietnamienne. Mais après le retrait des troupes américaines du Vietnam dans la première moitié des années 70. a commencé la période de ce qu'on appelle "décharge". Qu'est-ce que cela signifiait ? Cependant, l’introduction des troupes soviétiques en Afghanistan a conduit à un nouveau cycle de développement de la guerre froide. Quels sont les résultats de la guerre froide ?

Cinquième question. La démission de Khrouchtchev en 1964 a conduit à changement de politique cours et un retour au système précédent, mais sous une forme plus douce. Augmenter stagnation dans le domaine économique, c'était que taux de croissance progressivement diminué. Après l’arrivée au pouvoir de L.I. Brejnev, pendant un certain temps, la croissance économique fut même significative, conséquence de la crise de 1965. Réforme économique. Dites-nous quelles mesures ont été prises pour intensification de la production dans l'industrie et l'agriculture ? Étudier les indicateurs numériques du développement économique de l'URSS selon des plans quinquennaux. Veuillez noter qu'une forte croissance économique huitième plan quinquennal, sont progressivement remplacés par des taux de plus en plus bas. Pourquoi les principes de la réforme de 1965 ont-ils été abandonnés ? L'augmentation des phénomènes de stagnation s'est également manifestée dans politique Et publique vie du pays. Justifiez-le avec des faits. Que savez-vous de l'adoption? Constitution de 1977. Quelle place a été accordée au PCUS aux termes de l’article 6 ? Au cours de ces années, le pays apparaît mouvement dissident. Quelle était sa tâche ? Nommez les représentants les plus célèbres de la dissidence. Quelles tentatives ont été faites pour sortir le pays de la stagnation ? Quels sont les résultats ?

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 363-421, 520-534.

2. Histoire de la Russie : les temps modernes (1945-1999) : Manuel pour les universités / Ed. UN B. Bezborodova. – M. : « Olympe ». « Maison d'édition AST », 2001. – P. 15-254.

3. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 416-451, 478-490.

4. Histoire de la Russie. XXe siècle / A.N. Bokhanov, M.M. Gorinov, vice-président. Dmitrenko et autres - M. : Maison d'édition AST, 1996. - 466-559.

5. Histoire de la Russie : manuel. pour les universités / A.A. Tchernobaev, c'est-à-dire Gorelov. M.N. Zuev et coll.; Éd. M.N. Zueva, A.A. Tchernobaeva. – M. : Plus haut. école, 2001. – P. 376-422.

6. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 313-337.

Littérature supplémentaire :

1. Aksyutin Yu.V., Volobuev O.V. XXe Congrès du PCUS : innovations et dogmes / Yu.V. Aksyutine. – M., 1991.

2. Bezborodov A.B. Pouvoir et politique scientifique et technique en URSS du milieu des années 50 au milieu des années 70 / A.B. Bezborodov. – M., 1997.

4. Boffa J. Histoire de l'Union soviétique. T. 2. De la Guerre patriotique à la position de deuxième puissance mondiale. Staline et Khrouchtchev. 1941-1964 : Trad. de l'italien /J.Boffa. – M. : Internationale. Relations, 1990. pp. 251-545.

5. Volkogonov D.A. Sept dirigeants. – En 2 livres / D.A. Volkogonov. – M. : Maison d'édition JSC « Novosti », 1996.

6. Voslensky M.S. Nomenclature. La classe dirigeante de l'Union soviétique / M.S. Voslenski. – M. : « Russie soviétique » conjointement. du député "Octobre", 1991.

7. Voschenkov K.P. L'URSS dans la lutte pour la paix. Conférences internationales 1944-1974 / K.P. Voschenkov. – M. : « Internationale. relations, 1975.

8. Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev : Matériaux pour la biographie / Comp. Yu.V. Aksyutine. – M. : Politizdat, 1989.

Thème 15. L'Union soviétique en 1985-1991.

1. « Perestroïka » M.S. Gorbatchev.

2. Nouvelle politique étrangère de l'URSS.

Question une. En avril 1985, il accède à la direction de l'État soviétique. MS. Gorbatchev. Commencé l'ère de la "perestroïka", dont le contenu était une tentative réforme globale du système politique tout en maintenant voie socialiste de développement. Il convient de distinguer les étapes suivantes dans la mise en œuvre de la « perestroïka » : avril 1985-1986, 1987-1989, 1990-1991. Sur première étapeétait censé être mis en œuvre accélération développement socio-économique à travers le rééquipement technique de l'industrie et le « facteur humain ». Qu'est-ce que cela signifiait ? Parallèlement, l'idée a été avancée . Parlez-nous des initiatives de politique étrangère des dirigeants soviétiques. À la fin de 1986, les dirigeants du pays ont conclu que les changements dans l'économie étaient impossibles sans une politique changement. Deuxième période commence avec le plénum de janvier 1987 du Comité central du PCUS, au cours duquel la nécessité a été exprimée démocratisation interne du parti et de la vie publique. Un phénomène caractéristique de cette époque était la participation massive de la population aux discussions sur les événements politiques, la période des « rassemblements ». L'augmentation de l'activité sociale était en grande partie une conséquence des difficultés économiques croissantes. Au cours de l'été 1987, cela a commencé Réforme économique, préparé par L.I. Abalkine. Quels changements envisageait-elle ? Dans le même temps, le politique réformes. Quelles décisions avez-vous prises dans cette affaire ? XIXèmeconférence de fête? Quels changements ont été apportés au système politique soviétique ? A ce moment la formation commence système multipartite. Parlez-nous des élections organisées dans le pays en 1989 dans le cadre de la nouvelle loi électorale. Dans la seconde moitié des années 80. il y a une exacerbation question nationale. Lesquels voyez-vous ? causes? Dans ces conditions, le PCUS perd de plus en plus son rôle de leader des réformes et une attitude critique se développe dans la société. Dans un effort pour maintenir le pouvoir et la stabilité, M.S. Gorbatchev accepte l'introduction de postes dans le pays Président de l'URSS. Quand a-t-il été élu à ce poste ? Cet événement commence étape finale"perestroïka". Après la tenue des élections dans les républiques, "parade souverainetés". Comment cela a-t-il trouvé son expression ? Ce processus s'est déroulé dans le contexte d'une crise économique qui s'aggrave rapidement et d'une baisse du niveau de vie de la population du pays. Un mouvement de grève de masse commence. Pour empêcher le pays de s'effondrer en été 1990. les préparatifs ont commencé projet nouveau traité d'union. Parlez-nous de ses principales dispositions. Quand était-il censé être signé ? Parlez-nous des événements 19-21 août 1991. Quels étaient les projets des putschistes ? Comment se sont terminés ces événements ? Quels sont les résultats de la perestroïka ? Pourquoi a-t-elle échoué ?

Deuxième question. Au milieu des années 80. La politique étrangère de l'URSS était basée sur le concept de « nouvelle pensée politique". Son cœur était la thèse sur la mondialisation des relations internationales, la convergence des intérêts des États avec des systèmes sociaux différents. La manière universelle de résoudre les problèmes interétatiques a été proclamée équilibre des intérêts. Les principales idées de la nouvelle politique étrangère soviétique ont été exprimées lors du XXVIIe Congrès du PCUS en 1986. Développez-les. L’élément le plus important des relations internationales était l’existence de deux superpuissances : l’URSS et les États-Unis. Qu'est-ce qui a changé dans leur relation ? Quels accords ont été conclus ? A la fin des années 80. Les dirigeants soviétiques ont pris une série de mesures majeures pour réduire la présence militaire de l'URSS à l'étranger. Dis nous à propos de cela. Dans le même temps, les relations soviéto-chinoises se sont normalisées. Qu'en savez-vous ? Une condition importante pour la mise en œuvre réussie du nouveau cours de politique étrangère était désidéologisation de la politique étrangère. Que voulait dire cela ? Pour les dirigeants soviétiques, la question clé dans les relations avec les pays d’Europe occidentale était la question de l’Allemagne. Comment cela a-t-il été résolu ? Quels sont les résultats du nouveau cours de politique étrangère ?

Troisième question. La crise politique de 1991 entraîne l’effondrement de l’URSS. Comment est-ce arrivé? Quelles sont les raisons? En répondant à la dernière question, il convient de prêter attention au fait que l'effondrement de l'URSS a été causé non seulement par les processus socio-économiques et politiques de la seconde moitié des années 80, mais également par les erreurs commises lors de la formation de l'URSS. Nomme les. Comment s’est déroulée l’éducation ? CEI ? Quelles républiques en faisaient partie ? Racontez-nous le début de ses activités.

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 422-440.

2. Histoire de la Russie : les temps modernes (1945-1999)6 Manuel pour les universités / Ed. UN B. Bezborodova. – M. : « Olympe ». «Maison d'édition AST», 2001. – pp. 255-323.

3. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 452-464.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 338-346.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Dates / E.V. Anissimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. – P. 515-523.

2. Volkogonov D.A. Sept dirigeants. - En 2 livres. - Livre 2/ D.A. Volkogonov. – M. : Maison d'édition JSC « Novosti », 1996.

3. Volobuev O.V., Kuleshov S.V. Purification = Histoire et perestroïka / O.V. Volobouev. – M. : Maison d’édition de l’Agence Presse News, 1989.

4. Russie. Ouvrage de référence encyclopédique illustré complet / Auteur-comp. P.G. Deinichenko / Edité par A.A. Krasnovski. – M. : OLMA-PRESS Star World, 2005. – P. 312-322.

5. Hosking J. La Russie et les Russes : En 2 livres. Livre 2. Traduit de l'anglais. / J. Hosking. – M. : AST Publishing House LLC : Transitkniga LLC, 2003. P. 340-373.

Thème 16. Formation et développement d’un nouvel État –

Fédération Russe

1. Formation d'un nouvel État russe. Constitution de 1993

2. La Russie est sur la voie d’une modernisation socio-économique radicale.

3. Activité de politique étrangère dans la nouvelle situation géopolitique.

4. La culture dans la Russie moderne.

Question une. Après l’effondrement de l’URSS et la formation d’un État russe souverain, la tâche prioritaire est devenue celle d’empêcher l’effondrement de la Russie. Le « défilé des souverainetés » a commencé. De nombreux sujets de la Fédération ont retardé ou cessé de payer leurs impôts au budget fédéral. Des groupes armés illégaux sont apparus en Tchétchénie, dirigés par D. Dudayev, qui a dispersé le Conseil suprême de la République autonome tchétchène-ingouche et a annoncé la séparation de la Tchétchénie de la Russie. Dans ces conditions, il fallait prendre des mesures pour préserver le nouvel État. Qu'a-t-on fait pour cela ? Quelles sont les principales dispositions de l'accord fédéral du 31 mars 1992 ? Tous les sujets de la Fédération l'ont-ils signé ?

Fin 1992, un nouveau danger apparaît pour l’État russe : l’affrontement entre les pouvoirs législatif et exécutif. Dans des conditions de tension socio-économique croissante, le centre d'unification des forces insatisfaites de l'avancée des réformes est devenu Conseil suprême de la RSFSR(branche législative du gouvernement). Qui en était le président ? Lors de la discussion du projet de Constitution, le conflit entre les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement s'est encore intensifié. Ce dernier était représenté par le Président et le Gouvernement. Quelle est la cause du conflit ? Dans ces conditions, seul le pouvoir judiciaire pouvait jouer le rôle d’arbitre. Président de la Cour Constitutionnelle V.D. Zorkin a proposé « l’option zéro ». Quelle était son essence ? Comment les belligérants ont-ils réagi aux propositions du président de la Cour constitutionnelle ? Parlez-nous des événements 3 et 4 octobre 1993. Le 12 décembre 1993, des élections ont eu lieu Conseil de la Fédération et Douma d'État, a eu lieu simultanément référendum sur le projet de Constitution de la Fédération de Russie. Parlez-nous des résultats des élections. Quels partis ont remporté la majorité des sièges à la Douma ? Décrivez les principales dispositions de la Constitution russe. En 1996, des élections ont eu lieu dans le pays Président de la Fédération de Russie. Qui a gagné cette élection ? La vie politique de la Russie dans la seconde moitié des années 90 était caractérisée par l'instabilité : changements fréquents de gouvernement, lutte des groupes financiers pour l'influence sur le président. La campagne pour supprimer le B.N., qui a débuté à l'initiative de la Douma d'Etat. Eltsine a terminé ses fonctions avec 31 décembre 1999. il a annoncé sa démission de son poste de président. V.V. devient président. Poutine ? Quels changements dans la vie socio-politique du pays se sont produits au cours des huit années de son règne ? Comment la « question tchétchène » a-t-elle été résolue ? Donnez la répartition des principales forces politiques du pays. À quelles difficultés sociopolitiques le nouveau président D.A. Medvedev ?

Deuxième question. En janvier 1992, une opération à grande échelle Réforme économique, dont le but était de créer marché économie. Le programme national de réforme économique du pays a été élaboré par un groupe d'économistes dirigé par E.T. Gaïdar, qui dirigeait le gouvernement russe. La première étape sur cette voie a été communiqué de prix du contrôle gouvernemental sur la plupart des biens et services. A quoi cela a-t-il conduit ? Conséquences Ces actions étaient ambiguës, d'une part, les étagères vides des magasins disparaissaient, le marché se remplissait rapidement de marchandises, d'autre part, elles entraînaient une forte hausse des prix, tandis que la croissance des salaires était à la traîne. Fin 1992, cela a commencé privatisation des biens de l'État. Qu’est-ce que la privatisation ? Quel était son objectif ? Il convient de souligner qu'il était censé conduire à la création d'une large classe moyenne dans le pays et donner à l'État des fonds pour fournir une aide sociale aux personnes à faible revenu. Sur première étape la privatisation des petites entreprises, principalement dans le secteur des services, a été réalisée. La transition vers des relations de marché s'est accompagnée de profondes crise dans l'industrie lourde et l'agriculture ferme. Donnez des chiffres qui le démontrent.

Pourquoi y a-t-il eu un changement de gouvernement en décembre 1992 ? Le chef du gouvernement a été nommé CONTRE. Tchernomyrdine, à qui Au début de 1995, il était possible de réduire le taux d'inflation. A commencé seconde phase privatisation. Parlez-nous de son contenu et de ses résultats. En 1995-1996 le ralentissement économique s’est intensifié. L'inflation, la dette extérieure, les arriérés de salaires, les retraites et les prestations sociales ont augmenté. Le gouvernement a tenté de compenser le manque de fonds par des emprunts extérieurs, ainsi qu'en introduisant passif du gouvernement à court terme(GKO). Ces mesures n'ont pas pu changer la situation, puisque le gouvernement a dû verser des sommes énormes aux détenteurs de GKO. En avril 1998, le Cabinet des ministres a dirigé S.V. Kirienko, qui a tenté d'éviter un désastre financier, mais n'y est pas parvenu. 17 août 1998. Une crise a éclaté - l'État a annoncé qu'il n'était pas en mesure de payer les GKO et a annulé le « corridor monétaire ». Qu'est ce qui était conséquences crise pour le pays et la population ? Qu'est-ce que la valeur par défaut ? Gouvernement MANGER. Primakova, envoyé leur efforts pour surmonter les conséquences de la crise. En 1999, le développement économique a vu tendances positives, qui a été associée à une forte hausse des prix mondiaux de l’énergie. Donnez des faits qui l’indiquent. Cependant, à la fin des années 90, il est devenu clair que les espoirs de surmonter rapidement les difficultés liées à la transition de l'économie vers une économie de marché n'étaient pas justifiés. Décrivez les principaux problèmes économiques de l’heure actuelle. Qu’est-ce que la monétisation des avantages ? Quelles sont ses conséquences ? Quels changements se sont produits dans structure sociale La société russe ? Parlez-nous de la manière dont se constitue la « classe moyenne ». Soulignons que le principal problème social reste l'existence d'une grande partie de la population vivant en dessous du seuil de pauvreté.

Troisième question. Après l’effondrement de l’URSS, la Russie s’est retrouvée dans une position géopolitique fondamentalement nouvelle. Elle était entourée d’anciennes républiques soviétiques, qui avaient des attitudes différentes à l’égard de la nouvelle Russie. Il fallait construire des relations avec eux d’une manière nouvelle. Les relations entre la Russie et les pays de la CEI ont commencé à être réglementées par l'accord signé par les parlements de ces États le 27 mars 1992. Quels efforts les dirigeants russes ont-ils déployés pour développer les processus d'intégration dans CEI. Comparez l'évolution des relations de la Fédération de Russie avec la Biélorussie et l'Ukraine. Décrivez les relations de la Russie avec les républiques qui ne faisaient pas partie de CEI. Parlez-nous des relations de la Fédération de Russie avec les anciens pays socialistes. Quels changements se sont produits dans les relations entre la Russie et les pays d’Europe occidentale ? Révéler les problèmes de développement des relations entre la Russie et les États-Unis. Montrer la participation de la Fédération de Russie à la lutte contre le terrorisme et l'agression mondiaux. Quelles sont les perspectives de développement des relations de la Russie avec les autres pays du monde eurasien ? Il convient de noter que la Fédération de Russie défend le concept d'un monde multipolaire sur la scène internationale.

Quatrième question. L’émergence de nouvelles relations socio-économiques a eu un impact profond sur le développement de la culture russe. Les étudiants doivent comprendre que la nouvelle situation socioculturelle se caractérise par son incertitude, sa complexité et son incohérence. D’un côté, la liberté économique et politique, le pluralisme culturel, l’abolition de la censure, la liberté de créativité ; de l’autre, le « marché », la marchandisation de la culture, sa dépendance économique, la criminalisation de la société. La seule idéologie communiste acceptable est en train d’être remplacée par un vide spirituel. D’une part, il y a des tentatives pour faire revivre la spiritualité russe. Le renforcement du rôle de l'Église orthodoxe dans la société, en revanche, passe par l'américanisation de la culture russe, la formation d'une personnalité « marchande », prête à être ce qui est demandé. Dès lors, quels sont les tâches et les problèmes auxquels est confrontée la culture russe moderne ? Quels programmes d’importance nationale et régionale ont été adoptés ces dernières années ? Que fait-on pour les mettre en œuvre ? Donne des exemples. Quels nouveaux moments sont apparus dans la culture artistique ? Que fait-on pour maintenir les traditions de la culture populaire ? Les étudiants doivent comprendre qu’un peuple existe tant que la culture nationale est préservée.

Littérature principale :

1. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Histoire de la Russie : manuel. allocation / A.P. Derevianko. – M. : TK Welby, Maison d'édition Prospekt, 2006. – P. 441-471, 534-540.

2. Histoire de la Russie : les temps modernes (1945-1999) : Manuel pour les universités / Ed. UN B. Bezborodova. – M. : « Olympe ». «Maison d'édition AST», 2001. – pp. 324-422.

3. Histoire de la Russie. Cahier de texte. / COMME. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhina. – M. : TK Velby LLC, 2002. – P. 465-477, 490-492.

5. Histoire domestique : manuel / éd. R.V. Degtereva, S.N. Poltorak. – M. : Gardariki, 2007. – P. 3347-361.

Littérature supplémentaire :

1. Anisimov E.V. Histoire de la Russie de Rurik à Poutine. Personnes. Événements. Dates / E.V. Anissimov. – Saint-Pétersbourg : Peter, 2007. – P. 525-543.

2. Ozersky V.V. Dirigeants de la Russie. De Rurik à Poutine. L'histoire en portraits. / V.V. Ozerski. – Rostov s/d : Phoenix, 2004. – P. 321-340.

3. Russie. Ouvrage de référence encyclopédique illustré complet / Auteur-comp. P.G. Deinichenko / Edité par A.A. Krasnovski. – M. : OLMA-PRESS Star World, 2005. – P. 322-350 .

La fragmentation féodale des terres russes était un phénomène paneuropéen et a eu de nombreuses conséquences. les raisons. Nomme les. À la suite de la fragmentation, 15 principautés indépendantes ont été formées. Quel rôle le congrès des princes de la ville de Lyubech en 1097 a-t-il joué dans ce processus ? Nommez les plus grands centres gouvernementaux formés en Russie. Il est nécessaire de connaître leur situation géographique, ainsi que les facteurs les plus importants qui ont contribué à leur pouvoir et à leur influence. Principauté de Vladimir-Souzdal – Russie du Nord-Est. A noter la colonisation active des terres, la croissance des villes, de l'artisanat et du commerce au XIIe siècle. Donnez une description des règnes de Youri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky et Vsevolod le Grand Nid. Il y a ici une tendance à devenir fort pouvoir princier , ce qui a provoqué la résistance des boyards . Galice-Volynskoe principauté était le plus fort du sud de la Russie. La proximité des pays européens a contribué à la prospérité de l'artisanat et du commerce, tandis que la douceur du climat et les terres fertiles ont contribué au développement de l'agriculture. C'est arrivé ici boyards forts , lequel s'est battu avec le prince pour le pouvoir . Novgorodskaïa république boyarde – La Russie du Nord-Ouest s'est développée d'une manière particulière. Novgorod était l’une des dix plus grandes villes commerciales d’Europe et un important centre artisanal. Le pouvoir à Novgorod appartenait à veche , qui a élu prince, maire, mille, archevêque . Découvrez leurs fonctions. Veuillez noter que pratiquement tous les problèmes principaux ont été résolus ici boyards . A quoi ça ressemble signification de féodal fragmentation? Trouvez dans la littérature pédagogique des données indiquant l'épanouissement des villes, de l'artisanat et du commerce, ainsi que le développement ultérieur de la culture au cours de cette période.

Caractéristiques de la fragmentation politique dans les différentes principautés et terres de la Russie kiévienne

Critères	Principauté de Vladimir-Souzdal	Principauté de Galice-Volyn	Principauté de Novgorod
Conditions géographiques naturelles
Profession principale
Présence/absence de connexions avec les zones voisines
Possibilité d'afflux de population en provenance d'autres territoires
Niveau de développement des centres urbains
Talents politiques des princes
Forme de gouvernement dans chaque principauté

Leçon 2.

1. Expansion vers le nord et le nord-ouest de la Russie. L'invasion mongole-tatare et son influence sur le développement ultérieur de la Russie antique.

2. Raisons de la montée en puissance de Moscou. Les spécificités de la formation d'un État russe unifié au XIVe siècle - début. XVIe siècles

Question 2. Aux XIVe – XVe siècles. un État russe unifié est en train de se former. Devrait découvrir conditions préalables ce processus. Contrairement à l’Europe occidentale, où ils prédominaient socio-économique facteurs V formation de l'État , dominé sur les terres russes politique facteur - la nécessité d'unir les principautés russes pour renverser la domination mongole-tatare. Cependant, les conditions économiques propices à l’unification se développaient également. Lisez quels changements ont lieu dans l'agriculture, l'ingénierie et la technologie, faites attention à la croissance des villes. La possibilité d’unification signifie également une foi, une langue et des fondements culturels communs.

Ensuite, il faut tenir compte du fait que le rôle centre Tver, Riazan, Novgorod, la Lituanie et Moscou ont revendiqué l'unification des terres russes. De plus, Moscou, en tant que plus jeune principauté, avait le moins de chances de succès. Considérer raisons de la hausse Moscou. Le plus important d'entre eux est politique Princes de Moscou. Leur flexibilité leur a permis de devancer leurs rivaux moins fortunés.

Dans l'unification des terres russes, on peut distinguer plusieurs étapes. Donnez-leur une description. D'abord couvre presque tout le XIVe siècle. Parlez-nous du tableau Ivan Kalita. Pourquoi a-t-il réussi à recevoir une étiquette de grand règne de la Horde ? Qu'est-ce que cela a apporté aux terres russes ? Dmitri Donskoï le premier des princes de Moscou a commencé lutte ouverte avec les Mongols-Tatars. Quel est le sens Bataille de Koulikovo? Deuxième période - de 1389 à 1462. A ce moment-là, ça arrive guerre féodale. Indiquez ses causes et ses conséquences. Troisième période – 1462-1533. – règne IvanaIIIet VassiliIII, Quand syndicat Les terres russes ont été achevées. Ivan III était déjà appelé « le souverain de toute la Russie », et non le prince de Moscou. Trouvez dans le texte du manuel des faits confirmant la formation d'un État unique.

L'État ne peut exister sans organes directeurs. Parlez-nous de leur formation. Quel rôle ont-ils joué sous le Grand-Duc ? Douma des boyards, Château Et Coffres. Le premier a commencé à apparaître ordres. Quelles questions ont-ils abordées ? Le pays était divisé en volosts, dirigée par gouverneurs. Définir leurs responsabilités. Ce qui s'est passé alimentation? En 1497, le premier ensemble de lois panrusses a été adopté - Code de droit. Quel était son contenu ?

Lecon 3.

1. Ivan IV. Recherche de voies alternatives de développement socio-politique de la Russie : réformes et oprichnina.

2. Le temps des troubles, ses causes et ses résultats. L'avènement de la dynastie des Romanov.

3. L'évolution du système étatique-politique et de classe au XVIIe siècle. Scission de l'Église orthodoxe russe.

Question 1. Au 16ème siècle. la centralisation de l'État n'était pas achevée ; des transformations à grande échelle étaient nécessaires pour résoudre ce problème. Leur mise en œuvre est associée au nom IvanaIV, décrivez sa personnalité, notez qu'il est le premier des dirigeants de la Russie marié au royaume. Sous le règne d'Ivan IV, deux périodes sont clairement visibles : réformes fin des années 40 - années 50. Et à propos cause Années 60 – début des années 80 Pour mener ses réformes, le tsar s'est appuyé sur le soutien Zemski Sobor. Des représentants de quelles couches de la société en faisaient partie ? Quels problèmes a-t-il résolus ? Qu’est-ce qu’une monarchie représentative des successions ? Le gouvernement officieux d'Ivan IV devint Rada élue(faire plaisir – prendre soin). Qui en faisait partie ? En 1550, le Zemsky Sobor adopta un nouveau Code de droit. Parlez-nous de son contenu. Créé système de commandes spécialisées. Nommez les plus importants d’entre eux. Des changements ont lieu dans système de gouvernement local. Le gouvernement s'est avéré inefficace. Dans les régions du pays où vivaient les nobles, la population choisissait chef labial. Là où il n'y avait pas de nobles, les paysans choisissaient aîné du zemstvo. Quelles fonctions exerçaient-ils ? Pour mener une politique étrangère active, l’État avait besoin de forces armées. Réforme militaire a agréé le service « domestique » et « recrutement ». Ce qui s'est passé domaine? À qui et dans quelles conditions a-t-il été fourni ? Qui recrutait ? En 1551, lors d'un concile ecclésiastique, il fut adopté Stoglav. Quels changements dans sphère religieuse est-ce qu'il l'a réparé ? Était localisme limité. Définissez-le. Quelle était l'importance des réformes d'Ivan IV ?

Opritchnina(1564-1572). Parlez-nous des circonstances de son introduction. Quelles terres étaient incluses dans l'oprichnina ? Comment les terres de l'oprichnina étaient-elles gouvernées ? Quelle politique a été menée à l'égard des régions du pays qui n'étaient pas incluses dans les terres de l'oprichnina ? Causes Le passage à l'oprichnina est une question complexe sur laquelle il y a de vifs débats dans la science historique. Retrouvez différents points de vue sur cette question dans la littérature pédagogique. De manière générale, on peut souligner contradictions objectives structure interne (politique et sociale) de l’État et personnel motifs Ivan IV. Quelles ont été les conséquences de la politique de l'oprichnina ? Donnez un bilan général du règne d'Ivan IV.

Le temps des troubles commence accession au trône de Boris Godounov en 1598 et prend fin l'élection de Mikhaïl Romanov au trône en 1613. Ensuite, il faut considérer les principaux événements du Temps des Troubles. Pourquoi a-t-il été élu au royaume ? Boris Godounov? Décrivez son règne. Faites attention à sa politique sur la question paysanne. Ce qui s'est passé « cours d'été » ? La fragilité de la position de Godounov sur le trône peut s’expliquer par le fait que, dans la perception des gens de cette époque, il n’était pas réel, « contre nature », mais un roi élu. D'où le phénomène d'imposture, la recherche d'un vrai roi. Parles nous de Faux Dmitrije. Dans quelles conditions a-t-il reçu le soutien polonais ? Pourquoi a-t-il pu s'emparer du trône de Russie ? Quelle a été la raison du renversement de Faux Dmitry ? Il fut ensuite élu au trône Vassili Chouïski(1606 – 1610), « roi boyard ». Durant cette période, les troubles atteignirent leur paroxysme. Parlez-nous du soulèvement I. Bolotnikova. La défaite de ce soulèvement n’a pas conduit au renforcement du pouvoir de Shuisky, car un nouveau Faux Dmitry est apparu près de Moscou. Pourquoi a-t-il été surnommé le « voleur Touchino » ? Influence Faux DmitriII répartis sur une grande partie du pays. En fait, un double pouvoir est apparu : deux souverains, deux capitales, deux patriarches. Vasily Shuisky conclut un accord avec la Suède pour l'aider à lutter contre l'imposteur. Comment cet accord s’est-il déroulé pour la Russie ? Ces événements ont conduit à intervention ouverte du Commonwealth polono-lituanien. Quels étaient les projets de la Pologne pour le trône russe ? Quand les Polonais ont-ils occupé Moscou ? Depuis l'automne 1610, les Troubles prirent le caractère d'une lutte nationale contre les envahisseurs polonais. 4 novembre 1612 d. deuxième milice Moscou libéré des étrangers. Qui l’a dirigé ? En février 1613, au Zemsky Sobor, il fut élu roi Michael Romanov. Le temps des troubles est révolu. Quelles ont été les conséquences des troubles ? Veuillez noter que indépendance était restaurée uniquement grâce à la lutte désintéressée du peuple russe.

Question 3. Le début du règne de la dynastie des Romanov est devenu le moment apogée de la monarchie représentative des successions. Ses principaux éléments étaient Douma des boyards Et Zemski Sobor. Qui faisait partie de la Boyar Duma ? Quel rôle a-t-elle joué dans la gouvernance du pays ? Après la fin du Temps des Troubles, il était nécessaire de restaurer l'État. C'est pourquoi, en la personne du Zemsky Sobor, le gouvernement a reçu le soutien de l'ensemble de la société. De 1613 à 1619 il se rencontrait presque continuellement. Du milieu du 17ème siècle. commence en Russie formation de l'absolutisme. Définir l'absolutisme. Premièrement, changeapparence et signification Douma des boyards. Son nombre augmente grâce aux nobles nommés par le tsar. Pourquoi le pouvoir cherche-t-il à s'appuyer non sur les boyards, mais sur les nobles ? Plus tard, la Douma proche ou intérieure a été séparée de la Douma. Deuxièmement, au milieu du siècle Les activités de Zemsky Sobors ont cessé. Pour résoudre quel problème a-t-il rencontré en force pour la dernière fois ? Troisièmement, cela commence l'apogée de l'ordre systèmes. A cette époque, la formation d’une bureaucratie se produit. Son trait caractéristique était de nombreux abus. Pourquoi? DANS gouvernement local Des changements ont également lieu, indiquant une centralisation accrue. Les aînés élus sont remplacés par gouverneurs, désignés par les autorités.

En 1649, le Zemsky Sobor adopta Code de la cathédrale. Parlez-nous de son contenu. A noter que ses dispositions ont notamment contribué au renforcement de l'autocratie.

Au 17ème siècle la régulation et l'unification des successions se poursuivent. Comment cela a-t-il trouvé son expression ? Boyards reste la classe supérieure. D'autres événements se produisent renforcer la position de la noblesse et son rapprochement avec les boyards. Accompagnement par des faits. En 1682, le localisme est aboli, ce qui contribue également à « réduire la distance » entre les boyards et les nobles. La classe influente reste le clergé, autrefois un grand seigneur féodal. De plus en plus essayez de différencier les différents catégories de paysans, qui étaient divisés en semis de propriétaire, de palais et de noir. La population urbaine était représentée commerçants et citadins. Donnez-leur une description. Jusqu'au début du XVIIIe siècle. dans la structure de la société russe est resté esclaves et personnes « ambulantes » (libres).

Leçon 4

Transformations de Pierre le Grand dans le 1er quart du XVIIIe siècle.

L'époque de Catherine II : « l'absolutisme éclairé » et ses contradictions.

Tentatives de réforme du système politique sous le règne d'Alexandre Ier. Politique intérieure de Nicolas Ier.

Question 1. Sous le règne de Pierre Ier (1682-1725) en Russie, réformes majeures. Quels sont leurs locaux ? Quel est le sens? Vers la fin du XVIIe siècle. le pays était nettement en retard par rapport aux pays d'Europe occidentale : la science et l'éducation, l'industrie et la marine étaient absentes, l'organisation de l'armée et de l'appareil d'État étaient désespérément dépassées. Les transformations de Pierre Ier ont couvert les sphères les plus diverses de la vie publique (lesquelles ?), leur essence était « l’européanisation » Russie.

La mise en œuvre des réformes a été associée à Guerre du Nord. Avec qui la Russie s’est-elle battue ? Quels objectifs poursuivait-elle ? Les échecs du début de la guerre étaient nécessaires réforme militaire. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi régulier armée plus prêt au combat ? Peter j'ai attaché une grande importance construction marine. Quels sont les résultats de la réforme militaire ? a subi une restructuration radicale organes gouvernement central et local. En 1711, il fut créé Gouvernant Sénat, qui a remplacé la Boyar Duma. Quelle est la différence entre eux? Quelles fonctions le Sénat remplissait-il ? Le système de commande obsolète a été remplacé collèges. Nommez les plus importants d’entre eux. A été créé Magistrat en chef, auquel étaient subordonnés tous les magistrats de la ville. Réforme régionale a modifié la division territoriale du pays. Des gouvernorats ont été formés. Quels pouvoirs le gouverneur avait-il ? Pierre Ier a achevé le processus de subordination de l'Église à l'État, en transférant sa gestion Synode. Ainsi, sous le règne de Pierre Ier formation terminée absolutisme. Dans le domaine social, l'introduction de Tableau des classements, parce que elle offrait la possibilité d'évoluer dans une carrière grâce à des qualités personnelles et non à l'origine. Décret sur l'héritage unifié Pierre Ier a assimilé les domaines aux domaines, de sorte que la frontière entre les boyards et les nobles a cessé d'exister. En résumant les transformations de Peter, il convient de souligner qu'il existe des points de vue positifs et négatifs pour évaluer leur signification. Considérez les arguments des parties adverses, dont l'appréciation vous semble la plus justifiée.

question 2 . Lorsqu'on étudie la politique intérieure de Catherine II (1762-1796), un certain nombre de circonstances doivent être prises en compte. Premièrement, étant une fervente admiratrice des idées des Lumières, l’impératrice cherchait à gouverner dans l’esprit de « absolutisme éclairé. » Deuxièmement, la guerre paysanne de E. Pougatchev, la révolution bourgeoise en France, le « rebelle pire que Pougatchev » A. Radichtchev l'ont obligée à être prudente dans la mise en œuvre des réformes. Troisièmement, la prudence s'imposait également car Catherine accédait illégalement au trône et devait tenir compte des sentiments de la noblesse. La politique de l'impératrice était donc contradictoire. Vous devez vous familiariser avec les bases idées des Lumières et de « l’absolutisme éclairé ». Conformément à eux, Catherine a cherché à transformer la Russie sur la base des principes de liberté et de légalité, mais sans permettre l'affaiblissement des fondements autocratiques de son pouvoir. Dites-nous pourquoi Catherine a appelé Commission empilée. Quelles idées a-t-elle présentées dans "Nakazé"? Pourquoi a-t-elle été obligée de dissoudre la commission ? Conformément à la théorie de la séparation des pouvoirs, Catherine a fait tentative de créer un pouvoir judiciaire indépendant, transfert de pouvoirs judiciaires Sénat. Un système de tribunaux successoraux a été créé. La guerre paysanne d'E. Pougatchev a montré la nécessité de déplacer le centre de gravité de l'administration publique du centre vers les localités. En 1775, il fut réalisé réforme provinciale. Quels changements se sont produits dans le gouvernement local ? Sous le règne de l'impératrice Catherine, sécularisation terrains de l'église, c'est à dire. ils ont été transférés à l'État. L’une des plus grandes transformations dans l’esprit de « l’absolutisme éclairé » a été « Charte de Plainte à la Noblesse » 1785. Consultez son contenu. Conformément à la théorie de « l'État régulier », Pierre Ier obligea les nobles être dans la fonction publique à vie. Par décret de Catherine, la première gratuit domaine. Dans le même temps, l'impératrice tentait de créer une autre classe libre : la classe urbaine. « Certificat d’engagement auprès des villes » Des organes directeurs élus ont été introduits, mais ils étaient soumis au contrôle strict des autorités centrales. Parallèlement, le règne de Catherine est marqué contraction servage, les nobles reçurent, en effet, un droit illimité de disposer des serfs. Justifiez ce point avec des exemples. Les initiatives éducatives de l'Impératrice ont eu une influence significative sur le développement spirituel de la société russe. Parlez-nous d'eux. Sous l'influence de la révolution bourgeoise française, Catherine persécuta A. Radichtchev, N. Novikov et introduisit une censure stricte. Évaluez les transformations de Catherine II.

question 3 . Alexandre Ier considérait l'une de ses responsabilités les plus importantes en tant que monarque « éclairé ». réformer le système gouvernemental. Il participe activement à l'élaboration des projets de réforme au début de son règne. Comité secret. Depuis 1807 ce travail fut confié MM. Speranski. Son projet de réorganisation de l'administration publique reposait sur principe de séparation des pouvoirs. Législatif le pouvoir était concentré à la Douma d'État. Qui a reçu le droit de vote dans le cadre de ce projet ? Exécutif le pouvoir appartenait aux ministères. Le Sénat est devenu suprême judiciaire organe. Le Conseil d'État a été créé sous l'empereur. Quelles fonctions était-il censé exercer ? Les lois devaient être adoptées par la Douma et présentées par l'empereur, le gouvernement et le Conseil d'État. L'empereur lui-même pouvait légiférer en dehors de la Douma. Une telle réforme, si elle était mise en œuvre, pourrait-elle limiter l’autocratie ? Pourquoi l'empereur n'a-t-il pas signé ce projet ? En 1810, il y avait le Conseil d'État a été créé, qui a existé jusqu'en 1917. En 1802, il y avait ministères créés. Parlez-nous de l’importance de ces réformes. En 1815, Alexandre signa constitution de la Pologne. Après la guerre patriotique de 1812, le tsar ordonna à nouveau l'élaboration d'un projet de constitution pour la Russie. N.N. Novosiltsev. Parlez-nous de son contenu. Pourquoi Alexandre s’est-il retiré des affaires gouvernementales dans les années 1920 ? Quel rôle jouait-il à cette époque ? Les AA Arakcheev? Ce qui s'est passé colonies militaires? Pourquoi les projets de réforme du système politique n’ont-ils pas été mis en œuvre ?

À commencer par Pierre, les empereurs russes considéraient l’Europe comme un modèle. Nikolaïje(1825-1855) monta sur le trône alors que des révolutions bourgeoises avaient lieu en Occident et que les nobles décembristes se révoltaient en Russie. Ces circonstances ont déterminé nature conservatrice-protectrice son règne. Dans le même temps, le roi était convaincu de la nécessité de résoudre les problèmes les plus urgents. En général, sa politique intérieure visait à renforcer la puissance de la Russie. Considérant que toutes les affaires de l'État doivent être dirigées personnellement par l'empereur, Nicolas se tourne vers Bureau de Sa Majesté Impérialeà l'organisme le plus élevé qui contrôlait toutes les agences gouvernementales. Dis-moi ce que tu faisais IIdépartement Des bureaux? Parlez-nous de votre travail codification des lois russes. À qui était-il attribué ? À quelles tâches ont été fixées IIIdépartement? Insistez sur le fait qu'il était censé avant tout surveiller l'attitude du public. Nikolai est considéré comme l'une des tâches politiques internes les plus importantes renforcement appareil policier-bureaucratique sur les principes de centralisation et de bureaucratisation qui, selon lui, auraient dû permettre de combattre efficacement les sentiments révolutionnaires dans la société et de renforcer l'autocratie. Pour atteindre cet objectif, il fallait une immense armée de fonctionnaires, dont la principale qualité devrait être la diligence. Quel est le sens de l’expression « l’uniforme a vaincu le frac » ? Pour éviter une répétition des événements du 14 décembre 1825, des mesures furent prises dans le domaine de l'instruction publique. Parlez-nous du contenu école Et réformes universitaires? Quel objectif poursuivaient-ils ? La presse était soumise à un contrôle strict de la part de l'État. Pourquoi règlement de censure appelé « fonte » ?

Leçon 5.

Réformes politiques d'Alexandre II et d'Alexandre III.

La question paysanne au XIXe siècle. et les principales étapes de sa solution (d'Alexandre Ier à Alexandre III).

Mouvements sociaux en Russie au XIXe siècle (décembristes, libéraux, conservateurs, révolutionnaires).

Question 1. L'abolition du servage a nécessité des changements dans sphère politique et spirituelle. Dans les années 60-70 ont suivi série de réformes, dont le but était de mettre le système étatique et l'administration en conformité avec la nouvelle situation de la paysannerie. En 1864, il eut lieu réforme du zemstvo, un petit peu plus tard - urbain. Les Zemstvos sont devenus des organes de gouvernement local. Comment se sont-ils formés ? Quelles classes ont participé aux élections ? Quelles questions relevaient de la compétence des zemstvos ? La même année, il a lieu judiciaire réforme. Il était basé sur ce qui suit des principes: manque d'autorité du tribunal; son indépendance vis-à-vis de l'administration ; procédure judiciaire contradictoire ; l'ouverture et la transparence du processus judiciaire; création de l'institution des jurés. Veuillez évaluer cette réforme. En 1865, les préliminaires la censure. En 1874, des transformations sont réalisées en armée. Parlez-nous du contenu de la réforme militaire. La conscription universelle permettait de maintenir une armée relativement petite en temps de paix, et pendant la guerre d'augmenter ses effectifs au détriment des réserves. Comment votre service militaire a-t-il changé ? La série de réformes devait être complétée par la mise en œuvre projet M.T. Loris-Melikova impliquer les élus des collectivités locales dans la résolution des problèmes gouvernementaux, ce qui, en fait, signifierait limitation de l'autocratie. La signature de ce document par Alexandre II était prévue pour le 1er mars 1881. Pourquoi n'a-t-il pas été signé ? Que s'est-il passé ce jour-là ? Bilan des réformes des années 60-70. XIXème siècle, soulignent qu’ils marquèrent l’entrée de la Russie sur la voie bourgeois développement et début de formation société civile et droit États. Décrivez le règne d'Alexandre III, le pacificateur.