Trahison d'une fille envers son père. Bras longs de l'OGPU

En Union soviétique, Pavlik Morozov était considéré comme un héros qui souffrait pour une idée. Pendant les années de la perestroïka, l’histoire a été révisée et le pionnier a été traité de traître. Qu'est-il réellement arrivé à Pavlik et pourquoi a-t-il été poignardé à mort ?

Les événements commencent en 1932, lorsque Pavlik Morozov témoigne devant le tribunal contre son père. Il confirme que son père, en tant que président du conseil du village, délivrait de faux certificats aux colons et s'appropriait les biens des personnes dépossédées. Il a été condamné à 10 ans.

Et quelque temps plus tard, il fut tué alors qu'il se promenait dans la forêt. Ici, les données diffèrent un peu : selon une version, il a été tué par son propre cousin, selon une autre - par son grand-père. Ensuite, toute la famille Morozov a été détruite, à l'exception de la mère qui, sur ordre de Krupskaya, a reçu un appartement en Crimée. À propos, le père de Pavlik est revenu des camps et a même été récompensé pour son travail acharné. Certes, il a dû déménager ailleurs.

Version Perestroïka

Comment c'était vraiment

En fait, cette histoire contient plus de questions que de réponses. La plupart des chercheurs sont enclins à croire que le nom de Pavlik Morozov a été utilisé par la machine de propagande soviétique. Ce qu’il fallait, c’était l’image d’un héros pionnier qui souffrait pour le système et la justice.

Pavlik est vraiment devenu une victime. La famille avait des relations difficiles, le père les abandonnait, vivait avec sa maîtresse et buvait. Sa mère lui en voulait. On pense que la dénonciation était son initiative, mais elle ne savait pas écrire, a-t-elle demandé à Pavlik, qui ne pouvait pas refuser à sa mère. Et lorsqu'on lui a demandé au tribunal si son père avait délivré de faux certificats, il a répondu par l'affirmative. En fait, ce n’était un secret pour personne.

Bien sûr, toute la famille - grands-parents, oncles et tantes - était en colère contre Pavlik. Et ils auraient très bien pu mettre en scène sa mort. Cependant, il n’existe aucune preuve concrète. Certains chercheurs mentionnent que le frère de Pavlik l'idolâtrait, mais souffrait en même temps d'une maladie mentale et ne pouvait pas contrôler les attaques d'agression. Il est probable que la mort de Pavlik soit un tragique accident.

Aujourd'hui, dans le village de Gerasimovka, district de Tavdinsky, un musée de Pavlik Morozov a été ouvert et les enfants portent sur sa tombe des notes avec leurs souhaits et leurs demandes. Ils disent que Pavlik les aide.

La plupart des habitants des pays de l'ex-URSS peuvent répondre à la question de savoir ce qu'a fait Pavlik Morozov. En effet, son histoire est bien connue et son nom est depuis longtemps devenu un nom familier. Certes, contrairement à la version communiste, l’histoire a désormais acquis un caractère plutôt négatif. Qu'a fait Pavlik Morozov ? Un exploit qui mérite d’être connu et rappelé pendant de nombreux siècles ? Ou une simple dénonciation qui n’a rien à voir avec l’héroïsme ? Dans la recherche de la vérité, vous devrez entendre les partisans des deux versions.

Arrière-plan

Pavlik Morozov était l'aîné de la famille de Tatiana et Trofim Morozov. En plus de lui, ses parents ont eu trois autres garçons. D'après les souvenirs survivants, la famille vivait au bord de la pauvreté - les gars n'avaient même pas vraiment de vêtements. Il était difficile d'obtenir un morceau de pain, mais malgré cela, les garçons allaient à l'école et apprenaient assidûment à lire et à écrire.

Leur père travaillait comme président du conseil du village de Gerasimovsky et était loin d'être la personne la plus populaire. Comme on l’a appris plus tard, les enfants « gonflaient de faim » et ce n’était pas à cause des faibles revenus de leur père. L’argent n’est tout simplement pas parvenu chez eux et a fini dans les poches des tailleurs de cartes et des revendeurs de vodka.

Et Trofim Morozov manipulait des sommes considérables, et il avait une biographie plutôt de voleur. Pavlik Morozov savait ce que faisait son père : s'approprier les objets confisqués, diverses spéculations documentaires, ainsi que couvrir ceux qui n'avaient pas encore été dépossédés. En un mot, il a interféré de manière extrêmement active avec l’avancement de la politique de l’État. On pourrait même dire que le père de Pavlik est lui-même devenu un koulak à part entière.

Les enfants affamés n'en avaient aucune idée, car très vite papa a finalement cessé de venir à la maison et a emménagé avec sa maîtresse. A partir de ce moment, la suite de l'histoire diverge. Pour certains, cela prend une connotation d’héroïsme, tandis que d’autres y voient une situation judiciaire ordinaire. Mais qu'a fait Pavlik Morozov ?

version URSS

Le pionnier Pavlik Morozov était un fervent admirateur des enseignements de Marx et de Lénine et cherchait à garantir que son État et son peuple connaissaient un brillant avenir communiste. L'idée même que son propre père faisait tout pour briser les acquis de la Révolution d'Octobre le dégoûtait. En tant que fils aimant et homme doté de principes moraux élevés, le héros Pavlik Morozov espérait que son père reprendrait ses esprits et deviendrait correct. Mais il y a une limite à tout. Et à un moment donné, la patience du garçon s’est épuisée.

En tant que seul homme de la famille, après le départ de son père, il a dû prendre en charge toute la maison. Il a renoncé à ses parents et, lorsque les liens familiaux se sont finalement affaiblis, il s'est comporté en véritable communiste. Pavlik Morozov a rédigé une dénonciation contre son père, dans laquelle il a décrit en détail tous ses crimes et ses liens avec les koulaks, après quoi il a porté le journal aux autorités compétentes. Trofim a été arrêté et condamné à 10 ans de prison.

Version Perestroïka

Comme toute idole soviétique, le jeune Pavlik Morozov a dû « tomber ». La vérité sur sa vie a immédiatement commencé à être étudiée par les historiens, qui ont consulté des dizaines d’archives pour découvrir quelle était l’essence de l’acte du pionnier.

Sur la base de ces données, ils ont conclu : Pavlik Morozov n'a pas livré son père aux mains des forces de l'ordre soviétiques. Il vient de donner un témoignage qui a permis de confirmer une fois de plus que Trofim est un ennemi du peuple et un fonctionnaire corrompu qui a commis de nombreux crimes. En fait, le père du pionnier a été pris, comme on dit, « sur le fait » : ils ont trouvé de faux documents portant ses signatures. Par ailleurs, il convient de noter que de nombreux membres du conseil du village ont été arrêtés et condamnés avec lui.

Pourquoi Pavlik Morozov a trahi son père, si l'on peut appeler ainsi le témoignage sur les crimes de son parent, on peut le comprendre. Probablement, le jeune pionnier ne pensait pas beaucoup à la parenté - dès son enfance, son père était un véritable « fléau » pour la famille, qui ne cédait ni à sa femme ni à ses enfants. Par exemple, il ne permettait pas aux garçons d'aller à l'école, estimant qu'ils n'avaient pas besoin de lire et d'écrire. Ceci malgré le fait que Pavlik avait une incroyable soif de connaissances.

De plus, Trofim Morozov à cette époque n'était même plus un père de famille, vivant de sa nouvelle passion et buvant sans fin. Non seulement il ne se souciait pas des enfants, mais il ne pensait même pas à eux. Par conséquent, l’action du fils est compréhensible: pour lui, c’était déjà un étranger qui avait réussi à apporter beaucoup de mal dans la maison des Morozov.

Mais l'histoire n'est pas la fin

En fait, il n’y aurait pas de héros sans les événements ultérieurs qui ont fait de Pavlik Morozov un véritable grand martyr de l’ère soviétique. Un ami proche de la famille (le parrain de Pavel), Arseny Kulukanov, a décidé de se venger. Comme il faisait auparavant activement des affaires avec Trofim et qu'il était un « koulak », l'arrestation d'un proche camarade a grandement affecté la situation financière du futur tueur.

Lorsqu'il apprit que Pavel et Fedor étaient allés dans la forêt pour cueillir des baies, il persuada son deuxième frère Danila, ainsi que le grand-père des Morozov, Sergueï, de les poursuivre. Ce qui s’est passé exactement alors est inconnu. Nous ne savons qu'une chose : notre héros (Pavlik Morozov) et son jeune frère ont été brutalement tués, ou plus précisément, poignardés à mort.

Les preuves contre le « gang » rassemblé pour le meurtre étaient le couteau tout usage trouvé et les vêtements ensanglantés de Danila. Les tests ADN n'existant pas encore, l'enquête a déterminé que le sang sur la chemise appartenait aux frères de l'homme arrêté. Tous les participants au crime ont été reconnus coupables et abattus. Danila Morozov a immédiatement admis que toutes les accusations étaient vraies, le grand-père Sergueï a nié ou confirmé sa culpabilité, et seul Kulukanov a choisi de se défendre en profondeur pendant le procès.

La propagande

La nomenklatura soviétique ne pouvait tout simplement pas ignorer un tel incident. Et il ne s'agit même pas du fait de témoigner contre son père - cela se produisait tout le temps à cette époque, mais de vengeance dégoûtante et basse pour cela. Aujourd'hui, Pavlik Morozov est un héros pionnier.

Le crime, qui a été rendu public dans la presse, a provoqué une énorme résonance. Les autorités l'ont cité comme une preuve de la cruauté et de l'avidité des « koulaks » : regardez ce qu'ils sont prêts à faire en raison de la perte de gains matériels. Des répressions massives ont commencé. La dépossession éclata avec une vigueur renouvelée et désormais tout citoyen riche était en danger.

Le fait que Pavlik Morozov ait trahi son père a été omis - après tout, il l'a fait pour une juste cause. Le garçon qui a posé sa vie sur les fondations de l’édification du communisme est devenu une véritable légende. Il a été donné en exemple à suivre.

Pavlik Morozov, l'exploit d'un jeune communiste et combattant pour les idées d'Octobre, est devenu le thème d'un grand nombre de livres, de pièces de théâtre, de chansons et de poèmes. Sa personnalité occupait une place vraiment énorme dans la culture de l'URSS. Évaluer l'ampleur de la propagande est en fait très simple : maintenant tout le monde connaît l'intrigue générale de ce qui est arrivé à ce garçon. Il devait montrer aux enfants l'importance des valeurs collectives par rapport aux intérêts personnels et familiaux.

Druzhnikov et sa théorie

Dans le cadre d'une telle attention particulière des autorités à l'incident, l'écrivain Yuri Druzhnikov a avancé l'idée de falsifier le crime et de tuer délibérément Pavlik par les autorités pour sa « canonisation » ultérieure. Cette version a constitué la base de la recherche, qui a ensuite abouti au livre "Informer 001".

Cela remettait en question toute la biographie des pionniers. Pavlik Morozov Druzhnikov a été brutalement tué par l'OGPU. Cette affirmation repose sur deux faits. Le premier est un protocole d'audition d'un témoin qui aurait été trouvé par l'écrivain dans l'affaire du meurtre des frères Morozov. Tout irait bien, mais le protocole a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres et l'identification des criminels.

Le deuxième point cité par Druzhnikov est le comportement absolument illogique du tueur. Selon toutes les « règles », ils auraient dû essayer de cacher au mieux un crime aussi brutal, mais l'accusé a fait littéralement le contraire. Les tueurs n'ont pas pris la peine d'enterrer les cadavres ou du moins de les cacher d'une manière ou d'une autre, mais les ont laissés bien en vue juste à côté de la route. L'arme du crime a été jetée négligemment sur la maison et personne n'a pensé à se débarrasser des vêtements ensanglantés. En effet, il y a des contradictions là-dedans, n’est-ce pas ?

Sur la base de ces thèses, l'écrivain conclut qu'il s'agit d'une histoire irréelle. Pavlik Morozov a été tué sur ordre, notamment pour créer un mythe. Druzhnikov déclare que d'après les documents de l'affaire disponibles dans les archives, il est clair à quel point le juge et les témoins sont confus et disent des bêtises incohérentes. En outre, les accusés ont tenté à plusieurs reprises de dire qu'ils avaient été torturés.

La propagande soviétique a réprimé l'attitude des villageois face à la dénonciation du garçon. L'écrivain affirme que « Pashka communiste » est le surnom le moins offensant de tous ceux que l'homme a reçu pour son « exploit ».

Répondre à Droujnikov

La version de Druzhnikov a profondément offensé le seul frère survivant de Pavel, qui, après la publication du livre en Grande-Bretagne, a déclaré qu'il ne pouvait pas tolérer un tel traitement de la mémoire de son parent.

Il a écrit une lettre ouverte aux journaux, dans laquelle il a condamné le « procès » qui a eu lieu contre Pavlik. Il y rappelle qu'en plus de la légende, il y a aussi une vraie personne, une vraie famille qui a souffert de ces événements. Il cite l'exemple de l'époque de Staline, également pleine de calomnies et de haine, et demande : « Dans quelle mesure tous ces « écrivains » diffèrent-ils aujourd'hui des menteurs de cette époque ?

En outre, il est avancé que les arguments trouvés par Druzhnikov ne coïncident pas avec les souvenirs de l’enseignant. Par exemple, elle nie que Pavlik n’ait pas été un pionnier. En effet, dans son livre, l'écrivain raconte que ce n'est qu'après la mort tragique du garçon qu'il a été affecté à une organisation de jeunesse afin de créer une secte. Cependant, l'enseignant se souvient exactement de la façon dont un détachement de pionniers a été créé dans le village et que le joyeux Pavlik a reçu sa cravate rouge, qui a ensuite été enlevée et piétinée par son père. Elle allait même intenter une action en justice internationale pour défendre l’histoire héroïque déjà immortalisée appelée « Pavlik Morozov ». L’histoire n’a pas attendu ce moment, car il s’est avéré qu’en réalité Droujnikov et sa théorie étaient pris au sérieux par peu de gens.

Parmi les historiens britanniques, ce livre a littéralement provoqué le ridicule et la critique, l'écrivain se contredisant. Par exemple, il a écrit clairement et clairement qu'il n'y a pas de source d'information plus peu fiable que les documents soviétiques, surtout s'ils concernent le système juridique. Mais l’auteur lui-même a utilisé ces enregistrements à son avantage.

En fin de compte, personne ne conteste: les faits du crime commis en URSS ont été clairement étouffés et cachés. Toute l’histoire a été présentée exclusivement sur un ton favorable aux dirigeants. Cependant, rien ne prouve que tout ce qui s’est passé était une fiction et une opération délibérément planifiée. L’incident prouve plutôt avec quelle habileté n’importe quel incident peut être transformé en propagande.

Cour suprême

Anti Hero

Désormais, Pavlik Morozov se comporte davantage comme un anti-héros. À l'ère du capitalisme, où chacun doit penser à lui-même et à sa famille, et non au collectif en général, au peuple, son « exploit » peut difficilement être qualifié de tel.

La trahison de son propre père est considérée sous un angle complètement différent, comme un acte ignoble et ignoble. Aujourd'hui, dans la culture, le garçon est devenu le symbole d'un informateur qui ne méritait pas d'être enregistré comme un héros pionnier. Pavlik Morozov est devenu pour beaucoup un personnage négatif. En témoignent les monuments détruits du héros.

Beaucoup voient son témoignage comme un motif égoïste : il cherchait à se venger de son père pour son enfance. Tatiana Morozova aurait fait la même chose, essayant d'intimider son mari et de le forcer à rentrer chez lui après le procès. Certains écrivains et experts culturels trouvent terrible le sens même de l’exploit de Pavlik : un exemple pour les enfants qui leur apprend à informer et à trahir.

Conclusion

Nous ne saurons probablement jamais qui est réellement Pavlik Morozov. Son histoire est ambiguë et encore pleine de secrets et d'euphémisme. Bien sûr, vous pouvez l’examiner sous des angles complètement différents, en présentant les informations comme bon vous semble.

Mais comme on dit, il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Cela vaut la peine d'essayer de regarder toute la tragédie sous un autre angle, compte tenu des moments difficiles dans lesquels ont vécu Pavlik Morozov et sa famille. C’était une époque de changements terribles, une période douloureuse, cruelle et destructrice. L'URSS a perdu de nombreuses personnes intelligentes et intelligentes à cause des purges. Les gens vivaient dans la peur constante pour leur vie et celle de leurs proches.

En fait, au centre des événements se trouve la simple tragédie d’une autre famille qui vivait à cette époque. Pavlik n'est ni un héros ni un traître. Ce n'est qu'un jeune homme victime de cruauté et de vengeance. Et nous pouvons parler autant que nous le voulons de canulars et de propagande, mais nous ne devons jamais oublier l’existence d’une personne réelle.

Chaque puissance totalitaire a eu une histoire similaire. Même l’Allemagne nazie avait son propre petit héros, tombé très jeune à cause d’une idée. Et il en est toujours ainsi, car cette image est l’une des plus rentables pour la machine de propagande. N'est-il pas temps d'oublier toute cette histoire ? Rendez justice à l’enfant innocent tombé au combat et ne l’utilisez plus comme preuve de quoi que ce soit, peu importe l’avidité des poings ou les horreurs de l’URSS.

La plupart des habitants des pays de l'ex-URSS peuvent répondre à la question de savoir ce qu'a fait Pavlik Morozov. En effet, son histoire est bien connue et son nom est depuis longtemps devenu un nom familier. Certes, contrairement à la version communiste, l’histoire a désormais acquis un caractère plutôt négatif. Qu'a fait Pavlik Morozov ? Un exploit qui mérite d’être connu et rappelé pendant de nombreux siècles ? Ou une simple dénonciation qui n’a rien à voir avec l’héroïsme ? Dans la recherche de la vérité, vous devrez entendre les partisans des deux versions.

Arrière-plan

Pavlik Morozov était l'aîné de la famille de Tatiana et Trofim Morozov. En plus de lui, ses parents ont eu trois autres garçons. D'après les souvenirs survivants, la famille vivait au bord de la pauvreté - les gars n'avaient même pas vraiment de vêtements. Il était difficile d'obtenir un morceau de pain, mais malgré cela, les garçons allaient à l'école et apprenaient assidûment à lire et à écrire.

Leur père travaillait comme président du conseil du village de Gerasimovsky et était loin d'être la personne la plus populaire. Comme on l’a appris plus tard, les enfants « gonflaient de faim » et ce n’était pas à cause des faibles revenus de leur père. L’argent n’est tout simplement pas parvenu chez eux et a fini dans les poches des tailleurs de cartes et des revendeurs de vodka.

Et Trofim Morozov manipulait des sommes considérables, et il avait une biographie plutôt de voleur. Pavlik Morozov savait ce que faisait son père : s'approprier les objets confisqués, diverses spéculations documentaires, ainsi que couvrir ceux qui n'avaient pas encore été dépossédés. En un mot, il a interféré de manière extrêmement active avec l’avancement de la politique de l’État. On pourrait même dire que le père de Pavlik est lui-même devenu un koulak à part entière.

Les enfants affamés n'en avaient aucune idée, car très vite papa a finalement cessé de venir à la maison et a emménagé avec sa maîtresse. A partir de ce moment, la suite de l'histoire diverge. Pour certains, cela prend une connotation d’héroïsme, tandis que d’autres y voient une situation judiciaire ordinaire. Mais qu'a fait Pavlik Morozov ?

version URSS

Le pionnier Pavlik Morozov était un fervent admirateur des enseignements de Marx et de Lénine et cherchait à garantir que son État et son peuple connaissaient un brillant avenir communiste. L'idée même que son propre père faisait tout pour briser les acquis de la Révolution d'Octobre le dégoûtait. En tant que fils aimant et homme doté de principes moraux élevés, le héros Pavlik Morozov espérait que son père reprendrait ses esprits et deviendrait correct. Mais il y a une limite à tout. Et à un moment donné, la patience du garçon s’est épuisée.

En tant que seul homme de la famille, après le départ de son père, il a dû prendre en charge toute la maison. Il a renoncé à ses parents et, lorsque les liens familiaux se sont finalement affaiblis, il s'est comporté en véritable communiste. Pavlik Morozov a rédigé une dénonciation contre son père, dans laquelle il a décrit en détail tous ses crimes et ses liens avec les koulaks, après quoi il a porté le journal aux autorités compétentes. Trofim a été arrêté et condamné à 10 ans de prison.

Version Perestroïka

Comme toute idole soviétique, le jeune Pavlik Morozov a dû « tomber ». La vérité sur sa vie a immédiatement commencé à être étudiée par les historiens, qui ont consulté des dizaines d’archives pour découvrir quelle était l’essence de l’acte du pionnier.

Sur la base de ces données, ils ont conclu : Pavlik Morozov n'a pas livré son père aux mains des forces de l'ordre soviétiques. Il vient de donner un témoignage qui a permis de confirmer une fois de plus que Trofim est un ennemi du peuple et un fonctionnaire corrompu qui a commis de nombreux crimes. En fait, le père du pionnier a été pris, comme on dit, « sur le fait » : ils ont trouvé de faux documents portant ses signatures. Par ailleurs, il convient de noter que de nombreux membres du conseil du village ont été arrêtés et condamnés avec lui.

Pourquoi Pavlik Morozov a trahi son père, si l'on peut appeler ainsi le témoignage sur les crimes de son parent, on peut le comprendre. Probablement, le jeune pionnier ne pensait pas beaucoup à la parenté - dès son enfance, son père était un véritable « fléau » pour la famille, qui ne cédait ni à sa femme ni à ses enfants. Par exemple, il ne permettait pas aux garçons d'aller à l'école, estimant qu'ils n'avaient pas besoin de lire et d'écrire. Ceci malgré le fait que Pavlik avait une incroyable soif de connaissances.

De plus, Trofim Morozov à cette époque n'était même plus un père de famille, vivant de sa nouvelle passion et buvant sans fin. Non seulement il ne se souciait pas des enfants, mais il ne pensait même pas à eux. Par conséquent, l’action du fils est compréhensible: pour lui, c’était déjà un étranger qui avait réussi à apporter beaucoup de mal dans la maison des Morozov.

Mais l'histoire n'est pas la fin

En fait, il n’y aurait pas de héros sans les événements ultérieurs qui ont fait de Pavlik Morozov un véritable grand martyr de l’ère soviétique. Un ami proche de la famille (le parrain de Pavel), Arseny Kulukanov, a décidé de se venger. Comme il faisait auparavant activement des affaires avec Trofim et qu'il était un « koulak », l'arrestation d'un proche camarade a grandement affecté la situation financière du futur tueur.

Lorsqu'il apprit que Pavel et Fedor étaient allés dans la forêt pour cueillir des baies, il persuada son deuxième frère Danila, ainsi que le grand-père des Morozov, Sergueï, de les poursuivre. Ce qui s’est passé exactement alors est inconnu. Nous ne savons qu'une chose : notre héros (Pavlik Morozov) et son jeune frère ont été brutalement tués, ou plus précisément, poignardés à mort.

Les preuves contre le « gang » rassemblé pour le meurtre étaient le couteau tout usage trouvé et les vêtements ensanglantés de Danila. Les tests ADN n'existant pas encore, l'enquête a déterminé que le sang sur la chemise appartenait aux frères de l'homme arrêté. Tous les participants au crime ont été reconnus coupables et abattus. Danila Morozov a immédiatement admis que toutes les accusations étaient vraies, le grand-père Sergueï a nié ou confirmé sa culpabilité, et seul Kulukanov a choisi de se défendre en profondeur pendant le procès.

La propagande

La nomenklatura soviétique ne pouvait tout simplement pas ignorer un tel incident. Et il ne s'agit même pas du fait de témoigner contre son père - cela se produisait tout le temps à cette époque, mais de vengeance dégoûtante et basse pour cela. Aujourd'hui, Pavlik Morozov est un héros pionnier.

Le crime, qui a été rendu public dans la presse, a provoqué une énorme résonance. Les autorités l'ont cité comme une preuve de la cruauté et de l'avidité des « koulaks » : regardez ce qu'ils sont prêts à faire en raison de la perte de gains matériels. Des répressions massives ont commencé. La dépossession éclata avec une vigueur renouvelée et désormais tout citoyen riche était en danger.

Le fait que Pavlik Morozov ait trahi son père a été omis - après tout, il l'a fait pour une juste cause. Le garçon qui a posé sa vie sur les fondations de l’édification du communisme est devenu une véritable légende. Il a été donné en exemple à suivre.

Pavlik Morozov, l'exploit d'un jeune communiste et combattant pour les idées d'Octobre, est devenu le thème d'un grand nombre de livres, de pièces de théâtre, de chansons et de poèmes. Sa personnalité occupait une place vraiment énorme dans la culture de l'URSS. Évaluer l'ampleur de la propagande est en fait très simple : maintenant tout le monde connaît l'intrigue générale de ce qui est arrivé à ce garçon. Il devait montrer aux enfants l'importance des valeurs collectives par rapport aux intérêts personnels et familiaux.

Druzhnikov et sa théorie

Dans le cadre d'une telle attention particulière des autorités à l'incident, l'écrivain Yuri Druzhnikov a avancé l'idée de falsifier le crime et de tuer délibérément Pavlik par les autorités pour sa « canonisation » ultérieure. Cette version a constitué la base de la recherche, qui a ensuite abouti au livre "Informer 001".

Cela remettait en question toute la biographie des pionniers. Pavlik Morozov Druzhnikov a été brutalement tué par l'OGPU. Cette affirmation repose sur deux faits. Le premier est un protocole d'audition d'un témoin qui aurait été trouvé par l'écrivain dans l'affaire du meurtre des frères Morozov. Tout irait bien, mais le protocole a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres et l'identification des criminels.

Le deuxième point cité par Druzhnikov est le comportement absolument illogique du tueur. Selon toutes les « règles », ils auraient dû essayer de cacher au mieux un crime aussi brutal, mais l'accusé a fait littéralement le contraire. Les tueurs n'ont pas pris la peine d'enterrer les cadavres ou du moins de les cacher d'une manière ou d'une autre, mais les ont laissés bien en vue juste à côté de la route. L'arme du crime a été jetée négligemment sur la maison et personne n'a pensé à se débarrasser des vêtements ensanglantés. En effet, il y a des contradictions là-dedans, n’est-ce pas ?

Sur la base de ces thèses, l'écrivain conclut qu'il s'agit d'une histoire irréelle. Pavlik Morozov a été tué sur ordre, notamment pour créer un mythe. Druzhnikov déclare que d'après les documents de l'affaire disponibles dans les archives, il est clair à quel point le juge et les témoins sont confus et disent des bêtises incohérentes. En outre, les accusés ont tenté à plusieurs reprises de dire qu'ils avaient été torturés.

La propagande soviétique a réprimé l'attitude des villageois face à la dénonciation du garçon. L'écrivain affirme que « Pashka communiste » est le surnom le moins offensant de tous ceux que l'homme a reçu pour son « exploit ».

Répondre à Droujnikov

La version de Druzhnikov a profondément offensé le seul frère survivant de Pavel, qui, après la publication du livre en Grande-Bretagne, a déclaré qu'il ne pouvait pas tolérer un tel traitement de la mémoire de son parent.

Il a écrit une lettre ouverte aux journaux, dans laquelle il a condamné le « procès » qui a eu lieu contre Pavlik. Il y rappelle qu'en plus de la légende, il y a aussi une vraie personne, une vraie famille qui a souffert de ces événements. Il cite l'exemple de l'époque de Staline, également pleine de calomnies et de haine, et demande : « Dans quelle mesure tous ces « écrivains » diffèrent-ils aujourd'hui des menteurs de cette époque ?

En outre, il est avancé que les arguments trouvés par Druzhnikov ne coïncident pas avec les souvenirs de l’enseignant. Par exemple, elle nie que Pavlik n’ait pas été un pionnier. En effet, dans son livre, l'écrivain raconte que ce n'est qu'après la mort tragique du garçon qu'il a été affecté à une organisation de jeunesse afin de créer une secte. Cependant, l'enseignant se souvient exactement de la façon dont un détachement de pionniers a été créé dans le village et que le joyeux Pavlik a reçu sa cravate rouge, qui a ensuite été enlevée et piétinée par son père. Elle allait même intenter une action en justice internationale pour défendre l’histoire héroïque déjà immortalisée appelée « Pavlik Morozov ». L’histoire n’a pas attendu ce moment, car il s’est avéré qu’en réalité Droujnikov et sa théorie étaient pris au sérieux par peu de gens.

Parmi les historiens britanniques, ce livre a littéralement provoqué le ridicule et la critique, l'écrivain se contredisant. Par exemple, il a écrit clairement et clairement qu'il n'y a pas de source d'information plus peu fiable que les documents soviétiques, surtout s'ils concernent le système juridique. Mais l’auteur lui-même a utilisé ces enregistrements à son avantage.

En fin de compte, personne ne conteste: les faits du crime commis en URSS ont été clairement étouffés et cachés. Toute l’histoire a été présentée exclusivement sur un ton favorable aux dirigeants. Cependant, rien ne prouve que tout ce qui s’est passé était une fiction et une opération délibérément planifiée. L’incident prouve plutôt avec quelle habileté n’importe quel incident peut être transformé en propagande.

Cour suprême

Anti Hero

Désormais, Pavlik Morozov se comporte davantage comme un anti-héros. À l'ère du capitalisme, où chacun doit penser à lui-même et à sa famille, et non au collectif en général, au peuple, son « exploit » peut difficilement être qualifié de tel.

La trahison de son propre père est considérée sous un angle complètement différent, comme un acte ignoble et ignoble. Aujourd'hui, dans la culture, le garçon est devenu le symbole d'un informateur qui ne méritait pas d'être enregistré comme un héros pionnier. Pavlik Morozov est devenu pour beaucoup un personnage négatif. En témoignent les monuments détruits du héros.

Beaucoup voient son témoignage comme un motif égoïste : il cherchait à se venger de son père pour son enfance. Tatiana Morozova aurait fait la même chose, essayant d'intimider son mari et de le forcer à rentrer chez lui après le procès. Certains écrivains et experts culturels trouvent terrible le sens même de l’exploit de Pavlik : un exemple pour les enfants qui leur apprend à informer et à trahir.

Conclusion

Nous ne saurons probablement jamais qui est réellement Pavlik Morozov. Son histoire est ambiguë et encore pleine de secrets et d'euphémisme. Bien sûr, vous pouvez l’examiner sous des angles complètement différents, en présentant les informations comme bon vous semble.

Mais comme on dit, il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Cela vaut la peine d'essayer de regarder toute la tragédie sous un autre angle, compte tenu des moments difficiles dans lesquels ont vécu Pavlik Morozov et sa famille. C’était une époque de changements terribles, une période douloureuse, cruelle et destructrice. L'URSS a perdu de nombreuses personnes intelligentes et intelligentes à cause des purges. Les gens vivaient dans la peur constante pour leur vie et celle de leurs proches.

En fait, au centre des événements se trouve la simple tragédie d’une autre famille qui vivait à cette époque. Pavlik n'est ni un héros ni un traître. Ce n'est qu'un jeune homme victime de cruauté et de vengeance. Et nous pouvons parler autant que nous le voulons de canulars et de propagande, mais nous ne devons jamais oublier l’existence d’une personne réelle.

Chaque puissance totalitaire a eu une histoire similaire. Même l’Allemagne nazie avait son propre petit héros, tombé très jeune à cause d’une idée. Et il en est toujours ainsi, car cette image est l’une des plus rentables pour la machine de propagande. N'est-il pas temps d'oublier toute cette histoire ? Rendez justice à l’enfant innocent tombé au combat et ne l’utilisez plus comme preuve de quoi que ce soit, peu importe l’avidité des poings ou les horreurs de l’URSS.

Pavel Timofeevich Morozov est né en 1918 dans le village de Gerasimovka, dans la région de Sverdlovsk. Il organise la première dans son village natal et milite activement pour la création d'une ferme collective. Les koulaks, dont Timofey Morozov, se sont activement opposés au pouvoir soviétique et ont ourdi un complot visant à perturber les approvisionnements en céréales. Pavlik a accidentellement appris le sabotage qui se préparait. Le jeune pionnier ne recule devant rien et dénonce les koulaks. Les villageois, qui ont appris que le fils avait livré son propre père aux autorités, ont brutalement traité Pavlik et son jeune frère. Ils ont été sauvagement tués dans la forêt.

De nombreux livres ont été écrits sur l'exploit de Pavlik Morozov, des chansons et des poèmes ont été écrits sur lui. La première chanson sur Pavlik Morozov a été écrite par le jeune écrivain alors inconnu Sergueï Mikhalkov. Cet ouvrage fait de lui du jour au lendemain un auteur très populaire et recherché. En 1948, une rue de Moscou porte le nom de Pavlik Morozov et un monument est érigé.

Pavlik Morozov n'était pas le premier

Il existe au moins huit cas connus où des enfants ont été tués pour des dénonciations. Ces événements se sont produits avant le meurtre de Pavlik Morozov.

Dans le village de Sorochintsy, Pavel Teslya a également dénoncé son père, pour lequel il a payé de sa vie cinq ans plus tôt que Morozov.

Sept autres incidents similaires se sont produits dans différents villages. Deux ans avant la mort de Pavlik Morozov, l'informateur Grisha Hakobyan a été poignardé à mort en Azerbaïdjan.

Même avant la mort de Pavlik, le journal Pionerskaya Pravda rapportait des cas dans lesquels de jeunes informateurs avaient été brutalement tués par des villageois. Les textes des dénonciations des enfants, avec tous les détails, ont également été publiés ici.

Disciples de Pavlik Morozov

Les représailles brutales contre les jeunes informateurs se sont poursuivies. En 1932, trois enfants ont été tués pour dénonciation, en 1934 - six et en 1935 - neuf.

Il convient de noter l'histoire de Prony Kolybin, qui a dénoncé sa mère, l'accusant d'avoir volé des biens socialistes. Une pauvre femme a ramassé des épis de maïs tombés dans un champ de ferme collective afin de nourrir d'une manière ou d'une autre sa famille, y compris Pronya lui-même. La femme a été emprisonnée et le garçon a été envoyé se reposer à Artek.

Mitia Gordienko a également remarqué un couple dans le champ de la ferme collective qui ramassait les épis de maïs tombés. Résultat, suite à la dénonciation du jeune pionnier, l’homme a été abattu et la femme a été condamnée à dix ans de prison. Mitia Gordienko a reçu en cadeau une montre, « Les petits-enfants de Lénine », de nouvelles bottes et un costume de pionnier.

Un garçon tchouktche, nommé Yatyrgin, apprit que les éleveurs de rennes envisageaient d'emmener leurs troupeaux en Alaska. Il en a parlé aux bolcheviks, pour lesquels les éleveurs de rennes enragés ont frappé Yatyrgin à la tête avec une hache et l'ont jeté dans une fosse. Pensant que le garçon était déjà mort. Cependant, il a réussi à survivre et à rejoindre « son peuple ». Lorsque Yatyrgin fut solennellement accepté comme pionnier, il fut décidé de lui donner un nouveau nom - Pavlik Morozov, avec lequel il vécut jusqu'à un âge avancé.

Pavel Trofimovich Morozov, qui à l'époque soviétique était un modèle pour les pionniers, selon la Grande Encyclopédie soviétique, est né le 14 novembre 1918 dans le village de Gerasimovka dans une famille paysanne. Pendant la période de collectivisation, le garçon, selon la version officielle, est devenu un participant actif à la lutte contre les koulaks, a organisé et dirigé le premier détachement de pionniers dans son village natal.

L'histoire officielle soviétique raconte qu'à la fin de 1931, Pavlik a condamné son père Trofim Morozov, alors président du conseil du village, pour avoir vendu des formulaires vierges avec un sceau à des colons spéciaux parmi les dépossédés. Sur la base du témoignage de l'adolescent, Morozov Sr. a été condamné à dix ans de prison. Suite à cela, Pavlik a parlé du pain caché à un voisin, a accusé le mari de sa tante d'avoir volé des céréales d'État et a déclaré qu'une partie des céréales volées était en possession de son propre grand-père, Sergueï Morozov. Il a parlé des biens cachés à la confiscation par le même oncle et a participé activement aux actions, recherchant les biens cachés avec les représentants du conseil du village.

Selon la version officielle, Pavlik a été tué dans la forêt le 3 septembre 1932, lorsque sa mère a quitté le village pour une courte période. Selon l'enquête, les tueurs étaient la cousine de Pavlik, Danila, 19 ans, et le grand-père de Pavlik, Sergueï Morozov, 81 ans. La grand-mère de Pavlik, Ksenia Morozova, 79 ans, a été déclarée complice du crime, et l'oncle de Pavlik, Arseny Kulukanov, 70 ans, a été reconnu comme l'organisateur. Lors d'un procès-spectacle dans un club du district, ils ont tous été condamnés à mort. Le père de Pavlik, Trofim, a également été abattu, alors qu'il se trouvait alors loin dans le Nord.

Après la mort du garçon, sa mère, Tatiana Morozova, a reçu en compensation pour son fils un appartement en Crimée, dont elle a loué une partie à des invités. La femme a beaucoup voyagé à travers le pays avec des histoires sur l'exploit de Pavlik. Elle est décédée en 1983 dans son appartement rempli de bustes en bronze de Pavlik.

Le nom de Morozov a été attribué à Gerasimovsky et à d'autres fermes collectives, écoles, escouades de pionniers et a été le premier à être inclus dans le Livre d'honneur de l'Organisation des pionniers de toute l'Union nommée d'après V.I. Lénine. Des monuments à Pavlik Morozov ont été érigés à Moscou (1948), dans le village de Gerasimovka (1954) et à Sverdlovsk (1957). Des poèmes et des chansons ont été écrits sur Pavlik, un opéra du même nom a été écrit et le grand Eisenstein a essayé de faire un film sur lui. Cependant, l'idée du réalisateur ne s'est pas concrétisée.

Le mythe du « héros pionnier », créé par la propagande soviétique, a duré des décennies. Cependant, à la fin des années 1980, des publications sont apparues qui non seulement ont démystifié le mythe de Pavlik Morozov, qui a commencé à être qualifié de traître et d'informateur, mais ont également remis en question l'existence même d'une personne portant ce nom. Tout d'abord, des doutes sur l'existence du « héros » sont apparus en raison de divergences avec les dates de naissance et de décès. Son discours au procès, dans lequel il a dénoncé son père, existe en 12 versions. En fait, il est même impossible de restaurer l'apparence de Pavlik Morozov, car il existe de nombreuses descriptions différentes. De nombreuses publications remettent en question le fait que l’adolescent soit réellement un pionnier.

En 1997, l'administration du district de Tavdinsky a décidé d'insister sur la révision de l'affaire pénale concernant le meurtre de Pavlik Morozov et, au printemps 1999, les membres de la Kurgan Memorial Society ont envoyé une pétition au bureau du procureur général pour réexaminer l'affaire. décision du tribunal régional de l'Oural, qui a condamné à mort les proches de l'adolescent.

Son professeur Lyudmila Isakova a présenté sa version de l'histoire de Pavlik Morozov. De plus, cette version a été confirmée par le frère cadet de Pavel, Alexey. Selon le récit d’Isakova, le père de Pavlik buvait, maltraitait ses fils et, finalement, a quitté la famille pour une autre femme. C'est peut-être précisément ce motif purement quotidien qui expliquait le désir du « héros pionnier » de se venger de son père.

Le Bureau du Procureur général, qui s'occupe de la réhabilitation des victimes de la répression politique, est arrivé à la conclusion que le meurtre de Pavlik Morozov est de nature purement criminelle et que, par conséquent, les criminels ne sont pas soumis à une réhabilitation pour des raisons politiques. En avril 1999, la Cour suprême a souscrit à l'avis du parquet général.

À Chelyabinsk, un chemin de fer pour enfants porte le nom de Pavlik Morozov et son bas-relief orne l'allée des héros pionniers sur le champ écarlate. À Moscou, le monument au « héros pionnier », qui se trouvait dans le parc pour enfants du même nom de la rue Droujinnikovskaya, a été démoli en 1991 et une chapelle en bois a été construite à sa place.

Faits de la vie de Pavel Morozov

Selon les dernières conclusions des historiens, Pavel Morozov n'était pas membre de l'organisation pionnière. Dans le livre d'honneur de l'organisation All-Union Pioneer nommée d'après. V.I. Lénine, il n'a été inscrit qu'en 1955, 23 ans après sa mort.

Lors du procès, Pavel Morozov n'a pas parlé contre son père et n'a pas rédigé de dénonciation contre lui. Au cours de l'enquête préliminaire, il a déclaré que son père avait battu sa mère et apporté dans la maison des objets reçus en paiement de la délivrance de faux documents.

Trofim Morozov a fait l'objet de poursuites pénales, non pas pour avoir dissimulé des céréales, mais pour falsification de documents qu'il avait fournis à des membres d'un groupe contre-révolutionnaire et à des personnes se cachant du pouvoir soviétique.

Le matériel a été préparé sur la base d'informations provenant de sources ouvertes