Ivan IV Vasilyevich le Terrible a laissé une énorme marque dans l'histoire. Il fut le premier tsar russe, introduisit la première armée régulière, publia le Code des lois et devint célèbre pour de nombreux autres actes, tant positifs que négatifs. Dans les dernières années de sa vie, il fut malade ; lors d'un examen effectué en 1963, on apprit que le roi avait une grande quantité de sels et d'autres excroissances négatives sur ses os, qu'il souffrait de maladies articulaires et pouvait se déplacer avec beaucoup de difficulté. Il est mort à cinquante-trois ans et ressemblait alors à un vieil homme décrépit.

Quelle est la cause de la mort d'Ivan le Terrible ?

Que sait-on du dernier jour de la vie du roi ? Vers trois heures de l'après-midi, il s'est lavé dans les bains publics en présence de skoromokhs qui lui chantaient des chansons. Il se sentait joyeux et bien, comme l'ont dit des témoins oculaires. Ivan le Terrible portait une robe, il décida de jouer aux échecs et commença à placer les pièces sur l'échiquier. Pendant ce temps, il a eu une crise et est tombé au sol. Tout le monde s'enfuit confus, certains derrière le médecin, d'autres effrayés. Le métropolite est venu et a accompli le rite de tonsure du tsar. Mais le roi était déjà mort.
Il existe une version d'empoisonnement. L'ouverture de sa tombe et l'examen de ses os ont révélé des niveaux considérables d'arsenic et une quantité similaire de mercure. Certes, à cette époque, le mercure était présent dans de nombreuses préparations médicinales. Mais il y a aussi des allégations selon lesquelles le roi aurait été spécialement bourré de ces substances pendant longtemps, dans l'espoir de sa mort.
Depuis sa mort jusqu'à nos jours, les scientifiques, les historiens et les médecins se sont préoccupés et occupés par une question véritablement éternelle : la cause de la mort d'Ivan le Terrible.
Il convient de noter que le tsar Ivan Vasilyevich lui-même a accordé une grande attention aux questions médicales en Russie. De nombreux médecins européens leur furent prescrits, et c'est également sous le premier souverain russe que fut ouverte la première pharmacie de Rus' ; elle était située au Kremlin et ne servait alors qu'à la famille royale.
On a beaucoup parlé du meurtre d'Ivan le Terrible. L'une des chroniques raconte que le roi fut empoisonné par ses proches collaborateurs. Le greffier Timofeev a affirmé que Boris Godounov et Bogdan Belsky étaient les meurtriers du monarque, l'Anglais Horsey a déclaré qu'Ivan avait été étranglé. D'autres personnes ont rapporté que la cause du décès était le poison que Belsky avait donné au roi, après l'avoir mis dans un médicament.
Le chercheur Gerasimov a rejeté la version de l'étranglement d'Ivan Quatrième. Les cartilages du larynx étaient bien conservés, même s'ils auraient pu être étranglés à l'époque avec un oreiller. La version la plus courante reste celle sur le poison. Ce n’est pas officiel, mais ce n’est pas non plus réfuté. En comparant la quantité de mercure lors de l'examen d'Ivan le Terrible et de son fils Ivan, il a été démontré que l'autocrate avait plus de cette drogue que son fils. Bien entendu, cela suscite certaines réflexions et certains soupçons. A cette époque lointaine, le mercure était encore utilisé comme remède contre les maladies vénéréologiques dont pouvait souffrir Ivan le Terrible ; ce n'est pas pour rien qu'il se vantait auprès de l'ambassadeur d'Angleterre d'avoir « agressé mille vierges ». Bien sûr, il ne pouvait pas y avoir autant de filles dans son « arsenal d'amour », mais au moins une douzaine étaient définitivement avec le roi, et de chacune d'entre elles, le souverain aurait pu contracter une maladie qui ne pourrait pas lui donner la paix pendant de nombreuses années. années. L’effet à long terme du mercure pourrait à terme affecter la santé et le corps du roi, entraînant la mort.
Il y a des historiens qui affirment la mort soudaine et inattendue d'Ivan Vasilyevich, disent-ils, la mort s'est produite spontanément. Il y a des objections à cela. Un autre médecin de la cour, deux ans avant la mort du souverain, annonça que le roi ne vivrait pas longtemps. Au tout début de 1584, Ivan le Terrible lui-même prévoyait sa mort. Ce que l'on sait, c'est qu'il a interrogé les mages sur la date de sa fin. Ils ont donné la date exacte, le roi ne les a pas vérifiés, a ordonné leur détention, menaçant d'exécuter tout le monde s'ils se trompaient. Mais la prédiction s'est réalisée.
Ici, nous pouvons également mentionner le tsarévitch Ivan, dont la mort est identifiée à celle de son père. La raison officielle de la mort de l'héritier est connue - la mort d'un coup de bâton que son père lui a infligé dans un accès de colère, comme le prétendent de nombreux contemporains d'Ivan le Terrible, principalement européens. Mais il n'y a aucune preuve écrite, chronique ou témoignage oculaire sur ce sujet. De plus, des « dépôts » de mercure et encore plus d'arsenic ont été trouvés dans ses restes que dans ceux du tsar Ivan, ce qui pourrait bien être une raison très sérieuse de la mort du prince. Selon les informations scientifiques, il était certain que le fils et le père avaient commencé à prendre toutes ces substances en 1565, c'est-à-dire en même temps. Cela peut indiquer que le poison aurait pu leur avoir été administré sous couvert de médicament par une seule personne ou par un petit groupe de personnes dirigé par un leader.
Immédiatement après la mort d'Ivan le Terrible, des troubles ont éclaté dans la capitale, des rumeurs ont circulé sur le meurtre du tsar par Bogdan Belsky, la foule a demandé son extradition, mais Godounov l'a sauvé.

Ivan le Terrible est certainement l’une des figures les plus marquantes de l’histoire russe. Sa personnalité est entourée de nombreux mythes étroitement liés à des faits réels. La mort de ce dirigeant ne fait pas exception...

La fin d'Ivan Vasilievich

Ce n'est pas pour rien que le tsar Ivan Vasilyevich (Ivan IV) a été surnommé le Terrible. L'historien R.G. Skrynnikov rapporte que de 1533 à 1584, environ 4 000 personnes ont été exécutées. Beaucoup ont été torturés... Mais d'autres dirigeants européens ont fait la même chose, et le nombre de victimes est bien plus impressionnant...

Le 10 mars 1584, Ivan le Terrible refusa de recevoir l'ambassadeur de Lituanie « pour cause de maladie ». Le corps du souverain était très enflé, couvert de furoncles, et une odeur nauséabonde émanait de lui...

Le 16 mars, l’état du roi s’aggrave tellement qu’il perd connaissance. Pourtant, le 17 mars, un bain chaud apporte un soulagement au souverain. Le matin du 18 mars, il est retourné aux bains publics et après les procédures d'eau, il s'est senti si bien qu'il s'est assis pour jouer aux échecs avec l'okolnichy Bogdan Belsky. Alors qu'il jouait, il se sentit soudain mal, tomba à la renverse et mourut.

Testament et monachisme

Plus tard, ils se souvinrent que la date du 18 mars avait été annoncée au roi par les sages caréliens, qu'il convoquait pour des prédictions. Le souverain en colère promit de les brûler si la prophétie ne se réalisait pas. Mais je n'ai pas eu le temps...

Il est intéressant de noter qu'Ivan IV, apparemment, pressentait sa mort imminente, puisqu'il avait rédigé un testament à l'avance. Il nomma son fils Fiodor, que beaucoup considéraient comme faible d'esprit, comme son successeur et nomma un conseil de boyards pour l'aider. Ouglitch appartenait au plus jeune fils Dmitry.

Un certain nombre de sources affirment également qu'avant sa mort, Ivan le Terrible s'est repenti de ses péchés et de sa cruauté envers les gens. Le jour de sa mort, il aurait même prononcé ses vœux monastiques et aurait reçu un nouveau nom spirituel : Jonas. Le fait de la tonsure en tant que moine est confirmé : le roi a été enterré avec des vêtements monastiques complets.

« Empoisonneurs » et « Étrangleurs »

Immédiatement après les funérailles, qui ont eu lieu le troisième jour dans la cathédrale de l'Archange, des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles la mort du tsar aurait pu être violente. Même la chronique du XVIIe siècle affirme qu'Ivan le Terrible a été empoisonné par des « proches ». Les noms des boyards Boris Godounov et Bogdan Belsky ont été mentionnés. Voici le témoignage de l'hetman Zholkiewski concernant Godounov : « Il a ôté la vie au tsar Ivan en soudoyant le médecin qui soignait Ivan, car la situation était telle que s'il ne l'avait pas prévenu (ne l'avait pas prévenu), il aurait lui-même été exécuté avec de nombreux autres nobles nobles " Selon certaines informations, dans la dernière édition du testament, Godounov a été exclu de la future composition du conseil de tutelle sous Fiodor... Et selon le diplomate néerlandais Isaac Massa, Belsky, un parent de Godounov, a mis le poison dans le médicament pour le tsar. L'historien V.I. Koretsky croit même que le tsar a lui aussi été étranglé après avoir pris du poison...

Faits contre légendes

La version de l'empoisonnement d'Ivan IV a survécu jusqu'en 1963, lorsque le tombeau royal a été ouvert et qu'un examen des restes a été effectué. Et quoi? Leur teneur en arsenic était tout à fait conforme à la norme. Mais il y avait une teneur accrue en mercure, qui était ajouté à de nombreux médicaments, notamment contre la syphilis, dont Ivan le Terrible aurait souffert. L'hypothèse de l'étranglement du roi s'est également révélée infondée : le cartilage de la gorge était intact.

Cependant, plusieurs années plus tard, l'archéologue en chef du musée-réserve du Kremlin de Moscou, Tatiana Panova, et sa collègue Elena Alexandrova, qui a également étudié les restes, ont déclaré qu'en fait, la limite autorisée pour l'arsenic y avait été dépassée de plus de deux fois. Et il est fort probable que quelqu'un ait régulièrement «traité» Grozny avec un «cocktail» d'arsenic et de mercure, ce qui a finalement conduit à sa mort prématurée.

Le célèbre anthropologue soviétique M.M. Gerasimov a découvert qu'au cours des dernières années de sa vie, le tsar avait commencé à développer des ostéophytes - des excroissances de sel à la surface des os, de sorte qu'il lui était difficile de bouger. Selon Gerasimov, il n'a jamais vu de tels dépôts, même chez des personnes très âgées. À propos, il est prouvé qu'à un peu plus de 50 ans, Ivan le Terrible ressemblait déjà à un vieil homme décrépit... Apparemment, croyait le scientifique, une combinaison de facteurs tels qu'un mode de vie malsain, un stress nerveux constant (campagnes militaires et autres bouleversements politiques), ainsi que l'immobilité forcée et conduit à une usure précoce du corps. Mais l’histoire de l’empoisonnement restait au niveau de l’hypothèse.

Ivan IV le Terrible est l'un des personnages les plus controversés et effrayants de l'histoire de l'État russe. Les dates de naissance et de décès d'Ivan le Terrible sont 1533 et 1584. Il était le fils du grand prince russe Vasily III, décédé l'année de la naissance de Jean. Les 15 premières années de la vie du futur formidable roi se sont déroulées dans une atmosphère d'intrigues et de luttes entre les familles nobles qui faisaient partie du gouvernement boyard au pouvoir. C'est peut-être ce qui a contribué au développement d'un caractère cruel et méfiant.

Les faits les plus marquants du règne de Jean IV

• Le 16 janvier 1547, Ivan IV reçut le titre royal et commença à gouverner l'État de manière indépendante. Deux ans plus tard, un nouveau parti, la « Rada des élus », est créé, avec lequel le souverain commence à mener des réformes et à créer un État centralisé.
• Des Zemsky Sobors furent également organisés, dont le premier eut lieu en 1550.
• En 1551, le Concile des Cent Glaives eut lieu et une réforme de l'Église eut lieu : le tsar interdisa l'acquisition de nouvelles propriétés foncières par les églises et les monastères et ordonna la restitution des terres qui leur avaient été précédemment transférées.
• En 1553, à l'instigation de Jean IV, l'imprimerie apparaît en Russie.
• Il a été créé pour renforcer le pouvoir et la sécurité royale
• La politique étrangère a été marquée par la défaite totale du joug tatare dans la région de la Volga.
• L’« acte » le plus célèbre d’Ivan le Terrible fut l’oprichnina de 1565-1572, qui représentait essentiellement l’anarchie du gouvernement. Sur ordre du roi, les terres furent confisquées aux gens par la force, qui furent ensuite fermées au peuple et servèrent aux besoins du roi. Les gardes - la suite royale - ont procédé à des actes de terreur et à des exécutions massives.

Quand Ivan le Terrible est-il mort ?

Il existe de nombreuses versions, suppositions et légendes sur la mort du roi. Selon la version officielle, la cause de la mort d'Ivan le Terrible était la vieillesse et la maladie. Que s'est-il réellement passé le jour qui est devenu la date de la mort d'Ivan le Terrible - le 18 mars 1584 ?

On ne peut pas dire que l'année de la mort d'Ivan le Terrible, il n'y avait aucune condition préalable pour cela. On pense qu'Ivan le Terrible souffrait de syphilis, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son mode de vie libre. Cette maladie se caractérise par des périodes d'exacerbations et de complications diverses. Déjà en 1584, une détérioration de la santé du roi avait été enregistrée, peut-être précisément liée à une aggravation - il n'a pas reçu l'ambassadeur de Lettonie pour cause de maladie. Selon les historiens, John est devenu enflé et couvert de furoncles. La maladie progresse et le 16 mars le souverain tombe même dans l'inconscience. Mais le 17 mars, il se sentit mieux.

En bref sur la mort d'Ivan le Terrible

Tout le monde ne sait pas que le redoutable roi était un joueur d'échecs. Il existe un tableau peint par l'artiste Piotr Tsepalin, conservé à Moscou, au Musée des échecs. Il représente Jean VI au moment de sa mort, jouant aux échecs.

La date du décès d'Ivan le Terrible est le 18 mars 1584. Le dernier jour d'Ivan le Terrible est décrit dans les « Notes sur la Russie » de Jérôme Horsey. Dans la matinée, le souverain fit un testament, c'est-à-dire qu'il se préparait à la mort. Jean était assez superstitieux et croyait les sages qui avaient prédit le jour de sa mort. Vers 15 heures de l'après-midi, le roi se rendit aux bains publics en chantant selon sa coutume. Il y a passé environ quatre heures et en est ressorti vers 19 heures, frais et normal. Il était assis sur le canapé et Grozny, avec l'intention de jouer aux échecs, appela son favori, Rodion Birkin, qui appartenait à la classe noble.

D'autres favoris étaient également présents - Bogdan Belsky et Boris Godounov, ainsi que des domestiques et d'autres personnes. Soudain, le roi ressentit une vive faiblesse et s'effondra sur le lit. Alors que son entourage s'affolait, envoyant chercher divers médicaments et médecins, Jean VI mourut.

Version étranglée

L’original du livre mentionné ci-dessus, écrit en anglais, utilise les mots « il a été étranglé », qui peuvent être traduits par « a rendu l’âme » ou « a arrêté de respirer », ou « a été étranglé ». Probablement grâce à cette source, la version de la mort du roi par strangulation s'est répandue. Pour des raisons évidentes, il est impossible de réfuter ou de confirmer cette affirmation. Compte tenu des éternelles intrigues à la cour royale, il n’y aurait rien de fantastique dans ce meurtre.

Cette version est également étayée par le fait que dans les derniers instants de la vie d’Ivan le Terrible, seuls Boris Godounov et Bogdan Belsky étaient avec lui. À cette époque, les meurtres n'étaient pas toujours cachés, mais néanmoins, si la mort du roi était réellement l'œuvre de ses favoris, ils n'avaient aucune raison de se révéler. Comme l’a dit Alexandre Zimine, un éminent expert de l’histoire médiévale russe : « Ils pourraient dire la vérité, ou ils pourraient cacher l’un des terribles secrets de la vie de palais. »

À qui profite la mort de Jean IV ?

Selon certains historiens, la probabilité que Belsky et Godounov participent à la mort d'Ivan le Terrible est élevée, car celui-ci souhaitait divorcer de son fils Fiodor de la sœur de Boris, Irina Godounova. Cela pourrait avoir des conséquences négatives pour les favoris royaux. Mais d’un autre côté, seul Godounov pouvait avoir ce motif. Belsky, au contraire, n'avait aucune raison de tuer Ivan le Terrible, puisque son bien-être et son succès dépendaient du tsar. Cependant, selon le même historien Zimin, « ce qui n’est jamais arrivé à la cour d’Ivan le Terrible ! »

Le chercheur Vadim Koretsky avait un avis différent. Son point de vue est qu'un complot a été conclu pour assassiner le tsar entre Godounov, Belsky et le médecin Johann Eilof. Le médecin, selon l'historien, a été soudoyé par Bogdan Belsky. Godounov n'a peut-être pas aimé les projets de Jean IV d'épouser un parent de la reine d'Angleterre, car un mariage interdynastique mettait en danger le trône de Russie - à la suite d'un tel mariage, les membres de la famille royale anglaise pourraient recevoir le droit d'hériter du Couronne russe. Et cela conduirait au fait que le fils du tsar Fiodor pourrait perdre le droit de régner, ce qui ne serait pas rentable pour la famille Godounov, car, comme déjà mentionné, l'épouse de Fiodor Ioannovitch était Irina Godunova.

Belsky pouvait attendre avec appréhension les fruits de la rage du redoutable roi, car il était le chef des médecins royaux, et après que les sorciers eurent prédit la mort imminente de Jean, il avait peur de lui en parler. Il n'était pas facile de cacher quelque chose au tsar, et lorsqu'il entendit parler de la terrible prédiction, il voulut exécuter à la fois ceux qui l'avaient prédit et Belsky. La menace de mort pesait sur Bogdan et il n'avait plus rien à perdre. Si l'on accepte cette version, alors la mort violente d'Ivan le Terrible semble tout à fait logique.

Cela pourrait ressembler à ceci : après avoir quitté les bains publics, John a commencé à jouer aux échecs, assis sur son lit. Belsky, Godounov et d’autres personnes de l’entourage du tsar étaient présents. Bogdan a servi au roi une boisson empoisonnée sous couvert de médicament prescrit par un médecin. Après l'avoir bu, le roi perdit connaissance peu de temps après. Dans l'agitation, l'entourage du tsar a couru chercher de l'aide, les médecins et le confesseur du tsar, et Godounov et Belsky, restés seuls avec Jean IV, l'ont étranglé.

Version de l'empoisonnement

Une autre hypothèse populaire sur la cause du décès du tsar Ivan le Terrible est l'empoisonnement. Selon l'auteur du livre déjà mentionné « Notes de Russie », l'ambassadeur d'Angleterre, le souverain russe a un jour ramassé le turquoise avec les mots : « Voyez-vous comment il change de couleur, comment il pâlit ? Cela signifie que j'ai été empoisonné. Cela préfigure ma mort. »

Outre les soupçons du roi et le fait que l’empoisonnement était une méthode de meurtre très courante au Moyen Âge, d’autres faits plaident en faveur de cette version. En 1963, lors de la rénovation de la cathédrale de l'Archange du Kremlin, où furent enterrés Jean IV et son fils Ivan, leurs tombeaux furent ouverts. Les restes des membres de la famille royale ont été étudiés et une énorme teneur en substances toxiques a été découverte - arsenic 1,8 fois supérieure à la norme et mercure 32 fois.

Bien sûr, cette découverte a donné matière à de nouvelles suppositions. D’une part, des préparations à base de mercure étaient utilisées pour traiter la syphilis, dont le souverain pouvait être atteint. Cela pourrait expliquer la présence d’une telle quantité de poisons dans les restes. Mais, premièrement, le traitement n'explique pas la présence d'arsenic dans ceux-ci, et deuxièmement, aucun signe de maladies sexuellement transmissibles n'a été trouvé sur les os, donc la grande question est de savoir si Jean IV souffrait réellement de syphilis.

À propos, les scientifiques n'ont trouvé aucun signe évident d'étranglement - le cartilage de la gorge est resté intact ; cependant, cela ne peut pas réfuter complètement l'hypothèse, puisque le roi aurait pu être étranglé avec un oreiller.

Selon la légende, la mort d'Ivan le Terrible fut accompagnée de sa tonsure de moine. Il existe différentes versions à ce sujet. Certains pensent qu'il a été tonsuré peu de temps avant sa mort, d'autres qu'il était déjà mort. Mais tous ceux qui sont d’avis sur la tonsure du tsar s’accordent à dire que cela s’est produit l’année de la mort d’Ivan le Terrible.

La fin de la dynastie Rurik

Après la mort d'Ivan le Terrible, son fils Fedor devint le dirigeant officiel. En 1591, son jeune frère Dmitry mourut. Selon certaines versions, il s'agirait d'une mort violente sur ordre de Boris Godounov. En 1598, le roi mourut également, n'ayant pas d'enfants, la dynastie Rurik fut interrompue.

Conseil d'administration de Boris Godounov

Le Zemsky Sobor a élu Boris Godounov comme nouveau souverain, qui a régné pendant 7 ans, jusqu'en 1605. On ne peut pas le qualifier de très mauvais dirigeant : la politique étrangère sous son règne a été très réussie. Le développement de la Sibérie et du sud se poursuit, les troupes russes renforcent leurs positions dans le Caucase. Une petite guerre avec la Suède se termina avec le traité de Tyavzin en 1595, aux termes duquel la Russie récupéra les villes abandonnées lors de la guerre de Livonie. Le règne de Godounov a également été favorable à l’Église orthodoxe russe, puisqu’elle a établi le patriarcat, élisant Job comme premier patriarche de Russie.

Malgré ces succès, le pays dans son ensemble n’était pas dans une meilleure situation. Boris Fedorovich a accordé des avantages aux nobles au détriment des paysans, faisant ainsi un pas vers l'instauration du servage. En conséquence, la vie paysanne est devenue beaucoup moins prospère et moins libre. En plus de cela, plusieurs années de disette et de faim se sont succédées et le mécontentement des paysans est devenu de plus en plus fort. Le souverain distribua du pain de ses entrepôts, essayant d'une manière ou d'une autre de remédier à la situation, mais cela n'eut pas l'effet escompté. En 1603-1604, sous la direction de Kosolap Kosolap, un soulèvement eut lieu à Moscou. Le gouvernement a réussi à l'éteindre et l'organisateur a été exécuté.

Cependant, Godounov dut bientôt résoudre de nouveaux problèmes. Des conversations ont commencé selon lesquelles le fils d'Ivan le Terrible était resté en vie, mais son double a été tué. En réalité, ces rumeurs ont été répandues par les partisans de l'imposteur Faux Dmitry, qui était le moine fugitif Grigori (dans le monde Yuri) Otrepiev. Il était un partisan de la Pologne et bénéficiait du soutien de ses troupes, promettant au souverain polonais de faire de la Russie un pays catholique et de partager une partie des terres russes avec la Pologne. Bien entendu, les gens, ignorant cela et mécontents de la politique de Godounov, suivirent le prince autoproclamé.

Conseil des Faux Dmitriev

La bonne chance pour Faux Dmitry fut la mort inattendue de Godounov en 1605, après quoi l'imposteur entra à Moscou et se déclara nouveau tsar. Il fut dirigeant pendant deux ans. Heureusement pour la Russie, il n’a pas tenu ses promesses envers la Pologne, mais il a épousé une Polonaise, Maria Mniszech, et a augmenté les impôts. Bien entendu, cela a dressé le peuple contre le nouveau souverain.

Sous la direction de Vasily Shuisky (qui, comme Ivan le Terrible, appartenait à l'ancienne famille Rurik), un soulèvement commença en 1606 et Faux Dmitry Ier fut tué. Le chef du soulèvement devint souverain à sa place. Vasily Shuisky a tenté d'assurer le trône de ses nouvelles prétentions, en promettant aux boyards de ne pas toucher à leurs biens et en montrant également au peuple les restes du véritable Dmitri Ioannovich, afin que les gens ne croient plus aux imposteurs.

Cependant, cela n'a pas aidé et, en 1606, il y a eu à nouveau un soulèvement de paysans mécontents dirigé par Bolotnikov. Il était un protégé de l'organisateur du mouvement contre Shuisky, le nouvel imposteur - Faux Dmitry II.

Après avoir capturé plusieurs villes, Bolotnikov et son armée se sont approchés de Moscou. Mais ensuite, quelque chose d'inattendu s'est produit pour le chef: certains des rebelles des familles nobles l'ont trahi. L'armée fut vaincue et la retraite commença. Après un long siège de la ville de Toula, Bolotnikov fut tué et les restes des rebelles subirent une défaite définitive.

À cette époque, Faux Dmitri II se rendait à Toula pour aider, avec un détachement de Polonais, mais après la nouvelle de la défaite du soulèvement, il se dirigea vers Moscou. De nouvelles personnes opposées à Shuisky le rejoignirent. Mais ils ne purent prendre Moscou et s'installèrent dans le village de Touchino près de Moscou, ce qui se passa en 1608. Pour cela, Faux Dmitry II a reçu le surnom bien connu de voleur Touchinsky. En août, les Polonais sont arrivés dans ce camp d'opposition au gouvernement avec l'épouse de feu Faux Dmitri Ier, Marina Mnishek, qui était secrètement mariée à Faux Dmitri II.

En 1609, les Polonais lancèrent une attaque armée active contre la Russie ; ils n'avaient plus besoin de Faux Dmitri II et il dut fuir à Kalouga. À l'été 1610, il tenta à nouveau de s'approcher de Moscou, mais la tentative se solda par un échec et un deuxième vol suivit vers Kalouga, où Faux Dmitri II fut tué.

Soulèvement civil

Vasily Shuisky s'est tourné vers les Suédois pour obtenir leur soutien dans la guerre contre la Pologne et l'imposteur. Cependant, les Suédois n'étaient pas moins intéressés par les terres russes que les Polonais, de sorte que l'alliance fut bientôt dissoute. Shuisky s'est retrouvé sans soutien face aux ennemis externes et internes. En 1610, les boyards, soutenant secrètement les Polonais, renversèrent le souverain. Un gouvernement composé de boyards fut formé, les soi-disant Sept Boyards.

Bientôt, les boyards trahirent finalement la Russie et placèrent sur le trône Vladislav, le prince polonais. Mais le peuple ne toléra pas un étranger sur le trône russe et, en 1611, la première milice populaire fut formée sous la direction de Lyapunov. Elle fut vaincue, mais en 1612 Minine et Pojarski créèrent une nouvelle milice qui marcha vers Moscou. Avec les membres survivants de la première milice, les rebelles ont libéré la capitale des envahisseurs étrangers. Ainsi prit fin l'intervention polonaise.

Fin du temps des troubles

En 1613, les troubles qui commencèrent après la mort d'Ivan le Terrible prirent fin. Le Zemsky Sobor a élu un nouveau roi. Il y avait de nombreux prétendants au trône russe - le fils de Faux Dmitri II Ivan, des boyards suédois. En conséquence, un représentant de la famille des boyards, le fils du patriarche Filaret, Mikhaïl Fedorovitch Romanov, devenu le fondateur de la nouvelle dynastie régnante, a été choisi comme nouveau souverain russe.

Le 28 mars était l'anniversaire de la mort du tsar Ivan Vasilievich, surnommé « Le Terrible » pour les atrocités commises contre son propre peuple.

Pas moins de 500 ans se sont écoulés depuis. Au moment où l'invincible flotte britannique est vaincue par l'Espagne, les premiers régiments d'infanterie espagnols mettent fin à l'ère de la cavalerie lourde lors de la bataille de Pavie. C’est alors, au XVIe siècle, de l’autre côté de l’Europe, que le premier tsar russe, Ivan Vassilievitch, se mérite le surnom de « Le Terrible ». Et il y avait toutes les raisons à cela. Selon divers historiens, il aurait exécuté des milliers de ses sujets et gravement torturé nombre de ses associés, soupçonnant qu'ils voulaient le renverser. Obsession maniaque typique.

De plus, on pense que ce personnage effrayant (qui, curieusement, a mis fin à la corruption en Russie et à la domination des boyards) aimait torturer les femmes et, au cours de sa vie, il a défloré plus de 1 500 filles.

Heureusement pour l'Europe, la mort (qui n'épargne personne) s'empare d'Ivan le Terrible le 28 mars 1584. Au moins son corps, comme les récits de ses actes cruels perdurent depuis des siècles. Il pouvait facilement ordonner qu'une personne vivante soit jetée dans de l'huile bouillante ou bouillie dans de l'eau bouillante.

Au cours des siècles suivants, son nom fut détesté. Ceci est confirmé par le fait que, en ordonnant la construction d'un monument à l'histoire de la Russie, le tsar Alexandre II a spécialement noté qu'Ivan le Terrible n'y serait pas présent. Pourquoi l’a-t-il soumis à un tel ostracisme historique ?

Parce qu'il croyait que, même si Ivan IV avait formé l'Empire russe en y annexant de nombreuses terres, il ne méritait pas qu'on se souvienne de lui en raison des nombreuses atrocités commises contre son propre peuple.

Mais il y avait quand même un leader politique qui louait ce monstre comme s’il était une sorte de héros. C'est Joseph Staline, qui adorait le tyran couronné et ordonna en 1944-1945 le tournage d'un long métrage glorifiant Ivan le Terrible.

Enfance cruelle

Ivan Vasilyevich est né dans les steppes froides de Russie vers 1530. Fils de Vasily III et d'Elena Glinskaya, il appartenait à une ancienne famille noble. Déjà à l'âge de trois ans, il a connu les difficultés de la vie après avoir perdu son père. Un Conseil des Gardiens fut nommé pour gouverner le pays, bien que sa mère accéda au trône royal, faisant office de régente en raison de la minorité de son fils.

Le destin a porté un deuxième coup à Ivan Vasilyevich alors qu'il était déjà grand-duc de Moscou. En 1538, sa mère meurt en bas âge. Ivan soupçonnait qu'elle avait été empoisonnée par les boyards.

Indépendamment de ce qui est réellement arrivé à Elena Glinskaya, on peut affirmer avec certitude que cette mort a privé le pays d'un dirigeant faisant autorité et a intensifié la lutte intestine entre les boyards. C'est ce que dit le spécialiste de l'histoire russe Paul Bushkovitch dans son livre « Histoire de la Russie » : « Les grands clans de boyards - les Glinsky, Shuisky, Belsky et Obolensky - se sont battus pour leur influence à la cour et, sans l'ombre d'un doute, ont envoyé les perdants en exil. . La mort de la mère d’Ivan a encore aggravé les intrigues du palais.

Contexte

Pourquoi Ivan IV a-t-il été surnommé le Terrible ?

"La Troisième Rome" d'Ivan le Terrible

Ivan le Terrible revient

La Russie aime à nouveau Ivan le Terrible

Le Kremlin rend hommage au tueur fou Ivan le Terrible

La plupart des experts sont d’accord, même s’ils ne sont pas d’accord sur la nature de ces humiliations. Les auteurs des hypothèses les plus courantes affirment qu'il a été humilié, battu sans raison et interdit de manger. C'est précisément ce qui est affirmé dans le film documentaire historique « Ivan le Terrible » (2014), filmé avec le concours d'experts russes et allemands, notamment le criminologue de la police de Brême Axel Petermann, la psychiatre légiste Heidi Kastner et l'historienne Maureen Perry ( Maureen Perri ).

« Toute son enfance, il a eu peur pour sa vie. Il ne pouvait pas être sûr qu'il ne serait pas jeté dans le puits vers une mort certaine. Il se sentait impuissant et ne pouvait se cacher de cette situation. Il dépendait entièrement de la pitié de ses bourreaux et il le comprenait parfaitement», souligne Kasztner. Linares partage le même avis, estimant qu'Ivan "les boyards méprisaient Ivan", qui "a à peine survécu dans les couloirs froids du Kremlin".

À leur tour, d'autres experts ajoutent qu'Ivan a littéralement passé une période importante de son enfance sous clé. Ce point de vue est notamment partagé par Pedro Gargantilla dans son livre « Maladies qui ont changé l'histoire » (« Enfermedades que cambiaron la historia ») : « Son enfance n'a pas été facile. Il est devenu orphelin très jeune et les boyards l'ont enfermé dans l'une des tours du Kremlin, où il a souffert de la faim et de cruels abus.

Il semble que les souffrances qu’il a endurées soient devenues la cause profonde de l’instabilité future d’Ivan. Ceci est prouvé par le fait que le futur tyran a jeté des chiens et des chats de la tour dans laquelle il était emprisonné. Et il l’a fait « seulement pour les voir s’écraser au sol », écrit Gargantilla. "Maltraiter des animaux à un si jeune âge est un signe évident de troubles mentaux", a déclaré le criminologue Vitorio Martín Humbría au journal ABC.

Quelle que soit la raison, il est évident que la formation du personnage d’Ivan Vasilyevich a été influencée par les coups, l’humiliation et les brimades. C’est peut-être pour cela qu’il a décidé, alors qu’il n’avait que 13 ans (14 ans, selon d’autres sources), de montrer à qui appartenait le pouvoir dans cette Russie primitive. "À l'âge de 13 ans, il a montré pour la première fois son fort caractère en ordonnant l'exécution du chef des boyards, le prince Andrei Shuisky", écrit Linares. Ce jour-là, le jeune souverain posa les bases de ce qui devint plus tard presque une tradition pour lui : jeter ses ennemis pour les mettre en pièces par une meute de chiens en colère. « Les chiens qu’il utilisait lui obéissaient. Ils étaient comme une extension de sa main, un deuxième « je », montrant à tous qui était le maître de la maison », écrit Kastner dans son étude.

Dans sa prime jeunesse, Ivan a eu des crises de colère aiguës, au cours desquelles il a même eu de la mousse à la bouche, et l'héritier du trône lui-même s'est parfois cogné la tête ou lui a arraché des mèches de cheveux. "Une fois la crise de colère passée, il a passé de longues heures en silence, à fixer un moment donné", écrit Gargantilla dans son ouvrage.

Le dernier lien avec la réalité

Malgré le déséquilibre mental caché, 1547 devient pour Ivan une période de plus grande tranquillité d'esprit. Cela est devenu possible grâce à sa première épouse Anastasia Romanova. Selon la légende, il l'aurait choisie parmi 1 500 candidats. Le mariage renforce sa position au pouvoir et lui permet de devenir un véritable roi. C'est Ivan Vasilyevich qui a reçu pour la première fois ce titre. « Il fut couronné roi par le métropolite Macaire de Moscou en 1547 à la cathédrale de l'Assomption. Macaire a couronné Ivan IV non plus comme grand-duc, mais comme tsar », ajoute Bushkovich.

Anastasia lui a révélé ce qu'est le véritable amour. Grâce à son soutien, Ivan IV a pu abolir les lois précédentes et mettre fin à la corruption parmi les boyards. « Au cours de ces années, Ivan IV entreprit une réforme radicale de l'État russe, créant la « Rada élue », une sorte de Conseil d'État, composé principalement du chef de l'Église orthodoxe russe, le métropolite Macaire, de son confesseur Sylvestre et de son conseiller Alexei Adashev. . Il créa la première armée régulière, composée d'archers, qui conquit Kazan (1552) et Astrakhan (1556), élargissant ainsi les frontières de la Russie jusqu'aux rudes terres sibériennes en 1583 », souligne Linares.

La première épouse d'Ivan IV (la fille du boyard Roman Zakharyin-Koshkin, fondateur de la dynastie des Romanov) lui donna six enfants, dont seulement deux survécurent.

Dans ces années-là, Ivan Vasilyevich était heureux, mais, comme c'était devenu son habitude dès son plus jeune âge, cette joie n'a pas duré longtemps. Pour être plus précis, jusqu'en 1560, date de la mort d'Anastasia. Bien que le tsar se soit remarié par la suite, sa santé mentale s'est avérée brisée en raison de la mort d'Anastasia. C’était la pire chose qui pouvait arriver à lui et à la Russie. La colère s'est finalement emparée de lui et, par conséquent, Ivan IV s'est transformé en un dirigeant autoritaire, cruel et fanatique. Ayant perdu son dernier lien avec la réalité, il a acquis ces traits qui lui ont valu le surnom de « Terrible ».

Le début d'un cauchemar

Après la mort d'Anastasia, Ivan IV a commencé à voir partout des complots dirigés contre lui. Il commença à penser que tout le monde dans son dos essayait de le renverser du trône. En raison de cette folie, il a commencé à persécuter tous ceux qu'il considérait comme des traîtres. On pourrait être considéré comme l’un de ses plus proches collaborateurs, mais un faux pas pourrait mettre le roi en colère. « La méchanceté s'est installée en lui et le roi a ordonné la torture la plus cruelle de ses ennemis possibles ou présumés », écrit le célèbre auteur Jorge Blaschke dans son tout aussi célèbre livre « L'histoire secrète de Satan : Lucifer, la face cachée de Dieu » (« La historia Secreta de Satán : Lucifer, la cara oculta de Dios »).

Parmi ses châtiments favoris figuraient les châtiments habituels, qui ne cessaient d'être barbares : ses ennemis avaient les os brisés, battus à coups de fouet jusqu'à ce que toute la peau se détache du dos, ou simplement brûlés par le feu. Mais des atrocités plus subtiles ont également été infligées à des traîtres perçus. « Ivan IV ordonna de fabriquer d'immenses poêles à frire dans lesquelles il rôtissait vivantes ses victimes. Il a également ordonné de les plonger alternativement dans de l'eau bouillante et de l'eau froide jusqu'à ce que leur peau se détache et qu'ils meurent. On dit qu'il a coupé en morceaux de nombreux captifs», écrit Petermann.

Il s'occupait généralement des épouses de ceux qu'il soupçonnait de trahison et suspendait leurs corps nus devant les maisons où ils vivaient. Les victimes ne pouvaient rien faire, même pas se plaindre. Ils ne pouvaient qu’accepter ce qui s’était passé. Les raisons pour lesquelles il a commis ces atrocités sont aujourd’hui débattues, même si Petermann estime (et cela se reflète dans le documentaire tourné en 2014) qu’il pourrait s’agir d’un simple sadisme : « Il pourrait y avoir deux raisons. Ou une folie agressive causée par la colère et la haine envers les gens. En revanche, il se peut qu’il en ait tiré un plaisir sexuel, puisque les exécutions et les tortures se sont déroulées très lentement.

Kastner adhère précisément à cette hypothèse : « L’insécurité des autres est confirmée par la forme même du pouvoir du monstre. Ce qui lui fait plaisir, ce n'est même pas la douleur des victimes, mais la réaction à la douleur qu'il leur cause. L’essentiel pour lui, c’est d’entendre : « J’ai peur de toi, je souffre et toi seul peux me sauver ».

Cependant, torturer ses ennemis présumés n’était pas le seul moyen d’exprimer sa colère et d’assurer la continuité du pouvoir. Ivan le Terrible a réprimé de manière extrêmement brutale tout soulèvement contre son propre pouvoir. Les actions subversives, en règle générale, étaient le fruit de son imagination. Un exemple clair est les représailles des Novgorodiens en 1570 pour une prétendue rébellion. Ivan le Terrible s'y rendit à la tête d'un détachement de 15 000 personnes. « Il a rasé la ville et tué, selon diverses estimations, entre vingt-cinq et soixante mille personnes. Des dizaines d’enfants ont été jetés dans les eaux froides d’une rivière voisine juste pour assister à ce terrible spectacle. Sa cruauté débridée n'avait pas de précédent dans le monde », écrit Gargantilla dans son ouvrage.

Cet auteur souligne également dans son livre que dans les dernières années de sa vie, Ivan le Terrible a donné libre cours à ses fantasmes sexuels les plus pervers, « déflorant plus d'un millier et demi de filles et tuant les bébés nés de ces fantasmes ». des relations."

Admiration pour Staline

Le 18 mars 1584, Ivan le Terrible décède à l'âge de 52 ans dans d'étranges circonstances. Après cela, son nom a été soigneusement passé sous silence en Russie. Au moins jusqu'à l'arrivée au pouvoir d'I.V. Staline, très attiré par la personnalité de ce roi, qui a créé un immense empire à l'aide de la cruauté et des atrocités. Staline était désormais à la tête de cet empire.

C'est ce que pensent plusieurs experts, notamment Álvaro Lozano Cutanda. Dans son livre « Staline, le tyran rouge » (« Staline, el tirano rojo »), il écrit que le dirigeant soviétique trouvait toujours le temps de se familiariser avec les actions d'Ivan IV. Les livres racontant la vie du Terrible Tsar figuraient parmi ses favoris dans sa bibliothèque, qui comptait plus de 40 000 volumes.

Dans le même temps, Staline a déclaré à plusieurs reprises qu’Ivan le Terrible était injustifiablement « doux ». « L’une des erreurs d’Ivan le Terrible a été de sous-estimer l’une des cinq plus grandes familles de boyards. Si ces cinq familles avaient été liquidées, il n’y aurait pas eu de Temps de Troubles. Mais Ivan le Terrible pouvait exécuter quelqu'un et perdre ensuite beaucoup de temps en repentir et en prière. En ce sens, Dieu était pour lui un obstacle. Il devait agir avec encore plus de détermination », a déclaré le dirigeant soviétique.

Malgré cela, Staline admirait beaucoup Ivan le Terrible. Cela est devenu évident lorsqu’il a chargé le réalisateur soviétique Sergueï Eisenstein de réaliser un film sur la façon dont le premier tsar s’est battu contre des milliers de conspirateurs pour renforcer la Russie.

Le long métrage a été tourné en 1944 - 1945 pour blanchir l'image du Tsar et mettre fin à ce que le dirigeant de l'URSS considérait comme un dénigrement de son nom. Par conséquent, l’image reste muette sur les cruautés d’Ivan le Terrible, se concentrant sur ses efforts les plus révolutionnaires. « Staline était comme Ivan le Terrible. Un dirigeant sévère qui n’avait pas peur de prendre des mesures décisives contre ses ennemis s’il pensait que c’était dans l’intérêt national », explique Perry dans le documentaire.

En conséquence, le film a reçu le prix Staline. Et pourtant, elle n’a pas réussi à mettre fin à l’image d’un tyran cruel, qui revenait invariablement dans les esprits lorsqu’on évoquait Ivan IV. Malgré le fait qu'Ivan le Terrible était très intelligent et instruit dans un certain nombre de domaines, il a quand même choisi de commettre des atrocités, se retrouvant à la merci des côtés obscurs de son âme.

Une tentative d'exalter l'image d'Ivan le Terrible a été annulée par N.S. Khrouchtchev pendant la guerre froide. Selon Miguel Carlos Ibáñez Fos dans son ouvrage « Ivan le Terrible dans l'historiographie russe et soviétique » (« Iván le Terrible en la historiografía rusa y soviética »), le successeur de Staline a déclaré lors d'une des réunions au Kremlin : « Staline était un fou. tyran, comme Ivan le Terrible, à la seule différence que le tsar tuait ses ennemis, tandis que Staline envoyait ses camarades au supplice.»

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

Reconstitution du portrait d'Ivan le Terrible. M.M. Gerasimov. 1963.

Que sait-on du dernier jour de la vie d'Ivan IV ?

Avant sa mort, il vivait dans un état de paix rare. Ces dernières années, il a été tourmenté par de graves crises de douleur, de sombres pressentiments et de graves remords. Nous savons par des témoins oculaires que le matin de sa mort, il ressentit un certain soulagement de sa maladie, prit un bain chaud et s'assit pour jouer aux échecs (ou aux dames) avec Belsky. Ce jour-là, il était gentil et calme. Pendant le match, il a reçu un coup. Selon ses vœux préalables, le roi mourant fut tonsuré et enterré dans un cercueil royal en pierre.

Cependant, peut-on pleinement faire confiance à cette source ? (La version sur le jeu de dames mourant du tsar vient d’un étranger qui ne connaissait manifestement pas suffisamment les règles de la cour de l’autocrate russe.)

Après avoir ouvert la tombe, les scientifiques ont immédiatement remarqué que les parois latérales du sarcophage étaient très fines. Ils ont probablement été taillés à la hâte juste avant l'enterrement. Ce détail révèle quelque chose sur la maladie du roi. Apparemment, le défunt, avant sa mort imminente, est devenu gros ou œdémateux et pourrait ne pas rentrer dans le cercueil préparé à l'avance. Il a fallu plusieurs mois pour déterminer les causes du décès du roi décédé il y a quatre siècles. L'analyse chimique a montré qu'Ivan IV avait une teneur élevée en mercure dans son corps. Et il a été constaté que le mercure était ingéré sur une période de temps relativement longue. Peut-être est-ce le résultat d'un traitement avec une pommade au mercure, qui était déjà utilisée dans la pratique médicale à l'époque ? Ou était-ce la cause de l'empoisonnement mortel ?

Il était impossible de refuser de telles hypothèses. Il a fallu du temps pour parvenir à des conclusions définitives et les scientifiques ont également découvert de nombreuses protubérances osseuses, appelées ostéophytes. Ils étaient situés sur la colonne vertébrale, sur les crêtes des os iliaques du bassin et autour des articulations.

C'était la coutume des nobles de cette époque de garder un récipient contenant de « l'eau vive » (ou « de l'argent vivant ») ouvert dans leurs chambres. Apparemment, cela ajoutait de la longévité au propriétaire. Il est probable que le roi ait fait de même. A cette époque, on ne connaissait pas encore les effets nocifs des vapeurs de mercure.

Et les causes des ostéophytes sont très diverses. Il peut s'agir de manifestations d'arthrose liée à l'âge (inflammation chronique de l'articulation), qui touche plus souvent des articulations individuelles. Des ostéophytes peuvent survenir en raison de troubles endocriniens ; pour les tumeurs malignes - par exemple, les métastases ostéoscléreuses du cancer de la prostate. (Comme les pathologistes l’ont suggéré par la suite, c’était cette dernière option qui était la plus probable dans le cas que nous envisagions.)

Ces excroissances osseuses augmentent parfois lentement, sans causer d'inconvénients particuliers au patient, mais souvent des douleurs peuvent survenir même avec de petits mouvements, notamment à partir d'excroissances telles que celles d'Ivan IV (sur les bords des surfaces articulaires, il y a des « éperons » particuliers ou « visières »). La douleur est vive et douloureuse, récurrente encore et encore, car les arêtes vives des excroissances compriment les nerfs, les vaisseaux sanguins et creusent les muscles.

Il n'est pas difficile d'imaginer à quel point la vie d'Ivan IV a été douloureuse au cours de toutes ses dernières années - non seulement à l'état de veille, mais aussi la nuit, au lit, à cause de mouvements aléatoires, il y avait une douleur épuisante et privée de sommeil.

Aucun médicament provenant de guérisseurs ni aucun avis médical de médecins occidentaux ne pourraient probablement aider l'autocrate ; ils n'apportaient qu'un soulagement temporaire, atténuant la douleur. Il était impossible de guérir le roi, étant donné le niveau de pratique médicale de l'époque. Ce sont ces tourments continus qui pourraient conduire à des changements inquiétants dans le caractère d'Ivan le Terrible, ce qui explique nombre de ses actions. Étant constamment soumis à un stress douloureux, il était complètement imprévisible.

Les cendres du premier autocrate russe, soigneusement emballées dans des cartons, ont été transportées avec le plus grand soin au laboratoire de reconstruction plastique de Gerasimov. (Les cendres ont été transportées le long de l'ancienne route de Kalouga, le long de laquelle Ivan IV a voyagé plus d'une fois au cours de sa vie - il y a quatre siècles. A proximité, dans le village de Vorobyovskoye, où se trouve aujourd'hui la flèche de l'Université de Moscou, le tsar se cachait pendant le soulèvement de 1547.)

Au laboratoire, les cartons étaient déballés et le crâne reposait sur le bureau du scientifique. La restauration de l'apparence du tsar Ivan IV a commencé. Tout d’abord, le crâne a été à nouveau complètement trempé dans une solution spéciale qui a renforcé et préservé les os. Ensuite, ils ont réalisé des copies en plâtre. Gerasimov a commencé à travailler avec eux et le crâne original est resté intact, attendant son retour dans la crypte funéraire. L'étape préliminaire est la plus importante : étude scrupuleuse des sites d'attache des tendons des muscles faciaux, mesures minutieuses et répétées, analyse des données obtenues... Et seulement en janvier (près de six mois après l'ouverture de la tombe ) Gerasimov a commencé à reconstruire le visage d'Ivan le Terrible.

En utilisant sa propre méthode, le sculpteur a appliqué du tissu musculaire en pâte à modeler sur une copie du crâne du roi, en suivant attentivement toutes les caractéristiques du crâne. Le moindre détail non vérifié pourrait affecter la fiabilité du futur portrait sculptural du roi.

Des doutes surgissaient parfois. Par exemple, il semblait que les sutures de la voûte crânienne étaient très jeunes, ce qui ne correspondait pas à un âge de 53 ans. Une étude plus approfondie a confirmé qu’il n’y avait aucune anomalie.

Un autre exemple. Les dents parfaitement conservées d’Ivan le Terrible ont laissé perplexes les anthropologues et les anatomistes. Selon toutes les données médicales, les dents étaient de vingt ans plus jeunes que le roi - même, fortes, non usées, deux incisives n'étaient pas du tout usées, les crocs venaient d'éclater - les dents d'un jeune homme.

(« Imaginez, dans les chroniques, il était mentionné que jusqu'à l'âge de 40 ans, certaines des dents du tsar Ivan étaient des dents de lait. Il est clair qu'aucun de nous n'y croyait. Mais tout s'est avéré vrai ! » a dit un jour Gerasimov. Là Il s'agissait d'une sorte d'anomalie génétique, en principe positive. Malheureusement, il n'a pas été possible de tracer ce signe ni sur une ligne ascendante, ni sur une ligne descendante. La question restait au stade de l'énoncé d'un fait.)

L'arcade de la mâchoire inférieure est trop raide et la langue dans de tels cas est située plus haut que d'habitude dans la cavité buccale. Il est possible que Grozny ait chuchoté un peu. Mais les contemporains ne mentionnent généralement pas ces défauts d'élocution du monarque.

En mars 1964, le tissu musculaire était enfin complètement modelé et Gerasimov commençait la finition finale... Ivan IV avait un visage étroit et volontaire, un grand nez avec une bosse, une petite bouche, un front haut, de grands yeux et une partie inférieure légèrement saillante de son visage.

Sur la base du squelette survivant, la figure du roi a également été reconstituée. Ivan le Terrible était grand, grand, dodu, fort et fort. Il avait de larges épaules et des muscles bien développés.

Oui, peut-être qu'il ne ressemble pas beaucoup au roi joué par Tcherkasov. Il ne ressemble pas à l’assassin de fils de Repin ni à la sculpture d’Antokolsky...

A côté d'Ivan le Terrible se trouve son fils, qu'il a tué dans un accès de rage, le tsarévitch Ivan, vingt-sept ans. Dans sa tombe, ils ont trouvé de longues et épaisses mèches de cheveux blonds épargnés par la pourriture. Le tissu des vêtements du prince a été préservé - après lavage et nettoyage, il s'est avéré être de la soie, orange, avec une teinte dorée.

Mais hélas, le temps n’a pas préservé le crâne du prince. Nous ne saurons jamais comment le tsarévitch Ivan a été tué. Était-il comme son père ?

Le crâne d'un autre fils d'Ivan le Terrible, le tsar Fedor, est mal conservé. Cependant, Gerasimov a reconstitué le portrait de Fedor. Pour une raison quelconque, il fut enterré très précipitamment. Le maître qui a gravé l'inscription sur le couvercle du sarcophage n'a même pas fini les mots. Au lieu de « Jésus », il est écrit « Isu », et dans le mot « pieux » il manque la première et la dernière lettre, la conjonction « a » avant le mot « enterré » est coupée deux fois. Les lignes du haut de l'inscription sont droites, mais les lignes du bas semblent « pressées », allant en diagonale.

Peut-être n'était-il pas nécessaire de faire une cérémonie avec feu le tsar Fedor. Son beau-frère Boris Godounov était avide de pouvoir...

Pourquoi Fiodor Ioannovitch est-il mort ? Les chroniqueurs en parlent avec parcimonie. La raison est courante : ils ne voulaient pas « offenser » ou entrer en conflit avec les « pouvoirs en place » nouvellement élevés. Seule la chronique de Pskov suggère que Godounov l'a empoisonné.

Des analyses chimiques modernes ont montré que Fedor avait un niveau accru d'arsenic dans son corps et la version la plus probable d'un empoisonnement.

Dans la rangée de tombes, il y en avait autrefois une quatrième, celle de Boris Godounov. Une fois ouvert, il s'est avéré vide...

Cela a confirmé la preuve historique selon laquelle Faux Dmitri Ier a ordonné que le cadavre du tsar Boris soit retiré du sarcophage et transporté dans un pauvre cercueil en bois au monastère provincial Varsonofevsky.

Le tsar boyard Vasily Shuisky, qui a remplacé Faux Dmitry sur le trône, a ordonné que la dépouille du plus jeune fils d'Ivan le Terrible, Dmitry, soit transférée d'Ouglitch à Moscou et placée dans l'ancienne tombe de Godounov. Cependant, le cadavre du petit Dmitry n'a pas été enterré, mais placé pour le culte dans une arche spéciale au centre de la cathédrale de l'Archange. Lorsque Shuisky a ordonné que la dépouille de Dmitry soit transférée d'Ouglitch à la tombe de ses ancêtres, des rumeurs ont commencé à se répandre selon lesquelles le corps du jeune était préservé intact... Et lorsqu'il a été transporté à Moscou, du sang écarlate aurait coulé de la blessure. . Dmitry a été déclaré innocent, saint martyr.

La dépouille de Dmitry a-t-elle vraiment été transportée à la cathédrale de l'Archange ? Un autre bébé, étranger à la famille royale, n’a-t-il pas été tué pour mettre en scène l’incorruptibilité du cadavre du prince ?

Cela peut être vérifié si le crâne du bébé a été préservé. L'apparence d'Ivan IV, son père, a été restaurée. Au Kremlin se trouve le lieu de sépulture de Maria Nagoya, la mère de Dmitry. Une analyse comparative des restes (ainsi que des portraits des parents et du fils) pourrait révéler un autre secret du passé.

Les circonstances de la mort d'Ivan IV et de ses fils sont complexes et floues. Après avoir recréé les images d'Ivan le Terrible et de son fils Fiodor, leurs restes ont été rendus dans leurs tombes. De lourdes pierres tombales tombèrent en place. Mais le secret de la vie d'Ivan IV et de ses enfants restait.