Presque tout le monde, habitant de notre planète, s'est demandé quel âge avait réellement la Terre. Depuis trois siècles, de grands esprits ont avancé diverses théories sur le début de la planète, les étayant par de nombreuses expériences.
Méthodes pour déterminer l'âge de la planète
Il existe des méthodes complètement opposées pour déterminer l'âge de la Terre : création (la planète a été créée par le Créateur) et évolutionnaire, selon laquelle elle s'est formée à la suite de processus naturels à long terme s'étendant sur des millions, voire des milliards d'années. . Cette version est née au XVIIIe siècle, avec la main légère du naturaliste français Georges-Louis Leclerc de Buffon.
Il pensait que la planète était née d'un flux de matière chaude formé par une comète s'échappant du Soleil. Pour confirmer sa théorie, le scientifique a passé 11 ans à mener des expériences avec des boules de fer et de pierre de différents rayons, mesurant leur temps de refroidissement. En 1775, il annonça les résultats : l'âge approximatif de la planète Terre était de 75 000 ans, depuis son origine jusqu'à son état actuel de refroidissement.
C’est un XIXe siècle « fécond »
Le XIXe siècle est fécond pour toute une série d’études et d’expérimentations sur une question qui préoccupe de nombreux scientifiques : la détermination de l’âge de la Terre. Pour ce faire, les processus géologiques de la croûte terrestre, leur durée ainsi que le taux d'accumulation des roches ont été étudiés.
En 1862, dans l'un de ses discours lors d'une réunion du Conseil d'Édimbourg, le physicien britannique Kelvin annonça que l'âge de la Terre variait entre 20 et 400 millions d'années. Le scientifique considérait son travail comme la contribution la plus importante à la science et était d'accord avec Buffon sur la question de son état fondu initial. Sur la base de cette hypothèse, en utilisant la valeur connue du point de fusion des roches et la vitesse de leur refroidissement, selon Kelvin, il est possible de calculer le temps de formation de la croûte terrestre. Plus tard, Pierre Curie, qui reçut le prix Nobel en 1903 avec son épouse, découvrit que lors de la désintégration radioactive, des électrons sont libérés des atomes et de l'énergie est libérée sous forme de chaleur, ce qui ralentit le processus de refroidissement de la Terre et, par conséquent, , repousse le début de son origine au fond des siècles. Ainsi, la théorie de Kelvin sur la formation de la Terre, ou plutôt sur sa transition d’un état fondu à un état refroidi, a subi des changements.
Les années 1895-1896 sont marquées par la découverte des rayons X et des rayonnements de l'uranium.
L'étude de ce phénomène, commencée par Antoine Becquerel, physicien français, et poursuivie par les Curie, fut appelée phénomène de radioactivité.
La théorie de la désintégration radioactive est à la base du calcul de l'âge de la planète
L'année 1897 est célèbre pour la découverte de l'électron par Joseph John Thomson ; En 1902, les physiciens britanniques Ernest Rutherford et Frederick Soddy avancent la théorie de la désintégration radioactive, qui devient la base de l'étude de l'atome et de son énergie et constitue une véritable révolution scientifique. Les scientifiques ont déclaré qu'au cours du processus de désintégration radioactive, les éléments sont capables de se transformer les uns dans les autres : l'uranium se transforme en radium, à partir duquel le radon gazeux est finalement formé. Frederick Soddy, poursuivant ses recherches, a ajouté qu'en plus du radon instable, de l'hélium est également libéré. La vitesse de formation de cette substance et les mesures de celle-ci et de l'uranium dans les roches ont permis de calculer la durée d'accumulation de l'hélium, et donc l'âge de la roche, exprimé en valeur numérique de 40 millions d'années. Certes, Robert Strutt, professeur de physique au Royal College of Science de Londres, a trouvé une erreur dans cette théorie : l'hélium gazeux peut s'infiltrer à travers la roche. Cela signifie que seule une partie de l’hélium a été mesurée et que l’âge de la planète Terre précédemment calculé a été sous-estimé. Strutt a suggéré à son élève, Arthur Holmes, de poursuivre ses recherches dans cette direction.
Ce dernier s'est basé sur les travaux de Bertram Boltwood, un chimiste américain qui a remarqué la présence d'une grande quantité de plomb dans les roches contenant de l'uranium, qui pourrait être le dernier maillon de la chaîne de désintégration de l'uranium. Holmes, en étudiant 17 minéraux différents, n'a fait que confirmer cette hypothèse, ce qui lui a permis de développer une méthode fiable permettant de déterminer presque avec précision l'âge de la Terre. Cette méthode est utilisée avec succès dans diverses variantes à ce jour.
La roche la plus ancienne des échantillons étudiés existait depuis 1,64 milliard d’années, la Terre doit donc être plus ancienne. En raison du rejet d'un chiffre aussi fou par la majorité des scientifiques qui faisaient confiance à Kelvin et à sa théorie, il a été déterminé que l'âge de la Terre est de 370 millions d'années. De plus, Holmes lui-même a compris qu’une certaine quantité de plomb aurait pu être présente initialement sur la planète.
Les travaux de Holmes furent poursuivis avec succès en 1938 par Alfred Nir, un jeune physicien prometteur. Après avoir découvert 3 isotopes connus : 206Pb, 207Pb, 208Pb, qui sont d'origine radiogénique, il a identifié le quatrième - 204Pb, qui manquait dans l'énigme plomb-uranium. Cela a permis au scientifique de commencer à développer une échelle de temps géochronologique, qui était auparavant facilitée par une série d'expériences précises pour déterminer l'âge de diverses roches de formations géologiques. L'un des minéraux étudiés était âgé de 2,48 milliards d'années.
Edwin Hubble, un astronome américain, a indiqué l'âge de l'Univers à 1,8 milliard d'années, ce qui contredit la version de Nir, puisque la Terre ne peut pas être plus vieille. Holmes, qui a accepté la théorie d'Alfred Neer, a même acquis l'une des premières machines à calculer, à l'aide de laquelle il a calculé un âge plus précis de la planète Terre - 3,015 milliards d'années.
Quel âge a la planète : déterminer l'âge par l'accumulation de sel
Parallèlement, les scientifiques tentaient d'étudier la question qui préoccupait tout le monde en mesurant le taux d'accumulation dans l'eau de mer du sel charrié par les rivières à partir des roches érodées. Si nous supposons que les océans étaient à l’origine remplis d’eau douce, nous pouvons calculer le temps qu’il a fallu pour qu’ils se remplissent de sel jusqu’à leur état actuel. Cette méthode, testée en 1715 par Halley, un astronome anglais, présentait de nombreuses difficultés et se caractérisait par une large gamme de valeurs acceptables : de 90 à 350 millions d'années, ne permettant pas de déterminer avec précision l'âge de la Terre.
Les versions les plus courantes pour déterminer l'âge de la Terre
Il existe d'autres versions pour déterminer l'âge de la Terre, selon lesquelles elle est jeune et est apparue il y a pas plus de 6 000 ans. De nombreux facteurs constituent la base de ce jugement audacieux.
Un champ magnétique dont la force diminue de moitié tous les 1400 ans. Sur la base de calculs simples, on peut déterminer que l'âge de la Terre est d'environ 10 000 ans, car la force de son champ magnétique sera inacceptable.
L'érosion des sols est le processus de destruction par divers facteurs naturels : vent, eau, etc.
Au millionième âge, la surface de la Terre serait égale au niveau de la mer en raison du fait que le sol est emporté par la pluie dans l'océan. Étant donné que les montagnes, les collines et les collines existent encore aujourd'hui, l'érosion des terres se produit dans un laps de temps relativement court. Les côtes bien préservées indiquent également la division récente de la masse continentale continue en continents. Le taux d'érosion côtière des océans varie (de quelques centimètres à plusieurs mètres par an), mais même l'indicateur le plus minime n'indique pas que l'âge de la Terre est de plusieurs millions d'années. Par exemple : 10 cm * 1 000 000 d'années = 100 km. Autrement dit, sur 200 millions d'années, la terre aurait dû s'appauvrir de 20 000 km de côtes de chaque côté. La carte du monde moderne, en appliquant ce calcul, devrait être différente, sans îles ni péninsules, qui en théorie disparaissaient sous l'épaisseur des eaux océaniques.
Les canyons comme témoignage de l'âge de la Terre
Les canyons sont des ravins profonds avec des couches de terre clairement visibles. Souvent utilisé en science comme preuve convaincante de l’âge significatif de la planète.
Selon les scientifiques, ces reliefs étaient formés par des rivières qui coulaient longtemps à un certain endroit et lavaient ces ravins sur une profondeur considérable : de plusieurs mètres à un kilomètre et demi. Les créationnistes sont totalement en désaccord avec les matérialistes, qui croient que cette image est le résultat du retrait des eaux après le déluge. La preuve en est les coquillages trouvés dans cette zone (que l'on trouve même sur l'Everest) et les brèches - des cailloux de roches dures broyées qui auraient pu apparaître à la suite d'une catastrophe et d'un mélange de couches détruites.
La poussière cosmique confirme la jeunesse de la Terre
Des dizaines de tonnes de poussière cosmique pénètrent depuis l’espace dans l’atmosphère terrestre. Ce qui est surprenant, c'est qu'il est assez difficile à détecter dans l'espace interplanétaire en raison de sa taille insignifiante, les particules de poussière sont même soumises à la pression des rayons solaires.
Selon des estimations approximatives, tous les mille ans, le rayon de la surface de la planète augmente de 3 millimètres en raison de phénomènes interplanétaires. Bien entendu, il existe des facteurs tels que le vent et l’activité humaine. Mais cela ne contribue en aucun cas à la disparition de la poussière, elle se déplace simplement d'un endroit à l'autre. Si l'on suppose que l'âge de la planète Terre est de plusieurs millions d'années, sa surface en serait alors recouverte d'une énorme couche (jusqu'à des dizaines de mètres de hauteur). De plus, il y aurait d'importants gisements de nickel dans la croûte terrestre, dont la teneur en poussière météorique est d'environ 2,8 %. Sur la base de ces hypothèses, l’âge de la Terre est d’environ 6 000 à 7 000 ans.
Comète. Le noyau de ce corps céleste est comme un gros morceau de masse gelée, semblable à de la boue, qui, à mesure qu'il s'approche du Soleil, est dispersé par le vent solaire, exproprié dans la queue. Cela conduit à sa destruction progressive jusqu'à sa disparition. Le temps nécessaire pour une révolution complète de ce corps cosmique autour du Soleil est appelé la période orbitale. Une courte période est considérée comme pouvant aller jusqu'à 150 ans, ce qui, selon le laps de temps, représente une durée de vie ne dépassant pas 10 000 ans. Selon les scientifiques, toutes les comètes tournent autour du Soleil et font partie d’un système intégral, ce qui indique qu’elles ont le même âge. Par conséquent, le système solaire, y compris la planète Terre, n’a pas plus de 10 000 ans.
Déterminer l'âge de la Terre à partir de son satellite
L’époque de la Lune, lorsque le vaisseau spatial américain y a été envoyé, on craignait qu’elle ne soit engloutie dans la poussière de météores, soulève également des questions. La raison en est : la théorie de l’évolution, qui suggère que la Lune, comme la Terre, se sont formées il y a des milliards d’années. Lorsque l'équipage a atteint la surface lunaire, il s'est avéré que la couche de poussière était très fine. L'âge du satellite terrestre était donc relativement jeune - pas plus de 6 000 ans. Le début de la formation de notre planète peut également être jugé par la distance annuelle de la Lune à celle-ci, qui est d'environ 4 cm. Si la Lune était âgée de milliards d'années et située très près de la Terre, alors le flux et le reflux de la Terre. les marées se produiraient sur la Terre deux fois par jour, la recouvrant complètement. En conséquence, l’existence dans ces conditions serait inacceptable pour les organismes vivants. De plus, d'importantes réserves d'isotopes à vie courte ont été identifiées sur la Lune : uranium - 236 et thorium - 230.
Approche biblique
Une approche biblique qui confirme l’âge relativement jeune de la vie sur Terre. Si l'on se fie aux tableaux chronologiques du Premier Livre des Rois, de l'Exode et du Livre de la Genèse, Adam a été créé il y a environ 6 mille ans, le 6ème jour après l'émergence de la Terre. Autrement dit, la Terre et Adam ont été créés presque simultanément, ce qui rejette complètement la question de son évolution et indique l'âge de l'homme sur terre. Ceux qui croient au développement évolutif de la planète s’accrochent à leurs préjugés ; sinon il faudrait admettre l'existence d'un Créateur. Dès le premier verset, la Bible s’efforce de fournir des informations historiquement exactes ; car si l’histoire biblique n’est pas correcte, alors la théologie sera remise en question. Une façon de prouver que la Bible raconte correctement l’histoire consiste à enregistrer avec précision la durée de vie des individus ainsi que les périodes historiques. D'après la chronologie construite des événements des années passées, on peut établir qu'à l'heure actuelle nous vivons approximativement en 6165.
James Ussher - Archevêque de l'Église anglicane, scientifique irlandais du XVIIe siècle, après avoir classé l'apparition de tous les personnages de l'Ancien Testament par ordre chronologique, il arriva en 1654 à la conclusion que la terre et le ciel avaient été créés le 23 octobre. , 4004 avant JC. Ces études seraient restées peu connues sans l'entreprise d'un certain Thomas Guy, un marchand qui se lança dans l'impression d'une version de la Bible en raison de la demande croissante d'une édition bon marché. C’est précisément cela qui comprenait la chronologie d’Ashsher, affichée dans les marges.
Selon les mythes chinois, notre planète est détruite et renaît tous les 23 millions d’années ; La mythologie hindoue suggère que la Terre a 2 milliards d'années. De plus, elle estime également que la Terre existera encore 2,32 milliards d’années. La période totale de -4,32 milliards d'années est appelée le « jour de Brahma ». Au moment de sa fin, la planète disparaîtra tout simplement, se désintégrera en petites particules, comme on dit : entrera dans un état de repos, après quoi elle renaîtra à nouveau.
Une version trompeuse des « anneaux de glace »
Auparavant, il existait une version du droit d'exister qui permettait de déterminer l'âge exact de la Terre à partir des anneaux de glace ; Chaque année, en été, la fonte des neiges donne un anneau sombre et l'accumulation de neige en hiver donne un anneau clair. Un épisode survenu pendant la Seconde Guerre mondiale, au cours duquel des avions ont été contraints d’atterrir au Groenland, a réfuté cette hypothèse. En 1990, 48 ans plus tard, une expédition envoyée pour saisir les documents importants qu'elles contenaient retrouvèrent les voitures enfouies sous une couche de glace de 75 mètres. Le puits foré a montré que les anneaux de glace ne correspondent pas aux modèles annuels, car les couches sombres se sont formées par temps chaud, qui peut changer plusieurs fois au cours de l'année.
La Grande Barrière de Corail, de taille impressionnante, est située sur notre planète dans la mer de Corail, sur la côte australienne.
Il a subi des destructions partielles pendant la Seconde Guerre mondiale, ce qui a attiré l'attention du public. On sait que les récifs coralliens sont formés de polypes invertébrés au squelette calcaire. Ensuite, le récif a commencé à se développer progressivement et le taux de sa croissance a commencé à être régulièrement surveillé par les scientifiques, ce qui a servi de base à la détermination de son âge complet et, par conséquent, de l'âge de la Terre, d'environ 5 000 à 8 000 ans.
L’histoire de notre planète recèle encore de nombreux mystères. Des scientifiques de divers domaines des sciences naturelles ont contribué à l’étude du développement de la vie sur Terre.
On estime que notre planète a environ 4,54 milliards d'années. Toute cette période est généralement divisée en deux étapes principales : le Phanérozoïque et le Précambrien. Ces étapes sont appelées éons ou éonothèmes. Les éons, à leur tour, sont divisés en plusieurs périodes, chacune se distinguant par un ensemble de changements survenus dans l'état géologique, biologique et atmosphérique de la planète.
- Précambrien ou cryptozoïque est un éon (période de développement de la Terre), couvrant environ 3,8 milliards d'années. Autrement dit, le Précambrien est le développement de la planète à partir du moment de sa formation, de la formation de la croûte terrestre, du proto-océan et de l’émergence de la vie sur Terre. À la fin du Précambrien, des organismes hautement organisés dotés d'un squelette développé étaient déjà répandus sur la planète.
L'éon comprend deux autres éonothèmes - catarchéen et archéen. Cette dernière, quant à elle, comprend 4 époques.
1. Katarhéy- c'est l'époque de la formation de la Terre, mais il n'y avait pas encore de noyau ni de croûte. La planète était encore un corps cosmique froid. Les scientifiques suggèrent qu’à cette époque il y avait déjà de l’eau sur Terre. La période catarchéenne a duré environ 600 millions d'années.
2. Archées couvre une période de 1,5 milliard d’années. Durant cette période, il n'y avait pas encore d'oxygène sur Terre et des gisements de soufre, de fer, de graphite et de nickel se formaient. L'hydrosphère et l'atmosphère formaient une seule coquille de vapeur-gaz qui enveloppait le globe dans un nuage dense. Les rayons du soleil ne pénétraient pratiquement pas à travers ce rideau, donc l'obscurité régnait sur la planète. 2.1 2.1. Éoarchéen- Il s'agit de la première ère géologique, qui a duré environ 400 millions d'années. L'événement le plus important de l'Éoarchéen fut la formation de l'hydrosphère. Mais il y avait encore peu d'eau, les réservoirs existaient séparément les uns des autres et ne se fondaient pas encore dans l'océan mondial. Dans le même temps, la croûte terrestre se solidifie, même si les astéroïdes continuent de bombarder la Terre. À la fin de l'Éoarchéen, le premier supercontinent de l'histoire de la planète, Vaalbara, s'est formé.
2.2 Paléoarchéen- l'ère suivante, qui a également duré environ 400 millions d'années. Pendant cette période, le noyau terrestre se forme et l’intensité du champ magnétique augmente. Une journée sur la planète ne durait que 15 heures. Mais la teneur en oxygène de l’atmosphère augmente en raison de l’activité des bactéries émergentes. Des vestiges de ces premières formes de vie paléoarchéenne ont été découverts en Australie occidentale.
2.3 Mésoarchéen a également duré environ 400 millions d'années. À l’époque mésoarchéenne, notre planète était recouverte d’un océan peu profond. Les zones terrestres étaient de petites îles volcaniques. Mais déjà pendant cette période commence la formation de la lithosphère et le mécanisme de la tectonique des plaques. À la fin du Mésoarchéen, se produit la première période glaciaire, au cours de laquelle la neige et la glace se sont formées pour la première fois sur Terre. Les espèces biologiques sont encore représentées par des bactéries et des formes de vie microbiennes.
2.4 Néoarchéen- l'ère finale de l'éon archéen, dont la durée est d'environ 300 millions d'années. Les colonies de bactéries forment à cette époque les premiers stromatolites (dépôts calcaires) sur Terre. L'événement le plus important du Néoarchéen fut la formation de la photosynthèse de l'oxygène.
II. Protérozoïque- l'une des périodes les plus longues de l'histoire de la Terre, généralement divisée en trois ères. Au Protérozoïque, la couche d'ozone apparaît pour la première fois et l'océan mondial atteint presque son volume actuel. Et après la longue glaciation huronienne, les premières formes de vie multicellulaires sont apparues sur Terre : les champignons et les éponges. Le Protérozoïque est généralement divisé en trois ères, chacune contenant plusieurs périodes.
3.1 Paléo-Protérozoïque- la première ère du Protérozoïque, qui a débuté il y a 2,5 milliards d'années. A cette époque, la lithosphère est complètement formée. Mais les formes de vie précédentes ont pratiquement disparu en raison de l'augmentation de la teneur en oxygène. Cette période a été appelée la catastrophe de l'oxygène. À la fin de l’ère, les premiers eucaryotes apparaissent sur Terre.
3.2 Méso-Protérozoïque a duré environ 600 millions d'années. Les événements les plus importants de cette époque : la formation des masses continentales, la formation du supercontinent Rodinia et l'évolution de la reproduction sexuée.
3.3 Néo-Protérozoïque. Durant cette ère, Rodinia se divise en environ 8 parties, le superocéan de Mirovia cesse d'exister et à la fin de l'ère, la Terre est recouverte de glace presque jusqu'à l'équateur. À l'ère néoprotérozoïque, les organismes vivants commencent pour la première fois à acquérir une coque dure, qui servira plus tard de base au squelette.
III. Paléozoïque- la première ère du Phanérozoïque, qui a commencé il y a environ 541 millions d'années et a duré environ 289 millions d'années. C'est l'ère de l'émergence de la vie ancienne. Le supercontinent Gondwana unit les continents du sud, un peu plus tard le reste des terres le rejoint et la Pangée apparaît. Des zones climatiques commencent à se former et la flore et la faune sont représentées principalement par des espèces marines. Ce n'est que vers la fin du Paléozoïque que l'aménagement du territoire a commencé et que les premiers vertébrés sont apparus.
L'ère Paléozoïque est classiquement divisée en 6 périodes.
1. Période cambrienne a duré 56 millions d'années. Durant cette période, les principales roches se forment et un squelette minéral apparaît dans les organismes vivants. Et l’événement le plus important du Cambrien est l’émergence des premiers arthropodes.
2. Période Ordovicien- la deuxième période du Paléozoïque, qui a duré 42 millions d'années. C'est l'ère de la formation de roches sédimentaires, de phosphorites et de schistes bitumineux. Le monde organique de l'Ordovicien est représenté par des invertébrés marins et des algues bleu-vert.
3. Période silurienne couvre les prochains 24 millions d’années. À l’heure actuelle, près de 60 % des organismes vivants qui existaient auparavant disparaissent. Mais les premiers poissons cartilagineux et osseux apparaissent dans l'histoire de la planète. Sur terre, le Silurien est marqué par l'apparition de plantes vasculaires. Les supercontinents se rapprochent et forment Laurasia. À la fin de cette période, la glace a fondu, le niveau de la mer a augmenté et le climat est devenu plus doux.
4. Période Dévonienne Elle se caractérise par le développement rapide de diverses formes de vie et le développement de nouvelles niches écologiques. Le Dévonien couvre une période de 60 millions d'années. Les premiers vertébrés terrestres, araignées et insectes apparaissent. Les animaux sushi développent des poumons. Cependant, le poisson prédomine toujours. Le règne végétal de cette période est représenté par les propfernes, les prêles, les mousses et les gospermes.
5. Période carbonifère souvent appelé carbone. A cette époque, Laurasia entre en collision avec le Gondwana et un nouveau supercontinent Pangée apparaît. Un nouvel océan se forme également : Téthys. C'est l'époque de l'apparition des premiers amphibiens et reptiles.
6. Période permienne- la dernière période du Paléozoïque, se terminant il y a 252 millions d'années. On pense qu'à cette époque, un gros astéroïde est tombé sur Terre, ce qui a entraîné un changement climatique important et l'extinction de près de 90 % de tous les organismes vivants. La majeure partie de la terre est recouverte de sable et apparaissent les déserts les plus étendus qui aient jamais existé dans toute l'histoire du développement de la Terre.
IV. Mésozoïque- la deuxième ère du Phanérozoïque, qui a duré près de 186 millions d'années. A cette époque, les continents acquièrent des contours presque modernes. Un climat chaud contribue au développement rapide de la vie sur Terre. Les fougères géantes disparaissent et sont remplacées par des angiospermes. Le Mésozoïque est l'ère des dinosaures et de l'apparition des premiers mammifères.
L'ère Mésozoïque est divisée en trois périodes : Trias, Jurassique et Crétacé.
1. Période du Trias a duré un peu plus de 50 millions d'années. À ce moment-là, la Pangée commence à se briser et les mers internes deviennent progressivement plus petites et se dessèchent. Le climat est doux, les zones ne sont pas clairement définies. Près de la moitié des plantes terrestres disparaissent à mesure que les déserts s'étendent. Et dans le royaume de la faune sont apparus les premiers reptiles à sang chaud et terrestres, qui sont devenus les ancêtres des dinosaures et des oiseaux.
2. Jurassique couvre une période de 56 millions d'années. La Terre avait un climat humide et chaud. Le terrain est couvert de bosquets de fougères, de pins, de palmiers et de cyprès. Les dinosaures règnent sur la planète et de nombreux mammifères se distinguaient encore par leur petite taille et leur pelage épais.
3. Période Crétacé- la période la plus longue du Mésozoïque, durant près de 79 millions d'années. La séparation des continents touche à sa fin, l'océan Atlantique augmente considérablement en volume et des calottes glaciaires se forment aux pôles. L’augmentation de la masse d’eau des océans entraîne la formation de l’effet de serre. À la fin du Crétacé, une catastrophe se produit dont les causes ne sont pas encore claires. En conséquence, tous les dinosaures et la plupart des espèces de reptiles et de gymnospermes ont disparu.
V. Cénozoïque- c'est l'ère des animaux et de l'homo sapiens, qui a commencé il y a 66 millions d'années. A cette époque, les continents acquièrent leur forme moderne, l'Antarctique occupe le pôle sud de la Terre et les océans continuent de s'étendre. Les plantes et les animaux qui ont survécu au désastre du Crétacé se sont retrouvés dans un monde complètement nouveau. Des communautés uniques de formes de vie ont commencé à se former sur chaque continent.
L'ère Cénozoïque est divisée en trois périodes : Paléogène, Néogène et Quaternaire.
1. Période paléogène s'est terminée il y a environ 23 millions d'années. A cette époque, un climat tropical régnait sur Terre, l'Europe était cachée sous des forêts tropicales à feuilles persistantes, seuls des arbres à feuilles caduques poussaient au nord des continents. C'est au Paléogène que les mammifères se sont développés rapidement.
2. Période néogène couvre les 20 millions d'années à venir du développement de la planète. Des baleines et des chauves-souris apparaissent. Et bien que les tigres à dents de sabre et les mastodontes parcourent encore la terre, la faune acquiert de plus en plus de caractéristiques modernes.
3. Période Quaternaire a commencé il y a plus de 2,5 millions d’années et se poursuit encore aujourd’hui. Deux événements majeurs caractérisent cette période : la période glaciaire et l'émergence de l'homme. La période glaciaire a complètement achevé la formation du climat, de la flore et de la faune des continents. Et l’apparition de l’homme a marqué le début de la civilisation.
C'est par la parole du Seigneur que les cieux ont été créés et par l'esprit de sa bouche toutes leurs armées : il a rassemblé les eaux de la mer comme des tas, il a placé les abîmes dans des réservoirs. Que toute la terre craigne le Seigneur ; que tous ceux qui vivent dans l'univers tremblent devant lui, car il a parlé, et cela a été fait ; Il a commandé, et cela est apparu (Ps. 33 :6-9).
Méthodes obsolètes pour déterminer l'âge en archéologie
Tout d’abord, il est nécessaire de comprendre les méthodes qui fournissent à la science des datations de millions d’années pour décrire l’existence de la planète Terre.
De nos jours, pour déterminer l'âge des découvertes archéologiques, tant des ossements humains que des céramiques, les méthodes suivantes sont utilisées : radiocarbone, potassium-argon, uranium-thorium, rubidium-strontium, ionium-radium, etc. La méthode au radiocarbone est considérée comme la plus fiable. .
Les scientifiques occidentaux, qui, contrairement aux soviétiques, n'étaient pas soumis à la censure, écrivent ce qui suit : « La méthode de datation au radiocarbone présente sans aucun doute des lacunes profondes et sérieuses. Même s'il a été considérablement amélioré et maîtrisé au cours des trente-cinq dernières années, les hypothèses qui le sous-tendent restent très controversées et tout laisse à penser qu'il pourrait bientôt se retrouver dans une situation de crise... Il n'est donc pas surprenant que qu'une bonne moitié des résultats de datation sont douteux » ( Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial journal of Canada, 19, 1981, 9.).
« Quelle que soit l’utilité de la méthode de datation au radiocarbone, il faut reconnaître qu’elle n’est pas en mesure de fournir des résultats précis et fiables. Les contradictions rencontrées au sein de cette méthode sont énormes, les données chronologiques obtenues sont non systématiques et dépendantes les unes des autres, et les dates considérées comme correctes sont essentiellement tirées de nulle part » (Ydid, p. 29.).
«Ces dernières années, les scientifiques ont réalisé avec horreur que le taux de désintégration radioactive n'est pas aussi constant qu'on le pensait auparavant et qu'il est également soumis à l'influence de facteurs externes. Cela signifie que lors de catastrophes mondiales, «l'horloge atomique» peut s'égarer et, par conséquent, il se peut que la fin de la période mésozoïque ne soit pas survenue il y a 65 millions d'années, mais tout récemment, alors que l'homme existait déjà sur Terre. Frederic B. Jueneman, « Secular Catastrophism », Industrial Research and Development (juin 1982), p.
Donnons quelques datations de la méthode la plus précise, selon les évolutionnistes et les athées.
« La datation au carbone 14 a montré que seul le phoque tué est mort il y a 1 300 ans » (Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, p. 211).
Des tests sur les coquilles d'escargots vivants ont montré qu'ils sont morts il y a 27 000 ans ! (Science, Vol. 224, 1984, P. 58-61.).
« L'âge de la coquille d'un mollusque vivant est déterminé à 2 300 ans » (Science, Vol. 141, 1963, P. 634-637.).
Même à l'époque soviétique, on pensait que « ... la méthode au radiocarbone ne peut être utilisée que dans une plage chronologique limitée... les dates supérieures à 35 000 à 40 000 ans doivent être traitées avec beaucoup de soin... » (Géochronologie de l'URSS, The Newest Stage, L., vol. 3, 1974, p. 21-22.).
À l’inverse, avec d’autres méthodes de rencontres, la situation est encore plus étroite. Cela a été reconnu même par les scientifiques soviétiques, mais les Occidentaux s'expriment sans compromis : « Lorsqu'on utilise la méthode potassium-argon, il est courant d'écarter les résultats de datation qui diffèrent de manière significative plus ou moins du reste de l'échantillon de résultats ou d'autres résultats disponibles. des données, comme par exemple l'échelle géochronologique existante. La différence entre les données prises en compte et les données rejetées est attribuée de manière inappropriée à la capture ou à la perte d'argon » (A. Hayatsn, « Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, p. 974.).
Ainsi, avec l’effondrement de l’URSS, qui était le centre de la théorie évolutionniste, les discussions sur l’âge de la Terre en milliards d’années sont devenues plus calmes.
L'exemple montre à quel point les datations des découvertes se contredisent. Le règne du roi Hammourabi n’est pas encore précisément établi. Dans les milieux scientifiques, il existe trois options : 1955-1913. Colombie-Britannique ; 1792-1750 avant JC, et enfin, 1728-1686. Colombie-Britannique
Il existe d'autres options qui donneraient les dates de son règne selon l'Encyclopedia Britannica - 2067-2055. BC, selon l'encyclopédie française "Larus" - 2003-1961. Colombie-Britannique Vous pouvez donc voir que même avec un grand nombre de découvertes (comme dans ce cas sous le règne d'Hammourabi) et que l'âge des découvertes ne dépasse pas 4000 ans, les désaccords atteignent jusqu'à 400 ans. La science de l’ère soviétique, malgré les restrictions sur l’impossibilité de dater plus de 35 000 ans, a réussi à dater les restes de l’homme et de ses outils à des centaines de milliers, voire des millions d’années.
Des preuves matérielles réfutent la théorie des milliards d’années
Il existe des faits irréfutables qui confirment la jeunesse de notre planète. Considérons-les sans entrer dans les preuves scientifiques physiques, chimiques et astronomiques.
– Le champ magnétique terrestre. Tout le monde connaît la force du champ magnétique terrestre, qui diminue de moitié en 1 400 ans. Il s’avère qu’il y a 1 400 ans, le champ magnétique de la planète était deux fois plus puissant qu’aujourd’hui. Il y a 2 800 ans, le champ magnétique était quatre fois plus puissant qu’aujourd’hui. Selon ces indicateurs, l’âge maximum de la Terre a été déterminé, qui était d’environ 10 000 ans, car la force du champ magnétique terrestre serait inacceptable.
– Poussière de météore. Des dizaines de tonnes de poussière météorique tombent sur la Terre, en tenant compte de cela, la conclusion évidente est que si l'âge de la Terre était de plusieurs millions d'années, alors notre planète serait, tout d'abord, sous une grande couche de poussière cosmique ( jusqu'à plusieurs dizaines de mètres de hauteur), et d'autre part, la croûte terrestre présenterait de très importants gisements de nickel (les poussières de météores contiennent jusqu'à 2,8 % de nickel). D'après la teneur actuelle en nickel et la quantité de poussière météorique, nous pouvons affirmer avec certitude que la Terre n'a pas plus de 6 000 à 7 000 ans.
– Âge de la Lune. Lorsque le vaisseau spatial américain a été envoyé sur la Lune, on craignait qu'il ne tombe profondément dans la poussière météorique, car la Lune, selon la théorie de l'évolution, s'est formée il y a plusieurs milliards d'années, tout comme la Terre, selon ces conclusions, il aurait dû y avoir beaucoup de poussière en grande quantité. À la surprise générale, lorsque l'équipage a atterri sur la surface de la Lune, ils ont découvert que la lune était recouverte d'une fine couche de poussière, il a été découvert que la lune avait un champ magnétique, une activité sismique, un rayonnement thermique, et donc c'était a révélé que son âge ne dépasse pas 6000 ans.
– L’entrée du silicium dans l’océan avec l’eau des rivières, ne permet pas de fixer l’âge de la Terre à plus de 8 000 ans. La quantité de nickel entrant dans l'océan avec l'eau des rivières indique le jeune âge de la planète - un maximum de 9 000 ans.
– La Lune s'éloigne lentement de la Terre au rythme de 4 cm par an. Auparavant, la vitesse était plus élevée. Si l’on suppose que la Lune est entrée en contact avec la Terre, il lui faudrait alors 1,37 milliard d’années pour atteindre sa distance actuelle. Cet âge n'est pas réel, mais le maximum possible, mais même cet âge ne convient pas aux évolutionnistes, car ils prétendent que la Lune a 4,6 milliards d'années. De plus, cet âge est bien inférieur aux âges obtenus par datation radiométrique des roches lunaires.
– Le sel pénètre dans les océans beaucoup plus rapidement qu’il n’en sort. Si nous supposons que les processus se sont déroulés sur des milliards d’années, l’eau des mers et des océans serait alors beaucoup plus salée. Même avec diverses hypothèses, les mers ne peuvent pas avoir plus de 62 millions d'années (ce n'est pas un âge réel, mais l'âge maximum possible est avancé par les évolutionnistes à des milliards d'années) ;
– Des globules rouges et de l'hémoglobine ont été trouvés dans certains os de dinosaures (non fossilisés). Cela nous donne le droit de dire que les derniers dinosaures n’existaient qu’il y a quelques milliers d’années, et non pas 65 millions d’années comme le disent les évolutionnistes. (Humphreys, D. R., 1986. Inversions du champ magnétique terrestre pendant le déluge de la Genèse. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2 : 113-126.)
– Preuve de la formation rapide de strates géologiques après le déluge: absence d'érosion entre des couches rocheuses censées être séparées par des millions d'années ; l'absence d'une structure rocheuse perturbée qui apparaîtrait du fait de la présence d'organismes (tunnels de vers, racines de plantes, etc.) ; manque de couches de sol; fossiles polystrates (ils traversent verticalement plusieurs couches de roches - si l'on suppose que l'enfouissement a été lent et progressif, alors il s'avère qu'ils étaient en position verticale pendant des millions d'années) ; les couches courbes mais continues sont épaisses, indiquant que la roche était autrefois molle et flexible, et bien d'autres exemples.
– Croissance démographique. Pour calculer correctement la croissance démographique, il est important de connaître trois indicateurs : le nombre moyen d'enfants dans une famille, l'âge moyen d'une génération et l'espérance de vie moyenne. En utilisant ces paramètres généralement acceptés, nous pouvons calculer, sur la base du chapitre 5 du livre de la Genèse, la taille approximative de la population dans le monde antédiluvien. Lors du calcul, les chiffres suivants apparaissent : l'espérance de vie moyenne est de 500 ans, l'âge moyen d'une génération est de 100 ans, et supposons que le nombre moyen d'enfants dans une famille soit de six, nous obtenons que 235 millions de personnes vivaient sur la planète. avant le déluge. En supposant que l’homme existe depuis un million d’années selon la théorie de l’évolution et que l’âge moyen d’une génération est de 35 ans (en tenant compte des épidémies, des guerres et des accidents), il s’avère qu’il y a eu 28 600 générations sur terre. Si l'on suppose que chaque famille a en moyenne deux enfants (ce chiffre est délibérément sous-estimé), il s'avère qu'à l'heure actuelle, la population mondiale aurait dû correspondre à un nombre incroyablement fantastique : dix pour la puissance cinq millième de personnes ! À notre tour, en étudiant la croissance de la population mondiale, nous pouvons dire que notre planète est plus de 4000 ans après le déluge, et cela coïncide exactement avec les données de la Bible (H. M. Morris ed. Scientific Creationism (école publique), San Diego , 1974, p. 149-157;
Dans sa brochure Evidence for a Young World, le Dr Russell Humphreys donne des exemples d'autres processus incompatibles avec la théorie du milliard d'années.
Seulement 6 mille ans
À l’école, la théorie de l’évolution avec des milliards d’ères nous a été enseignée avec diligence dès le plus jeune âge. Il est important de noter qu’il y avait environ un millier de théories sur l’évolution et qu’elles allaient toutes souvent dans des directions opposées, se contredisant les unes les autres. Nous avons indiqué que « était » au passé, car la théorie l’évolution en Occident n’est plus enseignée dans la plupart des écoles et universités, puisque cette théorie ne correspond pas aux données scientifiques et n'a même pas de justification scientifique.
Souvent sur le territoire de l'ex-Union soviétique, le sujet de l'origine de la vie sur terre restait silencieux, car l'éducation dans un esprit athée ne permettait pas de parler du Créateur.
À son tour, la Bible nous révèle une image complètement différente. Il est dit que l’homme a été créé le sixième jour de la création, il y a environ six mille ans. Ainsi, selon la chronologie, basée sur des données bibliques, l’homme se situe au début de l’histoire du monde, et non à la fin, comme le prétend la théorie de l’évolution.
De nos jours, la philosophie orientale est très populaire, admirée par beaucoup et élevée au-dessus de la Bible dans la compréhension de l'univers. Il vaut la peine de se tourner vers les textes « sacrés » de l'hindouisme, qui décrivent l'état du monde au tout début : « Lorsque le monde a commencé à exister il y a plusieurs millions d'années, il avait une forme triangulaire plate avec de hautes montagnes et de nombreux corps de planètes. eau. Il reposait sur des têtes d'éléphants posées sur une tortue, qui à son tour reposait sur un serpent géant. Si les éléphants commençaient à se secouer, un tremblement de terre se produisait. » À son tour, la Bible parle de la structure de notre monde comme ceci : « C'est Lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre... » (Is. 40 :22) et « a suspendu la terre sur rien » (Job 26). :7).
Autrement dit, la Bible disait déjà 2 500 ans avant la découverte de Copernic que la terre était ronde. Vers 1700 avant JC. Job a écrit que la terre « ne tenait à rien ». De telles informations tirées des Écritures ont été difficiles à comprendre pendant de nombreux siècles, et aujourd'hui, nous pouvons affirmer avec certitude que Dieu a donné à l'ancien patriarche une compréhension de la structure de notre planète.
Ainsi sur la balance d’un côté il y a des tortues et des éléphants qui font sourire, et de l’autre côté il y a des données scientifiques très précises. Cependant, la Bible décrit le cycle de l’eau dans la nature plusieurs siècles avant l’apparition des conclusions scientifiques. « Tous les fleuves se jettent dans la mer, mais la mer ne déborde pas ; au lieu d'où coulent les rivières, elles coulent à nouveau » (Eccl. 1 : 7), il est aussi dit que « l'air a du poids » : « Lorsqu'Il attribua un poids au vent et arrangea l'eau selon la mesure. .. » (Jb 28 :25).
Qu'est-ce qui est vrai 6 jours ou 6 périodes ?
Il y a ceux qui perçoivent les 6 jours de la création de la Terre comme 6 grandes périodes. Où est la vérité ? Tout était tel que décrit dans le livre de la Genèse au premier chapitre, et là le mot « … et il y eut un soir et il y eut un matin… » (Genèse 1 : 5) est constamment utilisé. « Jour » dans ce cas équivaut à un jour, soit 24 heures.
Lévitique 23 :32 déclare que le jour est compté « de soir en soir ». Cela confirme que la Terre a été créée en six jours calendaires. Une telle information est également justifiée par la logique de la création. Il est important de rappeler que la végétation s’est créée le troisième jour et le soleil le quatrième. L’existence de la végétation ne serait pas possible s’il ne s’agissait pas d’un jour littéral, d’un long terme, n’est-ce pas ?
Le quatrième commandement dit encore que les jours de la création étaient littéraux : « …car en six jours l'Éternel créa les cieux et la terre, la mer et tout ce qu'ils contiennent, et il se reposa le septième jour ; c'est pourquoi l'Éternel a béni le jour du sabbat et l'a sanctifié » (Ex. 20 : 11).
Chaque jour et chaque nuit, ils parlent du Créateur, en tant que Créateur du temps pour l'homme - jour et nuit, et d'une semaine de sept jours.
Quand est-ce que tout a commencé ? C’est une question courante que beaucoup se posent. L’acte de création a-t-il eu lieu il y a des millions ou des milliards d’années, ou s’est-il produit il y a seulement quelques milliers d’années ? La question de l’âge de la Terre est un sujet qui a intéressé et intéressé beaucoup de personnes.
Une étude du récit biblique sur le début de tous les commencements montre que la Terre est une jeune planète. Un examen des généalogies, ou récits de générations, commençant par Adam, contenues dans les Écritures, indique que la semaine de la création a eu lieu il y a environ six mille ans. Pour la plupart de ceux qui acceptent le modèle évolutionniste, l’hypothèse d’un âge si jeune de la Terre semble ridicule. Il est absolument clair qu’il existe une énorme différence entre cinq milliards et six mille ans. Si l’une est correcte, l’autre ne peut qu’être une grave erreur.
Un fait intéressant est que beaucoup de gens ont leur propre idée de l'âge de la Terre, sans même se soucier de s'assurer qu'il existe des faits fiables confirmant cet âge. La science de la géochronologie détermine l'âge de la Terre. Actuellement, plus de quatre-vingts méthodes différentes sont utilisées en géochronologie. Inconnues de la plupart des gens, la plupart de ces méthodes confirment le jeune âge de la Terre, et non les milliards d'années prônés par les évolutionnistes. Ci-dessous, en discutant du modèle évolutionniste, nous verrons pourquoi le concept de longues périodes de temps est si nécessaire à la plausibilité de la théorie évolutionniste.
La géochronologie repose sur le principe le plus important de la théorie de l’évolution, selon lequel le présent est la clé pour comprendre le passé. Ce concept, mieux connu sous le nom de principe d'uniformitarisme, postule que divers facteurs tels que l'érosion éolienne et hydrique, l'activité volcanique et l'élévation et la chute des terres se produisent aujourd'hui au même rythme que par le passé. Sur la base de cette hypothèse, les géochronologues tentent de déterminer l'âge de la Terre, ainsi que d'autres corps célestes de l'Univers. En utilisant ce principe, examinons certaines des preuves qui indiquent que la Terre et l’Univers ne sont pas aussi vieux qu’on nous le dit.
Preuve d'une Terre relativement jeune
Poussière spatiale sur la Lune
Avec l'avènement des satellites artificiels, les scientifiques ont pu mesurer la quantité de poussière cosmique qui pénètre chaque année dans l'atmosphère terrestre. Sur la base des données obtenues, les scientifiques ont calculé que pendant les milliards d'années de l'histoire de la Terre postulées par les évolutionnistes, une couche de poussière de plus de 15 mètres d'épaisseur se serait déposée dessus. Cependant, en raison de l'érosion provoquée par les conditions de l'atmosphère terrestre, une couche de poussière d'une telle épaisseur ne pourrait survivre nulle part sur le globe. Le fait de l'accumulation de poussière cosmique a suscité de grandes inquiétudes quant au sort des premiers véhicules de recherche lancés sur la Lune. Contrairement à la Terre, la Lune ne subit pas de processus d’érosion provoqués par le vent et l’eau. Puisque la plupart des scientifiques évolutionnistes pensent que la Terre et la Lune ont le même âge, on s'attendait à ce que les modules descendant à la surface de la Lune atterrissent sur plus de quinze mètres de poussière. C'est pourquoi les ingénieurs concepteurs ont conçu de larges coussinets pour les modules afin d'empêcher les capteurs spatiaux de s'enfoncer profondément dans la couche de poussière. Lorsque le premier atterrissage sur la Lune a eu lieu, les scientifiques ont été choqués : l'accumulation de poussière attendue ne s'est pas produite. En fait, la couche de poussière avait une épaisseur d'environ un mètre et demi, ce qui indique que sa période d'accumulation était inférieure à 10 000 ans. Des créationnistes tels que le Dr Wernher von Braun, qui fondait leur vision du jeune âge de la Terre sur le récit du livre de la Genèse, l'avaient déjà prédit. Si nous supposons que le taux d’accumulation actuel est le même que dans le passé, alors la quantité de poussière cosmique accumulée montre que l’âge de la Lune, et donc de la Terre, ne peut pas être aussi grand que le croient les évolutionnistes.
Le champ magnétique terrestre
Une autre méthode de géochronologie qui indique le jeune âge de la Terre consiste à mesurer la force de son champ magnétique. L'analyse des données enregistrées au cours des 130 dernières années indique que l'intensité du champ magnétique devient de plus en plus faible chaque année. Si un graphique était tracé à l'aide des données collectées et en supposant que le taux de désintégration magnétique était le même dans le passé qu'aujourd'hui, alors la force du champ magnétique terrestre il y a à peine 10 000 ans serait équivalente à celle d'une étoile magnétique. Évidemment, vivre dans de telles conditions serait impossible. Si ce graphique est extrapolé en arrière, disons, 30 000 ans, alors la force du champ magnétique terrestre sera suffisante pour augmenter la température à 5 000 °C ou plus. Cette température est suffisante pour transformer de nombreux éléments qui composent la Terre à l’état liquide ou gazeux. D’où la conclusion : la Terre ne peut pas être aussi vieille que le suggère le modèle évolutionniste. Un autre facteur important à considérer est l’effet de l’affaiblissement du champ magnétique terrestre sur les ceintures de radiation de Van Allen qui entourent notre planète. Ces ceintures sont très importantes car... ils déterminent la quantité de rayonnement cosmique atteignant la surface de la Terre. À son tour, le rayonnement cosmique est un facteur important dans la détermination du taux de formation de l’isotope radioactif carbone 14. Le carbone 14 est une méthode utilisée pour dater les matières organiques et repose sur l'hypothèse que la quantité de carbone radioactif dans l'atmosphère terrestre est toujours restée constante. S'il y avait eu une quelconque fluctuation du champ magnétique terrestre dans le passé, la précision de cette méthode serait alors très discutable. Cette question sera abordée plus en détail lors de la description des méthodes de datation radiométrique.
Soleil qui rétrécit
Il existe de nombreuses autres méthodes dont les résultats montrent que la Terre et l’Univers sont beaucoup plus jeunes qu’on ne le croit généralement. Par exemple, des mesures récentes de la taille du Soleil indiquent que celui-ci rétrécit. Si nous supposons que le taux de contraction du Soleil dans le passé était le même qu'aujourd'hui, il s'avère qu'il y a un million d'années, la taille du Soleil aurait dû être si grande que son rayonnement aurait rendu la vie sur Terre impossible.
Comètes
La présence de comètes dans le système solaire indique son âge beaucoup plus jeune qu’on ne le pensait auparavant. Les scientifiques suggèrent que l’âge du système solaire et de ses comètes est à peu près le même. On sait que le vent solaire transporte les particules du noyau d'une comète dans l'espace. Et si les comètes circulaient dans le système solaire depuis des milliards d’années, comme on le suppose, elles seraient désormais complètement dispersées. Certaines études ont montré que cela devrait se produire dans 10 000 ans ou moins.
Érosion des continents
Les processus d'érosion provoqués par le vent et l'eau représentent un point important révélateur du jeune âge de la Terre. Aux taux d’érosion actuels, les continents seraient complètement détruits jusqu’au niveau de la mer d’ici 14 millions d’années. Bien que 14 millions d'années soit une période beaucoup plus longue que l'âge de la Terre supposé par le modèle de création, elle représente moins d'un demi pour cent de l'âge supposé par le modèle évolutif.
Gisements de pétrole et de gaz
Une autre observation intéressante qui soutient le concept d'une Terre jeune est associée aux conditions de pression extrêmement élevées dans lesquelles les gisements de pétrole et de gaz existent sous la surface de la Terre. Beaucoup de ces gisements sont entourés de matériaux poreux qui, sur des millions d’années, permettraient à l’anticyclone de se dissiper progressivement. La pression restante indique clairement que les gisements de pétrole ne sont peut-être pas aussi vieux que le suggère la théorie évolutionniste. Ce ne sont là que quelques-unes des techniques géochronologiques utilisées pour étayer l’idée selon laquelle la Terre est jeune. Il existe sans aucun doute suffisamment de preuves pour mettre en doute les idées précédemment établies selon lesquelles l'âge de la Terre et de l'Univers se calcule en milliards d'années.
Preuve de l'antiquité de la Terre
En géochronologie, il existe un certain nombre de méthodes censées indiquer l’âge extrêmement avancé de la Terre. Ceci est bien sûr cohérent avec le concept évolutionniste. Les méthodes que nous allons considérer sont appelées méthodes de datation radiométrique. La plupart des scientifiques sont convaincus que cette technologie de datation est précise et fiable. Il est très courant de lire des publications scientifiques sur l’utilisation de méthodes radiométriques pour dater certaines couches de la Terre. Ces méthodes sont devenues une base importante pour prouver que la Terre a des milliards d’années.
Voyons comment le temps est mesuré à l'aide de méthodes de datation radiométrique. Les méthodes les plus couramment utilisées sont :
Uranium-plomb
Rubidium-strontium
Potassium-argon.
Dans chacun de ces systèmes, l'élément parent, ou l'élément en voie de désintégration (uranium, rubidium, potassium), se transforme progressivement en un composant fille (respectivement plomb, strontium, argon). L’utilisation d’un instrument appelé spectromètre de masse permet de mesurer le rapport entre les éléments parents et filles. Le taux de désintégration radiométrique est ensuite utilisé pour déterminer la durée du processus de désintégration.
La méthode de datation radiométrique repose sur trois hypothèses :
1. Le système doit initialement être constitué uniquement d'éléments mères.
2. Le taux de dégradation à partir du moment où ce processus commence doit être constant.
3. Le système doit être fermé en tout temps. Rien ne doit sortir du système ni y entrer de l’extérieur.
Lors de l’évaluation de ces hypothèses sous-jacentes, la nature hautement spéculative des méthodes de datation radiométrique devient évidente. Aucune de ces hypothèses ne peut être testée ou prouvée et ne sont donc pas scientifiques. Premièrement, personne ne peut connaître la composition originale du système. L'affirmation selon laquelle le système a commencé à fonctionner avec la présence de 100 % de l'élément mère et de 0 % de l'élément enfant n'est rien de plus qu'une supposition. Deuxièmement, il n’y a aucune raison de croire que le déclin s’est toujours produit dans le passé au même rythme qu’aujourd’hui. Tout processus dans la nature se déroule à une vitesse influencée par d’innombrables facteurs environnementaux. Dans le cas de la désintégration radioactive, par exemple, un changement soudain de température modifie son taux de manière assez significative. Troisièmement, dans la nature, il n’existe pas de système fermé. L’idée même qu’un processus puisse se dérouler sur une longue période sans aucune intervention extérieure est purement hypothétique. Il est tout à fait impossible d’affirmer que les éléments mère-fille n’ont jamais été ajoutés ou retirés du système au cours de millions d’années.
Pour mieux comprendre comment se fait la datation, voici quelques exemples. Si un scientifique souhaite déterminer l’âge d’une roche ou d’une couche particulière, quelle technique doit-il utiliser ? Un matériau couramment utilisé pour la datation est la roche produite par l’activité volcanique. Les fossiles se trouvent souvent dans des couches entourées de matière volcanique. Pour déterminer l'âge d'un fossile, l'âge de la matière volcanique située au-dessus, en dessous ou autour des fossiles est estimé à l'aide de méthodes potassium-argon ou uranium-plomb. Ces données sont souvent publiées dans des revues scientifiques et sont perçues comme exactes et fiables.
Quelle est la fiabilité des données radiométriques ?
Dans quelle mesure ces méthodes de rencontres sont-elles fiables ? Nous avons déjà vu que la théorie derrière cette procédure repose sur plusieurs hypothèses qui ne peuvent être testées. Existe-t-il d’autres preuves suggérant qu’il existe des raisons suffisantes de remettre en question ces méthodes ? Il existe de nombreux exemples d’incohérences qui soulèvent de sérieux doutes sur la fiabilité de la datation radiométrique. Examinons quelques-uns de ces exemples.
Le sol lunaire apporté sur Terre par le vaisseau spatial Apollo 11 (1969) a été daté à l'aide de quatre méthodes radiométriques différentes. Les résultats de ces quatre datations ont montré des âges différents :
Pb207-Pb20b - 4,6 milliards d'années,
Pb206-U238 - 5,41 milliards d'années,
Pb207-U235 - 4,89 milliards d'années,
Pb208-Th232 - 8,2 milliards d'années.
Les roches lunaires prélevées au même endroit et datées par la méthode potassium-argon ont montré un âge de 2,3 milliards d'années. Cinq âges différents ont été déterminés de cinq manières différentes. Laquelle de ces datations est correcte, et l’une d’entre elles est-elle correcte ? Ces résultats ont été rapportés dans Science, Volume 167, 30 janvier 1970.
L'expédition Apollo 16 a ramené sur Terre de la roche lunaire, datée de trois manières différentes et âgée de 7 à 18 milliards d'années. Cependant, ce résultat a été remis en question par d’autres chercheurs en raison de l’excès de plomb dans les échantillons. L'élimination du plomb par traitement acide a donné un âge de 3,8 milliards d'années, ce qui a été considéré comme acceptable. Rapporté dans Science, volume 182, 30 janvier 1973, p. 916.
Une méthode de vérification plus fiable consiste à dater le matériel dont l'âge est connu. Voyons ce qui se passe lors de la datation de matériaux volcaniques d'âge connu à l'aide de méthodes radiométriques. Le Journal of Geophysical Research, Volume 73, 15 juillet 1968, rapportait que la datation potassium-argon de roches volcaniques formées à Hawaï en 1800-1801 montrait que l'âge de la formation se situait entre 160 millions et 3 milliards d'années. Cela indique un énorme écart entre l'âge réel et l'âge déterminé par la méthode radiométrique.
Un autre exemple de datation erronée est rapporté par Science, Volume 162, octobre 1968. Les roches volcaniques connues pour avoir moins de 200 ans ont été datées radiométriquement entre 12 et 21 millions d'années. La fiabilité de ces méthodes de datation est donc discutable. Il faut rappeler que cette même technologie de datation est considérée par les scientifiques évolutionnistes comme apportant la confirmation incontestable que la Terre a des milliards d’années. Beaucoup d’entre nous ont lu des publications scientifiques rapportant des résultats qui soutiennent une vision évolutionniste de l’origine de la vie. La plupart des lecteurs se fient entièrement à l'exactitude de ces informations et les acceptent sans réserve. Examinons quelques exemples pour montrer comment ces données sont obtenues.
En juin 1973, le magazine National Geographic a publié un article intitulé « Skull 1470 » sur un crâne ressemblant à un humain découvert par Richard Leakey en Afrique. Les lecteurs ont été informés que l’âge de ce crâne était de 2,8 millions d’années. L'article indique que les scientifiques ont utilisé des techniques radiométriques potassium-argon pour dater le matériau volcanique contenant le crâne.
Un autre article intéressant est paru dans National Geographic en décembre 1976. Il rendait compte des restes squelettiques trouvés par Donald Carl Johanson. Johansson, qui a appelé sa découverte très importante "Lucy", a soutenu que cet organisme représentait le maillon intermédiaire le plus probable dans la série proposée de générations allant du singe à l'homme. L'article indiquait que l'échantillon avait environ 3 millions d'années. Les âges ont été déterminés à l'aide de la méthode potassium-argon en datant le matériau volcanique dans les couches entourant ces fossiles.
On peut également citer l'article de Mary Leakey intitulé « Footprints in the Ashes of Time », publié dans National Geographic en avril 1979. L’article suggère que ces empreintes ont été laissées par des personnes ressemblant à des singes qui vivaient il y a 3,6 millions d’années. Et dans ce cas, il est rapporté que la datation a été réalisée sur du matériel volcanique en utilisant la méthode potassium-argon.
Avant de donner ces trois exemples, nous avons parlé des écarts importants dans la datation du matériel volcanique d’âge connu. On disait que les matériaux volcaniques formés il y a seulement 200 ans présentaient un âge de plusieurs millions d'années selon la datation radiométrique. À la lumière de ces faits, il faut s’interroger sur la fiabilité des méthodes de datation radiométrique.
Datation au carbone 14
Les méthodes décrites ci-dessus concernent la mesure de l'âge de matériaux inorganiques. Passons maintenant à la méthode de datation habituellement utilisée pour déterminer l’âge d’une matière organique, c’est-à-dire matériau qui faisait autrefois partie d’un organisme vivant.
La datation au carbone 14 est basée sur la mesure de la quantité d’isotope radioactif carbone 14 présente dans tous les tissus vivants. Lorsqu’ils sont exposés au rayonnement cosmique radioactif, les atomes d’azote présents dans la haute atmosphère terrestre sont convertis en carbone 14 radioactif. Certains de ces atomes radioactifs sont ensuite incorporés dans des molécules de dioxyde de carbone, qui sont à leur tour absorbées par les plantes grâce au processus de photosynthèse. Les animaux mangent et métabolisent le matériel végétal ou la viande des herbivores. Ainsi, tout organisme vivant, qu’il s’agisse d’une plante ou d’un animal, contient une certaine quantité de carbone 14 radioactif.
Lorsqu’un organisme meurt, l’apport de carbone 14 s’arrête et cet élément radioactif commence à se désintégrer en azote. En mesurant la quantité de carbone radioactif dans un échantillon, des données peuvent être obtenues sur le moment de la mort de l'organisme. Plus il y a de carbone 14, plus l’âge est jeune ; plus il est petit, plus l'échantillon est ancien.
Comme d’autres méthodes de datation radiométrique, la datation au carbone 14 repose sur plusieurs hypothèses importantes. Premièrement, pour que cette méthode fonctionne, la quantité de carbone radioactif dans l’atmosphère terrestre devait être constante. Cela signifie que le taux de formation de carbone radioactif doit avoir été égal au taux de désintégration au fil des âges des échantillons. Deuxièmement, il faut supposer que le taux de déclin dans le passé était le même qu’aujourd’hui. Troisièmement, à partir du moment de la mort de l’organisme, il ne devrait y avoir aucune incorporation de carbone radioactif dans l’échantillon.
Pour évaluer impartialement l’exactitude de cette méthode de datation, tournons-nous vers les faits. Il existe un certain nombre de facteurs externes et observables qui l’indiquent : que le taux de formation de carbone radioactif n'était pas constant dans le passé.
1. L'intensité du champ magnétique terrestre a diminué d'environ 14 pour cent au cours des 130 dernières années. En raison de l'affaiblissement du champ magnétique, le rayonnement cosmique pénètre plus facilement dans l'atmosphère terrestre, augmentant ainsi le taux de formation de carbone 14. Cette observation montre que le rythme de sa formation n’était pas constant dans le passé.
2. L'activité volcanique est également un facteur important. L'un des principaux composants des émissions volcaniques est le dioxyde de carbone. Les périodes d'activité volcanique active doivent avoir perturbé l'équilibre du carbone 14 nécessaire à la fiabilité de la méthode.
3. Les éruptions solaires contribuent à la formation de carbone radioactif dans l'atmosphère terrestre.
4. Les essais nucléaires effectués au cours des dernières décennies ont également contribué à accélérer la formation de carbone radioactif.
5. Une forte augmentation du taux de formation de carbone radioactif provoque la chute d'astéroïdes et de météorites sur Terre. Cela s'est produit, par exemple, en 1908 en Sibérie après l'explosion de la météorite Toungouska. Les changements dans les anneaux d'âge des arbres dans différentes parties de la planète indiquent que dans l'année qui a suivi cette explosion, la radioactivité sur Terre a augmenté.
Fiabilité de la datation au carbone 14
Alors, quelle est la fiabilité de la datation au carbone 14 ? Les données publiées dans des articles scientifiques peuvent-elles être considérées comme exactes et incontestables ? De nombreux scientifiques affirment que la datation des matières organiques est aussi précise et fiable qu’une montre suisse. Examinons quelques exemples qui donnent des raisons de remettre en question la fiabilité de cette méthode.
1. Les coquillages vivants ont été « datés » selon la méthode au carbone 14. Les résultats de l'analyse ont montré leur âge : 2300 ans. Ces données ont été publiées dans la revue Science, Volume 130, le 11 décembre 1959.
2. Nature, Volume 225, 7 mars 1970, rapportait que des tests de carbone 14 avaient été effectués sur des matières organiques contenues dans le mortier d'un château anglais. On sait que ce château a été construit il y a 787 ans. Cependant, la datation au carbone 14 a donné un âge de 7 370 ans.
3. Les phoques fraîchement abattus ont été datés au carbone 14 et ont été déterminés comme étant âgés de 1 300 ans. Les carcasses momifiées de phoques morts il y a 30 ans ont été datées de 4 600 ans. Ces résultats ont été publiés dans l'Antarctic Journal of the United States, Volume 6, 1971.
Vous trouverez ci-dessous une sélection de données provenant des revues scientifiques Radiocarbon et Science. Une comparaison des données de datation au carbone 14 et de la datation géologique des échantillons est fournie. Les données géologiques, ou âges, ont été déterminées par les évolutionnistes il y a plus de 100 ans et sont toujours acceptées par la plupart des scientifiques comme étant exactes et hors de tout doute.
Datation des échantillons
Exemple de méthode au carbone 14 Méthode géologique
Tigre à dents de sabre 28 000 100 000 – 1 000 000
Mammouth 11 000 20 000 – 35 000
Gaz naturel 14000 50000000
Houille 1680 100000000
Comme on peut le constater, les écarts entre les données obtenues par la méthode de datation au carbone 14 et les données obtenues par la méthode géologique sont très importants. Cependant, les deux méthodes sont considérées comme fiables par les partisans de la théorie évolutionniste, même s'il est évident qu'une méthode contredit l'autre.
En examinant les faits concernant l’âge de la Terre, nous avons constaté qu’il existe de nombreuses preuves à l’appui du concept d’une Terre jeune. Comme vous pouvez le constater, la plupart des méthodes géochronologiques indiquent un petit âge de la Terre. La technologie radiométrique permettant de dater les fossiles et les couches terrestres n’est pas aussi fiable qu’on nous l’a dit. Par conséquent, il est évident que celui qui adhère au concept biblique d’une jeune terre ne doit pas être considéré comme un excentrique ou un fanatique religieux. Selon le modèle de création, la Terre est jeune. Ceci est confirmé par les faits observés.
Approche biblique.
Le fait que diverses méthodes scientifiques de calcul de l'âge de la Terre donnent une valeur de l'ordre de dix mille ans ne nous surprend pas - cela est tout à fait cohérent avec les données obtenues de la Bible. En utilisant les tableaux chronologiques trouvés dans 1 Samuel 6 :1, Exode 12 :40 et Genèse 47 :9, 25 :26 et 21 :5, Abraham est né vers 2 000 av. À partir des généalogies de Genèse 11, on peut calculer quand Noé a vécu, et à partir de Genèse 5, on peut calculer quand Adam a été créé. Même si l'on ne considère pas les généalogies de Genèse 5 et 11 comme strictement séquentielles, alors dans ce cas les intervalles entre elles ne peuvent être augmentés qu'à certaines périodes, sinon ces chronologies perdent généralement leur sens. Même si nous supposons qu'il y a un écart de temps d'environ mille ans entre les généalogies de Genèse 5 et 11, nous pouvons supposer qu'Adam a été créé il y a au plus 20 mille ans. Si nous supposons qu'il n'y a pas de rupture entre les généalogies, alors Adam a été créé il y a environ 6 000 ans. Si nous prenons le premier chapitre de la Genèse au pied de la lettre, Adam a été créé le sixième jour de la création de la Terre, c'est-à-dire que la Terre et Adam ont été créés en même temps. Ainsi, le chiffre de 10 mille ans correspond pleinement à ce que dit la Bible à propos de l'époque de la création d'Adam et, par conséquent, de la Terre.
Un éditorial paru dans la revue influente Science du 8 janvier 1982 déclarait : « …ceux qui avancent la théorie de la création… n’ont aucune preuve expérimentale substantielle pour étayer leurs préjugés. » Ce n'est pas vrai. Comme nous le voyons, les données de nombreuses disciplines scientifiques indiquent que la Terre n’a pas des milliers de millions d’années, mais seulement quelques milliers d’années. Ceux qui rejettent cette évidence s'accrochent à leurs préjugés, car s'ils admettent que la Terre n'a que quelques milliers d'années, alors la question de l'évolution disparaîtra d'elle-même. Et alors ils devront rejeter leurs idées évolutionnistes tendrement chéries et reconnaître l’existence d’un Créateur, ainsi que toutes les conséquences découlant de cette reconnaissance.
La Terre est la troisième planète après le Soleil et la plus grande des planètes telluriques. Cependant, ce n'est que la cinquième plus grande planète du système solaire en termes de taille et de masse, mais étonnamment, c'est la plus dense de toutes les planètes du système (5,513 kg/m3). Il convient également de noter que la Terre est la seule planète du système solaire à laquelle les humains eux-mêmes n'ont pas donné le nom d'une créature mythologique - son nom vient du vieux mot anglais « ertha », qui signifie sol.
On pense que la Terre s’est formée il y a environ 4,5 milliards d’années et qu’elle est actuellement la seule planète connue où l’existence de la vie est en principe possible, et les conditions sont telles que la vie regorge littéralement sur la planète.
Tout au long de l’histoire de l’humanité, les hommes ont cherché à comprendre leur planète natale. Cependant, la courbe d’apprentissage s’est avérée très, très difficile, avec de nombreuses erreurs commises en cours de route. Par exemple, même avant l’existence des anciens Romains, le monde était considéré comme plat et non sphérique. Un deuxième exemple clair est la croyance selon laquelle le Soleil tourne autour de la Terre. Ce n’est qu’au XVIe siècle, grâce aux travaux de Copernic, que l’on apprit que la Terre n’était en réalité qu’une planète en orbite autour du Soleil.
La découverte la plus importante sur notre planète au cours des deux derniers siècles est peut-être que la Terre est à la fois un lieu commun et unique dans le système solaire. D’une part, bon nombre de ses caractéristiques sont plutôt ordinaires. Prenons par exemple la taille de la planète, ses processus internes et géologiques : sa structure interne est presque identique à celle des trois autres planètes telluriques du système solaire. Sur Terre, presque les mêmes processus géologiques se produisent qui forment la surface, caractéristiques de planètes similaires et de nombreux satellites planétaires. Cependant, avec tout cela, la Terre possède simplement un grand nombre de caractéristiques absolument uniques qui la distinguent de manière frappante de presque toutes les planètes telluriques actuellement connues.
L’une des conditions nécessaires à l’existence de la vie sur Terre est sans aucun doute son atmosphère. Il se compose d'environ 78 % d'azote (N2), 21 % d'oxygène (O2) et 1 % d'argon. Il contient également de très petites quantités de dioxyde de carbone (CO2) et d'autres gaz. Il est à noter que l’azote et l’oxygène sont nécessaires à la création de l’acide désoxyribonucléique (ADN) et à la production d’énergie biologique, sans laquelle la vie ne peut exister. De plus, l'oxygène présent dans la couche d'ozone de l'atmosphère protège la surface de la planète et absorbe le rayonnement solaire nocif.
Ce qui est intéressant, c’est qu’une quantité importante de l’oxygène présent dans l’atmosphère est créée sur Terre. Il se forme comme un sous-produit de la photosynthèse, lorsque les plantes convertissent le dioxyde de carbone de l'atmosphère en oxygène. Cela signifie essentiellement que sans les plantes, la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère serait bien plus élevée et les niveaux d’oxygène bien plus faibles. D’une part, si les niveaux de dioxyde de carbone augmentent, il est probable que la Terre souffrira d’un tel effet de serre. D’un autre côté, si le pourcentage de dioxyde de carbone devenait encore légèrement inférieur, la réduction de l’effet de serre entraînerait un refroidissement brutal. Ainsi, les niveaux actuels de dioxyde de carbone contribuent à une plage de température confortable idéale de -88°C à 58°C.
Lorsque l’on observe la Terre depuis l’espace, la première chose qui attire notre attention, ce sont les océans d’eau liquide. En termes de superficie, les océans couvrent environ 70 % de la Terre, ce qui constitue l’une des propriétés les plus uniques de notre planète.
Comme l’atmosphère terrestre, la présence d’eau liquide est un critère nécessaire au maintien de la vie. Les scientifiques pensent que la vie sur Terre est apparue pour la première fois il y a 3,8 milliards d'années dans l'océan et que la capacité de se déplacer sur terre est apparue beaucoup plus tard chez les créatures vivantes.
Les planétologues expliquent la présence des océans sur Terre pour deux raisons. Le premier d’entre eux est la Terre elle-même. On suppose que lors de la formation de la Terre, l'atmosphère de la planète a pu capter de grands volumes de vapeur d'eau. Au fil du temps, les mécanismes géologiques de la planète, principalement son activité volcanique, ont libéré cette vapeur d'eau dans l'atmosphère, après quoi dans l'atmosphère, cette vapeur s'est condensée et est tombée à la surface de la planète sous forme d'eau liquide. Une autre version suggère que la source de l'eau était les comètes tombées à la surface de la Terre dans le passé, la glace qui prédominait dans leur composition et formait les réservoirs qui existent sur Terre.
Surface de la Terre
Malgré le fait que la majeure partie de la surface de la Terre se trouve sous les océans, la surface « sèche » présente de nombreuses caractéristiques distinctives. Lorsque l’on compare la Terre aux autres corps solides du système solaire, sa surface est étonnamment différente car elle ne possède pas de cratères. Selon les planétologues, cela ne signifie pas que la Terre a échappé à de nombreux impacts de petits corps cosmiques, mais plutôt que les preuves de ces impacts ont été effacées. De nombreux processus géologiques peuvent en être responsables, mais les scientifiques identifient les deux plus importants : l'altération et l'érosion. On pense qu’à bien des égards, c’est le double impact de ces facteurs qui a influencé l’effacement des traces de cratères de la surface de la Terre.
Ainsi, les intempéries brisent les structures de surface en morceaux plus petits, sans parler des méthodes chimiques et physiques d’exposition atmosphérique. Les pluies acides sont un exemple d’altération chimique. Un exemple d’altération physique est l’abrasion des lits de rivières causée par les roches contenues dans l’eau courante. Le deuxième mécanisme, l'érosion, est essentiellement l'effet sur le relief du mouvement des particules d'eau, de glace, de vent ou de terre. Ainsi, sous l'influence des intempéries et de l'érosion, les cratères d'impact de notre planète ont été « effacés », ce qui a entraîné la formation de certains reliefs.
Les scientifiques identifient également deux mécanismes géologiques qui, selon eux, ont contribué à façonner la surface de la Terre. Le premier de ces mécanismes est l’activité volcanique – le processus de libération du magma (roche en fusion) de l’intérieur de la Terre à travers des fissures dans sa croûte. C'est peut-être à cause de l'activité volcanique que la croûte terrestre a été modifiée et que des îles se sont formées (les îles hawaïennes en sont un bon exemple). Le deuxième mécanisme détermine la formation de montagnes ou la formation de montagnes suite à la compression des plaques tectoniques.
Structure de la planète Terre
Comme les autres planètes telluriques, la Terre est constituée de trois éléments : le noyau, le manteau et la croûte. La science croit désormais que le noyau de notre planète est constitué de deux couches distinctes : un noyau interne de nickel et de fer solides et un noyau externe de nickel et de fer en fusion. Dans le même temps, le manteau est une roche silicatée très dense et presque entièrement solide - son épaisseur est d'environ 2 850 km. L'écorce est également constituée de roches silicatées et varie en épaisseur. Alors que la croûte continentale a une épaisseur de 30 à 40 kilomètres, la croûte océanique est beaucoup plus fine, ne mesurant que 6 à 11 kilomètres.
Une autre caractéristique distinctive de la Terre par rapport aux autres planètes terrestres est que sa croûte est divisée en plaques froides et rigides qui reposent sur un manteau plus chaud en dessous. De plus, ces plaques sont constamment en mouvement. En règle générale, le long de leurs frontières, deux processus se produisent simultanément, appelés subduction et propagation. Lors de la subduction, deux plaques entrent en contact produisant des tremblements de terre et une plaque chevauche l'autre. Le deuxième processus est la séparation, où deux plaques s'éloignent l'une de l'autre.
L'orbite et la rotation de la Terre
Il faut environ 365 jours à la Terre pour terminer son orbite autour du Soleil. La durée de notre année est largement liée à la distance orbitale moyenne de la Terre, qui est de 1,50 x 10 puissance 8 km. À cette distance orbitale, il faut en moyenne environ huit minutes et vingt secondes à la lumière du soleil pour atteindre la surface de la Terre.
Avec une excentricité orbitale de 0,0167, l'orbite terrestre est l'une des plus circulaires de tout le système solaire. Cela signifie que la différence entre le périhélie et l’aphélie de la Terre est relativement faible. En raison de cette petite différence, l’intensité de la lumière solaire sur Terre reste essentiellement la même toute l’année. Cependant, la position de la Terre sur son orbite détermine une saison ou une autre.
L'inclinaison axiale de la Terre est d'environ 23,45°. Dans ce cas, la Terre met vingt-quatre heures pour effectuer une rotation autour de son axe. Il s’agit de la rotation la plus rapide parmi les planètes telluriques, mais légèrement plus lente que toutes les planètes gazeuses.
Autrefois, la Terre était considérée comme le centre de l’Univers. Pendant 2000 ans, les anciens astronomes croyaient que la Terre était statique et que d’autres corps célestes voyageaient sur des orbites circulaires autour d’elle. Ils sont arrivés à cette conclusion en observant le mouvement évident du Soleil et des planètes observés depuis la Terre. En 1543, Copernic publie son modèle héliocentrique du système solaire, qui place le Soleil au centre de notre système solaire.
La Terre est la seule planète du système qui ne porte pas le nom de dieux ou de déesses mythologiques (les sept autres planètes du système solaire portent le nom de dieux ou de déesses romains). Il s'agit des cinq planètes visibles à l'œil nu : Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne. La même approche avec les noms des anciens dieux romains a été utilisée après la découverte d'Uranus et de Neptune. Le mot « Terre » lui-même vient du vieil anglais « ertha » qui signifie sol.
La Terre est la planète la plus dense du système solaire. La densité de la Terre diffère dans chaque couche de la planète (le noyau, par exemple, est plus dense que la croûte). La densité moyenne de la planète est d'environ 5,52 grammes par centimètre cube.
L'interaction gravitationnelle entre la Terre provoque des marées sur Terre. On pense que la Lune est bloquée par les forces de marée de la Terre, donc sa période de rotation coïncide avec celle de la Terre et elle fait toujours face à notre planète du même côté.
