L’une des questions importantes qui suscite la controverse parmi de nombreux chercheurs est combien de personnes sont mortes pendant la seconde guerre mondiale. Il n’y aura jamais de données générales identiques sur le nombre de morts du côté allemand et du côté de l’Union soviétique (les principaux opposants). Approximativement mort - 60 millions de personnes De partout dans le monde.
Cela donne lieu à de nombreux mythes et rumeurs injustifiées. La plupart des morts sont des civils tombés lors des bombardements de zones peuplées, du génocide, des bombardements et des opérations militaires.
La guerre est la plus grande tragédie pour l'humanité. Les discussions sur les conséquences de cet événement se poursuivent encore aujourd'hui, même si plus de 75 ans se sont écoulés. Après tout, plus de 70 % de la population a pris part à la guerre.
Pourquoi y a-t-il des différences entre les bilans de morts ? L'essentiel réside dans les différences entre les calculs, qui sont effectués selon des méthodes différentes, et les informations sont obtenues à partir de différentes sources, et après tout, combien de temps s'est déjà écoulé...
Histoire du bilan des morts
Il convient de commencer par le fait que les calculs du nombre de morts n'ont commencé que pendant la période de la glasnost, c'est-à-dire à la fin du 20e siècle. Jusque-là, personne n’avait fait cela. On ne pouvait que deviner le nombre de morts.
Il n'y avait que les paroles de Staline, qui déclarait que 7 millions de personnes étaient mortes dans l'Union pendant la guerre, et de Khrouchtchev, qui rapportait dans une lettre au ministre suédois des pertes de 20 millions de personnes.
Pour la première fois, le nombre total de pertes humaines a été annoncé lors d'un plénum consacré au 45e anniversaire de la victoire dans la guerre (8 mai 1990). Ce chiffre s'élève à près de 27 millions de morts.
3 ans plus tard, dans un livre intitulé « La classification du secret a été supprimée. Pertes des forces armées..." ont été mis en avant les résultats de l'étude, au cours de laquelle 2 méthodes ont été utilisées :
- comptabilité et statistique (analyse des documents des Forces armées) ;
- bilan démographique (comparaison de la population au début et après la fin des hostilités)
Mort de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale selon Krivosheev :
L'un des scientifiques qui ont travaillé dans une équipe étudiant la question du nombre de morts pendant la guerre était G. Krivosheev. Sur la base des résultats de ses recherches, les données suivantes ont été publiées :
- Les pertes humaines de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale (ainsi que la population civile) se sont élevées à 26,5 millions mort.
- Pertes allemandes - 11,8 millions.
Cette étude a également des critiques, selon lesquelles Krivosheev n'a pas pris en compte les 200 000 prisonniers de guerre libérés par les envahisseurs allemands après 1944 et certains autres faits.
Il ne fait aucun doute que la guerre (qui a eu lieu entre l’URSS et l’Allemagne et ses compagnons) a été l’une des plus sanglantes et des plus horribles de l’histoire. L’horreur ne résidait pas seulement dans le nombre de pays participants, mais aussi dans la cruauté, l’impitoyabilité et la cruauté des peuples les uns envers les autres.
Les soldats n'avaient absolument aucune compassion pour les civils. Par conséquent, la question du nombre de personnes tuées pendant la Seconde Guerre mondiale reste encore aujourd’hui controversée.
La Seconde Guerre mondiale fait référence aux combats qui se sont déroulés sur différents théâtres d'opérations entre le 1er septembre 1939 et le 2 septembre 1945.
Le début de la Seconde Guerre mondiale est considéré comme l'attaque allemande contre la Pologne le 1er septembre 1939, et sa fin est la signature de la capitulation inconditionnelle du Japon le 2 septembre 1945 à bord du cuirassé américain Missouri.
2. D'une durée de six ans et un jour, la Seconde Guerre mondiale n'a pas d'équivalent dans l'histoire du monde en termes d'ampleur. Sous une forme ou une autre, 61 États sur les 73 qui existaient alors sur la planète y ont participé. 80 pour cent de la population mondiale a été impliquée dans la guerre et les combats ont eu lieu sur le territoire de trois continents et dans les eaux de quatre océans.
3. Pendant la Seconde Guerre mondiale, six États y ont participé, tant du côté du bloc nazi que de la coalition anti-hitlérienne : l'Italie, la Roumanie, la Bulgarie, la Finlande et l'Irak. La Finlande fut la dernière de cette liste à rejoindre la lutte contre le nazisme, le 19 septembre 1944. La Finlande est entrée en guerre aux côtés de l’Allemagne le 26 juin 1941, attaquant l’URSS.
4. La participation de l'Union soviétique à la Seconde Guerre mondiale est divisée en deux périodes : la Grande Guerre patriotique (22 juin 1941 - 9 mai 1945) et la guerre soviéto-japonaise (9 août - 2 septembre 1945).
Dans l'historiographie soviétique, il n'était pas habituel d'inclure dans la Seconde Guerre mondiale des épisodes tels que la campagne polonaise de l'Armée rouge de 1939, la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940 et le conflit de Khalkhin Gol de 1939.
5. Parmi les « Trois Grands » de la coalition anti-hitlérienne (URSS, États-Unis, Grande-Bretagne), les États-Unis furent les derniers à entrer dans la Seconde Guerre mondiale, déclarant la guerre au Japon le 8 décembre 1941.
6. La Seconde Guerre mondiale reste le seul conflit armé dans lequel des armes atomiques ont été utilisées.
Le 6 août 1945, une bombe appelée « Baby » a été larguée par un avion américain sur la ville japonaise d'Hiroshima, et le 9 août, une bombe appelée « Fat Man » a été larguée par l'US Air Force sur Nagasaki. Le nombre total de décès variait entre 90 et 166 000 personnes à Hiroshima et entre 60 et 80 000 personnes à Nagasaki.
7. Bien que 68 ans se soient écoulés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, aucun traité de paix n'a été conclu entre la Russie et le Japon. Cela s'est produit en raison d'un différend territorial sur quatre îles de la crête sud des Kouriles - Kunashir, Iturup, Hibomai et Shikotan. Ainsi, formellement, l’état de guerre entre la Russie, en tant que successeur légal de l’URSS, et le Japon demeure à ce jour.
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les pays participants ont mobilisé au total plus de 110 millions de personnes dans l’armée, dont environ 25 millions sont mortes.
Le nombre total de morts pendant la Seconde Guerre mondiale, y compris parmi les civils, s'élevait à plus de 65 millions de personnes. Le nombre exact de décès n’a pas été définitivement établi à ce jour.
Rien qu'en Union soviétique, 1 710 villes et plus de 70 000 villages ont été détruits., 32 000 usines et usines.
Les pertes financières totales des États pendant la Seconde Guerre mondiale sont estimées, selon diverses sources, entre 1 500 et 4 000 milliards de dollars. Les coûts matériels atteignaient 60 à 70 pour cent du revenu national des États en guerre.
Sur la photo : le chef de la délégation de l'URSS à la conférence des A.A. Gromyko signe la Charte des Nations Unies. 26 juin 1945.
10. Sur la base de la coalition anti-hitlérienne formée pendant la Seconde Guerre mondiale, l'Organisation des Nations Unies a été créée, dont la tâche principale était d'empêcher les guerres mondiales à l'avenir. Le nom « Nations Unies » a été utilisé pour la première fois dans la Déclaration des Nations Unies, signée le 1er janvier 1942. La Charte des Nations Unies a été approuvée et signée lors de la Conférence de San Francisco le 26 juin 1945 par les représentants de 50 États.
En 1993, après l'effondrement de l'URSS, sont apparues les premières statistiques publiques soviétiques sur les pertes pendant la Seconde Guerre mondiale, créées sous la direction du général Grigory Krivosheev sur ordre du ministère de la Défense de l'URSS. Voici un article de l'historien amateur de Saint-Pétersbourg Viatcheslav Krasikov sur ce que le génie militaire soviétique a réellement calculé.
Le sujet des pertes soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale reste encore tabou en Russie, principalement en raison du refus de la société et de l’État d’examiner ce problème en tant qu’adultes. La seule étude « statistique » sur ce sujet est l’ouvrage « La classification du secret a été supprimée : pertes des forces armées de l’URSS dans les guerres, les actions de combat et les conflits militaires », publié en 1993. En 1997, une édition en langue anglaise de l'étude a été publiée et en 2001, la deuxième édition de « Pertes des forces armées de l'URSS lors des guerres, des actions de combat et des conflits militaires » est parue.
Si l'on ne prête pas attention à l'apparition honteusement tardive des statistiques sur les pertes soviétiques en général (presque 50 ans après la fin de la guerre), le travail de Krivosheev, qui dirigeait une équipe d'employés du ministère de la Défense, n'a pas fait un grand succès dans le monde scientifique (bien sûr, pour les autochtones post-soviétiques, c'est devenu un baume par habitant, puisqu'il a amené les pertes soviétiques au même niveau que celles allemandes). L'une des principales sources de données de l'équipe d'auteurs dirigée par Krivosheev est le fonds de l'état-major général des archives centrales du ministère de la Défense de la Fédération de Russie (TsAMO), qui est encore classifié et dont l'accès est refusé aux chercheurs. Autrement dit, il est objectivement impossible de vérifier l'exactitude du travail des archivistes militaires. C’est pour cette raison qu’en Occident, la communauté scientifique, qui s’occupe depuis près de 60 ans de la question des pertes de la Seconde Guerre mondiale, a réagi froidement aux travaux de Krivosheev et ne les a tout simplement pas remarqués.
En Russie, de nombreuses tentatives ont été faites pour critiquer les recherches de Grigory Krivosheev - les critiques ont reproché au général des inexactitudes méthodologiques, l'utilisation de données non vérifiées et non prouvées, des incohérences purement arithmétiques, etc. A titre d'exemple, vous pouvez regarder. Nous souhaitons proposer à nos lecteurs non pas une autre critique du travail de Krivosheev lui-même, mais plutôt une tentative d’introduire de nouvelles données supplémentaires (par exemple, les statistiques du parti et du Komsomol), qui jetteront davantage de lumière sur l’ampleur des pertes totales soviétiques. Peut-être que cela contribuera davantage à leur rapprochement progressif de la réalité et au développement d’un débat scientifique normal et civilisé en Russie. L'article de Vyacheslav Krasikov, qui contient tous les liens, peut être téléchargé dans son intégralité. Tous les scans des livres auxquels il fait référence sont
Historiographie soviétique : combien restent-elles oubliées ?
Après une guerre, les pays civilisés réfléchissent généralement au déroulement des batailles en les soumettant à un débat critique à la lumière des documents ennemis devenus disponibles. Bien entendu, un tel travail nécessite un maximum d’objectivité. Sinon, il est tout simplement impossible de tirer les bonnes conclusions afin de ne pas répéter les erreurs du passé. Cependant, les travaux publiés en URSS au cours de la première décennie d'après-guerre ne peuvent pas être qualifiés de recherche historique, même à grande échelle. Il s'agissait principalement de clichés sur le thème de l'inévitabilité de la victoire sous la direction du Parti bolchevique, de la supériorité originelle de l'art militaire soviétique et du génie du camarade Staline. Au cours de la vie du « chef des peuples », presque aucun mémoire n'a été publié, et le peu qui a été imprimé ressemblait davantage à de la littérature de science-fiction. La censure n’avait essentiellement aucun travail sérieux à faire dans une telle situation. A moins d’identifier ceux qui ne sont pas assez assidus dans l’œuvre de glorification. Par conséquent, cet institut s’est avéré totalement non préparé aux surprises et aux métamorphoses du « dégel » mouvementé de Khrouchtchev.
Cependant, l'explosion de l'information dans les années 50 n'est pas le seul mérite de Nikita Sergueïevitch. L’idylle bienheureuse décrite ci-dessus a été détruite par une ambition humaine banale.
Le fait est qu’en Occident, le processus de compréhension des récentes hostilités a suivi une voie normale et civilisée. Les généraux ont parlé de leurs réalisations et ont partagé leurs réflexions intelligentes avec le public. Bien entendu, l’élite militaire soviétique souhaitait également participer à un processus aussi intéressant et passionnant, mais les « montagnards du Kremlin » n’aimaient pas ce genre d’activité. Mais après mars 1953, cet obstacle disparaît. En conséquence, la censure soviétique a été immédiatement bombardée par l’ordre de publier des traductions de certains ouvrages sur la Seconde Guerre mondiale écrits par d’anciens ennemis et alliés. Dans ce cas, ils se sont limités à des extraits de pages particulièrement désagréables et à des commentaires éditoriaux qui ont aidé les lecteurs soviétiques à comprendre « correctement » le travail des étrangers « enclins à la falsification ». Mais lorsque, par la suite, un grand nombre de leurs propres auteurs acheteurs d’or reçurent l’autorisation de publier leurs mémoires, le processus de « compréhension » finit par devenir incontrôlable. Et cela a conduit à des résultats totalement inattendus pour ses initiateurs. De nombreux événements et personnages sont devenus publics, qui, se complétant et s'éclairant mutuellement, ont formé une mosaïque complètement différente de l'image de la guerre qui existait auparavant. Quel est le coût d’une simple multiplication par trois du chiffre officiel des pertes totales de l’URSS, de 7 à 20 millions de personnes ?
Bien sûr, les écrivains eux-mêmes ont compris ce qui se passait et ont essayé de passer sous silence leurs propres échecs. Mais quelque chose a été rapporté à propos de moments similaires sur le chemin de combat d'anciens camarades. En conséquence, des effets secondaires sont également apparus. Comme le scandale public avec les plaintes écrites les unes contre les autres au sein du Comité central du PCUS des maréchaux Joukov et Chuikov, qui n'ont pas partagé les lauriers victorieux. De plus, tout fait agréable à première vue peut, d'un seul coup, détruire un mythe qui s'est créé au fil des années. Par exemple, l’information, flatteuse pour les « travailleurs du front intérieur » de haut rang, selon laquelle l’industrie soviétique produisait toujours plus d’équipements que l’industrie allemande, jetait inévitablement le doute sur les vantardises du général concernant les victoires « non pas en nombre, mais en compétences ».
Ainsi, la science historique militaire a fait, à l’échelle de l’Union soviétique, un pas en avant gigantesque. Après quoi, il devenait impossible de revenir à l’époque de Staline. Cependant, avec l'arrivée au pouvoir de Brejnev, ils ont de nouveau tenté de rationaliser les choses dans le domaine de la couverture des événements de la Grande Guerre patriotique.
Ainsi, au milieu des années 80, l'environnement intellectuel de l'historiographie nationale de la Seconde Guerre mondiale était enfin formé. La plupart des spécialistes qui développent aujourd’hui ce sujet se nourrissent également de ses traditions. On ne peut évidemment pas dire que tous les historiens continuent de s’accrocher aux stéréotypes de « l’époque d’Ochakov et de la conquête de la Crimée ». Qu'il suffise de rappeler l'euphorie de la « perestroïka » des révélations, qui s'est soldée par un scandale grandiose en 1991, lorsque, pour apaiser les généraux de l'histoire, littéralement entrés dans l'hystérie « protectrice », la rédaction a été purgée avec un nouveau «Histoire de la Grande Guerre patriotique» en 10 volumes, car ses auteurs voulaient s'élever à une analyse objective réalisée selon les normes scientifiques occidentales. Le résultat fut l’excommunication des « cosmopolites sans racines » des archives, ainsi que les conclusions organisationnelles correspondantes. Le chef de l'Institut d'histoire militaire, le général D. A. Volkogonov, a été démis de ses fonctions et la plupart de ses jeunes assistants ont été licenciés de l'armée. Le contrôle sur les travaux de préparation de l'ouvrage en 10 volumes a été renforcé, à cette fin, des maréchaux et des généraux éprouvés dans leurs activités précédentes y ont été impliqués. Cependant, une assez grande quantité d’informations statistiques sur ce sujet a réussi à s’échapper par les portes des archives au cours des décennies d’après-guerre. Essayons de le systématiser.
Chiffres officiels soviétiques
Si nous retraçons attentivement l’histoire de l’évolution des « équivalents numériques » des victimes de la Seconde Guerre mondiale en URSS, nous découvrirons immédiatement que ces changements n’étaient pas de la nature d’un chaos numérique chaotique, mais étaient sujets à des relations et à des relations facilement traçables. logique stricte.
Jusqu'à la fin des années 80 du siècle dernier, cette logique se résumait au fait que la propagande, bien que très, très lentement, cédait progressivement la place à la science - certes trop idéologique, mais basée sur des documents d'archives. Par conséquent, les 7 000 000 de pertes militaires totales de l’URSS sous Khrouchtchev se sont transformées en 20 000 000, sous Brejnev en « plus de 20 000 000 » et sous Gorbatchev en « plus de 27 000 000 ». Les chiffres des victimes des forces armées ont également « dansé » dans la même direction. En conséquence, déjà au début des années 60, il a été officiellement reconnu que plus de 10 000 000 de soldats sont morts rien qu'au front (sans compter ceux qui ne sont pas revenus de captivité). Dans les années 70 du siècle dernier, le chiffre « plus de 10 000 000 de personnes sont mortes au front » (sans compter ceux tués en captivité) est devenu généralement admis. Il a été cité dans les publications les plus autorisées de l’époque. A titre d'exemple, il suffit de rappeler l'article du membre correspondant de l'Académie des sciences médicales, colonel général du service médical E.I. Smirnov, publié dans une collection préparée conjointement par l'Académie des sciences de l'URSS et l'Institut d'histoire militaire. du ministère de la Défense de l'URSS, et a été publié par la maison d'édition Nauka "
À propos, la même année, un autre livre « marquant » a été présenté aux lecteurs : « L'Union soviétique dans la Grande Guerre patriotique 1941-1945 », dans lequel le nombre de pertes militaires et de soldats de l'Armée rouge tués en captivité a été rendu public. Par exemple, rien que dans les camps de concentration allemands, jusqu'à 7 millions de civils (?) et jusqu'à 4 millions de soldats de l'Armée rouge capturés sont morts, ce qui donne un total de 14 millions de soldats de l'Armée rouge morts (10 millions au front et 4 millions). en captivité). Ici, apparemment, il convient également de rappeler qu'à cette époque en URSS, chacun de ces chiffres était un chiffre officiel de l'État - il passait nécessairement par le « tamis » de censure le plus strict - il était vérifié à plusieurs reprises et souvent reproduit dans diverses références et informations. publications.
En principe, en URSS dans les années 70, on admettait en fait que les pertes de l'armée en termes de morts au front et en captivité pour les années 1941-1945 s'élevaient à environ 16 000 000 - 17 000 000 de personnes. Il est vrai que les statistiques ont été publiées sous une forme quelque peu voilée.
Ici, dans le 1er volume de l'Encyclopédie militaire soviétique (article « Pertes au combat »), il est dit : « Ainsi, si pendant la Première Guerre mondiale, environ 10 millions de personnes ont été tuées et sont mortes de leurs blessures, alors pendant la Seconde Guerre mondiale, seules les pertes tuées sur les fronts s'élevaient à 27 millions de personnes.". Il s'agit précisément de pertes militaires, puisque le nombre total de morts pendant la Seconde Guerre mondiale dans la même publication est estimé à 50 millions de personnes.
Si l'on soustrait de ces 27 000 000 les pertes des forces armées de tous les participants à la Seconde Guerre mondiale, à l'exception de l'URSS, le reste sera d'environ 16 à 17 millions. Ces chiffres correspondent au nombre de militaires tués (au front et en captivité) reconnus en URSS. Il était alors possible de compter « tout le monde sauf l’URSS » à l’aide du livre « Guerres et population de l’Europe » de Boris Urlanis, publié pour la première fois dans l’Union en 1960. Il est désormais facile de le trouver sur Internet sous le titre « History of War Losses ».
Toutes les statistiques ci-dessus sur les pertes militaires ont été reproduites à plusieurs reprises en URSS jusqu'à la fin des années 80. Mais en 1990, l’état-major russe a publié les résultats de ses propres calculs « raffinés » des pertes irrémédiables de l’armée. Étonnamment, d’une manière mystérieuse, ils se sont révélés non pas plus grands que les précédents « stagnants », mais plus petits. De plus, c'est moins cool - presque dedans 2 fois. Plus précisément – 8 668 400 personnes. La solution au rébus ici est simple : pendant la période de la perestroïka de Gorbatchev, l'histoire a de nouveau été politisée à l'extrême, se transformant en un outil de propagande. Et les « grands partis » du ministère de la Défense ont ainsi décidé « en catimini » d’améliorer les statistiques « patriotiques ».
Par conséquent, aucune explication n’a été donnée pour une métamorphose arithmétique aussi étrange. Au contraire, bientôt ces 8 668 400 (toujours sans explication) furent « détaillés » dans l'ouvrage de référence « Classifié comme Classifié », qui fut ensuite complété et réédité. Et ce qui est le plus frappant, c'est que les personnalités soviétiques ont été instantanément oubliées : elles ont tout simplement disparu discrètement des livres publiés sous le patronage de l'État. Mais la question de l’absurdité logique d’une telle situation demeure :
Il s'avère que pendant 3 décennies en URSS, ils ont essayé de « dénigrer » l'une de leurs réalisations les plus importantes - la victoire sur l'Allemagne nazie - ils ont prétendu qu'ils avaient combattu pire qu'ils ne l'avaient réellement fait et pour cela ils ont publié de fausses données sur les pertes de l'armée, gonflé deux fois.
Mais les vraies « belles » statistiques sont restées classées « secrètes »…
Vautour secret mangeant les morts
En analysant toutes les données étonnantes des « recherches » de Krivosheev, plusieurs monographies solides peuvent être rédigées. Divers auteurs sont le plus souvent emportés par des exemples d'analyse des résultats d'opérations individuelles. Ce sont bien sûr de bonnes illustrations visuelles. Cependant, ils ne mettent en doute que des chiffres précis : dans le contexte des pertes globales, ils ne sont pas très importants.
Krivosheev cache l'essentiel de ses pertes parmi les « recrutés ». Dans "Déclaration de secret", il indique leur nombre à "plus de 2 millions", et dans "La Russie en guerre", il supprime complètement du texte du livre l'indication du nombre de cette catégorie de conscrits. Il écrit simplement que le nombre total de personnes mobilisées est de 34 476 700 – sans compter les réenrôlés. Le nombre exact de conscrits - 2 237 000 personnes - a été nommé par Krivosheev dans un seul article, publié dans un recueil à petit tirage il y a seize ans.
Qui sont les « rappelés » ? C’est par exemple le cas lorsqu’une personne fut grièvement blessée en 1941 et, après un long traitement, fut « radiée » de l’armée « pour raisons de santé ». Mais alors que, dans la seconde moitié de la guerre, les ressources humaines touchaient déjà à leur fin, les exigences médicales furent révisées et réduites. En conséquence, l’homme a de nouveau été déclaré apte au service et enrôlé dans l’armée. Et en 1944, il fut tué. Ainsi, Krivosheev ne compte cette personne parmi les mobilisés qu'une seule fois. Mais il est « retiré » des rangs de l'armée à deux reprises : d'abord en tant qu'invalide, puis en tant qu'homme mort. En fin de compte, il s'avère que l'un des « retirés » n'est pas inclus dans le total des pertes irrécupérables.
Un autre exemple. L'homme a été mobilisé, mais a rapidement été transféré dans les troupes du NKVD. Quelques mois plus tard, cette partie du NKVD a été transférée à l'Armée rouge (par exemple, sur le front de Léningrad en 1942, une division entière a été transférée du NKVD à l'Armée rouge en même temps - ils ont simplement changé le numéro). Mais Krivosheev prend en compte ce soldat lors du transfert initial de l'armée vers le NKVD, mais ne remarque pas le transfert retour du NKVD vers l'Armée rouge (puisque ses reconcrits sont exclus de la liste des mobilisés). Par conséquent, il s'avère que la personne est à nouveau "cachée" - elle est en fait membre de l'armée d'après-guerre, mais n'est pas prise en compte par Krivosheev.
Un autre exemple. L'homme a été mobilisé, mais en 1941 il a disparu, il est resté encerclé et a « pris racine » parmi la population civile. En 1943, ce territoire fut libéré et le Primak fut de nouveau enrôlé dans l'armée. Cependant, en 1944, sa jambe fut arrachée. En conséquence, l'invalidité et la radiation sont « propres ». Krivosheev déduit cette personne des 34 476 700 jusqu'à trois fois - d'abord comme personne disparue, puis parmi les 939 700 personnes encerclées appelées dans l'ancien territoire occupé, et aussi comme personne handicapée. Il s’avère qu’il « cache » deux défaites.
Il serait long de lister toutes les astuces utilisées dans l’ouvrage de référence pour « améliorer » les statistiques. Mais il est bien plus productif de recalculer les chiffres proposés par Krivosheev comme chiffres de base. Mais comptez selon une logique normale – sans ruse « patriotique ». Pour ce faire, revenons aux statistiques indiquées par le général dans le recueil à petit tirage sur les pertes déjà évoqué plus haut.
On obtient alors :
4 826 900 – l’effectif de l’Armée rouge et de l’Armée rouge au 22 juin 1941.
31 812 200 – Nombre de mobilisés (y compris les re-conscrits) pendant toute la guerre.
Total – 36 639 100 personnes.
Après la fin des hostilités en Europe (début juin 1945), il y avait au total 12 839 800 personnes dans l'Armée rouge et l'Armée rouge (y compris les blessés hospitalisés). De là, vous pouvez connaître les pertes totales : 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300
Ensuite, nous compterons ceux qui, pour diverses raisons, ont quitté les forces armées de l'URSS en vie, mais pas au front :
3 798 200 – mis en service pour des raisons de santé.
3 614 600 – transférés à l'industrie, au MPVO et au VOKhR.
1 174 600 - transféré au NKVD.
250 400 - transférés aux armées alliées.
206 000 personnes ont été expulsées car peu fiables.
436 600 – condamnés et envoyés en prison.
212.400 – déserteurs introuvables.
Total – 9.692.800
Soustrayons ces « vivants » des pertes totales et découvrons ainsi combien de personnes sont mortes au front et en captivité, et ont également été libérées de captivité au cours des dernières semaines de la guerre.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500
Pour établir le chiffre définitif des pertes démographiques subies par les Forces armées, il faut soustraire de 14 106 500 ceux qui sont revenus de captivité mais ne se sont pas réenrôlés dans l'armée. Dans le même but, Krivosheev déduit 1 836 000 personnes enregistrées par les autorités de rapatriement. C'est une autre astuce. Dans la collection « Guerre et société », préparée par l'Académie des sciences de Russie et l'Institut d'histoire russe, un article de V. N. Zemskov « Rapatriement des citoyens soviétiques déplacés » a été publié, qui révèle en détail toutes les composantes du nombre de prisonniers. de guerre qui nous intéresse.
Il s’avère que 286 299 prisonniers ont été libérés sur le territoire de l’URSS avant la fin de 1944. Parmi eux, 228 068 personnes ont été remobilisées dans l’armée. Et en 1944-1945 (pendant la période des hostilités hors de l'URSS), 659 190 personnes furent libérées et mobilisées dans l'armée. En termes simples, ils sont également déjà inclus parmi les rappels.
C'est-à-dire qu'au début de juin 1945, 887 258 (228 068 + 659 190) anciens prisonniers figuraient parmi les 12 839 800 âmes qui ont servi dans l'Armée rouge et l'Armée rouge. Par conséquent, de 14 106 500, il faut soustraire non pas 1,8 million, mais environ 950 000 qui ont été libérés de captivité, mais n'ont pas été mobilisés une seconde fois dans l'armée pendant la guerre.
En conséquence, nous avons au moins 13 150 000 militaires de l’Armée rouge et de l’Armée rouge morts au front entre 1941 et 1945, en captivité et parmi les « transfuges ». Cependant, ce n'est pas tout. Krivosheev « cache » également les pertes (tués, morts en captivité et transfuges) parmi celles qui sont radiées pour des raisons de santé. Ici, « La classification du secret a été levée » p. 136 (ou « La Russie dans les guerres… » p. 243). Dans le chiffre de 3 798 158 personnes handicapées, il prend également en compte celles qui ont été mises en congé pour cause de blessure. En d’autres termes, les gens n’ont pas quitté l’armée – ils étaient en fait inscrits dans ses rangs, et le répertoire les exclut et « cache » ainsi au moins plusieurs centaines de milliers de morts supplémentaires.
Autrement dit, si nous partons des chiffres que Krivosheev lui-même propose comme base de calcul initiale, mais les traitons sans les manipulations du général, nous obtiendrons non pas 8 668 400 tués au front, en captivité et « transfuges », mais environ 13 500. 000.
Au prisme des statistiques des partis
Cependant, les données sur le nombre de personnes mobilisées en 1941-1945, que Krivosheev a présentées comme des chiffres « de référence » pour le calcul des pertes, semblent également sous-estimées. Une conclusion similaire se produit si vous consultez l'ouvrage de référence avec des informations provenant des statistiques officielles du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et du Komsomol. Ces calculs sont beaucoup plus précis que les rapports de l'armée, car dans l'Armée rouge, les gens n'avaient souvent même pas de documents ni même de médaillons posthumes (le blog de l'Interprète a abordé en partie le sujet connexe des plaques d'identité dans l'Armée rouge). Mais les communistes et les membres du Komsomol ont été incomparablement mieux pris en compte. Chacun d'eux avait nécessairement une carte de parti en main et participait régulièrement aux réunions du parti dont les procès-verbaux (indiquant le nombre de noms de la « cellule ») étaient envoyés à Moscou.
Ces données ont été envoyées séparément de l’armée – selon une ligne de parti parallèle. Et ce chiffre a été publié bien plus volontiers dans l'URSS de Khrouchtchev-Brejnev - la censure l'a traité avec plus d'indulgence - comme indicateur de victoires idéologiques, où même les pertes étaient perçues comme une preuve de l'unité de la société et de l'attachement du peuple au système socialiste.
L’essentiel du calcul réside dans le fait que les pertes des forces armées de l’URSS en termes de membres du Komsomol et de communistes sont connues avec assez de précision. Au total, au début de la guerre en URSS, il y avait un peu moins de 4 000 000 de membres du PCUS (b). Parmi eux, 563 000 étaient dans les forces armées. Pendant les années de guerre, 5 319 297 personnes ont adhéré au parti. Et immédiatement après la fin des hostilités, il y avait environ 5 500 000 personnes dans ses rangs. Dont 3 324 000 ont servi dans les Forces armées.
Autrement dit, les pertes totales des membres du PCUS (b) se sont élevées à plus de 3 800 000 personnes. Dont environ 3 000 000 sont morts au front dans les rangs des Forces armées. Au total, environ 6 900 000 communistes sont passés par les Forces armées de l'URSS entre 1941 et 1945 (sur 9 300 000 membres du parti pendant la même période). Ce chiffre comprend 3 000 000 de morts au front, 3 324 000 qui étaient dans les forces armées immédiatement après la fin des hostilités en Europe, ainsi qu'environ 600 000 invalides libérés des forces armées en 1941-1945.
Ici, il est très utile de prêter attention au ratio de personnes tuées et handicapées : 3 000 000 à 600 000 = 5:1. Et Krivosheev a 8 668 400 à 3 798 000 = 2,3 : 1. C'est un fait très éloquent. Répétons une fois de plus que les membres du parti ont été pris en compte avec une attention incomparablement plus grande que les non-membres du parti. Ils recevaient obligatoirement une carte de parti ; chaque unité (jusqu'au niveau de l'entreprise) avait sa propre cellule de parti, qui enregistrait chaque membre du parti nouvellement arrivé. Les statistiques des partis étaient donc beaucoup plus précises que les statistiques ordinaires de l’armée. Et la différence dans cette précision est clairement illustrée par le rapport entre les personnes tuées et handicapées parmi les non-membres du parti et les communistes dans les chiffres officiels soviétiques et à Krivosheev.
Passons maintenant aux membres du Komsomol. En juin 1941, le Komsomol comptait 1 926 000 personnes issues de l'Armée rouge et de l'Armée rouge. Au moins plusieurs dizaines de milliers de personnes étaient également enregistrées dans les organisations Komsomol des troupes du NKVD. Par conséquent, nous pouvons admettre qu'au total, au début de la guerre, il y avait environ 2 000 000 de membres du Komsomol dans les forces armées de l'URSS.
Plus de 3 500 000 membres supplémentaires du Komsomol ont été enrôlés dans les forces armées pendant les années de guerre. Dans les forces armées elles-mêmes, pendant les années de guerre, plus de 5 000 000 de personnes ont été acceptées dans les rangs du Komsomol.
Au total, plus de 10 500 000 personnes sont passées par le Komsomol dans les forces armées en 1941-1945. Parmi eux, 1 769 458 personnes ont rejoint le PCUS(b). Ainsi, il s'avère qu'au total, pas moins de 15 600 000 communistes et membres du Komsomol sont passés par les forces armées en 1941-1945 (environ 6 900 000 communistes + plus de 10 500 000 membres du Komsomol - 1 769 458 membres du Komsomol qui ont rejoint le PCUS(b).
Cela représente environ 43 % des 36 639 100 personnes qui, selon Krivosheev, sont passées par les forces armées pendant les années de guerre. Cependant, les statistiques officielles soviétiques des années 60 et 80 ne confirment pas ce ratio. Il est indiqué qu'au début de janvier 1942, les forces armées comptaient 1 750 000 membres du Komsomol et 1 234 373 communistes. Cela représente un peu plus de 25 % de l'ensemble des forces armées, qui comptaient environ 11,5 millions de personnes (y compris les blessés soignés).
Même douze mois plus tard, la part des communistes et des membres du Komsomol ne dépassait pas 33 %. Au début de janvier 1943, les forces armées comptaient 1 938 327 communistes et 2 200 200 membres du Komsomol. C'est-à-dire 1 938 327 + 2 200 000 = 4 150 000 communistes et membres du Komsomol des forces armées, qui comptaient environ 13 000 000 de personnes.
13 000 000, puisque Krivosheev lui-même affirme que depuis 1943, l'URSS a soutenu l'armée à hauteur de 11 500 000 personnes (plus environ 1 500 000 dans les hôpitaux). Au milieu de l’année 1943, la part des communistes et des non-membres du parti n’augmente pas de manière très sensible, atteignant seulement 36 % en juillet. Début janvier 1944, les forces armées comptaient 2 702 566 communistes et environ 2 400 000 membres du Komsomol. Je n’ai pas encore trouvé de chiffre plus précis, mais en décembre 1943, il y en avait exactement 2 400 000 – le nombre le plus élevé de toute la guerre. Autrement dit, en janvier 1943, cela n'aurait plus pu se produire. Il s'avère - 2 702 566 + 2 400 000 = environ 5 100 000 communistes et membres du Komsomol d'une armée de 13 000 000 de personnes - environ 40 %.
Début janvier 1945, il y avait 3 030 758 communistes et 2 202 945 membres du Komsomol dans les forces armées. Autrement dit, au début de 1945, la part des communistes et des membres du Komsomol (3 030 758 + 2 202 945) dans l'armée d'environ 13 000 000 de personnes était encore d'environ 40 %. Il convient également de rappeler ici que l'essentiel des pertes de l'Armée rouge et de l'Armée rouge (et, par conséquent, du nombre de personnes mobilisées appelées pour les remplacer) s'est produit au cours de la première année et demie de la guerre, lorsque les la part du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) et du Komsomol était inférieure à 33 %. Autrement dit, il s'avère qu'en moyenne pendant la guerre, la part des communistes et des membres du Komsomol dans les forces armées ne dépassait pas 35 %. En d'autres termes, si l'on prend comme base le nombre total de communistes et de membres du Komsomol (15 600 000), alors le nombre de personnes qui sont passées par les forces armées de l'URSS en 1941-1945 sera d'environ 44 000 000. Et non 36 639 100, comme l'indique Krivosheev. En conséquence, les pertes totales augmenteront.
Soit dit en passant, les pertes totales des forces armées de l'URSS pour 1941-1945 peuvent également être calculées approximativement si l'on part des données officielles soviétiques sur les pertes parmi les communistes et les membres du Komsomol, publiées dans les années 60-80. On dit que les organisations militaires du PCUS (b) ont perdu environ 3 000 000 de personnes. Et l'organisation du Komsomol compte environ 4 000 000 de personnes. En d’autres termes, 35 % de l’armée a perdu 7 000 000 hommes. En conséquence, l’ensemble des forces armées a perdu entre 19 000 000 et 20 000 000 d’âmes (ceux tués au front, ceux qui sont morts en captivité et ceux qui sont devenus « transfuges »).
Pertes de 1941
En analysant la dynamique du nombre de communistes et de membres du Komsomol dans les forces armées, il est possible de calculer assez clairement les pertes soviétiques sur le front par année de guerre. Ils sont également au moins deux fois (généralement plus de deux) supérieurs aux données publiées dans l'annuaire Krivosheev.
Par exemple, Krivosheev rapporte qu'en juin-décembre 1941, l'Armée rouge a perdu irrémédiablement (tués, disparus, morts des suites de blessures et de maladies) 3 137 673 personnes. Ce chiffre est facile à vérifier. L'encyclopédie « La Grande Guerre patriotique 1941-1945 » rapporte qu'en juin 1941, il y avait 563 000 communistes dans l'armée et la marine. On affirme en outre qu'au cours des six premiers mois de la guerre, plus de 500 000 membres du PCUS (b) sont morts. Et qu’au 1er janvier 1942, il y avait 1 234 373 membres du parti dans l’armée et la marine.
Comment savez-vous quelle signification se cache derrière « au-dessus » ? Le douzième volume de « L’Histoire de la Seconde Guerre mondiale 1939-1945 » indique qu’au cours des six premiers mois de la guerre, plus de 1 100 000 communistes rejoignirent les organisations de l’armée et de la marine de l’ère « civile ». Il en résulte : 563 (au 22 juin) + « plus de » 1 100 000 (mobilisés) = « plus de » 1 663 000 communistes.
Plus loin. Dans le sixième volume «Histoire de la Grande Guerre patriotique de l'Union soviétique 1941-1945», sous la rubrique «Croissance numérique du parti», vous pouvez découvrir que les organisations militaires du parti ont accepté dans leurs rangs 145 870 personnes en juillet-décembre 1941.
Il s'avère : « Plus de » 1 663 000 + 145 870 = « plus de » 1 808 870 communistes ont été impliqués dans l'Armée rouge en juin-décembre 1941. Maintenant, de ce montant, nous soustrayons le montant qui était au 1er janvier 1942 :
«Plus»1.808.870 – 1.234.373 = «Plus» 574.497
C'est nous qui avons subi des pertes irrévocables du PCUS (b) - tués, capturés, portés disparus.
Décidons maintenant des membres du Komsomol. Dans « l'Encyclopédie militaire soviétique », vous pouvez découvrir qu'au début de la guerre, il y avait 1 926 000 membres du Komsomol dans l'armée et la marine. L'encyclopédie « La Grande Guerre patriotique de 1941-1945 » rapporte qu'au cours des six premiers mois de la guerre, plus de 2 000 000 de membres du Komsomol ont été enrôlés dans l'armée et la marine et indique qu'en plus du Komsomol, 207 000 personnes ont déjà été acceptées dans l'armée. rangs de l'Armée rouge et de l'Armée rouge. On y voit également qu'à la fin de 1941, les organisations du Komsomol dans les forces armées comptaient 1 750 000 personnes.
Comptons – 1 926 000 + « plus » 2 000 000 + 207 000 = « plus » 4 133 000. Il s'agit du nombre total de membres du Komsomol passés par les forces armées en 1941. Vous pouvez maintenant connaître la perte sèche. De la quantité totale, nous soustrayons ce que nous avions au 1er janvier 1942 : « Plus de » 4 133 000 – 1 750 000 = « plus » de 2 383 000.
C'est nous qui avons accueilli les tués, les disparus et les capturés.
Cependant, ici, le chiffre devrait être légèrement réduit - du nombre de personnes qui ont quitté le Komsomol par âge. Soit environ un dixième de ceux qui restent en service. Il faut également éliminer les membres du Komsomol qui ont rejoint le PCUS (b) - environ 70 000 personnes. Ainsi, selon une estimation très prudente, les pertes irréparables de l'Armée rouge et de l'Armée rouge parmi les communistes et les membres du Komsomol s'élevaient à au moins 2 500 000 âmes. Et le nombre de Krivosheev dans cette colonne est 3 137 673. Bien sûr, avec des non-membres du parti.
3 137 673 – 2 500 000 = 637 673 – cela reste aux non-membres du parti.
Combien de non-adhérents ont été mobilisés en 1941 ? Krivosheev écrit qu'au début de la guerre, il y avait 4 826 907 âmes dans l'Armée rouge et la Marine. En outre, 805 264 autres personnes se trouvaient à cette époque dans des camps d'entraînement dans les rangs de l'Armée rouge. Il s'avère - 4 826 907 + 805 264 = 5 632 171 personnes au 22 juin 1941.
Combien de personnes ont été mobilisées en juin - décembre 1941 ? La réponse se trouve dans un article du général Gradoselsky publié dans le Military Historical Journal. De l'analyse des chiffres qui y sont donnés, on peut conclure que lors des deux mobilisations de 1941, plus de 14 000 000 de personnes sont venues rejoindre l'Armée rouge et l'Armée rouge (hors milices). Et au total, 5 632 171 + plus de 14 000 000 = environ 20 000 000 de personnes étaient engagées dans l'armée en 1941. Cela signifie que de 20 000 000, nous soustrayons « plus » 1 808 870 communistes et environ 4 000 000 de membres du Komsomol. Nous recevons environ 14 000 000 de non-partisans.
Et si vous regardez ces chiffres à travers les statistiques de pertes du répertoire Krivosheev, il s'avère que 6 000 000 de communistes et membres du Komsomol ont irrémédiablement perdu 2 500 000 personnes. Et 14 000 000 de non-partis, 637 673 personnes...
En termes simples, les pertes des non-membres du parti sont sous-estimées au moins six fois. Et les pertes totales irrémédiables des forces armées soviétiques en 1941 ne devraient pas être de 3 137 673, mais de 6 à 7 millions. Ceci est basé sur les estimations les plus minimales. Très probablement plus.
À cet égard, il est utile de rappeler qu’en 1941, les forces armées allemandes ont perdu environ 300 000 personnes tuées ou portées disparues sur le front de l’Est. Autrement dit, pour chacun de leurs soldats, les Allemands ont pris au moins 20 âmes du côté soviétique. Très probablement, plus - jusqu'à 25. C'est à peu près le même ratio avec lequel les armées européennes des XIXe et XXe siècles ont battu les sauvages africains dans les guerres coloniales.
La différence dans les informations que les gouvernements communiquent à leur population est à peu près la même. Hitler, dans l'un de ses derniers discours publics en mars 1945, annonça que l'Allemagne avait perdu 6 000 000 de personnes pendant la guerre. Aujourd'hui, les historiens estiment que ce n'était pas très différent de la réalité, déterminant le résultat final entre 6 500 000 et 7 000 000 de morts au front et à l'arrière. Staline a déclaré en 1946 que les pertes soviétiques s'élevaient à environ 7 000 000 de vies. Au cours du demi-siècle suivant, le nombre de pertes humaines en URSS s'est élevé à 27 000 000. Et l’on soupçonne fortement que ce n’est pas la limite.
L'historien militaire de Fribourg, R. Overmans, a publié le livre «Pertes militaires allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale», ce qui lui a pris 12 ans - un cas plutôt rare à notre époque éphémère.
Le personnel de la machine militaire allemande pendant la Seconde Guerre mondiale était de 13,6 millions de fantassins, 2,5 millions de pilotes militaires, 1,2 million de marins militaires et 0,9 million de soldats SS.
Mais combien de soldats allemands sont morts dans cette guerre ? Pour répondre à cette question, R. Overmans s'est tourné vers les sources primaires survivantes. Il s'agit notamment d'une liste consolidée des marques d'identification (étiquettes) du personnel militaire allemand (environ 16,8 millions de noms au total) et de la documentation de la Kriegsmarine (environ 1,2 million de noms), d'une part, et d'un fichier consolidé des pertes du service d'information de la Wehrmacht. sur les pertes militaires et les prisonniers de guerre (environ 18,3 millions de cartes au total), d'autre part.
Overmans affirme que les pertes irrémédiables de l'armée allemande s'élèvent à 5,3 millions de personnes. C’est environ un million de plus que le chiffre ancré dans la conscience publique. Selon les calculs du scientifique, presque un soldat allemand sur trois n’est pas revenu de la guerre. La plupart - 2 743 000, soit 51,6 % - sont tombés sur le front de l'Est, et les pertes les plus écrasantes de toute la guerre n'ont pas été la mort de la 6e armée à Stalingrad, mais les percées du groupe d'armées Centre en juillet 1944 et du groupe d'armées. « Sud de l'Ukraine » dans la région de Iasi en août 1944. Au cours des deux opérations, entre 300 000 et 400 000 personnes ont été tuées. Sur le front occidental, les pertes irrémédiables ne se sont élevées qu'à 340 000 personnes, soit 6,4 % des pertes totales.
Le plus dangereux était le service dans les SS : environ 34 % du personnel de ces troupes spécifiques sont morts pendant la guerre ou en captivité (c'est-à-dire un tiers ; et si sur le front de l'Est, alors chaque seconde). L'infanterie a également souffert, avec un taux de mortalité de 31 % ; avec un « décalage » important suivi par les forces aériennes (17 %) et navales (12 %). Dans le même temps, la part de l'infanterie parmi les morts est de 79 %, la Luftwaffe occupe la deuxième place - 8,1 % et les troupes SS la troisième - 5,9 %.
Au cours des 10 derniers mois de la guerre (de juillet 1944 à mai 1945), presque le même nombre de militaires sont morts qu'au cours des 4 années précédentes (on peut donc supposer qu'en cas d'attentat réussi contre Hitler sur Le 20 juillet 1944 et la capitulation qui a suivi, les pertes irrévocables au combat allemandes auraient pu être deux fois moindres, sans parler des pertes incalculables de la population civile). Au cours des trois derniers mois de printemps de la guerre, environ 1 million de personnes sont mortes, et si ceux enrôlés en 1939 ont eu en moyenne 4 ans de vie, ceux enrôlés en 1943 n'ont eu qu'un an, et ceux enrôlés en 1945 ont reçu un mois!
La tranche d'âge la plus touchée est celle des personnes nées en 1925 : parmi ceux qui auraient eu 20 ans en 1945, deux sur cinq ne sont pas revenus de la guerre. En conséquence, le rapport hommes/femmes dans la tranche d'âge clé de 20 à 35 ans dans la structure de la population allemande d'après-guerre a atteint une proportion dramatique de 1:2, ce qui a eu les conséquences économiques et sociales les plus graves et les plus variées. pour le pays délabré.
Pavel Polyan, "Obchchaïa Gazeta", 2001
Le journal "Zavtra" clarifie les résultats de la Seconde Guerre mondiale, pour nous - la guerre patriotique. Comme d’habitude, cela se produit dans des polémiques comportant des falsifications historiques.
Le professeur, académicien de l'Académie russe des sciences naturelles G. A. Kumanev et une commission spéciale du ministère de la Défense de l'URSS et du Département d'histoire de l'Académie des sciences de l'URSS, en utilisant des données statistiques précédemment fermées en 1990, ont établi que les pertes humaines dans le Forces armées de l'URSS, ainsi que les troupes frontalières et intérieures du pays pendant la Grande Guerre patriotique, la guerre s'élevait à 8 668 400 personnes, soit seulement 18 900 personnes de plus que le nombre de pertes des forces armées de l'Allemagne et de ses alliés qui combattu contre l'URSS. Autrement dit, les pertes de militaires allemands dans la guerre avec les alliés et l'URSS étaient presque les mêmes. Le célèbre historien Yu. V. Emelyanov considère le nombre de pertes indiqué comme correct.
Participant à la Grande Guerre patriotique, le docteur en sciences historiques B. G. Solovyov et le candidat en sciences V. V. Sukhodeev (2001) écrivent : « Pendant les années de la Grande Guerre patriotique (y compris la campagne en Extrême-Orient contre le Japon en 1945), des conséquences totalement irréversibles les pertes démographiques ( tués, disparus, capturés et n'en sont pas revenus, morts de blessures, de maladies et à la suite d'accidents) des forces armées soviétiques, ainsi que des troupes frontalières et intérieures, s'élevaient à 8 millions 668 mille 400 personnes. Nos pertes irréparables au cours des années de guerre se présentent comme suit : 1941 (pour six mois de guerre) - 27,8 % ; 1942 - 28,2 % ; 1943 - 20,5 % ; 1944 - 15,6 % ; 1945 - 7,5 pour cent des pertes totales. Par conséquent, selon les historiens mentionnés ci-dessus, nos pertes au cours de la première année et demie de la guerre se sont élevées à 57,6 pour cent et pendant les 2,5 années restantes, à 42,4 pour cent.»
Ils soutiennent également les résultats d'un travail de recherche sérieux mené par un groupe de spécialistes militaires et civils, parmi lesquels des membres de l'état-major, publié en 1993 dans un ouvrage intitulé : « Le classement a été levé. Pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les hostilités et les conflits militaires » et dans les publications du général d'armée M.A. Gareev.
J'attire l'attention du lecteur sur le fait que les données indiquées ne sont pas l'opinion personnelle de garçons et d'oncles amoureux de l'Occident, mais une étude scientifique menée par un groupe de scientifiques avec une analyse approfondie et un calcul scrupuleux des pertes irrémédiables de l'armée soviétique pendant la Grande Guerre Patriotique.
« Dans la guerre contre le bloc fasciste, nous avons subi d’énormes pertes. Les gens les perçoivent avec une grande tristesse. Ils ont porté un coup dur au sort de millions de familles. Mais il s’agissait de sacrifices consentis au nom de la sauvegarde de la Patrie, de la vie des générations futures. Et les sales spéculations qui se sont déroulées ces dernières années autour des pertes, le gonflement délibéré et malveillant de leur ampleur, sont profondément immorales. Ils se poursuivent même après la publication de documents précédemment fermés. Sous le faux masque de la philanthropie se cachent des calculs réfléchis visant à profaner le passé soviétique, un grand exploit accompli par le peuple, par tous les moyens », ont écrit les scientifiques susmentionnés.
Nos pertes étaient justifiées. Même certains Américains l’ont compris à l’époque. » Ainsi, dans un message reçu des États-Unis en juin 1943, il était souligné : « De nombreux jeunes Américains sont restés en vie grâce aux sacrifices consentis par les défenseurs de Stalingrad. Chaque soldat de l’Armée rouge qui défend son territoire soviétique en tuant un nazi sauve ainsi la vie de soldats américains. Nous nous en souviendrons lors du calcul de notre dette envers l’allié soviétique.»
Pour les pertes irrémédiables de militaires soviétiques d'un montant de 8 millions. 668 mille 400 personnes sont indiquées par le scientifique O. A. Platonov. Le nombre de pertes indiqué comprenait des pertes irrémédiables de l'Armée rouge, de la Marine, des troupes frontalières, des troupes intérieures et des agences de sécurité de l'État.
L'académicien de l'Académie des sciences de Russie G. A. Kumanev a écrit dans son livre « Exploit et contrefaçon » que le front de l'Est était responsable de 73 % des pertes humaines des troupes nazies pendant la Seconde Guerre mondiale. L'Allemagne et ses alliés sur le front germano-soviétique ont perdu 75 % de leurs avions, 74 % de leur artillerie et 75 % de leurs chars et canons d'assaut.
Et ceci malgré le fait que sur le front de l'Est, ils ne se sont pas rendus par centaines de milliers, comme sur le front de l'Ouest, mais se sont battus avec acharnement, craignant en captivité des représailles pour les crimes commis sur le sol soviétique.
Le remarquable chercheur Yu. Mukhin écrit également sur nos pertes de 8,6 millions de personnes, y compris celles qui sont mortes des suites d'accidents, de maladies et celles qui sont mortes en captivité allemande. Ce chiffre de 8 millions 668 mille 400 personnes de pertes irrémédiables de l'Armée rouge pendant la Grande Guerre Patriotique de 1941-1945 est reconnu par la majorité des scientifiques, historiens et chercheurs russes. Mais, à mon avis, les pertes indiquées de militaires soviétiques sont largement surestimées.
Les pertes allemandes de la majorité des scientifiques, historiens et chercheurs russes s'élèvent à 8 millions 649 mille 500 personnes.
G. A. Kumanev attire l'attention sur le nombre énorme de pertes soviétiques de militaires dans les camps de prisonniers de guerre allemands et écrit ce qui suit : « Alors que sur 4 millions 126 000 soldats capturés par les troupes nazies, 580 000 548 personnes sont mortes, et le Les autres sont rentrés chez eux, sur 4 millions 559 000 militaires soviétiques faits prisonniers, seulement 1 million 836 000 personnes sont rentrées dans leur pays. Entre 2,5 et 3,5 millions de personnes sont mortes dans les camps nazis.» Le nombre de prisonniers allemands morts peut surprendre, mais il faut garder à l'esprit que les gens meurent toujours, et parmi les prisonniers allemands, il y en avait beaucoup qui étaient gelés et épuisés, comme par exemple à Stalingrad, ainsi que blessés.
V.V. Sukhodeev écrit que 1 million 894 000 sont revenus de captivité allemande. 65 personnes et 2 millions 665 mille 935 soldats et officiers soviétiques sont morts dans les camps de concentration allemands. En raison de la destruction des prisonniers de guerre soviétiques par les Allemands, les forces armées de l'Union soviétique pendant la Grande Guerre patriotique ont subi des pertes irrémédiables à peu près égales aux pertes des forces armées de l'Allemagne et de ses alliés qui ont combattu aux côtés de l'URSS.
Directement dans les batailles avec les forces armées allemandes et les armées de leurs alliés, les forces armées soviétiques ont perdu 2 millions 655 mille 935 soldats et officiers soviétiques de moins au cours de la période du 22/06/1941 au 09/05/1945. Cela s'explique par le fait que 2 millions 665 mille 935 prisonniers de guerre soviétiques sont morts en captivité allemande.
Si la partie soviétique avait tué 2 millions 094 mille 287 (en plus des 580 mille 548 morts) prisonniers de guerre du bloc fasciste en captivité soviétique, alors les pertes de l'Allemagne et de ses alliés auraient dépassé les pertes de l'armée soviétique de 2 millions 094 mille 287 personnes.
Seul le meurtre criminel de nos prisonniers de guerre par les Allemands a entraîné des pertes presque égales et irréparables de militaires des armées allemande et soviétique au cours de la Grande Guerre Patriotique de 1941-1945.
Alors, quelle armée s’est mieux battue ? Bien sûr, l’Armée rouge soviétique. Avec une égalité approximative de prisonniers, elle a détruit au combat plus de 2 millions de soldats et d'officiers ennemis supplémentaires. Et ceci malgré le fait que nos troupes ont pris d'assaut les plus grandes villes d'Europe et ont pris la capitale de l'Allemagne elle-même, la ville de Berlin.
Nos pères, grands-pères et arrière-grands-pères se sont battus avec brio et ont fait preuve du plus haut degré de noblesse en épargnant les prisonniers de guerre allemands. Ils avaient le droit moral de ne pas les faire prisonniers pour les crimes qu'ils avaient commis, mais de les abattre sur place. Mais un soldat russe n'a jamais fait preuve de cruauté envers un ennemi vaincu.
La principale astuce des révisionnistes libéraux pour décrire les pertes est d'écrire n'importe quel chiffre et de laisser les Russes prouver son incohérence, et pendant ce temps, ils inventeront un nouveau faux. Et comment le prouver ? Après tout, les vrais détracteurs des révisionnistes libéraux ne sont pas autorisés à la télévision.
D'ailleurs, ils crient sans relâche que tous les prisonniers rapatriés et les personnes déportées pour travailler en Allemagne en URSS ont été jugés et envoyés dans des camps de travaux forcés. C'est aussi un autre mensonge. Yu. V. Emelyanov, sur la base des données de l'historien V. Zemskov, écrit qu'au 1er mars 1946, 2 427 906 Soviétiques revenus d'Allemagne furent envoyés à leur lieu de résidence, 801 152 pour servir dans l'armée et 608 095 dans l'armée. bataillons de travail de la défense du Commissariat du Peuple Sur le nombre total de rapatriés, 272 867 personnes (6,5 %) ont été remises au NKVD. Il s'agissait généralement de ceux qui commettaient des infractions pénales, notamment en participant à des batailles contre les troupes soviétiques, comme les Vlasovites.
Après 1945, 148 000 « Vlasovites » sont entrés dans des colonies spéciales. A l'occasion de la victoire, ils furent libérés de leur responsabilité pénale pour trahison, se limitant à l'exil. En 1951-1952, 93 500 d'entre eux ont été libérés.
La plupart des Lituaniens, Lettons et Estoniens qui servaient dans l'armée allemande en tant que simples soldats ou commandants subalternes furent renvoyés chez eux jusqu'à la fin de 1945.
V.V. Sukhodeev écrit que jusqu'à 70 % des anciens prisonniers de guerre ont été renvoyés dans l'armée active ; seulement 6 % des anciens prisonniers de guerre qui ont collaboré avec les nazis ont été arrêtés et envoyés dans des bataillons pénitentiaires. Mais comme vous pouvez le constater, beaucoup d’entre eux ont été pardonnés.
Mais les États-Unis, avec leur 5e colonne à l'intérieur de la Russie, ont présenté la puissance soviétique la plus humaine et la plus juste du monde comme la puissance la plus cruelle et la plus injuste, et ont présenté le peuple russe le plus gentil, le plus modeste, le plus courageux et le plus épris de liberté du monde comme un peuple d'esclaves. Oui, ils l’ont présenté de telle manière que les Russes eux-mêmes y croyaient.
Il est grand temps pour nous de nous débarrasser de la balance et de voir la Russie soviétique dans toute la splendeur de ses grandes victoires et de ses réalisations.
